Провадження №: 2/752/1117/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Герасимчук А.А. розглянувши
клопотання відповідача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Моторне (транспортне)
страхове бюро України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшло клопотання відповідача
про витребування у Подільського
районного суду м. Києва належним чином
завірену копію адміністративної
справи № 2607/6945/2012 відносно ОСОБА_1 за
статтею 124 КУпАП.

Позивач в судовому засідання
заперечував проти задоволення заяви
про забезпечення доказів.

Представник третьої особи в судовому
засідання заперечував проти
задоволення заяви про забезпечення
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до частини 2 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України одним зі способів забезпечення
судом доказів є витребування доказів
за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до частини 3 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержувати доказ для
пред'явлення його суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Моторне (транспортне) страхове бюро
України про відшкодування майнової та
моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Подільського районного
суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)
належним чином завірену копію
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, за статтею 124
Кодексу Українки про адміністративні
правопорушення.

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак