Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/523/14-ц

06 травня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Соловей Л.П.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Богородчани
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання їх
неповнолітньої дочки.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим,
що вони із відповідачем перебувають у
шлюбі, який було зареєстровано 07
вересня 2007 року в Дзвиняцькій
сільській раді Богородчанського
району. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них
народилась дочка ОСОБА_3.

Спільне життя не склалось. Вони із
чоловіком втратили любов та
взаємоповагу, перестали розуміти один
одного, на цьому ґрунті почастішали
сварки. Свідком конфліктів
неодноразово ставала дитина, що мало
негативний вплив на її психіку.
Оскільки налагодити нормальні
відносини так і не вдалось, з листопада
2012 року проживають порізно. Вважає, що
примирення не можливе, збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам, тому
просить його розірвати. Оскільки
ОСОБА_2 гроші на утримання дочки, яка
проживає із нею, дає досить не
регулярно, то фактично змушена
самостійно дбати про добробут дитини.
Вважає, що відповідач є молодою,
здоровою, працездатною людиною, а тому
може сплачувати аліменти. Оскільки
постійного місця праці він не має,
отримує мінливий дохід, то вважає, що
доцільно визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі - по 300 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, на розірванні шлюбу та
стягненні з ОСОБА_2 аліментів
наполягала. Також просила після
розлучення відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позовні вимоги відносно
розірвання шлюбу та щодо стягнення
аліментів визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
вони із позивачкою дійсно припинили
спільне проживання. Він намагався
зберегти сім'ю, однак всі його спроби
помиритись, відновити стосунки жодного
результату не дали. Щодо сплати
аліментів, то розуміє свій обов'язок
утримувати дитину, погоджується
сплачувати аліменти в розмірі, який
просить ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 07 вересня 2007 року в
Дзвиняцькій сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
за №07.

Сторони втратили порозуміння, почуття
любові та взаємоповаги один до одного,
в листопаді 2012 року припинили спільне
проживання, примирення між ними не
можливе. За таких обставин шлюб існує
формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
стосунки, які існують між подружжям,
виключають можливість збереження
сім'ї, подальше спільне проживання буде
суперечити інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

За час перебування сторін у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась
дочка ОСОБА_3. Відповідач кошти на
утримання дитини дає не регулярно, про
матеріальне забезпечення дочки в
основному дбає позивачка.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та платника
аліментів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує коштів
на утримання неповнолітньої дочки, а
ОСОБА_2 може їх надавати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий
збір.

На підставі ст.ст. 112, 113, 180, 182,184
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 вересня 2007 року в
Дзвиняцькій сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі
300 грн. щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати з 03
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі ст.367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий