Справа № 509/1435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопаловій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт. Овідіополь, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
визнання права власності на
автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на автомобіль
марки NISSAN модель PRIMERA 1991 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний
у ОСОБА_2 через ОСОБА_3, діючого в його
інтересах відповідно довіреності від
01.06.2011 року, посвідченої ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, на
підставі добросовісного придбання
майна.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, у якій свої позовні
вимоги підтримав та просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

24 липня 2011 року ОСОБА_1 було придбано у
ОСОБА_3, діючого на підставі
довіреності від 1 червня 2011 р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_5, за реєстраційним
номером у реєстрі нотаріальних дій 1675,
автомобіль марки NISSAN модель PRIMERA 1991
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, власником якого згідно
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській
області від 05.08.2003 перебував ОСОБА_2

Відповідно зазначеної довіреності від
01.06.2011р., ОСОБА_3 був уповноважений
ОСОБА_2 подавати від його імені заяви, у
тому числі у разі необхідності заяви
про сімейний стан довірителя,
одержувати необхідні довідки та інші
документи, розписуватися за нього, в
тому числі підписувати угоди про
відчуження чи передачу прав
користування згаданим транспортним
засобом, визначаючи умови договору в
кожному конкретному випадку на свій
розсуд, виходячи при цьому із розумної
доцільності, керувати транспортним
засобом з правом тимчасового виїзду за
кордон, зняти його з обліку в органах
Державтоінспекції чи поставити його на
облік в установлені законом строки,
одержати в разі необхідності транзитні
номери, представляти інтереси в
органах ДАІ по всім необхідним
питанням з правом розкомплектування та
переобладнання транспортного засобу,
заміни вузлів та агрегатів та
одержання Свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
тимчасового реєстраційного талону, на
підприємствах технічного
обслуговування та ремонту
транспортних засобів, замінювати,
вибраковувати, продавати номерні вузли
та агрегати, змінювати колір
транспортного засобу, одержати
дублікат реєстраційного документу,
одержувати належні мені в результаті
укладених угод гроші (також страхові
відшкодування) в тому числі у випадку
спричинення транспортному засобу
пошкодження іншими особами в
результаті ДТП, укладати угоди по
відшкодуванню заподіяної шкоди, вести
від його імені справи в усіх судових
установах стосовно вищезазначеного ТЗ,
а також виконувати всі інші дії,
пов'язані з цією довіреністю.

24.06.2011 р. ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 експлуатувати та
розпоряджатися (продавати, при умові
сплати податку з доходів фізичних осіб,
страхувати, здавати в оренду, проходити
техогляд тощо) вищевказаний
автомобіль, надав право керувати
згаданим автомобілем з правом
тимчасового виїзду за кордон, подавати
заяви від імені його довірителя, в том
числі в разі необхідності заяву про
сімейний стан, отримувати необхідні
документи та довідки, розписуватись, в
том числі підписувати угоди про
відчуження чи передачу прав
користування згаданим транспортним
засобом, визначаючи умови договору в
кожному конкретному випадку на свій
розсуд, виходячи при цьому із розумної
доцільності, зняти транспортний засіб
з обліку в органах Державтоінспекції
чи поставити його на облік в
установлені законом строки, одержати в
разі необхідності транзитні номери,
проводити заміну номерних вузлів та
агрегатів, кольору, одержати дублікат
реєстраційного документу, одержувати
належні мені в результаті укладених
угод гроші (також страхові
відшкодування) в тому числі у
спричинення транспортному засобу
пошкодження іншими особами в
результаті ДТП, укладати угоди по
відшкодуванню заподіяної шкоди.

Необхідно зазначити, що на час
придбання ОСОБА_1 у ОСОБА_3 зазначеного
автомобілю, він перебував у технічно
несправному стані, що не дало позивачу
можливості використовувати його за
призначенням та потягло за собою
значні матеріальні витрати, пов'язані з
відновленням його робочого стану. У
зв'язку з цим, ОСОБА_1 був укладений з
ОСОБА_3 у домашніх умовах договір
купівлі-продажу зазначеного
автомобілю та проведений з ним повний
розрахунок. Зазначений договір
купівлі-продажу автомобілю позивачем
не збережений, оскільки пройшло багато
часу, та ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_2 не
вимагали від ОСОБА_1 повернення
придбаного автомобілю.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
на власний розсуд, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.330 ЦК України, якщо
майно відчужене особою, яка не мала на
це права, добросовісний набувач
набуває право власності на нього, якщо
відповідно до ст.388 цього Кодексу майно
не може бути витребуване у нього.

Згідно ст.334 ЦК України, право власності
у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом

Частиною ч.1 ст. 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені
ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд, керуючись діючим
законодавством, на підставі
викладеного, вважає за доцільне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі, оскільки факт
належності автомобіля позивачу
підтверджений.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 328, 330, 334, 391 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання
права власності на автомобіль -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки NISSAN модель PRIMERA, 1991
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, придбаний у ОСОБА_2 через
ОСОБА_3, діючого в його інтересах
відповідно довіреності від 01 червня 2011
року, посвідченої ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, на підставі
добросовісного придбання майна.

Скасувати постанову від 25.09.3013 року про
накладення арешту на автомобіль марки
NISSAN модель PRIMERA, 1991 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Скасувати акт опису та арешту майна від
24.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
В.К.Кочко