У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/97/14

ун. № 759/6710/14-ц

29 квітня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.
за участю секретаря судового засідання
Борисенко А.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 17.03.2013 року по
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.01.2014 року звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

Рішенням суду від 17.03.2014 року
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин задоволено.

16.04.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 17.03.2013 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
про причин неявки суду не повідомив, а
відтак суд вважає за можливе
розглянути дану заяву без його участі
оскільки явка осіб, які беруть участь у
справі не є обов'язковою для розгляду
даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при
постановлені рішення суду від 17.03.2014
року допущено ряд описок в
мотивувальній частині рішення суду, а
саме не вірно вказано з перекладу
російської мови на українську мову
осіб, так в абзаці 12 вказано ОСОБА_3,
тоді як в дійсності ОСОБА_3, та
відповідно по тексту рішення суду
ОСОБА_3, тоді як в дійсності ОСОБА_3

Допущено описку з перекладу російської
мови на українську мову, так в абзаці 15
вказано ОСОБА_3, 14.02.1926 року одружилась
з «ОСОБА_6.» після реєстрації шлюбу
прізвище дружини змінено на «ОСОБА_3»,
та допущено описку у даті реєстрації
шлюбу, тоді як в дійсності на
українській мові ОСОБА_3, 01.04.1951 року
одружилась з ОСОБА_6 після реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінено на
ОСОБА_3.

Допущено описку з перекладу російської
мови на українську мову, так в абзаці 16
зазначено одружилась «ОСОБА_7.» після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на «ОСОБА_2.», тоді як в
дійсності на українській мові
одружилась ОСОБА_7 після реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінено на
ОСОБА_2

Допущено описку з перекладу російської
мови на українську мову, так в абзаці 17
зазначено ОСОБА_2 яка в подальшому в
зв'язку з одруженням змінила прізвище
на ОСОБА_2 її матір'ю вказана ОСОБА_3,
тоді як в дійсності на українській мові
ОСОБА_2., яка в подальшому в зв'язку з
одруженням змінила прізвище на ОСОБА_2
її матір'ю вказана ОСОБА_3

Також в мотивувальній та резулютивній
частині рішення суду, допущено описку у
даті смерті ОСОБА_3, вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в дійсності
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293,
294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 17.03.2013 року по
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення суду від 17.03.2014 року у
справі за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
17.03.2013 року по справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
а саме читати: в абзаці 12 ОСОБА_3, та
відповідно по тексту рішення суду
ОСОБА_3

Абзац 15 читати як: Згідно свідоцтва про
шлюб, ОСОБА_3, 01.04.1951 року одружилась з
ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу прізвище
дружини змінено на ОСОБА_6.

Абзац 16 читати як: Згідно свідоцтва
про одруження зацікавленої особи
ОСОБА_2. одружилась ОСОБА_7 після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на ОСОБА_2

Абзац 17 читати як: Згідно з свідоцтва
про народження зацікавленої особи
ОСОБА_2., яка в подальшому в зв'язку з
одруженням змінила прізвище на ОСОБА_2
її матір'ю вказана ОСОБА_3

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивні частині рішення суду від
17.03.2014 року, а саме дату смерті ОСОБА_3
читати ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник