25.04.2014 Справа № 2/337/955/2014р.
ЄУН № 337/1929/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2014 року
Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі -
Крячковій О.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Зіменко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«М.О.Н.О.С.Т.А.Р.», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал», товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Реформація-Капітал», товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, в якому
просить визнати за ним право
власності на 1245000 акцій публічного
акціонерного товариства «Запорізький
механічний завод» номінальною
вартістю 311 250 грн.; зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
списати з рахунку в цінних паперах
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.» 1245000
акцій публічного акціонерного
товариства «Запорізький механічний
завод» номінальною вартістю 311 250 грн.
та перерахувати їх на рахунок
депозитарної установи товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал», з рахунку якого
вони були списані; зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
поновити на рахунку ОСОБА_1 1245000 акцій
публічного акціонерного товариства
«Запорізький механічний завод»
номінальною вартістю 311 250 грн;
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
та товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
забезпечити виконання відповідних
облікових операцій в системі
депозитарного обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити,
посилаючись на те, що є засновником
(акціонером) публічного акціонерного
товариства «Запорізький механічний
завод» (далі - ПАТ «ЗМЗ») та мав у
власності 1245000 акцій номінальною
вартістю 311 250 грн., що становить 24,9085 %
статутного фонду вказаного
підприємства, що підтверджується
Довідкою про операції з цінними
паперами за період з 02.01.2014 р. по 13.03.2014 р.
від 13.03.2014 р. Вказані акції відповідно
до діючого законодавства знаходилися
на рахунках позивача в цінних паперах,
відкритих в депозитарній установі ТОВ
«Реформація-Капітал». 12.03.2014 року
позивачу стало відомо, що за невідомих
обставин 1245000 акцій, які належать
позивачу на праві власності, були
перераховані ТОВ «Реформація-Капітал»
з його рахунку в цінних паперах на
рахунок в цінних паперах ТОВ
«М.О.Н.О.С.Т.А.Р.», відкритих в
депозитарній установі товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ». При цьому позивач
не продавав їх, не дарував, жодним іншим
чином не відчужував. ТОВ
«Реформація-Капітал» без його відома
та без жодних законних на те правових
підстав списало з його рахунку в цінних
паперах 1245000 акцій ПАТ «ЗМЗ». Просить
позов задовольнити, визнати за ним
право власності на 1245000 акцій ПАТ «ЗМЗ»
номінальною вартістю 311 250 грн;
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
списати з рахунку в цінних паперах
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.» 1245000
акцій публічного акціонерного
товариства «Запорізький механічний
завод» номінальною вартістю 311 250 грн.
та перерахувати їх на рахунок
депозитарної установи товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал», з рахунку якого
вони були списані; зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
поновити на рахунку ОСОБА_1 1245000 акцій
публічного акціонерного товариства
«Запорізький механічний завод»
номінальною вартістю 311 250 грн;
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
та товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
забезпечити виконання відповідних
облікових операцій в системі
депозитарного обліку.

Представник позивача ОСОБА_2
вважає заявлені позовні вимоги
законними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ
«П.О.Л.І.С.Т.А.Р.» у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, зокрема і через газету «Вісті
Придніпров'я», з заявами про
відкладання розгляду справи до суду не
звертався.

Представник відповідача ТОВ
«Реформація-Капітал» Зіменко І.А.
визнає позовні вимоги в повному обсязі,
зазначаючи, що існують всі правові
підстави для задоволення позову, бо
позивач жодним чином не відчужував
належні йому акції ПАТ «ЗМЗ».

Відповідач-3 товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» у судове засідання
не з'явився, надіслав клопотання про
розгляд справи за його відсутності в
якому також зазначив, що проти позову
не заперечує та покладається на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, повно та всебічно з`ясувавши
обставини справи, розглянувши надані
докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним
є рішення, яким суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_1, є засновником (акціонером)
публічного акціонерного товариства
«Запорізький механічний завод» (далі -
ПАТ «ЗМЗ») та мав у власності 1245000 акцій
номінальною вартістю 311 250 грн., що
становить 24,9085 % статутного фонду
вказаного підприємства, що
підтверджується Довідкою про операції
з цінними паперами за період з 02.01.2014 р.
по 13.03.2014 р. від 13.03.2014 р. Вказані
акції відповідно до діючого
законодавства знаходилися на рахунках
позивача в цінних паперах, відкритих в
депозитарній установі ТОВ
«Реформація-Капітал». 12.03.2014 року
позивачу стало відомо, що за невідомих
обставин 1245000 акцій, які належать йому
на праві власності, були перераховані
ТОВ «Реформація-Капітал» з рахунку
позивача в цінних паперах на рахунок в
цінних паперах ТОВ «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.»,
відкритих в депозитарній установі
товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ».

ОСОБА_1, як власник зазначених цінних
паперів, не продавав їх, не дарував,
жодним іншим чином не відчужував, про
що свідчать його пояснення, які надані
під час розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ
«Реформація-Капітал» без відома ОСОБА_1
списало з його рахунку в цінних паперах
1245000 акцій ПАТ «ЗМЗ» та перерахувало
їх на рахунок в цінних паперах ТОВ
«М.О.Н.О.С.Т.А.Р.» відповідно до норм
Закону України «Про депозитарну
систему України» на підставі
розпорядження ОСОБА_1, підпис на якому
був посвідчений нотаріально. Вказане
розпорядження ТОВ
«Реформація-Капітал» отримано поштою.
При цьому, як свідчить надана до
матеріалів справи експертиза ДН № 130
від 22.04.2014 р., яка проведена НДЕКЦ при
УМВС України в Запорізькій області,
підпис та короткий рукописний запис в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій за лютий 2014 р. виконані не ОСОБА_1, а
іншою особою. Таким чином, експертиза
свідчить про те, що вищезазначене
розпорядження було підписано від імені
позивача невідомою особою. При цьому,
як стверджує позивач, жодних
розпоряджень здійснювати будь-які дії
стосовно акцій ПАТ «ЗМЗ» від свого
імені він не давав.

Таким чином, на теперішній час ТОВ
«М.О.Н.О.С.Т.А.Р.» безпідставно належить
право власності на 1245000 акцій ПАТ «ЗМЗ»,
що підтверджується Реєстром власників
іменних цінних паперів станом на 12.03.2014
р.

За ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонено законом, зокрема із
правочинів.

За ч.1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно з нормою статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи вищезазначене суд
вважає, що оскільки позивач не
відчужував належні йому на праві
власності 1245000 акцій ПАТ «ЗМЗ» і
вказане майно вибуло з його власності
поза його волею на підставі
підроблених документів, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 321, 328, 387, 392 ЦК України, 57, 60,
88, 212, 213, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Реформація-Капітал», товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Визнати право власності на 1245000 (один
мільйон двісті сорок п'ять тисяч) акцій
публічного акціонерного товариства
«Запорізький механічний завод» () номінальною вартістю 311 250
грн. за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
() списати з рахунку в
цінних паперах товариства з обмеженою
відповідальністю «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.» (Код
ЄДРПОУ 39036 (один мільйон двісті
сорок п'ять тисяч) акцій публічного
акціонерного товариства «Запорізький
механічний завод» ()
номінальною вартістю 311 250 грн. (триста
одинадцять тисяч двісті п'ятдесят
гривень) та перерахувати їх на рахунок
депозитарної установи товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал» (),
з рахунку якого вони були списані.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
() поновити на рахунку
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 1245000 (один мільйон
двісті сорок п'ять тисяч) акцій
публічного акціонерного товариства
«Запорізький механічний завод» () 311 250 грн. (триста
одинадцять тисяч двісті п'ятдесят
гривень).

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
() та товариство з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал» ()
забезпечити виконання відповідних
облікових операцій в системі
депозитарного обліку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.Г. Салтан