overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/5313/13-ц
Провадження № 2/545/361/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в головуючого судді - Стрюк Л.І. при секретарі - Артеменко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб розпався і зберегти його не
У судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
За клопотанням відповідача про надання терміну для примирення, судом 24.01.2014 року був наданий строк для примирення 3 місяці.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 29.08.2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка на даний час проживає з матір'ю. Згода про утримання та місце проживання дитини між позивачем та відповідачем досягнута. Спільне господарство не
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 29.08.2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1132 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/1067/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.03.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, 07.04.2014 року на адресу суду надійшли відповіді з УДМС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, дані довідки отримані суддею 08.04.2014 року.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим позов залишено без руху ухвалою суду від 08.04.2014 року, надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 17.04.2014 року згідно поштового повідомлення.

22.04.2014 року позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, яку суддя отримала 23.04.2014 року.

Таким чином, станом на 23.04.2014 року позивачем не усунуто належним чином недоліки позову відповідно до ухвали суду від 08.04.2014 року в повному обсязі, а саме :

- уточнені позовні вимоги викладено в заяві, а не в позові, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України;

- не зазначено в позові обставини та не надано суду докази щодо реєстрації відповідачки як ФОП у встановленому законом порядку та отримання нею інших видів доходу, в заяві про уточнення позовних вимог позивачем зазначено клопотання про витребування відповідних доказів;

- клопотання про витребування доказів не оформлено належним чином та не надано суду доказів щодо сплати судового збору за таке клопотання у встановленому розмірі;

- не зазначено в позові та не надано суду доказів щодо проживання дитини з позивачем та перебування на його утриманні з вказанням періоду такого проживання, враховуючи, що копія рішення суду про визначення місця проживання дитини не є відповідним доказом;

- в позові не зазначено обставини щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, надано суду довідку щодо стану здоров'я дитини.

Не усунення належним чином недоліків позову відповідно до ухвали суду від 08.04.2014 року в повному обсязі позбавляє суд можливості при відкритті провадження направити сторонам копію позову з усуненими недоліками відповідно до вимог чинного законодавства.

Станом на 23.04.2014 року не усунуто належним чином в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 08.04.2014 року, в зв'язку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до ст.121
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 545/1039/14-ц
Провадження № 2/545/730/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка 24.03.2014 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу ( а. с. 2 ), посилаючись на те, що шлюб укладений ними 06.12.2007 року розпався через не складення сімейного життя по причині несумісності характерів, втрати поваги позивачки до свого чоловіка, небажання працювати останнього, внаслідок чого з 10.01.2014 року вони проживають окремо і вона категорично не згодна відновлювати шлюбно-сімейні стосунки. Спорів про майно не мають. Від шлюбу дітей не мають. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб, залишивши її прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала, а відповідач не мав заперечень ( а. с. 11, 15 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв.

Судом встановлено, що сторони 06.12.2007 року в Центральному ВРАЦС
Полтавського МУЮ уклали шлюб ( актовий запис № 2327 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу дітей не мають. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони проживають окремо з 10.01.2014 року, не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства.
Спорів про майно не мають.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213- 215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 06.12.2007 року в Центральному ВРАЦС
Полтавського МУЮ ( актовий запис № 2327 ) - розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко
Справа № 610/1549/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла за період з 01.04.2013 року по 14.03.2014 року, в сумі 207,16грн., керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, ч.1
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз",
ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЗКПО 03359500, заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла за період з 01.04.2013 року по 14.03.2014 року, в сумі 207,16 грн. (двісті сім грн. 16
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Чугуївської філії Публічного акціонерного
Харківському ГРУ ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, 121,80 грн. ( сто двадцять одна грн.. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК
України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____» «_____» 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» «_____» 2015 року.
Судовий наказ видано «_____» «______»
Суддя:
Справа № 610/1452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Кравцовій-Єріній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.
В підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в
Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського Управління юстиції Харківської області актовий запис № 136. Від шлюбу мають непонолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сім'ї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сім"ї неможливе, сім"я носить формальний характер.

В судове засідання позивач не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, але також надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному об*ємі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що 10 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану
Балаклійського Управління юстиції
Харківської області актовий запис № 136.
( а.с. 12). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ( а.с.5). Подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сім"ї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. З огляду на таке подальше спільне життя подружжя - збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін.

Таким чином визнання відповідачкою пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212, 214 ЦПК
України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського
Управління юстиції Харківської області актовий запис № 136, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа № 2024/2н-3565/11
Провадження № 6/642/105/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка
В.В., за участю секретаря Оріховської
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення змін до судового наказу Ленінського районного суду від 28.10.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу від 28.10.2011 року у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення даних щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Представник ПАТ «Укртелеком» та боржник до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент складення судового наказу 28.10.2011 року, у виконавчому документі повинно було бути зазначено: повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виходячи з норм вказаної статті, зазначення ідентифікаційного коду боржника на момент розгляду заяви про видачу судового наказу було не обов'язковим. Ідентифікаційний код зазначався лише у випадку наявності даних щодо нього.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при поданні ПАТ
«Укртелеком» заяви про видачу судового наказу та при винесенні судового наказу інформація стосовно ідентифікаційного номеру боржника була відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Укртелеком» у задоволенні заяви про внесення змін до судового наказу Ленінського районного суду від 28.10.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

В.В. Бондаренко
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/2776/14-ц
Провадження по справі № 2-н/752/150/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Хоменко О.Л. розглянувши заяву
Комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, - відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. стягнути солідарно з ОСОБА_1 уродженку м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, уродженцям. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 які проживають за адресою:АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за
Комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району», код
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 6 305,22 грн. (шість тисяч триста п'ять грн. двадцять дві коп.) заборгованості за житлово-комунальні послуги, 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
____Хоменко О.Л.______________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 200___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
__Хоменко О.Л.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Номер провадження 2/754/3408/14
Справа №754/5553/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім'ї та побуту, ведення господарства, виховання дитини.

З травня 2013 року сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що примирення з відповідачем буде суперечити її інтересам, а тому є неможливим, просила розірвати їхній шлюб, оскільки він носить лише формальний характер.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2010 року в
Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 189 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення господарства, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2010 року в
Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї за актовим записом № 189 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Суддя: