Справа № 523/5599/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді:
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 19,в м. Одесі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року представник ТОВ
«Кей-Колект» звернувся до
Суворовського районного суду міста
Одеси з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Свої вимоги
обґрунтував тим, що Суворовським
районним судом м. Одеси розглядалася
цивільна справа за позовом
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту № 0 від 26.12.2007
року. Позов було задоволено. На
підставі рішення Суворовський
районний суд м. Одеси 01.12.2011 року видав
виконавчий лист № 2-2569/11. 12.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»
було укладено договір факторингу № 1 та
договір відступлення прав вимоги за
договорами іпотеки, відповідно до умов
яких ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кей-Колект» права вимоги
за кредитними договорами та за
договорами іпотеки. Відповідно, новим
кредитором за договором кредиту,
укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 є ТОВ «Кей-Колект», у зв'язку з
цим заявник був змушений звернутися до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження .

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 01.12.2011 року позов акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту №
0 від 26.12.2007 року задоволено в
повному обсязі.

На підставі вищезазначеного рішення
Суворовський районний суд м. Одеси
01.12.2011 року видав виконавчий лист №
2-2569/11.

01.02.2012 року було відкрито виконавче
провадження № 30977757, у зв'язку зі
зверненням АТ «УкрСиббанк» до Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу № 1, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кей-Колект» права вимоги
,зокрема, за зобов'язаннями ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту №
0 від 26.12.2007 року.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
відступлення прав вимоги за договорами
іпотеки, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ
«Кей-Колект» права вимоги й за
договорами іпотеки, зокрема за
договором іпотеки, що укладений в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором № 0
від 26.12.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ст. 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до положень ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. (знаходження)
боржника за виконавчими документами
про стягнення в т.ч. аліментів,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заяву ТОВ «Кей-Колект» та
замінити сторону виконавчого
провадження на її правонаступника.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,
ст. ст. 8, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ
«Кей-Колект», у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2-2569/11 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня оголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: