Справа № 577/1637/14-ц
Провадження № 2/577/501/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
3-ті особи: КП "Конотопське МБТІ",
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
майна на праві власності, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про встановлення факту
належності на праві приватної
власності житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі,
мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться
господарчо-побутові будівлі, які
належали на праві приватної власності
її батьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька
відкрилася спадщина, яку як
спадкоємець за законом прийняла
відповідно до вимог діючого
законодавства її мати ОСОБА_4, яка
продовжувала доглядати за спадковим
житловим будинком та
господарчо-побутовими будівлями.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її
смерті вона як спадкоємець за законом
прийняла спадщину відповідно до вимог
діючого законодавства, продовжує
доглядати за спадковим житловим
будинком та господарчо-побутовими
будівлями, звернулася до Конотопської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
Однак при оформленні права на
спадщину було виявлено, що документ,
який би посвідчував право власності
матері на житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1
При таких обставинах, вона не в
змозі одержати свідоцтво про право на
спадщину, зареєструвати житловий
будинок та господарчо-побутові будівлі
на законних підставах та набути право
Представник позивача за
дорученням ОСОБА_5, в судове засідання
не з"явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідач Шевченківська
сільська рада Конотопського району
Сумської області в судове засідання не
з"явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
Третя особа: Конотопська районна
державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі її
представника, проти позовних вимог не
заперечує, при вирішенні справи
покладається на розсуд суду. А також
повідомила, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова
справа 367/2012 рік на підставі заяви про
прийняття спадщини поданої до
нотаріальної контори ОСОБА_1 (а.с.29,40).
Треті особи: КП « Конотопське МБТІ»
та реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області в судове засідання не
з"явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги визнають, при вирішенні справи
покладаються на розсуд суду (а.с.31,42).
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий
будинок та господарчо-побутові
будівлі, які належали на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,16,22), після його смерті
відкрилася спадщина, яку як
спадкоємець за законом прийняла,
відповідно до вимог діючого
законодавства його дружина ОСОБА_4, яка
продовжувала доглядати за спадковим
житловим будинком та
господарчо-побутовими будівлями.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,17).
Але у реєстрі прав власності на
нерухоме майно відсутні записи про
реєстрацію права власності на вказаний
господарчо-побутові будівлі ( а.с.23).
Позивачка, як спадкоємець за
законом, фактично прийняла спадщину
після смерті матері, оскільки
продовжує доглядати за будинком,
вчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини ( а.с.9,10-15,16,24,29).
Вказані обставини також
визнаються відповідачем по справі
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять: факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності
належали житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1;
факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_3; факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на
праві власності належали житловий
будинок та господарчо-побутові будівлі
в АДРЕСА_1, а також те, що позивачка
прийняла спадщину після померлої
ОСОБА_4, а тому за нею слід визнати
право власності на житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10,57,60, 61, 212, 256 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити факт належності на
праві власності житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Встановити факт належності на
праві власності в порядку спадкування
за законом житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.