Справа № 203/1205/14-ц
28 квітня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05.10.2012 року відповідачка
отримала кредит в сумі 8142 грн. 42 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позичальник не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 11.02.2014 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 7233 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1082 грн. 92
коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної
угоди в сумі 1224 грн. 75 коп., штрафу
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 476 грн. 58 коп.
(процентна складова). На підставі цього,
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
коп. та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
відповідачка отримала кредит в сумі 8142
грн. 42 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 11.02.2014 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 7233 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1082 грн. 92
коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної
угоди в сумі 1224 грн. 75 коп., штрафу
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 476 грн. 58 коп.
(процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком, наданим до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд вважає, що позивачем
доведено факт неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 7233 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1082 грн. 92
коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної
угоди в сумі 1224 грн. 75 коп., штрафу
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 476 грн. 58 коп.
(процентна складова).
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором від 05.10.2012 року в
заборгованості по кредиту в сумі 7233
грн. 99 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 1082 грн.
92 коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної
угоди в сумі 1224 грн. 75 коп., штрафу
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 476 грн. 58 коп.
(процентна складова).
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак