Справа №
Провадження № 2/375/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Рокитяннської селищної ради
Рокитнянського району Київської
області

про визнання права власності на
земельну ділянку у порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати - ОСОБА_2, після смерті
якої він успадкував за заповітом
належне їй на праві власності майно, а
саме житловий будинок з
господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1,
та грошові вклади і що підтверджується
свідоцтвами про право на спадщину за
заповітом серії ВВМ №239297 від 23 вересня
2004 року та серії ВКІ №680003 від 19 березня
2008 року, посвідчених Державним
нотаріусом Рокитнянського
нотаріального округу Київської
області Л.Б.Калітенко.

Зазначає, що спадщина була відкрита і
щодо земельної ділянки площею 0,1096 га
для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1, яка була передана
спадкодавцеві у приватну власність на
підставі рішення Рокитнянської
селищної ради від 31.08.2005 року, згідно
якого на імя спадкодавиці вже після її
смерті було виготовлено державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯБ №509092, який у
свою чергу був зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №78.

Просить визнати за ним у порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,1096 га.,
розташовану за адресою АДРЕСА_1,
переданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
нормативно-грошовою оцінкою 23 975,03 грн.,
кадастровий номер :01:060:0024.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.
Також суду пояснив, що фактично
державний акт про право власності на
земельну ділянку на імя матері нікому
не видавався і факт його втрати є
надуманим за рекомендацією сторонніх
осіб для полегшення визнання за ним
права власності на цю земельну ділянку.

Відповідач в особі Рокитнянської
селищної ради Рокитнянського району
Київської області, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання свого представника не
направив та подав до суду заяву, якою
позов визнав та просив розглянути
справу за відсутності свого
представника.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
- ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яку за заповітом прийняв
позивач і що підтверджується
свідоцтвами про право на спадщину за
заповітом серії ВВМ №239297 від 23 вересня
2004 року та серії ВКІ №680003 від 19 березня
2008 року, виданими Державним нотаріусом
Рокитнянського нотаріального округу
Київської області Л.Б.Калітенко.
Спадковим майном є житловий будинок з
господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1,
та грошові вклади. Рішенням
Рокитнянської селищної ради від 31.08.2005
року, яке було винесено після смерті
ОСОБА_2 (спадкодавиці) останній було
передано у власність для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,1096
га, кадастровий номер :01:060:0024.
Державний акт на право власності на
земельну ділянку на її імя був
виготовлений у послідуючому та
зареєстрований 10.02.2006 року.
Спадкоємцям чи будь-яким іншим особам
він не видавався і що підтвердив у
судовому засіданні сам позивач.

Викладене підтверджується свідоцтвом
про смерть спадкодавиці, свідоцтвом
про народження позивача, довідкою
Рокитнянської селищної ради від 04.02.2014
року № 555, свідоцтвом про справо на
спадщину за заповітом на імя позивача,
листом відділу держземагенства у
Рокитнянському районі Київської
області від 05.03.2014 року № 15/04-38/524,
копією державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 509092 на імя спадкодавиці та
матеріалами спадкової справи.

Обставини наявності у спадкодавиці на
час своєї смерті на правах власності
іншого майна чи прав спадкодавиці на
таке майно, які вона за свого життя не
оформила шляхом отримання
правовстановлюючого документа, у
судовому засіданні не встановлені. Не
надав у судовому засіданні доказів
останніх і сам позивач.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обовязків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини за вимогами ст. 1218 ЦК України
входять всі права та обовязки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Проте, як вбачається із отриманих у
справі доказів спадкодавець в особі
ОСОБА_2 на момент своєї смерті не мала у
власності земельну ділянку, право
власності на яку просить визнати у
порядку спадкування позивач. Не мала
вона і прав на таку, оскільки рішення
про передачу їй останньої було
винесено вже після її смерті, а саме
31.08.2005 року, і що є порушенням з огляду
на положення ч.4 ст. 25 ЦК України в тім,
що цивільна правоздатність фізичної
особи ( здатність фізичної особи мати
цивільні права та обов'язки)
припиняється у момент її смерті.
Звідси, не може рахуватися законним і
виданий на підставі рішення органу
місцевого самоврядування на її імя
державний акт на право власності на
земельну ділянку.

Окрім того, наявність
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, тобто на земельну
ділянку, вказує на те, що оформлення
позивачем права власності на це майно в
порядку спадкування має проводитися за
його зверненням до нотаріуса, а не в
порядку судового провадження.

За викладеного суд ухвалює відмовити у
прийнятті відповідачем позову,
оскільки таке визнання суперечить
закону і що узгоджується із
положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За викладеного та з огляду на отримані
у справі докази відсутні підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.25, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Рокитяннської селищної ради
Рокитнянського району Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.В.Литвин