Справа № 640/3770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що з 02.12.2005 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась
донька - ОСОБА_4, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач з грудня 2013 року
матеріальної або іншої допомоги на
утримання дитини не надає ані
грошовими коштами, ані у будь-який
інший спосіб, в зв'язку з чим вона
змушена звернутись з даним позовом до
суду. З цього ж часу вони проживають
окремо. Просить стягнути на її користь
з відповідача на утримання дитини
аліменти в розмірі ? частини від всіх
доходів, починаючи з дня подачі позову
до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити, зазначаючи
про те, що в них була домовленість з
відповідачем щодо матеріальної
допомоги дитині, однак він її не
виконує.

Відповідач в судовому засіданні з
позовними вимогами погодився частково,
зазначаючи про те, що має ще одну дитину
від першого шлюбу, на яку сплачує
аліменти, має кредитні зобов*язання і
із своєї заробітної плати не може
сплачувати аліменти на другу дитину в
такому розмірі.

Третя особа, залучена судом під час
розгляду справи пояснила в судовому
засіданні, що вона отримує аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач і з нього стягуються
аліменти в розмірі ? частини доходів.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, вважаючи його
обґрунтованим, і при цьому виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні,
з 02.12.2005 року позивач та відповідач
перебувають у шлюбі. В них народилася
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
якої згідно свідоцтва про народження
є відповідач. З грудня 2013 року сторони
проживають окремо, донька проживає з
матір'ю та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ні в грошовій,
ні в натуральній формі допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач
ухиляється від матеріальної допомоги
дітям, в зв'язку з чим така допомога
підлягає до стягнення в примусовому
порядку.

Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження і підлягають
задоволенню в повному обсязі,
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилання відповідача на утримання з
його заробітної плати аліментів на
першу дитину, суд вважає
необґрунтованим та зазначає, що згідно
ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» Із заробітної плати
боржника може бути утримано за
виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості: в тому числі у разі
стягнення аліментів - п'ятдесят
відсотків. Загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

Також, суд зазначає, що сторони не
позбавлені можливості у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України звернутись до суду за заявами
про зменшення або збільшення розміру
аліментів, визначеного за рішенням
суду, що передбачено вимогами ст. 192 СК
України.

Виходячи з наведеного, суд стягує з
відповідача аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь позивача в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до її
повноліття, з моменту звернення
позивачки до суду, тобто з 11.03.2014 року.
Суд також стягує з відповідача судовий
збір на користь держави на підставі ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає
АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
від всіх видів заробітку, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11 березня 2014 року до її
повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -