Справа № 2-1282/11
Провадження № 2-р/427/9/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко
С.Ш.,

при секретарі
Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської
області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
24.06.2011р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до
Свердловського міського суду
Луганської області із заявою про
роз'яснення для подальшого виконання
рішення Свердловського міського
суду Луганської області від . 24.06.2011р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутністю, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 24.06.2011р. по
цивільній справі №2-1282/2011 позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, було
задоволено та з відповідача було
стягнуто аліменти на користь позивача
на її утримання у зв'язку з
продовженням навчання у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 31.03.2011р. і 2014р., тобто до
закінчення строку навчання у
Маріупольському державному
гуманітарному університеті. Однак
заявник зазначає, що оскільки в рішенні
суду не зазначена конкретна дата
закінчення стягнення аліментів, в неї
виникли труднощі щодо отримання
аліментів від відповідача, які
відраховувались з його пенсії.
Відповідно до довідки №1062 від 13.03.2014р.,
виданої Маріупольским державним
гуманітарним університетом ОСОБА_1,
датою закінчення навчального закладу є
30.06.2014р.

Таким чином, у судовому засідання
встановлено, що зміст резолютивної
частини рішення суду є не зрозумілим,
та містить неясності, що ускладнюють
його реалізацію, з цього приводу суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги щодо роз'яснення рішення суду.

Крім того, зі змісту ст.221 ЦПК
України випливає, що роз'ясненню
підлягають такі рішення та ухвали суду,
які підлягають подальшому після їх
винесення самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст.209-210, 221, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
24.06.2011р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання в
частині того, що стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її
утримання у зв'язку з продовженням
навчання проводити до 30.06.2014р., тобто до
закінчення навчання у Маріупольському
державному гуманітарному
університеті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
Бабенко С.Ш.