overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2359/14-ц
Провадження № 2-н/210/367/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 1870.06 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 06
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 159/2714/14-ц
Провадження № 2-о/159/52/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

м. Ковель 07 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої-судді Денисюк Т.В.,

народних засідателів - Броїло А.П.,
Іллюх О.В.,

при секретарі Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Голобського дитячого будинку - інтернату про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Голобський дитячий будинок - інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був визнаний недієздатним рішенням Ковельського районного місцевого суду від 16.01.2002 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгяд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК
України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 234,239, 241 ЦПК України,-

у х в а л и в:

По справі за заявою Голобського дитячого будинку - інтернату про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

-Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи видужав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи значно поліпшився його психічий стан, з часу визнання недієздатним ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384
КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи та медичну карточку особи.

Обов'язок по забезпеченню явки
ОСОБА_2 для проходження експертного обстеження покладено на директора
Голобського дитячого будинку - інтернату.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк

Народні засідателі:

О.В.Іллюх

А.П.Броїло
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/388/14-ц
Провадження № 2/391/133/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 07.05.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі - Степановій Л.Г., за участю прокурора Леонтюк А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Восьмак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Компаніївка цивільну справу за позовом
Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування
Червоновершківської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну
На підставі викладеного ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 184, 191, 243-244 СК України та керуючись ст.ст. 88, 214-215, 367 ЦПК України, суд
Позов Компаніївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування
Червоновершківської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.
Роздолля Компаніївського району
Кіровоградської області аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.04.2014 р. на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на його особистий рахунок в Державному ощадному банку України до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(отримувач коштів УК у Компаніївському отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача
Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна
Номер провадження 2/404/368/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання право власності на: 6/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1; ; 1/2 частки автомобіля марки ГАЗ М20-ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1957 року випуску; 1/2 частки автомобіля марки ГАЗ 24-ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1983 року випуску; 1/2 частку причепу саморобного, реєстраційний номер
НОМЕР_3, 1996 року випуску в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнання право власності на: 19/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1; ; 13/75 часток земельної ділянки , в межах згідно з планом розташовану на території АДРЕСА_1; 1/6 частки автомобіля марки ГАЗ М20-ЗНГ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1957 року випуску; 1/6 частки автомобіля марки ГАЗ 24-ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1983 року випуску; 1/6 частку причепу саморобного, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1996 року випуску в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/5278/13-ц від 11.12.2013 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Кіровоградська міська рада,
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку.

До суду 06.05.2014 року ОСОБА_3 надала заяву про відновлення провадження по справі та копію рішення
Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2014 року .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі .

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання в
Кіровському районному суді в м.
Кіровограді в каб. №15 на 27. 05. 2014 року о 9:00 год.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/2219/13-ц
Провадження №2/440/114/2014
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді Мельник С. при секретарі Базилюк Г.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 1998 року. Від подружнього життя мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на те, що сімейне життя не склалось у зв»язку з тим, що вони різні люди, не розуміють один одного, що було причиною частих сварок між ними і призвело до того, що тривалий час вони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала, після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище
«ОСОБА_1», проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим та враховуючи заяву позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.
Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалась остаточно, збереження її неможливе, а тому їх шлюб слід
Керуючись ст.ст.10, 60,169,224-226 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд - позов задоволено повністю.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.02.1998 року в Балучинській сільській
Раді Буського району Львівської області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа № 442/1436/14-ц
Провадження № 2/442/784/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Дрогобицька міська рада Львівської області, Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Дрогобицької міської ради Львівської області, Відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради Львівської області про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить відповідачів знести самовільне перепланування та не чинити перешкод у користуванні кімнатами кухні, ванної кімнати, туалету та кімнати відпочинку в гуртожитку АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву, в якій просить залишити дану справу без розгляду. Інші учасники причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Дрогобицька міська рада Львівської області, Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Дрогобицької міської ради Львівської області, Відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради Львівської області про знесення самочинного будівництва, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 404/3561/14-ц
Номер провадження 2-н/404/567/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 06 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці 50 - річчя Жовтня, 19 а - борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі - 1169,91грн. на розрахунковий рахунок відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі - 2,76грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі - 2,36 грн. на розрахунковий рахунок 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці 50 - річчя Жовтня, 19 а - 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»__________________2014 р.
Судовий наказ виданий та може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з дня набрання чинності.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2014 року
Справа № 462/248/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Сяйво" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту НОМЕР_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сяйво", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Львова, МФО 325826, ЗКПО 32262674 - 2137 грн. 41 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього