Справа № 638/6504/14-ц
Провадження № 2/638/3530/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, в якому
просить визначити порядок
користування земельною ділянкою
згідно з частками у праві власності на
житловий будинок, виділити кожному у
користування частину земельної
ділянки згідно з частками у праві
власності на житловий будинок та
зобов'язати відповідачів не чинити
перешкод у користуванні визначеною
частиною земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_1.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п.п.2, 6 ч. 2 ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: позовна заява не
містить засобів зв'язку відповідачів,
якщо такі відомі, зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, до позовної заяви не
додані копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви
вбачається, що відповідачем
порушуються права позивача щодо
користування земельною ділянкою, однак
не зазначено яким саме з відповідачів.

В матеріалах позову відсутні посилання
на докази, які свідчать про те, що 71/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1 у
відповідних частинах належать саме
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Також у позові не зазначені
частки кожного зі співвласників у
праві спільної часткової власності на
житловий будинок НОМЕР_1 за
вищевказаною адресою, оскільки позивач
просить визначити порядок
користування земельною ділянкою
згідно з частками у праві власності на
житловий будинок; виділити кожному у
користування частину земельної
ділянки згідно з частками у праві
власності на житловий будинок.

Крім того, в позові зазначено, що
позивачу згідно Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом належить на
праві власності 29/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1. Однак у позові
відсутні посилання на докази того, на
якій правовій підставі земельна
ділянка належала попередньому
власнику.

За таких обставин, суд вважає позовну
заяву такою, що не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач не додав до позовної
заяви копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.В.Цвірюк