Справа № 2/487/1552/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

30.04.2014 року
Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги, збереження сім'ї вважає
неможливим. Зазначив, що шлюб з
відповідачкою існує формально,
оскільки вони з січня 1999 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не надсилала.

Суд, з відома позивача постановляє
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 03 березня 1979 року
Очаківським районним відділом РАЦС
Миколаївської області, за актовим
записом №27. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що сторони
з січня 1999 року проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 1979
року Очаківським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївської області, за актовим
записом №27.

Після розірванню шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

СУДДЯ
І.О.Притуляк