№провадження2/521/2937/14
« 28» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з вимогою про стягнення солідарно з
відповідачів суми боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
коштами посилаючись на такі обставини
між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 16.07.2007
року був укладений кредитний договір
Банк» надало ОСОБА_1, кредит в розмірі 69
900,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 12,5%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 15.07.2013року.
Мета кредитування - придбання
Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року № 3Б-3/2013
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» було перейменовано у Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
(Скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК», яке є
повним правонаступником АТ «Ерсте
Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.
30.10.2013 року підписано передаточний акт
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ
«ФІДОБАНК», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ
«ФІДОБАНК», що також підтверджено
статутом ПУАТ «ФІДОБАНК».
В зв'язку з викладеним ПуАТ «ФІДОБАНК»
є повним правонаступником всіх прав та
зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«ФКБ БАНК», та є правонаступником
сторон у відносинах щодо яких
розглядається справа та позивача має
бути замінено з ПАТ «Ерсте Банк» на
ПУАТ «ФІДОБАНК» є повним
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ЕРСТЕ БАНК», відповідно до
законодавства України, що підтверджено
Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
заставою, посвідченою приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_3
зареєстрований в реєстрі за № 635,
відповідно до якого ОСОБА_1 передала у
заставу банку майно, а саме автомобіль
марки LEXUS модель RX 350 2007 року випуску,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ
ГУ МВС України у Одеській області 13.07.2007
року, Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4 від
13.07.2007 року. А також договором поруки за
умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед ПАТ «Ерсте Банк» за
належне виконання ОСОБА_1 виниклого
зобов'язання по кредитному договору
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
Боржником зобов'язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися в
установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представили. Суд у
зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
представником позивача письмових
Судом встановлено, що 16.07.2007 року був
укладений кредитний договір
Банк» надало ОСОБА_1, кредит в розмірі 69
900,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 12,5%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 15.07.2013року.
16.11.2009 року було проведено державну
реєстрацію змін до установчих
документів та перейменовано ВАТ
«ЕРСТЕ БАНК» на Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» який є повим
правонаступником АКБ «ПРЕСТИЖ» та ВАТ
Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року № 3Б-3/2013
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» було перейменовано у Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
(Скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК», яке є
повним правонаступником АТ «Ерсте
Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.
30.10.2013 року підписано передаточний акт
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ
«ФІДОБАНК», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ
«ФІДОБАНК», що також підтверджено
статутом ПУАТ «ФІДОБАНК».
В зв'язку з викладеним ПуАТ «ФІДОБАНК»
є повним правонаступником всіх прав та
зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«ФКБ БАНК», та є правонаступником
сторон у відносинах щодо яких
розглядається справа та позивача має
бути замінено з ПАТ «Ерсте Банк» на
ПУАТ «ФІДОБАНК» є повним
правонаступником та новим кредитором
всіх прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕРСТЕ БАНК»,
відповідно до законодавства України,
що підтверджено Статутом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
16.07.2007 року в забезпечення виконання
зобовязвнь за кредитним договором
ОСОБА_1 було укладено договір застави,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3 зареєстрований в
реєстрі за № 635, відповідно до якого
ОСОБА_1 передала у заставу банку майно,
а саме автомобіль марки LEXUS модель RX 350
2007 року випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС
України у Одеській області 13.07.2007 року,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4 від
Також 16.02.2011року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки за
умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед ПАТ «Ерсте Банк» за
належне виконання ОСОБА_1 виниклого
зобов'язання по кредитному договору
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання
гідно якого він зобов'язався
відповідати по кредитному договору, як
У зв'язку з тим, що позичальник
належним чином свої обов'язки не
виконував, станом на 18.12.2012 року виникла
прострочена заборгованість за
16.07.2007 року на загальну суму 60 132, 28 дол
США. (шістдесят тисяч сто тридцять два
долари США 28 центів.) що в перерахуванні
на національну валюту України за
курсом НБУ станом на 18.12.2012 року - 7.993грн.
за 1 дол. США, становить 480637,31 грн., яка
складається з: - тіло кредиту - 51 178,29,грн.
(п'ятдесят одна тисяча сто сімдесят
вісім дол.. США 28 центів) або 409 068,07грн.
(чотириста дев'ять тисяч шістдесят
вісім гривень сім копійок ) за курсом
НБУ; - відсотки - 4 289,93 дол. США (чотири
тисячі двісті вісімдесят дев'ять долю
чотири тисячі двісті вісімдесят
дев'ять гривень 41 копійка ) за курсом
НБУ; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 37 279,83 грн. (тридцять сім тисяч
двісті сімдесят дев'ять гривень 83 коп.).
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Суд вважає на виконання вимог ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідачів суму
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 3219 00 грн. в
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
«ФІДОБАНК», код 14351016) заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 60
132, 28 дол. США. (шістдесят тисяч сто
тридцять два долари США 28 центів.) що в
перерахуванні на національну валюту
України за курсом НБУ станом на 18.12.2012
року - 7,993грн. за 1 дол. США, становить
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
«ФІДОБАНК», код 14351016суму сплаченого
при подачі позовної заяви судового
збору в розмірі 3219 00 грн. в рівних
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Малиновського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ