Справа № 591/1403/14-ц
Провадження № 2-о/591/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Сумська державна нотаріальна
контора, Сумська міська рада,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа до Зарічного районного суду
м. Суми звернувся ОСОБА_1

Заявник своє прохання мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_3, після її смерті відкрилася
спадщина, що складається із частини
квартири АДРЕСА_1, двох земельних
ділянок площею 0,39 га та 1,98 га,
розташованих на території
Нижньосироватської сільської ради та
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,072 га
для ведення садівництва в садівничому
кооперативі « Баранівка - 1 ».
Спадкоємцем після смерті матері,
відповідно до закону, заявник, який в
установленому законом порядку подав
заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини. Проте оформити
спадщину в нотаріальному порядку
заявник позбавлений можливості,
оскільки в Державному акті на право
приватної власності на землю, по
батькові матері заявника вказане, як «
ОСОБА_3 ». За таких обставин, заявник
просить ухвалити рішення, яким
встановити факт належності матері -
ОСОБА_3 Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,072 га в садовому
кооперативі « Баранівка - 1 » від 13 січня
1998 року, на ім'я ОСОБА_3.

В судове засідання від представника
заявниці надійшла заява в якій просить
слухати справу в його відсутність,
прохання підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб - Першої
Сумської державної нотаріальна
контора та Сумської міської ради,
надійшли заяви, в яких просять слухати
справу за відсутності їх представника,
в вирішенні питання покладаються на
розсуд суду, проти задоволення вимог не
заперечили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою записуючого технічного
засобу не здійснюється, так як розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати заявника - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією її паспорта, свідоцтвом про
смерть, а також свідоцтвом про
народження заявника ( а.с. 5-6, 17 ).

Після її смерті відкрилася спадщина, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 16
).

До спадкового майна увійшла земельна
ділянка НОМЕР_1, площею 0,072 га., надана
для садівництва в садівничому
кооперативі « Баранівка - 1 ». На цю
земельну ділянку, на ім'я матері
заявника, був виданий Державний акт на
право приватної власності на землю (
а.с. 14 ).

Після відкриття спадщини, у
зв'язку зі смертю матері, заявник, у
встановленому законом порядку, подав
заяву до нотаріальної контори про її
прийняття ( а.с. 15 ), але у зв'язку з тим,
що виявилися розбіжності в по батькові
матері та у записі його в Державному
акті на право приватної власності на
землю, а саме замість вірного « ОСОБА_3 »
помилково зазначено « ОСОБА_3 »,
отримати спадщину заявник не може.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією і тією ж людиною
підтверджується її особистими
документами: паспортом громадянина
України, свідоцтвом про смерть ( а.с. 5,
17 ), а також довідкою виданою КП «
Сумижитло » СМР ( а.с. 7 ).

Між тим, з архівного витягу,
виданого 30.01.2014 р. за №158/1, витягу з
рішення Сумської міської ради від 25
лютого 1998 року ( а.с. 18 ) слідує, що
земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,07 га, в
садівничому товаристві « Баранівка - 1 »
в приватну власність була передана
саме ОСОБА_3.

З викладеного вбачається, що
правовстановлючий документ, а саме:
Державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІ - СМ
№039283, виданий 13 січня 1998 року Сумською
міською радою народних депутатів,
належать саме померлій ОСОБА_3, тобто
матері заявника.

Діючим законодавством не передбачено
внесення змін до виданих державних
актів, що посвідчують право власності
матері заявника на земельну ділянку,
отже усунути наведені розбіжності в
інший спосіб неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що
допущені помилки в
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку не дають можливості
заявнику в повному обсязі реалізувати
права як спадкоємця, в інший спосіб
усунути невідповідності немає
можливості, тому є підстави для
задоволення даного звернення.

На підставі ст. 23 ЗК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-СМ № 039283,
виданого 13 січня 1998 року Сумською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_3 щодо земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 0,072 га, для садівництва
в садівничому кооперативі « Баранівка -
1 ».

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
О.В. Сибільов