Справа № 0827/9605/2012
Пр. № 2-др/336/1/2014
15 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА
РЕКОНСТРУКЦІЇ" про ухвалення
додаткового рішення в справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" до ОСОБА_2,
треті особи - Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, приватне підприємство
«Ілларк», про звернення стягнення за
кредитним договором на предмет
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року позов
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА
РЕКОНСТРУКЦІЇ" до ОСОБА_2 задоволено. В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 141/0811-238 від
17.07.2006 року між АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИМ
БАНКОМ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА
РЕКОНСТРУКЦІЇ» і ОСОБА_2 у сумі 815367 грн.
09 коп., в тому числі: 709093 грн. 48 коп. -
заборгованості за кредитом, 29829 грн. 27
коп. - заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом та
комісійним виплатам, 694 грн. 35 коп. -
заборгованості з пені, 75750 грн. - штрафу,
звернути стягнення на предмет іпотеки -
нежитлову будівлю, зазначену літерою А,
загальною площею 115 квадратних метри,
яка складається з магазину з цегли,
зазначеному літерою А, загальною
площею 115 квадратних метри, парканів №
1, 2, 3, замощення П, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 17.07.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, передану в іпотеку на
підставі договору іпотеки від 17.07.2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстраційним номером 3062, з початковою
ціною, визначеною суб'єктом оціночної
діяльності в порядку статті 38 Закону
України «Про іпотеку», шляхом
укладення договору купівлі-продажу
банком з будь-якою особою з отриманням
Витягу з Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, а також
наданням позивачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

До суду надійшла заява позивача про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки суд, вирішивши питання про
звернути стягнення на предмет іпотеки -
нежитлову будівлю в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 141/0811-238 від 17.07.2006 року, не прийняв
рішення щодо передачі нерухомого
майна, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2 на праві
власності в управління ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
"ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА
РЕКОНСТРУКЦІЇ" на умовах безоплатності
послуг управителя, з строком до
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві з наданням ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
"ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА
РЕКОНСТРУКЦІЇ" прав на вчинення дій та
отримання у всіх підприємств, установ,
організацій, в тому числі й у
приватного нотаріуса та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізьке міське бюро технічної
інвентаризації", органу Державної
реєстраційної служби, документів,
пов'язаних з продажем предмету іпотеки,
необхідних для здійснення продажу, та
укладення цивільно-правових угод на
власний розсуд, за умов перерахування
коштів для подальшого погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 141/0811-238 від 17.07.2006 року.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд заяви
без його участі, на її задоволенні
наполягав.

Викликані в судове засідання з приводу
ухвалення додаткового рішення, інші
особи, які брали участь в справі, не
з'явилися з невідомих причин. У
відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе ухвалення
додаткового рішення з таких міркувань.

Згідно із ст. 220 ЦПК України суд може за
заявою осіб, які беруть участь в
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
вирішивши питання про право, не
зазначив, які дії треба виконати.

Судом ухвалено рішення стосовно
звернення стягнення на предмет іпотеки
- нежитлову будівлю в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 141/0811-238 від 17.07.2006 року, між тим не
вирішене питання про передачу
нерухомого майна, тому суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення з
цього приводу.

Керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" до ОСОБА_2,
треті особи - Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, приватне підприємство
«Ілларк», про звернення стягнення за
кредитним договором на предмет
іпотеки, відповідно до якого:

"Передати нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та
належить ОСОБА_2 на праві власності в
управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" на умовах
безоплатності послуг управителя, з
строком до реалізації предмета іпотеки
шляхом продажу предмета іпотеки
будь-якій особі-покупцеві з наданням
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
"ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА
РЕКОНСТРУКЦІЇ" прав на вчинення дій та
отримання у всіх підприємств, установ,
організацій, в тому числі й у
приватного нотаріуса та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізьке міське бюро технічної
інвентаризації", органу Державної
реєстраційної служби, документів,
пов'язаних з продажем предмету іпотеки,
необхідних для здійснення продажу, та
укладення цивільно-правових угод на
власний розсуд, за умов перерахування
коштів для подальшого погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 141/0811-238 від 17.07.2006 року".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя
О.В.
Щаслива