Провадження № 2/641/1137/2014
Справа № 641/1332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю
секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агенство „ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м.Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути відповідача -
ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 14.11.2007
року в розмірі 21054,00 грн., а також судові
витрати пов'язані зі сплати судового
збору. Крім того позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів 200,00
гривень.

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від
14.11.2007року, ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 4600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно умов укладеного
договору, Кредитний договір
складається із зави позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг. Відповідно до умов, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати , позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається
із заборгованості за кредитом ,
відсотками , комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та позичальник
відповідають перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК"як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 04.12.2013 року в неї виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 21254,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до умов кредитного договору
та договору поруки, а також стягнути з
ОСОБА_2 понесені позивачем судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в
судове засідання не з'явились.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду
надійшла зава про розгляд справи без
її участі та без участі її
представника, а також ОСОБА_2 в своїй
заяві просила застосувати до вимог
позивача строк позовної давності та
відмовити в позові в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «УФА «
Верус» в Комінтернівському районі
м.Харкова в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 14.11.2007року, ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 4600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення до серпня 2009 року.

Згідно умов укладеного
договору, Кредитний договір
складається із зави позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг. Відповідно до умов, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати , позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається
із заборгованості за кредитом ,
відсотками , комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Відповідно до статті 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та позичальник
відповідають перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК"як солідарні боржники.

За приписами ст. 631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум
належних платежів, відповідно до
кредитного договору, у ОСОБА_2 станом на
04.12.2013 року виникла заборгованість
перед Банком, яка в загальному розмірі
складає 21254 , 00 гривень.

Згідно умов укладеного
договору, Кредитний договір
складається із зави позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг. В Умовах та правилах надання
Банківських послуг передбачені
правила користування платіжною
карткою.

Як вбачається з заяви
позичальника про надання кредитних
коштів, ОСОБА_2 були надані кредитні
кошти у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну. Строк
дії зазначеної картки вказано серпень
2009 рік.

Суду не надано доказів того, що після
закінчення строку дії платіжної
картки, позичальнику була надана нова
картка.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позов про
стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
тільки 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 257-258 ЦК України
загальний строк для захисту права за
позовом особи, право якої порушено,
встановлюється в три роки, спеціальна
позовна давність до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені) - в
один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Таким чином, строк звернення до суду
про стягнення заборгованості за
даними позивними вимогами у позивача
сплинув в серпні 2012 року.

За змістом ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у
позові.

Як роз'яснено Пленумом
Верховного Суду України у пункті 11
своєї постанови від 18 грудня 2009 року
14 «Про судове рішення у цивільній
справі» встановивши, що строк для
звернення з позовом пропущено без
поважної причини, суд у рішенні
зазначає про відмову в позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною
у спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

Таким чином, аналізуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити
через пропуск позивачем строку
позовної давності.

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором-
залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено
08 травня 2014 року .

Суддя: І. В. Чайка