Справа № 699/116/14-ц
Номер провадження 2/699/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - Малюги О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом Державного
навчального закладу
«Корсунь-Шевченківський професійний
ліцей» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,завданої
кримінальним правопорушенням, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 6 146,00 грн.
посилаючись на те, що постановою суду
від 16 липня 2012 року відповідачку було
визнано винною у вчиненні
злочинів,передбачених ч.4 ст.385,ч.1 ст.190
КК України та звільнено по амністії. ЇЇ
діями позивачу завдану матеріальну
шкоду на суму 6 146,00 грн.,які він і
просить стягнути. Тому він і звернувся
до суду.

У суді представник позивача Малюга О.П.
вимоги підтримав і надав суду
пояснення аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена
належним чином про час і місце судового
розгляду у судове засідання повторно
не з'явилася. Від неї також не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, а тому суд ухвалив
рішення на підставі наявних у справі
доказів. Підстав для ухвалення
заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

В суді встановлено, що 16 липня 2012 року
постановою Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області гр.
ОСОБА_2 на підставі ст.1 п.В, ст.6 Закону
України «Про амністію у 2011 році» було
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК
України, а справу щодо її обвинувачення
закрито провадженням.

Так, ОСОБА_2 з 01 серпня 2009 року по 30
червня 2011 року навчаючись в
Стеблівському відділенні державного
навчального закладу
«Корсунь-Шевченківський професійний
ліцей», яке розташоване в смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області за професією:
«секретар керівника; оператор з
уведення даних в ЕОМ (ОМ); обліковець»
та маючи статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, який був її
встановлений наказом №150 від 01
вересня 2009 року державним навчальним
закладом «Корсунь-Шевченківський
професійний ліцей», достовірно знаючи
про те, що в разі її працевлаштування,
їй буде виплачена одноразова грошова
допомога в розмірі 6 прожиткових
мінімумів доходів громадян, а також
грошова компенсація у розмірі,
необхідному для придбання одягу і
взуття, а тому 04 липня 2011 року,
приблизно, в 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, з метою
незаконного заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайства), подала до
Стеблівського відділення державного
навчального закладу
«Корсунь-Шевченківський професійний
ліцей» завідомо підроблені документи,
до яких було внесено неправдиві
відомості, та які надають право дитині,
позбавленої батьківського піклування,
в разі її працевлаштування, отримати
одноразову грошову допомогу в розмірі 6
прожиткових мінімумів доходів
громадян та грошову компенсацію в
розмірі, необхідному для придбання
одягу і взуття, а саме подала наступні
підроблені документи: наказ
(розпорядження) №8 від 01 липня 2011 року
про прийняття на роботу та трудову
книжку серії НОМЕР_1, згідно яких, вона
прийнята на посаду секретаря
(помічника директора) ТОВ «СКБ
Технофільтр» м.Черкаси, куди вона в
дійсності, в зв'язку із своїм
працевлаштуванням не зверталася,
трудового договору з ТОВ «СКБ
Технофільтр» не укладала, та взагалі не
мала мети працювати в ТОВ «СКБ
Технофільтр», в зв'язку із цим, ОСОБА_2
на підставі поданих підроблених
документів, незаконно отримала
одноразову грошову допомогу в сумі 5 466
грн. та грошову компенсацію на
придбання одягу та взуття в сумі 680
грн.. Таким чином, ОСОБА_2, заволоділа
бюджетними коштами, завдавши державним
інтересам матеріальної шкоди на
загальну суму 6 146 грн..

Крім того, ОСОБА_2 з 01 серпня 2009 року по 30
червня 2011 року навчаючись в
Стеблівському відділенні державного
навчального закладу
«Корсунь-Шевченківський професійний
ліцей», яке розташоване в смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, за професією:
«секретар керівника; оператор з
уведення даних в ЕОМ (ОМ); обліковець»,
та маючи статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, який був її
встановлений наказом №150 від 01 вересня
2009 року державним навчальним закладом
«Корсунь-Шевченківський професійний
ліцей», достовірно знаючи про те, що в
разі її працевлаштування, їй буде
виплачена одноразова грошова допомога
в розмірі 6 прожиткових мінімумів
доходів громадян, а також грошова
компенсація у розмірі, необхідному для
придбання одягу і взуття, а тому 04 липня
2011 року, приблизно, в 14год. 00хв., ОСОБА_2,
з метою незаконного заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайства),
подала до Стеблівського відділення
державного навчального закладу
«Корсунь-Шевченківський професійний
ліцей» завідомо підроблені документи,
а саме: наказ (розпорядження) №8 від 01
липня 2011 року про прийняття на роботу
та трудову книжку серії НОМЕР_1, згідно
яких, вона прийнята на посаду секретаря
(помічника директора) ТОВ «СКБ
Технофільтр» м. Черкаси, куди вона в
дійсності, в зв'язку із своїм
працевлаштуванням не зверталася,
трудового договору з ТОВ «СКБ
Технофільтр» не укладала, та взагалі не
мала мети працювати в ТОВ «СКБ
Технофільтр», внаслідок чого, наказами
№133 від 01 серпня 2011 року та №182 від 20
вересня 2011 року державного навчального
закладу «Корсунь-Шевченківський
професійний ліцей», ОСОБА_2 було
призначено виплату одноразової
грошової допомоги в розмірі 6
прожиткових мінімумів доходів
громадян в сумі 5 466 грн. та грошову
компенсацію на придбання одягу та
взуття в сумі 680 грн. і ОСОБА_2 маючи
єдиний умисел на заволодіння
бюджетними коштами, вона в Державному
Ощадному банку України 09 вересня 2011
року незаконно отримала одноразову
грошову допомогу в сумі 5 466 грн. та 30
березня 2012 року незаконно отримала
грошову компенсацію на придбання
одягу та взуття в сумі 680 грн.. Таким
чином, ОСОБА_2 шляхом обману, заволоділа
чужим майном, а саме бюджетними
коштами, тобто вчинила шахрайство,
завдавши державним інтересам
матеріальної шкоди на загальну суму
6146,00 грн..

Відповідно до наказу №133 від 01 серпня
2011року ОСОБА_2 було виплачено
одноразову грошову допомогу в розмірі 6
прожиткових мінімумів доходів
громадян при працевлаштуванні в
розмірі 5466 грн., як особі, яка має статус
особи із числа дітей-сиріт, і дітей
позбавлених батьківського піклування
і які представили підтверджуючі
документи.

Відповідно до наказу №182 від 20 вересня
2011 року ОСОБА_2 було видано грошову
компенсацію на придбання одягу та
взуття на суму 680 грн., як особі із числа
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування і закінчили
навчання в червні 2011 року та
працевлаштовані.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.22 та ч.1 ст.1166 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування і
такими збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі. Майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58, ч.2 ст.59
ЦПК України, належними є докази,які
містять інформацію щодо предмета
доказування та обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов,
повністю його обґрунтував і він
підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, а відповідач не пред'явив
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, що становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 243,60 грн. та не
більше 3 654,00 грн.. Позов
задовольняється на суму 6 146,00 грн.,1
відсоток становить 61,46 грн.. А тому суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,
ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.22 та ч.1 ст.1166 ЦК України,
суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка і проживає АДРЕСА_1 (інші
відомості про особу суду невідомі) на
користь Державного навчального
закладу «Корсунь-Шевченківський
професійний ліцей» за адресою: 19400 вул.
Перемоги,226 м. Корсунь-Шевченківський
Черкаська область (інші відомості про
особу суду невідомі) матеріальну шкоду
у сумі 6 146,00 грн. та у доход держави
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.