Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2389/14-ц
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області про визнання
незаконною відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернувся
ОСОБА_1 із позовом до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області про визнання незаконною
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії.

ОСОБА_1, не заперечує проти
витребування з нотаріальної контори
копію спадкової справи після ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області в судове засідання не з'явився,
про дату час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь
у справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Відповідно до ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або
у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Заслухавши думку позивача суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо
необхідності витребування копії
спадкової справи.

Керуючись ст.133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області належним
чином завірену копію спадкової справи
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Другу Білоцерківську
міську державну нотаріальну контору
Київської області надати належним
чином завірену копію спадкової справи
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказану копію спадкової справи
пред'явити особисто, через
представника, надати пред'явнику
ухвали або направити безпосередньо на
адресу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
до 20 березня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суд Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя І. Д. Дубановська