Справа № 309/398/14-ц
Провадження № 2-о/309/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:
Стеблівської сільської ради Лукач В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3

заінтересована особа:
Стеблівська сільська рада,

Хустська державна
нотаріальна контора,

Хустське державне
підприємство

технічної
інвентаризації

про встановлення факту
належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася із заявою
про встановлення факту належності
документів свідоцтва про право на
житловий будинок та заповіту. В
обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 бабуся
змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Бабусі заявника 22 березня 1989 року
видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ім»я
прізвище ОСОБА_4

16.07.1997 року бабуся заявника склала на
користь заявника заповіт, який
зареєстровано в реєстрі за №2000,
державним нотаріусом Король О.Ю. в
якому зазначено, що заповіт підписано
ОСОБА_4.

Заявник не може прийняти спадщину за
померлою бабусею, через неспівпадіння
прізвища у правовстановлюючих
документах.

Згідно свідоцтва про смерть бабуся
заявника зазначена як ОСОБА_4, у
свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок зазначено
ОСОБА_4, а у заповіті ОСОБА_4.

Заявник просить встановити факт
належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документів:
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок виданого виконкомом
Хустської районної ради народних
депутатів 22 березня 1989 року в якому
вона зазначена як ОСОБА_4 та заповіту
16.07.1997 року посвідченого державним
нотаріусом Хустської державної
нотаріальної контори Король О.Ю., в
якому вона зазначена як ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву,
просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи:
Стеблівської сільської ради Лукач В.М.
в судовому засіданні заяву визнав, не
заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи:
Хустської ДПТІ Кошан М.Ф. в судовому
засіданні заяву визнав, не заперечує
проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця
ОСОБА_3 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
документів свідоцтва про право на
житловий будинок та заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 із ОСОБА_5
бабуся змінила прізвище на ОСОБА_4 .

22 березня 1989 року видано свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 на ім»я прізвище ОСОБА_4

16.07.1997 року бабуся заявника склала на
користь заявника заповіт, який
зареєстровано в реєстрі за №2000,
державним нотаріусом Король О.Ю. в
якому зазначено, що заповіт підписано
ОСОБА_4.

Заявнику не можу прийняти спадщину за
померлою бабусею, через неспівпадіння
прізвища у правовстановлюючих
документах.

Згідно свідоцтва про смерть бабуся
заявника зазначена як ОСОБА_4, у
свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок зазначено
ОСОБА_4, а у заповіті ОСОБА_4.

За наведених обставин заява ОСОБА_3
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих
документів - свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого виконкомом Хустської
районної ради народних депутатів 22
березня 1989 року на прізвище ОСОБА_4 та
заповіту 16.07.1997 року в якому прізвище
заповідача зазначене ОСОБА_4
посвідченого державним нотаріусом
Король О.Ю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.