Справа № 358/497/14-ц Провадження №
2/358/265/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного нотаріуса Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області
Полковнікової Тетяни Антонівни, за
участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
виконавчого комітету Богуславської
міської ради і ОСОБА_4, про визнання
неправомірною відмову у вчиненні
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом, просить зобов'язати
державного нотаріуса Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області
Полковнікову Т.А. посвідчити договір
дарування житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 26 вересня 1990 року
комбінатом комунальних підприємств
виконавчого комітету Богуславської
міської ради Київської області, його
внучці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що згідно рішення
Богуславської міської ради Київської
області №138 від 15 серпня 1990 року за ним
визнано право особистої власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право особистої власності на
житловий будинок, виданим комбінатом
комунальних підприємств виконавчого
комітету Богуславської міської ради 26
вересня 1990 року, зареєстрованим в
Білоцерківському МБТІ 26 вересня 1990
року в книзі №24 за реєстром №3451.
На даний час він має намір подарувати
вказаний будинок своїй внучці ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але державний нотаріус
Богуславської районної Державної
нотаріальної контори Полковникова Т.А.
йому в цьому відмовила з посиланням на
те, що на правовстановлюючому
документі (свідоцтві про право
особистої власності на будівлю)
відсутній підпис керівника комбінату
комунальних підприємств та печатки
установи, що його видала.
Позивач вважає, що державний нотаріус
діяла неправомірно, порушила його
право на розпорядження своїм майном, а
тому просить задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, посилаючись на
вищевказані факти та докази.
Державний нотаріус Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Полковнікова Т.А. позов не
визнала і пояснила суду, що 01 квітня 2014
року до неї звернувся громадянин
ОСОБА_1 з проханням посвідчити договір
дарування житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, власником якого
він є. На підтвердження цього факту він
надав їй, як правовстановлюючий
документ на вказаний будинок,
свідоцтво про право власності видане
відділом міськкомунгоспу
Богуславської міської ради від 26.09.1990
року. При його огляді нею було виявлено
відсутність підпису уповноваженої
особи та печатки юридичної особи, яка
видала документ. Оскільки такий
документ не може бути прийнятий для
посвідчення договору дарування
нерухомого майна, вона винесла
постанову про відмову у вчиненні
При прийнятті вказаного рішення вона
керувалась положеннями ст.ст. 3, 4, 5, 47, 49
Закону України «Про нотаріат», п.п. 15, 73
Типової інструкції з діловодства,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України 30.11.2011 року №1241,
главами 8, 13 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України.
Представник третьої особи ОСОБА_3 в
судовому засіданні висловила
заперечення проти позову, посилаючись
на те, що дії державного нотаріуса щодо
відмови в посвідченні договору
дарування житлового будинку позивача
були правомірними, оскільки свідоцтво
про право власності ОСОБА_1 на житловий
будинок по АДРЕСА_1 було видане
позивачу без належного оформлення та
підпису уповноваженої особи.
Суд, заслухавши сторони, представника
третьої особи та дослідивши письмові
докази, вважає за необхідне позов
залишити без задоволення виходячи з
Із копії постанови державного
нотаріуса Богуславської районної
державної нотаріальної контори
Полковнікової Т.А. від 01.04.2014 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в
посвідченні договору дарування
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належить йому на підставі
свідоцтва про право власності виданого
відділом міськкомунгоспу
Богуславської міської ради від 26.09.1990
року, оскільки на правовстановлюючому
документі відсутній підпис керівника
та печатка установи, що його видала.
При огляді в судовому засіданні
свідоцтва про право особистої
власності на будівлю, виданого 26
вересня 1990 року комбінатом комунальних
підприємств виконавчого комітету
Богуславської міської ради Київської
області, зареєстрованого в
Білоцерківському МБТІ 26 вересня 1990
року в книзі №24 за реєстром №3451,
встановлено, що цей правовстановлюючий
документ дійсно не підписаний
уповноваженою особою та відсутня
печатка установи, що його видала.
Відповідно до ст. 47 ч. 3 Закону України
«Про нотаріат» та глави 8 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року, для вчинення нотаріальних дій не
приймаються документи, які не
відповідають вимогам законодавства.
Згідно п. 15 Типової інструкції з
діловодства, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України №1241 від
30.11.2011 року, документ повинен містити
певні реквізити, а тому числі, підпис.
Пункти 5.25, 5.26 ДСТУ 4163-2003 передбачаються
порядок проставлення підпису та
печатки на документах.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» та глави 13 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року, нотаріус
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо не подано відомості (інформацію)
та документи, необхідні для вчинення
Тобто, в даному випадку при винесені
оскаржуваної позивачем постанови
державний нотаріус діяла правомірно та
у відповідності до вимог чинного
законодавства, а тому відсутні
підстави для задоволення позову.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 3, 4, 5, 47, 49 Закону України
«Про нотаріат», п.п. 15, 73 Типової
інструкції з діловодства, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
30.11.2011 року №1241, главами 8, 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року, суд -
Позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Полковнікової Тетяни
Антонівни про зобов'язання державного
нотаріуса посвідчити договір
дарування житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 26 вересня 1990 року
комбінатом комунальних підприємств
виконавчого комітету Богуславської
міської ради Київської області, його
внучці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
без задоволення за безпідставністю
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 05
травня 2014 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов