Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/235/14-ц
Провадження № 2/669/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій
Т.В.,

з участю прокурора
Котовської І.А.,

представника служби в справах
дітей та органу опіки та

піклування Білогірської РДА
Загоруйко О.С.

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки
ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, треті особи - Прокуратура
Білогірського району Хмельницької
області, Орган опіки та піклування
Білогірської районної Державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Теофіпольської районної
Державної адміністрації,

В С Т А Н О
В И В :

25.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав. В заяві вказала, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі.
Від спільного проживання народилися
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб
розірвано. Після розірвання шлюбу
спільні з відповідачем доньки
залишилися проживати із нею. ОСОБА_3
спільно з дітьми не проживає,
ухиляється від їх виховання та
утримання, не відвідує доньок не
спілкується з ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, пояснила суду, що з
моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3
вихованням, утриманням та навчанням
доньок не займається, неповнолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю перебувають
на її утриманні. Просила позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 позов
підтримав.

Прокурор Котовська І.А. позов
підтримала.

Представник органу опіки та піклування
Білогірської РДА Загоруйко О.С. в
судовому засіданні позов ОСОБА_2
визнала.

Представник органу опіки та піклування
Теофіпольської РДА П. Вільшинський в
судове засідання не зявився. Згідно
поданої до суду заяви просив розгляд
справи проводити у відсутності
представників органу опіки та
піклування.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і
пояснив, що він із ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі. На даний час
шлюб розірвано. Від шлюбу з позивачкою
народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
після розлучення залишилися проживати
із матір»ю. Вказав, що раніше він
частково надавав матеріальну допомогу
на утримання дітей, а саме частково
сплачував аліменти. На даний час він не
працює, а тому не має можливості
утримувати доньок. Крім того вказав, що
з дітьми він не спалкується та не
цікавиться їх навчанням та вихованням,
оскільки вони проживають із матір»ю.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд прийшов до переконання, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов?язків по вихованню дітей,
матеріальної допомоги на утримання
дочок не надає. ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживають спільно із матір»ю, яка їх
виховує та здійснює утримання та
матеріальне забезпечення.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Теофіпольської РДА про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_3 встановлено,
що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом
із матір»ю - ОСОБА_2 та перебувають на
повному її утриманні. ОСОБА_3
вихованням та утриманням дітей не
займається, навчанням не цікавиться,
матеріально не допомагає.

Ст. 150 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
встановлено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов?язків по
вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не
займається вихованням дочок ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
позбавити його батьківських прав.

Судові витрати стягнути відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
150, 164 СК України, ст.60 ЦК України ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських
прав стосовно дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Шуньки
Білогірського району Хмельницької
області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Козин Білогірського
району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя