Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/283/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
-
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, нажитого пі час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
нажитого пі час шлюбу, в якому просить
розподілити їх майно нажите під час
шлюбу, між нею та ОСОБА_2, шляхом
визнання за нею право власності на
реконструйований житловий будинок
виділивши їй в натурі ? частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою
надвірних будівель, та комунікацій,
забезпечивши доступ до останніх,
шляхом накладення заборони на
здійснення перешкод у користуванні та
встановити у судовому порядку право
користування земельною ділянкою на
котрій розташовано будівлю, що у
грошовому еквіваленті згідно до
ринкової вартості становить у
гривневому еквіваленті 65000,00 доларів
США згідно до ринкового курсу обміну
валют на час подання позову.

Позивачка у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову
заборонити відповідачу здійснювати
будь-які дії, які потягли би за собою
відчуження майна; заборонити
передавати майно на зберігання,
користування тертім особам, окрім
позивача та відповідача за даної
цивільною справою; заборонити тертім
особам не маючим права власності на
спірне домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 здійснювати
будь-які оплати, які пов'язані з
утриманням майна, проводити будь-які
реконструкції та ремонтні роботи в
спірному домоволодінні, з метою
недопущення та запобігання можливості
пред'явлення вимог відшкодування та
компенсації від третім осіб незаконно
використовуючи спірного домоволодіння
в особистих потребах; встановити
обов'язковим заборону на укладання
усіх форм правочинів, які передбачені
чинним законодавством України, згідно
яких спірне домоволодіння було
заставним перед третіми особами;
накласти арешт на спірне
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві
часткової власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 30.11.2000 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
посилаючись на те, що в них є підстави
вважати, що відповідач може мати намір
на відчуження спірного майна іншим
особам, тому необхідно вжити заходів
для можливості в подальшому виконати
рішення суду.

В судовому засіданні представник
позивача та позивачка заяву про
забезпечення позову підтримали у
повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач
проти заяви про забезпечення позову
заперечували у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи, що є підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає, що заява позивачів підлягає
частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Накласти заборону відчуження на
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 30.11.2000 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: 61140,
АДРЕСА_1).

В іншій частині заяви - відмовити
у повному обсязі.

Копію ухвали для виконання
направити Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Копію ухвали для відома направити
Комінтернівському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя -О. А. Курганникова