Справа № 297/975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гарані О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мужіївської сільської ради
Берегівського району про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до виконавчого комітету
Мужіївської сільської ради
Берегівського району про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
цілому, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, до якої
належить житловий будинок АДРЕСА_1. На
випадок своєї смерті мати заповіту не
залишила, а тому спадкоємцем першої
черги за законом є вона, тобто донька
померлої. На момент смерті матері вона
проживала разом з нею у вищевказаному
будинку, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті
останньої. Однак, в оформленні права на
спадщину їй було відмовлено, оскільки
виявилося, що будинок не
зареєстрований. А тому просить суд
визнати за нею право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в цілому, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду клопотання, згідно
якого, просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити (а.с. 30).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак через
канцелярію суду надійшла заява
виконавчого комітету Мужіївської
сільської ради Берегівського району,
згідно якої просять справу розглянути
без участі їх представника, проти
позову не заперечують (а.с. 29, 31).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,-
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.331 ЦПК України,-
право власності на новостворене
нерухоме майно набувається з моменту
завершення будівництва, а у
передбачених законом випадках з
моменту державної реєстрації.

Як встановлено з матеріалів
справи, житловий будинок, розташований
в АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 23).

Згідно копії довідки виконавчого
комітету Мужіївської сільської ради
Берегівського району від 20 березня 2014
року, згідно погосподарської книги
сільської ради, житловий бдинок по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 22
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку рахується за
покійною ОСОБА_2 (а.с. 11)

Згідно довідки головного
архітектора відділу містобудування,
архітектури, інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Берегівської РДА №177 від 21 березня 2014
року, житловий будинок та господарські
споруди, які знаходяться у АДРЕСА_1, не
суперечить генеральному плану с.
Мужієво (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів
справи, власник вищевказаного будинку
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 15 липня 2013 року (а.с.
10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів
справи, єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
її донька ОСОБА_1, яка в свою чергу
прийняла спадщину після смерті
останньої, оскільки проживала зі
спадкодавцем на день її смерті у
вищевказаному будинку, що
стверджується копією довідок
виконавчого комітету Мужіївської
сільської ради Берегівського району
від 20 березня 2014 року (а.с. 12, 13).

В оформленні права на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
позивачу ОСОБА_1 відмовлено, що
стверджується копією листа
виконавчого комітету Мужіївської
сільської ради Берегівського району
№71 від 20 березня 2014 року та копією
листа приватного нотаріуса
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 №99/01-16 від 17 квітня 2014
року (а.с. 24, 26).

Виконавчий комітет Мужіївської
сільської ради Берегівського району не
заперечує проти визнання права
власності на вищевказаний житловий
будинок за позивачем (а.с. 31).

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставин, які б свідчили про те,
що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, по
справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261,
1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60,
ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.