Справа № 2-н-4168/11
Провадження № 6/234/272/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Клімова В.В.

при секретарі -
Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації про
виправлення помилки у судовому наказі
виданого Краматорським міським судом
по цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької
області від 03.11.2011 року по цивільній
справі заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 видано судовий
наказ.

Представник Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у судовому наказі
, вказуючи на те, що у тексті наказу
суду відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер та число
,місяць та рік народження боржника
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно поданої заяви судом
27.03.2014р. був направлений запит до ДПІ м.
Краматорська з витребуванням
реєстраційного номера облікової
картки платника податку боржника по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді від 01.04.2014 року
повідомлено номер облікової картки
платника податку боржника по справі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд за власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації про
виправлення помилки у судовому наказі
від 03.11.2011 р. Краматорського міського
суду по цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Краматорського міського суду
Донецької області від 03.11.2014 року по
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1.

Вказати в судовому наказі
Краматорського міського суду від
03.11.2011р. реєстраційний номер облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - "НОМЕР_1".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В. В. Клімов