У Х В А Л А

12 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д., суддів:
Журавель В.І., Завгородньої
І.М.,Парінової І.К., Черненко
В.А.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Амстор» про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на її користь матеріальної
шкоди у розмірі 1595 гривень 19
копійок та моральної шкоди у розмірі 10
000 гривень, посилаючись на те, що 8
березня 2012 року під час перебування в
торгівельному залі ТОВ «Торгівельний
будинок «Амстор» їй на голову впали
металеві сходи, внаслідок чого
спричинено струс головного мозку.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 15 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ТОВ «ТБ «Амстор» 735
гривень 07 копійок на відшкодування
матеріальної шкоди, 1000 гривень на
відшкодування моральної шкоди та 300
гривень понесених витрат на послуги
адвоката, а всього 2035 гривень 07 копійок
на користь ОСОБА_6

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 23 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення майнової шкоди та
судових витрат на правову допомогу
змінено.

Стягнуто з ГОВ «Амстор» на користь
ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 1595
гривень 19 копійок та понесені судові
витрати на правову допомогу у розмірі
1452 гривень 87 копійок.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
суду першої та апеляційної інстанції.

21 квітня 2014 року здана на пошту і 29
квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року.

У допуску до провадження у Верховному
Суді України справи за заявою ОСОБА_6
про перегляд судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права (ч. 3
ст. 23 ЦК України) заявник послався та
додав копії:

- ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 квітня 2011 року
в справі за позовом про відшкодування
моральної шкоди, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15 листопада 2010 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 23 грудня 2010 року;

- рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2013 року у справі за
позовом про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, яким
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 22 січня 2013
року в частині вирішення позову про
відшкодування моральної шкоди та
розподілу судових витрат змінено.
Стягнуто з ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія»
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2550 гривень; стягнуто з ДП
«Укрспирт» у відшкодування моральної
шкоди 14 450 гривень; зменшено розмір
стягнутого з ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» розмір
судового збору. В іншій частині рішення
апеляційного суду залишено без змін;

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту заяви та доданих до неї копій
судових рішень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не вбачається неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки
встановлені судом фактичні обставини,
в рішеннях суду касаційної інстанції,
на які посилається заявник, не є
тотожними порівняно з ухвалою, про
перегляд якої ставиться питання.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» про відшкодування
шкоди за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 січня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:В.І.
Журавель І.М. Завгородня І.К. Парінова
В.А. Черненко