Справа № 247/2021/14-ц
У х в а л а

06 травня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги мотивував тим, що згідно з
договором № DOXRRX05510264 від 25 серпня 2007
року відповідач 25 серпня 2007 року
отримав кредит у розмірі 1977,55 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 17 квітня 2014 року за
відповідачем мається заборгованість в
розмірі 19467,21 грн., яка складається з:
4742,64 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 310,95 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14413,62 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. 09 липня 2008
року з відповідача судовим наказом
Торезького міського суду була стягнута
сума в розмірі 2651,78 грн., тому різниця в
сумі заборгованості складає 16815,43 грн.
Також, заборгованість складається із
штрафів, які нараховуються відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500грн. - штраф
(фіксована частина), 840,77 грн. - штраф
(процентна складова). Всього сума
заборгованості складає 18156,20 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 18156,20 грн., судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Подана заява не в повному обсязі
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини
1 ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити місце проживання
відповідача, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем
у позові не зазначено:

- чи направлялася відповідачу вимога
про погашення заборгованість, чим це
підтверджується;

- за який період з стягнута з
відповідача заборгованість судовим
наказом від 09.08.2008 року;

- за який період позивач пред'явив
вимоги у даному позові з урахуванням
стягнення за судовим наказом від 09.08.2008
року;

- дати та суми здійснених відповідачем
виплат на виконання кредитних
зобов'язань, у тому числі, коли
відповідач здійснив останній раз
оплату за кредитним договором, чим це
підтверджується;

- який механізм нарахування
заборгованості: за кредитом, за
процентами за користування кредитом;
штрафів (фіксованої частини та
процентної складової); за які періоди
вони нараховані, за яким алгоритмом; не
наведений конкретний розрахунок по
справі по кожній сумі заборгованості;

- якими конкретно положеннями договору
передбачений обов'язок відповідача
виплачувати вказані суми
заборгованості, в якому розмірі;

- конкретний розрахунок по
заборгованості за кредитом; процентам
за користування кредитом; штрафів
(фіксованої частини та процентної
складової); (який розрахунок здійснював
позивач, що в результаті отримав суми,
які просить стягнути з відповідача; він
позивачем не приведений);

- коли, на підставі чого та ким були
затверджені Умови та Правила надання
банківських послуг чи ознайомився та
підписав їх відповідач; чим
підтверджується, що відповідач у
договорі зобов'язався виконувати Умови
саме того змісту, який наданий
позивачем суду у додатках до позову;

- чи дотриманий позивачем строк
позовної давності.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити
без руху, позивачу надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- залишити без руху.

Повідомити позивачу, що йому необхідно
усунути вказані недоліки протягом
п'яти днів з дня отримання ним ухвали та
роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та буде
повернута.

Суддя

Гнатюк О.М.