РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/21170/13-ц

2/643/1139/14

08.05.2014 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарях - Соломаха О.В.,
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дітей та
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів та
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей (т.2 а.с.1-3).

11.01.2014 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
малолітньої дитини, в якому просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 лютого 2008 р. у
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 168; визначити місце проживання
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їх проживання
разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на ті обставини, що
23.08.2008 р. уклав шлюб з ОСОБА_1, який
зареєстрували у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 168. Від шлюбу
мають двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я
проживала за адресою: АДРЕСА_2 в
однокімнатній квартирі, жилою площею
16,6 кв.м, що належить матері позивача -
ОСОБА_5 на праві приватної власності. На
протязі останніх двох років сімейне
життя погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. З ініціативи відповідачки
ОСОБА_1 постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стають їх діти,
вона висловлює неповагу до чоловіка,
допускає нецензурні вислови. Діти
сторін постійно знаходяться у матері
позивача. Відповідачка ОСОБА_1 не
працює, не намагається
працевлаштуватися та взагалі
самоусунулась від допомоги сім'ї.
Станом на 01.11.2013 р. заборгованість по
комунальним послугам становить 13702,71
грн. На цей час сторони разом не
проживають, втратили почуття любові та
поваги один до одного. Крім того,
відповідачка ОСОБА_1 не займається
вихованням дітей, в дитсадку, де вони
знаходяться її ніколи не бачили.
Вихованням дітей займається позивач та
його мати ОСОБА_5 Більше року діти
мешкають з батьком та бабусею за
адресою останньої - АДРЕСА_1. За цією ж
адресою діти перебувають на обліку в
медичному закладі. Відповідачка
особистої жилої площі не має. На даний
час вона знімає кімнату у комунальній
квартирі. Позивач не має наміру
перешкоджати відповідачці в
здійсненні щодо прав та обов'язків
дітей (т.1 а.с. 2-4).

Ухвалою суду від 27 січня 2014 р. до
участі в якості третьої особи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
малолітньої дитини залучене
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради (т.1
а.с. 38).

Ухвалою суду від 27 січня 2014 р.
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення місця
проживання неповнолітніх дітей
об'єднана з одне провадження з
цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
малолітньої дитини (т.1 а.с. 39).

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. до участі в
якості третьої особи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визначення місця проживання
неповнолітніх дітей в якості третьої
особи залучене Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради (т.2 а.с.44-45).

17.02.2014 р. позивачка за первісним
позовом ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, та
просила розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23
лютого 2008 року у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 168;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частки зі всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 60 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття; визначити
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання ОСОБА_1 (т.2 а.с. 57).

10.04.2014 р. позивачка за первісним
позовом ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, та
просила розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
під реєстраційним № 168 від 23 лютого 2008
року у Московському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції; визначити
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ? частки зі всіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 60
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня звернення до суду з позовом, тобто 23
жовтня 2013 року і до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття (т.2 а.с. 94-95).

08.05.2014 р. позивачка за первісним
позовом ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, та
просила розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
під реєстраційним № 168 від 23 лютого 2008
року у Московському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції; визначити
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 17 грудня 2013 року і до
досягнення ними повноліття. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на ті обставини,
що 23 лютого 2008 р. вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 в Московському відділі
державної реєстрації актів
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 168 та видано
свідоцтво про шлюб. На протязі двох
останніх років стосунки між сторонами
погіршилися. Після чергової сварки
позивачка була вимушена зібрати речі
та піти від чоловіка. Від цього шлюбу
вони мають двох доньок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час перебування у шлюбі відповідач
ОСОБА_2 не працював. Під час вагітності
та через місяць після пологів
позивачка змушена була працювати і
заробляти на життя своїм дітям, собі та
чоловіку. Через ревнощі чоловіка між
ними постійно виникали сварки.
Позивачці відомо, що чоловік її
зраджував. Через три тижні, як
позивачка пішла від чоловіка, вона
вийняла помешкання, в якому могла б
проживати з дітьми, але мати чоловіка -
ОСОБА_5, з якою в той час мешкали діти,
відмовилася їх віддавати. До цього часу
чоловік та його мати забороняють
бачитися з дітьми, розмовляти з ними по
телефону.

В судовому засіданні позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1 та її
представники ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють
на підставі виданих довіреностей,
підтримали уточнені позовні вимоги
позивачки, посилаючись на
вищенаведене, та просили позов
задовольнити. Крім того, позивачка
зазначила, що з чоловіком ОСОБА_2 не
мешкають разом з 03 листопада 2013 р. Вона
працює флористом і знаходиться на
випробувальному строку. Діти мешкають
разом з матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з весни
2013 року. Позивачка востаннє бачила
дітей 31 грудня 2013 року. На цей час вона
винаймає кімнату в двокімнатному
будинку по АДРЕСА_3, де мешкає разом з
іншим чоловіком. Для дітей в кімнаті є
окремий двоспальний диван. Прізвище
після розірвання шлюбу просила
залишити - ОСОБА_5. В задоволенні
зустрічного позову в частині
визначення місця проживання дітей
разом з ОСОБА_2 просили відмовити, про
що надали письмові заперечення на
зустрічний позов.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8, який
діє на підставі виданої довіреності,
підтримали позовні вимоги позивача за
зустрічним позовом в повному обсязі,
посилаючись на вищенаведене, та
просили позов задовольнити. Також
зазначили, що відповідачка ОСОБА_1
недбало ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про дітей, не має постійного місця
мешкання. Крім того, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість по кредитах
у кількох банках. В задоволенні позову
ОСОБА_1 стосовно місця визначення
проживання дітей просили відмовити,
про що надали письмові заперечення на
позов.

Представник третьої особи за
первісним та зустрічним позовами
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Головань Г.Г., яка діє на підставі
виданої довіреності, підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснила, що
до Опікунської ради звернулися ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо вирішення питання про
місце проживання неповнолітніх дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час вивчення
цього питання було встановлено, що
діти проживають разом із батьком
ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
05.02.2014 р. за адресою проживання дітей
створені належні умови, діти мають
окремі спальні місця, іграшки, шафу для
одягу, є місце для відпочинку. Згідно
акту обстеження умов проживання за
адресою АДРЕСА_3, від 04.03.2014 р., умови
проживання задовільні, санітарний стан
приміщення задовільний, чисто.
Вихованням дітей та забезпечення їм
належного догляду здійснюється
батьком та бабусею дітей з боку батька.
Дитячий садок діти не відвідують.
Враховуючи принцип 6 Декларації прав
дитини, вважали доцільним визначити
місце проживання дітей разом із матір'ю
ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представників сторін та третьої особи,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
23 лютого 2008 року, про що є актовий запис
за № 168 у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції. Від цього шлюбу сторони мають
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття кохання та поваги один до
одного. Як встановлено судом та не
заперечувалося сторонами
шлюбно-сімейні стосунки припинені з
листопада 2013 року. З цього часу сторони
спільне господарство не ведуть, разом
не проживають. На примирення сторони не
згодні.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін
та вважає можливим позов ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2 в цій частині
задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2008
року у Московському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 168 - розірвати.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_12 - мати позивачки ОСОБА_1
показала, що була проти укладення шлюбу
між її дочкою та ОСОБА_2, оскільки
останній багато років не працював, не
забезпечував матеріально дружину та
дітей. Після того, як ОСОБА_1
працевлаштувалася також не приділяв
достатньої уваги дітям. Вважала, що
діти сторін повинні мешкати разом з
матір'ю ОСОБА_1, оскільки батько дітей
та його мати ОСОБА_5 не справляються з
обов'язками по догляду за дітьми.
Останній час діти стали хворіти. При
цьому ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_2 не дають ні
їй, ні її дочці ОСОБА_1 бачитися з
дітьми.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_13 показала, що знайома з
ОСОБА_1 10 років, потім познайомилася з
її чоловіком ОСОБА_2 Їй відомо, що
ОСОБА_1 працювала, а її чоловік - не
працював, не забезпечував сім'ю. Свідок
є хрещеною матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але
вже давно їх не бачила, оскільки вони
живуть з батьком та бабусею ОСОБА_5

Згідно з висновком Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради від 13.03.2014 р., малолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із
батьком, ОСОБА_2, та бабусею, ОСОБА_5, за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання дітей створені належні,
діти мають окремі спальні місця,
іграшки, шафу для одягу, є місце
відпочинку. Мати дітей проживає за
адресою: АДРЕСА_3. Згідно акту
обстеження умов проживання за адресою
матері від 04.03.2014 р. умови проживання
задовільні, санітарний стан приміщення
задовільний, чисто. Згідно інформації
адміністрації КЗОЗ «Харківська міська
дитячі поліклініка № 23» малолітні
діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають під
наглядом фахівців лікувального
закладу з лютого 2013 року. Вихованням
дітей та забезпечення їм належного
догляду здійснюється батьком та
бабусею дітей з боку батька. Згідно
інформації адміністрації ДНЗ № 101
малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дитячий
садок не відвідують.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю. Враховуючи викладене, в
інтересах дітей, Управління служб у
справах дітей, як представник органу
опіки та піклування, вважало за
доцільне визначення місце проживання
малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю
ОСОБА_1 (т.2 а.с.82-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов ОСОБА_1 в
частині визначення місця проживання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю -
ОСОБА_1

З вимог ст. 180 СК України вбачається,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
за первісним позовом ОСОБА_2
працездатний, з серпня 2013 р. має
постійне місце роботи, що
підтверджується копією трудової
книжки, в змозі надавати дітям допомогу
(т.1 а.с. 33).

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 в цій частині
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину
щомісяця, починаючи з 17 грудня 2013 року
і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2 належить стягнути в доход
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, щодо визначення місця
проживання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, 05.03.2010 р., залишивши їх
проживання разом з ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 161, 180-183, 191 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 2008 року у
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 168 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
місце народження м. Харків, і.п.н.
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину
щомісяця, починаючи з 17 грудня 2013 року
і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, в
доход держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Харченко А.М.