Номер провадження: 22-ц/785/2738/14
Номер справи місцевого суду: 2-318/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори, треті
особи Приморський РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання договору частково
недійсним, визнання права власності,
визнання особою такою, що втратила
право власності та користування
житловою площею та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приморський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про
вселення, усунення перешкод в
користуванні та розпорядженням
квартирою, забезпечення позову, за
заявою ОСОБА_3 про відвід судді.

встановила:

ОСОБА_3 заявив відвід судді Ступакову
О.А. з тих підстав, що на його думку
існують обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Обґрунтовуючи підстави відводу ОСОБА_3
зазначає, що 31.05.2013 року ухвалою
Приморського районного суду м. Одеса
відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті
зустрічного позову.

01.06.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу.

26.06.2013 року апеляційний суд постановив
ухвалу в який зазначив, що за поданою
апеляційною скаргою не може бути
відкрите апеляційне проводження.
Апелянт має право, відповідно до вимог
ч.2 ст. 293 ЦПК України, подати
заперечення на вказану ухвалу суду,
включивши її до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суд першої інстанції відповідно до
положень ч.2 ст. 293 ЦПК України не
постановив ухвалу про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеса
від 31.05.2013 року.

25.11.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 01.06.2013 року
до якої було включено заперечення на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеса від 31.05.2013 року.

19.03.2014 року суддею апеляційного суду
Одеської області була постановлена
ухвала про повернення апеляційної
скарги в частині оскарження ухвали
Приморського районного суду від 31.05.2013
року, до суду першої інстанції, для
виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Однак станом на 25.04.2014 року ухвала суду
разом зі справою не направлена до
Приморського районного суду м. Одеси,
для виконання ухвали апеляційного суду
від 19.03.2014 року.

ОСОБА_3 вважає, що суддею Ступаковим О.А.
створюються умови за яких апеляційним
судом Одеської області не буде
розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції від 31.05.2013 року
про відмову ОСОБА_3,у прийнятті
зустрічного позову.

Зазначені посилання ОСОБА_3 як на
підставу для відводу судді Ступакова
О.А. є безпідставними.

01.06.2013 року ОСОБА_3 була подана
апеляційна скарга на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеса
від 31.05.2013 року про відмову ОСОБА_3 у
прийнятті зустрічного позову.

26.06.2013 року ОСОБА_3 ухвалою апеляційного
суду Одеської області (т.4 а.с. 177)
відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеса від 31.05.2013 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від
20.11.2013 року (т.4 а.с. 231-233) відхилена
касаційна скарга ОСОБА_3, ухвала суду
апеляційної інстанції залишена без
змін.

Таким чином ОСОБА_3 реалізував своє
право апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції, за його
апеляційною скаргою, винесені
відповідні судові рішення як судом
апеляційної так і судом касаційної
інстанції.

Проте ОСОБА_3 25.11.2013 року подаючи
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції, повторно просив
скасувати і ухвалу суду першої
інстанції від 31.05.2013 року про відмову
ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову.

Зазначення в заяві про відвід, що 25.11.2013
року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 01.06.2013 року до якої було
включено заперечення на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеса
від 31.05.2013 року є безпідставними,
оскільки в апеляційній скарзі
ставилося питання саме про скасування
ухвали Приморського районного суду м.
Одеса від 31.05.2013 року, а не зазначалося
що включаються заперечення на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеса
від 31.05.2013 року.

18.03.2014 року в порядку розподілу справи
(т.4 а.с. 301) на вимогу викладену в
апеляційній скарзі ОСОБА_3 від 25.11.2013
року (т.4 а.с. 237-248) про скасування ухвали
Приморського районного суду м. Одеса
від 31.05.2013 року, був присвоєний номер
провадження № 22-ц/785/4101/14.

Оскільки ухвала суду першої інстанції
від 01.06.2013 року про відмову у прийнятті
зустрічного позову не входить в
перелік ухвал передбачених ч.1 ст. 293
ЦПК України, на які може бути подана
апеляційна скарга, суддею Ступаковим
О.А. 19.03.2014 року було повернуто
апеляційну скаргу ОСОБА_3, в частині
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеса від 31.05.2013 року,
до суду першої інстанції, для виконання
вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України. При цьому
колегія приймає до уваги, що ухвала
суду першої інстанції прийнята за
результатами розгляду апеляційної
скарги, в порядку передбаченому ч.2 ст.
293 ЦПК України - оскарженню не підлягає.

В провадженні апеляційного суду
знаходиться на розгляді апеляційна
скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеса від 31.05.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18.03.2014
року поновлено ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження рішення суду,
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду від 18.03.2014
року справа призначена розглядом на
15.04.2014 року.

Ухвала судді Ступакова О.А. від 19.03.2014
року, разом зі справою не направлялась
до суду першої інстанції, оскільки
апеляційною інстанцією призначена до
розгляду апеляційна скарга ОСОБА_3 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеса від 31.05.2013 року.

15.04.2014 року справа розпочата розглядом
в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_3
клопотань про повернення справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання за його апеляційною скаргою на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеса від 31.05.2013 року не заявлялося.

18.04.2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява
про надіслання ухвали апеляційного
суду від 19.03.2014 року до суду першої
інстанції для її виконання за
проханням надати письмову відповідь за
зазначеним клопотанням.

Всі питання пов'язані за розглядом
справи в суді апеляційної інстанції
вирішуються колегією у складі трьох
суддів і за результатами розгляду
апеляційних скарг та пов'язаних з
розглядом апеляційної скарги
клопотань, приймаються відповідні
судові рішення.

22.04.2014 року суддею Ступаковим О.А. на
заяву ОСОБА_3 від 18.04.2014 року була надана
відповідь, що після розгляду в
апеляційної скарги справа буде
повернута до суду першої інстанції. В
зазначеній відповіді судді Ступакова
О.А. не вирішувалося питання пов'язане з
заявою ОСОБА_3 від 18.04.2014 року про
повернення справи до суду першої
інстанції, оскільки суддя одноособово
позбавлений можливості вирішувати
зазначене клопотання. Як зазначалося
вище зазначене клопотання може бути
вирішено колегією у складі трьох
суддів у судовому засіданні.

Посилання в заяві ОСОБА_3 про відвід
судді Ступакова О.А. про порушення його
прав, відмовою судді Ступакова О.А.
ненаданням за його заявою від 17.04.2014
року про ознайомленням з технічним
записом судового засідання в суді
першої інстанції технічного запису
суду першої інстанції (касет, дискет
тощо), а надання лише копії дисків на CD
носіях є безпідставним. ОСОБА_3 були
надані всі наявні в матеріалах справи
звукозапису судових засідань суду
першої інстанції. Будь який технічний
запис судового засідання на (касетах,
дискетах тощо) в матеріалах справи
відсутній.

Посилання ОСОБА_3, що суддя Ступаков О.А.
не може протистояти тиску з боку
ОСОБА_8, який працює директором
телевізійного каналу належного
народному депутату України ОСОБА_9 є
надуманими.

На підставі наведеного колегія вважає,
що відсутні підстави для відводу судді
Ступакову О.А.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

В заявленому ОСОБА_3 відводі судді
Ступакову О.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.А. Ступаков

О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич