Справа № 761/6965/14-ц
Провадження №2-п/761/131/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онлайн
сейл» про перегляд заочного рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Онлайн
сейл» про зобов'язання повернути кошти,
стягнення моральної шкоди та
неустойки,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Онлайн сейл»
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.02.2014 року,
мотивуючи тим, що в зв'язку з масовими
протестами на Майдані Незалежності в м.
Києві відповідач з незалежних від
нього причин не надав суду заперечення
на позовну заяву та не забезпечив
участь представника у судовому
засіданні, яке відбулось 25.02.2014 року.
Також заявник зазначив у заяві, що він
не погоджується із рішенням суду в
зв'язку з неповним з'ясуванням обставин
справи, які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав, просив її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечувала проти заяви про перегляд
заочного рішення, просила відмовити в
її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.02.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Онлайн сейл» про
зобов'язання повернути кошти,
стягнення моральної шкоди та неустойки
задоволені частково.

В матеріалах справи містяться докази
щодо належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляд
справи. Жодних заяв про відкладення
розгляду справи від відповідача до
суду не надходило.

Доводи представника заявника щодо
поважності причин неявки в судове
засідання, які викладені вище, суд
вважає такими, що не заслуговують на
увагу, оскільки 25.02.2014 року всі
підприємства, організації та установи,
в тому числі Шевченківський районний
суд м. Києва працювали.

Крім того, заявником не надано жодних
обґрунтованих доводів, які можуть бути
підставою для скасування заочного
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстав для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.02.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Онлайн сейл»
про зобов'язання повернути кошти,
стягнення моральної шкоди та неустойки
немає, а тому вважає за необхідне заяву
про перегляд заочного рішення залишити
без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онлайн сейл» про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онлайн
сейл» про зобов'язання повернути кошти,
стягнення моральної шкоди та неустойки
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя