Справа № 244/567/14-ц
Провадження № 2/244/295/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" квітня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючої судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось з позовом публічне
акціонерне товариство „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 22765,04 грн. Свої
вимоги мотивує наступним: 16.06.2008 року
між позивачем та відповідачем
укладений кредитний договір без
номеру, за цим договором позивач надав,
а відповідач отримав та зобов'язався
повернути кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Відповідач
порушував умови договору, внаслідок
чого станом на 05.12.2014 р. виникла
заборгованість в сумі 22765,04 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 3000 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
11169,80 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом; штраф
(процентна ставка) - 1060,24 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" надав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився до суду, надав
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, позов визнає частково,
визнає заборгованість за кредитом в
сумі 3000 грн., ___

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

16.06.2008 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір без номеру, за цим договором
позивач надав, а відповідач отримав та
зобов'язався повернути кредит у
розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач порушував умови
договору: платежі вносилися із
запізненням та не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 05.12.2013 р.
виникла заборгованість за кредитом - 3000
грн. та по процентам за користування
кредитом в сумі 3960 грн. (3000 грн. кредит *
24%*66 місяців заборгованості з 16.06.2008
року по 05.12.2013 р.), всього 6960 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Ч. 2
вказаної статті передбачено, що до
відношень по кредитному договору
застосовується правила параграфу 1
цієї глави, якщо інше не передбачено
цим параграфом та не витікає зі змісту
кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено зобов'язання
позичальника повернути позику
частинами з відстрочкою, то у випадку
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

З заяви відповідача від 16.06.2008 року на
надання кредитки вбачається, що
щомісячна комісія складає 0%, отже
позовні вимоги про стягнення комісії
за користування кредитом в сумі 7035 грн.
необґрунтовані.

В позові позивач просить стягнути
штрафи за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором на підставі
умов та правил надання банківських
послуг.

Суд звертає увагу на те, що зазначені у
позові Умови та правила надання
банківських послуг не підписані
відповідачем, що свідчить про
необізнаність його з цими Умовами.

Зі змісту ст. 639 ЦК України витікає, що
якщо сторони домовились укласти
договір у письмовій формі, то такий
договір є укладений з моменту його
підписання сторонами.

Як вбачається з Умов та правил надання
банківських послуг вони не підписані
відповідачем, тому у суду не має
підстав вважати, що відповідач
погодився на умови викладені в них та
долучених до позову позивачем.

Тому, підстав для стягнення штраф
(процентна ставка) - 1060,24 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. згідно з
Умовами та правилами надання
банківських послуг суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог. Оскільки позов задоволений на
30,57%, судові витрати необхідно стягнути
в розмірі 74 грн. 47 коп..

Керуючись ст.ст. 554, 1050, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на користь публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
заборгованість по кредиту в сумі 6960
грн. 60 коп., врешті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" судові витрати в сумі 74
грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд.

Головуюча:
Л.О.Варнавська