Справа № 211/8013/13-ц
Провадження 2-н/211/1402/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. , при
секретарі судового засідання
Шириновій А.М., у відсутність сторін,
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву Державного
підприємства «Криворізька
теплоцентраль» про приведення у
відповідність з вимогами п.3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчого документа -
судового наказу по справі № 211/8013/13ц
виданого Довгинцівським районним
судом м.Кривого Рогу 23 грудня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль»
заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу виданий
судовий наказ по справі №211/8013/13-ц року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль»
заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 7195,54 гривень, та судових витрат
у розмірі 114,70 гривень.

25.03.2014 року ДП «Криворізька
теплоцентраль» звернулось до суду із
заявою про приведення у відповідність
з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчого документа - судового
наказу по справі № 211/8013/13ц виданого
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу 23 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль»
заборгованості за комунальні послуги,
просить внести до судового наказу
№211/8013/13-ц виданого 23.12.2013 року
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, для
належного виконання рішення на вимогу
п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причини неявки до суду не
повідомили. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК
України (за аналогією закону), неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви щодо питань,
пов'язаних з оформленням виконавчого
листа, виправлення помилки в ньому та
визнання таким, що не підлягає
виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ДП «Криворізька
теплоцентраль» не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст.96 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.96 ЦПК України, судовий
наказ може бути видано у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч.2 ст.98 ЦПК України,
у заяві про видачу судового наказу
повинно бути зазначено: найменування
суду, в який подається заява; ім'я
(найменування) заявника та боржника, а
також ім'я (найменування) представника
заявника, якщо заява подається
представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження; вимоги заявника
і обставини, на яких вони грунтуються;
перелік документів, що додаються до
заяви.

Зазначення у заяві про видачу судового
наказу індивідуального
ідентифікаційного номера боржника не
передбачено.

Заява ДП «Криворізька теплоцентраль»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за комунальні послуги відповідала
вимогам ч.2 ст.98 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що судовий наказ від 23 грудня 2013 року по
справі № 211/8013/13-ц виданий судом
правомірно і він відповідав вимогам
ЦПК України..

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів, яка надійшла до суду 19.12.2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований.

При зверненні ДП «Криворізька
теплоцентраль» до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні
послуги та судових витрат, у заяві не
було вказано інших даних про боржника
(індивідуальний ідентифікаційний
номер), окрім тих, що зазначені у
судовому наказі від 23.12.2013 року по
цивільній справі № 211/8013/13-ц. Крім того,
в заяві ДП «Криворізька теплоцентраль»
про приведення виконавчого документу
у відповідність з вимогами п.3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», не зазначений
ідентифікаційний номер боржника.
Судовий наказ виданий на підставі
документів, наданих заявником. Таким
чином, у судовому наказі не були
допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» про приведення у
відповідність з вимогами п.3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчого документа -
судового наказу по справі № 211/8013/13ц
виданого Довгинцівським районним
судом м.Кривого Рогу 23 грудня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль»
заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв