Справа № 283/819/14-ц
провадження №2/283/331/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням судді Ярмоленка В.В., при
секретарі судових засідань Пух Н.М.,
розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5
до Малинівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Різня
Малинського району Житомирської
області помер ОСОБА_6, після смерті
якого відкрилась спадщина на все
належне йому майно в тому числі і на
житловий будинок в АДРЕСА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5
звернулися до суду з вимогами про
визнання за ними права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,
що знаходиться в АДРЕСА_4 по 1/3 частин
за кожним, оскільки одержати або
відновити документи, що посвідчують
факт належності спадкодавцю даного
володіння неможливо, через
неоформлення ОСОБА_6 за життя права
власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з підстав,
зазначених в заяві, просили їх
задовольнити.

Представник Малинівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, в особі
сільського голови Савченко К.М. до суду
не з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала, не заперечила проти його
задоволення.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, який прийняв
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
своєї дружини, ОСОБА_8, в будинку
АДРЕСА_4, спадкоємцями за законом
першої черги, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_6 є його сини, ОСОБА_3
та ОСОБА_9, який проживав та був
зареєстрований за місцем проживання
спадкодавця. З свідоцтва про
народження та свідоцтва про одруження
позивачів, вбачаються родинні
відносини з спадкодавцем.

Після смерті батька позивачі вступили
у фактичне володіння та управління
спадщиною та своєчасно звернулися з
заявою про прийняття спадщини та
вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки не заявляла про
відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9, помер,
після смерті якого спадкоємцями за
законом першої черги, які прийняли
спадщину, є його діти: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З виписок погосподарських книг за
1964-2012 роки (довідка виконавчого
комітету Малинівської сільської ради
Малинського району №841 від 04.06.2013 року),
договорів про користування
електричною енергією, довідки
Малинського районного комунального
підприємства з технічної
інвентаризації від 02.07.2013 року,
технічного паспорту на житловий
будинок, вбачається, що житловим
будинком в с. Різня Малинського району
Житомирської області володів за життя
ОСОБА_6.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого права
з його обов'язковою державною
реєстрацією.

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 як спадкоємці за
законом першої черги в силу ст. ст. 1216,
1218 ЦК України отримують право
власності у порядку спадкування на
домоволодіння, належного їх батьку.

З повідомлення, яке надійшло з
Малинської нотаріальної контори на
запит суду, відомо, що станом на час
розгляду справи спадкову справу до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8
не заведено, а спадкову справу до майна
померглого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6
заведено 11.07.2011 року.

Визнання позову відповідачем в порядку
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлений
факт володіння за життя ОСОБА_6
житловим будинком з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
в АДРЕСА_3

право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(актовий запис №8), по 1/3 частин за
кожним.

Судові витрати за заявою
позивачів вважати по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко