Справа №464/3963/14-ц
пр.№ 2-п/464/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 01 квітня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Сихівського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області, вирішено визнати
ОСОБА_1 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано
Сихівський районний відділ Головного
управління державної міграційної
служби України у Львівській області
зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1, та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 114,70грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що не брала
участі в судовому засіданні з поважних
причин, а саме не отримувала повісток
про виклик до суду, не змогла надати
суду свої заперечення по суті спору, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, не погоджується із
заявленими вимогами, оскільки позивач
набув право власності на спірну
квартиру лише 19 червня 2012 року та не
вправі ставити питання про визнання її
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
через не проживання у ній понад рік.
Окрім цього, стверджує, що не втратила
інтересу до спірної квартири та
постійно в ній проживає. Наведене
позбавило суд можливості повно та
всебічно дослідити усі обставини
справи. Про рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 01 квітня 2014
року дізналася 11 квітня 2014року, та в
межах встановленого законом строку
подала суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримала, надала суду
пояснення аналогічні викладеним в
заяві про перегляд заочного рішення,
просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
щодо скасування заочного рішення
заперечив, просить залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
заявника та позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/5239/13-ц, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заявник не
з`явилася в судове засідання та не
повідомила про причини неявки з
поважних причин, а саме у зв'язку з тим,
що не отримувала повістки про виклик до
суду, та покликається на докази, які
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі в повній мірі перевірені не
були. Відтак, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 01 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Сихівського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації та призначити
справу до судового розгляду на 20 травня
2014 року на 09.30год.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.