Справа № 424/704/14-ц
Провадження №2/424/821/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист права
власності від порушень, не пов'язаних
із позбавленням володіння», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що їй належить житловий
будинок, на праві приватної власності,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі ухвали суду від 08.08.2011 р. і її
право власності зареєстровано в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, про що свідчить витяг
за № 1126 від 06.06.2013 р. Зі згоди колишнього
власника будинку, її батька ОСОБА_3,
відповідач прописався за адресою
вказаного будинку 16.12.1997 р., про
свідчать відомості з домової книги, але
не вселявся в будинок з метою
проживання,оскільки проживав за іншою
адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача
помер і їй, як спадкоємцю за законом
будинок перейшов у власність. Під час
реєстрації прав власності їй стало
відомо про те, що відповідач залишився
бути зареєстрованим за адресою мого
будинку. Вона запропонувала
відповідачу добровільно знятися з
реєстраційного обліку, але відповідач
добровільно це зробити відмовився.
Таким чином, відповідач перешкоджає
позивачеві здійснювати право
користування та розпорядження
будинком. Вона вважає, що відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням в її будинку. Відповідач в
будинок не вселявся і не проживав з
моменту прописки, тобто з 1997 р., його
особистих речей в будинку не має, він не
несе жодних витрат щодо утримання
будинку та сплати комунальних послуг.
На теперішній час відповідач проживає
за вказаною адресою. Вказані обставини
підтвердять свідки.

Просила суд усунути перешкоди у
здійсненні нею права власності і
визнати відповідача ОСОБА_2, 1977 року
народження, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
та зняти його з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень по суті
позову суду не представив.

Дослідивши матеріали справи, та надані
позивачами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
ухвали Ровеньківського міського суду
Луганської області від 08 серпня 2011 року
(а.с. 4), ОСОБА_1 є власником житлового
будинку з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

У житловому будинку, належному
позивачу, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
запис у будинковій книзі (а.с. 7-8).

Відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку
не проживає, витрати за його утримання
та комунальні послуги не несе, його
особисті речі у будинку відсутні, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов
Дзержинської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області від 30
квітня 2014 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 386,
391 Цивільного кодексу України, ст.ст.
169,213, 214, 215, 218,224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

07.05.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області