У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 11 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Богдашівської
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання рішення Богдашівської
сільської ради незаконним та його
скасування, визнання недійсними
державних актів на земельну ділянку,
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання рішення
Богдашівської сільської ради
незаконним та його скасування,
визнання недійсними державних актів
на земельну ділянку, визнання договору
дарування недійсним та визнання права
власності на земельну ділянку.

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 17 жовтня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково.

Рішення Богдашівської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської
області №524 від 03 березня 2010 року
визнано незаконним та скасовано.

Видано 01 квітня 2010 року ОСОБА_3 Державні
акти про право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №506589 площею
0,0543 га, право власності на яку 21 квітня
2010 року на підставі договору дарування
перейшло ОСОБА_4, та серії ЯЛ №506588
площею 0,0301га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, які
розташовані по вул. Українська, 25 в с.
Ільпінь Здолбунівського району
Рівненської області, визнати
недійсними.

Визнано укладений 21 квітня 2010 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим №705 договір дарування
земельної ділянки площею 0,0543га,
кадастровий номер :03:001:0203,
розташовану по вул. Українська, 25 в с.
Ільпінь Здолбунівського району
Рівненської області, недійсним.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Богдашівської сільської
ради Здолбунівського району
Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно у прибуток держави судовий
збір в розмірі 344 грн. 10 коп.

Стягнуто з Богдашівської сільської
ради Здолбунівського району
Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь ОСОБА_2 понесені
ним витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 120 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 229 грн, 40 коп.

Вжиті ухвалою Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
25 червня 2013 року заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельні ділянки розміром
0,0301га належної ОСОБА_3 та розміром 0,0543
га належної ОСОБА_4, які розташовані по
АДРЕСА_1 - скасовано.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року, рішення Здолбунівського
районного суду від 17 жовтня 2013 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення.

Підпункт «в» пункту 1 рішення
Богдашівської сільської ради
Здолбунівського району від 03 березня
2010 року № 524 про видачу ОСОБА_3
державного акта про право власності на
земельну ділянку площею 0.0301 га. визнати
незаконним та скасовано.

Державний акт серії ЯЛ № 506588 від 30
березня 2010 року про право власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.0301
га. визнано недійсним та скасовано.

У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_2

відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
частково змінити рішення апеляційного
суду Рівненської області від 11 лютого
2014 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою, докази та обставини,
на які посилається позивач в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 11 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Богдашівської
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання рішення Богдашівської
сільської ради незаконним та його
скасування, визнання недійсними
державних актів на земельну ділянку,
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук