Дата документу 08.04.2014
Справа № 320/1786/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Весна-1" до
ОСОБА_1 про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №462506,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_1. При
цьому позивач зазначає, що на сесії
Терпінівської сільської ради 16 грудня
2008 року були розглянуті питання
землекористування. Відповідно до
розділу 7 даного рішення було вирішено
виділити земельні ділянки з
присадибного фонду Терпінівської
сільської ради в с.Північне у приватну
власність відповідачу. На цій підставі
йому був виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку.
Оскільки дане рішення сільради було
оскаржене в судовому порядку та вимоги
позивача були задоволені, а саме
рішення Терпінівської сільської ради в
частині надання у власність земельної
ділянки відповідачу по справі
скасовано, тому позивач просить
визнати недійсними виданий
відповідачу на цій підставі державний
акт.

В судовому засіданні представник
позивача Касьяненко М.І на позові
наполягав та пояснив, що державний акт
на право власності на земельну ділянку
в розумінні ст.126 ЗК України є виключно
посвідчувальним документом рішення
органу місцевого самоврядування.
Однак, рішення Терпіннівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області № 14 від 16
грудня 2008 року в частині виділення у
власність земельних ділянок у с.
Північне Мелітопольського району було
скасовано 25 жовтня 2012 року
Мелітопольським міськрайонним судом.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 15 січня 2013 року рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 квітня 2013 року
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2013 року
залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак його представник за
довіреністю ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнала оскільки
вважає, що рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2012
року ухвалено з порушенням закону і
ОСОБА_1 буде його оскаржувати, в зв'язку
з чим 28 березня 2014 року до суду було
подано апеляційну скаргу на рішення
від 25 жовтня 2012 року. Вважає, що
Терпінівська сільська рада правомірно
надала ОСОБА_1 земельну ділянку.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача і відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Частиною 2 ст.158 ЗК України передбачено,
що виключно судом вирішуються земельні
спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб, а
також спори щодо розмежування
територій сіл, селищ, міст, районів та
областей.

З оглянутої у судовому засіданні
цивільної справи №2-152/12 вбачається, що
згідно рішення Терпіннівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області № 14 від 16
грудня 2008 року в розділі 7 було вирішено
виділити земельні ділянки з
присадибного фонду Терпіннівської
сільської ради в с.Північне
Мелітопольського району у приватну
власність ОСОБА_1 На цій підставі йому 16
грудня 2008 року був виданий державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 462508. Однак, дане
рішення сесії позивачем було оскаржено
та 25 жовтня 2012 року Мелітопольським
міськрайонним судом позов ПАТ «Весна-1»
до Терпіннівської сільської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права
власності на багаторічні насадження та
про часткове скасування рішення № 14
від 16.12.2008 року задоволено. Визнано за
ПАТ «Весна-1» право власності на
багаторічні насадження, а саме: дерева
абрикосу на площі 4,1 га та дерева
черешні на площі 2,1 га., що знаходяться
на земельних ділянках, наданих у
власність ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_14 на підставі
рішення Терпіннівської сільської ради
Запорізької області № 14 від 16.12.2008 року.
Даним рішенням суду було скасовано
рішення Терпіннівської сільської ради
Запорізької області № 14 від 16 грудня 2008
року в частині виділення у власність
земельних ділянок у с.Північне
Мелітопольського району ОСОБА_4,
ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1,
ОСОБА_14. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2013 року
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2012
року залишено без змін. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 квітня 2013 року рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2013 року залишено без змін.

Державний акт на право власності на
земельну ділянку в розумінні ст.126 ЗК
України є виключно посвідчувальним
документом рішення органу місцевого
самоврядування.

Оскільки підстави набуття права
власності відповідачем на земельну
ділянку, що розташована на території
Терпінівської сільської ради, яка
надана для ведення особистого
селянського господарства, скасовані,
тому даний державний акт на земельну
ділянку повинен бути визнаний
недійсним.

Посилання представника відповідача на
те, що відповідачем оскаржується
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2012
року, судом не приймається до уваги,
оскільки Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2013 року
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2012
року залишено без змін. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 квітня 2013 року рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Мелітопольського
міськрайонного суду про скасування
рішення Терпіннівської сільської ради
Запорізької області № 14 від 16 грудня 2008
року набрало законної сили.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Крім того, статтею 155 ЗК України
встановлено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
враховуючи рішення суду, яке набрало
законної сили, суд вважає, що слід
визнати недійсним спірний державний
акт на право власності на земельну
ділянку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.126, 155 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Весна-1" до ОСОБА_1 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт серії
ЯИ № 462508 на право власності на земельну
ділянку площею 0,6999 га, розташовану в
с.Північне Мелітопольського району
Запорізької області, виданий 16 грудня
2008 року ОСОБА_1 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№99.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: