Справа
№
провадження: 2/230/99/2014
Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року. Єнакіївській міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго"
«Про зобов'язання до поновлення
постачання електроенергії» та
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1
„Про стягнення заподіяних збитків у
наслідок безоблікового користування
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві і її
представник у судовому засіданні
просять суд зобов'язати відповідача
відновити постачання електроенергії
до жилого будинку позивачки жилого
будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову посилаються на те, що
робітниками відповідача було
незаконно складено акт про порушення
позивачкою правил користування
електроенергією в наслідок чого
постачання електроенергії до будинку
позивачки було припинено. Позивачі не
згодні із складеним актом, оскільки
вони не порушували ніяких правил
користування електроенергією, і не
споживали електроенергію без її
урахування. Оскільки вони не можуть
самостійно довести необґрунтованість
складеного акту, вони вимушені
звернутись до суду.
ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго"
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків у
наслідок без облікового користування
та у стягненні судових витрат
посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_1 споживала безобліково
електроенергію що було зафіксовано
відповідним актом, який було складено
робітниками ПАТ „ДТЕК
У судовому засіданні представник ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнав,
просив задовільними позов про
стягнення з ОСОБА_1 збитки у наслідок
без облікового користування
Суд вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного висновку.
Відповідно із п. 1.2. постанови
НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, із змінами
внесеними постановами НКРЄ від 8.02. 2007 р.
N 154, від 18.12.2008 р. N 1384, та від 14.10.2010 р. N 1338,
методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальною організацією)
(далі - енергопостачальник) при
визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення фактів крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
У дослідженому у судовому засіданні
складеного акту про порушення правил
користування електроенергією
складеному відносно позивачки ОСОБА_1,
вказується, що при здійсненні
перевірки правил користування
електроенергією виявлено самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника: отпайка на
горищі, виявити представниками
постачальника електроенергії під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості.
Електрична енергія споживається,
електролічильником не ураховується.
Допитані у судовому засіданні
робітники ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго"
ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали між собою суду
аналогічні свідчення і пояснили, що
лічильник електроенергії вимірював
спожиту електроенергію, та пошкоджень
не мав, але було виявлено самовільне
підключення до електропроводки. До
електропроводки струмоприймачів
Тобто відповідно із п. 1.2. наведеної
методики її застосування для
розрахунку збитків є необхідними
відразу дві умови це самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
Як вбачається із складеного акту
про порушення позивачкою ОСОБА_1 правил
користування електроенергією, та
пояснень робітників ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" не було встановлення
саме факту споживання ОСОБА_1
електричної енергії без приладів
При розгляді питання щодо визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої на думку ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго"
відповідачкою ОСОБА_1 за зустрічним
зауважити, що позивачем для розрахунку
збитків застосовується не існуючий
пункт 5.31 методики розрахунку, який не
відповідає вимогам П.2. наведеної
постанови НКРЕ, відповідно до вимог
якої визначається обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Аналізуючи наведене та з
урахуванням також і тих обставин, що
ОСОБА_1 не має заборгованості по оплаті
за постачання електроенергії, є літня
жінка, проживає у своєму будинку одна,
хворіє, в силу своїх фізичних
можливостей не могла бути присутньою
при досліджені робітниками ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" електропроводки на
горищі свого будинку суд прийшов до
висновку у тому, що робітниками ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" не був
встановлений факт використання
позивачкою електроенергією без її
урахування, і вона була відключена від
мережі енергопостачання безпідставно.
З вказаних обставин суд також прийшов
до висновку про безпідставність
нарахованих ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" збитків у сумі
Керуючись ст. 714 ЦК України, Законом
України „Про електроенергетику" від 16
жовтня 1997 року N 575/97-ВР, Правилами
користування електричною енергією для
населення, які затверджені Постановою
НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, із змінами
внесеними постановами НКРЄ від 8.02. 2007 р.
N 154, від 18.12.2008 р. N 1384, та від 14.10.2010 р. N
1338ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство „ДТЕК Донецькобленерго"
відновити електропостачання до житла
ОСОБА_1 - жилого будинку АДРЕСА_1.
Публічному акціонерному
товариству „Донецькобленерго" у
позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків у
наслідок без облікового користування
та у стягненні судових витрат
Повний текст рішення виготовлено
22 квітня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.