НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/917/14-ц
№ 2/183/1950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_6.

Після його смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач посилалася на те, що після
смерті чоловіка у встановлений
законодавством шестимісячний строк
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Крім неї, спадкоємцями ОСОБА_6 є
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В той же час, вона не може прийняти
спадкове майно, оскільки, на час
звернення до нотаріальної контори, не
отримала паспорт громадянина України
на прізвище ОСОБА_1, яке було присвоєне
їй після реєстрації шлюбу.

З заявою про прийняття спадщини вона
зверталася як ОСОБА_1.

В наступному, 27 грудня 2013 року
приватним нотаріусом Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на
норми ст. 1272 ЦК України, просила суд
визнати причину пропуску нею строку
для прийняття спадщини після сина -
чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
- поважною, визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про місце, дату і
час розгляду справи належним чином
повідомлений.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, в своїх
заявах просили суд розглянути справу
без їх участі, не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, актовий запис № 406, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У відповідності до свідоцтва про шлюб,
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивачка у встановлений
законодавством шестимісячний строк
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
чоловіка.

Судом встановлено, на час звернення до
нотаріальної контори, позивачка після
реєстрації шлюбу не змінила прізвище
на ОСОБА_6, не отримала паспорт
громадянина України на прізвище
ОСОБА_6, яке було присвоєне їй після
реєстрації шлюбу, з заявою про
прийняття спадщини зверталася як
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року
приватним нотаріусом Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав невідповідності
прізвища спадкоємця.

Судом встановлено, що позивач змінила
прізвище та отримала відповідний
паспорт громадянина України тільки 26
березня 2014 року.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позивач пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, тому вважає за
необхідне визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку
для прийняття спадщини після чоловіка -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -
поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три
місяці, для прийняття спадщини після
чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький