№ 2-н-171-14
(№760-4638-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 04. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва - Бобровник О. В.
розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації щодо видачі судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернулось до суду із
заявою щодо видачі судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 31. 03. 2014 року заява
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації була залишена без руху
та надано строк на усунення недоліків
терміном три дні з моменту отримання
заявником копії ухвали.

Відповідно до зазначеної ухвали суду,
заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

03. 04. 2014 року представником заявника
було отримано копію ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 31. 03. 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Станом на 28. 04. 2014 року до суду не було
подано будь-яких заяв чи клопотань про
поновлення чи продовження строку для
усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали суду
від 31. 03. 2014 року заявником не виконано,
для виконання було достатньо часу,
наслідки невиконання вимог ухвали
заявнику були роз'яснені.

З огляду на наведене, заяву необхідно
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № 1318 від 15.
01. 2014 року заявником при зверненні до
суду було сплачено 121 грн. 80 коп.
судового збору.

З огляду на наведене вище, прихожу до
висновку про повернення заявнику
сплачений судовий збір, оплачений
відповідно до платіжного доручення №
1318 від 15. 01. 2014 року.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст. 7
ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації щодо видачі
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути
заявнику.

Зобов'язати Управління державного
казначейства у Солом'янському районі м.
Києва повернути Комунальному
підприємству «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп., оплачений згідно
платіжного доручення № 1318 від 15. 01. 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: