Справа № 747/833/13-ц Провадження №
22-ц/795/623/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Тіщенко Л. В. Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Шарапової О.Л., Шитченко
Н.В.,при секретарі:Мартиновій А.В.за
участю:позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 представника апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення
Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10 до Рябухівської
сільської ради, Талалаївської районної
державної адміністрації про визнання
недійсним та скасування протоколів
загальних зборів власників
сертифікатів на земельну частку (пай) в
частині передачі земель з колективної
власності до земель запасу,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10 звернулись до суду з
позовом до Рябухівської сільської ради
та Талалаївської районної державної
адміністрації, в якому просили
поновити їм строк позовної давності,
визнати незаконним та скасувати
протокол зборів громадян-власників
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) колишнього КСП ім. Чапаєва
від 23.09.2006 року № 1 в частині рішення
щодо переведення земель колективної
власності саду, пасовищ, сіножатей в
землі запасу, визнати незаконним та
скасувати протокол зборів громадян -
власників земельних сертифікатів
колишнього КСП ім. Чапаєва від 02.02.2007
року № 2 в частині рішення щодо
переведення земель колективної
власності в землі запасу загальною
площею 409, 4 га.

Рішенням Талалаївського районного
суду від 21 січня 2014 року позовні вимог
задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить
скасувати дане рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначає, що він є орендарем
земельних ділянок із земель запасу на
території Рябухівської сільської ради,
які раніше належали КСП ім. Чапаєва. До
участі в справі він не був залучений,
проте рішенням суду порушуються його
законні права на користування
земельними ділянками, які отримані ним
в оренду на визначених законом
підставах. Апелянт наполягає на
необхідності застосування до спірних
правовідносин строку позовної
давності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та
постановляючи рішення про визнання
незаконним та скасування протокол
зборів громадян-власників
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) колишнього КСП ім. Чапаєва
від 23.09.2006 року № 1 в частині рішення
щодо переведення земель колективної
власності саду, пасовищ, сіножатей в
землі запасу, протоколу зборів
громадян - власників земельних
сертифікатів колишнього КСП ім.
Чапаєва від 02.02.2007 року № 2 в частині
рішення щодо переведення земель
колективної власності в землі запасу
загальною площею 409, 4 га, суд першої
інстанції не залучив до участі у справі
всіх співвласників земельних часток
(паїв) колишнього КСП ім. Чапаєва, а
також голову зборів, секретаря зборів
та членів президії, якими було прийнято
рішення про переведення земель
колективної власності в землі запасу,
оскільки майно у
сільськогосподарському підприємстві
належить на праві спільної часткової
власності його членам.

Крім того, заслуговують на увагу доводи
апелянта про пропуск позивачами строку
позовної давності, оскільки останні в
судовому засіданні апеляційного суду
не заперечували, що з 2007 року, з дати
видачі державних актів на право
власності на земельну ділянку, їм було
відомо про те, що їм видано
правовстановлюючий документ на землю
меншого розміру, ніж був визначений
земельними сертифікатами.

Оскільки суд не притягнув до участі в
справі за пред"явленим позовом всіх
осіб, прав і обов"язків якого він
стосується, то це порушення позбавляє
апеляційний суд можливості ухвалити
нове рішення по суті спору, і є
безумовною підставою для скасування
рішення суду і відмови в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Рішення Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: