№2/756/1295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Київської міської
ради, треті особи: Одинадцята Київська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та права
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті вітчима ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказував, що за договором
купівлі-продажу квартири від 06.05.2000
року йому на праві спільної часткової
власності належить 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1. Іншими співвласниками
квартири за договором, яким належало по
1/3 частині помешкання була його матір
ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач є її
єдиним спадкоємцем за законом.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 є
спадкоємцем четвертої черги, що
встановлено рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 28.08.2013 року
по справі №2605/19531/12, інші спадкоємці у
ОСОБА_4 відсутні.

Позивач зареєстрований, постійно
проживав і проживає в АДРЕСА_1 з 2000 року
та прийняв спадщину, проте позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину після померлих у
зв»язку з втратою оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру. При цьому, ОСОБА_1 позбавлений
можливості отримати дублікат
втраченого договору купівлі-продажу
від 06.05.2000 року оскільки за положеннями
ст. 1 Глави 22 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України у
разі втрати або зіпсування документа,
посвідченого або виданого нотаріусом
дублікат договору купівлі-продажу може
бути виданий тільки за письмовою
заявою осіб, щодо яких вчинялася
нотаріальна дія, що на даний час
неможливо, оскільки особи щодо яких
вчинялася нотаріальна дія померли.

У зв»язку із цим, позивач просив про
задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з»явився, подали до
суду письмові пояснення у яких не
заперечували проти задоволення
позовних вимог та просили розглядати
справу за їх відсутності.

Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора та приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засіданні не
з»явились, при цьому надіслали до суду
копії спадкових справ до майна
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача не заперечувала
щодо розгляду справи за відсутності
осіб, які не з»явилися до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає
можливим проведення судового
засідання та винесення рішення за
відсутності представників Київської
міської ради, Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори та
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
пояснення представника відповідача,
матеріали справи та надані докази,
встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 06.05.2000 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 придбали у рівних частках і
відповідно є співвласниками квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У відповідності до інформаційних
довідок Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна від 02.10.2012 року №36026
(а.с. 13) та від 04.11.2013 року КВ-2013№37667 (а.с.
17) за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
власності зареєстровано по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи та спадкової
справи №1216/12 щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що
ОСОБА_1 є сином останньої і єдиним
спадкоємцем за законом.

З матеріалів справи та спадкової
справи №2/2013 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що
ОСОБА_1 є його спадкоємцем четвертої
черги, що встановлено рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 28.08.2013 року по справі №2605/19531/12, інші
спадкоємці у ОСОБА_4 відсутні.

З поданих документів вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований, постійно
проживав і проживає в АДРЕСА_1 з 2000 року
та фактично прийняв спадщину після
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов»язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Постанови Про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №88293/02-31 від
18.12.2013 року приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та Постанови Про відмову
у вчиненні нотаріальної дії №1772/02-31 від
12.03.2014 року Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори
останні не заперечують права ОСОБА_1 на
спадщину після померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 однак позбавлені можливості її
оформлення у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно.

У відповідності до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутись до
суду за правилами позовного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
причиною неможливості отримання
ОСОБА_1 у нотаріусів свідоцтва про
право на спадщину являється втрата
оригіналу правовстановлюючого
документа на квартиру.

При цьому, протиправне вибуття із
володіння ОСОБА_1 оригіналу договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
06.05.2000 року підтверджується постановою
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 22.05.2013 року про закриття
матеріалів кримінального провадження
за якою невстановлена слідством особа
у вересні 2010 року шляхом вільного
доступу до приміщення квартири
незаконно заволоділа документами, крім
іншого, договором купівлі продажу,
технічним паспортом на квартиру вище
вказаної адреси.

Згідно ст. 1 Глави 22 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012
року №296/5 у разі втрати або зіпсування
документа, посвідченого або виданого
нотаріусом, за письмовою заявою осіб,
за дорученням яких або щодо яких
учинялася нотаріальна дія, нотаріусом
видається дублікат утраченого або
зіпсованого документа.

Зі змісту ст. 1 Глави 22 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
вбачається, що дублікат договору
купівлі-продажу може бути виданий лише
за письмовою заявою осіб, щодо яких
вчинялася нотаріальна дія, що в даній
справ неможливо, оскільки особи щодо
яких вчинялася нотаріальна дія ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - померли.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ч.2 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За правилами ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, у зв»язку із втратою
правовстановлюючого документа на
квартиру АДРЕСА_1 та неможливістю
отримання його дубліката і відповідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом після спадкодавців ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст. 1 Глави 22
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, ст. ст.
10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
треті особи: Одинадцята Київська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що раніше належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що раніше належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук