№ 2о/258/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17" квітня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, зазначивши, що
ОСОБА_3 є її батьком. Йому на праві
власності належала 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, а також грошовий внесок у
державному Ощадному банку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
на частину квартири та грошовий внесок.
Вона є спадкоємицею за законом.
Відповідачка є спадкоємицею по праву
представлення, оскільки її батько
ОСОБА_4 помер у 2004 році.

Вона у встановлений законом строк
подала заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Однак, їй
рекомендували звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про народження її батька
зазначено прізвище ОСОБА_4, а у її
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про шлюб зазначено прізвище
ОСОБА_4. Про те, що ОСОБА_3 є її батьком
підтверджується свідоцтвом про його
народження, де його прізвище зазначено
як ОСОБА_4.

Просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її батьком.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, пояснила, що
встановлення факту родинних відносин
їй необхідно для прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, суду
пояснила, що не заперечує проти
встановлення факту родинних відносин
між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
позивачки ОСОБА_1.

ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3
частина квартири АДРЕСА_1, а також
грошовий внесок у державному Ощадному
банку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на частину
квартири та грошовий внесок.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за
законом. Відповідачка є спадкоємицею
по праву представлення, оскільки її
батько ОСОБА_4 помер у 2004 році.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений
законом строк подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Однак, їй рекомендували
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин, оскільки у
свідоцтві про народження її батька
зазначено прізвище ОСОБА_4, а у її
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про шлюб зазначено прізвище
ОСОБА_4. Про те, що ОСОБА_3 є її батьком
підтверджується свідоцтвом про його
народження, де його прізвище зазначено
як ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин
заявникові необхідно для того, щоб
прийняти спадщину після смерті батька
ОСОБА_3

Крім того, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між нею та її батьком
ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги про його
оскарження.

Суддя
Є.І.
Сидоров