АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4245/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Спаї В. В. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Макарова М.О.,
Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просила стягнути з останнього
на свою користь аліменти на утримання
їх малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1000 грн. на кожного, починаючи з
дня пред'явлення позову до досягнення
ними повноліття. (а.с.1-2)

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 березня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 600 грн. щомісяця,
які підлягають індексації відповідно
до закону, починаючи стягувати з 20.01.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, після чого
аліменти стягуватимуться за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття. Рішення суду у частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.(а.с. 18-19)

З таким рішенням не погодився
відповідач, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на його незаконність
та необґрунтованість, неповне
з'ясування судом обставин справи,
порушення норм матеріального права,
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким стягнути з нього
аліменти в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно .(а.с. 22-24)

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення відповідає
вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
сторони є батьками малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти мешкають із позивачкою та
перебувають на її утриманні, що не
заперечується відповідачем.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, ОСОБА_2 пояснив, що не має
постійного заробітку, ніде не працює.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
обов'язок утримувати дітей
покладається рівною мірою на обох
батьків, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, а оскільки він не має постійного
заробітку, прийшов до правильного
висновку про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Зазначений висновок суду відповідає
обставинам справи, узгоджується з
нормами ст.ст.181, 184 СК України, які
правильно застосовані судом першої
інстанції.

Згідно п.17 Постанови Верховного суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 05.05.2006 р. вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають щомісячному стягненню з
відповідача, судом враховані всі
обставини справи у їх сукупності,
зокрема, вік дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище сторін, а тому
висновок суду щодо стягнення аліментів
на утримання двох малолітніх дітей в
сумі 1600 грн. щомісяця колегія суддів
вважає обґрунтованим.

Доводи апелянта у скарзі стосовно
того, що судом першої інстанції не
прийнято до уваги те, що він за станом
здоров'я перебуває на обліку у
Дніпропетровській центральній
районній лікарні, колегія суддів
вважає безпідставними.

Так, під час розгляду справи в
районному суді, відповідач не
посилався на вказану обставину, не
надавав доказів на підтвердження
стану здоров'я, а також не наводив
будь-яких інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення питання
щодо встановлення розміру аліментів,
що підлягають стягненню.

Таким чином, суд першої інстанції з
урахуванням матеріалів справи
обґрунтовано, на підставі норм
Сімейного кодексу України вирішив спір
та частково задовольнив позов ОСОБА_2

Враховуючи наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що
оскаржуване судове рішення відповідає
вимогам закону, ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
ухвалене без порушень норм
матеріального та процесуального права.
А тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді: