Провадження № 2/522/1252/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
а також на наступні автомобілі, що
належать на праві приватної власності
відповідачу: MAZDA CX 7, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_1; NISSAN KUBISTAR, 2004 року випуску, д/н
НОМЕР_2; NISSAN R NESSA, 1998 року випуску, д/н
НОМЕР_3; NISSAN GLORIA, 1998 року випуску, д/н
НОМЕР_4. Заява обґрунтовується тим, що
під час розгляду цієї справи
відповідач може відчужити все належне
йому майно з метою уникнення виконання
своїх зобов'язань.

На виконання ухвали суду від 11 грудня
2013 року від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області надійшла відповідь
від 15 лютого 2014 року №42/1-411, з якої
вбачається, що у приватній власності
ОСОБА_2 перебувають наступні
транспортні засоби: MAZDA CX 7, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_1 та NISSAN KUBISTAR, 2004 року
випуску, д/н НОМЕР_2.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 08
лютого 2014 року №435625.67 за ОСОБА_2
будь-яке нерухоме майно не
зареєстровано.

Оскільки заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем складає 315 656, 00 дол. США, то
суд, виходячи з співмірності заявлених
позовних вимог, вважає за можливе
задовольнити частково заяву позивача
та накласти арешт на автомобілі, що
належать на праві приватної власності
відповідачу: MAZDA CX 7, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_1; NISSAN KUBISTAR, 2004 року випуску, д/н
НОМЕР_2.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити
частково подану позивачем заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобілі MAZDA CX 7, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_1 та NISSAN KUBISTAR, 2004 року
випуску, д/н НОМЕР_2, що належать на
праві приватної власності ОСОБА_2

Задовольняючи частково заяву позивача
про забезпечення позову суд також
виходив із співмірності з заявленими
позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, - задовольнити
частково.

Накласти арешт на наступні
транспортні засоби: MAZDA CX 7, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_1; NISSAN KUBISTAR, 2004 року
випуску, д/н НОМЕР_2, що належать на
праві приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заяви, - відмовити.

Копію ухвали суду для виконання
направити до УДАI ГУМВС України в
Одеськiй областi та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена