Справа № 278/649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі" (далі - Фонд) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Фонд просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором позики від 01.07.2003 в розмірі
2661 грн. 47 коп. та 243 грн. 60 коп. судових
витрат. Позов мотивовано тим, що
відповідач не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання.

Позов було підтримано представником
Фонду в суді. У подальшому просив
справу розглядати без його участі.
Відповідач після проведення взаємо
звірки платежів звернувся з
аналогічним клопотанням, позов визнав.

З встановлених судом обставин
випливають зобов'язальні
правовідносини.

01.07.2003 між Фондом та ОСОБА_1 було
укладено договір №46 про надання
останньому позики для добудови
житлового будинку в розмірі 40000 грн. зі
сплатою 3-х відсотків за користування
позикою на строк до 01.07.2018 (а.с. 7-8).

З розрахунку вбачається, що ОСОБА_1
несвоєчасно здійснював платежі, в
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість з відсотків за
користування позикою на суму 2661 грн. 47
коп. (а.с.6).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає іншій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
коштів (суму позики). Статтею 1049
передбачається, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку,
передбаченому договором.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.

Отже, наявність факту невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань сплати відсотків за
користування позикою, визнання вимог
Фонду відповідачем є підставами для
задоволення позову.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 533, 551, 610, 611, 625,
629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 205,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі" 2661 грн. 47
коп. заборгованості за договором
позики та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а
всього 2905 грн. 07 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко