РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6159/14-ц

пр. № 2/759/3114/14

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі 8 000 грн. на
місяць, посилаючись на те, що
перебувала в шлюбі з відповідачем з
29.08.2003р. і рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 13.09.2013р. шлюб
між ними розірвано. Від шлюбу вони
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні, але
відповідач як батько не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку.
Просила задовольнити позов на підставі
ст.181 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
а також пояснила про те, що відповідач
надавав їй кошти на утримання дочки,
але оскільки він має роботу пов*язану
із закордонними відрядженнями, вважає
за доцільне вирішити питання про
стягнення аліментів в офіційному
судовому порядку та зазначила, що сума
аліментів в розмірі 8 000 грн. на місяць
її та дитину влаштує і буде достатньою
для забезпечення нормального життя та
розвитку дочки.

Представник відповідача проти позову
заперечував частково, погодився
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
від щомісячного заробітку (доходу)
відповідача, а також пояснив про те, що
ОСОБА_2 ніколи не відмовлявся надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, про що має розписки від ОСОБА_1,
сторони намагалися укласти
нотаріально посвідчений договір про
сплату аліментів, але даний правочин не
був укладений з вини позивачки, яка не
замінила свій бланк ідентифікаційного
номеру після зміни шлюбного прізвища
на дошлюбне у зв*язку із розлученням,
просив врахувати при визначенні
розміру аліментів ті обставини, що
ОСОБА_2 має постійне місце роботи і
регулярний заробіток, на утриманні має
мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
інвалідом ІІ групи, а також дії
відповідача щодо добровільної сплати
аліментів і те, що він не ухилявся і не
ухиляється нести додаткові витрати на
дитину, пов*язані зі станом її здоров*я.
Крім цього, просив врахувати те, що
позивака з*являлась за місцем роботи
відповідача та вчиняла там сварки, у
зв*язку із чим відповідач був вимушений
викликати працівників міліції.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити
частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебували в шлюбі з 29.08.2003р. і рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 13.09.2013р. шлюб між ними розірвано (а.с.
2 - копія свідоцтва про одруження і
відмітки про розлучення).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3 - копія свідоцтва про народження),
яка має статус дитини-інваліда (а.с. 4 -
копія посвідчення).

ОСОБА_2 має постійне місце роботи,
оскільки працює з 21.07.2004р. і по
теперішній час за контрактом на посаді
старшого тренера штатної збірної
команди України з боксу (а.с. 20 - довідка
Міністерства молоді та спорту України),
де отримує регулярний заробіток (а.с. 19 -
довідка).

Матір*ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 16 - копія
свідоцтва про народження), яка має
похилий вік, оскільки народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 та є інвалідом ІІ групи
(а.с. 17-18 - копія посвідчення, а.с. 14-15 -
копія довідки МСЕК).

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника аліментів або одержувача може
визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
має постійне місце роботі та
регулярний заробіток, у зв*язку із чим
правові підстави для застосування
частини 1 ст.184 СК України в спірному
випадку відсутні, а аліменти
підлягають стягненню у відсотковому
розмірі по відношенню до заробітку
(доходу) відповідача відповідно до
правил ст.183 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує обставини згідно ст.182 СК
України, зокрема, стан здоров*я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
відповідача як платника аліментів на
утриманні матері похилого віку, яка має
інвалідність ІІ групи, добровільну
сплату аліментів відповідачем, а також
усі обставини справи у їх сукупності та
співставленні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку про
необхідність визначення аліментів в
розмірі ? частини від щомісячного
заробітку (доходу) відповідача та
частковому задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223, 367 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 14.04.2014р. і до повноліття
дитини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: