Справа № 750/7998/13-ц
Провадження № 2/750/1233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЖК Чернігів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, після збільшення позовних
вимог просив стягнути з останнього 2073,60
грн. такого боргу та судові витрати.

Від представника позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
розгляд справи без його особистої
участі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав письмові заперечення, в
яких позов не визнав і стверджував, що у
вказаний позивачем період не
користувався житлово-комунальними
послугами у квартирі АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у позові, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Між сторонами 20.01.2012 року укладено
договір № 151а/48 про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Проте, згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 вказаного
Закону споживач має право на несплату
вартості житлово-комунальних послуг за
період тимчасової відсутності
споживача та членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому Кабінетом міністрів
України.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
вона виникла за період з листопада 2012
року по лютий 2014 року включно.

Судом встановлено, що відповідач
надіслав позивачу лист від 23.10.2012 року,
в якому повідомив, що з 21.01.2008 року
виїхав з постійного місця проживання
(АДРЕСА_1) до м. Києва у зв'язку з
працевлаштуванням, при цьому просив з
моменту отримання цього листа не
здійснювати йому нарахування вартості
житлово-комунальних послуг по за
вищевказаною адресою.

На підтвердження факту отримання
представником позивача вказаного
листа відповідачем подано опис цінного
листа та рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу, з якого
вбачається, що лист було вручено 29.10.2012
року ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг є
безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292,
294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЖК
Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон