Справа № 712/5188/14ц
Провадження № 6/712/948/14
11 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
судді - ТОКОВОЇ С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ПАТ
«УкрСиббанк», зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
ПАТ «УкрСиббанк» звернулися до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що Соснівським районним судом м.
Черкаси винесено рішення від 03 червня
2008 року у справі № 2-1654-08 за позовом АКБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу. Даним рішенням позов
АКБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
47 335,53 грн. Рішення вступило в законну
силу і Соснівським районним судом м.
Черкаси видано виконавчий лист, та
направлено для виконання у Соснівський
відділ ДВС. Але згідно листа від ДВС,
виконавчий лист на виконання не
надходив, у зв'язку із цим слід вважати,
що даний виконавчий лист було втрачено.
Тому просили суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для його пред'явлення.
Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про видачу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 03 червня 2008 року позов
АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, задоволено повністю.

Соснівським районним судом м. Черкаси
видано виконавчий лист № 2-1654-08 на
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
та судових витрат в сумі 47 335,53 грн. 12
вересня 2013 року листом відділу
Соснівського ДВС Черкаського міського
управління юстиції вказано, що
виконавчий лист на виконання не
надходив, у зв'язку із цим слід вважати,
що даний виконавчий лист було втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк» про
видачу дубліката виконавчого листа
задоволити, оскільки його оригінал
дійсно втрачено, рішення суду не
виконано та не втратило своєї законної
сили. Крім того поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати ПАТ «УкрСиббанк» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 03 червня 2008 року у справі за
позовом АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1654-08
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
та судових витрат в сумі 47 335,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :