Справа № 2/406/2243/14
Провадження № 2/406/879/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Алчевський мiський суд
В складi: головуючого- суддi Ткач О.В.
При секретарi: Шалуновій І.В.
Розглянувши у судовому засiданнi в залi
суду в м. Алчевську цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
визнання громадянина таким, що прийняв
спадщину, визнання права власності на
спадкове майно та зустрічному позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним та
визнання права власності, суд -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, в якому вказала, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
особистої власності її чоловіку -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем є вона - його дружина.
Вважає, що вона фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
оскільки з 1962 року та по день смерті
мешкала з померлим однією сім'єю,
поховала померлого за власні кошти та
по цей час опікується спадковим майном.
Просить визнати її спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
її такою, що прийняла спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за нею право власності на це
ОСОБА_5 звернулася до суду зі
зустрічним позовом і просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, який відбувся 21.03.2014
року між нею - ОСОБА_5 та ОСОБА_3; визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки фактично умови
договору сторонами були виконані, але
посвідчити угоду купівлі-продажу в
нотаріальній конторі сторони не змогли
з причини відсутності у відповідача
відповідних документів про право на
спадщину за законом.
Позивач ОСОБА_3 та вона же
відповідач по зустрічному позову у
судовому засiданнi позов пiдтримала та
визнала зустрічний позов у повному
Вiдповiдач ОСОБА_4 позов визнала в
повному обсязi, не заперечував проти
Позивач по зустрічному позову
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав
вимоги зустрічного позову та просив
його задовольнити у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторiн,
дослiдивши матерiали справи, вважає, що
позов та зустрічний позов пiдлягають
задоволенню з наступних пiдстав:
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_6 на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Алчевського міського нотаріального
округу луганської області ОСОБА_7 за р.
№ 562 від 14.05.2002 року (а.с. 6-7), право
власності за ним належним чином
зареєстровано в КП «Алчевське БТІ» за
р. № 446 від 23.07.2002 року, що
підтверджується реєстраційним
посвідченням на а.с. 8.
За свiдоцством про смерть (а.с. 12)
помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді належній йому
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є його дружина -
ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину
на підставі ст. 1268 ЦК України у вигляді
квартири АДРЕСА_1 та набула право
власності на це спадкове майно,
оскільки по день смерті мешкала з
померлим однією сім'єю, поховала
померлого за власні кошти та по цей час
опікується спадковим майном.
21.03.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали
у письмовій формі договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов*язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов*язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
ОСОБА_3, як продавець передала у
власність ОСОБА_5, як покупцю, документи
та ключі від квартири, а остання у свою
чергу сплатила вартість квартири у
ОСОБА_3 надала розписку (а.с. 32).
Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся, та
визнати право власності за ОСОБА_5 на
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 1261,1268, 655, 657 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, визнання громадянина таким, що
прийняв спадщину, визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
квартири дійсним та визнання права
власності задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_6, померлого
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати дійсним договiр
купiвлi-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 21 березня 2014 року між ОСОБА_5
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржене в Апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ