Провадження по справі № 2/260/83/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

за участю:

позивача- ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Смольянінової О.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3
до АБ «Укргазбанк» про зняття заборони
на відчуження нерухомого майна,-

В С Т
А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до АБ
«Укргазбанк» про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна, а саме:
будівлі торгівельно - виставочного
комплексу за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 915,1 кв.м., власником
якого є позивачка, що підтверджується
протоколом проведення прилюдних
торгів по реалізації арештованого
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки від 09.08.2013 року, а також актом
про реалізацію предмета іпотеки від
19.09.2013 року.

У судовому засіданні представник
відповідача АБ «Укргазбанк» заявила
клопотання про зупинення провадження
за даним позовом до набрання чинності
рішення у цивільній справі за позовом
АБ «Укргазбанк» до ВДВС
Ворошиловського РУЮ м.Донецька, ПП
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів недійсними ( суддя
Кротінов В.О., справа №2/260/1905/2013).

Суд, вислухавши позивачку та її
представника, які заперечували проти
зупинення провадження, перевіривши
матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Донецька від 10.09.2013 року відкрито
провадження по справі за позовом АБ
«Укргазбанк» до ВДВС Ворошиловського
РУЮ м.Донецька, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними ( суддя Кротінов В.О., справа
№2/260/1905/2013).

Як вбачається з позовної заяви по
зазначеній справі, спір виник з приводу
проведення прилюдних торгів
нерухомого майна, а саме: будівлі
торгівельно - виставочного комплексу
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
915,1 кв.м.

Суд вважає, що результати розгляду
вказаної справи можуть вплинути на
рішення суду по даній справі.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у зв'язку з неможливістю її
розгляду до вирішення іншої справи.
Згідно ст.203 ЦПК України у даному
випадку провадження по справі повинно
бути зупинено до набрання чинності
іншим рішенням.

Таким чином, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі до набрання чинності
рішення суду у справі за позовом АБ
«Укргазбанк» до ВДВС Ворошиловського
РУЮ м.Донецька, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними, яка знаходиться в
провадженні Ленінського районного
суду м.Донецька.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до АБ «Укргазбанк» про зняття
заборони на відчуження нерухомого
майна - ЗУПИНИТИ, до набрання чинності
рішення у справі за позовом АБ
«Укргазбанк» до ВДВС Ворошиловського
РУЮ м.Донецька, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення ухвали
у 5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя:

08.04.2014