РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3842/14-ц

пр. № 2/759/2621/14

13 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Український Бізнес
Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Український Бізнес Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та просив стягнути з відповідачки
заборгованість за договором №76114 про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи від
30.09.2011р., яка станом на 04.03.2014р. складає в
загальній сумі 9 271 грн. 39 коп., з яких
заборгованість за кредитом 5 000 грн.,
заборгованість за відсотками 4 271,39 грн.,
посилаючись на те, що 30.09.2011р. між ПАТ
«Український Бізнес Банк» і ОСОБА_2 був
укладений договір №76114 про відкриття
карткового рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи, згідно якого
відповідачка отримала кредит з
допустимим розміром овердрафту в сумі 3
000 грн. з терміном дії кредитної картки
до 30.09.2012р. та з терміном дії овердрафту
12 місяців з 25.01.2012р. по 24.01.2013р. з
відсотковою ставкою 36% річних. Але,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість у вказаній
вище сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК
України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, позов
підтримує і просить розглядати справу
у відсутності свого представника (а.с. 37
- заява).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що стверджується поштовим конвертом,
повернутим за закінченням терміну його
зберігання на пошті (а.с. 32), заперечень
проти позову суду не надала, про
поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 30.09.2011р. між
ПАТ «Український Бізнес Банк» і ОСОБА_2
був укладений договір №76114 про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи,
згідно якого відповідачка отримала
кредит з допустимим розміром
овердрафту в сумі 3 000 грн. з терміном
дії кредитної картки до 30.09.2012р. та з
терміном дії овердрафту 12 місяців з
25.01.2012р. по 24.01.2013р. з відсотковою
ставкою 36% річних (а.с. 3-4 - копія
кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим станом на 04.03.2014р. заборгованість
складає в загальній сумі 9 271 грн. 39 коп.,
з яких заборгованість за кредитом 5 000
грн., заборгованість за відсотками 4 271,39
грн. (а.с. 5 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Український
Бізнес банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема,
125; , МФО 334969, р/р №3739006 в
ПАТ «Укрбазнесбанк» - заборгованість
за кредитом в сумі 5 000 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі 4
271,39 грн., а всього: 9 271 (дев*ять тисяч
двісті сімдесят одну) грн. 39 коп., а
також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: