Справа № 163/899/14-ц
Провадження № 2/163/149/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
17 квітня 2014
року Любомльський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності за законом на спадкове
нерухоме майно: зокрема, житловий
будинок А-1, прибудова-а, сарай
Б-1,убиральня - В, огорожа - 1, ворота - 2,3,
колодязь питний -Г, котре знаходяться
по АДРЕСА_1, що у відповідності до
технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. На
день відкриття спадщини із
спадкодавцем проживала його дружина -
ОСОБА_3, яка спадщину прийняла та, не
оформивши правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
надвірні будівлі і споруди, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем, майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3 згідно
закону є позивачка. Спадщину ОСОБА_1
прийняла, оскільки вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Однак, остання, як спадкоємець
не може отримати свідоцтво про право на
вказану спадщину за законом, через
відсутність державної реєстрації
спадкового нерухомого майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
представника відповідача про те, що
позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 29.06.1998 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вишнів
Любомльського району, Волинської
області.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 14.06.20106 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вишнів
Любомльського району, Волинської
області.

Відповідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 24.06.2003 року ОСОБА_2 був
чоловіком ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 25.04.1959 року, вбачається що
ОСОБА_3 була матір'ю позивачки.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 від 17.11.1979р. позивачка
змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3
на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_6
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Мосир Любомльського району Волинської
області.

Згідно витягу з по господарської книги
№1 за 2013 рік Вишніської сільської ради
Любомльського району по особовому
рахунку № НОМЕР_7 будинок з надвірними
будівлями і спорудами належав ОСОБА_2
та знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки від 13.03. 2014 року № 241
виконавчого комітету Вишнівської
сільської ради вбачається, що згідно по
господарської книги №3 в АДРЕСА_1
проживав і був зареєстрований ОСОБА_2,
після його смерті залишилось спадкове
майно, в саме житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
вище вказаній адресі. В управління та
володіння спадковим майном вступила
дружина ОСОБА_3 , яка померла 13.06.2006 року,
а після її смерті в управління та
володіння її дочка - ОСОБА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом вбачається, що спадкоємцем
спадкового майна яке складається з
права на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
СГПП «Буг» після смерті ОСОБА_2 була
ОСОБА_3.

Відповідно Архівної виписки з рішень
виконкому №50 від 26.12.1997 року
Вишнівської сільської ради було
безкоштовно передано у приватну
власність земельні ділянки для
обслуговування житлових будинків 0,25 га
та для ведення особистого підсобного
господарства 0,6 га ОСОБА_2.

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, вбачається,
що ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1

З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 37155472 від 14.04.2014
року вбачається, що за заявою ОСОБА_3
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_2

Комплексним висновком відповідності
державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам, містобудівній
документації, правилам забудови,
земельному та природоохоронному
законодавству стверджено факт
відповідності нерухомого майна, котре
знаходиться АДРЕСА_1, вищевказаному
чинному законодавству і рішенням
комісії рекомендовано ОСОБА_1.
узаконити вказане спадкове нерухоме
майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на нерухоме майно: житловий
будинок А-1, прибудову-а, сарай
Б-1,убиральню - В, огорожу - 1, ворота - 2,3,
колодязь питний -Г, котре знаходяться
по АДРЕСА_1, що у відповідності до
технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ