Справа № 297/837/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гарані О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом Берегівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, -

встановив:

Берегівський РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" звернувся в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1, про відшкодування завданих
збитків у сумі 900, 00 грн. та судових
витрат.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що в ході проведення
обстеження представниками
Берегівського РЕМ електроустановок
споживача ОСОБА_1 щодо виявлення
споживання електричної енергії поза
приладами обліку, було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго", а саме
підключення після відключення через
заборгованість, відсутня пломба
енергозбуту, в результаті чого спожита
енергія не враховувалась і не
сплачувалась, чим самим порушено
Правила користування електроенергією
для населення, внаслідок чого
Берегівському РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" заподіяно збитки
на суму 900, 00 грн., що становить 1 312
кВт/год. недооблікованої електричної
енергії. Просять суд стягнути з ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 900, 00 грн.
та судові витрати по справі.

Представник позивача Шмулига
В.В., будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглянути без його участі, проти
заочного рішення не заперечує. (а.с.14, 16).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з"явилася, про
день, час та місце судового розгляду
справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
за місцем реєстрації повідомлялася,
про причини своєї неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за її відсутності від
неї не надходило. (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
сторони на ствердження цих обставин в
їх сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Акту про порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" №103946 від 22.05.2013 року, за
місцем проживання відповідача ОСОБА_1,
виявлено порушення Правил
користування електроенергією
останньою, а саме самовільне
підключення електропроводки до мереж
ПАТ "Закарпаттяобленерго" після
відключення через заборгованість,
відсутня пломба з відбитками тавр ПАТ
"Закарпаттяобленерго" (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,-
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з матеріалів справи,
внаслідок порушення "Правил
користування електроенергією для
населення", діями ОСОБА_1 Берегівському
РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" завдано
матеріальної шкоди в розмірі 900, 00 грн.,
що становить 1 312 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії,
що стверджуєть рахунком визначення
обсягів та вартості електричної
енергії внаслідок порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" (а.с.8-9).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з
відповідача в користь позивача 243 грн. 60
коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 15, 22, 1166 ЦК
України, ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п.п. 37, 48, 53
"Правил користування електроенергією
для населення", ст.ст.15, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 218,
292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Берегівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" суму завданих
збитків у розмірі 900 (дев"ятсот) грн. 00
коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.