Номер провадження 2/754/3521/14
Справа № 754/5949/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення порядку
спілкування з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, просить
розірвати укладений нею із
відповідачем шлюб та стягнути з
останнього аліменти на утримання
дитини. Також, позивачка просить
визначити порядок спілкування
відповідачем із дітьми.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам
ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, у позові не викладено
обставин і не зазначено доказів того, у
чому полягає однорідність позовних
вимог про розірвання шлюбу, позовних
вимог про стягнення аліментів та
позовних вимог про визначення порядку
спілкування відповідача із дітьми, які
не взаємопов'язані між собою,
регулюються різними нормами права і
правильність вирішення позовних вимог
про розірвання шлюбу не залежить від
правильності позовних вимог про
стягнення аліментів та позовних вимог
про визначення порядку спілкування
відповідача із дітьми і навпаки.

Спільний розгляд, різних не
взаємопов'язаних між собою позовних
вимог, може ускладнити вирішення
справи.

Крім того, за змістом положень ст. 123
ЦПК, вирішення питань про об'єднання і
роз'єднання позовних вимог, це виключне
право судді або суду, а не позивача.

У той же час, від правильності
вирішення даного питання, залежить
правильність вирішення питання щодо
ставки судового збору при пред'явленні
позовних вимог про розірвання шлюбу та
визначення порядку спілкування з
дітьми.

Разом з тим, відповідно до положень ст.
ст. 158 і 159 СК України, визначення
способу участі батьків у вихованні
дітей та спілкуванні з ними,
здійснюється за рішенням органу опіки
та піклування і лише у разі ухилення
від виконання рішення органу опіки та
піклування, той із батьків, хто
проживає окремо і якому чиняться
перешкоди у спілкуванні з дітьми, має
право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

У порушення ст. ст. 158 і 159 СК України та
п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові
взагалі не викладено обставин і не
зазначено доказів про наявність
рішення органу опіки та піклування про
визначення способу участі батьків у
вихованні дітей та спілкуванні з ними,
а також про наявність взагалі у
позивачки правових підстав для
пред'явлення позовних вимог від імені
відповідача про визначення порядку
спілкування ним із дітьми.

Також, як у позові, так і в додатках до
нього, відсутня інформація про
присвоєння відповідачу
ідентифікаційного номера, що може
призвести до утруднення примусового
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у разі обґрунтованості
позовних вимог у цій частині та
відшкодування судових витрат.

За таких обставин, позов підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визначення порядку спілкування з
дітьми, залишити без руху та надати
строк для усунення її недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: