Справа № 573/673/14-ц
Номер провадження 2/573/168/14
05 травня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Білопіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 11
листопада 2000 року. Від подружнього
життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини з відповідачем не
склались. На даний час сторони
проживають окремо, спільне
господарство ними не ведеться.
Посилаючись на те, що їх сім'я фактично
розпалась, позивачка просить ухвалити
рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву підтримала, на її
задоволенні наполягала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала. Також просила після
розірвання шлюбу відновити їй дівоче
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про день, час і місце
розгляду справи.

За згодою позивачки суд вважає за
можливе справу заслухати без участі
відповідача в заочному провадженні за
наявними у справі доказами.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
11 листопада 2000 року зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Білопільського
районного управління юстиції в
Сумській області, актовий запис № 75, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.5).

Від подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.6).

Як вбачається із позовної заяви,
сімейні відносини між сторонами не
склались. Сторони проживають окремо на
протязі останніх 4-х років, спільне
господарство ними не ведеться.
Відповідач свою думку з приводу причин
розпаду сім'ї суду не висловив.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати. Також позивачці після
розірвання шлюбу необхідно відновити
її дошлюбне прзівище ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
відповідача на користь позивачки
підлягає сплачений нею при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Білопільського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 75, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя