РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 серпня 1976
року, який зареєстрований
міськвідділом ЗАГС міста
Володимир-Волинський Волинської
області, актовий запис № 183.

Від спільного подружнього життя
мають дочку - ОСОБА_3, яка на даний час є
повнолітньою і проживає окремо.

Одруження з відповідачкою
виявилось невдалим і спільне життя з
нею не склалося. В сім'ї склались
складні взаємовідносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки.
Вони різні за характерами, в сім'ї
відсутні взаєморозуміння та довір'я.
Шлюбні відносини між ними не
підтримуються, а сам шлюб носить
формальний характер. Подальше
перебування в шлюбі суперечить його
інтересам, а відповідачка не бажає
розірвати шлюб через органи РАЦС,
просить суд шлюб з відповідачкою
розірвати.

Позивач в судовому засідання
позов підтримав повністю, просить його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка дік Г.В. про час і
місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що
свідчать відповідні розписки в
матеріалах справи, причину неявки суду
не повідомила, будь-яких пояснень чи
заперечень суду не надала. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 21 серпня 1976 року,
який міськвідділом ЗАГС міста
Володимир-Волинський Волинської
області, актовий запис № 183. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу у них народилась
дочка - ОСОБА_3, яка на даний час є
повнолітньою та проживає окремо.

Судом встановлено, що сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, з 2005 року сімейні
відносини фактично припинені, а сам
шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Позивач не бажає надалі підтримувати з
відповідачкою подружні відносини.

А тому, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача та моральним
засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на
підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.ст. 10,
60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21.08.1976 року міськвідділом ЗАГС м.
Володимир-Волинський, Волинської
області, актовий запис № 183 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула