Справа №705/2232/14-ц
Уманський міськрайонний
суд Черкаської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -
Заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25 березня 2014 року,
ухваленому у справі за вказаним
позовом, задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що заочне рішення у зазначеній
цивільній справі було прийняте без
повідомлення відповідача завчасно,
відповідно до вимог ЦПК України про
місце, дату і час проведення судового
засідання у вказаній цивільній справі.
Також в заяві про перегляд заочного
рішення вказано, що « … заочне рішення
винесене з порушенням норм
процесуального права…».

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, на адресу суду 12.05.2014 року за
вх. № 13118 надіслав заяву, в якій просив
розгляд цивільної справи перенести на
іншу дату. Також вказує, що проти
розгляду справи без його участі
заперечує.

ОСОБА_2 в судовому засідання
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
вказуючи на відсутність підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення та матеріали відповідної
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 232 ЦПК
України - заочне рішення може бути
скасоване судом, що його ухвалив, лише
при наявності двох умов :

- поважність причин неявки в
судове засідання, про які відповідач не
мав можливості повідомити суду;

- встановлення судом, що докази на
які посилається відповідач, мають
істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвала про відкриття
провадження у даній цивільній справі
була винесена - 19 лютого 2014 року (а.с. 20).
На 11.03.2014 року було призначено судове
засідання, однак воно не відбулося у
зв'язку з перебуванням судді на
лікарняному. При цьому, відповідач в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про дату
час і місце проведення судового
засідання. Наступне судове засідання
було перепризначене на 25.03.2014 року,
однак відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки (судова повістка надсилалась на
адресу відповідача рекомендованим
листом із повідомленням). Будучи
належним чином повідомлений,
відповідно до вимог ЦПК України про
місце, дату і час проведення судового
засідання відповідач ОСОБА_1 не
з'являвся і не повідомляв суд про
причини неявки.

25 березня 2014 року судом було винесено
заочне рішення у вказаній цивільній
справі і копія відповідно рішення було
направлено відповідачу по справі
рекомендованим листом з повідомленням
.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд при
ухваленні заочного рішення допустив
порушення норм матеріального і
процесуального права - безпідставні.
ОСОБА_1 за час провадження у справі з
моменту звернення позивачем до суду з
відповідним позовом, мав можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводити відсутність підстав для
задоволення позову, в стадії судового
розгляду справи. При цьому, як уже
вказувалось, на адресу відповідача
надсилались повістки рекомендованими
листами з повідомленням. Небажання
відповідача ОСОБА_1 надати докази в
обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема через ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитись доказами, що надані
позивачем у відповідності з вимогами
ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що не має підстав для скасування
заочного рішення суду і призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Резнік