Справа № 363/3775/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат
О.І.

при секретарі -
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
садівницького товариства «Глядин»,
третя особа: Реєстраційна служба
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області про
визнання недійсним акта органу
управління товариством щодо
припинення юридичної особи шляхом
ліквідації,

встановив:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до
суду з позовом до садівницького
товариства «Глядин», третя особа:
Реєстраційна служба Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним акта органу управління
товариством щодо припинення юридичної
особи шляхом ліквідації.

Ухвалою Вишгородського районного
суду Київської області від 26 вересня 2013
року відкрито провадження по даній
справі .

Відповідач скористався своїм
правом щодо оскарження ухвали суду
про відкриття провадження по даній
справі. Після розгляду апеляційної
скарги відповідача на ухвалу суду про
відкриття провадження розгляд даної
справи призначено на 20 лютого 2014 року
на 14:00 годину. У зв'язку з перебуванням
судді в нарадчій кімнаті по іншій
справі розгляд даної справи знято з
розгляду та призначено судове
засідання на 12 березня 2014 року на 11:00
годину.

Під час розгляду справи 12 березня
2014 року у справі оголошено перерву на 28
березня 2014 року на 10:00 годину у зв'язку з
клопотанням позивача про витребування
доказів.

У призначене 28 березня 2014 року позивач
ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Розгляд справи було перенесено до10.00
години 29 квітня 2014 року, але позивач
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явився та не повідомив суд про
поважність причин своєї неявки,
повідомлений належним чином , про що
свідчить відмітка про вручення
поштового відправлення , яка
зберігається в матеріалах справи.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявив клопотання
про залишення позову без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що неявка позивача ОСОБА_1 у
призначені судові засідання свідчить
про втрату інтересу до поданого позову,
тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до садівницького
товариства «Глядин», третя особа:
Реєстраційна служба Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним акта органу управління
товариством щодо припинення юридичної
особи шляхом ліквідації - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя