Справа № 283/833/14-ц
Провадження №2/283/339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
просить шлюб, зареєстрований 12 травня
2007 року Горинською сільською радою
Малинського району Житомирської
області між сторонами розірвати.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
її утриманні.

Зазначила, що 12 травня 2007 року
Горинською сільською радою
Малинського району Житомирської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя не склалося. У них
виявилися протилежно різні характери
та погляди на життя, що призводило до
різного роду конфліктів та
непорозумінь між ними протягом всього
періоду їх спільного життя. Рік назад
вони припинили спільне проживання..
Відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує до неї фізичну
силу, не працює, матеріально сім'ю не
забезпечує, веде бродячий спосіб життя,
мав приводи в міліцію через негативну
поведінку та пияцтво. Зраджує їй з
іншими жінками. У липня 2013 року вона
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але на прохання
відповідача заяву залишено без
розгляду. За таких обставин шлюб
втратив своє призначення, існує лише
формально. Примирення вона не бажає,
оскільки не бажає терпіти негативне
відношення до себе та дитини.

В судове засідання сторони не
зв"явилися, позивачка надала через
канцелярію суду письмову заяву,
просить справу розглянути у її
відсутність, наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину не явки не повідомив, про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 12 травня 2007 року в Горинській
сільській раді Малинського району
Житомирської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.7/. Від шлюбу народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про її народження /а.с.4/.

З позовної заяви позивачки вбачається,
що сумісне життя не склалося. У них
виявилися протилежно різні характери
та погляди на життя, що призводило до
різного роду конфліктів та
непорозумінь між ними протягом всього
періоду їх спільного життя. Рік назад
вони припинили спільне проживання..
Відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує до неї фізичну
силу, не працює, матеріально сім'ю не
забезпечує, веде бродячий спосіб життя,
мав приводи в міліцію через негативну
поведінку та пияцтво. Зраджує їй з
іншими жінками. У липня 2013 року вона
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але на прохання
відповідача заяву залишено без
розгляду.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка у липні 2013 року
зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але на прохання
відповідача заяву залишено без
розгляду та повторного звернулася до
суду з позовом, наполягає на розірванні
шлюбу суд дійшов висновку, що
збереження сім'ї буде суперечити її
інтересам, відповідач своїх заперечень
не надав, суд визнає ці обставини
такими, що мають істотне значення, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст.24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 2007 року
Горинською сільською радою
Малинського району Житомирської
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5,
розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід. н. НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243,60
грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко