Справа № 760/5419/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді -
Коробенко С.В.

при секретарі - Бабій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України гр. ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року заявник звернувся в
суд із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
керівника ПП «Студія Тир Фільм» гр.
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України,
до виконання підприємством своїх
зобов'язань відповідно наказу
Господарського суду м. Києва
№5011-12/17104-2012 від 10.04.2013 року, про
стягнення з ПП «Студія Тир Фільм» на
користь Державного агентства України з
питань кіно коштів в розмірі 7 000 000
гривень.

В обґрунтування заяви, державний
виконавець зазначає, що на примусовому
виконанні відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві
знаходиться наказ Господарського суду
м. Києва про стягнення з ПП «Студія Тир
Фільм» на користь Державного агентства
України з питань кіно коштів в розмірі 7
000 000 гривень, в ході примусового
виконання якого боржник тривалий час
ухиляється від виконання рішення, на
вимоги державного виконавця не реагує,
а тому просить суд обмежити керівника
ПП «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
підприємством грошових зобов'язань
перед Державним агентством України з
питань кіно.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, оскільки не
повідомлялись про час та місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не
надано жодних доказів, які б свідчили
про те, що ОСОБА_1 може або намагається
виїхати за межі України, щоб уникнути
виконня ним зобов'язань керівника
підприємства, пов'язаних із погашенням
заборгованості. Також в матеріалах
подання не міститься доказів того, що
ОСОБА_1, як керівник підприємства -
боржника, дійсно має можливість
забезпечити виконання підприємством
своїх зобов'язань, але злісно
ухиляється від виконання таких дій.

З огляду на наведене, суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі території України
керівника ПП «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: