Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., розглянувши в приміщенні
суду в м.Коростені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади виконавчого комітету
Коростенської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна
баба його батька ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1. На
час відкриття спадщини його батько
ОСОБА_3 був фактичним спадкоємцем,
оскільки його мати ОСОБА_4 померла до
відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батька фактично прийняв спадщину,
оскілки будинок є одним цілим та
проживав в ньому на час відкриття
спадщини, однак не отримав свідоцтва на
спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 його
батько помер. Він, як спадкоємець за
законом, звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом йому було відмовлено,
оскільки при реєстрації свідоцтва на
спадщину в Коростенському МБТІ було
допущено помилку, а саме невірно
вказано частку майну, яка належала на
той час спадкоємцю, а саме замість
зазначення ? частини будинку, яка
фактично належала батькові було
помилково вказано 1/1 частку. Дані
розбіжності унеможливлюють вирішити
питання про реалізацію спадкових прав
в органах нотаріату, тому просить
рішенням суду визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
після смерті спадкоавця ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не
з"явились, письмово повідомили про
можливість розгляду справи у їх
відсутності.

За таких обставин фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років в
м.Коростень, Житомирської області
помер ОСОБА_3. З довідки Коростенського
МБТІ слідує, що померлому на праві
приватної власності належала ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1. Інша ?
частина вказаного будинку
зареєстрована за ОСОБА_2.

Позивач по справі, відповідно до
вимог ст. 1222 ЦК України, є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини

З метою реалізації своїх
спадкових прав позивач своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
стверджується листом №01-16/16/237 від
26.03.2014 року. Однак, у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено у
зв"язку з тим, що реєстратором допущено
помилку при реєстрації права власності
і виправлення частки в праві власності
шляхом закреслення 1/1 та написання ?, що
тягне за собою необхідність внесення
даного виправлення в електронний
реєстр та виготовлення нового витягу
із зазначенням частки ?.

Оскільки позивач підтвердив
належними доказами неможливість
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в органах
нотаріату, тому позов в частині
визнання за позивачем права власності
на належну спадкодавцю ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
будівель підлягає задоволенню.

Вимоги в частині визнання за
позивачем права власності в порядку
спадкування на іншу ? частину вказаного
житлового будинку ( право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_2)
задоволенню не підлягають, оскільки
позивач не подав належних та
допустимих доказів того, що ОСОБА_3 у
визначений законом строк прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2. Згідно
листа Коростенської міської державної
нотаріальної контори №01-16/16 від 15.04.2014
року спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
не звертались, спадкова справа щодо
майна померлої не заводилась.

З врахуванням вищенаведеного
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.548, 549 ЦК України (
ред.1963р.), ст.ст. 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1 за
правом спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити позивача від сплати
судового збору, оскільки судовий збір
сплачено при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя :