Справа № 344/28/14-ц
Провадження № 6/344/153/14
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на
примусове проникнення до володіння
боржника

для визначення
вартості майна

24 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю:
представника

Регіонального управління
ФДМ України

в
Івано-Франківській області
Липчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Француза
І.Г. та заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Люкляна О.П. про
примусове проникнення до володіння
боржника-юридичної особи - приміщення
будинку № 23 «а» по вул. Сахарова в м.
Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Француз І.Г. та
заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Люклян О.П.
звернулися до суду з поданням про
примусове проникнення до володіння
боржника-юридичної особи товариства з
обмеженою відповідальністю «Вігро
Трейд Україна» - у приміщення будинку №
23 «а» по вул. Сахарова в м.
Івано-Франківську, для примусового
виконання наказів Господарського суду
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Вігро Трейд
Україна» на користь
Івано-Франківського обласного
управління водних ресурсів та
Регіонального управління ФДМУ по
Івано-Франківській області, мотивуючи
тим, що боржник ТзОВ «Вігро Трейд
Україна» ухиляється від виконання
даних судових рішень. Неодноразово
державний виконавець з метою виконання
рішень суду здійснював вихід за
вказаним місцем володіння боржника,
однак, у зв'язку з зачиненням дверей
входу у приміщення будинку державним
виконавцем в присутності понятих
складались про це акти. Для проведення
виконавчих дій, зокрема, опису й арешту
майна, що належить боржнику, необхідно
зайти в це приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Представник Регіонального управління
ФДМУ в Івано-Франківській області у
судовому засіданні суду пояснив, що
приміщення повернуте орендодавцю і
потреби у примусовому входженні до
нього в даний час немає.

Оскільки державний виконавець та
представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явилися,
враховуючи необхідність розгляду
подання, діючи з метою захисту прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, суд
вважає, що розгляд подання слід
провести за відсутності цих осіб,
невідкладно надіславши цим особам
копію ухвали для забезпечення
можливості оскарження.

На підставі матеріалів справи судом
встановлено, що на виконанні у ВДВС
Івано-Франківського МУЮ перебуває
зведене виконавче провадження № 40479466
по виконанню: Наказу № 1282 від 14.12.2012
року про стягнення з ТзОВ "Вігро Трейд
Україна" на користь
Івано-Франківського обласного
управління водних ресурсів - 39320, 41 грн.,
боргу; Наказу № 485 від 26.04.2013 року про
стягнення з ТзОВ "Вігро Трейд Україна"
на користь Івано-Франківського
обласного управління водних ресурсів -
15777, 90 грн., боргу; Наказу № 587 від 28.05.2013
про стягнення з ТзОВ "Вігро Трейд
Україна" на користь Регіонального
відділення ФДМУ по Івано-Франківській
області - 13830.69 грн. боргу; Наказу № 561
від 14.04.2013 року про стягнення ТзОВ
"Вігро Трейд Україна" на користь ПАТ
"Банк Форум" - 1468359,06 грн. боргу; Наказу №
1161 від 18.10.2013 року про стягнення з ТзОВ
"Вігро Трейд Україна" на користь
Івано-Франківського обласного
управління водних ресурсів - 83481.63 грн.
боргу; Наказу № 1199 від 29.10.2013 року про
стягненя з ТзОВ "Вігро Трейд Україна" на
користь Регіонального відділення ФДМУ
по Івано-Франківській області - 29083,83
грн. боргу. Відповідно державним
виконавцем винесені постанови про
відкриття виконавчих проваджень по
виконанню вищенаведених виконавчих
документів та надано боржнику строк
для добровільного виконання.

Добровільно боржник не виконав рішення
суду, що підтверджується матеріалами
подання та нічим не спростовується.

Відповідно до акту приймання-передачі
приміщення від 30 грудня 2013 року,
підписаного орендарем ТзОВ «Вігро
Трейд Україна», балансоутримувачем
Івано-Франківським обласним
управлінням водних ресурсів та
орендодавцем Регіональним управлінням
ФДМУ в Івано-Франківській області,
зазначене у поданні приміщення
повернуто, у зв'язку з чим суд вважає, що
в даний час ТзОВ «Вігро Трейд Україна»
не є власником чи користувачем
нежитлового приміщення за адресою: вул.
Сахарова, буд. № 23 «а» в м.
Івано-Франківськ.

Вирішуючи питання про примусове
проникнення до володіння боржника ТзОВ
«Вігро Трейд Україна», суд врахував всі
досліджені у судовому засіданні
обставини та встановив відсутність
підстав для задоволення подання, у
звязку з чим у його задоволенні слід
відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Француза
І.Г. та заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Люкляна О.П. про
примусове проникнення до володіння
боржника-юридичної особи - приміщення
будинку № 23 «а» по вул. Сахарова в м.
Івано-Франківську - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.