Справа № 171/936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" квітня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, зазначивши в обгрунтування
своїх позовних вимог, що він після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька,
ОСОБА_2, який за життя мешкав у м.
Зеленодольську Дніпропетровської
області у квартирі АДРЕСА_1, як
спадкоємець за заповітом від 22.02.2005
року, у передбачений законом строк
звернувся до Зеленодольської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, при
цьому надав державному нотаріусу
Продченко H.Л. оригінал державного акту
на право приватної власності на землю
серії ДП АП № 000187. Його батькові було
видано 07.07.1997 року Головою
Апостолівської районної ради народних
депутатів Климок В.В. на підставі
рішення виконкому Зеленодольської
міської Ради народних депутатів від 21
травня 1997 року, № 121. Нотаріус завела
спадкову справу № 119/2012 на майно
померлого, однак видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом вона не може, оскільки у
названому Держаному акті місце
розташування земельної ділянки
зазначено у АДРЕСА_2, а у Витягу з
Державного земельного кадастру від
24.03.2014 року, зазначено у АДРЕСА_3. В той
же час, Апостолівський районний суд
своєю постановою від 18 вересня 2013 року
в адміністративній справі № 171/821/13-а,
2-а/171/68/13 встановив, що адресою місця
розташування земельної ділянки площею
0,1503 га у межах згідно з планом,
переданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень нині
померлому ОСОБА_2, яка розташована на
території АДРЕСА_3, а не АДРЕСА_2, яка
зазначено помилково у Державному акті
про право приватної власності на землю
серії ДП АП № 000187. Тому на підставі
вищевказаного, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність. Свої позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказав, що не
згодні з вимогою про стягнення з
міської ради судового збору та просить
суд відмовити позивачу в цій частині
позову, в іншій частині позовних вимог
не заперечує проти їх задоволення.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
20.07.2000 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_1 батьками якого
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до Державного акта на право
приватної власності на землю серії ДП
АП № 000187, виданого Апостолівською
районною Радою народних депутатів 07
липня 1997 року, встановлено що земельна
ділянка площею 0,1503 га у межах згідно з
планом, яка розташована на території
АДРЕСА_2, передана для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень громадянину
ОСОБА_2.

З заповіту посвідченого нотаріусом
Зеленодольської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області від 22.02.2005
року, встановлено, що ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї
смерті, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
земельну ділянку площею 0,1503 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території АДРЕСА_2, передана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
приміщень, що належить йому згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії ДП АП № 000187
від. 07.07.1997 року.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 05.06.2012 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

В дійсності вищевказана земельна
ділянка, розташована за адресою:
АДРЕСА_3, що підтверджується постановою
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області № 171/821/13-а
від 18.09.2013 року, технічною
документацією та витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 24.03.2014 року.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку для
ведення будівництва і обслуговування
жилого будинку та господарських
приміщень площею 0,1503 га, в межах згідно
з планом, розташовану на території
АДРЕСА_3, яка належала на підставі
державного акту серії ДП АП № 000187,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко