Справа № 645/2636/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Фрунзенсський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для його
пред'явлення,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із
заявою видачу дублікатів виконавчих
листів та поновлення строку для їх
пред'явлення по справі за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, у зв'язку з
тим, що при відправленні Фрунзенським
ВДВС Харківського міського управління
юстиції оригіналів виконавчих листів
поштою стягувачу, вони були втрачені.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
вересня 2009 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь
АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості та
судових витрат, які були направлені до
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ для відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеними виконавчими листами.
Проте Фрунзенським ВДВС ХМУЮ були
винесені постанови від 13.08.2012 року про
повернення виконавчих документів
стягувачеві за двома виконавчими
листами та виконавчі листи були
направлені стягувачу поштою, але при
пересиланні втрачені.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ПАТ «УкрСиббанк» з
поважних причин пропустило строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, у зв'язку із чим суд вважає
за необхідне видати дублікати
виконавчих листів та поновити вказаний
строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» дублікати
виконавчих листів, виданих 23 вересня 2009
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 87573,56 грн. та
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
судових витрат у розмірі 905,73 грн.

Поновити строк на пред'явлення до
виконання дублікатів виконавчих
листів, виданих Фрунзенським районним
судом м. Харкова по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -