У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обгрунтування, що 21 квітня 2006 року між
банком та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № DNH4KP93110689,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 2215
гривень 19 копійок, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
річних з кінцевим терміном повернення
до 19 жовтня 2007 року.

Посилаючись на те, що відповідач
належним чином не виконував умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 28 лютого 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 31 372 гривні 90
копійок, позивач просив стягнути її з
відповідача на свою користь.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP93110689 від 21
квітня 2006 року у розмірі 31 372 гривні 90
копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
2192 гривні 26 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 10 010 гривень 19 копійок, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 17 200 гривень
31 копійка, штрафу (фіксованої
частини) у розмірі 500 гривень та штрафу
(процентної складової) у розмірі 1470
гривень 14 копійок.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення апеляційного суду і залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд виходив з відсутності
доказів на підтвердження досягнення
сторонами угоди щодо збільшення
строків позовної давності, а тому
обґрунтовано застосував строк
позовної давності, передбачений ст. 257
ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко