Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1270/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi
Якiвчика I.В.

при секретарi
Одосій А.В.

за участю:

позивача і його представника ОСОБА_3,

відповідача і його представника ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Сторожинець справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Красноїльська селищна рада про
визнання недійсним заповіту

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
недійсним заповіту складеного ОСОБА_7
на ім'я ОСОБА_6.

В ході розгляду даної цивільної справи
по суті, позивач заявила в судовому
засіданні, в письмовому вигляді
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області,
оскільки вона має підстави вважати що
ОСОБА_7 не підписував заповіт від 05.02.2010
року, посвідчений секретарем
Красноїльської селищної ради так як
заповідач 25.01.2010 року та 01.06.2010 року
переніс мозковий ішемічний інсульт і
не міг писати.

Почеркознавчою експертизою просила
вирішити питання щодо того чи
виконаний підпис ОСОБА_7, ОСОБА_8 чи
іншою особою на двох примірниках
заповіту від 5 лютого 2010 року,
посвідченого секретарем
Красноїльської селищної ради
Сторожинецького району за реєстровим
номером 35 та в реєстрі нотаріальної
дії? Чи виконані підписи на відомостях 3
35/7716 на виплату пенсій за лютий,
березень, квітень та травень 2010 року
відповідачем ОСОБА_6 чи заповідачем
ОСОБА_7? В якому із двох примірників
заповітів підпис заповідача
ідентичний з підписом в реєстрі
нотаріальної дії? Чи підпис на
примірнику заповіту ОСОБА_7 з мокрою
печаткою є скопійованим з підпису на
заяві про отримання паспорта на ім'я
ОСОБА_7 і на заяві про заміну паспорта? В
якості вільних зразків підпису позивач
просила використати підписи на
відомостях на виплату пенсій та інших
заявах заповідача, витребуваних судом.

В судовому засіданні, позивач та її
представник клопотання про проведення
експертизи підтримали.

Відповідач і його представник в
судовому засіданні просили відмовити в
задоволенні вказаного клопотання з
огляду на неможливість проведення
такої експертизи, внаслідок
відсутності необхідного порівняльного
матеріалу. Разом з тим заявили, що у
випадку якщо суд призначить експертизу
то на експертизу просили направити
зразки підпису спадкодавця виконані
тільки за 6 міс. до дати заповіту і 6 міс.
після його вчинення. Крім того якщо суд
вирішить призначити експертизу то вони
ставлять перед експертами питання
зазначені у відповідному клопотанні
(а.с.90).

Розглянувши клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, суд приходить до висновку,
що в цілях повного та об'єктивного
розгляду справи, клопотання, в частині
призначення експертизи, слід
задовольнити, з огляду на те, що
підставою проведення експертизи є
позиція позивача щодо забезпечення
йому доказів, способом яким, відповідно
до вимог ст.133 ЦПК України є саме
призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, в частині
питань по яких необхіден висновок
експерта, суд виходить з правила
встановленого в ч.3 ст.143 ЦПК України,
щодо того, що кількість і зміст питань,
за якими має бути проведена експертиза,
визначається судом але при цьому суд
має мотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на це та не виходячи за межі
позову, суд знаходить, що найбільш
змістовним і правильним є питання щодо
виконання ОСОБА_7 чи іншою особою,
підпису на двох примірниках заповіту
від 05.02.2010 року, посвідчених секретарем
Красноїльської селищної ради,
Сторожинецького району, Чернівецької
області за реєстровим номером 35, яке
поставлене і позивачем але в іншій
інтерпретації, а також частково і
відповідачем у своїх клопотаннях.

Суд вважає, що всі інші питання які
зазначені в клопотанні позивача в тому
числі і щодо гаданих осіб які могли
підписати заповіт, не є предметом
доказування по розглядуваному позову,
а тому не можуть бути досліджені
експертами в рамках цієї справи.

Крім того суд вважає, що всі інші
питання поставлені також і
відповідачем для можливого вирішення
експертами почеркознавцями, також
частково не відповідають предмету
позову, а тому не є можливими до
постановки перед експертами.

Виходячи з цього та зважаючи на
відсутність необхідної кількості як
вільних так і умовно-вільних зразків
підпису і письма померлого спадкодавця
ОСОБА_7, яких згідно науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз,
затверджених наказом Мінюсту від 08.10.1998
року № 563/5 та зареєстрованого в Мінюсті
03.11.1998 року за № 705/3145, повинно бути не
менш ніж на 10-ти документах та зважаючи
на категоричну позицію позивача щодо
проведення експертизи, суд вважає за
можливе призначити експертизу по
наявних матеріалах.

Такими матеріалами, з урахуванням
положень ст.ст.58 і 59 ЦПК України, щодо
належності і допустимості доказів по
справі, є запис акта про одруження із
підписом ОСОБА_7 за 1961 рік, заяви ОСОБА_7
про отримання паспорта за 1977 рік та про
обмін паспорта за 2002 рік, заяви про
призначення пенсії за 1995 рік та про
перерахунок пенсії за 1996 рік, а також
відомості по виплаті пенсій із
підписами ОСОБА_7, два оригінали
заповітів та журнал реєстрації
нотаріальних дій.

При цьому суд не погоджується із
думкою представника відповідача, щодо
неможливості призначення експертизи
по представлених вільних зразках
підпису спадкодавця внаслідок їх
віддаленості від об'єкта дослідження,
оскільки подібна вказівка, зазначена в
п.4 вказаних Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз, носить
рекомендаційний характер, а на думку
суду, питання щодо можливості
проведення експертизи по таких зразках
відноситься до безпосередньої
компетенції експерта.

Зважаючи на узгоджене місце
проведення експертизи, раціональність
і ефективність проведення експертних
досліджень, суд вважає за можливе
зобов'язання всіх осіб, які представили
копії експертних зразків, за запитом
експерта чи за запитом суду, доставити
експертам вихідні матеріали в
оригіналах, що буде також відповідати і
нормам Закону України «Про захист
персональних даних».

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ

Призначити по справi
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-консультативного центру при
Управлінні МВС в Чернівецькій області
за адресою 58000 м.Чернівці, вул.Головна, 24

На вирiшення експертизи
поставити питання:

ОСОБА_7 чи іншою особою, виконано
підпис на двох примірниках заповіту
від 05.02.2010 року, посвідчених секретарем
Красноїльської селищної ради,
Сторожинецького району, Чернівецької
області за реєстровим номером 35 ?

В розпорядження експертів
надати:

- матерiали цiвiльної справи № 723/1270/13-ц
із копіями: -Запису акта про одруження
із підписом ОСОБА_7 за 1961 рік, -заяв про
отримання паспорта за 1977 рік та про
обмін паспорта за 2002 рік, -заяв про
призначення пенсії за 1995 рік та про
перерахунок пенсії за 1996 рік;

- перший і другий примірник заповіту
ОСОБА_7 від 5.02.2010 року та журнал
реєстрації нотаріальних дій;

- оригінальні відомості по виплаті
пенсій на 2-х аркушах за квітень-травень
місяці 2010 року із підписами ОСОБА_7.

Попередити експертів про
кримiнальну вiдповiдальнiсть
передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату роботи експертів покласти
на ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_1

Зобов'язати:

- державного нотаріуса Сторожинецької
державної нотаріальної контори,
Чернівецької області, ОСОБА_9, за
запитом експертів чи суду, представити
до експертної установи перший
екземпляр заповіту ОСОБА_7 від 5.02.2010
року, який знаходиться в спадковій
справи № 386/11;

- Красноїльську селищну раду.
Сторожинецького району, Чернівецької
області, за запитом експертів чи суду,
представити до експертної установи
журнал реєстрації нотаріальних дій за
2010 рік;

- Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Сторожинецького
райуправління юстиції, за запитом
експертів чи суду, представити до
експертної установи оригінал Запису
акту про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 №
45 від 09.09.1961 року;

- управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі, Чернівецької
області, за запитом експертів чи суду,
представити до експертної установи
оригінали заяв ОСОБА_7 про призначення
і про перерахунок пенсії;

- Сторожинецький сектор УДМС України в
Чернівецькій області, за запитом
експертів чи суду, представити до
експертної установи оригінали заяв
ОСОБА_7 про видачу і заміну паспорта.

На час проведення експертизи
провадження по цивiльнiй справi
зупинити.

СУДДЯ: