Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
паспортної реєстрації та міграційної
роботи МВ ГУ МВС України про усунення
перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з цивільним
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
паспортної реєстрації та міграційної
роботи МВ ГУ МВС України про усунення
перешкод в користуванні власністю,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19
серпня 2013 року вона на підставі рішення
суду набула у власність 27/50 частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Після набуття нею права
власності на 27/50 частки квартири в
квартирі залишилася зареєстрованою
колишня мешканка квартири - ОСОБА_2, яка
в квартирі не проживає, але залишається
зареєстрованою за даною адресою.
Відповідач добровільно знятися з
реєстрації у вказаній квартирі не
бажає в зв'язку з чим вона вимушена
звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє
згідно довіреності від 01.07.2013 року в
судовому засідання позовні вимоги
підтримала в повному обсязі
посилаючись на доводи аналогічні
наведеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином - через об*яву у пресі.

Враховуючи згоду представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що
відповідно до договору дарування
частини квартири від 16 травня 2008 року
ОСОБА_1 отримала в дар від ОСОБА_6 23/50
частини квартири АДРЕСА_1

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 серпня 2013 року встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з
1999 року, крім того, визнано за останньою
право власності на 27/50 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку набувальної
давності. Даний факт підтверджується
копією вказаного рішення.

Факт належності на праві власності 23/50
та 27/50 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1
підтверджується і копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень виготовленого 19.09.2013 року.

Як вбачається із пояснень свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2
дійсно не проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджується своїм майном на свій
власний розсуд. Право власності є
нерухомим. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Відповідно до положення ст.ст. 71, 72 ЖК
України, особа може бути визнана такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користуванням житловим
приміщенням.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
частково, оскільки позовні вимоги в
частині втрати права користуванням
житловим приміщенням знайшли своє
підтвердження в ході судового
слідства, тому відповідачку по справі
слід визнати такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ паспортної реєстрації та
міграційної роботи МВ ГУ МВС України
про усунення перешкод в користуванні
власністю - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська