Справа № 630/307/14-ц
Провадження № 2/630/160/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє
ОСОБА_2, звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок літ. «А-1» з надвірними
будівлями і спорудами, розташованими
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони про час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином та
своєчасно. Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надавши ОСОБА_2
повноваження представляти його
інтереси в судовому засіданні на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності. ОСОБА_2 направив до суду
заяву, в якій просив позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити та розглядати
справу без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла
нотаріально посвідчена заява, в якій
вона зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення та просить
розглядати справу без її участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином та своєчасно
повідомлені про час і місце розгляду
справи, та висловили свою думку щодо
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не
оспорюються сторонами,
підтверджуються наданими суду
доказами, та відповідні їм
правовідносини.

На земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1» з
господарськими будівлями і спорудами,
що вбачається з довідки КП
«Люботинське БТІ» №17 від 27 січня 2014
року (а.с.11).

Вказаний житловий будинок літ. «А-1»,
розташований за адресою АДРЕСА_1, в 1956
році побудували батьки позивачки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Документом, що відповідно до вимог
законодавства засвідчує прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта, збудованого до 05 серпня 1992
року, є технічний паспорт на об'єкт
нерухомого майна. Як вбачається з
технічного паспорту вказаний житловий
будинок та надвірні будівлі на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1,
побудовані до 1992 року.

Вказаний житловий будинок був
побудований в період перебування
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зареєстрованому
шлюбі.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпШС майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є
спільною сумісною власністю подружжя.
А отже, житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, є спільною
сумісною власністю подружжя, тому
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали рівні права
володіти, користуватися і
розпоряджатися спільним майном.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим 14 грудня 1978 року бюро
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міської ради на підставі
актового запису про смерть № 458 від 14
грудня 1978 року (а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто в період дії
Цивільного кодексу України 1963 року, суд
вважає за доцільне керуватися нормами
ЦК України в редакції 1963 року, так як
відповідно до п.4 Перехідних положень
ЦК України в редакції 2003 року,
Цивільний кодекс України 2003 року
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Відносно цивільних правовідносин, які
виникли до вступу в силу Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року,
його положення застосовуються до тих
прав і обов'язків, які виникли та
продовжують існувати після вступу його
в силу. В зв'язку з тим, що вказані
правовідносини виникли та
продовжували існувати до 01 січня 2004
року, тобто до вступу в силу Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року, суд
вважає за необхідне застосувати до
правовідносин між сторонами по справі
правові норми, передбачені Цивільним
кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції
1963 року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Тобто спадщина, яка складається з ?
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцем на відкриту після смерті
ОСОБА_5 спадщину є її чоловік ОСОБА_4, що
відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно
до вимог якої при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є
діти, дружина, батьки померлого.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв
її чоловік ОСОБА_4 як спадкоємець
першої черги, оскільки після смерті
спадкодавця він мешкав в зазначеному
будинку, доглядав за ним, ремонтував
його та надвірні будівлі, обробляв
земельну ділянку, тобто протягом шести
місяців вступив в управління спадковим
майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України. Крім того, як вбачається з
відповіді Харківського обласного
державного нотаріального архіву №
1294/01-21 від 06 травня 2014 року після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка
на момент смерті мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, до нотаріальної контори в
шести місячний строк з заявами про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини ніхто не звертався,
спадкові справи не заводилися,
свідоцтва про право на спадщину за не
видавалися (а.с.31-33).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим 01 лютого 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції на
підставі актового запису № 69 від 01
лютого 2000 року (а.с.9).

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто в період дії
Цивільного кодексу України 1963 року, суд
вважає за доцільне керуватися нормами
ЦК України в редакції 1963 року, так як
відповідно до п.4 Перехідних положень
ЦК України в редакції 2003 року,
Цивільний кодекс України 2003 року
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Відносно цивільних правовідносин, які
виникли до вступу в силу Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року,
його положення застосовуються до тих
прав і обов'язків, які виникли та
продовжують існувати після вступу його
в силу. В зв'язку з тим, що вказані
правовідносини виникли та
продовжували існувати до 01 січня 2004
року, тобто до вступу в силу Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року, суд
вважає за необхідне застосувати до
правовідносин між сторонами по справі
правові норми, передбачені Цивільним
кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції
1963 року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Тобто спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкоємцем на відкриту після смерті
ОСОБА_4 спадщину є його доньки:
позивачка - ОСОБА_1, та відповідачка -
ОСОБА_3, що відповідає ст. 529 ЦК України,
відповідно до вимог якої при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є діти, дружина, батьки
померлого. Інших спадкоємців немає.

Факт родинних відносин між спадкоємцем
- ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, виданим після
відновлення Люботинським міським бюро
ЗАГС на підставі актового запису № 7,
зробленого в книзі записів актів
громадянського стану 08 лютого 1971 року
(а.с.7). Зміна прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_4, виданим повторно 14
квітня 2000 року Люботинським міським
відділом РАГС Харківської області на
підставі актового запису № 420,
зробленого в книзі реєстрації актів
про одруження 18 грудня 1975 року (а.с.6).

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) спадкоємець, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він на протязі
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав в нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла
його донька ОСОБА_1 як спадкоємець
першої черги, оскільки після смерті
спадкодавця вона мешкала в зазначеному
будинку, доглядала за ним, ремонтував
його та надвірні будівлі, тобто
протягом шести місяців вступила в
управління спадковим майном. Крім того,
як вбачається з відповіді Другої
державної нотаріальної контори від 06
травня 2014 року після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який на
момент смерті мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, до нотаріальної контори в
шести місячний строк з заявами про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини ніхто не звертався,
спадкові справи не заводилися,
свідоцтва про право на спадщину за не
видавалися (а.с.29-30).

Проаналізувавши наведене суду
приходить до висновку, що донька
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, прийняла
спадщину, оскільки виконала вимоги ст.
549 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Судові витрати судом з позивачки не
стягуються, так як вона сплатила
судовий збір в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
ст. 525,529,549 ЦК України (в редакції 1963
року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А-1», загальною
площею 41,60 кв.м, в тому числі житловою
площею 16,00 кв.м, з господарськими
будівлями і спорудами, розташованими
за адресою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у праві, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко