Справа № 442/923/14
Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/2636/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого:
Крайник Н.П.,

Суддів: Курій Н.М.,
Мельничук О.Я.,

з участю
секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди і притягнення до
кримінальної відповідальності за
невиконання рішення суду, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у
відкритті провадження по справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі зазначає, що
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.11.2011 року
було задоволено його позов до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди
завданої злочином та стягнуто з
відповідача на його користь 3500 грн.
Рішення суду було звернуто до
виконання, однак відповідач ухилявся
від виконання судового рішення, тому
він повторно звернувся до суду про
стягнення того ж розміру матеріальної
шкоди, відшкодування моральної шкоди
та порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 у зв'язку з
невиконанням судового рішення. Крім
цього, апелянт стверджує, що суд
безпідставно не викликав його в судове
засідання. Враховуючи наведені
обставини, просить ухвалу суду
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке що
набрало законної сили рішення чи
ухвала суду у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами цивільного судовчинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в
розмірі 3500 грн., моральну шкоду в
розмірі 2000 грн. та порушити кримінальну
справу відносно відповідача у зв'язку з
невиконанням рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28
листопада 2011 року з ОСОБА_3 було
стягнено в користь ОСОБА_2 3500 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної злочином. Рішення суду
набрало законної сили та пред»явлене
до виконання.

Відмовляючи у відкритті провадження по
справі районний суд, на підставі
наявних у справі даних, встановив і
правильно виходив з того, що є рішення
суду між тими ж самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Апелянт в поданій апеляційній скарзі
визнає факт, що повторна позовна заява
подана по аналогічних підставах та у
зв'язку з невиконанням попереднього
судового рішення.

Правовідносини відносно порушення
кримінальної справи за невиконання
судового рішення регламентуються
нормами КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 ЦПК
України питання про відкриття
провадження у справі або про відмову у
відкритті провадження у справі суддя
вирішує не пізніше трьох днів з дня
надходження заяви до суду. Норми
вказаної статті не містять вимогу щодо
виклику в судове засідання сторін при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, а тому доводи
апеляційної скарги відносно не виклику
позивача в судове засідання не
заслуговують на увагу.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято з
дотриманням норм матеріального і
процесуального закону, а тому колегія
суддів не вбачає підстав для її
скасування.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням зазначеного та керуючись
ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч. 1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 06 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.