Справа № 666/668/14-ц
провадження № 2/666/781/14
08.04.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, 25.04.2006 року
між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ DNН4КР27690097 відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
2338.69 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку з порушенням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
станом на 15.01.2014 року виникла
грн., яка складається з наступного: 1446,87
грн. - заборгованість за кредитом, 9308,30
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1195,07
грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.
В судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності в якій не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:

25.04.2006р. між ПАТ КБ "Приват Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNН4КР27690097
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 2338.69 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком до 25.04.2008р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Судовим наказом Дніпровського
районного суду м.Херсона від 10.11.2008 року
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" стягнута заборгованість
за вищезазначеним кредитним договором
у розмірі 5183,39 грн. яка виникла станом
на 20.10.2008р.

Згідно зі ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись у
встановлений в зобов'язанні строк
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
порушення п.3.2.2 , 3.2.3 умов передбачено
один вид відповідальності, а саме
сплата пені в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу.

Згідно розрахунку позивача пеня
нарахована за період з 15.06.2006р. по
15.01.2014р. становить 18329,55 грн.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно 31 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від
30 березня 2012 року «Про практику
застосування судами

законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Відповідно ст. 18 ч.3 п.5 ЗУ «Про захист
прав споживачів» несправедливими є,
зокрема, умови договору про
встановлення вимоги щодо сплати
споживачем непропорційно великої суми
компенсації (понад п'ятдесят відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором.

Враховуючи наведене та те, що з наданих
суду документів, суд позбавлений
можливості розрахувати пеню за
останній рік, кредитні кошти
відповідач отримав на соціальні
потреби, тобто споживчий кредит, суд
приходить до висновку що сума пені
нарахована позивачам підлягає
зменшенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК
України до суми заборгованості по тілу
кредиту до 1446,87 грн.

Відповідно п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від
суми заборгованості.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором від 25.04.2006р. №
DNН4КР27690097 яка виникла станом на 15.01.2014
року та складається з заборгованості
за кредитом в сумі 1446,87 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 9308,30 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1446,87грн.
а також штрафів нарахованих
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1195,07 грн. -
штраф (процентна складова). Таким чином
загальна сума заборгованості
відповідача становить 13 897,11грн., а з
урахуванням вже стягнутої з
відповідача відповідно судового
наказу від 10.11.2008р. суми в розмірі
5183,39грн., стягненню в відповідача на
користь позивача підлягає сума
заборгованості - 8713,72 грн. (13897,11 - 5183,39)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог. Позивачем
сплачено згідно платіжного доручення:
255,96 грн. судового збору, що складає 100%
судових витрат. Позовні вимоги
задоволено частково тому з відповідача
на користь позивача згідно ЗУ «Про
судовий збір» підлягає стягненню один
відсоток від задоволеної суми вимог,
який не перевищує мінімальної суми
судового збору передбаченого
вищезазначеним законом та становить -
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 530,551, 610-612,
1048, 1054 ЦК України, ЗУ «Про захист прав
споживачів» , ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 208-210, 212-215,
224, 294 ЦПК України, приймаючи до уваги
Постанову Пленуму ВССУ № 5 від 30
березня 2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 25.04.2006р. № DNН4КР27690097 яка виникла
станом на 15.01.2014 року - 8713,72 гривень
(вісім тисяч сімсот тринадцять гривень
72 копійки), яка складається з:
заборгованості за кредитом 1446,87
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 9308,30
гривень, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 1446,87 гривень, штрафу (фіксована
частина) в сумі 500,00 гривень, штрафу
(процентна складова) в сумі 1195,07
гривень з урахуванням вже стягнутої
судовим наказом від 10.11.2008р. суми суми в
розмірі 5183,39грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
сплачений судовий збір пропорційно до
задоволених вимог в сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська