Справа № 633/98/14-Ц
провадження 2/633/54/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельт Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в
и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач в позові вказує, що 23.08.2007 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа- резидент України -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
004-20600-230807, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до умов пункту 1.2
вищевказаного Договору, Позивач ( за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві ( за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також ПІН-
код до картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах , викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
надалі за текстом - Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками,
надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Станом на 19.12.2013 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 13723,60 грн., яка
складається з

Тіло кредиту- 5422,47 грн.

• Прострочене тіло кредиту - 4479,72
грн.;

• Заборгованості за відсотками -
0,00 грн.;

• Заборгованість за комісіями
3821,41 грн.;

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р
№? 6976, МФО 380236, ідентифікаційний
код за )заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
13723,60 (тринадцять тисяч сімсот двадцять
три гривні 60 коп), яка складається з-
тіло кредиту- 5422,47 грн.;прострочене тіло
кредиту - 4479,72 грн.;заборгованості за
відсотками - 0,00 грн.;заборгованість за
комісіями 3821,41 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» ( р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, але надав до суду
письмову заяву, в якій просив суд
слухати справу за його відсутності
згідно ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 169 ЦПК України,
позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково, та
суду пояснив, що не заперечує наявності
заборгованості за даним кредитним
договором, але не має змоги на даний час
сплатити вищезазначену суму
заборгованості в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до п.1.3 Договору № 004-20600-230807
від 23.08.2007р. укладеному між ОСОБА_2 та
товариством з обмеженою
відповідальністю « Комерційний банк
«Дельта» » банк відкрив Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., та на день укладення цього
Договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 грн. ( а.с. 7-8 ).

Згідно розрахунку заборгованості від
19.12.2013р. по кредиту за кредитним
договором № 004-20600-230807 ОСОБА_2 має
загальну заборгованість за кредитом у
сумах: тіло кредиту- 5422,47 грн.

• Прострочене тіло кредиту - 4479,72
грн.;

• Заборгованості за відсотками -
0,00 грн.;

• Заборгованість за комісіями
3821,41 грн.; (а.с.5-6).

Згідно паспорта громадянина України
серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким РВ
ГУМВСУ в Харківській області та
довідки № 104 від 25.03.2014 р. виданої
Печенізьким РС ГУ ДМС України в
Харківській області- ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим:
в АДРЕСА_1 ( а.с.12-13, 20).

За змістом положень частини
першої ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк ( термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

За змістом положень ч. 1,2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальнику в
розмірі та за умовами, встановленими
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(ст.1046-1053 ЦК України), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього

Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Таким чином, суд розглянувши справу в
межах заявлених вимог позивача і на
підставі наданих суду доказів вважає,
що позивач довів ті обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельт Банк»
щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
суми заборгованості за кредитним
договором № 004-20600-230807 обгрунтовані, не
протиречать закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88,
209,212,214,215 ЦПК України, ч.2 ст. 207, ч.1 ст. 526,
ч.1 ст.530, ч.1 ст.610, ч.1,2 ст. 625, ч.1 ст.1046, ч.1
ст.1049, ч.1 ст.1050, ч.1,2 ст.1054 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельт Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» ( р/р №?
6976, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору № 004-20600-230807 від
23.08.2007р. на загальну суму 13723 грн.
(тринадцять тисяч сімсот двадцять три
гривні) 60 коп., яка складається з: тіло
кредиту- 5422грн. 47коп.; прострочене тіло
кредиту - 4479 грн.72коп.; заборгованості
за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями 3821 грн.41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» ( р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Суддя :
В.А.Смирнов