Провадження № 2/742/580/14
Єдиний унікальний № 742/1558/14
УХВАЛА

про призначення
судово-автотоварознавчої експертизи

07 травня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком», треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_2, Приватне
акціонерне товариство «Страхова група
"ТАС"» про відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 10 лютого 2014 року
в м. Прилуки, в ході якої заподіяні
механічні пошкодження транспортному
засобу позивача - автомобілю «Mitsubisi-Galant
2.4і», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи для визначення
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Mitsubisi-Galant 2.4і»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вказуючи на
те, що не погоджується з Висновком №73
експертного автотоварознавчого
дослідження від 15.02.2014 року складеного
еспертом-автотоварознавцем ОСОБА_3
(а.с.10-23). Провадження даної експертизи
просить призначити експертам
Чернігівського відділення Київського
наукового-дослідного інституту
судових експертиз (14017 м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 25-а) і ПАТ «Укртелеком»
забезпечить оплату вартості
проведення даної експертизи.

В судовому засіданні установлено,
що на цей час ПрАТ «Страхова група
"ТАС"» виплатила позивачу ОСОБА_1 50000,00
грн. страхового відшкодування (а.с.24) та
він (ОСОБА_1) уже здійснив ремонт
належного йому вищеназваного
автомобіля.

Інші учасники судового розгляду не
заперечили проти призначення такої
експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін
вважає необхідним задовольнити
клопотання про призначення експертизи,
оскільки існує спір про визначення
дійсної вартості заподіяних збитків,
та зупинити провадження у справі на час
її (експертизи) проведення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202п.5, 209 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В :

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання :

- яка ринкова вартість легкового
автомобіля «Mitsubisi-Galant 2.4і»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на
10.02.2014 року ?

- яка вартість легкового
автомобіля «Mitsubisi-Galant 2.4і»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, його
складових, що ввозяться на митну
територію України, станом на 10.02.2014 року
?

- яка дата виготовлення даного
автомобіля «Mitsubisi-Galant 2.4і»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювальних
робіт пошкодженого автомобіля
«Mitsubisi-Galant 2.4і», реєстраційний номер
НОМЕР_1 (його складових) та який обсяг,
характер і вартість цих робіт станом на
10.02.2014 року ?

- чи відповідають виконані
ремонтно-відновлювальні роботи
автомобіля «Mitsubisi-Galant 2.4і»,
реєстраційний номер НОМЕР_1
нормативним вимогам ?

- який матеріальний збиток
завданого власнику автомобіля
«Mitsubisi-Galant 2.4і», реєстраційний номер
НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в
ДТП від 10.02.2014 року з врахуванням
фізичного зносу пошкоджених деталей та
втрати товарного виду даного
транспортного засобу, станом на день
проведення експертизи та станом на
10.02.2014 року?

Проведення даної експертизи
доручити експертам Чернігівського
відділення Київського
наукового-дослідного інституту
судових експертиз (14017 м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 25-а), попередивши про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин дати такий
висновок.

Для дослідження експертам
направити матеріали даної цивільної
справи №742/1558/14, а також на вимогу
експертів позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
його представник адвокат ОСОБА_4
(тел.моб.НОМЕР_3) повинен надати для
огляду і дослідження автомобіль
«Mitsubisi-Galant 2.4і», реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - Публічне
акціонерне товариство «Укртелеком»
(представник - Чорноморець Я.А. тел.моб.
НОМЕР_2), а експерту приєднати про те
довідку до матеріалів експертизи та
своєчасно направити їх до суду.

На час проведення експертизи
провадження у даній справі - з у п и н и т
и .

Ухвала оскарженню не підлягає,
але заперечення проти неї можна
включити до апеляційної скарги на
рішення суду.

Головуючий суддя

Білокур В.І.