пр. № 2/759/2819/14
ун. № 759/4706/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Борденюк В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвона», про
стягнення 721 000,00 грн. заборгованості за
поворотною фінансовою допомогою,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ХДІ
страхування» звернулось до суду із
позовом до відповідачів, за змістом
вимог якого позивач просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2
(65045, АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» 721 000,00 грн. заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвона» (м. Одеса,
вул. Преображенська, 40) за договором про
надання поворотної (строкової)
безвідсоткової фінансової допомоги
від 13.09.2013 року, кінцевим терміном
повернення якої є 15.12.2013 року; при цьому
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно із нотаріально
посвідченим договором поруки від 13.09.2013
року є поручителями ТОВ «Алвона» за
виконання ТОВ «Алвона» грошових
зобов'язань за договором про надання
поворотної (строкової) безвідсоткової
фінансової допомоги від 13.09.2013 року.
Зазначений договір поруки був
укладений між ПАТ «ХДІ страхування»,
ТОВ «Алвона» і вказаними поручителями.

Водночас позивач просить стягнути з
ОСОБА_3 (03194, АДРЕСА_2), як з поручителя, 5
000,00 грн. в рахунок погашення
заборгованості ТОВ «Алвона» (м. Одеса,
вул. Преображенська, 40) за договором про
надання поворотної (строкової)
безвідсоткової фінансової допомоги
від 13.09.2013 року; при цьому ОСОБА_3 є
поручителем ТОВ «Алвона» на суму 5 000,00
грн. згідно із укладеним між нею і ПАТ
«ХДІ страхування» у простій письмовій
формі договором поруки від 19.11.2013 року
без участі ТОВ «Алвона» (м. Одеса, вул.
Преображенська, 40).

Відтак, підставою для звернення із
даним позовом саме до Святошинського
районного суду м.Києва, із урахуванням
положення частини 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, стало те, що один із
відповідачів - ОСОБА_3 проживає у
АДРЕСА_4; позовні вимоги до ОСОБА_3
становлять 5 000,00 грн.

При цьому інші відповідачі - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 проживають у м.Одеса і у смт.
Комінтернівське Одеської області;
місцезнаходженням третьої особи у
даному спорі є також м.Одеса; позовні
вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 становлять 721
000,00 грн.

Таким чином, враховуючи зміст вимог
даного позову, природу спірних
правовідносин сторін, підстави їх
виникнення, а також місце проживання і
місцезнаходження учасників процесу,
суд дійшов висновку про те, що спільний
розгляд позовних вимог ПАТ «ХДІ
страхування» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості у
розмірі 721 000,00 грн. і вимог ПАТ «ХДІ
страхування» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.
зумовить ускладнення у розгляді судом
справи у цілому; такі ускладнення
можуть бути зумовлені об'єктивними
складнощами із викликом і явкою у
судові засідання відповідачів і
третьої особи у даній справі, отримання
від них пояснень щодо суті спору і
затягування процесу витребування і
подання доказів, враховуючи місце
проживання і перебування відповідачів
і третьої особи у даній справі - у
м.Одеса і Одеській області; крім того,
суд враховує те, що основні позовні
вимоги у розмірі 721 000,00 грн.
пред'явленні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК
України залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Викладене свідчить про необхідність
постановлення ухвали про роз'єднання
вимог ПАТ «ХДІ страхування» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості у розмірі 721 000,00 грн. і
вимог ПАТ «ХДІ страхування» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості у розмірі
5 000,00 грн. При цьому роз'єднання
вказаних позовних вимог не буде
зумовлювати перешкод у їх окремому
судовому розгляді, відповідно до
встановлених процесуальним Законом
правил визначення підсудності спору.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2
ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості у
розмірі 721 000,00 грн. і позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості у розмірі 5
000,00 грн. роз'єднати у самостійні
провадження.

Позов у частині позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості у розмірі 5
000,00 грн. передати до канцелярії суду
для проведення повторного його
авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: