Справа № 666/2148/14-ц
Провадження № 2/666/1225/14
13.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві - Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дніпровський РВ у м.Херсоні УДМС
України в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому посилається, на те, що
їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 28.03.1997 року та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 16.12.2004 року.
За вказаною адресою зареєстрований
чоловік її онуки - ОСОБА_3 Позивач несе
витрати по сплаті за комунальні
послуги та всі необхідні платежі,
відповідач за вказаною адресою
фактично не проживає з 2010 року,
оскільки рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 30.10.2012 року
шлюб між її онукою та відповідачем
розірвано. Його речі в квартирі
відсутні. Реєстрація відповідача за
вказаною адресою чинить перешкоди
позивачу вільно розпоряджатися своєю
власністю, змушує нести додаткові
витрати за комунальні платежі, чим
порушує її майнові права. Просить
визнати відповідача, таким що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі на
підставах зазначених в позовній заяві
та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання,
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, не з'явився
причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши представлені
докази, суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими, із
Відповідно до ст.405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 28.03.1997 №1 та
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 16.12.2004 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 31.12.2004 року № 6110693 ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно до довідки №493 від 25.03.2014 року
наданої КП «Дніпровський»
ОСОБА_1-позивачка, ОСОБА_6 - онука
позивачки, ОСОБА_3-правнук, ОСОБА_2-
колишній чоловік онуки, зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до пояснень свідків ОСОБА_4та
ОСОБА_5 в судовому засіданні
вбачається, що вони є сусідами
позивача, колишній чоловік її онуки
ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає
з 2010 року, місце його знаходження їм
Суд вважає, у судовому засіданні
встановленим, що відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше
одного року без поважної причини, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212,
213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дніпровський РВ у м.Херсоні УДМС
України в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.