Справа № 658/2446/13-ц
(провадження № 2/658/302/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

за участю прокурора Радченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа виконавчий комітет Каховської
міської ради Херсонської області, як
орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав.

Вимоги мотивовано тим, що сторони
є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3
Матір дитини проживає окремо від дочки
та не виконує передбачені
законодавством обов'язків щодо
виховання та розвитку дитини (не
цікавиться життям дочки), коштів на її
утримання не надає, а також не бажає
приймати участі у її вихованні. На
даний час дитина проживає разом з бабою
(матір'ю позивача), знаходиться на
повному утриманні батька. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тому
позивач просить позбавити її
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач на
задоволенні позовних вимог наполягав в
повному обсязі з підстав викладених в
позові. Пояснив, що останні три роки
відповідач матеріально дитину не
підтримує, кошти отриманні від держави
на утримання дитини витратила на
придбання спиртних напоїв. З грудня 2012
року матір не цікавиться життям,
здоров'ям своєї дитини.

Відповідач до суду повторно не
з'явилася повідомлена належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомила.
Письмових заперечень проти позову,
будь-яких заяв та клопотань від неї не
находило.

Представник виконавчого комітету
Каховської міської ради Херсонської
області, як орган опіки та піклування в
судове засідання не з'явився в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував. Пояснила, що
відвідуючи матір дитини встановлено,
що відповідач нехтує своїми
батьківськими обов'язки по догляду за
молодшою дочкою.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, а матір'ю -
ОСОБА_2 (а.с. 4).

Висновком виконавчого комітету
Каховської міської ради Херсонської
області від 20 травня 2013 року,
встановлено доцільним та
відповідність інтересам
неповнолітньої дитини позбавлення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав ОСОБА_2, внаслідок
того, що ОСОБА_2 самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків, а
саме проживає окремо від дитини, його
життям, вихованням не цікавиться,
матеріально не забезпечує, а також не
піклується про його здоров'я. Окрім
цього, висновком встановлено, що
малолітня дитина протягом двох років
проживає з бабусею ОСОБА_4 у
АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_4 від 24 січня 2014 року № 45,
слідує, що неповнолітня дитина ОСОБА_3
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з
бабусею та дідусем у житловому будинку
який складається з чотирьох кімнат
загальною площею 66 кв.м., житловою
площею 34,7 кв.м. обладнаним усіма
зручностями (газове опалення, гаряче
водопостачання та таке інше). В будинку
створені всі умови для проживання
дитини, а саме є місце для навчання,
дозвілля, відпочинку дитини.

Як слідує з наданої сільським
головою Шутько Т.Г. характеристики на
ОСОБА_2, остання проживала на
території с. Василівка Каховського
району Херсонської області з 2008 року до
вересня 2012 року разом із співмешканцем
ОСОБА_1 За час проживання
зарекомендувала себе негативно,
зловживала алкогольними напоями,
покидала на тривалий час малолітніх
дітей на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з наданою сусідами
характеристикою відносно ОСОБА_2, вона
проживає за місцем реєстраційного
обліку: АДРЕСА_2 разом зі співмешканцем
та старшою дочкою, працевлаштована
(працює на фермерському господарстві),
трудолюбива. Тривалий час не вживає
алкоголю, у відносинах з сусідами
чуйна, завжди відкликається на
прохання допомоги.

Відповідно до наданої, завідуючим
наркодиспансером Каховської
центральної районної лікарні довідки
від 29 листопада 2013 року за № 17, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2
перебуває на обліку в наркологічному
диспансері Каховської ЦРЛ з діагнозом:
«Психічні та поведінкові розлади
внаслідок зловживання алкоголем».
Протиалкогольне лікування не
проходила. Протягом останніх місяців
алкоголь не вживає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що протягом
останніх трьох років малолітня дитина
(онука) проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. Матір
дитини добровільно віддала дочку,
мотивуючи це тим, що сама матеріально
не спроможна її забезпечувати.
Віддавши дитину жодного разу
відповідач не цікавилася життям,
здоров'ям дитини, матеріально не
допомагала.

Чинним сімейним законодавством
(ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України)
встановлено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Згідно з ч. 3 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав щодо
усіх своїх дітей або когось із них.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 16 постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від 30
березня 2007 року № 3, ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Як слідує зі ст. 6 Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй
20 листопада 1959 року, дитина для повного
і гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року держави-учасниці забезпечують те,
щоб дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Суд, заслухавши позивача,
показання свідка, думку прокурора,
дослідивши письмові докази, вважає, що
винність поведінки ОСОБА_2, яка полягає
у відсутності турботи про життя та
розвиток дитини, в ухиленні протягом
тривалого часу від виконання
батьківських обов'язків, знайшла своє
підтвердження. Відповідач свідомо
нехтує дитиною, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя, не
спілкується з дитиною, при цьому суду
не надано доказів у підтвердження того,
що відповідач цього не робить з
поважних причин. Вказані обставини, а
також характер поведінки відповідача,
його відношення до виконання своїх
батьківських обов'язків, що не
змінилося після пред'явлення позову, є
підставою для притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності у вигляді
позбавлення батьківських прав, що не
суперечить інтересам малолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України,

ст.ст. 6 - 11, 27, 31, 57 - 60, 169, 179, 213 - 215, 223, 232, 233
ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м. Каховка Херсонської області,
позбавити батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків

позбавити батьківських прав