Провадження № 2- о/431/45/2014
Справа № 431/1114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Форощука О.В.,

при
секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій посилається на те, що з
01 вересня 1969 року по 28.07.1970 рік він
навчався в ПТУ № 97 м. Старобільськ
Луганської області, по закінченні
якого отримав атестат, в якому
помилково по батькові вказано ОСОБА_1
замість ОСОБА_1. Одразу після навчання
він був прийнятий на роботу до
Старобільського рем заводу в
авторемонтний цех слюсарем. На
Старобільському рем заводі йому була
виписана трудова книжка із зазначенням
анкетних даних згідно виданого ПТУ № 97
м. Старобілдьськ диплому, а саме
російською - «ОСОБА_1». Трудовий стаж по
трудовій книжці він продовжував до 2002
року і не звертав уваги, що в трудовій
книжці порізному зазначалися
відомості по батькові. Виправити
помилки у трудовій книжці на
теперішній час немає можливості у
зв'язку з реорганізацією
Старобільського рем заводу, де йому
було видано трудову книжку.
Встановлення факту приналежності
документу необхідно йому для
призначення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. У своїй письмовій заяві заяву
підтримав та просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі в судове
засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1 та просить
суд розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
заяву обґрунтованою і підлеглою
повному задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно копії атестату НОМЕР_2 його
прізвище, ім'я та по-батькові зазначено
як ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно копії довідки від 01 квітня 2014
року № 177, виданої на ім'я ОСОБА_1, він
дійсно з 01.09.1969 року по 05.08.1970 рік
навчався у ПТУ № 97, яке з часом було
реорганізовано (а.с. 4).

Відповідно до копії трудової книжки,
заповненої 25.08.1970 року, дані заявника
записані російською мовою як ОСОБА_1
(а.с. 5).

Відповідно до копії трудової книжки,
заповненої 09.01.1980 року, дані заявника
записані російською мовою як ОСОБА_1
(а.с. 6).

Відповідно до додатку НОМЕР_1, дані
заявника записані на російській мові
як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії картки фізичної
особи - платника податків, дані
заявника записані як ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження,
дані заявника на російській мові
зазначені як ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно паспорта заявника його
прізвище, ім'я та по-батькові
українською мовою ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, з матеріалів справи
встановлено, що фактично в трудовій
книжці, заповненій 25.07.1970 року та в
додатку НОМЕР_3 були допущені помилки,
тому що дані заявника записані з
помилками.

Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дасть йому право на оформлення
пільгової пенсії.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
заповнена 25.07.1970 року на ім'я «ОСОБА_1,
год рождения 1954 20 апреля, профессия
слесарь» із додатком серії НОМЕР_3,
заповненим 10.01.1999 року на ім'я «ОСОБА_1»
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження міста Старобільськ
Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Форощук