ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6566/13-ц
Провадження № 2/210/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" квітня 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу в
складі: головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду
до відповідача ОСОБА_3 з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року ,
який зареєстрований Дзержинським
відділом РАЦСу м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області , актовий
запис № 338 .

Від шлюбу дітей не мають .

Шлюбні відносини між сторонами були
припинені в липні 2013 року з тієї
причини, що в їх стосунках не було
гармонії та взаєморозуміння ,
відповідач часто вживав алкогольні
напої , часто затримувався , пізно
повертався додому , вигадуючи різні
причини своїх затримок , вони мали
різні погляди на сім'ю, через що між
ними виникали конфлікти , що
призвело до розпаду сім'ї . В
теперішній час сторони мешкають окремо
.

Позивач у судове засідання не
з'явилась , надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність ,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі .

Відповідач у судове засідання
не з'явився , про день та час слухання
справи повідомлений належно , причини
неявки суду невідомі .

Суд дослідивши матеріали справи
, взявши до уваги заяву позивачки ,
вважає необхідним позов задовольнити
з наступних підстав.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року ,
від шлюбу дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами припинені в
липні 2013 року з тієї причини, що в їх
стосунках не було гармонії та
взаєморозуміння , відповідач часто
вживав алкогольні напої , часто
затримувався , пізно повертався додому
, вигадуючи різні причини своїх
затримок , вони мали різні погляди на
сім'ю, через що між ними виникали
конфлікти , що призвело до розпаду
сім'ї . В теперішній час сторони
мешкають окремо . Наданий судом строк
для примирення позитивних результатів
не дав. Можливість збереження сім'ї
втрачена. Примирення між сторонами
неможливе.

Суд, вирішуючи питання про
розірвання шлюбу , вважає за
необхідне з'ясувати прізвища подружжя
після розірвання шлюбу ,змінивши
прізвище позивачки на - ОСОБА_2,
відповідачу залишити - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного
процесуального кодексу України , суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю .

Шлюб , зареєстрований між
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
01.12.1981року народження , зареєстрований
09.08.2008 року Дзержинським відділом
РАЦСу м. Кривого
Рогу,Дніпропетровської області ,
актовий запис № 338 - розірвати .

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивачки на ОСОБА_2,
відповідачу залишити - ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя:
Н. А. Літвіненко