Справа №437/8898/13-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниками подано заяву 11.03 2014
року про виправлення описки, яка була
уточнена відповідно до заяви від 07.04.2014
року. Зазначено, що при прийнятті
ухвали про залишення позову без
розгляду також було скасовано вжиті
заходи забезпечення позову. При цьому
не враховано, що право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2. Також зазначали, що в ході
розгляду справи неодноразово
приймались рішення про забезпечення та
скасування заходів забезпечення
позову.

В тому числі ухвалою від 15 січня
2009 року було накладено арешт на майно
відповідача ОСОБА_2 в тому числі й на
домоволодіння АДРЕСА_1, а ухвалою
Ленінського районного суду м.Луганська
від 20.04.2010 року було задоволено заяву
представника відповідачів та
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме скасовано арешт з недобудованої
будівлі приватного домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1. Але
при цьому в ухвалі від 20.04.2010 року було
допущено описку. Просили виправити
описку.

В судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи. Представником
заявників ОСОБА_3 подано заяву про
розгляд заяви за її відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою
судді Ленінського районного суду
м.Луганська від 15 січня 2009 року було
накладено арешт на майно відповідачів,
а саме на майно відповідача ОСОБА_2 -
домоволодіння АДРЕСА_2, нежитлове
приміщення АДРЕСА_3, будівлі міні-кафе з
магазином по АДРЕСА_4, домоволодіння
АДРЕСА_1. Також на майно відповідача
ОСОБА_1 - недобудований житловий
будинок АДРЕСА_5 /том 1 а.с.12/.

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Луганська від 20.04.2010 року було
задоволено заяву представника
відповідачів та скасовано заходи
забезпечення позову, а саме скасовано
арешт будівлі міні-кафе з магазином по
АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_4,
нежитлового приміщення АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_2, та з недобудованої
будівлі приватного домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 /том 1 а.с.127-128/.

Як вбачається з матеріалів справи
недобудований житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, перебуває під
забороною, власником є ОСОБА_2 /том 1
а.с.9/. При скасуванні заходів
забезпечення позову в даному випадку в
ухвалі від 20.04.2010 року було допущено
описку, а саме невірно зазначено
прізвище, ім'я та по-батькові власника
майна.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
описки, очевидні арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в ухвалі від
20.04.2010 року було допущено описку.
Усунення відповідної описки не тягне
за собою зміну ухвали, оскільки
фактично відповідної ухвалою було
скасовано арешт та наявність
розбіжностей є перешкодою у виконанні.
Ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі
Ленінського районного суду м.Луганська
від 20.04.2010 року.

Вважати вірним належність
недобудованої будівлі приватного
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, замість
помилково зазначеного в ухвалі
Ленінського районного суду м.Луганська
від 20.04.2010 року - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера