12.05.2014 Справа № 756/1119/14-ц
Унікальний № 756/1119/14-ц
Провадження № 2-зз/756/28/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Великохацької В.В.,

при секретарі
- Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року заявник звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
суду від 26 березня 2014 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року накладено
арешт на автобоміль марки «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1.

Посилаючись на положення ст. 154 ЦПК
України та на те, що необхідність у
накладенні арешту нерухоме майно,
заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 26 березня 2014 року.

Заявник у судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду заяви
про скасування заходів забезпечення
позову повідомлений належним чином. На
адресу суду надійшла заява про розгляд
заяви про скасування заходів
забезпечення позову без участі
заявника, заяву підтримує у повному
обсязі, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, про час та дату розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову повідомлені
належним чином, заяв, клопотань на
адресу суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року задоволено
заяву позивача про забезпечення
позову, накладено арешт на автомобіль
марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 (а.с.61).

За правилами ст. 154 ЦК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування. (п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»).

Враховуючи те, що заявник вказує,
що потреба у забезпеченні позову
відпала, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалює
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року.

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, а саме
скасувати арешт покладений на
автобоміль марки «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.В. Великохацька