Справа № 404/1963/14-ц
Номер провадження 2/404/1261/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ТОВ «Торговий дім
Аніка» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник ТОВ
«Торговий дім Аніка» звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином. В
обґрунтування вимог зазначила, що з
21.02.2013 року ОСОБА_1
працював на посаді менеджера зі збуту в
Кіровоградській філії ТОВ "ТД Аніка". В
червні 2013 року ОСОБА_1 зловживаючи
своїм службовим становищем, всупереч
вимогам посадової інструкції з ціллю
особистого збагачення самостійно
зібрав кошти з контрагентів ТОВ "ТД
Аніка" та не повернув їх до каси
підприємства, цими діями позивачу було
завдано матеріальної шкоди на суму
7 436,69 грн. Вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18
листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191
КК України. Винними діями ОСОБА_1
діловій репутації ТОВ "ТД Аніка"
завдано значної шкоди, підірвано
довіру контрагентів до працівників
відповідача, що здійснюють збирання
коштів за поставлений товар.
Позивачеві завдано немайнової шкоди в
розмірі 3000,00 грн. В зв»язку з чим
позивач вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2013 року,
який вступив в законну силу 18 грудня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки з
позбавленням права займати
організаційно розпорядчі функції та
посади пов»язані з матеріальною
відповідальністю строком на 2 роки.
Згідно но до ст. 75,76 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування призначеного
покарання, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 роки., зобов»язавши
засудженого з»являтись на реєстрацію
до органів кримінально-виконавчої
інспекції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Особа, яка не пред'явила
цивільного позову в кримінальному
провадженні, а також особа, цивільний
позов якої залишено без розгляду, має
право пред'явити його в порядку
цивільного судочинства ( ч. 7 ст. 128 КПК
України ).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Таким чином, судом встановлена
протиправність дій відповідача та його
вина, а також причинний зв'язок між
наявною шкодою і протиправними
діяннями заподіювача, оскільки вирок
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18
листопада 2013 року є обов'язковим для
суду, дана обставина є підставою для
звільнення від доказування щодо вини
відповідача. Відповідно до
вищевказаного вироку, розмір завданої
відповідачем позивачу матеріальної
шкоди становить 7 436,69 грн.

Крім того, своїми винними діями ОСОБА_1
завдав значної шкоди діловій репутації
ТОВ "ТД Аніка", розмір якої визначений
позивачем оцінюється у 3 000 грн. Тому
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Торговий дім Аніка» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої злочином
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ТОВ «Торговий дім Аніка» 4689,13 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди та 3000
грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда