Справа № 469/1718/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої:
- судді Старчеус О.П.,

за участі секретаря:
- Морозової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Березанка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області про визнання права на земельну
частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3, яка постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1 Після смерті її матері ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, яке
складається з права на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ім.Леніна, с.
Дмитрівка, Березанського району
Миколаївської області, розміром 8,86 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належало ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якої
була її дочка ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину, фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але не оформила своїх
спадкових прав. Крім померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 інших
спадкоємців у померлої ОСОБА_4 не було.
В шлюбі вона не перебувала та не
проживала однією сімєю з чоловіком.
Заповіту, на випадок своєї смерті
спадкодавець ОСОБА_4, не залишила.
Позивач є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Заповіту, на випадок своєї
смерті спадкодавець, мати позивачки
ОСОБА_3 не залишила. Тому позивач
просить визнати за нею право на
земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, але надав заяву
про визнання ним позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивачка є
донькою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
яка в свою чергу була донькою ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і якій на
підставі сертифікату на право на
земельну частку пай серії МК № 0139385
належить право на земельну часку пай у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП імені Леніна, розміром 8,86
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

Зазначені обставини
підтверджуються свідоцтвом про
народження а.с.6, свідоцтвом про
одруження а.с.7 свідоцтвами про смерть
а.с.8,13, рішенням Березанського
районного суду від 08 .04.2013 року а.с.14 та
сертифікатом на право на земельну
частку пай серії МК № 0139385 а.с.17.

Те, що ОСОБА_4 дійсно постійно
проживала та була зареєстрована з 1960
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1 і що за цією адресою разом з нею
постійно проживали та були
зареєстровані дочка ОСОБА_3 з 1960 року по
день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зять
ОСОБА_6 з 1982 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_2 з 1983 року
по теперішній час підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради № 1226 від
10.12.2013 рокуа.с.15.

Довідкою цієї ж сільради за № 1201 від
02.12.2013 року підтверджується, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року фактично
вступила в управління та володіння
майном, яке залишилося після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
а.с.16

Те, що померла ОСОБА_3 дійсно постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і, що за цією адресою
на день смерті спадкодавця постійно
проживали та були зареєстровані
чоловік ОСОБА_6 з 1960 року по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_2, з 1983 року
по теперішній час підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області № 50 від 15.01.2013 року а.с.9.

Смерть ОСОБА_6 підтверджується
свідоцтвом про смерть а.с.12.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця , у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
/ст.1261 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 спадщину фактично
прийняла її донька ОСОБА_3, яка померла
і не встигла оформити свої спадкові
права.

З ч.1 ст.1276 ЦК України вбачається, що,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини , крім права на прийняття
обов»язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
спадкова трансмісія.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті
право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився. Якщо строк, що залишився,
менший як три місяці, він подовжується
до трьох місяців.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_3
померла і не встигла оформити свої
спадкові права після смерті її матері
ОСОБА_4, то право на спадкування
переходить до її доньки ОСОБА_2

Спадкова маса після смерті ОСОБА_3
складається з права на земельну частку
пай.

Те, що право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її
цільового призначення вбачається з ч.1
ст.1225 ЦК України.

З роз»яснення державного нотаріуса
Березанської державної нотаріальної
контори у Миколаївській області
вбачається, що нотаріус не має
можливості видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину після смерті її
матері ОСОБА_3 а.с.23.

Оскільки у позивачки відсутня
можливість оформити свої спадкові
права через нотаріальну контору, то її
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області про визнання права на
земельну частку (пай) - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай), у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ім.Леніна,
с.Дмитрівка Березанського району
Миколаївської області,
правонаступником якого є ПСП
«Дмитрівка», с.Дмитрівка,
Березанського району Миколаївської
області, розміром 8,86 в умовних
кадастрових гектарах без визнання меж
цієї частки в натурі (на місцевості),
належного спадкодавцю ОСОБА_4, на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії МК № 0139385,
виданого Березанською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області 27.09.1996 року,
зареєстрованного у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 14.10.1996 року за № 2651 після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Березанський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подавати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: