З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
16.08.2007 року між «КБ «Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір.
Відповідач отримала кредит у сумі 9492,08
доларів США з терміном погашення до
18.08.2014 р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,40 %.
Позичальник в порушення умов договору,
не виконала взяті на себе обов'язки
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого утворилась заборгованість
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором Відповідач,
станом на 17.10.2013 р., має заборгованість -
4971,11 доларів США, яка складається з
наступного: 4096,94 доларів США - сума
боргу за кредитом; 599,67 доларів США -
заборгованість за нарахованими
відсотками; 209,63 доларів США- пеня за
прострочену сплату кредиту; 64,87 доларів
США - пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків.
Просив суд стягнути з відповідача на
його користь суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4971,11
доларів США та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутністю
представника позивача, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
нього до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов Публічного акціонерного
товариства ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 16.08.2007 року між «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. (а. с. 3-6)
Відповідач отримала кредит у сумі 9492,08
доларів США з терміном погашення до
18.08.2014 р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,40 %.
Позичальник в порушення умов договору,
не виконала взяті на себе обов'язки
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого утворилась заборгованість
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором Відповідач,
станом на 17.10.2013 р., має заборгованість -
4971,11 доларів США, яка складається з
наступного: 4096,94 доларів США - сума
боргу за кредитом; 599,67 доларів США -
заборгованість за нарахованими
відсотками; 209,63 доларів США- пеня за
прострочену сплату кредиту; 64,87 доларів
США - пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків. (а. с. 7-8)
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Крім того, ст.ст. 651, 1050 ЦК України
передбачено, що в разі виникнення
простроченої заборгованості з
погашення кредиту або прострочення
сплати відсотків згідно графіку,
кредитор набуває право вимагати
дострокового погашення кредиту та
інших нарахувань за ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 611, 612, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» № 201/2007/840/09-КА/140 від 16.08.2007
року в сумі 4971 (чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят один) долар 11 центів США, що в
дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири)
грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 397
(триста дев'яносто сім) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: