Справа № 309/1906/13-ц
Провадження № 2/309/147/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

з участю позивача за первісним
позовом ОСОБА_1

та його
представника ОСОБА_2

представника
ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст клопотання про
проведення судової будівельно -
технічної експертизи по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу та
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся
до суду з позовом про усунення перешкод
у користуванні майном шляхом
виселення.

В свою чергу відповідачі за первісним
позовом подали до суду зустрічну
позовну заяву, у якій просили суд
розірвати договір купівлі - продажу, а
також стягнути з відповідача на їхню
користь суму коштів в загальному
розмірі 62 000 доларів США.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила
клопотання про проведення судової
будівельно - технічної експертизи з
метою встановлення технічного стану
будинку на момент продажу та з метою
встановлення вартості ремонтних робіт
половини будинку, а також з метою
встановлення причинного зв'язку між
технічним станом будинку та
необхідністю проведення його ремонту.

Відповідач за зустрічним позовом не
заперечив проти задоволення
клопотання.

Сторони в судовому засіданні погодили
питання, які необхідно поставити перед
експертом.

Заслухавши думку сторін по справі, суд
приходить до висновку, що з метою
встановлення технічного стану будинку
на момент продажу, встановлення
вартості ремонтних робіт половини
будинку, а також з метою встановлення
причинного зв'язку між технічним
станом будинку та необхідністю
проведення його ремонту необхідні
спеціальні знання, тому по справі слід
призначити будівельно - технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно
- технічну експертизу, проведення якої
доручити приватному підприємству
юридично-експертній компанії
«Юрекс-Закарпаття», що знаходиться в м.
Ужгород, вул. Загорська, № 26.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливо встановити у якому
технічному стані перебував будинок по
АДРЕСА_1 станом на серпень 2008 року та в
якому стані перебували його
комунікації на предмет придатності для
проживання?

2. Чи можливо встановити вартість
будівельних матеріалів, використаних
на ремонт вказаного будинку, якщо так,
то яка вартість цих матеріалів?

3. Чи можливо встановити причинний
зв'язок між технічним станом будинку
станом на серпень 2008 року та його
ремонтом, якщо так, то надати відповідь
чи можливе проживання в будинку без
проведення такого ремонту?

4. Чи мало місце внутрішнє
перепланування будинку, якщо так, то
коли воно відбулося та з яких підстав?

В розпорядження експерта предоставити
матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з експертизою
покласти на ОСОБА_3 до вирішення спору
по суті.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом 5 днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.