Справа № 567/506/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на майно

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про визнання права власності
на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свою
заяву тим, що для ОСОБА_3 належав
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1 і вона, як
спадкоємець матері за законом має
право на зазначене майно, а реалізувати
його не може, так як за життя ОСОБА_3 не
зареєструвала за собою право власності
на садибний житловой будинок з
господарсько-побутовими будівлями в
БТІ, що неможливо зробити зараз в
зв'язку з її смертю.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали,
просять суд визнати за ОСОБА_1 як
спадкоємцем ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1.

Пояснили, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 27.10.1978 року для
ОСОБА_3 належав садибний житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.
Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла, а позивачка є її спадкоємцем
за законом та не може реалізувати свого
права на спадщину в зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право
власності на будинковолодіння в БТІ, що
неможливо зробити зараз у зв'язку з її
смертю. Пояснили, що інший спадкоємець -
ОСОБА_4 подала заяву про відмову від
спадщини за заповітом та за законом на
користь ОСОБА_1

Представник Оженинської сільської
ради Острозького району в судове
засідання не з'явився, в поданій заяві
позов визнав, просить справу
розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов про визнання права
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у
власності ОСОБА_3 перебував житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 27.10.1978 року, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3
купила садибний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями.

Належність ОСОБА_3 зазначеного майна
підтверджується випискою з
погосподарської книги №2 (особовий
рахунок НОМЕР_1), відповідно до якої
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 на даний час рахується за
ОСОБА_3 Зазначене підтверджується і
довідками Оженинської сільської ради
та відміткою в технічному паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки №135/01-16 від
15.02.2014 р. Острозької районної ДНК,
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3 Від ОСОБА_4 подано заяву
про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_1

З довідки Оженинської сільської ради
Острозького району вбачається, що
ОСОБА_3 на день смерті була
зареєстрована та проживала одна в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2014
року встановлено, що нотаріусом
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями, які розташовані
в АДРЕСА_1 у зв*язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
зазначене майно.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346
ЦК України право власності
припиняється зі смертю власника, що
перешкоджає реєстрації за ОСОБА_3 права
власності на майно, та враховуючи, що
відповідно до норм ст. 1216, 1261 ЦК України
ОСОБА_1 має право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, то за нею як спадкоємцем
за законом слід визнати право
власності на садибний житловий
будинок, який складається з коридору 1-1,
коридору 1-2, кладової 1-3, кухні 1-4,
житлової 1-5, житлової 1-6, житлової 1-7,
загальною площею 66,1 м2, житловою площею
33,9 м2 та господарсько-побутові будівлі:
веранду "а", сходи "а-1", сарай "Б", сарай
"б", погріб "Пг/А", вбиральню "б-1", огорожу
№1, які знаходяться в АДРЕСА_1.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1261
ЦК України, керуючись ст..10, 57, 62, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за
законом ОСОБА_3 право власності на
садибний житловий будинок, який
складається з коридору 1-1, коридору 1-2,
кладової 1-3, кухні 1-4, житлової 1-5,
житлової 1-6, житлової 1-7, загальною
площею 66,1 м2, житловою площею 33,9 м2 та
господарсько-побутові будівлі: веранду
"а", сходи "а-1", сарай "Б", сарай "б", погріб
"Пг/А", вбиральню "б-1", огорожу №1, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.