Справа № 2-н-1564/12
Провадження № 2-с/427/10/14
УХВАЛА

08.04.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Лугансь кої області
цивільну справи за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 24.01.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів, судових
витрат, -

в с т а н о в и в :

24.01.2013р. Свердловський міський суд
Луганської області видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів у розмірі
1169,64 грн, судового збору у розмірі 107,30
грн.

24.03.2014р. від ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про скасування судового
наказу Свердловського міського суду
від 24.01.2013р., в обґрунтування якої
боржник ОСОБА_1 зазначив, що у нього не
має жодної заборгованості перед
Луганським обласним комунальним
спеціалізованим теплозабезпечуючим
підприємством
«Луганськтеплокомуненерго» за послуги
з теплопостачання, у зв'язку з чим
стягувач не мав права на звернення з
зазначеною заявою до суду.

Заявник просить поновити строк
для подання вказаної заяви та судовий
наказ про стягнення з нього на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів у розмірі
1169,64 грн, судового збору у розмірі 107,30
грн, виданий 24.01.2014р. Свердловським
міським судом Луганської області,
скасувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
задоволенні вимог наполягає.

У судове засідання представник
стягувача не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи судом, про що свідчить
повідомлення Свердловського
відділення Укрпошти від 03.04.2014р.,
поважності причин своєї неявки до суду
не надав, заяви про неможливість
розгляду справи за його відсутністю не
надходило.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Як убачається з матеріалів справи
№2-н-1564/12 за заявою Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання, судових витрат,
судовим наказом від 24.01.2013р. з ОСОБА_1
стягнута заборгованість по оплаті
послуг з теплопостачання та процентів
у розмірі 1169,64 грн, судовий збір у
розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ст.104 ЦПК України після
видачі судового наказу суд не пізніше
наступного дня надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із
повідомленням. Одночасно з копією
судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів.

За даними цивільної справи №2-н-1564/12
ОСОБА_1 копію судового наказу від
24.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання, судових витрат за
адресою: АДРЕСА_1 років СРСР,47/9, не
отримав, зазначена кореспонденція
повернута відділенням Укрпошти до суду
(а.с.14).

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового
наказу від 24.01.2013р. не отримував, суд,
враховуючи вимоги ст.ст.257, 264 КК
України, вважає за необхідне поновити
процесуальний строк звернення з заявою
про скасування судового наказу від
24.01.2013р. до суду.

Враховуючи, що наявність заяви про
скасування судового наказу свідчить
про незгоду боржника з цим наказом,
зазначені боржником у заяві підстави
для скасування судового наказу
свідчать про наявність спору про право
у правовідносинах, які виникли між
сторонами наказного провадження:
стягувачем і боржником, судовий наказ
від 24.01.2013р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105-1,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з
заявою про скасування судового наказу
до суду.

Скасувати судовий наказ
Свердловського міського суду
Луганської області №2-н-1564/2012 від
24.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання, судових витрат,
судовим наказом від 24.01.2013р. з ОСОБА_1
стягнута заборгованість по оплаті
послуг з теплопостачання та процентів
у розмірі 1169,64 грн, судовий збір у
розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити стягувачу Луганському
обласному комунальному
спеціалізованому теплозабезпечуючому
підприємству
«Луганськтеплокомуненерго», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.Ш.Бабенко