У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Артемвантажтранс»,
третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, зобов'язання внести
запис до трудової книжки у зв'язку із
поновленням на роботі, скасування
наказу, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 14
лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 квітня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
звільнення вважає незаконним, оскільки
14 березня 2011 року він зі згоди свого
керівника був відсутній на роботі
через погіршення стану здоров»я,
звертався до лікарні. Крім того, 15
березня 2011 року він був відсторонений
від посади через нібито знаходження в
стані алкогольного сп'яніння, однак
зазначена обставина не відповідає
дійсності, оскільки акт, складений
відповідачем було сфальсифіковано і
він звернувся до наркологічного
диспансеру, де було встановлено, що він
перебуває у тверезому стані. Вважає, що
зазначеним були порушені його трудові
права.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 14
лютого 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2013 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 14 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 25 квітня 2013 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 14
лютого 2013 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 25 квітня 2013
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 14
лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 квітня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун