Справа № 336/7946/13-ц
Пр. № 2/336/103/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
треті особи _ п'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
сталася смерть ОСОБА_5, якому належав
житловий будинок АДРЕСА_1. Його
спадкоємці першої черги за законом -
дружина ОСОБА_6, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_2 -
в шестимісячний строк після смерті
спадкодавця вчинили дії з прийняття
спадщини, звернувшись до нотаріальної
контори заявами про прийняття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть
ОСОБА_6, спадкоємці якої - її донька і
позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та
син і відповідач по справі ОСОБА_2 у
встановлений законом строк подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Інший спадкоємець -
син померлої ОСОБА_7 - вважається таким,
що прийняв спадщину, оскільки на час
смерті спадкодавці постійно проживав
разом з нею. Оскільки ОСОБА_6 набула
право власності в порядку спадкування
після смерті чоловіка на 1/3 частину
будинку АДРЕСА_1, трьом її спадкоємцям
належить право на 1/9 частину
зазначеного спадкового майна. У видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці відмовлено на підставі
постанови державного нотаріуса п'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
брат позивачки ОСОБА_7, і у відсутність
у нього спадкоємців першої черги за
законом спадкоємці другої черги за
законом - сторони по справі - у
шестимісячний строк подали до
нотаріальної контори заяви: позивач -
про прийняття спадщини, відповідач -
про відмову від прийняття спадщини. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачці відмовлено постановою
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
тих самих мотивів, що і у видачі
свідоцтва після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7
набув право власності в порядку
спадкування за законом на 4/9 частини
зазначеного нерухомого майна (1/3
частину після смерті батька ОСОБА_5, 1/9 -
після смерті ОСОБА_6).

У зв'язку з викладеним позивач просить
про визнання за нею права власності на
1/9 частину будинку в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, на 4/9
частини - в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_7, а усього на 5/9 частин
будинку АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 містить ті й
самі посилання на фактичні обставини
набуття права власності в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_5
і матері ОСОБА_6 Позивач за зустрічним
позовом просить визнати за ним право
власності на 4/9 частини зазначеного
будинку (на 1/3 частину - після смерті
ОСОБА_5 і 1/9 частину - після смерті
ОСОБА_6).

В судове засідання позивач не
з'явилася. ЇЇ представник надав
письмову заяву, яка містить прохання
про задоволення позову та вирішення
справи у його відсутність, а також
згоду на задоволення зустрічного
позову.

З аналогічною заявою, яка містить повне
визнання первісного позову і прохання
про задоволення зустрічного, звернувся
ОСОБА_2

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169
ЦПК України є підставою для вирішення
справи у відсутність сторін.

Представник третьої особи - п'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори, належним чином повідомленої
про час та місце вирішення справи, - до
суду не заявився з невідомих причин,
повідомлення про згоду на участь у
справі третя особа не надала.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 надала
письмове звернення, яке містить
прохання про розгляд справи у
відсутність її представника.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суд
знаходить можливим розгляд справи без
участі перелічених третіх осіб та їх
представників.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
сталася смерть ОСОБА_5, якому належав
житловий будинок АДРЕСА_1. Його
спадкоємці першої черги за законом -
дружина ОСОБА_6, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_2 -
в шестимісячний строк після смерті
спадкодавця вчинили дії з прийняття
спадщини, звернувшись до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть
ОСОБА_6, спадкоємці якої - її донька і
позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та
син і відповідач по справі ОСОБА_2 у
встановлений законом строк подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Інший спадкоємець -
син померлої ОСОБА_7 - вважається таким,
що прийняв спадщину, оскільки на час
смерті спадкодавці постійно проживав
разом з нею. Оскільки ОСОБА_6 набула
право власності в порядку спадкування
після смерті чоловіка на 1/3 частину
будинку АДРЕСА_1, трьом її спадкоємцям
належить право на 1/9 частину
зазначеного спадкового майна. У видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці відмовлено на підставі
постанови державного нотаріуса п'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
брат позивачки ОСОБА_7, і у відсутність
у нього спадкоємців першої черги за
законом спадкоємці другої черги за
законом - сторони по справі - у
шестимісячний строк подали до
нотаріальної контори заяви: позивач -
про прийняття спадщини, відповідач -
про відмову від прийняття спадщини. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачці відмовлено постановою
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
тих самих мотивів, що і у видачі
свідоцтва після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7
набув право власності в порядку
спадкування за законом на 4/9 частини
зазначеного нерухомого майна (1/3
частину після смерті батька ОСОБА_5, 1/9 -
після смерті ОСОБА_6).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР,
який діяв на момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5, при спадкуванні
за законом спадкоємцями першої черги є
в рівних частках діти (в тому числі
всиновлені), подружжя і батьки
померлого.

В силу ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав нотаріальному
органу за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Вирішуючи вимоги як первісного,
так і зустрічного позовів, суд виходить
з того, що на момент смерті власника
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5, у нього було
три спадкоємця першої черги за законом
- його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_7 і
ОСОБА_2 При цьому всі вони вчинили дії
щодо прийняття спадщини, звернувшись у
встановлений законом строк із заявами
про прийняття спадщини. Таким чином,
суд вважає, що зазначені особи у рівних
частках, розмір яких становить 1/3
частину спірного будинку, успадкували
належне спадкодавцеві майно.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, а в силу
ст. 1268 ЦК України спадкоємець який
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

З урахуванням наведених положень
закону суд вважає, що спадкоємці за
законом першої черги ОСОБА_6 - її діти -
після її смерті вважаються такими, що
прийняли спадщину, оскільки двоє з них
вчасно звернулися із відповідною
заявою до нотаріальної контори, а один
набув право на спадкування в силу
наведеної статті 1268 ЦК України - у
зв'язку із постійним проживанням на час
відкриття спадщини із спадкодавцем.

Обчислена з урахуванням згаданих
обставин частка у праві на спадщину
кожного із спадкоємців першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6 становить
1/9 частину спірного будинку.

В силу ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно із ст. 1273 ЦК України спадкоємці
можуть відмовитися від спадщини,
подавши заяву про відмову до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Аналізуючи правовідносини, що
склалися, суд погоджується із
твердженнями позивачки, що їй як особі,
яка, будучі спадкоємцем другої черги за
законом, у встановлений законом строк
подала заяву про прийняття спадщини
після смерті брата ОСОБА_7, з
урахуванням заяви про відмову від
спадщини другого спадкоємця, належить
право на успадковані ним після смерті
батьків 4/9 частин будинку. Загальний
розмір отриманої в спадщину частки в
праві спільної часткової власності на
будинок ОСОБА_1 становить 5/9 частин
будинку АДРЕСА_1, розмір успадкованої
відповідачем частки обчислюється 4/9
частинами цього будинку.

Право власності на спірний
будинок та право користування
земельною ділянкою під будинком
підтверджується наданими суду
правовстановлюючими документами,
право на спадкування сторін у справі
підтверджують матеріали спадкових
справ, довідки з місця проживання,
свідоцтва, що містять записи про акти
цивільного стану.

Встановлені судом обставини справи і
відповідні їм правовідносини
підтверджуються сукупністю вивчених
судом фактичних даних, що дає суду всі
підстави для ухвалення рішення як на
користь позивачки, так і на користь
відповідача за його зустрічним
позовом.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР
ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст.10,
59, 212, 213, 215, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9
частин будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9
частин будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подання в суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення
рішення, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в залі
судового засідання під час
проголошення рішення, - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О.В. Щаслива