Справа № 584/322/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

24.04.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі :
головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі Лисиці Д.А.

за участю :
представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа :
Реєстраційна служба Путивльського
районного управління юстиції Сумської
області, про поділ житлового будинку в
натурі між власниками-виділення
частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому вказала, що
на підставі нотаріально посвідченого
договору дарування частки будинку від
11.07.2001 року їй належить 61/100 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Іншим співвласником 39/100 цього будинку
по АДРЕСА_1, є відповідач, яка після
набуття права власності на підставі
нотаріально посвідченого Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
27.11.2002 року, там не проживала, а частка
будинку весь час знаходилася в
занедбаному стані, і в 2010 році
зруйнувалось повністю.

Оскільки позивач має намір
розпорядитися своєю часткою майна, а
питання виділення її частки майна зі
спільного частково майна не вирішено,
просила поділити вказаний житловий
будинок в натурі між співвласниками і
виділити їй у власність господарські
споруди.

Представником позивача та
відповідачем зроблено спільну заяву і
надано суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Ця мирова угода приєднана до справи,
сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі.

Беручи до уваги, що представник
позивача має відповідні повноваження
на укладення мирової угоди, і остання
не суперечить закону, вчинена в
інтересах обох сторін та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає можливим визнати цю мирову
угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду, укладену між
представником позивача ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, за якою:

- Визнати за позивачем право власності
на 39/100 часток житлового будинку «А-1»
загальною площею 38,6 кв.м, житловою - 24,0
кв.м, який складається з приміщень: І -
сені площею 2,8 кв.м, ІІ- комора площею 2,7
кв.м, 3 - кухня площею 5,5 кв.м та житлова
кімната 4 площею 8,3 кв.м, що знаходиться
по АДРЕСА_1 та розташована на земельній
ділянці площею 0,1052 га, який належить
відповідачу на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
27.11.2002 року, шляхом купівлі належної її
частки за 1 000 дол. США, або в гривнях по
встановленому курсу НБУ на час сплати.

- Покласти на ОСОБА_3 обов'язок
реєстрації права власності частки
придбаного нерухомого майна в Відділі
Реєстраційної служби Путивльського
районного управління юстиції в
Сумській області. Витрати, що виникнуть
в зв'язку з виконанням даних дій
покласти на позивача.

- Припинити право власності за
відповідачем на її 39/100 часток
житлового будинку по АДРЕСА_1, так як
передача грошей готівкою в сумі 1 000 дол.
США відбулася в судовому засіданні.

2. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа :
Реєстраційна служба Путивльського
районного управління юстиції Сумської
області, про поділ житлового будинку в
натурі між власниками-виділення
частки, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко