Справа № 344/2121/14-ц
Провадження № 2/344/2017/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивачів
ОСОБА_1,

позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представника відповідача
ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 про
визнання майнових прав на частину
об'єкту незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися із зазначеним
позовом до відповідача, виключивши з
позову позовну вимогу про розірвання
договорів простого товариства.

У судовому засіданні представник
відповідача подала суду клопотання, в
якому просила суд зупинити провадження
у справі на підставі п. 4 ст. 201
Цивільного процесуального кодексу
України, до розгляду
Івано-Франківським міським судом
кримінального провадження про
обвинувачення відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Представник позивачів та позивачі, які
прибули у судове засідання, проти
задоволення клопотання заперечили.
Представник позивачів пояснив, що
позивачі є цивільними позивачами у
вказаному кримінальному провадженні,
однак їхні вимоги про визнання права
власності можуть бути розглянуті в
порядку цивільного провадження,
оскільки не стосуються вимог про
стягнення завданої злочином шкоди.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши подані сторонами докази,
суд встановив відсутність наданих
позивачем доказів неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи наявність у позивачів права
на звернення за судовим захистом та
правову визначеність, а також з огляду
на верховенство права і конституційні
засади правового гуманізму, суд дійшов
висновку про відсутність обов'язку
зупинити провадження у даній цивільній
справі за відсутності прямих доказів
того, що об'єктивне встановлення
обставин, на які посилаються позивачі,
завадить розгляду будь-якого
кримінального провадження чи
позбавить сторони судового захисту, і
вважає, що у задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі слід
відмовити.

На підставі наведеного, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
задоволенні клопотання не перешкоджає
його повторному заявленню з інших
підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.