УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Установчого з'їзду адвокатів України в
особі голови Рафальської Інни
Владиславівни, треті особи:
Національна асоціація адвокатів
України, Вища
кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури про визнання рішень
незаконними та скасування рішень, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 05 лютого 2014 року,
постановлених за результатами
розгляду клопотань Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури та Установчого з'їзду
адвокатів України в особі голови
Рафальської Інни Владиславівни про
закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, в порядку цивільного
судочинства, звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
незаконними та скасувати прийняті
17 листопада 2012 року за адресою: м.
Київ, вул. Госпітальна, 4 рішення
Установчого з'їзду адвокатів, що
відбувся в готельному комплексі
«Русь», а саме: про затвердження
Статуту Національної асоціації
адвокатів України; про затвердження
Положення про Раду адвокатів України;
про затвердження Правил адвокатської
етики; про обрання голови та
заступників голови Національної
асоціації адвокатів України - голови
Ради адвокатів України й заступників
голови Ради адвокатів України; про
затвердження Положення про Вищу
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури (ВКДКА); про обрання Голови
та заступників Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури; стосовно визначення
кількісного складу і вибрання членів
Вищої ревізійної комісії адвокатури;
стосовно обрання Голови Вищої
ревізійної комісії адвокатури України;
про затвердження внесків адвокатів на
утримання органів адвокатського
самоврядування.

Представники Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, та Установчого з'їзду
адвокатів України в особі голови
Рафальської І.В. заявили клопотання про
закриття провадження у даній справі,
мотивуючи тим, що функції, з метою
реалізації яких діють органи
адвокатського самоврядування,
визначені статтею 46 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» є публічно-правовими, тому
справи, пов'язані з виконанням цих
функцій належить вирішувати за
правилами адміністративного
судочинства.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 07
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року, клопотання
задоволено, провадження у цивільній
справі закрито.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив підстави закриття
провадження у справі, на які посилалися
представники відповідачів, доводи
апеляційної скарги та дійшов
правильного висновку щодо відсутності
правових підстав для її скасування.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
клопотання про закриття провадження у
справі судами першої та апеляційної
інстанцій не вбачається.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних ухвал
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2013 року,
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.