Справа № 357/2826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

Вербицька М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення процентів та пені за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, збільшивши розмір позовних
вимог, просить стягнути з відповідача
проценти та пеню за договором позики в
розмірі 97276грн. 77коп. та судові витрати
в розмірі 973грн.. Вимоги обґрунтував
тим, що 20.12.2011р. позичив відповідачу
24240грн., що на момент позики становило
3000 доларів США, які відповідач
зобов'язався повернути не пізніше
20.01.2012р.. Проте, кошти не повернуті до
цього часу.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 20.06.2013р. з
боржника стягнуто за вказаною
розпискою заборгованість в розмірі
57933грн. 60коп..

Відповідно до укладеного договору
позивач просить стягнути суму позики з
розрахунку еквіваленту 3000 доларів США
за середнім курсом продажу
комерційними банками, зокрема: 3% від
суми позики на місяць в розмірі 6863,78
доларів США та 5% пені від простроченої
суми за кожен місяць прострочення в
розмірі 6289,64 доларів США, що становить
еквівалент 155210,37грн. станом на 22.04.2014р.,
за мінусом суми, стягнутої за рішенням
суду від 20.06.2013р. в розмірі 57933,60грн., а
саме - 97276,77грн..

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на те, що грошей не позичав,
мав борг, який утворився в зв'язку з
недостачею, проте з позивачем згоди
щодо його погашення досягти не можуть.

Заслухавши доводи сторін. дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог частково.

В судовому засіданні встановлено, що
20.12.2011р. сторони підписали договір
позики грошових коштів, згідно якого
позичальник ОСОБА_3 отримав від
позикодавця ОСОБА_2 гроші в сумі 24240грн.,
що на день передачі відповідало
еквіваленту 3000 доларів США за середнім
курсом їх продажу комерційними банками
м.Білої Церкви.

Відповідно до ч.2 п.А договору, сторони
домовились про те, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики в розмірі 3
відсотки від суми позики на місяць, як
пояснив позивач, за користування сумою
позики.

Відповідно п.Б, повернення грошей (
суми, що буде становити еквівалент 3000
доларів США) має бути здійснене не
пізніше 20.01.2012р..

Відповідно до п.4 договору, при
неповерненні суми позики своєчасно,
позикодавець вправі вимагати
повернення частини позики, що
залишилась несплаченою, з врахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплати 5
відсотків від простроченої суми за
кожен місяць прострочення.

20.06.2013р. Білоцерківським міськрайонним
судом ухвалене рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 57933грн. 60коп. з нарахованими
відсотками та сумою пені, відповідно до
договору позики від 20.12.2011р.. Рішення
набрало законної сили 1.07.2013р.. Проте, до
цього часу заборгованість
відповідачем не сплачувалася, що
визнали сторони.

Відповідно до ст.526 ЦК України:

«Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.»

Згідно умов договору позики,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики в розмірі 3 відсотки від суми
позики на місяць.

Враховуючи, що сума позики становить
24240грн., три відсотки від суми позики на
місяць за період з 21.06.2013р. по 22.04.2014р.
становлять 7272грн.. Суд виходив з того,
що 3% становлять 727,20грн., а з моменту
винесення рішення суду про стягнення
загальної суми боргу, в тому числі
відсотків та пені, минуло 10 місяців (7272
х 10).

Ч.2 ст.625 ЦК України встановлена
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання:

«Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.»

Згідно умов договору, позикодавець
вправі вимагати повернення частини
позики, що залишилась несплаченою, з
врахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також сплати 5
відсотків від простроченої суми за
кожен місяць прострочення.

Враховуючи, що розмір простроченої
суми встановлений рішенням суду від
20.06.2013р. в розмірі 57933,60грн., з моменту
ухвалення якого боржник прострочив
виконання зобов'язання на 10 місяців, то
5% за кожен місяць прострочення
становить 28966,80грн., ((579333,60грн. х 5% / 100%) х
10 міс.).

Розрахунку індексу інфляції позивач не
надав, тому суд не може її стягнути.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 549 ЦК України:

«Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.»

Розрахунку пені, передбаченої
вищевказаною нормою законодавства,
позивач теж не надав суду, тому вона не
може бути стягнута.

Загальний розмір заборгованості за
відсотками, згідно умов договору,
становить 36238,80грн. (7272грн. + 28966,80грн.).

При проведенні розрахунку суд не
враховував еквівалент позики в сумі 3000
доларів США, оскільки він визначений за
середнім курсом їх продажу
комерційними банками м.Білої Церкви, що
не передбачено діючим законодавством.
Позика здійснювалася в гривнях. Крім
того, у договорі зазначено здійснення
розрахунків за відсотками з
врахуванням індексу інфляції, що є
несумісним із застосуванням
гривневого еквіваленту.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 625,
626, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 36 238грн. 80коп.,
в тому числі:

7 272грн. - 3% від суми позики на місяць;

28 966,80грн. - 5% від простроченої суми за
кожен місяць прострочення.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 362 грн. 39 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко