overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/637/206/14
№ 637/461/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року

с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 73, кадастровий номер: :03:000:0046, площею 10,1215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території
Безм'ятежненської сільської ради
Шевченківського району Харківської області, шляхом розірвання договору оренди землі між Шевченківською районною державною адміністрацією
Харківської області та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та зобов'язанням відповідача передати йому земельну ділянку, яка використовується ОСОБА_2 без достатніх правових підстав.

Ухвалою від 30 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

13 травня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу згідно поданій заяві у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу
України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа:
Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Вирішити питання відділенню державної казначейської служби України в
Шевченківському районі Харківської області про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у розмірі 243,60 гривень за квитанцією № к11/S/125 від 28 квітня 2014 року відділення № 2011 публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду

Н.І.Островська
Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ 643/9797/13-ц

29.01.2014

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з тих підстав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Причиною припинення стосунків є різні погляди на життєво важливі питання, втрата почуття любові та поваги один до одного.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16.05.2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №112.

Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сім'ї стало неможливим. Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст.112 СК
України, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.2008 року у
Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №112.

Залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя
Я.М.Горбунова
Справа № 171/974/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2014 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 522/5881/14-ц
Провадження № 2н/522/483/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.п. 18, 20
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси", що
Одеса, вул. Балківська, б.1-Б, на р/р №
«Ощадбанк», Код ЄДРПОУ банку 09328601, Код банку 328845, МФО 388078 заборгованість за теплову енергію в розмірі 5606 (п'ять тисяч шістсот шість) гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси", що
Одеса, вул. Балківська, б.1-Б, на р/р №
«Ощадбанк», Код ЄДРПОУ банку 09328601, Код банку 328845, МФО 388078 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Роз'яснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у відповідності зі статтею 22
Закону України "Про виконавче
Суддя
Приморського районного суду міста Одеси Л. М. Чернявська
Справа № 703/1744/14-ц р.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

04 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Дана заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 703/1759/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Калашник В. П. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання місць загального користування на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, код заборгованості за послуги з теплопостачання місць загального користування та 121 грн 80 коп судових витрат, а всього 1087 грн 65 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
Справа №666/1098/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у місті
Херсоні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року, яким витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 транспортний засіб - легковий автомобіль AUDI 100AVANT QUATRO, випуску 1993 року.

В судове засідання заявник та інші сторони по цивільній справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року, яке набрало законної сили, витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 транспортний засіб - легковий автомобіль AUDI 100AVANT QUATRO, випуску 1993 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за завою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заявник не надав суду доказів в підтвердження обставин що утруднюють виконання рішення, тому у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов
Провадження №2н /200/140/14
Справа № 200/3886/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 20 березня 2014 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
„Дніпрометробуд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. ст. 11, 12, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства
„Дніпрометробуд", яке розташовано за
„Укргазбанк", МФО 320478, код ОКПО 04880239 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суму заборгованості по коп. (сімнадцять тисяч двісті сорок три 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 гривню 80 копійок судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя (підпис)
Суддя
Судовий наказ виданий "______"_________________ 20__
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації
Інші відмітки ______________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
Справа № 703/1753/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Калашник В. П. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання місць загального користування на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, код заборгованості за послуги з теплопостачання місць загального користування та 121 грн 80 коп судових витрат, а всього 1009 грн 78 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 703/1769/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Калашник В. П. , розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Сміла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу
«Сміла» м. Сміла, вул. Косіора, 26, р/р заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121 грн 80 коп судових витрат, а всього 2417 грн 06 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/445/14-ц
Провадження № 2/210/857/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредити» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про розірвання договору, -.

Дослідивши заяву, вважаю, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК
України, а саме: відсутні оригінал квитанції про сплату судового збору, копії позову з додатками для учасників процесу, про що було складено акт працівниками канцелярії, а також відсутня дата здачі позову до суду тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.5, 121 ч.1, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, третя сторона:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредити» про розірвання договору, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
В. Є. Сільченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про видачу судового наказу

Справа № 210/1874/14-ц

Провадження № 2-н/210/270/14

"08" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву КП "ЖЕО № 8" до
МілихГеоргія Володимировича про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа №406/2546/2012
Провадження №2-сз/173/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши заяву ДП
«Верхньодніпровськтеплоенерго» КП
«Дніпротеплоенерго» ДОР» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за заявою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Верхньодніпровськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся 07 квітня 2014 року заявник ДП
«Верхньодніпровськтеплоенерго» КП
«Дніпротеплоенерго» ДОР» з заявою про повернення сплаченої суми судового збору по справі за заявою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Верхньодніпровськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу було додане платіжне доручення № 484 від 14.09.2012 року про оплату судового збору в сумі 107,30 гривень.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ДП
«Верхньодніпровськтеплоенерго» КП
«Дніпротеплоенерго» ДОР» судовий збір в сумі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 3003 в ДОД «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ, МФО 380805, ОКПО 02128098.

Копію ухвали направити для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Головуючий
Справа №705/2041/14-ц
Уманський міськрайонний суд суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони 18 липня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі РАГСу виконкому
Уманської міської ради Черкаської області за актовим записом №283 і проживали однією сім'єю до 2010 року. Чи є у сторін неповнолітні діти від даного шлюбу позивач не вказує.
Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя, яке не має дітей відповідно до статті 106 СК України, яку повинно бути подано до органу державної реєстрації актів цивільного стану, тобто суди розглядають справи про припинення шлюбу внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя, або їх спільною заявою які мають неповнолітніх дітей, або ж один з подружжя не бажає шлюб розривати через органи державної реєстрації актів
За таких обставин неможливо прийняти позов до розгляду в суді, а тому суд повертає позивачу позовну
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст.ст.105, 106 ч.1 СК України, суд, - х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали суду направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
А.В. Пархета
У Х В А Л А справа № 710/8/14-ц

провадження № 2/710/45/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

10.01.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власнсоіт на спадкове майно.

В С Т А Н О В И
В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власнсоіт на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 17.01.2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду