overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 721 грн. 58 коп. та судові витрати 121
Відповідно до ст. ст. 4, 5, 526 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданого
Васильківським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області-17.03.2000 року.
Що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На користь: Публічного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» вул. Свердлова, 22/1
Стягнути з боржника на користь заявника борг за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 721 грн. 58 коп. (сімсот двадцять одна грн. 58 коп.) на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ
Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335,
Стягнути з боржника на користь заявника сплачені судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп (сто двадцять одна грн. 80 коп.) на розрахунковий рахунок 26008526 в
ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _____________________________________________Ушакова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 104, 106
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, повернення поштового повідомлення з відміткою про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ч.6 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"_____"___________________ 2014 р.
Судовий наказ виданий "____"____________ 2014р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -ОДИН РІК до ____________ р
СУДДЯ :
Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

з участю позивачів прокурорів
Савченка С.В., Джуган
В.В.

з участю представників відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом прокурора
Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, Управління
Державного земельного агенства в
Черкаському районі, третя особа - спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 20, 57, 118, 149 Земельного
Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 32, 57
Лісового Кодексу України, ст.ст. 3, 21, 43
Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Черкаського району
Черкаської області задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області № 199 від 01.08.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині передання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1738 га, що розташована в с.Хрещатик Черкаського району
Черкаської області, кадастровий № :02:002:0302.

Визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №124460 від 07.08.2008 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,1738 га, виданий ОСОБА_3.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1738 га, що розташована в с.Хрещатик Черкаського району
Черкаської області, укладений 24.03.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати недійсним державний акт серії ЯК №153467 від 18.07.2011 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,1738 га, виданий ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 652/208/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" в особі
Великоолександрівської філії, яке область, смт. Велика Олександрівка, вул.
Комунальна, 38а до боржника: ОСОБА_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за договором про надання послуг з газопостачання.
Керуючись ст. ст. 95, 103-105 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Великоолександрівської філії р/р 03355353, борг за договором про надання року в сумі 822 (вісімсот двадцять дві)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Великоолександрівської філії р/р витрат по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одної) грн. 80 коп.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання законної сили
_______________________ 2014 року.
Дата видачі стягувачу _________________ 2014
Строк пред'явлення до виконання, після набрання судового наказу законної сили, один рік.
Суддя
У Х В А Л А справа № 710/119/14-ц

провадження № 2-н/710/3/2014

про прийняття заяви про видачу судового наказу

та про відкриття наказного провадження

15.01.2014 року місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дружину.

В С Т А Н
О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97, 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 97, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити наказне провадження.

Завести наказну справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дружину і призначити її до розгляду без виклику сторін 16.01.2014 р. на 10:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 175/6062/13-ц
У Х В А Л А

17.01.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

16.12.2013р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-122 ЦПК України. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 14:30 годину 12.02.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику
(ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Запропонувати відповідачу у строк до 12.02.2014 p. подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 175/123/14-ц
У Х В А Л А

29.01.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

14.01.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-122 ЦПК України. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 16:20 годину 18.02.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику
(ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.02.2014 p. подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 645/3721/14-ц
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ
" Базис" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Базис» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач порушує умови кредитного договір банківського рахунку і тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.
Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "БАЗИС до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „30" травеня 2014 року о „11" год. „00" хв.., в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.
Направити відповідачу копію позову з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті - пред'явити зустрічний
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№531/800/14-ц
Провадження №2/531/342/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порядку визначеному ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит для з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. За результатами отриманої судом інформації встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося, оскільки за обліками
Карлівського РС УДМС, ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації, встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2014 року, в якій зазначено, що відповідач проживає в м. Карлівка. При цьому позивач не зазначив повну адресу проживання ОСОБА_1 (вулицю та номер будинку), а Карлівським районним судом така адреса не встановлена, оскільки відповідач не зареєстрований на території Карлівського району, в порядку встановленому Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Таким чином, позовна заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, що унеможливлює виклик відповідача в судове засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме для зазначення повної адреси проживання (перебування) відповідача.

Для виправлення недоліків, вважаю достатнім строк тривалістю у 5 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку
«ПРИВАТБАНК», що у разі, якщо вона не виправлять недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде їм повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 645/3482/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України
Фрунзенського району м. Харкова

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, суд-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України Фрунзенського району м.
Харкова про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України Фрунзенського району м.
Харкова про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана
Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/3096/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи: ОСОБА_4 та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та прийняття участі у їх вихованні, -

встановив:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_3, треті особи6 ОСОБА_4 та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та прийнятті участі у їх вихованні.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та прийнятті участі у їх вихованні..

Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана
Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.