№2/255/305/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про відшкодування суми
сплаченого страхового відшкодування в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування суми сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу, посилаючись на наступне.

23 серпня 2011 року о 07 годині 35 хвилин по
вул. Новоросійській, буд. 13, в м.
Донецьку, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з
транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_1, якому заподіяв механічні
пошкодження. Таким чином, відповідач
вчинив правопорушення, передбачене п.
10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які
підтверджують вину відповідача у
скоєнні ДТП та завданні шкоди
транспортному засобу вказані в
постанові Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 01.09.2011 року.

Автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, що було
пошкоджено відповідачем, було
застраховано позивачем у
відповідності з договором страхування
транспортних засобів (КАСКО) №7468894 від
11.01.2011 року.

Відповідно до п. VІІ договору №7468894 від
11.01.2011 року страхова сума по відношенню
до застрахованого транспортного
засобу складає 50 000,00 гривень, сума
франшизи - 1% від страхової суми.

Даний випадок було визнано страховим
та на рахунок страхувальника було
перераховано страхове відшкодування у
розмірі 2 311,82 гривень.

Розрахунок страхового відшкодування
зроблено на підставі висновку
спеціаліста №220/9 від 05.05.2011 року, згідно
якого страхове відшкодування складає 2
311,82 гривень, а франшизи - 500,00 гривень,
тобто страхувальнику було сплачено
страхове відшкодування за винятком
франшизи за договором КАСКО, оскільки
франшиза - це частина збитку, яка не
відшкодовується страховиком при
настання страхового випадку.

При цьому, відповідач надав позивачу
копію розписки, згідно якої він сплатив
страхувальнику грошові кошти в розмірі
500,00 гривень в рахунок франшизи по ДТП,
яке трапилося 23.08.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» згідно полісу АА/1954410.

При цьому, страхова компанія
відповідача, тобто ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», сплатила
суму страхового відшкодування у
розмірі 1 811,82 гривень, за мінусом
франшизи. Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає: 2
311,82 гривень - 1 811,82 гривень = 500,00 гривень
(франшизи за полісом АА/1954410).

18.01.2012 року листом за вих. №217-17/1 на
адресу відповідача було направлено
лист з проханням у добровільному
порядку сплатити суму сплаченого
страхового відшкодування, але по
теперішній час сума боргу відповідачем
не сплачена.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь сплачене страхове
відшкодування у розмірі 500,00 гривень,
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засіданні 22.04.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. В судовому
засіданні 13.03.2014 року позовні вимоги
підтримала у повному обсязі. Просила
позов задовольнити. Крім того, заявою
від 16.01.2014 року просила розглянути дану
справу без присутності представника
ПрАТ «УАСК «АСКА».

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Просив відмовити у задоволенні позову
у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, прийшов до висновку про
необхідність повністю задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно постанови Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 01
вересня 2011 року, 23 серпня 2011 року о 07
годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував
автомобілем Gelly, д/н НОМЕР_2, по вул.
Новоросійській, буд. 13 в м. Донецьку, при
виконанні маневру руху заднім ходом
скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos,
д/н НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Даної
постановою ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП (а.с. 3).

Автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, було
застраховано у ПрАТ «УАСК «АСКА»
відповідно до договору страхування
транспортних засобів №7468894 від 11.01.2011
року (а.с. 4-9).

Відповідно до п. VІІ договору №7468894 від
11.01.2011 року страхова сума по відношенню
до застрахованого транспортного
засобу складає 50 000,00 гривень, сума
франшизи - 1% від страхової суми.

З матеріалів справи вбачається, що
даний випадок було визнано страховим,
розмір матеріальної шкоди, спричиненої
власнику автомобілю Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1,
ОСОБА_3, оцінено у розмірі 2 311,82 гривень.
Розрахунок страхового відшкодування
зроблено на підставі висновку
спеціаліста №220/9 від 05.05.2011 року (а.с. 10).

ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило ОСОБА_3 суму
страхового відшкодування у розмірі 2
311,82 гривень, що підтверджується
банківською випискою (а.с. 52).

При цьому, цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована в ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» згідно
полісу АА/1954410 (а.с. 57).

ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» перерахувала позивачу
страхове відшкодування у розмірі 1 811,82
гривень, за вирахуванням франшизи у
розмірі 500,00 гривень, згідно полісу
АА/1954410, що підтверджується …

У той же час, відповідно до ст. 27 Закону
України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат,
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальності за заподіяний збиток

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну юридичної особи відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоду було завдано
внаслідок непереборної сили або
умислу. При взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1
ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

При цьому, відповідно до ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою має право
зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого страхового
відшкодування.

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої в установленому законом
порядку.

Таким чином, з ОСОБА_1, як з особи,
відповідальної за заподіяні ним збитки
та винної у їх заподіянні, підлягає
стягненню на користь ПрАТ «УАСК «АСКА»
сплачене страхове відшкодування у сумі
500,00 гривень (2 311,82 гривень - 1 811,82
гривень).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність повністю
задовольнити позовні вимоги ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування суми сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регрессу та стягнути з відповідача на
користь позивача сплачене страхове
відшкодування у розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Справу розглянуто в межах заявлених
позивачем позовних вимог з урахуванням
обраного ним способу захисту права.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.
11, 58-60, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про відшкодування суми
сплаченого страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» сплачене страхове
відшкодування у розмірі 500,00 гривень,
судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а
всього 729 (сімсот двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров