Провадження №2/645/1345/14
Справа
№645/3338/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Базаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_4, після смерті якої
залишилася спадщина у вигляді
однокімнатної ізольованої квартири
АДРЕСА_1. Зазначена квартира
надавалася на підставі ордеру №46058
від 04.04.1979р. виконавчого комітету
Орджонікідзевської Ради депутатів
трудящих м. Харкова, на ім'я моєї матері
ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_4), на склад
сім'ї 3 особи: ОСОБА_4, її чоловік -
ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 Відповідно до
довідки ОЖК «Сфера» від 14.04.2014р.
володільцем квартири АДРЕСА_1 в ЖК
«Сфера-10» за життя була саме ОСОБА_4, за
вказаною адресою вона була прописана з
11.06.1979р. по час смерті, первісний внесок
1615 руб. сплачений нею в 1979р., фактична
вартість квартири 4079 руб.48коп. була
виплачена в 1990р. Пайові внески за
квартиру вносилися матір*ю позивача за
рахунок її особистих коштів у в зв'язку
з тим, що через особисті
непорозуміння з його батьком ОСОБА_3
вони фактично припинили шлюбні
відносини та ведення сумісного
господарства, а 19.10.1994р. офіційно
розірвали шлюб. Після повної сплати в
1990р. пайових внесків за рахунок
особистих грошових коштів мати
позивача з 15.04.1991 р. набула права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в ЖК
«Сфера-10», проте за життя не встигла
зареєструвати належне їй право на
вказане нерухоме майно в реєстрі прав
на нерухоме майно в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації».
У відповідність до положень ст.1261 ЦК
України позивач є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_4: інших
дітей померла не мала, у шлюбі на час
смерті не перебувала, так як з його
батьком ОСОБА_3 вона розлучилася
19.10.1994р., її батьки також були
померлими на час її смерті. Заповіту
ОСОБА_4 не залишала. У визначений
законом строк 09.12.2011р. позивач, як
єдиний спадкоємець померлої,
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 Проте письмовою
відповіддю 12-ї Харківської державної
нотаріальної контори від 11.04.2014р. йому
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 через відсутність
правовстановлюючого документу на
об'єкт нерухомого майна та
запропоновано звернутися для
вирішення цього питання до суду. Крім
того, під час підготовки документів про
отримання спадщини було з'ясовано
наявність розбіжностей в написанні
прізвища позивача у паспорті як
«ОСОБА_2». В той час, як в свідоцтві про
смерть його матері зазначено прізвище
«ОСОБА_4». На підставі вищенаведеного,
ОСОБА_2 просив суд встановити, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його
матір'ю та визнати за позивачем право
власності на однокімнатну ізольовану
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявлені ним позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав до суду нотаріально
посвідчену заяву про слухання справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане 13.09.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції (а.с. 7).

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3 перебував
у шлюбі з ОСОБА_4, проте 19.10.1994 року вони
офіційно розірвали шлюб, що
підтверджується наданим позивачем
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, видане 19.10.1994 року Фрунзенським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від шлюбу мають сина - позивача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження цього
факту позивачем надано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, складене
російською мовою (а.с.5).

На підставі наведеного, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_2, прізвище якого під
час складання документів українською
мовою викладено як «ОСОБА_2», замість
«ОСОБА_2» про встановлення в судовому
порядку факту родинних відносин його
та його матері ОСОБА_4 підлягають
задоволенню.

Відповідно до положень ст.15
Закону України «Про власність» від
07.02.1991р., який набрав сили з 15.04.1991р. та
діяв на час виникнення спірних
правовідносин, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

Згідно з положеннями ч.2 ст.28 КпШС
України 1969р., який також діяв на час
виникнення спірних правовідносин, суд
може визнати майно, набуте кожним з
подружжя під час їх сумісного
проживання при фактичному припиненні
шлюбу, власністю кожного з них.

З відповіді на запит суду КП
«Харківське міське БТІ» від 25.04.2014 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі
довідки ЖБК «Сфера-10»від 03.02.1998 року.
(а.с. 32).

З відповіді 12-ї Харківської
державної нотаріальної контори від
23.04.2014р. на запит суду встановлено, що
після смерті ОСОБА_4, яка мешкала за
адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
заведено спадкову справу № 798/2011, яка
містить заява сина спадкодавці, ОСОБА_2,
про прийняття спадщини. Інші заяви по
цій спадковій справі не надходили,
свідоцтва про права власності нікому
не видавалися. Також відсутні заповіти,
посвідчені від імені ОСОБА_4 (а.с. 28).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-218, ЦПК
України, ч.2 ст.28 КпШС України 1969р., ст.15
Закону України «Про власність» від
07.02.1991р.,ст.1261,1268-1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на квартиру
в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на однокімнатну
ізольовану квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області
на рішення суду може бути подана
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя-