Єдиний унікальний номер 261/5382/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1294/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів Барсукової О.І, Канурної О.Д.

при секретарі Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 11 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 11 грудня
2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів її заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 6 вересня 2013 року, до повноліття
дитини, - та ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити у
повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_3 посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права; судом не взято до уваги, що
питання визначення місця проживання
доньки є спірним, оскільки батько
дитини утримує дитину у себе проти її
волі і зараз у Петровському районному
суді м. Донецька знаходиться справа за
її позовом про визначення місця
проживання малолітньої дитини, у
зв'язку з чим суд повинен був зупинити
провадження по цій справі; апелянт не
погоджується з висновком суду про те,
що нею не доведена її участь у
добровільному утриманні дитини.

Відповідачка у судовому засіданні
апеляційного суду підтримала доводи
апеляційної скарги, просила її
задовольнити.

Позивач у судовому засіданні
апеляційного суду заперечував проти
доводів апеляційної скарги, вважаючи
рішення суду законним і обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками зареєстровані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно рішення Петровського районного
суду м. Донецька від 29 квітня 2013 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідки, наданої КП «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька» ОСОБА_4 мешкає разом з
батьком за адресою: АДРЕСА_1 Згідно
довідки ОСОБА_2 працює на шахті
«Трудівська» ДП ДУЕК і його заробіток
за період з травня по жовтень 2013 року
склав 33338.37 грн. Згідно довідки ОСОБА_3
працює у Донецькому слідчому ізоляторі
і її заробіток з червня по листопад 2013
року склав 16941.15 грн. Згідно медичного
висновку ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та дослідивши матеріали справи
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
суд першої інстанції виходив з того, що
після припинення сумісного життя
батьків, неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з
батьком і знаходиться на його
утриманні і вихованні; батьки дитини не
досягли добровільної згоди у не уклали
договір про сплату аліментів на дитину;
крім того батьки неповнолітньої дитини
не досягли домовленості між собою про
способи участі матері, яка проживає
окремо від дитини, у її утриманні в
грошовій або в натуральній формі; при
цьому відповідачкою не надано доказів
того, що вона регулярно і в достатньому
розмірі надавала і буде надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини у добровільному порядку.

Такі висновки суду є правильними.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначені способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину.

Одним із способів добровільного
виконання матір'ю, батьком свого
обов'язку утримувати дитину є
відрахування аліментів на дитину за
ініціативи платника (стаття 187 СК
України).

З аналізу зазначених норм вбачається,
що примусовий порядок стягнення
аліментів має бути способом захисту, а
не способом зведення рахунків. Тому,
якщо, наприклад, батько добровільно
сплачує дитині аліменти у сумі,
достатній для задоволення її розумових
потреб, у позові матері про примусове
стягнення аліментів має бути
відмовлено.

Частиною другою статті 18 СК України
передбачено, що суд застосовує способи
захисту, які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 9 квітня 2005
року, від якого мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що подружжя
розірвали шлюб за рішенням суду 29
квітня 2013 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 і разом з
ним проживає його дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини
відповідачкою не заперечувались.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Заперечуючи проти позовних вимог
ОСОБА_3 посилалась на те, що в наступний
час місце проживання дитини остаточно
не вирішено, у провадженні
Петровського районного суду м.
Донецька знаходиться цивільна справа
за її позовом про визначення місця
проживання дитини, встановлення
порядку участі у вихованні дитини, а
також на те, що вона приймає участь у
матеріальному забезпеченні дитини, на
підтвердження чого надала до суду
товарні чеки.

Судом першої інстанції дана належна
оцінка зазначеним доказам і у
апеляційного суду немає підстав
вважати її неправильною, оскільки
надані відповідачкою товарні чеки
дійсно не підтверджують, що витрати
понесені саме на дитину і що така
матеріальна допомога є регулярною і
достатньою; є також правильним
висновок суду про відмову у зупиненні
провадження по цій справі до розгляду
справи за позовом ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини,
оскільки в наступний час дитина
проживає з батьком і цей факт не
заперечується відповідачкою, а виплата
аліментів це витрати на утримання
дитини на час, коли дитина проживає з
батьком.

Доводи апеляційної скарги
відповідачки ОСОБА_3 висновки суду не
спростовують, оскільки нею не надано
будь-яких інших доказів на
підтвердження систематичного надання
матеріальної допомоги на утримання
дочки. Не надано також відповідачкою
належних та допустимих доказів
примусового утримання дитини батьком;
судом встановлено, що мати ОСОБА_3 має
можливість безперешкодно спілкуватися
і спілкується з дочкою.

Таким чином, апеляційний суд
вважає, що розглядаючи справу, суд
першої інстанції повно, всебічно і
об'єктивно перевірив доводи і
заперечення сторін, встановленим
фактам і доказам дав вірну правову
оцінку та дійшов обгрунтованого
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 Висновки суду грунтуються
на матеріалах справи та відповідають
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, що призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Рішення суду ухвалене з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 11 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Судді: