Справа № 584/233/14-ц
Провадження № 2/584/92/14
У Х В А Л А

про
зупинення провадження у справі

07.04.2014 року
м. Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого - судді Токарєва С.М.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: представника
позивача: ОСОБА_1

представника
відповідача - Данечкіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача та просив суд визнати
недійсним договір іпотеки № 012/15-12/2953-З
від 02.10.2007р., укладений між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ПП ОСОБА_5

Судом встановлено, що на цей час в
провадженні Путивльського районного
суду знаходиться цивільна справа №
584/1234/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
поділ майна колишнього подружжя.

Рішенням Путивльського районного суду
від 20.01.2014р. у задоволенні позову у
вказаній справі було відмовлено.

Однак, вказане рішення суду першої
інстанції не набрало законної сили,
оскільки його було оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області та до
теперішнього часу вказану справу судом
апеляційної інстанції ще не
розглянуто.

Предметом позову заявленого по
вказаній цивільній справі є визнання
права власності на ? частину
нежитлового приміщення по вул. Кірова,
41 в м. Путивль, придбаного сторонами під
час сумісного проживання.

Оскільки предметом іпотеки за
оскаржуваним договором іпотеки №
012/15-12/2953-З від 02.10.2007р., укладеного між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП
ОСОБА_5, є нежитлове приміщення по вул.
Кірова, 41 в м. Путивль, то суд приходить
до висновку про неможливість розгляду
цієї справи до вирішення цивільної
справи № 584/1234/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про поділ майна колишнього
подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст.203
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору іпотеки, -
зупинити, до набрання законної сили
судовим рішенням у цивільній справі
№ 584/1234/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про поділ майна колишнього
подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв