Справа № 180/3867/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Марганецького управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, -
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Марганецького управління по
експлуатації газового господарства
звернулося до Марганецького міського
суду Дніпропетровської області з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використаний газ в
сумі 183 грн. 96 коп., посилаючись на те, що
відповідач своєчасно не сплачує кошти
за використаний газ, в результаті чого
утворилася заборгованість.
У судовому засіданні представник
позивача просила позовні вимоги
задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості та
витрати по сплаті судових витрат.
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про отримання судової повістки, про
причини своєї неявки суду не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
судовому засіданні не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено наступне:

Відповідач є споживачем послуг з
газопостачання в квартирі АДРЕСА_1. На
ім'я відповідача відкрито особистий
рахунок на сплату за газопостачання за
НОМЕР_1.

11 жовтня 2007 року між сторонами було
укладено договір №? 130997 про надання
послуг з газопостачання (а.с. 7).

Згідно довідки, станом на 25.06.2013 року за
відповідачем числиться заборгованість
по наданим послугам з газопостачання в
сумі 183 грн. 96 коп. (а.с.4).

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом.

Відповідачем порушені вимоги ст. ст.
17 і 29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року, із змінами та
доповненнями.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
58,59, 209, 213, 215-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровськгаз» в
особі Марганецького управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природній газ -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Марганецького управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за використаний
природний газ 183 грн. 96 коп., судового
збору 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська