Провадження №2-п/761/167/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Савицький О.А.,

при секретарі
Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби в м.Києві про
витребування майна із чужого
незаконного володіння; визнання осіб
такими, що втратили право користування;
зобов'язання вчинити дії; виселення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 05.12.2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Шевченківського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби в м.Києві
про витребування майна із чужого
незаконного володіння; визнання осіб
такими, що втратили право користування;
зобов'язання вчинити дії; виселення,
яким позов було задоволено частково.
Вказана заява була направлена на
адресу суду поштою 10.04.2014 року.

В заяві відповідачка просить скасувати
заочне рішення суду від 05.12.2013 року
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду справи, у зв'язку з
чим при ухваленні рішення суд брав до
уваги лише пояснення надані зі сторони
позивача, що призвело до неправильного
вирішення справи. Заявниця не зазначає,
коли саме вона отримала копію заочного
рішення суду від 05.12.2013 року, та не
просить суд поновити їй процесуальний
строк на звернення з цією заявою до
суду.

Судом на обговорення поставлено
питання щодо причин пропуску
процесуального строку на звернення
ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного
рішення до суду.

Представник заявниці в судовому
засіданні на запитання головуючого
щодо поновлення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
суду нічого пояснити не зміг,
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду з даною заявою не
заявив. Також таке клопотання відсутнє
в самій заяві про перегляд заочного
рішення суду. Дата отримання ОСОБА_1
копії зазначеного заочного рішення її
представнику не відома.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» вважає, що заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення має бути
залишена без розгляду, оскільки нею
пропущено десятиденний строк на
звернення з такою заявою до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Поряд з тим, у випадку пропуску
процесуального строку на звернення до
суду, діють загальні норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Як вбачається з матеріалів справи
копію заочного рішення від 04.12.2013 року в
даній справі ОСОБА_1 отримала особисто
в канцелярії суду 28.02.2014 року, про що в
матеріалах справи міститься її
розписка (а.с.99).

Із заявою про перегляд заочного
рішення ОСОБА_1 звернулася до суду
10.04.2014 року направивши її поштою (а.с. 120
).

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України
передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що заяву про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 подала до суду
тільки 10.04.2014 року, копія оскаржуваного
рішення вона отримала особисто 28.02.2013
року в канцелярії, суд вважає, що ОСОБА_1
пропущено строк звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду передбачений ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Доказів поважності пропуску
десятиденного строку звернення до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення відповідачем та його
представником суду не надано, а також
їх не встановлено судом.

Враховуючи викладене, оскільки
відповідачка пропустила строк на
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, поважних причин
пропуску цього строку судом не
встановлено, суд вважає за необхідне
залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 - 232, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Шевченківського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби в м.Києві
про витребування майна із чужого
незаконного володіння; визнання осіб
такими, що втратили право користування;
зобов'язання вчинити дії; виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: