Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/875/13-ц
Провадження по справі 2/281/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

позивача
ОСОБА_1

законного представника
відповідача ОСОБА_2

представників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законний
представник недієздатної ОСОБА_5 -
ОСОБА_2, треті особи: Лугинська селищна
рада Житомирської області, ОСОБА_6,
неповнолітня дитина ОСОБА_7, малолітні
діти ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд із
зазначеним позовом, в якому в якому, з
урахуванням змінених позовних вимог,
прийнятих судом під час розгляду
справи, просила визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
користування житловою квартирою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку із відсутністю в ній понад 6
місяців.

Зазначені вимоги позивача, які нею та
її представником ОСОБА_3 підтримані в
судовому засіданні, обґрунтовуються
посиланням на те, що 1 серпня 1987 року її
батько ОСОБА_10 в складі сім'ї із трьох
чоловік ОСОБА_11- дружини та ОСОБА_1-
дочки, на підставі ордеру №732, виданого
КЕЧ Коростенського району
Прикарпатського військового округу,
отримав право на зайняття 2-х кімнатної
квартири в АДРЕСА_1.

Колишнє військове містечко Лугини-2
перейменоване на АДРЕСА_1 , а відповідно
будинок НОМЕР_1 на будинок НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_10 помер, в
зв'язку із чим квартиронаймачем
зазначеної квартири стала мати ОСОБА_11,
на яку було оформлено особовий рахунок
на квартиру.

Рішенням Лугинського районного суду
від 13.06.2007 року було визнано
недієздатною ОСОБА_5 та призначено її
опікуном маму ОСОБА_11, яка вселила
останню в спірну квартиру та прописала
за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_11 померла,
внаслідок чого недієздатній ОСОБА_5
рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.05.2012 року призначено
нового опікуна ОСОБА_2, яка надає ОСОБА_5
власне житло, так як зобов'язана за нею
піклуватись. З 29.05.2012 року ОСОБА_5
виїхала із смт Лугини до м. Нікополя
Дніпропетровської області для
постійного проживання.

Вважають, що внаслідок вказаних
обставин ОСОБА_5 не користується
житловою площею в АДРЕСА_1 понад шість
місяці, обставин, які б давали б право
на збереження житла за тимчасово
відсутнім наймачем немає, жодних заяв
про збереження житла не надходило,
внаслідок чого ОСОБА_5 втратила право
на користування зазначеним житловим
приміщенням відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК
України.

Законний представник
відповідача ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не
визнали, суду пояснили, що ОСОБА_5 є
інвалідом та недієздатною особою.
Позивач не пускає ОСОБА_5 та її опікуна
ОСОБА_2 в спірну квартиру АДРЕСА_1, в
зв'язку із чим порушуються права
ОСОБА_5, як інваліда. Також вважають, що
позивач ОСОБА_1 незаконно була
зареєстрована в зазначеній квартирі,
так як ОСОБА_5 та її законний
представник ОСОБА_2 не надавали згоди
на реєстрацію позивача у спірній
квартирі.

Просять відмовити в задоволення
зазначеного позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази по справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
довідки від 30.01.2014 року №48, виданою КП
«Армійське».

Згідно рішення Лугинського районного
суду Житомирської області від 13.06.2007
року ОСОБА_5 визнано недієздатною,
встановлено над нею опіку та
призначено опікуном рідну сестру-
ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 померла, в зв'язку
із чим згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.05.2012 року призначено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над своєю
недієздатною сестрою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту обстеження від 09.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з 04.03.2012 року.

Повідомленням від 24.04.2014 року №11/17/0222-1600
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради стверджується, що на даний
час недієздатна ОСОБА_5 мешкає в
квартирі опікуна за адресою: АДРЕСА_2,
власного житла в м. Нікополі немає.

Згідно з положеннями ст. ст. 71, 72 ЖК
України особа може бути визнана судом
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, якщо не проживає в
ньому понад шість місяців без поважних
причин. Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутніми з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто
не може бути обмежений у праві
користуватися жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом. Пленум
Верховного Суду України в п. 10
постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» роз'яснив судам, що у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Із актів від 30.01.2013 року та 31.01.2013 року,
складених представниками Лугинської
селищної ради та КП «Армійське», копії
листа Лугинської селищної ради на ім'я
начальника Лугинського РВ УМВС України
від 30.01.2013 року №51 вбачається, що
позивач ОСОБА_1 не надає доступу для
безперешкодного проживання в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та її опікуну ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 страждає на
тяжке хронічне захворювання - розумова
відсталість у ступені імбецильності з
емоційно-вольовою нестійкістю, в
зв'язку із чим її визнано інвалідом І
групи безстроково, ступінь розумової
відсталості ОСОБА_5 досягає
вираженості, коли вона не може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, вона не може самостійно
одягатися, готувати собі їжу, вийти на
вулицю та потребує постійного догляду,
в зв'язку із чим її було визнано
недієздатною, та в даний час вона
проживає в квартирі опікуна ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2, з врахуванням того, що
позивач ОСОБА_1 не надає ОСОБА_5 та її
опікуну ОСОБА_2 доступу для
безперешкодного проживання в квартирі
АДРЕСА_1, суд вважає, що недієздатна
ОСОБА_5 та її опікун ОСОБА_2 були
відсутні в спірній квартирі понад
шість місяців з поважних причин, в
зв'язку із чим пропущений строк
необхідно продовжити.

З урахуванням викладеного, суд визнає
вимоги позову необгрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 62, 88, 212 -215
ЦПК України, ст. ст. 71,72 Житлового
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, законний представник
недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_2, треті
особи: Лугинська селищна рада
Житомирської області, ОСОБА_6,
неповнолітня дитина ОСОБА_7, малолітні
діти ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати до
апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя