Справа № 211/1992/14-ц
Провадження № 2/211/1282/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папарига В. А

при секретарі
Ручка М.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду
26.03.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що згідно договору
№ 002-26031-230711 від 23.07.2011 року позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600
гривень.

Відповідно Договору Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на 15.01.2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 3333,55 гривень, а саме: тіло
кредиту - 1979,94 гривень, прострочене тіло
кредиту - 601,29 гривень, заборгованість
за комісіями - 752,32 гривень, яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати по справі.

У попереднє судове засідання сторони
не з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Представник позивача Романченко
А.С. до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи ( а.с. 2-4
позовна заява). Відповідач ОСОБА_1 надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує. (а.с.24 - заява).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до положень ст.130, 174 ЦПК
України у попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову суд
за наявності того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

У попередньому судовому засіданні
встановлено, що згідно договору №
002-26031-230711 від 23.07.2011 року позивач
Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») надав відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600
гривень. (а.с. 5-6 кредитний договір, а.с.
7-10 анкета позичальника).

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за попередній
звітній місць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо Овердрафтом та відсотків за
користування кредитною лінією таабо
Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Розрахунок заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем доводить той факт, що
станом на 15.01.2014 року у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 3333,35 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 1979,94
гривень, прострочене тіло кредиту - 601,29
гривень, заборгованість за комісіями -
752,32 гривень. ( а.с. 12-13 розрахунок
заборгованості).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 умови
договору не виконав, позов визнав, суд
вважає необхідним позов задовольнити.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача слід стягнути судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 130,
208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр № 0008,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором №002-26031-230711 від 23.07.2011 року
станом на 15.01.2014 року в сумі 3333 (три
тисячі триста тридцять три) гривні 55
копійок, яка складається з: тіло
кредиту - 1979,94 гривень, прострочене тіло
кредиту - 601,29 гривень, заборгованість
за комісіями - 752,32 гривень, а також
судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 коп. ( рр , МФО
380236, ідентифікаційний код за ).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига