Номер провадження 2/756/666/14
31 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом МОТОРНОГО
(ТРАНПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ
(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом відповідно до якого, просив
стягнути з відповідача на його користь
грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
2000,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував
тим, що 05.02.2012 року в м.Києві по вул.
Бучми, з вини громадянина ОСОБА_1, який
керував автомобілем «SOUEAST», д.н. НОМЕР_6,
сталася дорожньо-транспортна пригода.
На дату вчинення цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15.03.2012 року по справі №3/2604/1355/2013 та
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення. В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Чері», д.н.
НОМЕР_7, що належить громадянину ОСОБА_2
Зазначена шкода не була відшкодована
потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/3441272 термін дії з 15.06.2011
року до 14.06.2012 року включно. У зв'язку з
настанням події, передбаченої п.п. «а»
п.41.1 ст.41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ 18.05.2012 року здійснило
виплату відшкодування потерпілій
МТСБУ виконало покладений на нього
законом обов'язок по відшкодуванню
шкоди заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність. МТСБУ звернулось до
відповідача з листом про компенсацію
витрат в добровільному порядку.
Відповідачем в добровільному порядку
витрати МТСБУ компенсовані не були.
Таким чином, станом на 01.11.2013 року
заборгованість відповідача перед
В судове засідання представник
позивача не зявився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, направив
до суду листа з проханням розглядати
справу у його відсутності, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про розгляд справи
повідомлений належним чином за
останньою відомою адресою, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2012 року,
приблизно, о 18.00 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «SOUEAST», д.н. НОМЕР_6, по
вул. Бучми в м.Києві не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем марки
«Чері», д.н. НОМЕР_7, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 15.03.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні даної ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. (а.с.13).

Як зазначає позивач відповідач
свою цивільно-правову
відповідальність не застрахував, шкоду
потерпілій особі не відшкодував, в той
час як цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_2 була
застрахована відповідно до Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
АА/3441272 ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»,
строк дії якого з 15.06.2011 року по 14.06.2012
року. (а.с. 9).

Згідно ст. 41.1. п. а) Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 40.3. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ має право залучати
аварійних комісарів, експертів або
юридичних осіб, у штаті яких є аварійні
комісари чи експерти у порядку,
встановленому Уповноваженим органом,
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків
у випадках, визначених у статті 41 цього
Закону, та необхідності перевірки дій
страховика відповідно до пункту 36.3
статті 36 цього Закону.

Згідно ст. 38.2.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього
Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом використання,
збереження або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що
шкоду заподіяно з вини відповідача.
Ушкодження автомобіля «Чері», д.н.
НОМЕР_7 визначені в довідці про
дорожньо-транспортну пригоду від 11.04.2011
року (а.с. 11-12), не суперечать
пошкодженням даного автомобіля
зазначені в звіті про вартість
матеріального збитку. Згідно звіту про
визначення вартості матеріального
збитку №12/007 від 24.03.12 року, складеного
ПП «Український центр врегулювання
збитків «Ладен-Авто» він становить
16311,29 грн. (а.с. 14-50) Відповідно до
платіжних доручень № 2280 від 16.05.2012 року
та № 1/1- 16927 від 06.06.2012 року позивачем
потерпілому сплачено загалом 16941,29
грн. страхового відшкодування, сума
якого і підлягає стягненню з
відповідача. ( а.с. 53, 55).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1)
та витрати за юридичні послуги
підтверджені контрактом про надання
правової допомоги від 16.10.2012 року,
Додатковою угодою № 15 до контракту від
16.10.2012 року та платіжним дорученням №
1694 від 12.04.2013 року ( а.с. 60-70).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В :

Позов МОТОРНОГО (ТРАНПОРТНОГО)
СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат в
порядку регресу, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на
користь МОТОРНОГО (ТРАНПОРТНОГО)
СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) 16941,29
грн. в рахунок відшкодування витрат в
порядку регресу, 229,40 грн. судових
витрат, 2000,00 грн. витрат на правову
допомогу, а всього 19170,69 грн.
(дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят грн. 69
коп.).

Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя