Справа № 569/6230/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Харечко С.П., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне до Державної податкової
інспекції у м. Рівному головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
ОСОБА_1, просить визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у м.
Рівному головного управління
Міндоходів у Рівненській області, які
полягають у видачі довідки від 30.10.2013
року № 7479/10/1716-05-29, зобов'язати
Державної податкової інспекції у м.
Рівному головного управління
Міндоходів у Рівненській області
відкликати довідку від 30.10.2013 року №
7479/10/1716-05-29.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні
проступки та справ, які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Оскільки Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне звертається до
суду з позовом про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень , тому справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Посилання представника позивача
у позові на правову позицію, яка
викладена Верховним Судом України у
постанові 18.06.2013 року у справі № 21-204а13 з
приводу визначення підсудності не
відповідає дійсності, оскільки у
вказаній постанові йдеться про те, що
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень слід розглядати в
порядку цивільного судочинства, а не
вимоги про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких підстав, слід відмовити у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України,
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Харечко С.П.