Справа № 360/149/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко
В.Д.,

при секретарі
Дмитришин
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулося ПАТ «Акціонерний банк
«Надра» мотивуючи її тим, що 27.09.2008 року
між ВАТ « Комерційним банком «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 231/П/19/20077-870 згідно з умовами
якого Банк надав 1-му Відповідачу на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США з метою
придбання автотранспортного засобу на
загальну суму 7 910,00 доларів США із
розрахунку 13,8 % на рік строком з 27
вересня 2007 року по 27 вересня 2012 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука»
кредитного договору ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(надалі 02-й Відповідач)
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем, як солідарні боржники.

Банк повністю виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором від 27 вересня 2008
року.

Відповідачі не виконали взятих на себе
грошових зобов'язань.

А тому, позивач просить суд відповідно
до ст.ст.525,533,542,610,611,612 ЦК України
стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (К.Р. 2, МФО 321024, 6) заборгованість за
договором № 231/П/19/20077-870 від 27 вересня
2007 року в сумі 176 281,41 гривень та
стягнути судовий збір в сумі 1 762,81
гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав і
викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явився хоча судом був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи. Зі згоди
позивача суд вважає за можливе
відповідно до ст.224 ЦПК України
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
27.09.2008 року між ВАТ «Комерційним банком
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 231/П/19/20077-870 згідно
з умовами якого Банк надав 1-му
Відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) в доларах США з
метою придбання автотранспортного
засобу на загальну суму 7 910,00 доларів
США із розрахунку 13,8% на рік строком з 27
вересня 2007 року по 27 вересня 2012 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука»
кредитного договору ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(надалі 02-й Відповідач)
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем, як солідарні боржники.

Станом на 04 жовтня 2013 року за 1-м
Відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 22 054,47
доларів США, в тому числі : - непогашений
кредит - 6365,20 дол. США; - несплачені
відсотки - 2719,03 дол. США; - несплачена
пеня за прострочення строків виконання
зобов'язань - 2073,44дол. США; - несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімального необхідного платежу - 10
849,17 дол. США.; - несплачені комісійні -
47,74 дол. США, що за курсом Національного
Банку України станом на 04.10.2013 року 799,300
грн. за 100 доларів США становить 176 281,41
гривень в тому числі: - непогашений
кредит - 50 876,24 грн.; - несплачені
відсотки - 21 733,19грн; - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань -16 573,00 грн.; - несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімального необхідного платежу - 86
717,40 гривень.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК
України, враховуючи, що розмір
неустойки (пені), що дорівнює 86 717,40
гривень, перевищує розмір збитків, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення пені
підлягають частковому задоволенню, а
тому з відповідачів необхідно стягнути
на користь позивача 40000 грн. пені за
прострочення виконання зобов'язання за
договором кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦП України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
також з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст. 526, 551,554 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212,214-2154 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(К.Р. 2, МФО 321024, 6)
заборгованість за договором № 231/П/19/
20077-870 від 27 вересня 2007 року в сумі 136
281,41 гривень та стягнути судовий збір в
сумі 1 762,81 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня проголошення цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Бородянським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко