Справа № 357/3633/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
був зареєстрований 28.12.1989 р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Черкаси, актовий запис №3295. Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею. Посилаючись на те, що
чоловік більше десяти років допускає
подружні зради і більше року, як живе з
іншою жінкою, просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, подали заяву про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідного свідоцтва судом
встановлено, що 28.12.1989 р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Черкаси між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис №3295.

Судом встановлено також, що від
цього шлюбу сторони мають двох синів,
один з яких неповнолітній - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З позову вбачається, що сторони
втратили почуття взаємної любові,
більше року спільно не живуть, у
відповідача фактично утворилась нова
сім'я, бажання зберегти сім'ю не мають.

Відповідач позов визнав, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є
підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та дитини, що мають істотне значення.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 28 грудня 1989 р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Черкаси, актовий запис №3295, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
17 грн., ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова