Справа № 589/1383/14-ц р.
Провадження № 2/589/469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до вищевказаного
відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно за
спадкоємцем. Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, що постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом, зокрема, на квартиру та інше
нерухоме майно, у тому числі, на гараж
розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 в
блоці дозволених і існуючих
господарських споруд. Як спадкоємець
першої черги позивач прийняла спадщину
і вступила у володіння (управління)
зазначеним спадковим майном.
Нотаріусом було видано свідоцтво про
право на спадщину, крім гаражу, який не
був належним чином зареєстрований.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Через канцелярію суду
позивач подала заяву про уточнення
позовних вимог, що по суті є заявою про
зміну предмета позову: позивач просить
визнати за нею, як за спадкоємцем за
заповітом майнові права на
вищевказаний гараж та право на
завершення процедури оформлення
об'єкта нерухомого майна у власність.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка згідно заповіту від
15.03.2006 р. заповідала все своє майно
ОСОБА_1 (позивачу). Згідно рішення № 6
від 31.01.1997 р. виконавчого комітету
Шосткинської міської ради ОСОБА_2
дозволено володіти та користуватися
гаражем, розташованим у дворі будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Як вбачається з досліджених судом
доказів, спадкодавець - померла ОСОБА_2
за свого життя не набула права
власності на вищевказаний гараж, а
тому, до спадкоємця (позивача)
переходять лише визначені майнові
права, які належали спадкодавцеві на
час відкриття спадщини. Для набуття
права власності у встановленому
законодавством порядку спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на
визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.
Аналогічна позиція викладена в листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування".

Згідно частини 1 статті 190 ЦК
України майном як особливим об'єктом
вважаються окрема сукупність речей, а
також майнові права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.190 ЦК України
майнові права визнаються речовими
правами.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до частини 1 статті 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, а відповідно до
частини 2 даної статті одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Згідно рішення Конституційного
Суду України у справі за
конституційним поданням 50 народних
депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини
першої статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України (справа
про охоронюваний законом інтерес) від 1
грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття
"охоронюваний законом інтерес", що
вживається в частині першій статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

З урахуванням вищевикладеного
суд приходить до висновку, що майнові
права позивача потребують судового
захисту у спосіб їхнього визнання,
водночас, суд вважає, що право на
завершення процедури оформлення
об'єкта нерухомого майна (гаражу) у
власність є складовою майнового права
на дане нерухоме майно, а тому право на
оформлення об'єкта нерухомого майна у
власність додаткового визнання не
потребує.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської
міської ради про визнання майнових
прав задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права
на об'єкт нерухомого майна - гараж
площею 22,8 кв.м., розташований у дворі
будинку АДРЕСА_1 як за спадкоємцем
померлої ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Сидорчук