Справа № 573/235/14-ц
Номер провадження 2-о/573/13/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю народних засідателів
Дядюшко Л.В., Балак А.О.,

секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Куянівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року заявниця звернулась до
суду із заявою про визнання
недієздатним свого брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її його
опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що
ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням, знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра та є інвалідом 2 групи
за психічним захворюванням. Через
хворобу він не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та
потребує стороннього догляду. Визнання
ОСОБА_2 недієздатним та призначення
йому опікуна необхідно для захисту
його особистих немайнових та майнових
прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
направила суду заяву про розгляд
справи без її участі, свою заяву
підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Куянівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, сільський голова
Павленко О.М. надіслав суду заяву про
розгляд справи без участі їх
представника, заяву підтримують у
повному обсязі.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Білопільському районі
в судове засідання не з'явився, від
начальника управління Демченка О.Д.
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є
рідною сестрою по материнській лінії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,8-10).

Згідно довідки виконкому Куянівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 03 лютого 2014 року
№71 та довідок про склад сім'ї від 17
грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною
вище адресою проживає також ОСОБА_5,
чоловік заявниці, та ОСОБА_2, брат
заявниці (а.с.15-16, 24).

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується з позитивної сторони
(а.с.25).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по
психічному захворюванню з 02 лютого 1968
року (а.с.14).

Згідно акту №50 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 17
лютого 2014 року ОСОБА_2 виявляє ознаки
тяжкої розумової відсталості (різко
виражена імбецильність). За своїм
психічним станом ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.31-34).

Статтею 39 ЦК України встановлено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно подання виконкому Куянівської
сільської ради Білопільського району
від 25 квітня 2014 року №272 опікуном
ОСОБА_2 необхідно призначити його
сестру ОСОБА_1 (а.с. 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки і піклування призначає їй
опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_2 недієздатним і
призначити його опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 60
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біликівка
Білопільського району Сумської
області, і призначити його опікуном
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі