Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1110/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Гребінка

Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі
головуючого судді Татіщевої Я.В.,
секретаря Сапи А.М., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гребінка цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів (боргу), -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 08.05.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про призначення у даній
справі почеркознавчої експертизи, в
обґрунтування якого вказав, що надані
позивачем розписки не містять
достовірної інформації, зокрема дати
підпису, також відповідач стверджує, що
ніяких угод по борговим зобов'язанням
ним не укладалось.

Представник позивача щодо задоволення
такого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1, ч.ч.3-4 ст. 143 ЦПК, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі; особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта; особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту … .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання та призначення
почеркознавчої експертизи для повного
та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи підписи та рукописний текст на
розписках виконано відповідачем
ОСОБА_4?

2. Чи текст та підпис під ним у розписках
зроблено однією людиною?

3. Чи були чинники або умови, які б
заважали підписанню/складанню
документа?

4. Який приблизний вік людини, почерк,
якої досліджується?

5. Чи відповідає підпис документа даті,
коли він був підписаний?

Витребувати у позивача оригінали
розписок для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 528/1110/13-ц
(провадження № 2/528/373/13) та копію ухвали
суду.

Оплату за проведення експертизи
віднести на рахунок відповідача.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків.

Провадження у справі на час проведення
даної експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Я.
В. Татіщева