Справа №480/2987/13-ц 29.04.2014 29.04.2014 29.04.2014
Провадження №22ц/784/1293/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів: Коломієць В.В., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання
Романенко Ю.О.,

за участю позивача
ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 14
березня 2014 року по справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання дитини.

Позивач зазначав, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 04 січня 2007
року з нього на користь відповідачки
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
від всіх його видів заробітку і до
досягнення дитиною повноліття. На
підставі вказаного рішення суду був
виданий виконавчий лист, який
знаходиться в провадженні відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції. Згідно довідки-розрахунку від
02 грудня 2013 його заборгованість по
сплаті аліментів становить 19 572 грн. На
даний час він створив нову сім'ю та має
двох малолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На
час ухвалення вищезазначеного рішення
суду та на теперішній час він не має
місця роботи.

Посилаючись на те, що він не має
достатнього заробітку для утримання
своєї родини та для сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, позивач просив
зменшити розмір стягуваних аліментів
до 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 14
березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Зменшено розмір
аліментів з ? частини до 20 % всіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
грудня 2013 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду змінити та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог. На
думку апелянта, рішення суду є
незаконним, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
позивача, дослідивши надані докази та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 30 березня
2007 року розірвано (а.с. 10). Від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11).

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області, яке
набрало законної сили, з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5 стягнуто
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно і до його
повноліття (а.с. 9).

16 лютого 2007 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного Управління
юстиції відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
документом (а.с. 17) та станом на 01 грудня
2013 року позивач має заборгованість по
аліментам на утримання сина ОСОБА_5 в
розмірі 15 426 грн. 54 коп. (а.с. 19).

Біля 5 років позивач проживає однією
сім'єю (без укладання шлюбу) з ОСОБА_8
Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилась донька ОСОБА_7, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_6, батьком яких є
позивач (а.с. 6-7).

Згідно довідки Степанівської сільради
Миколаївського району Миколаївської
області, позивач має вищезазначений
склад сім'ї та не працює (а.с. 14).

За правилами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку та кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже, частково задовольняючи позов
ОСОБА_3, суд обґрунтовано виходив з
того, що у позивача змінився як
матеріальний, так і сімейний стан, що в
силу ст. 192 СК України є підставою для
зменшення розміру аліментів.

Проте, зменшуючи розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, суд залишив поза
увагою положення ст. 181 СК України та не
звернув увагу на те, що визначений ним
спосіб виконання позивачем свого
обов'язку утримувати дитину, не
передбачений вказаною нормою права.

Враховуючи, що на утриманні позивача
знаходяться одна неповнолітня особа
та дві малолітніх дитини, він не
працює, колегія суддів вважає, що
зазначене є підставою для зменшення
розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6
частини.

Стосовно положень статті 88 ЦПК
України, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Тому, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню 37 грн. 85
коп. судового збору.

Виходячи з вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_3 за рішенням Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 04 січня 2007 року на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини до 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
грудня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 37
грн. 85 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та з цього часу
може бути оскаржено у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді