Справа № 523/3083/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №1287/10 по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у зв'язку з його втратою під
час пересилки з Першого Суворовського
відділу ДВС ОМУЮ.

Сторони у засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином, із заявами
про відкладення справи не зверталися,
представник заявника надаав заяву про
слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

05 лютого 2010 року Суворовським
районним судом м.Одеси було прийнято
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та стягнуто в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору
№1 від 27.09.2006 р. у розмірі 392700,78
грн., суму сплаченого держмита в
розмірі 1700 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Згідно відповіді начальника
Першого Суворовського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
від 13.09.2013 р. вих. №32929, 20.04.2011 р. , на
підставі ст. 47 п.4 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, а 26.04.2011 р. виконавчий лист
повернуто на адресу АТ «УкрСиббанк».

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи
стягувача про втрату виконавчого листа
при пересилці та лист ДВС про
відсутність у них виконавчого
документу, а також те, що рішення суду
не було виконано, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
строку пред'явлення до виконання та
видачу дублікату виконавчих листів,
оскільки раніше видані оригінали були
втрачені та строк для їх пред'явлення
до виконання було пропущено з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Видати публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» дублікати
виконавчих листів по справі №1287/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1 від 27.09.2006 р. у
розмірі 392700,78 грн., суми сплаченого
держмита в розмірі 1700 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі №1287/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1 від 27.09.2006 р. у розмірі 392700,78
грн., суми сплаченого держмита в
розмірі 1700 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: