АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9168/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1500/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Пікуля В.П., Бутенко С.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк"

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 25 грудня 2013 року

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" про
перегляд рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 22 березня
2013 року за нововиявленими обставинами
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 25 грудня 2013 року заяву
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" про перегляд рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22 березня 2013 року за нововиявленими
обставинами залишено без задоволення.

Ухвалу оскаржило ПАТ «ПроКредит Банк»,
яке посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для розгляду.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 22 березня
2013 року позов Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" заборгованість по
кредитному договору № 11.10781 від 06.06.2008
року в сумі 88522,67 грн., що складається з
наступного: 33819.40 грн. - борг по капіталу,
21703.27 грн. - борг по процентах, 33000.00 грн. -
пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість
судовий збір в сумі 1005, 23 грн. з яких 885.23
грн. - судовий збір, 120.00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення .

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 24 січня 2013
року визнано припиненою поруку за
договором № 11.10781-ДП від 06 червня 2008
року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ
«ПрокредитБанк».

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду
з заявою про перегляд рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 25 грудня 2013 року за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 травня 2013 року
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 24 січня 2013 року скасовано,
тобто скасоване рішення що слугувало
підставою для відмови у позові банку в
частині вимог до поручителя про
стягнення кредитної заборгованості.

Залишаючи без задоволення заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, районний суд виходив з
того, що ПАТ «ПроКредит Банк» пропущено
строк подачі заяви про перегляд
судового рішення.

Однак погодитись з висновком суду
колегія суддів не може.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У відповідності до ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

22 травня 2013 року Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 24 січня 2013 року
скасоване та залишено в силі рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 20 листопада 2012 року.

Відповідно до витягу з системи
електронного документообігу ПАТ
«ПроКредит Банк» 21 червня 2013 року Банк
отримав копію зазначеної вище ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (а.с.133).

Згідно штампу на поштовому конверті, 18
липня 2013 року Банк надіслав на адресу
Октябрського районного суду м. Полтави
заяву про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, днем
встановлення обставин, що є підставами
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставина є день коли
Банк довідався про ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року, а саме 21
червня 2013 року.

Тому, районний суд прийшов до
помилкового висновку, оскільки строк
на подачу заяви ПАТ «ПроКредит Банк»
не пропущено.

За таких обставин, ухвала місцевого
суду є передчасною та підлягає
скасуванню, а справа - поверненню до
місцевого суду для вирішення питання
про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 п.1 ч.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 25 грудня 2013 року скасувати,
справу направити до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДІ: