Справа № 303/1673/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2014 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та витрат по
сплаті судового збору,-
14 березня 2014 року позивач
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та витрат по
сплаті судового збору. Позовні вимоги
мотивує тим, що у відповідності до
кредитного договору №014/5558/74/2302 від
24.01.2006 року та додаткової угоди №
поштово-пенсійним банком «Аваль» було
доларів США строком до 23 вересня 2033
року зі сплатою 12.5 % річних за
користування кредитними коштами.
Відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконано належним
чином, станом на 27.02.2014 року його
заборгованість за договором становить
прострочена заборгованість за
кредитом складає 188,25 доларів США; 2202,71
по сплаті відсотків; 970,52 доларів США
(9237,31 грн.) - пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків. Крім
того, відповідно до кредитного
р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було
строком до 04 січня 2028 року зі сплатою 14,0
% річних. Відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконано належним
чином, станом на 27.02.2014 року його
заборгованість за кредитним договором
доларів США (434224,87 грн.), з яких:
доларів США (398981,23 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 2684,88 доларів США
повернення кредиту по сплаті відсотків
- 1018,00 доларів США (9689,22 грн.).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, а тому, враховуючи
положення статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року та те, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд, за згоди представника
позивача, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
За положенням ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
За приписами частини першої статті 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК
України, законодавець зазначив, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу. А
договір є обов'язковим для виконання
Так, відповідно до кредитного договору
поштово-пенсійний банк «Аваль» надав
ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії з
річних за користування кредитними
коштами строком до 23 січня 2016 року (а. с.
11-12), а відповідно до Додаткової угоди
24.01.2006 року дата остаточного погашення
кредиту збільшена до 23 вересня 2033 року
Згідно розрахунку сума заборгованості
24.01.2006 року станом на 27 лютого 2014 року
на 27.02.2014 року згідно офіційного курсу
НБУ еквівалентно 402806,47 гривень, з яких:
грн. - заборгованість за кредитом; 2202,71
заборгованість за відсотками; 970,52
доларів США, що еквівалентно 9237,31 грн. -
розрахована пеня (а.с.7-8).
Також відповідно до кредитного
«Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2
сплатою 14,00 % річних за користування
кредитними коштами строком до 04 січня
2018 року (а. с. 25-33), а відповідно до
грудня 2011 року до Кредитного договору
остаточного погашення кредиту
збільшена до 04 січня 2028 року (а. с. 34-37).
Згідно розрахунку сума заборгованості
04.01.2008 року станом на 27 лютого 2014 року
на 27.02.2014 року згідно офіційного курсу
НБУ еквівалентно 434224,87 гривень, з яких:
грн. - заборгованість за кредитом; 2684,88
заборгованість за відсотками; 1018,00
доларів США, що еквівалентно 9689,22 грн. -
розрахована пеня (а.с.7-8).
23.01.2014 року та 27.02.2014 року Закарпатський
ОД «Райффайзен Банк Аваль» надсилалися
вимоги відповідачу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
24.01.2006 року та кредитним договором
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором за виконання ним свого
обов'язку; поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
24.01.2006 року та кредитним договором
відповідача є підставними і підлягають
Згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, що в
даному випадку становить 3654,00 гривень
судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 204, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1052
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Закарпатської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на рр №3519318 МФО 312345, - заборгованість за кредитним
договором №014/5558/74/23020 від 24.01.2006 року у
розмірі 42 320,94 доларів США, що становить
402806,47 (чотириста дві тисячі вісімсот
шість гривень сорок сім копійок)
гривень та за кредитним договором
№014/5558/82/37587 від 04.01.2008 року у розмірі 45
621,92 доларів США, що становить 434224,87
(чотириста тридцять чотири тисячі
двісті двадцять чотири гривні
вісімдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Закарпатської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на рр №3519318 МФО 312345, - 3654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні) гривень витрат
зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Л.В.
Курах