Справа № 149/869/14-ц
Провадження №2/149/390/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Рибчинецька сільська
рада Хмільницького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Рибчинецька сільська
рада Хмільницького району Вінницької
області та про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить визнати
за ним право власності на спадкове
майно, яке залишилось після смерті
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач-відповідач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4, який прийняв спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_3, а житловий
будинок, який їй належав залишився
неоформленим, оскільки на нього були
відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідач - позивач ОСОБА_2
звернулася до суду із зустрічним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4,
який прийняв спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_3, а житловий
будинок, який їй належав залишився бути
неоформленим, оскільки на нього були
відсутні правовстановлюючі документи.

Вона своєчасно, в термін шести місяців,
з дня смерті чоловіка звернулася із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори та 15 січня 2014 року
їй було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4. Наведене стало можливим в
зв'язку із відмовою її сина ОСОБА_1 від
прийняття спадщини після смерті
батька. За таких обставин вважає, що у
позові ОСОБА_1 до Рибчинецької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, слід
відмовити.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив клопотання про
відмову від позову та закриття
провадження по справі,зустрічні
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 05.05.2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Рибчинецька сільська
рада, про визнання права власності на
спадкове майно - закрито.

В судовому засіданні представник
відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
підтримав позовні вимоги своєї
довірительки та просить їх
задовольнити.

Представник третьої особи
Рибчинецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області в судове засідання по справі
не з'явився, надав заяву в якій вказав,
щодо позовних вимог покладається на
думку суду, просить слухати справу у
його відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня
2011 року (а.с.6).

Факт, що житловий будинок АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3 підтверджується
довідкою Рибчинецької сільської ради
№309 від 06.11.2013 р. (а.с. 24).

Спадщину після її смерті прийняв
ОСОБА_4 (а.с. 17, 18), однак оформити її у
нотаріальному порядку на житловий
будинок АДРЕСА_1 не встиг та не мав
змоги в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 16 липня 2013 року (а.с.19),
а житловий будинок, який належав його
матері так і залишився неоформленим.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина
ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги,
звернулася із відповідною заявою про
прийняття спадщини до органів
нотаріату та 15 січня 2014 року їй було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом (а.с.42).

Позивач-відповідач ОСОБА_1 відмовився
від позову та відмова прийнята судом,
що підтверджується ухвалою суду від 05
травня 2005 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Інших спадкоємців за законом, за
заповітом та таких, що мають право на
обов'язкову частку в спадщині після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 не має.

Дані правовідносини регулюються
наступним:

Відповідно до п. 4 18 "Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України",
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 року за
№282/20595, якщо до складу спадкового
майна, входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючого документа,
витяг з Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця необхідних
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах
незаборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Суд, враховуючи позиції сторін,
дослідивши матеріали справи, з метою
захисту прав спадкоємців на спадщину
після померлого, вважає можливим
задовольнити зустрічні позовні вимоги,
оскільки факт прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_2
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, представник відповідача -
позивача підтримує позовні вимоги,
позивач-відповідач ОСОБА_1 визнав їх
повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1225, 1268, 1269 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213-215,
223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 54,7 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м.,
зазначений під літерою «А» з верандою
«а», ґанком з навісом та господарськими
будівлями: погребом «Б», убиральнею
«В», сараєм «Г», воротами з хвірткою №1,
огорожами № 2 та №3, вартістю 79423 грн., що
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.