Справа № 161/1547/14-ц
Провадження № 2/161/1120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого-судді Олексюк А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в межах суми стягнення за один
місяць, -

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
межах суми стягнення за один місяць.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
08.08.2013 року постановою Волинського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про скасування
наказу та поновлення на роботі,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, визнано незаконним та скасовано
наказ управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
від 01.02.2013 року №09-о «Про переведення
ОСОБА_1.», визнано незаконним та
скасовано наказ управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку Волинської
області від 09.04.2013 року №44-о «Про
звільнення ОСОБА_1.», поновлено ОСОБА_1
на роботі в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Луцьку Волинської
області на посаді завідувача сектора
реєстрації та обліку страхувальників
відділу обліку надходження платежів
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області з 10.04.2013
року, поновлено ОСОБА_1 на посаді
завідувача сектора реєстрації та
обліку страхувальників відділу обліку
надходження платежів управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області з 01.02.2013 року,
стягнуто з управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу в сумі 11680
гривень. Постанова в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі та посаді,
а також стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
гривень допущено до негайного
виконання.

13.09.20013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Волинській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 39767844 про стягнення з управління ПФУ в
м. Луцьку на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 11680 гривень, постанову в частині
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
гривень виконати негайно.

25.09.2013 року постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Волинській
області закінчено виконавче
провадження № 39767844 на підставі
положень п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»
згідно повідомлення управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку №
7605/09-07 від 20.09.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
вищевказану постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
08.08.2013 року скасовано, прийнято нову,
якою в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Вважає, що законних підстав для
поновлення на роботі ОСОБА_1 та виплати
в його користь суми середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі 2920 гривень не було.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в
його користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
гривень, перерахувавши на рахунок №
37 у ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 303398, .

Представник позивача Шупічук О.А. в
судове засідання не з'явилась, проте
подала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі за наявними
матеріалами справи. Просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

08.08.2013 року постановою Волинського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про скасування
наказу та поновлення на роботі,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, визнано незаконним та скасовано
наказ управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
від 01.02.2013 року №09-о «Про переведення
ОСОБА_1.», визнано незаконним та
скасовано наказ управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку Волинської
області від 09.04.2013 року №44-о «Про
звільнення ОСОБА_1.», поновлено ОСОБА_1
на роботі в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Луцьку Волинської
області на посаді завідувача сектора
реєстрації та обліку страхувальників
відділу обліку надходження платежів
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області з 10.04.2013
року, поновлено ОСОБА_1 на посаді
завідувача сектора реєстрації та
обліку страхувальників відділу обліку
надходження платежів управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області з 01.02.2013 року,
стягнуто з управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу в сумі 11680
гривень. Постанова в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі та посаді,
а також стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
гривень допущено до негайного
виконання (а.с. 3-5).

13.09.20013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Волинській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 39767844 про стягнення з управління ПФУ в
м. Луцьку на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 11680 гривень, постанову в частині
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
гривень виконати негайно (а.с. 9).

25.09.2013 року постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Волинській
області закінчено виконавче
провадження № 39767844 на підставі
положень п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»
згідно повідомлення управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку №
7605/09-07 від 20.09.2013 року (а.с. 10).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
вищевказану постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
08.08.2013 року скасовано, прийнято нову,
якою в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 6-8).

Отже, враховуючи, що у зв'язку з
негайним виконанням позивачем
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 08.08.2013 року,
яка скасована постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 року, виникла переплата в
частині виплати ОСОБА_1 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі 2920 гривень, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача в користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
гривень, перерахувавши на рахунок №
37 у ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 303398, .

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215, 224-226 ЦПК
України, Кодексом законів про працю
України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку середній заробіток за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 2920
(дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривень,
перерахувавши на рахунок № 37 у
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 303398, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.В.Олексюк

.