overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1971 році розпочав свою трудову діяльність на посаді робітника в Ялтушківському радгоспі. 30 грудня 1977 року на його ім?я була заповнена трудова книжка серії. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку, а саме: його прізвище записане як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. З 01 червня 1986 року він почав працювати в колгоспі ім. Жданова, де 19.01.1988 року на його ім'я видано трудову книжку колгоспника. При заповненні якої було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме: його прізвище записано як ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1. На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємств, в яких він працював, не існує. Тому виправити ці помилки не має можливості.
Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи за довіреністю Ковш А.В. заявлені вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 30 грудня 1977 року та трудова книжка колгоспника серії
НОМЕР_1, заповнена 19 січня 1988 року на ім?я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи.

Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 30 грудня 1977 року на ім?я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сл.Ходакська
Барського району Вінницької області.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії
НОМЕР_1, заповнена 19 січня 1988 року на ім?я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сл.Ходакська
Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження № 2-н/487/860/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.04.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - 22.04.2014 р. Обласне комунальне
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3156,87 грн., три проценти річних в сумі 100,06 грн., індексації суми боргу 25,99 грн., що разом становить 3282,92 грн. А також просить стягнути з боржників судовий збір у
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті
"Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва,
РНОКПП НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3156,87 грн., три проценти річних в сумі 100,06 грн., індексації суми боргу 25,99 грн., що разом
«Державний ощадний банк України» МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір
«Державний ощадний банк України» МФО
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір
«Державний ощадний банк України» МФО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _____________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 229/258/14-ц
Провадження № 2-о/229/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

народних засідателей Щербак Я.А.,
Наливайко Т.М.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

зацікавлена особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її матір
ОСОБА_4, є інвалідом другої групи безстроково, страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, знаходиться на обліку психоневрологічному диспансері м.Дружківка , та за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.

Мати сама внаслідок хронічного психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує опіки.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною і призначити її опікуном над матір'ю.

Під час розгляду справи заявник ОСОБА_3 підтримала свої вимоги з підстав викладених в заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою за № 33 від 17 лютого 2014 року підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним хронічним захворюванням, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Потребує опіки.

До суду надійшло подання голови комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки від 21 лютого 2014 року № 15 про рекомендування призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.39-41, 60 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дружківка Донецької області , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. м.Дружківка Донецької області опікуном над недієздатною
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя:
Т. Л. Панова

народний засідатель
Щербак Я.А.

народний засідатель
Наливайко Т.М.
справа № 208/2018/14-ц провадження № 2-н/208/209/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Нельга Д.В., отримавши 28.04.2014р. інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника, та, розглянувши заяву Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 103, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»,
Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3 (р/р відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк - 496 (Чотириста дев'яносто шість) грн. 54 коп. - заборгованість за надані послуги 2.Стягнути боржника на користь - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - судові витрати, що були сплачені 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 234/4541/14-ц
Провадження № 2-н/234/1297/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву прокурора м.Краматорська, діючого відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.45,46,95 ч.2 ЦПК України в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства
«Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України, Закону України
«Про оплату праці», - 1. Стягнути з комунального підприємства «Архітектура і кадастр»
Краматорської міської ради (м.
Краматорськ, Б.Машинобудівників, 37, р/р мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 14 квітень 2014 року в сумі 8635,26 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять 2. Стягнути з комунального підприємства «Архітектура і кадастр»
Краматорської міської ради (м.
Краматорськ, Б.Машинобудівників, 37, рр судовий збір в розмірі 121,70 грн. (сто двадцять один гривень 70 коп.) на р/р м. Краматорська, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області. 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/2558/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 11 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1,-
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК
України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі - 1052 грн. 10 коп. боргу за спожитий природний газ. Крім того, слід стягнути з боржника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, - 1. Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1, який (а) проживає АДРЕСА_1, на користь стягувача,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз», яке знаходиться за
Луцька, МФО 303398, код 03339459, суму в розмірі - 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 10 коп. за спожитий природний газ.
Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1, який (а) проживає АДРЕСА_1 , на користь стягувача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», яке
КБ «Надра» м. Київ, ЦЕНТР МФО 380764, код 03339459, суму в розмірі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили « ______»
____________ 20 р.
Судовий наказ видано « ______
« ____________ 20 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____"
____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/2799/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 11 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі -3192 грн. 32 коп., трьох процентів річних в розмірі -
Крім того, слід стягнути з боржника в користь заявника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 1. Стягнути солідарно з боржників,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - невідомо, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Г.Артемовського, 20, п/р заощаджень» в м. Києві, МФО 380281, код надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві ) грн. 32 коп. , трьох процентів річних в розмірі - 82 (вісімдесят дві ) грн. 96 коп.
Стягнути з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - невідомо, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Г.Артемовського, 20, п/р заощаджень» в м. Києві, МФО 380281, код двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного по 30
(тридцять) грн. 45 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили
"_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____"
____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2900/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 27 березня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, а також почуттів поваги, любові та дружби. Через це з березня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Вказуючи на неможливість збереження сім'ї позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності та просила повернути прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про визнання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

10.10.2008 року сторони уклали шлюб, від якого мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-9)

Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили в березні 2013 року, після чого проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться.

Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітніх дітей.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

У зв'язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Нечаянською сільською радою Миколаївського району
Миколаївської області 10 жовтня 2008 року
(актовий запис № 09) - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

27.03.2014