Справа № 199/1429/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.,

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду міста Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на разі
перебуває на утриманні позивача,
оскільки 21 травня 2013 року шлюб
розірвано. Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач надає у
вигляді оплати за дитсадок та іноді
купує одяг, але позивач вважає, що цього
замало, так як дитина потребує коштів
на харчування, лікування, оздоровлення
та на інші витрати, пов'язані з фізичним
та культурним розвитком дитини, в
зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітнього сина аліменти у
розмірі прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини з часу розірвання
шлюбу.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та надала
суду пояснення, аналогічні викладеним
у позові. Просила задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання
проти позову заперечував. Зауважив на
тому, що він надає матеріальну допомогу
самостійно. Надав до суду письмові
заперечення проти позову, приєднав до
заперечень копії платіжних доручень,
копії довідок з місця роботи про
заробітну плату. Просив відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
У добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач надає не регулярно.
Відповідач на теперішній час працює,
має задовільний стан здоров'я, тому має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини щомісяця.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність обов'язку щодо
утримання дітей обох батьків, а також
розмір прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Оскільки позивачем не доведено суду
той факт, що відповідач має
нестабільний та мінливий дохід, суд
вважає за доцільне стягнути аліменти у
частці від заробітку (доходу)
відповідача відповідно до вимог ст. 183
СК України.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України,
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

В той же час, позивачем не подано
будь-яких доказів того, що вона вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 21 лютого 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття та
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, ст.191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367
ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх його видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 21 лютого 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий