Справа № 1601/8048/2012
Провадження № 2/524/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
цивільної справи за позовом
Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2012 року Кременчуцька міська
рада звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

28.03.2014 року представник позивача
у судове засідання не з'явився, про час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 221).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки;

2) першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

У судове засідання, призначене на 29.04.14
року, представник позивача не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 227, 228);
письмово про причини неявки суд не
повідомляв.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд визнає, що належним чином
повідомлений представник позивача
повторно не з'явився у судове засідання
без поважних причин, тому позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.
207 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Кременчуцької
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ