Справа № 161/2718/14-ц
Провадження № 4-с/161/33/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
скаржника ОСОБА_1 про проведення у
режимі відео конференції судового
засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції

,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в
суд із скаргою на бездіяльність
начальника Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції.

28.04.2014 року судом було отримано
клопотання скаржника від 18.04.2014 року
про забезпечення проведення судового
засідання у режимі відео конференції. В
той же день, 28.04.2014 року було отримано
заяву скаржника від 24.04.2014 року
(складену пізніше) про розгляд скарги
без його участі.

Попередньо 07.03.2014 року та 04.04.2014 року від
скаржника було отримано заяви про
розгляд скарги без його участі.

Представник суб'єкта оскарження 07.05.2014
року подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Розгляд клопотання здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволені клопотання слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь
учасника цивільного процесу у судовому
засіданні в режимі відеоконференції є
не обов'язком, а правом суду.

Клопотання мотивне тим, що скаржник
проживає на значній відстані від суду в
м. Кіровоград, шлях до м. Луцька
потребує подвійної пересадки, на що
витрачається багато коштів та часу, а
скаржник бажає особисто брати участь в
судовому засіданні.

Однак, суд вважає, викладені в
клопотанні підстави недостатніми для
застосування вимог статті 158-1 ЦПК
України, оскільки, такі обставини не
позбавляють скаржника можливості
безпосередньої його участі в судовому
засіданні в приміщенні суду, в
провадженні якого перебуває справа.

Крім того, в матеріалах справи наявні
три заяви скаржника про розгляд справи
у його відсутності, а, також заява
представника суб'єкта оскарження про
розгляд скарги у її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також, те,
що ст.158-1 ЦПК України не передбачено
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції, а передбачено лише
участь учасника цивільного процесу у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, суд вважає, що
клопотання скаржника про про
забезпечення проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання скаржника
ОСОБА_1 про проведення у режимі відео
конференції судового засідання у
справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій