Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Притуляка С.А

при секретарі
Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором купівлі - продажу товару в
розстрочку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за користування
грошовими коштами по договору
купівлі-продажу, з урахування
інфляції, пені за прострочку платежів
та 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з
боку відповідача порушено зобов'язання
за договором купівлі - продажу товару в
розстрочку № 167 від 26 січня 2008 року
щодо оплати придбаного товару.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та з
проханням розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
встановив наступне.

30 серпня 20012 р. між позивачем та
відповідачем, було укладено договір
купівлі - продаж товару в розстрочку №
167, відповідно до умов якого продавець
зобов'язався надати покупцю товар у
сумі 800 грн., розстроченого платежу
строком на 2 місяця з 30 серпня 2012 року
по 30 жовтня 2012 року, а покупець
зобов'язався повернути суму та
сплатити проценти, передбачені
договором.

Згідно договору відповідач ОСОБА_2
після його підписання, отримала товари,
при цьому, без попередньої сплати
грошових коштів.

Вартість придбаних відповідачем
товарів бути сплачена в повному обсязі
погасити до 30 жовтня 2013 року.

Однак, зобов'язання з оплати було
вказано відповідної частини, а саме
26.10.2012 року відповідачем в рахунок
заборгованості було внесено суму в
розмірі 400 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за Договором
у нього виникла заборгованість, розмір
якої , станом на 12.01.2014р., становить 400
грн.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Згідно ст. 698 ЦК України, за договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Згідно
ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості та не спростував
її наявності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення 400 грн. боргу за договором,
обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивач, посилаючись на
прострочення виконання відповідачем
зобов"язань за повернення кредиту,
просить стягнути 200 грн. пені , а також 39
грн. 3% та інфляційних .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно умов договору, в разі
прострочення оплата, сплачується пеня
у розмирі 1% та від простроченої суми.

Розрахунок пені, інфляційних та 3%
річних перевірено судом та
встановлено, що він відповідає умовам
договору та вимогам чинного
законодавства.

Наведені законодавчі приписи та
установлені фактичні дані щодо
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по поверненню
грошових коштів за договором купівлі -
продажу товару в розстрочку та сплати
процентів за його користування у
розмірі та у строк, встановлений
договором, дають підстави для висновку
суду про правомірність позовних вимог
щодо стягнення на користь позивача 200
грн. пені , а також 39 грн. 3% та
інфляційних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 525, 526, 610 ЦПК України,
на підставі ст. ст. ст. 526, 611, 629 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором купівлі -
продажу товару в розстрочку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Добропілля, Донецької
області, яка мешкає в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 05 травня 2006 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області) на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3
виданий 16 квітня 2009 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму заборгованості за
договором купівлі-продажу у сумі 400,00
грн., інфляційної суми - 39,00 грн., пені
за порушення зобов'язань - 200 грн., а
всього 639 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Добропілля Донецької
області, яка мешкає в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 05 травня 2006 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області) на користь ОСОБА_1
судовий сбір - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідачів для
відома. Повний текст рішення
надруковано власноручно у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.А.
Притуляк

17.03.2014