У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами «Ізі
Лайф» до ОСОБА_2, третя особа -
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон», про звернення стягнення на
заставлене майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк», товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон» про визнання договорів
недійсними, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон» на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон», про звернення стягнення на
заставлене майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон» про визнання договорів
недійсними.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 22 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 19 лютого 2014 року, позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф»
задоволено.

В рахунок погашення заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон» перед товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф», що діє
від свого імені та за рахунок активів
пайового венчурного інвестиційного
фонду «Гамма» недиверсифікованого
виду закритого типу за кредитним
договором № 15-93/17-4668/07 від 24 жовтня 2007
року у розмірі 75 879 253 грн 01 коп. в тому
числі заборгованість за кредитом - 61 919
592 грн 42 коп., за відсотками - 13 953 660 грн
59 коп., за комісійною винагородою - 6 тис.
грн.

Звернуто стягнення на нежилі
приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень
№ 102) - офіс, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 212,90 кв. м, що є
предметом іпотеки відповідно до
Іпотечного договору № 15-94/17-2989/08
від 22 травня 2008 року укладеного між
публічним акціонерним товариством
«Промінвестбанк» та ОСОБА_2 шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України «Про
виконавче провадження».

Встановлено початкову ціну продажу
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки відповідно до Іпотечного
договору № 15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008
року у розмірі 2 057 000 грн, визначеному
згідно з експертним висновком суб'єкта
оціночної діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3

Звернуто стягнення на автомобіль «Subaru
Forester», 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, тип:
легковий, що є предметом застави
відповідно до договору застави майна №
15-94/17-4891/08 від 04 вересня 2008 року,
укладеного між публічним акціонерним
товариством «Промінвестбанк» та
ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження».

Встановлено початкову ціну продажу
рухомого майна, що є предметом застави
відповідно до договору застави майна №
15-94/17-4891/08 від 04 вересня 2008
року у розмірі 89 000 грн.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф», що діє
від свого імені та за рахунок активів
пайового венчурного інвестиційного
фонду «Гамма» недиверсифікованого
виду закритого типу судовий збір у
розмірі 1 700 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн.

У касаційній товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон» просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2013 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 19
лютого 2014 року ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Легіон» відхилити, рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун