Справа № 217/2595/13-ц
Провадження № 2/217/174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді: Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання:
Сильчевій Ю.С.,

з участю представника позивача:
Фоміної Ю.Г.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі ВД Авдіївське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Донецького РВУ до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
холодне водопостачання та
водовідведення, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги по холодному
водопостачанню та прийняттю стоків,
посилаючись на те, що ОСОБА_2
зареєстрований та мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, є абонентом ВД Авдіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Донецького РВУ КП
«Компанія «Вода Донбасу», який є
правонаступником Державного обласного
комунального підприємства
Донецькоблводоканал. Відповідач,
користуючись послугами Авдіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» несвоєчасно і не в повному
розмірі оплачує вартість вказаних
комунальних послуг, що підтверджується
розрахунком, тому виникла
заборгованість, яка становить 875
гривень 29 копійок, яку
позивач-підприємство просить стягнуть
з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача, діюча на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
у повному обсязі, просила стягнути з
відповідача на користь Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
в особі ВД Авдіївське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Донецького РВУ
заборгованість за послуги по
водопостачанню та прийняттю стоків у
сумі 875 гривень 29 у сумі копійок та
судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
судові пояснив, що він є інвалідом 3-ої
групи і має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни-інвалідів війни.
Тому, відповідно до ст. 13 ч. 1 п. 5 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» йому
надані пільги 100-процентної знижки
плати за користування комунальними
послугами. Просив в позові відмовити,
також просив застосувати до
правовідносин, які склалися між ним та
підприємством-позивачем строк
позовної давності.

Суд, вислухав представника позивача,
відповідача, дослідив матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно паспортних даних відповідач
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідач користується
житлом, за вказаною адресою є абонентом
ВД Авдіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Донецького РВУ КП
«Компанія «Вода Донбасу».

Підприємство-позивач надає
відповідачу послуги водопостачання та
водовідведення.

Судом встановлено, що договір на
водопостачання та водовідведення між
сторонами укладений фактично, виходячи
з надання послуг КП «Компанія «Вода
Донбасу» та їх отримання відповідачем.

З виписки лицевого рахунку № 11261
вбачається, що відповідач має
заборгованість за вказані комунальні
послуги за період з 01.01.2004 року по 30.11.2008
року у розмірі 875 гривень 29 копійок.

Факт наявності та сума заборгованості
сторонами не оскаржується. Відповідач
ОСОБА_2 наполягає, що він у
встановленому законом порядку
звільнений від сплати вказаної
заборгованості.

З досліджених доказів по справі
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 1994
року є інвалідом війни 3 групи, що
підтверджується посвідченням серії Б
номер 312880, виданим Управлінням праці та
соціального захисту населення від
28.08.2006 року, та довідкою МСЕК серії МОЕ
№ 007225 від 20.08.2006 року.

Проти зазначеного представник
позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 п. 5 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» з
відповідними змінами та доповненнями -
інвалідам війни та прирівняним до них
особам надаються пільги 100-процентної
знижки плати за користування
комунальними послугами (газом,
електроенергією та іншими послугами, в
конкретному випадку за користування
холодною водою та водовідведенням) та
скрапленим балонним газом для
побутових потреб в межах середніх норм
споживання.

Положення ЗУ «Про Державний бюджет на
2008 рік», яким були обмеженні пільги
окремих категорій громадян, зокрема
ветеранів - інвалідів війни - були
винанні неконституційними Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008
року у справі № 1-28/2008.

З таких підстав доводи представника
позивача про те, що відповідач повинен
сплатити заборгованість в повному
обсязі - не засновані на законі, тому
задоволенню не підлягають.

Інших доказів, щодо виплати
відповідачем зазначеної
заборгованості відповідно до вимог
позову в повному обсязі, представник
позивача судові не навів.

Крім того, встановлено, що сума
заборгованості відповідача на день
розгляду справи за період з січня 2004
року по листопад 2008 року склала 875
гривень 29 копійок.

У відповідність до положень частини 3
статті 257 ЦК України відповідач
звернувся до суду з заявою про
застосування до спірних правовідносин
строку позовної давності.

Згідно вимог ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права і інтересу в межах певного
строку.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Аналізуючи письмові докази по справі,
вбачається, що підприємство-позивач у
жовтні 2010 року зверталось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
комунальні послуги з холодного
водопостачання та водовідведення. 10
жовтня 2011 року судовий наказ був
виданий судом.

У відповідність з вимогами ст. 264 ч. 2 ЦК
України - позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач.

З наведеного суд вважає, що позивач
звернувся до суду у межах строку
позовної даності, тому суд не
застосовує до правовідносин, які
склалися між сторонами строк позовної
давності.

Керуючись ст. 13 ч. 1 п. 5 Закону України «
Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі ВД
Авдіївське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Донецького РВУ до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
холодне водопостачання та
водовідведення - відмовити.

Проголошено вступну та резолютивну
частину рішення 28 квітня 2014 року.
Повний текст рішення виготовлено 5
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
судового рішення мають право оскаржити
рішення в той же строк з моменту
отримання копії цього рішення.

Суддя: