Справа 688/1144/14-ц
№ 2/688/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 16.06.2011
р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений кредитний договір
№006-22059-160611, відповідно до умов якого
банк відкриває держателю
відновлювальну відкличну кредитну
лінію та на день укладення договору
ліміт кредитної лінії на рахунку
становить 2 500 грн.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила
умови договору та її заборгованість
перед банком складає 1 991, 05 грн. Позивач
просить стягнути означену суму з
відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки не повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.06.2011 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений кредитний договір
№006-22059-160611, відповідно до умов якого
банк відкриває держателю
відновлювальну відкличну кредитну
лінію та на день укладення договору
ліміт кредитної лінії на рахунку
становить 2 500 грн.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного
договору, банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до договору та умовах
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку у сумі 2500
грн. Банк самостійно, не більше одного
разу на місяць, має право змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідно до п. 2.3 договору, за
користування кредитом, відповідач
сплачує кредитору проценти за
ставками, які зазначені в тарифах на
обслуговування платіжних карток.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила
умови договору, з грудня 2013 року не
повертає тіло кредиту та проценти, що
підтверджується випискою з особового
рахунку.

Станом на 15.01.2014р. заборгованість
відповідача перед банком становить
1991,05 грн., яка складається із тіла
кредиту 1667,24 грн., простроченого тіла
кредиту 122,18 грн., заборгованості за
комісіями 201,63 грн., яку слід стягнути
на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_1 належить стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (юридична
адреса: 11333 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО
380236, ) заборгованість за
кредитним договором від 16.06.2011р. у сумі 1
991 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто
одна) грн. 05 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик