Справа № 702/487/14-ц
Провадження № 2/702/186/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у
справі

12 травня 2014 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури
Монастирищенського району в особі
прокурора району радника юстиції
Павленка Романа Івановича про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 08.05.2014 року звернувся в
суд із позовом до відповідача про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів, що шикають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

З тексту позовної заяви
вбачається, що правовідносини, на які
позивач посилається у позовній заяві
виникли із правовідносин, що
врегульовані КПК України 1960 року.
Зокрема, позивач в позовній заяві
вказує, що метою встановлення даного
факту є встановлення законності
утримання його під вартою після
закінчення досудового слідства в
контексті із ч. 5 ст. 156 КПК України ( в
ред. 1960 року), починаючи з 20 год. 22 червня
2009 року по 23.03.2012 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями
кримінального провадження є захист
особи, суспільства та держави від
кримінальних правопорушень, охорона
прав, свобод та законних інтересів
учасників кримінального провадження, а
також забезпечення швидкого, повного
та неупередженого розслідування і
судового розгляду з тим, щоб кожний, хто
вчинив кримінальне правопорушення, був
притягнутий до відповідальності в міру
своєї вини, жоден невинуватий не був
обвинувачений або засуджений, жодна
особа не була піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ « Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 року зазначено, що суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Дослідивши позовну заяву з
додатками, суд вважає, що у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Монастирищенського району
в особі прокурора району радника
юстиції Павленка Романа Івановича про
встановлення факту, що має юридичне
значення необхідно відмовити, оскільки
відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст.15, 122, 208-210, ч. 2 ст. 256, ст.
293 ЦПК України, Постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ « Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 року, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Монастирищенського району
в особі прокурора району радника
юстиції Павленка Романа Івановича про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Копію ухвали невідкладно надіслати
ОСОБА_1 разом із позовом та усіма,
доданими до нього матеріалами.

На ухвалу протягом п"яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай