Справа № 661/555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Херсонський кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 05.12.2012 року, між КС
"Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 4642, за
яким кредитна спілка надала останньому
кредит в розмірі 4800 грн. строком до
05.06.2014 року зі сплатою 48 % річних від
суми залишку кредиту. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту та
інших платежів, передбачених кредитним
договором, між КС "Херсонський кредит"
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені
договори поруки № 4642 та №4642-1 від 05.12.2012
року, відповідно до умов яких
поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник. Станом на 07.02.2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 9786 грн. 48 коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явилася, в своїй заяві
позов підтримала, просила справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою
сторін, судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року
року, між кредитною спілкою
"Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 4642,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 4800 грн. на
строк до 05 червня 2014 року, а відповідач
прийняв на себе зобов'язання повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом відповідно до
умов, передбачених кредитним
договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 4800 грн.

Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надається на 18 (вісімнадцять)
місяців, тобто відповідач мав
повернути надані йому кошти 05 червня 2014
року та сплатити проценти за
користування ними.

За п. 9.2. у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим договором на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 96%
річних, що складає 0,2630% за кожен день
користування кредитом.

За пунктом 3.1.1.3 кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за
зазначених у договорі обставин.

ОСОБА_1, відповідно до графіку
погашення кредиту, 08.01.2014 року мав
сплатити відсотки та здійснити
часткове повернення суми боргу в
розмірі 380 грн. 45 коп., але запланованої
сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2.
кредитного договору, при затримці
виплати кредиту відповідно до графіку,
нараховується подвійний відсоток у
розмірі 96% річних на залишок кредиту, з
дня запланованої сплати до дня
погашення заборгованості. Згідно
картки кредитна спілка нараховує
підвищений відсоток за кожен день
прострочки, згідно довідки-розрахунку
кредиту. Сума нарахованого підвищеного
відсотку за цей період становить 4986
грн. 48 коп., що підтверджується доданою
довідкою-розрахунком боргу за кредитом
на 07.02.2014 року.

Таким чином, станом на 07.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
становить 9786 грн. 48 коп., з них:
зобов'язання по сплаті кредиту - 4800 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4986 грн. 48 коп.

З метою забезпечення належного
виконання боржником своїх зобов'язань
по кредитному договору, між позивачем
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені
договори поруки № 4642 від 05.12.2012 року та
№4642-1 від 05.12.2012 року, відповідно до умов
яких вони зобов'язались перед
позивачем солідарно відповідати за
виконання боржником зобов'язань по
кредитному договору № 4642 від 05 грудня
2012 року в повному обсязі, в тому числі
за повернення кредиту та відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив
умови договору, сплачував кредит
несвоєчасно та не в повному обсязі за
графіком, у суду є підстави для
дострокового стягнення грошових
коштів, наданих в кредит, солідарно з
позичальника ОСОБА_1 та поручителів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до умов
договорів поруки від 05.12.2012 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача також судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.
60 коп., у рівних частках з кожного.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
"Херсонський кредит" заборгованість за
кредитним договором № 4642 від 05.12.2012
року в розмірі 9786 грн. 48 коп., а також
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., у рівних
частках, тобто по 3343 грн. 36 коп. з
кожного. Всього - 10030 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко