Справа № 190/490/14-ц
Провадження 2/190/292/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний банк «Експрес - Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначили, що 11 грудня 2012 року між ними
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 84527/30/к/ДЗ, за умовами якого позивач
надавав відповідачу кредит в розмірі
4500 грн. строком на 24 місяці до 11.12.2014
року зі сплатою 25 % річних.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався забезпечити
повернення кредиту (щомісячне
погашення у розмірі 834 грн.) на
позичковий рахунок № НОМЕР_2 та
щомісячну сплату нарахованих
відсотків на рахунок № НОМЕР_3.

Всупереч умовам договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.02.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 5428,35 грн., яку
просять стягнути з відповідача в
примусовому порядку. Крім того просять
стягнути з відповідача 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Позивач ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес - Банк» свого представника до
суду не направили, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали до суду заяву з проханням
справу розглядати за відсутності їх
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечують /а.с.38/.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання двічі підряд 14.04.2014 року та
29.04.2014 року не з'явивився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином згідно з вимогами ст.
74-76, 77 ЦПК України за останнім місцем
реєстрації. Судова повістка на 29.04.2014
року повернулась на адресу суду з
відміткою за «закінченням терміну
зберігання» /а.с.36/.

Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Заява від
відповідача про зміну її місця
проживання або місцезнаходження не
надходила, тому суд вважає, що
відповідач повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
причину неявки суду не повідомив, заява
про розгляд справи за його відсутності
не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач
у судове засідання не з'явився, про
місце, дату та час судового розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, не
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин, оскільки
сторони в судове засідання не зявились,
про час і місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином, суд вважає, що судове засідання
можливо провести без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

11 грудня 2012 року між ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес - Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
84527/30/к/ДЗ за умовами якого позивач
надавав відповідачу кредит в розмірі
4500 грн. строком на 24 місяці до 11.12.2014
року зі сплатою 25 % річних/а.с.10-12/.

Відповідач був ознайомлений та
згоден з Умовами надання кредиту про що
зазначив у анкеті позичальника від
11.12.2012 року /а.с.13/.

Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем заборгованість за
кредитним договором від 11 грудня 2012
року по тілу кредиту складає - 4251,77 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
544,64 грн., інфляційні нарахування на
тіло кредиту - 22,76 грн., інфляційні
нарахування на відсотки - 2,19 грн., пеня -
156,99 грн., штраф - 450 грн., всього
заборгованість по кредиту становить
5428,35 грн. /а.с. 4/

Про наявність боргу за кредитним
договором № 84527/30/к/ДЗ від 11 грудня 2012
року ОСОБА_1 повідомлявся належним
чином / а.с. 16/.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що
11 грудня 2012 року на підставі кредитного
договору № 84527/30/к/ДЗ
ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Акціонерний
банк «Експрес - Банк» кредит в розмірі
4500 грн. зі строком на 24 місяці до 11.12.2014
року зі сплатою 25 % річних. Відповідач
зобов'язувався забезпечити повернення
кредиту (щомісячне погашення у розмірі
834 грн.) на позичковий рахунок № НОМЕР_2
та щомісячну сплату нарахованих
відсотків на рахунок № НОМЕР_3, однак
взяте на себе зобов'язання не виконав, в
результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 5428,35 грн., що і дає
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати позивача в сумі
243,60 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Експрес
- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зоря Комунізму,
П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Банк «Експрес
- Банк (, р/р 2, МФО 322959) -
5428 грн. ( п'ять тисяч чотириста двадцять
вісім гривень) 35 коп. заборгованості за
кредитним договором та 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П'ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду
протягом десяти днів з дня
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст