Номер справи: 164/326/14-ц
Провадження по справі: 2/164/138/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
3 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 22
червня 2013 року, він рухався по дорозі М -
07 сполученням Київ - Ковель на
реєстраційний номер НОМЕР_1, право
керування та розпорядження яким
належить йому за довіреністю.
Проїжджаючи 363 км., він намагався
здійснити поворот ліворуч в напрямку с.
Підгаття Маневицького району
Волинської області. Виявивши рух
транспортних засобів в попутному
напрямку, які рухались по заду
позивача, зменшивши швидкість руху до 40
км/ год та пересвідчившись у
безпечності свого маневру, де крім того
проходила суцільна роздільна лінія
розмітки, почав виїжджати на зустрічну
смугу руху для виїзду на другорядну
прилягаючу дорогу. Коли перетнув
переривчасту лінію розмітки на
перехресті то на нього було здійснено
наїзд ОСОБА_2, який керував автомобілем
марки АУДІ - 100, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який при
обгоні не переконався у його
Внаслідок зіткнення і
пошкодження його автомобіля йому було
заподіяно матеріальну шкоду на суму 12
352 гривень 95 копійок, що
підтверджується висновком про
вартість матеріального збитку.
Посилаючись на зазначені
обставини, просив суд стягнути з
відповідача в його користь 12 352 гривень
95 копійок у відшкодування заподіяної
йому матеріальної шкоди та понесені
ним судові витрати.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просить слухати справу у його
відсутності, що на думку суду є
можливим, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 на виклик в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини неявки, хоча
у встановленому законодавством
порядку завчасно повідомлявся судом
про час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності сторін, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, згідно ч. 2 ст. 1187
цього Кодексу відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом.

Судом, дослідженими довідкою
Маневицького РВ УМВС України у
Волинській області від 5 липня 2013 року
та постановою слідчого СВ Маневицького
РВ УМВС України у Волинській області
про закриття кримінального
провадження від 30 липня 2013 року
відносно ОСОБА_2, встановлено, що
дорожньо - транспортна пригода, яка
мала місце 22 червня 2013 року під час якої
було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1
сталася з вини ОСОБА_2, який порушив п. п.
2.3 ,,б'', 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Висновком про вартість
матеріального збитку до звіту про
оцінку транспортного засобу № 2013/ 2051
від 10 вересня 2013 року, доведено, що
ОСОБА_1 на ремонт автомобіля,
пошкодженого внаслідок дорожньо -
траспортної пригоди, яка сталася з вини
відповідача, затратив 12 352 гривень 95
копійок.

З цих підстав дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК
України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки відсутній, на
користь ОСОБА_1 12 352 (дванадцять тисяч
триста п'ятдесят дві) гривні 95 копійок у
відшкодування матеріальної шкоди та 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
М.В. Покидюк