Справа № 316/613/14-ц
Провадження № 2/316/403/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
Енергодарський
міський суд Запорізької області в
складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Територіальна громада в
особі Енергодарської міської ради
Запорізької області про встановлення
додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 в якій зазначила, що у 1961 році її
мати - ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3.
30.05.1997 року її батьки та брат на
підставі договору міни житла стали
власниками однокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1 (спільна сумісна
власність). Право власності
зареєстрували в Енергодарському бюро
технічної інвентаризації м.
Енергодара. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
брат - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді: - 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Після
чого, її батько- ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2
відмовились від прийняття спадщини на
її користь, про що склали нотаріально
посвідчені заяви, інших спадкоємців не
має.

У зв'язку з тим, що дана квартира
була єдиною домівкою її батьків, вона
вважала, що вступила в оперативне
управління частиною квартири, яка
належала померлому брату на праві
спільної сумісної власності та вона
прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, та
продовжувала оплачувати квартплату та
комунальні платежі, проводити ремонти
в квартирі батьків тощо. Тобто,
виконала всі дії, передбачені
законодавством України, направлені на
прийняття спадщини.

В грудні 2012 року її батьки шляхом
звернення до приватного нотаріуса
Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області оформили два заповіти,
відповідно до яких все своє майно
заповіли їй, оскільки інших дітей та
спадкоємців у них не має.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1. На підставі
заповіту вона вступила в оперативне
управління майном померлого,
продовжувала разом з відповідачкою
сплачувати квартплату та комунальні
платежі, проводити ремонти в квартирі.

В установлений шестимісячний термін
вона разом з відповідачкою звернулись
до приватного нотаріуса, а саме вона з
заявою про прийняття спадщини, а
відповідачка з заявою про відмову від
прийняття спадщини. Але, ознайомившись
з право установчими документами на
квартиру, нотаріусом було відкрито
спадкову справу та повідомлено, що саме
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом можливо видати лише тоді,
коли вона поновить пропущений
шестимісячний строк на прийняття
спадщини за померлим братом ОСОБА_4, так
як квартира є спільною сумісною
власністю померлих та відповідачки
ОСОБА_2, а виділити частки для
оформлення спадщини можливо лише при
наявності всіх співвласників (чи їх
спадкоємців).

Отже причиною пропуску даного строку
на прийняття спадщини за померлим
братом стала її юридична
необізнаність.

Позивачка просить суд, визнати
поважною причину пропуску строку
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
визначити їй додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її брата ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 48
років.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву у якій просить
розглянути справу у її відсутності та
задовольнити вимоги (а.с.28).

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала заяву у
якій просить розглянути справу у її
відсутності та задовольнити позовні
вимоги.

У судове засідання відповідачка не
з'явилася, надала заяву у якій просить
розглянути справу у її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с.29).

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав заяву у
котрій просить справу розглянути за
його відсутності, та проти задоволення
позовних вимог не заперечує (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
успадкування мають особи, зазначені в
заповіті. Право на успадкування
виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається
з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пункт п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30
травня 2008 року № 7, зазначає, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідував матеріали справи, суд
знаходить вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки підтверджуються копією
свідоцтва № 910 про право власності на
житло (а.с.10), копією технічного
паспорту на квартиру (а.с.11), витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 31, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску
строку звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_1.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її брата ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 48 років.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Для осіб
відсутніх у судовому засіданні в той же
строк, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: І. М.
Ткаченко