Суддя: Тарасенко С.
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
Позивач зазначив, що відповідно до п.п.
3.5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68
Житлового Кодексу УРСР, споживач
зобов?язаний сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно до ст.19 Закону України «Про
теплопостачання», споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Позивач зазначив, що протягом періоду з
жовтня 2011 року по жовтень 2013 року ПАТ
«Горлівськтепломережа» надавало
відповідачу послуги з
централізованого опалення квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 27.11.2013 року заборгованість за
послуги з централізованого опалення
за період з жовтня 2011 року по жовтень
2013 року складає 2005,10 грн. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 2005,10
грн., 3% річних у сумі 35,44 грн., інфляційні
нарахування у сумі 01,01 грн., судовий
збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача Михайлова О.О.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, письмово
просила суд розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідачу надавалися послуги з
централізованого опалення квартири з
жовтня 2011 року по жовтень 2013 року. Із
розрахунку сум заборгованості за
послуги з централізованого опалення за
адресою: АДРЕСА_1 видно, що ці послуги не
були сплачені відповідачем.

На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу
УРСР, п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005р., зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений законом строк, однак в
порушення цих вимог, відповідач не
сплачував вартість наданих послуг,
внаслідок чого станом на 27.11.2013 року
має заборгованість у розмірі 2005,10 грн.,
3% річних у сумі 35,44 грн., інфляційні
нарахування у сумі 01,01 грн., які слід
стягнути з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд присуджує стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»:

? заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі
2005,10 гривень;

- інфляційні нарахування у розмірі
01,01 гривень;

- 3% річних у розмірі 35,44 гривень;

- судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко