Провадження № 2/641/1653/2014
Справа № 641/2688/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:

Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань:

Войтікової А.М.

позивача:

ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, в
якій зазначає, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
січня 2006 року, від цього шлюбу в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4.
Шлюбно-сімейні стосунки між ними
припинені з 13 січня 2013 року, після чого
шлюб був розірваний по рішенню
Фрунзенського районного суду м.
Харкова. Після розірвання стосунків
дитина знаходиться на утриманні у
позивачки, а відповідач в
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу у маленькому
розмірі. Позивачка потребує значної
матеріальної допомоги, яку бажає
отримувати від відповідача по справі, у
зв'язку з чим вона звернулась до суду

Позивачка в судове засідання з'явилась
та підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився
проти позовних вимог заперечував
частково та пояснив, що він згоден на
стягнення аліментів з нього у розмірі
300 грн., оскільки він ніде не працює,
знаходиться в Центрі зайнятості
населення по безробіттю, тимчасово
працює водієм в маршрутному таксі
«Любимое». Інших дітей на утриманні у
нього немає, непрацездатних батьків на
його утриманні також немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані докази у їх сукупності, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 10 вересня 2013 року (справа №
645/5692/13, провадження № 2/645/1829/13) шлюб
зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано (а .с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження від 12 липня 2006 року серія
НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.
с. 2).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками , може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального,
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий доход , частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до трудового договору № б/н
від 01 серпня 2011 року укладений між
працівником ОСОБА_3 та фізичною особою,
яка використовує найману працю,
вбачається, що ОСОБА_3 найманий на
виконання непродовольчих товарів та
встановлена заробітна плата у розмірі
960 грн.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника
аліментів; наявність в останнього
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідач
працює найманим працівником, а тому має
нерегулярний, мінливий дохід, не
страждає на будь - які захворювання,
наявність у платника інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків немає.
Тому, суд виходить із захисту інтересів
дитини та того розміру аліментів, який
відповідає прожитковому мінімуму для
відповідного віку дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивачки, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
(чотириста) грн.. щомісячно, з
врахуванням індексації відповідно
законодавства, починаючи з 20.03.2014 року і
до його повноліття.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, 75, 180, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_3 виданого Комінтернівським РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області 03
квітня 1998 року), ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста)
грн.. щомісячно, з врахуванням
індексації відповідно законодавства,
починаючи з 20.03.2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова