Справа № 545/35/14-ц
Провадження № 2/545/375/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся
до суду із позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0 від 14.12.2006
року у сумі 256850 грн. 16 коп., яка
складається з: 198951,15 грн. -
заборгованість за кредитом, 52657,32 грн. -
прострочена заборгованість по
процентам, 5241,69 грн. пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим , що 14.12.2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту №0.в розмірі 55
000 доларів США, відповідач зобов'язався
щомісячно повертати наданий кредит та
сплачувати плату за кредит (проценти)
ануїтет ними платежами у розмірі 505,00
дол. США. За користування кредитними
коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплатити
проценти в порядку та розмірі,
передбаченому п. 1.3. кредитного
договору та додатковими угодами.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором було
укладено договір поруки №1 з ОСОБА_2,
але відповідачі зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконали, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 21.11.2013 р.
складає 256850,16 грн.

Просили стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредиту у розмірі 256850,16 грн., судові
витрати: судовий збір в сумі 2568,50 грн. та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
сумі 630 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду заяву
з проханням розглядати дану справу у
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі, .

Відповідачі будучи належним
чином повідомлені про день та час
слухання справи, у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, тому відповідно до ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 14.12.2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0.в розмірі 55 000 доларів США,
відповідач зобов'язався щомісячно
повертати наданий кредит та сплачувати
плату за кредит (проценти) ануїтет ними
платежами у розмірі 505,00 дол. США.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши ОСОБА_1. кредит.

12.02.2009 року до договору була
укладена додаткова угода №2 про зміну
схеми погашення кредиту шляхом сплати
щомісячними платежами у розмірі
передбаченому графіком погашення
кредиту, про зміну кінцевого терміну
погашення кредиту до 13.12.2032 року. 16.09.2009
року до договору укладена додаткова
угода №3 про зміну графіку погашення
кредиту. 19.11.2010 року до договору
укладена додаткова угода №4 про
збільшення суми кредиту та видано
транш у розмірі 416409 грн. 92 коп. який
позичальник повинен повернути у
розмірі та строки, встановлені
графіком погашення кредиту, також
сторони домовилися про застосування як
номеру договору №0. 0, так і
0. За користування кредитними
коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплатити
проценти в порядку та розмірі,
передбаченому п. 1.3. кредитного
договору та додатковими угодами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, в
разі прострочення повернення чергової
частини позики банк має право вимагати
від боржника дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов п. 5.5 кредитного
договору у випадку не сплати чергового
платежу більш ніж на один місяць, або
порушення інших умов договору, банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахування
процентів в порядку, встановленому
розділом 12 цього договору.

Встановлено, що в порушення умов
договору позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 21.11.2013 р. складає 256850,16
грн., що підтверджується відповідними
виписками з балансових рахунків, яка
складається з:

-198951,15 грн. - заборгованість за кредитом,

52657,32 грн. - прострочена заборгованість
по процентам,

5241,69 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами.

Також встановлено, що в якості
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань передбачених кредитним
договором від 14.12.2006 року, було укладено
договір поруки №1 між позивачем та
відповідачем з ОСОБА_2, за умовами якого
відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання перед позивачем у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному
порядку, зокрема, за повернення
основної суми боргу, відсотків за
використання кредитних коштів,
штрафних санкцій.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
"УкрСиббанк" є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, тому необхідно стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"заборгованість за
кредитним договором в розмірі 256850,16
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути в рівних частинах з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача понесені судові
витрати , які складаються з судового
збору в сумі 2568,50 грн. та витрат
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
сумі 630 грн. .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
по кредитному договору № 0( в
системі обліку банку 0) від 14
грудня 2006 року в розмірі 256850 грн. 16 коп.
(двісті п'ятдесят шість тисяч вісімсот
п'ятдесят гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"судові витрати в розмірі по
1599 грн. 25 коп.(одна тисяча п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень 25 коп.) з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: О. Г. Путря