Справа № 1316/1876/12
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/3693/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
18 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши
апеляційну скаргу 11.04.2014 року, тобто з
пропуском строку, передбаченого ч.1
ст.294 ЦПК України. Просить такий
поновити, мотивуючи тим, що
встановлений законом строк
апеляційного оскарження пропустила з
незалежних від неї причин, так як не
брала участі у справі та випадково
дізналася про існування даного рішення
після ознайомлення з матеріалами
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про скасування рішення та
державних актів, до участі в якій вона
була залучена як третя особа. Вважає, що
оскаржуване рішення впливає на її
права та обов`язки, так як ОСОБА_2 є
дочкою ОСОБА_5 - спадкоємниці за
заповітом ОСОБА_6.

На підтвердження відповідної
обставини ОСОБА_2 долучила копії
заповітів, складених на її ім`я та ім`я
ОСОБА_5

На підтвердження поважності причин
пропуску відповідного строку апелянт
долучила копію ухвали
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 03.12.2013 року, якою
її залучили до участі в
адміністративній справі як третю
особу. Крім того, посилається на
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи від 25.03.2014 року, на
якому є розписка представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_7, про отримання ним копії
оскаржуваного рішення 01.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_2 має право на оскарження
відповідного рішення, причини пропуску
строку апеляційного оскарження є
поважними, а тому такий підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором.

Таким чином, апеляційне провадження у
даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
18 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 18 червня 2012
року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на апеляційну
скаргу протягом п`яти днів з дня
отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
В.І.Береза