overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 256/2432/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4604/2014
Головуючий в 1 інстанції: Сватіков А. В. апеляційного провадження
«07» травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності,-
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності - визнано неподаною і повернуто позивачці.
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 24 квітня 2014 року (а.с.16), без участі сторін по справі.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 25 квітня 2014 року, тобто апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80коп. відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 21) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «20» травня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА 21 березня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», що знаходиться за видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за користування житлово-комунальними послугами із ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 43 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 261/1435/14-ц
Провадження № 2/261/859/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17 вересня 2011 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Сімейні відносини не склались, позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 17 вересня 20119 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 340, від шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд приймає до уваги, що спору відносно майна та виховання дитини між сторонами

немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2011 р. у
Відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 340 - розірвати, при розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення, а в разі відсутності при оголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Трінька
Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

245/1147/14

29 квітня 2014 року

смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2581,03 грн.

Вивченням позовної заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: не вказано дату народження відповідача, відсутність таких даних позбавляє суд можливості отримати інформацію щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, що передбачено ч.3 ст.122 ЦПК України; не вказано індивідуальний ідентифікаційний код відповідача, без вказаних даних неможливо в майбутньому здійснити стягнення, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність задоволення позову; не додано доказів, що підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо отримання останнім послуг з електроенергії, зокрема, відсутній відповідний договір.

Згідно частині 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в розмірі 2581,03 грн.- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня одержання ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати дату народження відповідача, індивідуальний ідентифікаційний код відповідача; надати докази, що підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо отримання останнім послуг з електроенергії, зокрема, відповідний договір.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

29.04.2014
Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

245/1142/14

29 квітня 2014 року

смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 855,36 грн.

Вивченням позовної заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: не вказано дату народження відповідача, відсутність таких даних позбавляє суд можливості отримати інформацію щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, що передбачено ч.3 ст.122 ЦПК України; не вказано індивідуальний ідентифікаційний код відповідача, без вказаних даних неможливо в майбутньому здійснити стягнення, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність задоволення позову; не додано доказів, що підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо отримання останнім послуг з електроенергії, зокрема, відсутній відповідний договір.

Згідно частині 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в розмірі 855,36 грн.- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня одержання ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати дату народження відповідача, індивідуальний ідентифікаційний код відповідача; надати докази, що підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо отримання останнім послуг з електроенергії, зокрема, відповідний договір.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

29.04.2014
районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№366/1160/14-ц 28 квітня 2014 року
№2-н/366/20/14
Суддя Іванківського районного суду
Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Іванківської філії по ЕГГ Мухавського
В.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст. 11,509,510,526,527,530,903 ЦК
України, ст.95-98,110 ЦПК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою: м.Боярка
Київської області, вул.Шевченка,178, р/р та Київській області, код 25298319, МФО 322669 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1 239 (одна тисяча двісті тридцять дев»ять) грн. 71 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою: м.Боярка
Київської області, вул.Шевченка,178, р/р
Київське РУ, код 25298319, МФО 380764 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви
(ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності "___"
______________2014 р.
Термін пред»явлення до виконання один
Судовий наказ виданий «___» _________2014 р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
Справа № 545/574/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2011 рік, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

Сторони у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2011 рік.
Від цього шлюбу сторони мають спільного доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3), яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні також і неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в патрульно-постовій службі міського відділу УМВС України в м.Полтаві, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно - починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Л.І.Стрюк
Єдиний унікальний номер 259/1131/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3582/2014
Головуючий у 1 інстанції - Якубенко О.Б.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвалою від 02 квітня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору; судом встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" отримало 07 квітня 2014 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (ас. 37, 38).

Отже, закінчення встановленого строку припадає на вихідний день 12 квітня 2014 року, останнім днем строку є перший після нього робочий день 14 квітня 2014 року (понеділок).

До теперішнього часу документ про сплату судового збору апелянт не подав до апеляційного суду; з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" про зобов'язання вчинити дії повернути до
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
О.М. Біляєва