Справа № 131/502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Бойко Л.В.,

з участю прокурора: Мураховської В.В.,

представника служби у справах дітей
Іллінецької райдержадміністрації:
Ковальчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог -
служба у справах дітей Іллінецької
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

До Іллінецького районного суду
Вінницької області 11.03.2013 року
звернулась ОСОБА_2, з позовом про
позбавлення батьківських прав до
ОСОБА_3, відносно їх неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначає, що вона з 30 жовтня 2005 року по 20
травня 2008 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, який розірваний рішенням
Іллінецького районного суду
Вінницької області № 2 - 407 від 20.05.2008
року. Після розірвання шлюбу, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх спільна
дитина - ОСОБА_4, яка була зачата за час
шлюбу, про що в книзі реєстрації актів
про народження зроблено відповідний
актовий запис за № 79, та видано
свідоцтво про народження серія НОМЕР_3,
в якому батьком дитини зазначено
відповідача по справі.

З моменту народження сина ОСОБА_4 і до
даного часу відповідач не виявляє будь
- якої турботи про дитину, жодного разу
сина не бачив, тривалий час заперечував
що це його син. Відповідач по справі
жодної матеріальної допомоги не надає
(не надавав), не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, взагалі
не спілкується з дитиною, тобто не дбає
про її нормальне самоусвідомлення, не
сприяє засвоєння дитиною загально
визнаних норм моралі. Син не отримує
від батька жодного подарунку на день
народження, жодної іграшки. Тому,
враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, позивач
просить позбавити його батьківських
прав, а також збільшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
по справі до рівня ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

29 квітня 2013 року, в підготовчій частині
судового засідання, позивач ОСОБА_2
відмовилась від позовних вимог в
частині збільшення розміру аліментів,
про що подала до суду власноруч
написану заяву про наведене, яка судом
прийнята.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтвердила обставини викладені в
позовній заяві, просила задовольнити
позов в частині позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4 Від
позовних вимог про стягнення аліментів
у більшому розмірі - відмовилась.

Представник відповідача по справі
ОСОБА_3, за дорученням - ОСОБА_5 в
судовому засіданні змінені позовні
вимоги визнала, повідомила суд, що
ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення
його батьківських прав відносно їх
спільного з позивачем неповнолітнього
сина ОСОБА_4 Підтвердила факти наведені
в позові, щодо того, що з часу
народження сина відповідач по справі
не проявляв та не проявляє жодної
турботи про сина, не спілкується з ним
та не піклується про нього. Вказані
відносини склались на ґрунті
неприязних відносин з позивачем по
справі.

Представник служби у справах дітей
Іллінецької районної державної
адміністрації - Ковальчук Л.С. змінені
позовні вимоги підтримала та
висловилась за доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина,
оскільки він не піклується про дитину,
а отже ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Прокурор Мураховська В.В. змінений
позов підтримала у повному обсязі та
просила його задовольнити, оскільки
він є обґрунтованим. Позбавлення
батьківських прав відповідача по
справі відповідає інтересам дитини.

Суд вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, та третьої
особи, заслухавши висновок прокурора,
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази в їх сукупності вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого 08 серпня 2008 року,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, являються батьками
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).

Відповідно до рішення Іллінецького
районного суду від 20 травня 2008 року
(справа № 2 - 407) шлюб між позивачем та
відповідачем по справі було розірвано.
(а.с. 7).

Згідно висновку щодо доцільності
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_4, від 28.04.2014 року
№ 02.9 - 1147 ОСОБА_3, із сином не
спілкується, не піклується про його
здоров'я, фізичний і духовний розвиток,
матеріально не підтримує, по аліментам
має заборгованість та таким чином
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не виявляє інтересу до
дитини. Згідно вказаного висновку
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є
доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Про неповнолітнього ОСОБА_4 піклується
мати ОСОБА_2, яка створила необхідні
умови для всебічного розвитку дитини
та її належних умов проживання (а.с. 15).

Відповідно до довідки Василівської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області від 24.02.2014 року № 63,
відповідач по справі ОСОБА_3, участі у
вихованні сина - ОСОБА_4 не приймає (а.с.
12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, навчанням та вихованням
сина він не займається, матеріально
сина не підтримує, з ним не спілкується
та його життям не цікавиться, його
представник ОСОБА_5, в судовому
засіданні не заперечувала проти
позбавлення її довірителя
батьківських прав, оскільки сам
довіритель не заперечує проти цього.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач обов'язки передбачені ст.150
Сімейного кодексу України щодо
виховання та розвитку дитини не
виконує та своєю позицією, висловленою
в суді його довірителем підтвердив що й
надалі не збирається піклуватись про
свого малолітнього сина.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму
Верховного суду України № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав передбачених ст. 164 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він: ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

З метою захисту прав та інтересів
дитини суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір за
подання позову до суду в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.164,166 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого
в. АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.
НОМЕР_1) проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н. НОМЕР_2), проживаючої
за адресою АДРЕСА_2, судовий збір, в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: