Справа № 521/2218/14 -ц
Провадження № 2/521/3750/14
24 квітня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
35/1200 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
35/1200 часток зазначеного домоволодіння.
Позивачка вважає себе спадкоємцем
майна ОСОБА_3 за правом представлення,
оскільки її батько ОСОБА_4 (син ОСОБА_3)
помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулась з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори, де ведеться спадкова справа
Однак, нотаріусом було звернено увагу
на те, що Свідоцтво про право на
спадщину за законом у вигляді 35/600
часток зазначеного домоволодіння на
ім'я бабусі позивачки не зареєстровано
в КП «ОМБТІ та РОН».
На запит нотаріуса, своїм листом КП
«ОМБТІ та РОН» надало відповідь, що
спадкова частка, яка належала ОСОБА_3 не
була зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН».
З огляду на це, 24 грудня 2013 року
нотаріус своїм листом №2626/02-14
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з тим, що її померла бабуся
належним чином не оформила своє право
власності на спадкову частину
домоволодіння. У зв'язку з наведеним,
позивачка не може оформити право
власності на спадкове майно - частину
домоволодіння, а тому звернулась до
суду з теперішнім позовом.
Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, надав суду заяву в якій
позов підтримав та просив слухати
справу за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи двічі повідомлявся
належним чином та своєчасно, причини
неявки суду не повідомив, будь-яких
заяв від відповідача не надходило.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача,
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень від
представника позивача, ухвалив слухати
справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши всі матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
бабуся позивачки - ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 9223.
Як свідчить довідка № 2219 від 29.11.2012
року, на день смерті вона постійно
проживала та була зареєстрована за
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді 35/600 часток
домоволодіння під АДРЕСА_1.
35/600 часток зазначеного домоволодіння
належали спадкодавцеві на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченим державним
нотаріусом П'ятої одеської державної
нотаріальної контори Сусловою О.М.
21.12.2011 року за реєстровим №3-1604.
Заповіту ОСОБА_3 не склала.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України,
спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її двоє
онуків - позивачка ОСОБА_1 та її рідний
брат - відповідач ОСОБА_2
Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Першим
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №3695.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, після
смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до
нотаріуса П'ятої одеської державної
нотаріальної контори Суслової О.М. з
заявою від 23.12.2013 року про прийняття
спадщини за законом. 07.12.2012 року до того
ж нотаріуса з завою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_2 Інших
спадкоємців у померлої не має, заяв про
прийняття спадщини окрім зазначених не
Однак, при прийнятті документів
нотаріусом було звернено увагу на те,
що Свідоцтво про право на спадщину за
законом на 35/600 частин домоволодіння на
ім'я ОСОБА_3 не зареєстровано в КП
На запит нотаріуса, КП «ОМБТІ та РОН»
надано відповідь, з якої вбачається, що
станом на 31.12.2012 р. право власності на
зазначену частку спадкового
домоволодіння за ОСОБА_3 не
Тобто, за своє життя ОСОБА_3 не
зареєструвала в КП «ОМБТІ та РОН» право
власності на спадкову частину
домоволодіння, після успадкування на
підставі Свідоцтва від 21.12.2011 р. про
право на спадщину за законом.
Зважаючи на такі обставини, 24 грудня 2013
року нотаріус своїм листом №2626/02-14
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з тим, що її померла бабуся
належним чином не оформила своє право
власності на спадкову частину
Таким чином, позивачка позбавлена
можливості оформити право власності на
спадкове майно в державних органах.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(пункт 23) передбачено звернення до суду
за правилами позовного провадження
осіб, яким нотаріус відмовив в
оформленні права на спадкування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного
кодексу України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
Згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є
живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за
життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України,
онуки, правнуки спадкодавця
успадковують ту частину спадщини, на
яку б мали право за законом їх матір,
батько, баба, дід, якби вони були живими
на час відкриття спадщини.
Стаття 1268 ЦКУкраїни передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Так, відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
Частина 1 ст. 1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.
З огляду на викладене вбачається, що
правовою підставою для набуття права
власності на спадкове нерухоме майно є
видача нотаріусом свідоцтва про право
У відповідності до п. 4.15 Положення про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно або
видача свідоцтва про право власності
на частку у спільному сумісному майні
подружжя, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п. 4.18. Положення, якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
Згідно висновків Вищого
спеціалізованого суду України в
Узагальненні судової практики від
16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування": при розгляді справ про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно у випадках, якщо
спадщина прийнята, проте спадкоємцем
не було одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК), або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
Відповідно до ст. 1299 вказаного
кодексу, якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
цього Кодексу). Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
Як було встановлено судом, нотаріус
відмовив позивачці у видачі
відповідного свідоцтва в зв'язку з
відсутністю реєстрації у КП «ОМБТІ та
РОН» свідоцтва про право на спадщину за
законом на 35/600 частини спадкового
домоволодіння на ім'я заповідача.
Дані обставин вказують на наявність у
позивачки права на звернення до суду за
захистом свого невизнаного спадкового
права, що передбачено ч. 1 ст. 3 ЦПК
Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Виходячи з наведеного, правомірним
вбачається застосування до даних
відносин Книги третьої ЦК України,
зокрема Глави 24 «Набуття права
власності» ст. 328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
захист цивільних прав, відсутні
правові підстави для видачі спадкоємцю
свідоцтва про право на спадщину за
Судом встановлено, що інших
спадкоємців, які б мали право на
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (які
успадкували майно бабусі ОСОБА_3 в
рівних частках), за законом або за
В силу статті 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.
Оскільки даний позов не порушує прав та
інтересів інших осіб, невизнане право
підлягає захисту відповідно до
положення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, тобто,
шляхом визнання такого права.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по
справі докази та встановлені судом
фактичні обставини справи дозволяють
задовольнити позов ОСОБА_1 в повному
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
На підставі ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1220, 1222, 1266,
1268, 1269, 1296-1298 ЦК України, керуючись ст.ст.
169, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
35/1200 часток домоволодіння під АДРЕСА_1,
яке складається в цілому з двох
черепашникових житлових будинків під
літерами «А», «Б», житловою площею 54,8
кв.м., загальною площею 113,1 кв.м., та
надвірних споруд під літерами: «Д», «П»,
«К» - сараї, «Ж» - погріб з шийкою, «З» -
убиральня, «О» - навіс, № 1, 2 - огорожа, І,
ІІ - мостіння, розташованих на
земельній ділянці площею 447 кв.м., яка
знаходиться у фактичному користуванні.
Самочинно збудовані прибудови літ. «б2»
та гараж літ. «Р» не включені до
спадкового майна та до опису
спадкового домоволодіння.
Встановити порядок виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси,
відповідно до якого, визнане за ОСОБА_1
право власності на 35/1200 часток
домоволодіння під АДРЕСА_1, яке
складається в цілому з двох
черепашникових житлових будинків під
літерами «А», «Б», житловою площею 54,8
кв.м., загальною площею 113,1 кв.м., та
надвірних споруд під літерами: «Д», «П»,
«К» - сараї, «Ж» - погріб з шийкою, «З» -
убиральня, «О» - навіс, №1,2 - огорожа, І,
ІІ - мостіння, розташованих на
земельній ділянці площею 447 кв.м., яка
знаходиться у фактичному користуванні,
в порядку спадкування за законом після
смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає реєстрації
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції (вул.
Державному реєстрі речових прав на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ :
І.А.Бобуйок