печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6470/14-ц
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Дідик М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верховного суду України, Вищого
адміністративного суду України, Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Вища рада юстиції України, Рада суддів
України, про захист права на доступ до
правосуддя та ефективний правовий
спосіб захисту, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить визнати порушення
його цивільних прав на доступ до
правосуддя та суду, а також цивільних
прав на ефективний спосіб правового
захисту, допущених Вищим
адміністративним судом України в
адміністративній справі № 2а-460/08 та
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в цивільній справі № 757/1073/13-ц, як
вищими судовими органами державної
влади України, шляхом винесення
процесуальних актів виключно на
підставі неоднакового застосування
одних і тих самих норм матеріального
права, що призвело до постановлення
різних за змістом судових рішень в
подібних правовідносинах, та поновити
такі порушені права.

Ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 24.03.2014 р. відкрито
провадження у вказаній справі.

В судове засідання, будучи належним
чином повідомленим позивач не з'явився.
Подав до суду заяву про розгляду справи
у його відсутність.

Представник Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ просив закрити
провадження у справі, посилаючись на
те, що позивачем фактично оскаржуються
дії, рішення судів касаційної
інстанції, що чинним процесуальним
порядком не допускається.

Інші особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими, в
судове засідання не з'явились.

Заслухавши представника Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, які викладені
у п. 10 постанови Пленуму від 13 червня 2007
року № 8 «Про незалежність судової
влади» виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається.

Відповідно до положень ст.ст. 126, 129
Конституції України судді при
здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону, вплив на них
у будь-який спосіб забороняється, а
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Проте в зазначених вище
випадках між позивачами та суддями
(відповідачами) такі правовідносини не
виникають, тому такі справи не можуть
бути підсудні судам загальної
юрисдикції.

Відповідно до ст. 125 Конституції
України особи мають право оскаржити
судове рішення до судів вищої
інстанції в порядку та з підстав,
визначених у процесуальному
законодавстві. Питання притягнення
судді до відповідальності
врегульовано законами України «Про
судоустрій і статус суддів» та «Про
Вищу раду юстиції».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Верховного суду
України, Вищого адміністративного суду
України, Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Вища рада юстиції
України, Рада суддів України, про
захист права на доступ до правосуддя та
ефективний правовий спосіб захисту, -
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Х.А. Гладун