Справа № 464/2647/14-ц
пр.№ 2/464/852/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06.05.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Шоста львівська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною
заявою в якій х уточненням просить
визначити додатковий двомісячний
строк для подачі нею заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 внучки ОСОБА_3. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла внучка, та після смерті якої
відкрилась спадщина на все її майно.
Про смерть внучки позивач дізнався
20.01.2014 та цього ж місяця остання
звернусь до третьої особи із заявою про
прийняття спадщини, однак третьою
особою позивачу роз'яснено представити
оригінал свідоцтва про смерть. При
цьому, через те, що оригінал такого
свідоцтва знаходився за місцем
проживання до смерті внучки - м.Дубна
Московської області, Росія, позивач
пропустила п'ять днів для подачі заяви
про прийняття спадщини. Вважає, що
такий строку пропущений з поважних
причин, а тому просить причини пропуску
строку для прийняття спадщини визнати
поважними та визначити додатковий
строк.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву про слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та у разі неявки
відповідача без поважних причин
провести заочний розгляд справи.

Відповідач не з'явився у судове
засідання, хоча належним чином був
повідомлений, суду не відомі причини
неявки, від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, а
тому зі згоди позивача, що викладена у
поданій суду заяві, суд вважає
можливим, провести заочний розгляд
справи з дотриманням вимог,
встановлених ст.224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення суду.

У судове засідання представник третьої
особи не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про місце та час розгляду
справи; 28.03.2014 від третьої особи
надійшла заява про слухання справи у
відсутності їх представника та
додатково повідомляє, що після смерті
ОСОБА_3 в провадженні третьої особи не
значиться спадкова справа, а тому суд
вважає за можливе провести судове
засідання у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 16.07.2013
серії НОМЕР_1, виданого Дубневським
відділом РАГС Головного управління
РАГС Московської обсласті, Росія.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з ч1 ст.1269 цього Кодексу
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24
постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
роз'яснив, що, вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
керуватися тим, що поважними причинами
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої були ОСОБА_2
(відповідач у справі) та ОСОБА_5 (матір'ю
якої є позивачка в справі). Всі ці
обставини стверджується належними та
допустимими доказами у розумінні
ст.ст.57-60 ЦПК України / а.с. 5. 7-9/.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 на праві спільної часткової
власності належить 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1, що підтверджено витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 05.06.2008 № 190996830. Відтак, після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
спадкове майно - на зазначену вище
частку квартири, відносно якої позивач
у січні 2014 року звертався до Шостої
ЛДНК із заявою про прийняття спадщини,
однак останнім в усній формі
відмовлено у заведенні спадкової
справи, оскільки позивачем не подано
оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
та спадкова справа відносно спадкового
майна померлої не оформлялось, що
підтверджено листом третьої особи від
28.03.2014 /а.с.18/.

Так, обставини, якими позивач
обґрунтовує поважність пропуску
строку для прийняття спадщини, а саме:
про смерть внучки позивачу стало
відомо у січня 2014 року, відсутність в
позивача оригіналу свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, а відтак наявність таких
обставин створювали для позивача
об'єктивні, істотні труднощі, які
унеможливлювали подання нею у
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, а тому суд
приходить до висновку, що ці причини
необхідно визнати поважними.

Враховуючи наведене, суд приходить
переконання, що оскільки померла є
внучкою для позивача та остання
належить до кола спадкоємців за
законом, строк який пропущений нею є
незначним, причини пропуску строку для
прийняття спадщини визнані судом
поважними, а тому позовні вимоги про
визначення додаткового двомісячного
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підставні та
обґрунтовані та підлягають до
задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи розподіл судових витрат,
суд приходить до наступного. Згідно з
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з
квитанцією, наявною у матеріалах
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України
та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Шоста львівська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк два місяці для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з часу отримання
його копії.

Головуючий