Справа № 127/6835/14-ц
Провадження № 2/127/3064/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про звільнення заставного майна з-під
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 квітня 2014 року
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про звільнення заставного майна з-під
арешту, були залишені без руху та
надано строк для усунення недоліків
даної заяви до 23 квітня 2014 року, але не
більше п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Вказана позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме
позивачем не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
саме:

- щодо звернення до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції та його відмови щодо зняття
арешту з автомобіля;

- щодо фактичного місцезнаходження
автомобіля;

- щодо наявності виконавчого
провадження про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № 050/25-1356/1 від
25.02.2008 року.

23 квітня 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали на виконання вимог
ухвали від 16 квітня 2014 року, які позивач
вважає, такими, що повністю виконують
вимоги ухвали про усунення недоліків
та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 16
квітня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків,
оскільки заява позивача на виконання
вимог ухвали від 16 квітня 2014 року,
подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК
України, а саме до заяви надано копію
документів в одному примірнику, хоча
відповідно до ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до заяви копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 16 квітня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про звільнення заставного майна з-під
арешту - визнати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ,
вул. Ковпака, 29, , п/р 0001
в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.), що був перерахований
згідно квитанції №ПН509543 від 28 березня
2014 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: