Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 1528/220/2012
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у
складі

головуючого судді
Горбаня Ю.О.,

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
заяву про роз'яснення судового рішення
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 13 березня 2012 року та ухвали
Тарутинського районного суду Одеської
області від 21 листопада 2012 року
позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Красненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно була задоволена в
повному обсязі.

На підставі цього, визнано за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно: 1/2
частину земельної ділянки, розміром 2,095
га., вартістю 19092 гривні 32 копійки,
розташовану на землях Красненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області та визнано за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно: 1/2
частину земельної ділянки, розміром 2,095
га., вартістю 19092 гривні 32 копійки,
розташовану на землях Красненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області.

04 квітня 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз'яснення вищевказаного рішення.

Як, встановлено майно, що
залишилося після смерті матері
позивачок складається з земельної
ділянки загальною площею 4,19 га.
Відповідно до рішення суду за ОСОБА_1
визнано право власності на спадкове
майно площею 2,095 га, що складає 1/2
частину земельної ділянки, за ОСОБА_2
визнано право власності на спадкове
майно площею 2,095 га, що складає 1/2
частину земельної ділянки, тобто площа
та частки визначені від загальної
площі земельної ділянки 4,19 га, тому при
виконанні рішення суду стало не
зрозумілим, у зв'язку з тим не дає
можливості провести реєстрацію права
власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але не внесення змін у
сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення
у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового
рішення містить посилання на те, що
певна частина рішення суду викликає
труднощі в їх зрозумінні та
виконанні,таким чином заяву про
роз"яснення рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі » №14 від 18 грудня 2009
року, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 13
березня 2012 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Красненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме те, що визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно земельну ділянку
загальною площею 4,19 га, з якої ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виділено по 1/2 частині цієї
земельної ділянки, що складає по 2,095 га.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Ю.О. Горбань