Справа № 712/9627/13-ц
Провадження № 2о/712/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Дерунець О.А.,

народних
засідателів - Молчанович Н.О.,
Загребельна Н.І.

при секретарі -
Будько Є.Г.

за участю прокурора - Хабло
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради за
участю прокурора м. Черкаси про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатним свого батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що у її батька ОСОБА_2
внаслідок тривалого зловживання
алкоголю у 2009р. стався ішемічний
інсульт, після якого він не міг сидіти,
ходити, не розмовляв. На даний час
завдяки її піклуванню його стан
здоров'я значно поліпшився, але в
наслідок проблем з алкоголем і
нестабільним психічним станом, він
почав знову вживати алкоголь, тютюн,
після чого не міг повернутися додому.
Щоб заподіяти таким ситуаціям, які
загрожували його життю та здоров'ю їй
довелося брати його під більш пильний
та постійний нагляд і опіку. Просить
суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та
призначити її опікуном над
недієздатним батьком.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила суд її
задовольнити.

Прокурор та представник виконкому
Черкаської міської ради Чуйко В.В. в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком
ОСОБА_1. Згідно виписки із історії
хвороби виданої третьою міською
лікарнею у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2009р.
відбувся ішемічний інсульт в наслідок
системного вживання алкоголю. При
виписці з лікарні знаходився в тяжкому
стані з вираженим невролгічним
дефіцитом.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи № 577
від 20.12.2013р. за своїм психічним станом
на даний час ОСОБА_2 виявляє прояви
набутого недоумства, у вигляді
судинної деменції з гострим початком
(постінсультної), з грубими
когнітивними розладами, втратою
критичних і прогностичних функцій та
грубою вогнищевою неврологічною
симптоматикою у вигляді сенсомоторної
афазії та правобічного геміпарезу - що
позбавляє його здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над особами, визнаними
недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає їй опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно подання № 4590-2 від 06.08.2013р.
опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради не
заперечує щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання
останнього недієздатним в судовому
порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено та
підтверджено зібраними у справі
доказами, висновком
судово-психіатричної експертизи, що
ОСОБА_2 за своїм хворобливим психічним
станом позбавлений здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними, що
є підставою визнання його
недієздатним, встановлення над ним
опіки з призначенням опікуном його
доньки ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3,6, 234-235 ЦПК України,
ст.39,40 58, 60-67 ЦК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: