Номер провадження: 22-ц/785/3945/14
Номер справи місцевого суду: 501/6236/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання посилаючись на те,
що у позивача та відповідача є донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою
першого курсу Південноукраїнського
національного педагогічного
університету ім.. К.Д. Ушинського.

Оскільки ОСОБА_4 є студенткою денної
форми навчання, та їй потрібні кошти
для повноцінного навчання, харчування,
позивачка вимушена була звернутися до
суду із вищезазначеним позовом в якому
просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання доньки у
розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення
нею двадцяти трьох років за умови, що
вона буде продовжувати навчання. Також
ОСОБА_2 просила суд стягнути з
відповідача на її користь 1775 грн.
додаткових витрат по оплаті навчання
за перший семестр першого курсу.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, стягнуто на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісячно
до закінчення нею навчання, починаючи з
17 грудня 2013 року і до 30 червня 2017 року,
стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 1775
грн. додаткових витрат по оплаті за
перший курс навчання у
Південноукраїнському національному
педагогічному університеті ім.. К.Д.
Ушинського, повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., допущено негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів, в межах суми
платежу за один місяць, стягнуто з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
з апеляційною скаргою в якій просила
скасувати рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 17
лютого 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 частково
суд обґрунтовано дійшов зазначеного
висновку.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - є повнолітньою особою та
її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 3117 від 06.02.2014 року
ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного
відділення Південноукраїнського
національного педагогічного
університету ім.. К.Д. Ушинського та
термін навчання складає з 01.09.2013 року по
30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України
передбачено обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно до вимог ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Районним судом правильно враховано той
факт, що позивачем не надано суду
відповідних та належних доказів щодо
можливості відповідача сплачувати
аліменти в сумі 1300 грн. щомісячно, як
того вимагає позивач.

Також правильно дійшов висновку про те,
що відповідач не працює, має мінливий
заробіток, а тому визначив стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання в сумі 400 грн.
щомісячно.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На думку колегії суддів районним судом
правильно визначено що обов'язок
батьків, щодо утримання дитини є
рівним, тому визначив суму, що підлягає
стягненню з відповідача у розмірі 1775,00
грн., обґрунтовуючи свій висновок на
тим, що ОСОБА_4 навчається у
Південноукраїнському національному
педагогічному університеті ім.. К.Д.
Ушинського на платній основі, вартість
навчання якого за 2013-2014 навчальний рік
складає 7100,00 грн.

Посилання апелянта на необхідність
більшої суми грошового забезпечення
дочки з урахуванням витрат на навчання
не може бути підставою для скасування
рішення. Щодо наявності у відповідача
інших видів доходів, які не враховані
судом, позивачем не надано доказів з
цього приводу.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини у
справі, надані сторонами докази,
правильно визначив характер спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Інші доводи апеляційної скарги не є
істотними і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко