Справа № 661/111/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенка С.В.

при секретарі - Тур О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області подання відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області про обмеження
право виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т
а н о в и в:

Відділ ДВС Новокаховського МУЮ
Херсонської області звернувся до суду
із поданням про обмеження виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження №37024847 з
примусового виконання виконавчого
листа №661/11113-ц від 19.02.2013 року виданий
Новокаховським міським судом про
стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виконавчий
документ перебуває на примусовому
виконанні з 14.03.2013 року, боржник рішення
суду в повному обсязі не виконує,
аліменти сплачує частково, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в сумі
4224,90 грн. Боржнику ОСОБА_1 про обов'язок
сплати аліментів відомо, оскільки
28.03.2013 року ОСОБА_1 перебував на
особистому прийомі у державного
виконавця, проте незважаючи на
попередження та обов'язок сплачувати
аліменти ОСОБА_1 їх не сплачує.

Просить суд обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу.

В судове засідання представник ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повідомлень про причини його неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що за рішенням
Новокаховсього міського суду від 07
лютого 2013 року на підставі виконавчого
листа №661/111/13-ц від 07.02.2013 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.01.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно відповіді ТОВ «Бетон-Таврії»
від 11.09.2013 року, яка адресована ВДВС
Новокаховського МУЮ ОСОБА_1 працював
на ТОВ «Бетон-Таврії» з 25.04.2013 року по
30.08.2013 р. на посаді укладальник -
пакувальника, і за період з 04.04.2013 року
по 24.04.2013 року було утримано алміентів
на суму 216,09 грн.; з 01.04.2013 року перебуває
на обліку в Новокаховському міському
центрі зайнятості як безробітний з
08.01.2013 року

Відповідно до довідки розрахунку
розміру заборгованості по сплаті
аліментів від 05.02.2014 року, за період з
10.01.2013 року по 28.02.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 4224,90 грн.

Постановою головного державного
виконавця про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 25.12.2013 року накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є боржником за виконавчим
провадження про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 боргу по аліментах. При
цьому, суд враховує, що ухилення від
виконання рішення - це умисні дії, що
викликані свідомим небажанням
виконувати зобов'язання, про які
достовірно відомо. Однак, в поданні
державного виконавця не наведено
будь-яких об'єктивних доказів того, що
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання покладених на нього
зобов'язань, а також не було надано і
доказів того, в чому саме полягає таке
ухилення. Сама лише констатація факту
наявності у ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті аліментів не може слугувати
достатньою правовою підставою для
обмеження даної особи у праві виїзду за
межі України.

З огляду на те, що державним виконавцем
не представлено до суду достовірних
доказів з приводу заявленого подання,
судом не встановлено достатніх підстав
для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в
и в:

Відмовити Відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції в
задоволенні подання про про обмеження
право виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя С. В. Пилипенко