Справа № 521/545/14-ц
Провадження № 2/521/3308/14
14 квітня 2014 року Малиновський райсуд м.
в складі: головуючого судді Роїка
при секретарі Чайковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що
між ним та відповідачем 27.09.2003 року було
зареєстровано шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Ренійського
районного управління юстиції в
Одеської області, актовий запис № 98.
Також посилається на те, що сторони не
ведуть спільного господарства та
шлюбні стосунки між сторонами
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 27.09.2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстрації
цивільного стану реєстраційної служби
Ренійського районного управління
юстиції в Одеської області, актовий
запис № 98. Вказане підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу в сторін є неповнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують шлюбні
відносини, будь-які стосунки не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного, шлюб став
носити формальний характер, майнового
спору між ними немає.
Клопотань про надання строку для
примирення в судовому засіданні не
заявляли, вважають недоцільним надання
їм строку для примирення.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а шлюб носить формальний характер, тому
його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 27.09.2003 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Ренійського
районного управління юстиції в
Одеської області, актовий запис № 98.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: