Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому зазначив, що 06 серпня 1983 року він
уклав шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області, про що
зроблено актовий запис №126.

Позов мотивував тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, зокрема
через розходження поглядів на шлюб та
сім»ю, в результаті чого припинили
підтримувати шлюбні відносини, на
даний час проживають окремо. Спільного
бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть. На підставі
вищезазначеного позивач просив
розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі і пояснив, що його
довіритель заперечує проти примирення
і не бажає зберігати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, просила надати можливість
для примирення з позивачем.

В судове засідання призначене на 23.04.2014
року відповідач не заявилася, надала
заяву про відкладення розгляду справи
на інший день, у зв'язку з перебуванням
на лікарняному, проте суд визнає неявку
відповідача без поважних причин,
оскільки відповідно до листка
непрацездатності відповідач
перебувала на стаціонарному лікуванні
з 07.04.2014 по 21.04.2014р., а тому постановляє
рішення без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Коростишівського районного
управління юстиції Житомирської
області 06 серпня 1983 року, актовий запис
№ 126 зареєстровано шлюб між сторонами
(а.с.3).

Згідно положень частини 1 статті 24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не мають спільного бюджету, не ведуть
спільне господарство, проживають за
різними адресами, взаєморозуміння між
ними відсутнє, шлюб існує формально,
намагання суду примирити сторони
успіху не мали; строк, який надавався
судом для примирення позитивних
результатів не дав, примирення не
відбулося, сторони продовжують
проживати окремо, представник позивача
в судовому засіданні 23.04.2014 року
наполягав на розлученні, оскільки
вважає, що збереження

шлюбу бути не може; відповідач,
заперечувала проти позову, проте вжиті
нею заходи щодо примирення з позивачем
позитивних результатів не дали.

За викладених обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає його волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
06 серпня 1983 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області, актовий
запис за №126 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збор у сумі
114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота