Справа № 523/5726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору міни дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про визнання договору міни дійсним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24
липня 1995р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір Н/95-0200 міни
нерухомого майна, відповідно до якого
ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла
квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, яке було видане
Восьмою Одеською державною
нотаріальною конторою м. Одеси 19.04.1996р.
за №1-1162, при цьому, ОСОБА_2 передала, а
ОСОБА_1 прийняла 13/25 часток жилого
будинку, загальною площею 31,7 кв.м., що
складались з 1-й кімнати жилою площею 21,7
кв.м., а також веранди, підвалу,
цистерни, що розташовані на земельній
ділянці площею 506 кв.м., за адресою
АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_2 на
підставі рішення народного суду
Ленінського району м. Одеси про розділ
домоволодіння від 28.06.1973р., що був
посвідчений Одеською універсальною
біржею «Центр». Вищевказаний договір
був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН»
04.09.1995р.

Під час укладення угоди між сторонами
було досягнуто згоди і виконані
суттєві умови договору.

Однак вищевказана угода не була
посвідчена нотаріально, у зв'язку з чим,
позивачка просить визнати даний
договір дійсним.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, одна згідно поданої заяви
підтримала позовні вимоги, а також
обставини заявленого позову.

Відповідачка в судове засідання не
з'явились.

За згодою позивача, суд розглядає
справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 24 липня 1995р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір Н/95-0200 міни нерухомого майна,
відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а
ОСОБА_2 прийняла квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яке
було видане Восьмою Одеською державною
нотаріальною конторою м. Одеси 19.04.1996р.
за №1-1162, при цьому, ОСОБА_2 передала, а
ОСОБА_1 прийняла 13/25 часток жилого
будинку, загальною площею 31,7 кв.м., що
складались з 1-й кімнати жилою площею 21,7
кв.м., а також веранди, підвалу,
цистерни, що розташовані на земельній
ділянці площею 506 кв.м., за адресою
АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_2 на
підставі рішення народного суду
Ленінського району м. Одеси про розділ
домоволодіння від 28.06.1973р., що був
посвідчений Одеською універсальною
біржею «Центр». Вищевказаний договір
був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН»
04.09.1995р..

На підставі викладеного, суд вважає, що
сторони по справі уклали угоду,
передбачену законом, оформили її у
письмовій формі, як того вимагає ст. 44
ЦК України, угода відповідає вимогам
закону і інтересам сторін.

Після оформлення предмет угоди
фактично перейшов в користування
покупця, однак, сторонами був порушений
обов'язок нотаріального посвідчення
вказаного договору.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 47 ЦК
України в редакції 1963 р., якщо одна із
сторін повністю або частково виконала
угоду, яка потребує нотаріального
посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд має право на
вимогу сторони, яка виконала угоду,
визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов про визнання угоди дійсною
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 47 ч. 2, 128, 227 ЦК України в
редакції 1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору міни дійсним -
задовольнити.

2. Визнати договір Н/95-0200 міни
нерухомого майна від 24 липня 1995р.,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а
ОСОБА_2 прийняла квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яке
було видане Восьмою Одеською державною
нотаріальною конторою м. Одеси 19.04.1996р.
за №1-1162, при цьому, ОСОБА_2 передала, а
ОСОБА_1 прийняла 13/25 часток жилого
будинку, загальною площею 31,7 кв.м., що
складались з 1-й кімнати жилою площею 21,7
кв.м., а також веранди, підвалу,
цистерни, що розташовані на земельній
ділянці площею 506 кв.м., за адресою
АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_2 на
підставі рішення народного суду
Ленінського району м. Одеси про розділ
домоволодіння від 28.06.1973р., що був
посвідчений Одеською універсальною
біржею «Центр» - дійсним.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя