Справа № 427/1939/14-ц
Провадження № 2/427/1116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що 29.09.2007року між нею та
відповідачем у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області було зареєстровано
шлюб, про що зроблений актовий запис №
594.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, часто
виникали непорозуміння , в родині були
постійні конфлікти. З січня 2014року
спільне господарство з відповідачем не
ведеться, фактично проживають окремо.
Відповідач не надає фінансової
допомоги на утримання дітей, у зв,язку з
чим позивачка вимушена звернутися до
суду з даною позовною заявою.

Втрачені всі фізичні і духовні зв,язки
між ними, примирення між нею та
відповідачем неможливе, у зв,язку з чим
вважає, що подальше збереження сім,ї
теж неможливе. Дитина зараз проживає
разом з нею і буде проживати після
розірвання шлюбу. У добровільному
порядку відповідач не йде на контакт,
саме тому відсутня можливість
розірвати шлюб та вирішити питання по
сплаті аліментів у позасудовому
порядку.

Спільно нажите майно при розгляді цієї
заяви розподілятись не буде.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ? частини
всіх видів його заробітної плати
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з 17.03.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття,

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб і згодний сплачувати
аліменти на утримання доньки.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб
(а.с.5) убачається, що 29.09.2007 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 594, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з січня 2014
року. Причиною розпаду родини є
психологічна несумісність сторін, у
зв,язку з чим між ними часто виникали
непорозуміння та конфлікти. Позивачка
втратила інтерес до чоловіка та повагу
і це привело до неможливості
проживання однією родиною. Тому
сторони вважають, що примирення між
ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін і тому в
цій частині вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відносно позовних вимог позивачки
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 17.03.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття
також підлягають задоволенню ,
оскільки у ст.. 180 СК України зазначено ,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження (а.с.6)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 98.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
ураховує :

1)стан здоров'я і матеріальне становище
дитини,

2) стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідач по справі як встановлено у
судовому засіданні, не працює, але є
працездатною людиною і відповідно до
вимог діючого законодавства
зобов,язаний утримувати свою
неповнолітню дитину, іншим особам він
аліменти не сплачує, на теперішній час
на його утриманні ніхто не знаходиться,
на обліку у лікарів він не знаходиться,
а з позивачкою проживає неповнолітня
донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., про що
свідчить довідка про склад сім,ї, яка
посвідчена директором департаменту
адміністративних послуг Мельником С.М.
(ас-7) і знаходиться на її утриманні,
також в судовому засіданні
встановлено, що позивачка працює
машиністом конвеєру на «шахті
«Довжанська Капітальна» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит», отримує заробітну
плату у розмірі 2000грн., інших прибутків
не має, тому суд з урахуванням вище
викладеного вважає стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивачки на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у
розмірі по 1/4 частині всіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 17.03.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст. ст. 110-112,
180,182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Холодівка, м. Судак, Автономна
Республіка Крим, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
29.09.2007 року, актовий запис №594.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Холодівка, м. Судак,
Автономна Республіка Крим на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітної плати (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 17.03.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: