Справа № 152/482/14-ц
07 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
до ОСОБА_1 про стягнення в порядку
регресу суми виплаченого страхового
Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» 19.03.2014 року,
звернулося із вказаним позовом до суду,
посилаючись на те, що 01.01.2010 року, між
ВАТ НАСК «Оранта» та Приватним
Підприємством «O.L.KAR. Фарм-Сервіс»
укладено поліс добравільного
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/6547573, згідно
якого було застраховано автомобіль ГАЗ
3302, державний реєстраційний номер
16.12.2010 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ГАЗ 3302, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та транспортного
засобу Volkswagen, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2,
винним в скоєнні ДТП визнано
відповідача, який на час скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
перебував у стані алкогольного
05.03.2011 року ОСОБА_2 було подано заяву до
НАСК «Оранта» в якій вона просила
перерахувати страхове відшкодування
ВАТ НАСК «Оранта» на підставі
вищезазначених документів здійснила
виплату страхового відшкодування на
грн., що підтверджується платіжним
судовому засіданні представник
позивача Дзюба Ю.А. позовні вимоги
підтримала повністю з мотивів та
підстав зазначених у позовній заяві.
На підставі викладеного ВАТ НАСК
«Оранта» в порядку регресу просить
відшкодування завданої шкоди.
З метою виконання вимог ч.4 ст. 119 ЦПК
України судом було отримано відповідь
про зареєстроване у встановленому
порядку місце реєстрації відповідача.
За вказаною адресою про місце та час
розгляду справи відповідач
повідомлявся неодноразово.
Згідно вимог п. 3,4 ч. 4 ст. 74 ЦПК України
фізичні особи, які не мають статусу
підприємців повідомляються про
розгляд справи - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі. За
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Водночас, відповідач на виклик суду не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи (виходячи із вищезазначеного)
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи з
поважних причин чи розгляд справи у
його відсутності не надходило. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством «Національна
страхова компанія «Оранта» та
Приватним Підприємством «O.L.KAR.
Фарм-Сервіс», 01.01.2010 року, було укладено
поліс добровільного обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/6547573 за яким
страховик бере на себе зобов'язання
відшкодувати завдану шкоду життю,
здоров'ю, та майну третіх осіб,
заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки - транспортним засобом ГАЗ
3302, державний реєстраційний номер
16.12.2010 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ГАЗ 3302, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та транспортного
засобу Volkswagen, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.
Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 25.01.2011 року
(справа № 3-51/11) дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 2.9; 12.1; 13.1 ПДР України,
а саме вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.
17 та 20 грудня 2010 року до ВАТ НАСК
«Оранта» із Заявою звернулися ОСОБА_2
та «O.L.KAR. Фарм-Сервіс» щодо виплати
страхового відшкодування у зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка є
страховим випадком відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів №ВС/6547573
від 01.01.2010 року.
01.04.2011 року ВАТ НАСК «Оранта» були
розрахунок суми страхового
відшкодування, виходячи із Дослідження
та заключення калькуляції №АВ 0258 ВН
яким визначено матеріальний збиток,
завданий власнику транспортного
засобу Volkswagen, державний реєстраційний
Ремонт автомобіля Volkswagen, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належав ОСОБА_2 було проведено на СТО
05.03.2011 року ОСОБА_2 було подано заяву до
НАСК «Оранта» в якій вона просила
перерахувати страхове відшкодування
ВАТ НАСК «Оранта» на підставі
вищезазначених документів здійснила
виплату страхового відшкодування на
що підтверджується платіжним
Згідно постанови Шаргородського
районного суду Вінницької області від
25.01.2011 року (справа №3-51/11) встановлено
факт вживання алкоголю водієм ОСОБА_1,
який керував у стані сп'яніння
транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з
Правовідносини, що склалися між
сторонами врегульовано положеннями ЦК
України в частині права на регресне
відшкодування та Законами України «Про
страхування», «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».
Відповідно до підпунктів 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
під впливом алкоголю.
Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.
Відповідно до положень ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування, переходить
право вимоги до особи, відповідальної
за заподіяний збиток.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Пунктом 6
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що від сплати
судового збору звільняються, позивачі -
за подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57-62, 79, 84, 88, 212-215
ЦПК України, на підставі 1187, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування» ст. 38 Закону України «Про
обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
ввласників наземних транспортних
засобів» суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_5 виданий Шаргородським РВ
УМВС України у Вінницькій області
04.08.2003 року ІНКПП: НОМЕР_4, на користь
Відкритого акціонерного товариства
НАСК «Оранта» (, юр.
адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,
7-Д), 16432,20 (шістнадцять тисяч чотириста
тридцять дві гривні двадцять копійок)
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_5 виданий Шаргородським РВ
УМВС України у Вінницькій області
04.08.2003 року ІНКПП: НОМЕР_4, на користь
Відкритого акціонерного товариства
НАСК «Оранта» (, юр.
адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,
7-Д), 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: