№ 2/269/529/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мельник Ю.А.,

при секретарі
Кондартьєвій І.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
м.Макіївки про стягнення моральної
шкоди, завданої незаконними діями
прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.02.2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби м.Макіївки про
стягнення моральної шкоди, завданої
незаконними діями прокуратури та суду.

В попередньому судовому засіданні
позивачем заявлено відвід судді
Мельнику Ю.А. у зв'язку з тим, що даний
суддя приймав участь у розгляді
кримінальної справи за його
обвинуваченням у скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 157 ч.3 159 ч.2 КК
України та постановив обвинувальний
вирок суду, який було скасовано. Тому у
нього є підстави вважати, що буде
прийнято необ'єктивне рішення по
заявленому позову.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 20 ЦПК України передбачає, що
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: 1) під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; 2) він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; 3) він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; 5) було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
111 цього Кодексу. До складу суду не
можуть входити особи, які є членами
сім'ї або близькими родичами між собою.

Згідно поданої заяви позивачем
ставиться питання про відшкодування
моральної шкоди, що завдана
незаконними діями прокуратури та суду.
Совєтський районний суд м.Макіївки в
складі головуючого судді Мельника Ю.А.
09.10.2012 року постановив обвинувальний
вирок стосовно позивача по справі
ОСОБА_1 та притягнув останнього до
кримінальної відповідальності за
злочини, що передбачені ст.ст. 157 ч.3 159 ч.2
КК України, зазначений вирок було
скасовано в апеляційній інстанції. В
поданій позовній заяві позивач ставить
питання про компенсацію моральної
шкоди, що задана, як вважає позивач,
незаконним засудженням.

Пункт 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України передбачає,
що постановлення вироку складом суду
під головуванням судді Мельника Ю.А.
стосовно позивача по справі є
обставиною, яка викликає сумнів в
об'єктивності та неупередженості
складу суду під головуванням судді
Мельника Ю.А., що розглядає зазначену
цивільну справу.

При таких обставинах суд вважає
неможливим в подальшому об'єктивно
розглянути вищезазначену справу.

На підставі ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1
щодо відводу судді Мельнику Юрію
Анатолійовичу підлягає задоволенню.

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби м.Макіївки про стягнення
моральної шкоди, завданої незаконними
діями прокуратури та суду передати
іншому судді Совєтського районного
суду м.Макіївки, який буде визначений у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник