Справа №345/1389/14-ц
У Х В А Л А

12.05.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради
про встановлення нікчемності заповіту,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

Позивачем подано суду клопотання, в
якому вона вказала, що оскільки для
встановлення обставин чи підпис від
імені ОСОБА_2, який міститься на
заповіті від 24.09.2010 року, посвідчений
Войнилівською сільською радою,
відповідає підпису ОСОБА_2 необхідно
призначити відповідну почеркознавчу
експертизу, необхідним є надання
експерту взірців підписів. Тому
просить суд витребувати документи, які
за життя підписував ОСОБА_2

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. В той же час, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. При
цьому, у необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи
забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та з огляду на представлену суду заяву,
беручи до уваги наявність перешкод
стосовно самостійного отримання
вказаних документів заінтересованою
особою, а також з тієї підстави, що
відповідні документи мають істотне
значення для всебічного вирішення
справи, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення даної заяви та
витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 133, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Калуського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати суду в
строк до 27.05.2014 року наступні документи:

- оригінал заповіту, складеного
від імені ОСОБА_2 03.04.2009 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 351;

- копію журналу реєстрації
нотаріальних дій за 2009 рік, щодо
реєстру за № 351, в якому міститься
підпис ОСОБА_2 в графі «Розписка про
одержання оформленого документа».

Зобов'язати приватного нотаріуса
Калуського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) надати суду в
строк до 27.05.2014 року наступні документи:

- другий примірник заяви, складеної від
імені ОСОБА_2 02.06.2009 року та
зареєстрованої в реєстрі за № 2077;

- копію журналу реєстрації
нотаріальних дій за 2009 рік, щодо
реєстру за №2077 в якому міститься
підпис ОСОБА_2 в графі «Розписка про
одержання оформленого документа».

Зобов'язати Войнилівську селищну раду
Калуського району Івано-Франківської
області надати суду в строк до 27.05.2014
року оригінал заповіту,
складеного27.09.2010року та
зареєстрованого в реєстрі за № 204,
згідно якого ОСОБА_2 зробив
розпорядження щодо належних йому
спадкових сум в користь ОСОБА_5.

Ухвала про забезпечення доказів
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Суддя