Справа № 577/897/14-ц
Провадження № 2/577/307/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між нею
та відповідачем 9 червня 2007 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем у неї не склалося.
Причиною розпаду сім»ї є байдужість
відповідача до проблем сім»ї та
подружня невірність останнього. Між
нею та відповідачем втрачене почуття
любові та поваги один до одного, тому
вона в подальшому не бажає перебувати у
шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу
її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила
що вона з відповідачем не підтримує
подружніх стосунків з серпня 2013 року та
не веде спільне господарство з грудня
2013 року. Наданий судом їм строк на
примирення позитивних результатів не
дав, так як відповідач продовжує
агресивно поводитися по відношенню до
неї. Вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь понесених судових витрат вона
не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про отримання ним судової
повістки ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 9 червня 2007
року (а.с. 4).

Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження
дитини позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 5 ).

На даний час малолітня дитина проживає
разом з позивачкою. Спір щодо
визначення місця її проживання після
розірвання шлюбу між сторонами не
виник.

Аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті з відповідача на
користь позивачки за рішенням суду.

Встановлено, що сторони не підтримують
подружніх стосунків з серпня 2013 року, а
з грудня 2013 року не ведуть спільне
господарство.

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду від 18 березня 2014 року сторонам був
наданий строк для примирення терміном
на один місяць (а.с. 16). Однак це
позитивних результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

За поясненнями в судовому засіданні
позивачки, спір про майно вона з
відповідачем буде вирішувати окремо.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 червня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Конотопу Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 197.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.