У х в а л а

ІМенем УКраїни

23 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,

Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 на дії начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Гоція Богдана
Ігоровича, головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
Сабадаш Лариси Іванівни, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на
дії начальника ВДВС Шевченківського
РУЮ в м. Києві Гоція Б.І. та
бездіяльність головного державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.
Києві Сабадаш Л.І., в якій просив
скасувати постанову начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві Гоція
Б.І. про скасування постанови про арешт
майна боржника, посилаючись на те, що з
часу відкриття виконавчого
провадження йому не стягнуто борг,
боржник не здійснив жодних дій щодо
добровільного виконання рішення суду,
при цьому вільно користується як
грошовими коштами так і майном. Вважає,
що начальник ВДВС Шевченківського РУЮ
в м. Києві Гоцій Б.І. перевищив службові
повноваження, знявши арешт з майна
боржника до повного виконання рішення
суду.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року
скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано
постанову начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Гоція Б.І. від 4 червня
2013 року, відповідно до якої скасовано п.
1 постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
по ВП № 33094558 від 5 квітня 2013 року в
частині визначення майна та зазначення
майна щодо якого проведено опис та
оцінку, а саме: нежиле приміщення
АДРЕСА_1; нежиле приміщення АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 жовтня 2013 року скасовано та
постановлено нову про відмову у
задоволенні скарги.

ОСОБА_3 вернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати та змінити ухвалу районного
суду.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у
липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд із
скаргою на дії начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві Гоція
Б.І. та бездіяльність головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві Сабадаш
Л.І.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року
скаргу ОСОБА_3 задоволено.

У жовтні 2013 року Відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, який не брав участі у справі, на
цю ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2013 року Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
поновлено строк на апеляційне
оскарження та відкрито апеляційне
провадження у вказаній справі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи,
які не брали участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуваною ухвалою суду першої
інстанції питання про права та
обов'язки Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві не
вирішувалося.

В ухвалі про відкриття апеляційного
провадження не зазначено обставин, які
б свідчили про те, що оскаржуваною
ухвалою було вирішене питання про
права і обов'язки Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, що давало б підстави для
відкриття апеляційного провадження за
його апеляційною скаргою.

Не вказані такі обставини і в ухвалі
апеляційного суду м. Києва від 12 грудня
2013 року, постановленої за результатами
розгляду апеляційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві.

Наведені порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, тому
ухвала суду апеляційної інстанції не
може вважатись законною і
обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК
України підлягає скасуванню, з
передачею справи на новий розгляд до
цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12
грудня 2013 року скасувати, а справу
передати на новий розгляд до цього
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук