ЄУН № 331/8549/13-ц
Провадження № 2-п/331/23/14
У Х В А Л А

Про повернення заяви

29 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від 04
березня 2014 року по справі № 331/8549/13-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя із заявою у
які просить суд призначити перегляд
заочного рішення від 04 березня 2014 року
по справі № 331/8549/13-ц, у зв'язку із
нововиявленими обставинами, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
були задоволені.

Пред'явлена заява ухвалою судді від
09.04.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: 1) найменування
суду, який ухвалив заочне рішення; 2)
ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; 3) обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; 4) посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; 5)
клопотання про перегляд заочного
рішення; 6) перелік доданих до заяви
матеріалів.

У матеріалах цивільної справи №
331/8549/13-ц міститься заява ОСОБА_1 від
06.02.2014 року з проханням розглядати
цивільну справу без її участі, але свою
думку з приводу позову ОСОБА_1 не
висловила, у судове засідання не
з'явилась.

При зверненні до суду із заявою про
перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не
зазначила обставини що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це ОСОБА_1 не зазначила
посилання на докази, якими обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України
ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного
рішення не додала її копії за кількістю
осіб, які беруть участь у справі, та
копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України,
заявником до заяви не було додано
документ (оригінал квитанції), що
підтверджує сплату судового збору. З 01
листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до якого
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за подання заяви про
перегляд заочного рішення складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(121,80 грн.).

Також ОСОБА_1 необхідно було уточнити
зміст заяви, оскільки є незрозумілим
посилання заявника на перегляд рішення
у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

Підстави для перегляду рішення у
зв'язку із нововиявленими обставинами
передбачені Главою 4 Цивільного
процесуального кодексу України. Також
цією главою передбачені форма і зміст
заяви у зв'язку із нововиявленими
обставинами, а також сплата
відповідного судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, заявнику
у заяві про перегляд заочного рішення
необхідно було:

- уточнити зміст заяви про перегляд
заочного рішення;

- викласти обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
надати докази про це;

- надати докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

- зазначити перелік доданих до заяви
матеріалів;

- виконати вимогу щодо надання копій
заяви про перегляд заочного рішення та
копії всіх доданих до неї матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Також заявнику необхідно було сплатити
судовий збір та надати суду оригінал
квитанції, відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України.

Для усунення недоліків заявнику був
встановлений п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення
№ 10274659, копію ухвали заявник отримав
18.04.2014 року, тобто останній строк
усунення недоліків 23.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

У зв'язку з тим, що недоліки заяви не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України, визнаю заяву неподаною і
повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в 5 -
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.О. Смолка .