НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/980/13-ц
№ 2/183/307/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, треті особи
- Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, Новомосковське
міське бюро технічної інвентаризації
ДОР, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, треті особи
- Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, Новомосковське
міське бюро технічної інвентаризації
ДОР, якою в остаточній редакції просять
визнати за ними право власності в
порядку спадкування за законом по ?
частині житлового будинку з надвірними
прибудовами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виділивши в
користування кожаном з них окремі
будівлі та споруди, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявленого позову,
позивачі посилаються на те, що на
підставі дозволу про виділення
земельної ділянки під будівництво,
громадянці ОСОБА_3 було виділено
земельну ділянку АДРЕСА_1.

За вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 було
збудовано: будинок, прибудову, тамбур,
погріб, козирок, погріб, тамбур, літню
кухню, козирок, сарай, літній душ,
убиральню, зливну яму, колодязь,
огорожу, цоколь, хвіртку, огорожу,
ворота з хвірткою, дв. покриття.

Вищезазначені побудови зареєстровані
в КП «Новомосковське міське бюро
технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з будинку з надвірними
побудовами, розташованого за
вищевказаною адресою.

Після спливу шестимісячного строку
ОСОБА_1, як донька померлої та ОСОБА_2, як
онук в порядку представлення після
смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулися до
Новомосковської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їм було відмовлено, оскільки
спадкоємцями не було надано
документів, що підтверджують право
власності померлої ОСОБА_3 на
вищевказаний житловий будинок.

Позивачі також зазначили, що вони
тривалий час проживали разом з
померлою та вели спільне господарство
по АДРЕСА_1.

За таких обставин позивачі вимушені
звернутись до суду для захисту своїх
порушених прав.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача -
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб -
Новомосковської міської державної
нотаріальної контори, та
Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації ДОР в судове засідання
також не з'явилися, надавши заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
прибудовами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Судом, також встановлено, що померла
ОСОБА_3 за час свого життя заповіту не
склала (а.с.9, 10), а отже спадкування в
даному випадку, у відповідності до
вимог ст.1217 ЦК України, здійснюється за
законом.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1, як донька померлої (а.с.14) та
ОСОБА_2 в порядку представлення після
смерті батька - ОСОБА_4 (а.с.13), померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), звернулися до
Новомосковської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, але їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки спадкоємцями не було надано
документів, що підтверджують право
власності померлої ОСОБА_3 на
вищевказаний житловий будинок (а.с.9, 10).

Судом встановлено, що спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3 на
вказаний житловий будинок є позивачі, а
саме ОСОБА_1, як донька померлої (а.с.14)
та ОСОБА_2, як онук (а.с.13), в порядку
представлення після смерті батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Інших спадкоємців судом не встановлено
(а.с.52-53).

Згідно зі ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкодавців за
законом є рівними.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_3
та ОСОБА_5 самочинно було збудовано
житловий будинок з будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, але
за їх життя правовстановлюючі
документи оформлені не були (а.с.71).

Згідно Інформаційного Листа Державної
реєстраційної служби України від 12.03.2013
року 3 95-06-15-13, при проведенні державної
реєстрації прав із видачею свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
збудоване до 05.08.1992 року, документом, що
відповідно до вимог законодавства,
засвідчує прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта, є
технічний паспорт на об'єкт нерухомого
майна.

Аналогічна позиція висловлена і в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 року 3 24-753/0/4-13, в якому
наголошено, що за наявності
відповідних доказів судами може
визнаватися право власності в порядку
спадкування на спірні будинки,
збудовані до 05.08.1992 року, на які
спадкодавцем не було оформлено
правовстановлюючі документи.

Враховуючи той факт, що позивачем
надані відповідні документи про
виділення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку (а.с.64-66), а також
технічний паспорт (а.с. 24-28, 60-63, 74-80),
виготовлений на ім'я спадкодавця, а
також, враховуючи той факт, що інших
спадкоємців, окрім позивачів, в
судовому засіданні не встановлено, суд
вважає можливе визнати за позивачами
право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
рівних частках в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивачі за
відсутності правовстановлюючого
документа на спадкове майно не мають
можливості вступити в спадкування, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з надвірними прибудовами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо визначення порядку користування,
то в цій частині позову, суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки в
судовому засіданні не встановлено, що
між сторонами з цього приводу є спір.

Однак це не позбавляє позивачів права,
звернутись з позовом про розподіл
зазначеного домоволодіння в натурі з
виділенням кожному з них конкретного
ряду будівель та споруд.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, Новомосковське
міське бюро технічної інвентаризації
ДОР, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними прибудовами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
будинок А, загальною площею 46,8 кв. м.,
житловою 23,0 кв.м., будинок Д, загальною
площею 50,1 кв.м., житловою - 21,3 кв.м,
прибудови а, тамбур а1, д, погріб л,
літню кухню Б, сараїв, Е, Л, л, душу, Ж,З,
вбиральні І, колодязя К, зл.ями Я,
замощення, 1,2, огорожі № 4-10 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними прибудовами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
будинок А, загальною площею 46,8 кв. м.,
житловою 23,0 кв.м., будинок Д, загальною
площею 50,1 кв.м., житловою - 21,3 кв.м,
прибудови а, тамбур а1, д, погріб л,
літню кухню Б, сараїв, Е, Л, л, душу, Ж,З,
вбиральні І, колодязя К, зл.ями Я,
замощення, 1,2, огорожі № 4-10 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк