Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Розівської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

02.04.2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, зазначивши в
обґрунтування своїх позовних вимог
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з усіма
господарськими будівлями та спорудами
за зазначеною адресою.

Спадщину він прийняв, звернувшись
до Новоазовської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Між тим, у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачу було відмовлено, оскільки
спадкоємцем був наданий нотаріусу
правовстановлювальний документ на
зазначену вище нерухомість, у якому
відсутні печатка органу, який видав
документ та підпис його керівника.

Для встановлення факту
належності житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 його
померлому батьку позивач звернувся до
Новоазовського районного суду
Донецької області. Рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 07.02.2014 року
встановлено, що житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами до нього
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Однак, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2014
року державним нотаріусом
Новоазовської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Просив визнати за ним, позивачем, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
його батька ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
за присутності його представника
адвоката ОСОБА_3 (а.с.12).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
(а.с.32).

Представник відповідача голова
сільської ради Федорук М.І. у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності їх
представника, рішення просив прийняти
відповідно до діючого законодавства
(а.с.31).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що на підставі свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 30.10.1990 р. (а.с.9) ОСОБА_2 належить
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджено рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від
07.02.2014 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.7), який
згідно довідки Розівської сільської
ради Новоазовського району Донецької
області (а.с.22) на час смерті був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з усіма
господарськими будівлями та спорудами
за зазначеною адресою.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру Новоазовської
державної нотаріальної контори
заведена спадкова справа після
померлого ОСОБА_2 (а.с.27).

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи спадкоємцями першої черги за
законом є його син ОСОБА_1, згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.8) та
донька ОСОБА_5.

Як вбачається із спадкової справи
позивач своєчасно 11 лютого 2013 року
звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини (а.с.21),
та отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом на 3 (три) земельні
ділянки (а.с.24-26).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, також спадкоємцем першої черги
за законом після померлого ОСОБА_2 є
його донька ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_5
скористалась керуючись ст. 1273 ЦК
України своїм правом та відмовилась
від прийняття спадщини (а.с.22).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після
померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1,
позивач по цій справі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень статей 1268-1270 ЦК
України позивач вважається таким, що
прийняв спадщину, оскільки своєчасно
звернувся до нотаріальної контори у
встановлений законом шестимісячний
строк із заявою про прийняття спадщини
(а.с.21).

Згідно із ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що свідоцтво про
право на спадщину на майно не може бути
видане, оскільки спадкоємцем був
наданий нотаріусу
правовстановлювальний документ на
зазначену вище нерухомість (свідоцтво
про право особистої власності на
домоволодіння від 30.10.1990 р.), у якому
відсутні печатка органу, який видав
документ та підпис його керівника,
тобто нотаріусом була встановлено
невідповідність документа вимогам
законодавства на підставі частини
третьої статті 47 Закону України «Про
нотаріат», пункту 1 глави 8 розділу I
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, оскільки нотаріусу був
наданий правовстановлювальний
документ щодо об'єкту нерухомості, який
не відповідає вимогам законодавства,
як того вимагають пункти 4.14, 4.15, 4.18
частини четвертої глави 10 розділу II
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріусом з
цих підстав було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 03.04.2014 року (а.с.16).

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає, що підлягає визнанню за
позивачем в порядку спадкування за
законом право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 після смерті його
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно звіту про експертну оцінку
нерухомого майна від 11.04.2014 р. (а.с.28-29)
реальна ринкова вартість житлового
будинку складає: 41319,00 грн.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з позивача на користь держави
недосплачену суму судового збору у
сумі 169,59 грн. = (413,19 грн. - 243,60 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 57-66, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Розівської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 169
гривень 59 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв