Справа № 304/475/14-ц
Провадження № 2/304/193/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що влітку 2005 року він на авторинку
«Кінчеш» в с. Кінчеш Ужгородського
району за 5700 грн. придбав навантажувач
АП 41030, 1970 року випуску, заводський
номер НОМЕР_1, зеленого кольору,
відремонтував його та до цього часу
використовує такий для ведення
особистого селянського господарства.
На даний час він бажає зареєструвати
право власності на вказаний
навантажувач, з приводу чого звертався
в Державну інспекцію сільського
господарства в Закарпатській області.
Оскільки йому було в цьому відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів, тому просить визнати за ним
право власності на вказаний
навантажувач.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача Ветровський
Т.С. у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає,
заперечень щодо позову не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, має у
користуванні більше 5-ти років
автонавантажувач зеленого кольору, що
стверджується довідкою Туричківської
сільської ради Перечинського району
№64/02-16 від 05 березня 2014 року.

З довідки Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області №05/1088 від 18
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
дійсно має в користуванні та
представив на огляд головному
спеціалісту відділу технічного
нагляду навантажувач АП41030, 1970 р.в.,
заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна
б/н. Управління технічного нагляду
охорони праці та пожежної безпеки
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
вищезазначений навантажувач не може
зареєструвати, оскільки ОСОБА_1 не
представив в інспекцію документи, які
підтверджують правомірність придбання
навантажувача. Вищезазначений
навантажувач на обліку і в розшуку не
перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 336 ЦК України особа,
яка заволоділа рухомою річчю, від якої
власник відмовився, набуває право
власності на цю річ з моменту
заволодіння нею.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти рухомим майном протягом п'яти
років набуває право власності на це
майно (набувальна давність).

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду (ч. 4 ст. 344
ЦК України).

Оскільки, позивач добросовісно
заволодів чужим майном, продовжує
відкрито, безперервно володіти ним
більше 5 років і жодних претензій чи
вимог з боку інших осіб щодо
оспорювання права власності на
вказаний навантажувач не було, тому
позов слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 328, 336, 344, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на навантажувач АП 41030, 1970
року випуску, заводський номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.