Справа № 666/2785/14-ц
провадження 2/666/1475/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12.05.2014року суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона
Я.В.Войцеховська, розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль' до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання .

25.04.2014р. в провадження судді надійшла
довідка з відділу адресно-довідкового
сектору ДМС України в Херсонській
області про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою суду від 25.04.2014р. зазначений
позов було залишено без руху з наданням
позивачу строку для усунення
зазначених в ухвалі недоліків. Станом
на 08.05.2014р. зазначені в ухвалі недоліки
усунені позивачем.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови в відкритті
провадження у справі, залишення заяви
без руху або повернення не має.

Вважаю можливим відкрити провадження у
справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль' до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання .

Призначити справу до судового
розгляду на 22.05.2014 о 09:30 год. у
приміщенні Дніпровського районного
суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон,
вул.Маяковського, 6/29, каб.504.

Копію ухвали з копію заяви з
матеріалами до неї направити
заінтерисованим особам.

Роз'яснити, що відповідно до ст.128
ЦПК України, відповідач має право
надати письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення до
21.05.2014р.

• Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
проведення попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться -
до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст.130 ЦПК України не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

• Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України,
сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

• Відповідно до ст.136 ЦПК України,
заява про виклик свідка може бути
подана до або під час попереднього
розгляду справи, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

• Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України,
клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

До початку розгляду справи по
суті уточнити позовні вимоги або
заперечення проти позову; вирішити
питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі; визначити факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною
стороною, а які підлягають доказуванню;
з'ясувати, які докази подані чи
подаються на попередньому судовому
засіданні кожною стороною для
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень щодо невизнаних обставин;

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Я.В.Войцеховська