overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/140/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно ч.1-2 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

З поданої заяви встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін не має, відсутні достовірні дані що відповідач не згоден на розірвання шлюбу. А тому розірвання шлюбу здійснюється через відділ РАЦС, а не судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до п.1 ч.2 ст.121 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. Оскільки у відкритті провадження у справі слід відмовити, тому в силу вимог п.3 ч.1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року позивачеві необхідно повернути вищезазначені кошти.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.209, ст.210
ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею згідно квитанції 981446.708.1 від 27.01.2014 року на рахунок УДКСУ в Кіровоградській області 0041, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 823016, код получателя 37964328 в ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області - 243 гривень 60 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області

М.В. Безуматов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/1191/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором №
НОМЕР_3 від 19.07.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 357 гривень 41 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 04.10.2000 року Апостолівським РВ
УМВС України в Дніпропетровській на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2 Дніпропетровської - суму заборгованості за договором № НОМЕР_3 від 19.07.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості , яка утворилась за період з 01.01.2014 року по 04.04.2014 р. у розмірі 357 гривень 41 коп. (триста п'ятдесят сім грн. 41 коп. ) та - судовий збір у розмірі 121 гривну 80 копійок (сто двадцять одну гривну 80
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:М. М. Пензев Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: М.М.Пензев
Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 401/1029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він проживав з
ОСОБА_5, як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу у період з 1978 року до моменту смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту необхідно в зв'язку з прийняттям заявником спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник- адвокат ОСОБА_4 підтримали подану заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася про час, день та місце, розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала листа в якому просить заслухати справу в її відсутність, заперечень проти позову немає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується
НОМЕР_1. Згідно довідок
Подорожненської сільської ради від 24.02.2014 за № 415,416 вбачається, що головою господарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_5. На день смерті в будинку проживав ОСОБА_1, який з 1978 року був зареєстрований та проживав, вів спільне господарство з
ОСОБА_5, а після смерті останньої здійснює утримання та обслуговування вказаного будинку(а.с.7)

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підвтердили факт проживання заявника з спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу починаючи з 1976-1978 років.

З огляду на викладене, факт того, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 1978 року до моменту смерті ОСОБА_5, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено належними доказами, тому суд приходить висновку стосовно наявності підстав задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.: 208, 209, 212-215, 234-235, 256, 257, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Володимирівка Березівського району
Одеської області з ОСОБА_5, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 1978 року до моменту смерті
ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.
Гонтаренко

14.04.2014
Справа № 404/3425/14-ц
Номер провадження 2/404/1718/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За результатами отриманої інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у
Кіровоградській області зареєстрованою не значиться, доказів її реєстрації на території Кіровського району міста Кіровограда не надано, а тому адресу вказану позивачем не можна вважати останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання або перебування.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна
Кіровському районному суду м.
Кіровограда, та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 980679.187.2 від 15.04.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 455/2117/13-ц
Провадження № 2/455/123/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року голова правління кредитної спілки «Християнська злагода» Здрілко
Є.С. звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 14.07.2007 року ОСОБА_1 за кредитним договором отримав у банку 10000 гривень зі сплатою 48%, строком до 14.08.2009 року.

У відповідності з договором ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредитні кошти та відсотки, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснював, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість у сумі 32808.46 гривень, тому виникла необхідність стягнути з відповідача борг.

Ухвалою від 08.01.2014 року позовна заява
Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, була повернена позивачу, по причині несплати судового зборк та не надання належних доказів важкого матеріального стану для звільнення від оплати судового збору.

Ухвалою від 18.03.2014 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, ухвалу суду від 08.01.2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.04.2014 року справа поступила до суду.

Оскільки ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати такого, то приймаючи до уваги обставини справи вважаю можливим відстрочити позивачу, який тільки через чотири роки після спливу строку кредитного договору, наданого під 48%, звернувся до суду із цим позовом, сплату судового збору до ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості по кредитному договору.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання при наявності заперечень подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

6.Справу призначити до попереднього розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий
Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1,
Львівської області на 10:00 год. 21 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 171/1191/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23.04.2014 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 50073 від 19.07.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 357 гривень 41 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 50073 від 19.07.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 357 гривень 41 коп.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 171/1198/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23.04.2014 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 19716 від 05.09.2007 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 2102 гривні 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 19716 від 05.09.2007 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 2102 гривні 67 коп.

Суддя М. М. Пензев
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/1193/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з від 08.07.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 1180 гривень 16 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка,
Апостолівського району
Дніпропетровської області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 17.01.2011 року Апостолівським РВ
УМВС України в Дніпропетровській на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2 Дніпропетровської - суму заборгованості за надання послуг з газопостачання заборгованості , яка утворилась за період з 01.12.2013 року по 12.03.2014 р. у розмірі 1180 гривень 16 коп. (одну тисячу сто вісімдесят грн. 16 коп. ) та - судовий збір у розмірі 121 гривну 80 копійок (сто двадцять одну гривну 80
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:М. М. Пензев Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: М.М.Пензев
Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/1195/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 3596 від 11.10.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 394 гривні 73 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Перше Травня
Апостолівського району
Дніпропетровської області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.02.2004 року Апостолівським РВ
УМВС України в Дніпропетровській на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2 Дніпропетровської - суму заборгованості за договором № 3596 від 11.10.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості , яка утворилась за період з 01.12.2013 року по 12.03.2014 р. у розмірі 394 гривні 73 коп. (триста дев'яносто чотири грн. 73 коп. ) та - судовий збір у розмірі 121 гривну 80 копійок (сто двадцять одну гривну 80
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:М. М. Пензев Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: М.М.Пензев
Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________