Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.

Секретаря судових засідань - Христенко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 1 квітня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22400
гривень у якості стягнення суми боргу
за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд зазначеного
судового рішення, оскільки вважає
позовну заяву ОСОБА_2 необґрунтованою
та безпідставною, оскільки перебував з
позивачкою у зареєстрованому шлюбі з
1995 року по 2009 рік, грошові кошти були
власністю подружжя та використані у
подальшому для потреб родини. Рішення
суду він отримав у поштовому
відділенні 12.04.2014 року, з 31.03.2014 року по
05.04.2014 року він перебував на
лікарняному, у зв'язку з чим причина
неявки його у судове засідання 01.04.2014
року є поважною.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, заявник
про причини неявки не повідомив,
представник позивача ОСОБА_4 надав суду
заяву з проханням відкласти розгляд
заяви про перегляд заочного рішення,
однак, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії листка
непрацездатності, наданого КЗОЗ
«Харківська міська поліклініка №20»
серія АГА №496255 від 05.04.2014 року, ОСОБА_2
знаходився на лікуванні з 31 березня 2014
року по 04.04.2014 року, заочне рішення у
справі укладено 01.04.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Заочне рішення від 1 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -
скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів призначити до розгляду
в загальному порядку на 21.05.2012 року о 14
год. 30 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко