Справа № 667/1829/14-ц
06 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди матеріальної
12.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на ту обставину,
що 16.05.2013 року на 1-й половині
Стеблієвського озера державним
інспектором Херсондержрибохорони
Вітцівським А.В. було затримано ОСОБА_1,
який під час весняно-літньої заборони
здійснював вилов водних біоресурсів.
При затриманні останнього було
виявлено раки в кількості 110 штук.
Збитки, які були нанесені рибному
господарству становили 2805 грн. 11.11.2013
року постановою Комсомольського
районного суду м.Херсона
адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУПАП закрито, у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення. У зв'язку з наведеним,
просить суд стягнути з відповідача - на
користь держави збитки, заподіяні ним
рибному господарству України в сумі 2805
код доходу 21081100, МФО 852010, код за УДКСУ у Херсонській області
(Державний бюджет); в зв'язку з тим, що
Херсондержрибоохорона є спеціальним
уповноваженим органом державної влади,
фінансування на оплату судового збору
відсутнє, просить на підставі ст. 8
Закону України «Про судовий збір»
звільнити від сплати судового збору.
Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. В останнє
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, зазначила, що
згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року на 1-й
половині Стеблієвського озера
державним інспектором
Херсондержрибохорони Вітцівським А.В.
було затримано ОСОБА_1, який під час
весняно-літньої заборони здійснював
вилов водних біоресурсів. При
затриманні останнього було виявлено
раки в кількості 110 штук. Збитки, які
були нанесені рибному господарству
становили 2805 грн. Зазначені обставини
підтверджуються матеріалами про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 (справа № 667/8919/13-п).

Постановою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 11.11.2013 року
адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУПАП закрито, у
зв'язку з закінченям строку накладення
адміністративного стягнення.

Згідно довідки-розрахунку, здійсненого
за тарифами, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011 року № 1209, розмір шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування раків у кількості 110 штук
становив 2805,00 грн. Відповідач не
відшкодував завдані збитки на
теперішній час.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код не встановлено,
на користь держави збитки, заподіяні
ним рибному господарству України в
сумі 2805 грн. та перерахувати їх на р/р
0002, код доходу 21081100, МФО 852010, код за
УДКСУ у Херсонській
області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код не встановлено,
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан