Справа № 2-а-73-2008
Провадження № 6/316/130/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Енергодарський міський
суд Запорізької області у складі
головуючого судді Наумова О.О., при
секретарі Демешко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Ситник
К.В., про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ Ситник К.В.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла-
квартини АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Ситник К.В. просить
розглянути подання без її участі,
вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

У відділі державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження № 31405337 від 27.02.2012
року з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-73, виданого
20.10.2008 року Енергодарським міським
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
податку у сумі 712,50 грн. (а.с. 37, 38).

Згідно довідки, виданої
адресно-довідковим бюро
Енергодарського МВ УДМС Україеи в
Запорізькій області, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
39).

На адресу боржника неодноразово
надсилалися вимоги про явку останнього
до відділу ДВС для сплати боргу або
надання пояснення щодо невиконання
рішення суду. ОСОБА_2 виклики
державного виконавця ігнорує (а.с. 40, 41).

Під час неодноразових виходів
державного виконавця за місцем
проживання ОСОБА_2, останній був
відсутній дома, а тому потрапити до
житла вказаної особи було неможливо
(а.с. 42, 43).

Таким чином, державний виконавець
позбавлений можливості здійснити опис
майна боржника, що призводить до
невиправданої тяганини при
примусовому виконанні виконавчого
документа.

Станом на 14.04.2014р. рішення суду
боржником не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, суд вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки виявити майно, грошові кошти,
які належать боржникові, а також
вчинити виконавчі дії щодо їх опису і
арешту, з метою примусового виконання
судового рішення без проникнення до
житла ОСОБА_2, не надається можливим.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 11, 12 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області Ситник К.В., про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, а саме: квартири
АДРЕСА_1, для перевірки майна боржника
та звернення стягнення на майно у межах
суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Енергодарський міський суд
Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Наумов