Справа № 379/640/14-ц Головуючий у І
інстанції Потеряйко С.А.Провадження №
22-ц/780/3204/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 36
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Мельника Я.С.

при секретарі:Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Таращанського районного суду
Київської області від 03 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Степківської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою судді Таращанського
районного суду Київської області від 03
квітня 2014 року позовну заяву повернуто
позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, справу передати
на новий розгляд до того ж суду для
продовження розгляду справи,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив
із того, що позивачем в установлений
судом строк недоліки позовної заяви
не усунуті.

Проте з такими висновками погодитись
не можна, так як вони не відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою суді від 26 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху
в зв'язку з невідповідністю її вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
позивачем не були надані докази
заведення спадкової справи у нотаріуса
щодо майна померлої ОСОБА_3; не надано
письмового роз'яснення нотаріуса, щодо
неможливості отримання свідоцтва на
спадщину після смерті ОСОБА_3; не надано
рішень суду щодо встановлення
вищевказаних фактів. Крім того
позивачу необхідно було уточнити
позовні вимоги в резолютивній частині
позову, вказавши, що необхідно
встановити факт належності житлового
будинку спадкодавцю і надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009
року подання доказів можливе на
наступних стадіях цивільного процесу,
тому суд не вправі через неподання
доказів при пред'явленні позову
залишати заяву без руху та повертати її
заявнику.

Крім цього, згідно із ст..31 ЦПК України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 27 цього Кодексу, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Суд першої інстанції вказаних вимог
процесуального права не врахував та
прийшов до помилкового висновку про те,
що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апелянта є обґрунтованими, ухвала
судді постановлена з порушенням норм
процесуального законодавства, тому
вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Таращанського районного
суду Київської області від 03 квітня 2014
року скасувати, позовну заяву із
доданими до неї документами
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: