Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/937/14-ц
Провадження № 2-о/553/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
- Третя Полтавська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. Вказує, що заявниця є донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Проте оскільки заявниця неодноразово
укладала шлюб та змінювала прізвище,
проте у неї не збереглись документи про
розірвання шлюбу з першим чоловіком
ОСОБА_4, при оформленні спадщини в
Третій Полтавській державній
нотаріальній конторі виникли
перешкоди. Просить суд встановити той
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились,
надавши заяви з проханням проводити
розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причини неявки, незважаючи на
те що про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі та відповідно до Свідоцтва про
народження, виданого 24.12.1952 року
Віронадіждинською сільською радою
Красноярського Краю Російської
Федерації, є батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селищі
Рудник Глав-стан Саралінського району
Красноярського краю, Російської
Федерації.

Згідно довідки про укладення
шлюбу № 454 від 17.12.2012 року ОСОБА_2 23.10.1957
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в
Зиківській сільській адміністрації
Березовського району Красноярського
краю, про що зроблений актовий запис за
№ 44, та взяла прізвище чоловіка
"ОСОБА_2".

Згодом ОСОБА_2 розірвала шлюб з
ОСОБА_4, проте документи, які
підтверджують цей факт, не збереглись.

Відповідно до Свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 від 0706.1978 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Рудник
Глав-стан Саралінського району
Красноярського краю, Російської
Федерації, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та взяла прізвище
чоловіка "ОСОБА_2".

Заявниці ОСОБА_2, її чоловіка
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
мати ОСОБА_3 постійно проживали в
квартирі АДРЕСА_1 яку приватизували та
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 18.11.1993 року є
співвласниками вказаного нерухомого
майна.

Зі свідоцтва про смерть від 12.12.2012 року
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 93 років, про що
виконавчим комітетом Супрунівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області зроблений актовий
запис № 81.

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до переконливого висновку про
обґрунтованість заяви й доведеність
того факту, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин заява ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна