Єдиний унікальний номер 205/2056/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/2359/14

205/2056/14-ц

28 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.03.2014р. звернулося
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 05.08.2008р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 1 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості, а відповідач
зобов'язався кошти прийняти, належним
чином їх використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором. Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 31.01.2014р. склав 22
276,77 грн.

Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 22 276,77 грн. та судові
витрати.

У своїй заяві від 28.04.2014р. представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив їх не
задовольняти у зв'язку з порушенням
позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані та добуті докази, суд вважає, що
позовні вимоги не є обґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ч. 1ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 05.08.2008р. між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого
відповідно до Статуту є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно умов якого
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався кошти
прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором
(а.с. 6).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В супереч вищевикладеним положенням
відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 31.01.2014р. відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 22276,77 грн. (а.с. 4-5).

На підставі ст. 610ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язанням з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно з п.п.9.1, 9.4 Умов та правил надання
банківських послу (а.с.8-13) вказано, в
яких випадках дія картки припиняється
та з якого часу у кредитора виникає
право на примусове стягнення
заборгованості та в якому порядку.

Відповідно до п.9.4 Умов та привал
надання банківських послуг (а.с.12)
вказано, що у випадку наявності
перевитрат платіжного ліміту по карті
та непогашення їх клієнтом протягом 6
місяців, карта закривається та її
наступне відновлення можливе лише
після повного погашення.

Як вбачається з виписки наданої
позивачем останнє поповнення
карткового рахунку було здійснено
14.10.2008р. (а.с. 27-31), після чого щомісячні
платежі не здійснювались, таким чином,
відповідно до положень укладеного між
сторонами договору та Умов, платіжна
картка відповідача повинна бути
закрита протягом 6 місяців після
настання строку погашення чергового
платежу, тобто з 14.04.2009р.

Згідно з ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила

Згідно з п.31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
заборонається вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

З огляду на викладене, а також
враховуючи, що позивач звернувся до
суду лише у березні 2014 року та заявою
зробленою відповідачем у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позивачем при зверненні з позовом
про повернення споживчого кредиту було
порушено строк позовної давності, тому
не має правових підстав для
задоволення позову.

Оскільки позивачем при подачі позову
були сплачені судові витрати, і його
вимоги задоволенню не підлягають,
сплачений ним судовий збір відповідно
до ст.88 ЦПК України поверненню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15-16, 525-526, 256-257, 261, 267, 610, 1054 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про
банки і банківську діяльність», п.31
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» ст. ст. 10-11,
59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська