Номер справи 220/328/14-ц
Номер провадження № 2/220/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого- судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому засіданні в залі суду смт
Велика Новосілка справу за позовом
публічного акціонерного товариства
(надалі ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до фізичної
особи-підприємця( надалі-ФОП) ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

13.07.2007 року року між позивачем та
відповідачем- ФОП ОСОБА_3(надалі
Відповідачем-1) було укладено кредитний
договір за № 012/11-163/56 (надалі договір).

Відповідно до умов договору позивач
надав Відповідачу-1 у тимчасове
користування на умовах повернення,
кредит у сумі 71542,00 грн.., терміном
користування ним до 19.06.2017 року,з
процентною ставкою за користування у
розмірі 18% річних.

Відповідно до графіку погашення
кредиту, Відповідач-1 зобов*язався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту.

В забезпечення виконання зобов*язань
за цим договором,23.06.2008 року між
Позивачем, Відповідачем-1 та
Відповідачем 2- ОСОБА_4(надалі
Відповідач-2) було укладено договір
поруки за № 012/11-163/56/1 , згідно якого
останній забов*язувався відповідати
перед Позивачем за виконання
Відповідачем-1 зобов*язань щодо
повернення кредиту,сплати процентів за
користування
кредитом,комісій,пені,штрафних санкцій
та збитків, визначеними кредитним
договором .

Згідно п.п.1 , 2, 2.1,3.1 договору поруки у
випадку невиконання Відповідачем-1
будь- якого зобов*язання за кредитним
договором , він та Відповідач-2
відповідають перед Позивачем,як
солідарні боржники.

Як вищезазначалось,позивач виконав
свої обов*язки згідно приписів
кредитного договору, однак Відповідач
-1 свої зобов*язання по цьому договору
не виконує,припинила погашати основний
борг,у зв*язку з чим, станом на 15.01.2013
року його загальна заборгованість
згідно розрахунку становить 64565,99 грн.,
з яких: 39303,87 грн.-заборгованість по
кредиту; 18640,35 грн.- заборгованість за
відсотками; 6621,77 грн- пеня

У зв*язку з невиконанням Відповідачем-1
зобов*язань за кредитним
договором,йому та Відповідачу-2
Позивачем 23.01.2014 року направлялось
повідомлення про сплату простроченої
заборгованості ,але вони ухилилися від
добровільного погашення
вищезазначеної заборгованості,що
спонукало Позивача звернутись з
позовними вимогами до суду і просити
стягнути її з відповідачів солідарно в
в примусовому порядку ,а також судовий
збір у сумі 645,66 грн.

Представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій , підтримуючи
позовні вимоги, просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засіданні не
з*яивлися,хоча повідомлялися про нього
належним чином.

Як з*ясувалося відповідач ФОП ОСОБА_3
ухиляється від явки в судове засідання
без поважної причини, а відповідач
ОСОБА_4 згідно письмового повідомлення
реєстраційної служби відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали справи,суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
стягнувши заборгованість на користь
позивача лише з ОСОБА_3 з наступних
підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини,що в
забезпечення виконання зобов*язань по
кредитному договору №012/11-163/56 від 13.07.2007
року,укладеного між Позивачем та
Відповідачем-1, і в той самий день, в
забезпечення виконання цього
кредитного договору між
Позивачем,Відповідачем-1-ОСОБА_3 та
Відповідачем-2-ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № 012/11-163/56/1,за яким
остання на добровільних засадах взяла
на себе зобов*язання перед позивачем
відповідати в солідарному порядку по
борговим зобов*язанням.

Згідно розрахунку позивача, який суд
вважає правильним, відповідачі станом
на 15.01.2013 року заборгували перед ним-
64565,99 грн.,з яких: 39303,87
грн-заборгованість по кредиту; 18640,35
грн..-заборгованість за відсотками;
6621,77- сума пені у відповідності до п.п.
1,2, 2.1, 3.1, 6.11 кредитного договору.В ході
підготовки справи до розгляду
з*ясувалося, що Відповідач-2 -ОСОБА_4
помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується документально.

Відповідач ОСОБА_3 не представила суду
доказів,що порушення прийнятих по
кредитному договору
зобов*язань,сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. А тому,вимоги
позивача про стягнення зазначеної
заборгованості,як обґрунтовані у
відповідності до вищезазначених
пунктів договору та
ст.ст.526,527,530,610,625,651,1049,1050,1052,1054,1166
-підлягають задоволенню, як і його
вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_3, понесених ним витрат по сплаті
судового збору у сумі 645,66 грн.,що
підтверджено документально.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.60,88 ч.1,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк
Аваль» задовольнити, стягнувши на його
користь зФОП -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 в рахунок погашення
заборгованості,яка склалась станом на
15.01.2013 року за кредитним договором №
012/11-163/56 від 13.07.2007 на р/р 290975320, , МФО 3355076 у сумі 64565, 99 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у сумі 645, 66 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

В.І.Єфименко