Справа № 509/1257/14-ц
23 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Овідіопольського РУЮ
Одеської області, за актовим записом
№127, згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, та залишити на
виховання доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу.
Позивач звернувся з позовом у суд про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, сторони не зійшлися
характерами, стосунки між ними почали
псуватися, виникають часті сварки, що
призвело до негативного ставлення один
до одного. Спільне господарство
сторони не ведуть, проживають окремо
Від шлюбу є малолітня дитина - донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 2012
року, зареєстроване виконавчим
комітетом Миколаївської сільської
ради Овідіопольського району Одеської
області за актовим записом №05.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву від 27.03.2014 року, у якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду
не має даних про причину неявки
відповідача, сповіщеного належним
чином, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі даних, які є в
матеріалах справи та зі згоди позивача
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя чоловіка й жінки та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
малолітньої дитини.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, за актовим
записом №127, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року,
зареєстроване виконавчим комітетом
Миколаївської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області за актовим записом №05.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
державне мито у розмірі 243,60 гривень на
користь держави, позивача звільнити
від сплати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.К. Кочко