Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки - ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1

Позивачка прийняла спадщину, так
як постійно проживала разом з
спадкодавцем даному будинку і проживає
в ньому на даний час.

Згідно довідки КП
«Виноградівського районне БТІ» № 511
від 11.09.2013 року на даний час житловий
будинок з добудовою та надвірними
зареєстрований на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 31.03.1993 року за померлим
батьком позивачки- ОСОБА_5. Також в
даній довідці зазначено, що станом на
01.01.2013 року реєстрація на
реконструйований житловий будинок з
добудовою не оформлена.

З даною довідкою та іншими
документами позивачка звернулась до
Виноградівської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
будинок, однак листом № 352/01-16 від 26.09.2013
року позивачку було повідомлено, що
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на жилий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
Виноградівська державна нотаріальна
контора немає можливості, так як не
представлено правовстановлюючий
документ щодо належності майна
спадкодавцеві, а на жилий будинок
позивачкою повинен бути наданий
правовстановлюючий документ, який
повинен бути зареєстрований в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, і в зв'язку з чим
позивачу рекомендовано звернутись до
суду.

Крім позивачки, спадкоємцями є
відповідачі - мати позивача ОСОБА_2,
брат позивачки-ОСОБА_4 та її сестра
ОСОБА_3 які спадщину не прийняли і не
заперечують щодо оформлення її в
користь позивачки, інших спадкоємців
немає.

З урахуванням всього вищевикладеного,
позивачка вважає, що існують обставини,
які є підставою для визнання за нею
права власності на вище вказане
нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1, про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не

з"явилася, однак до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, та про те, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
день, час та місце розгляду справи
будучи належним чином повідомлені
належним чином своєчасно, в судове
засідання не з'явилися, однак до суду
подали письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності та про те, що
не заперечуюють проти задоволення
позову.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачами позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним позову
прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки - ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1

Позивачка прийняла спадщину, так
як постійно проживала разом з
спадкодавцем даному будинку і проживає
в ньому на даний час.

Згідно довідки КП
«Виноградівського районне БТІ» № 511
від 11.09.2013 року на даний час житловий
будинок з добудовою та надвірними
зареєстрований на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 31.03.1993 року за померлим
батьком позивачки- ОСОБА_5,
інвентаризаційна вартість будинку
становить 409 321,00 грн. Також в даній
довідці зазначено, що станом на 01.01.2013
року реєстрація на реконструйований
житловий будинок з добудовою не
оформлена.

З даною довідкою та іншими
документами позивачка звернулась до
Виноградівської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
будинок, однак листом № 352/01-16 від 26.09.2013
року позивачку було повідомлено, що
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на жилий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
Виноградівська державна нотаріальна
контора немає можливості, так як не
представлено правовстановлюючий
документ щодо належності майна
спадкодавцеві, а на жилий будинок
позивачкою повинен бути наданий
правовстановлюючий документ, який
повинен бути зареєстрований в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, і в зв'язку з чим
позивачу рекомендовано звернутись до
суду.

Крім позивачки, спадкоємцями є
відповідачі - мати позивача ОСОБА_2,
брат позивачки-ОСОБА_4 та її сестра
ОСОБА_3 які спадщину не прийняли і не
заперечують щодо оформлення її в
користь позивачки, інших спадкоємців
немає.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного
кодексу України визнання права є одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1260 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного
кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від
07.02.2014 року пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» з урахуванням положень
частини першої статті 15 та статті 392 ЦК
власник майна має право пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним

документа, який засвідчує його право
власності. Виходячи зі змісту
наведених норм права, потреба в такому
способі захисту права власності
виникає тоді, коли наявність
суб'єктивного права власника не
підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється, а не в
тому разі, коли цими особами не
виконується відповідне рішення суду,
ухвалене раніше.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до
Конвеції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких обставин та в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок
позивачка змушена звернутись до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно - житловий
будинок в АДРЕСА_1

З урахуванням всього вищевикладеного,
суд приходить до переконання, що
існують обставини, які є підставою для
визнання за позивачкою ОСОБА_1 права
власності на вище вказане нерухоме
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок із
загальною корисною площею 108,5 кв.м., в
тому числі житловою площею 38,7 кв.м., з
надвірними будівлями та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта