У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_9,
який діє від імені ОСОБА_4, на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним
договору дарування та договорів
купівлі-продажу квартири.

11 листопада 2013 року рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 26 грудня 2013 року, у
задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє
від імені ОСОБА_4, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє від
імені ОСОБА_4 відхилити, рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун