Справа № 444/551/14-ц
Провадження № 2/444/311/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

28 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Жовкві Львівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача коштів на
її утримання та додаткових витрат , на
оплату навчання, так як вона продовжує
навчання , мотивуючи свої вимоги тим ,
що її мати ОСОБА_4 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі. Від даного шлюбу у них
народилася одна дитина, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.06.2002 року батьки за
рішенням суду укладений шлюб розірвали
. З 15.06.2001 року за рішенням суду її
батько сплачував їй аліменти на
користь її матері в розмірі ? частини
усіх видів заробітку , однак із
настанням її повноліття такі аліменти
припинив сплачувати . Однак вона
навчається у Львівському
національному університеті імені
Івана Франка на денній формі навчання ,
її мати та бабуся допомагають їй що
семестру оплачувати навчання в розмірі
7 369 , 50 грн. , так як вона на даний час
самостійно коштів заробити невзмозі, а
тому потребує матеріального
забезпечення . Окрім того у неї
виникають у зв»язку із навчанням
додаткові витрати на проїзд на
навчання, одяг, харчування, купівля
підручників, тощо. Відповідач по справі
має змогу надавати таку допомогу,
оскільки працює та має стабільний
заробіток. Тому позивач просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти, так як вона продовжує
навчання, в розмірі ? частини усіх видів
заробітку щомісяця , починаючи з 12.03.2014
року та до досягнення нею 23-х річного
віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та
додаткові витрати в розмірі ? витрат на
навчання, стягувати такі в її користь
для закінчення навчання чи до
досягнення нею 23-х річного віку.

Позивачка в судове засідання не
прибула, свого відношення до позову не
висловила, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивачки викладені в позовній заяві
підтримав в повному об»ємі, та просив
суд такі задоволити у зв»язку із
викладеними у позовній заяві
обставинами.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги
визнав частково, а саме зазначив, що він
своїй дочці позивачці по справі ОСОБА_3
до досягнення нею повнолітня сплачував
аліменти на її утримання на користь
матері ОСОБА_4, коли вона стала
повнолітньою добровільно надавав їй
кошти, на навчання доньки чи інші
потреби. Однак ніяких розписок про
надання таких коштів не брав.

При врахуванні обставин при винесенні
рішення про стягнення з нього
аліментів, просив суд врахувати те, що
він одружився вдруге, і у нього від
другого шлюбу є неповнолітня дочка
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на
його утриманні.

Крім того, його дружина ОСОБА_7, є
інвалідом 3-ї групи, однак її пенсія є
невеликою , а тому фактично донька та
його дружина перебувають на його
утриманні. Також у дружини є син від
першого шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який навчається на денній формі
навчання та проживає разом із ними
однією сім»єю, якому він теж допомогає
матеріально.

Також на його утриманні перебувають
двоє батьків, які є особами пенсійного
віку, постійно хворіють, перенесли
інсульти та потребують додаткових
матеріальних витрат .

А тому, просить суд стягнути з нього
аліменти в користь його доньки
позивачки по справі в розмірі 1/6 всіх
видів його заробітку, на весь період
навчання тобто до 30.06.2017 року, але не
більше, ніж до досягнення дочкою 23-х
річного віку, у задоволенні решти
позовних вимог відмовити .

Заслухавши пояснення сторін та
з»ясувавши обставини справи , суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_3 підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували
в зареєстрованому шлюбі, який за
рішенням суду розірвано, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 29.05.2003 року НОМЕР_3
виданого відділом РАГС Жовківського
РУЮ Львівської області. Від шлюбу у них
народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого
вбачається, що ОСОБА_4 є матір"ю
позивачки, а відповідач - її батьком.

На даний час дитина є повнолітньою,
однак продовжує навчатись у
Львівському національному
університеті імені Івана Франка на
факультеті іноземних мов , та закінчує
навчання у червні 2017 року . Позивачка
навчається на платній денній формі
навчання, та згідно договору №1409с-13
вносить оплату за семестр навчання в
розмірі 7 396,50 грн. а тому не має змоги
влаштуватись на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів , суд
враховує :

- стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, яка продовжує
навчання, майна у власності не має,
самостійних доходів не отримує ;

- стан здоров"я та матеріальне
становище її батька - відповідача по
справі і платника аліментів , який не
хворіє , інвалідності не має , має на
утриманні неповнолітню дитину від
другого шлюбу, дружину, яка є інвалідом
3-ї групи, а також батьків пенсіонерів,
які хворіють та потребують додаткового
матеріального забезпечення, однак як
вбачається із довідки про доходи,
відповідач працює експертом в ЛНДЕКЦ
при ГУМВСУ у Львівській області, де
отримує щомісячно заробітну плату
приблизно в розмірі 3 500, 00 грн. , а відтак
може надавати допомогу на утримання
доньки яка навчається, іншого доходу не
отримує .

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК
України).

А відтак , суд приходить до висновку , що
розмір стягуваних з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка навчається, повинен бути
визначений в розмірі 1/4 частини всіх
його видів доходів заробітку ,
починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення
нею 23-х річного віку , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дитину, то суд зазначає наступне:

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Згідно із п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України" також
зазначено, що до участі у зумовлених
особливими обставинами додаткових
витратах на утримання дитини можуть
залучатися лише батьки. Оскільки
йдеться про понесені або передбачувані
витрати, вони мають визначатись у
твердій грошовій сумі. Отже, розмір
суми, стягуваної з одного з батьків,
зобов'язаного брати участь у
додаткових витратах на дитину,
зумовлених особливими обставинами,
повинен визначатися залежно від
понесених або передбачуваних витрат і
не може бути визначений у частці від
заробітку (доходу) платника.

В розумінні ст. 185 СК України
додатковими витратами на дитину,
зумовленими розвитком її здібностей,
із переліку визначеного позивачем є
лише витрати, пов'язані із отриманням
освітньої послуги у Львівському
Національному університеті імені
Івана Франка , оскільки навчання у
спеціалізованому вищому навчальному
закладі спрямоване на розвиток
особливих здібностей дитини, дає більш
поглиблені, в порівнянні з шкільною
програмою знання, і спрямоване на
позитивну реалізацію дитиною свого
права на отримання вищої освіти. Усі
інші витрати зазначені позивачкою, а
саме плата за одяг, харчування, тощо не
є додатковими витратами в розумінні ст.
185 СК України: не є витратами
пов'язаними з розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо,
тому позовні вимоги в даній частині не
підлягають задоволенню в розмірі ?
витрат на навчання , а тому такі слід
стягувати із відповідача на користь
позивачки в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215,
218,294,367 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого
експерт НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській
області, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_2) , аліменти на
утримання дитини, яка продовжує
навчання , а саме : доньки ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та проживаючої
АДРЕСА_3, не працюючої , студентки ЛНУ
ім.Івана Франка факультету іноземних
мов, індивідуальний ідентифікаційний
№ НОМЕР_1) та стягувати такі в її
користь в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісяця , починаючи з 12.03.2014
року та до досягнення нею 23-х річного
віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого
експерт НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській
області, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_2) , аліменти на
утримання дитини, яка продовжує
навчання , додаткові витрати , а саме :
доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
та проживаючої АДРЕСА_3, не працюючої ,
студентки ЛНУ ім.Івана Франка
факультету іноземних мов,
індивідуальний ідентифікаційний №
НОМЕР_1) та стягувати такі в її користь в
твердій грошовій сумі, в розмірі 250 грн.
00 коп. (двісті п"ятдесять грн. 00 коп.)
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року і до
досягнення нею 23-х річного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого
експерт НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській
області, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_2) судовий збір
в розмірі 243,60 грн., який сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.