Справа № 404/1091/14-ц
Номер провадження 2-с/404/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою про
видачу судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про скасування судового наказу,
виданого Кіровським райсудом м.
Кіровограда 19 лютого 2014 року за заявою
про видачу судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 588, 27 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, - 9, 33 грн. 3% річних та
1,75 грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору., пославшись на ті
обставини, що судовий наказ отримав
24.02.2014 року та заявником не
враховано кошти в сумі 195 грн., які
було оплачено та сума заборгованості
значно менша , вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ,
виданий Кіровським райсудом м.
Кіровограда 19 лютого 2014 року за заявою
про видачу судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 588, 27 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, - 9, 33 грн. 3% річних та
1,75 грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору. ( а. с.11).

Заява про скасування судового наказу
подана ОСОБА_1 до суду 4 березня 2014
року. В судовому засіданні з»ясовано ,
що ОСОБА_1 копію судового наказу
отримав 24.02.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав
заяву про скасування судового наказу в
строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК
України, суд дійшов висновку щодо
задоволення даної заяви, оскільки
вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Кіровським райсудом м. Кіровограда від
19 лютого 2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 588, 27 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, - 9, 33 грн. 3% річних та
1,75 грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору .

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні в загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова