Справа № 525/1662/13-ц
Провадження № 2/525/58/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що поданий
від його імені представником позивача
за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди, -
24.12.2013 року ОСОБА_1 через свого
представника за довіреністю ОСОБА_2
звернувся до Великобагачанського
районного суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди. Позовна
заява подана представником позивача за
довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2
З позовної заяви вбачається, що
21.02.2013 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3
договір позики, згідно якого передав
з умовою їх повернення до 03.04.2013 року.
Договір укладено у письмовій формі у
вигляді розписки. 06.04.2013 року ОСОБА_3
написав ще одну розписку, в якій
зобов'язався виплачувати ОСОБА_1
розмірі 5% за кожний місяць, починаючи з
03.04.2013 року до закінчення погашення.
терміну і на даний час ОСОБА_3 борг за
договором позики ОСОБА_1 не повернув.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ОСОБА_1 через свого
представника за довіреністю ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, в якому
просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 борг за договором позики від
боргу за 8 місяців прострочення виплати
боргу у розмірі 643 грн.56 коп., моральну
шкоду в розмірі 1000 грн., всього стягнути
витрати на правову допомогу у розмірі
2500 грн. та стягнути судові витрати
справі (судовий збір) - (а.с.а.с.2-4,22).
В судове засідання від
представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і згідний на заочний
розгляд справи (а.с.а.с.42,48,72-73).
В судове засідання 14.03.2014 року
відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причин
неявки суд не повідомив, він належним
чином сповіщений про день і час
розгляду справи (а.с.а.с.66,69); 07.04.2014 року
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином (а.с.71), про
причину своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв.
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року
(справа про фіксування судового
процесу технічними засобами).
Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, позов від імені
якого за довіреністю поданий ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики підлягають
задоволенню, а позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди
задоволенню не підлягають, виходячи з
Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21 лютого 2013
року ОСОБА_3 написав ОСОБА_1 розписку з
зобов'язанням про повернення боргу до
03.04.2013 року (а.с.54).

З цієї розписки (оригіналу)
вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язався
повернути ОСОБА_1 борг в розмірі 30000
грн. не пізніше 03.04.2013 року. На вказаній
розписці від 21.02.2013 року будь-які
відмітки про повну чи часткову сплату
боргу відсутні. Оригінал розписки
наданий суду представником позивача,
що свідчить про те, що даний борговий
документ знаходився у кредитора
(ОСОБА_1) і не повертався ОСОБА_3 як
такий, по якому виконано зобов'язання.

06.04.2013 року ОСОБА_3 написав ще одну
розписку, в якій зобов'язався
виплачувати ОСОБА_1 проценти на суму
боргу (30000 грн.) в розмірі 5% за кожний
місяць, починаючи з 03.04.2013 року до
закінчення погашення (а.с.53).

Оригінали розписок ОСОБА_3 від
21.02.2013 року та 06.04.2013 року стороною
позивача подані на підтвердження
заявлених позовних вимог ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3 не подавав суду
будь-яких заперечень, пояснень та
доказів щодо даних розписок та в цілому
щодо заявлених позовних вимог до нього.

З розрахунку заборгованості про
стягнення боргу за договором позики
вбачається, що розрахунок 3% річних від
суми боргу 30000 грн.: прострочення
виплати боргу з 03.04.2013 року по 20.02.2013
року становить 261 день. Розмір 3% річних
за 261 день: 3% річних від 30000=900 грн.
900:365x261=643,56 грн. Тобто, розмір 3% річних з
простроченої суми за 261 день становить
643,56 грн. Розрахунок 5% за кожний місяць
прострочення від суми боргу 30000 грн.:
прострочення виплати боргу з 03.04.2013
року по 20.02.2013 року становить 8 місяців.
Розмір 5% річних за 8 місяців: 5% річних
від 30000 грн.=1500 грн. 1500 грн.x8 міс.=12000 грн.
Тобто, розмір 5% річних з простроченої
суми за 8 місяців становить 12000 грн.
(а.с.5).

Зобов'язанням є правовідношення, у
яких одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.525,526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускаються. Порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - ст.610 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інших розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, згідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками (ч.2
ст.1046 ЦК).

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК
України «на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позивальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми…». Тобто,
дана норма матеріального права
допускає пред'явлення на підтвердження
укладення договору позики та його умов
розписки позичальника або іншого
документа, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної суми
грошей або кількості речей.

За нормою ч.1 ст.1049 ЦК України
позивальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти в тій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Правовий аналіз положень статей
1046-1048 ЦК України свідчить про те, що
ОСОБА_1 за договором позики має право на
отримання процентів за користування
ОСОБА_3 його грошовими коштами. Також,
про це Верховним Судом України
висловлена аналогічна правова позиція
у постанові від 30.05.2012 року по справі
№6-48цс12.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування
(ст.58 ЦПК України). Обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування (норма ч.2 ст.59 ЦПК
України).

Отже, враховуючи вищевикладене, з
урахуванням наданих суду розписок
ОСОБА_3 в оригіналі, яка свідчить про
отримання ним у ОСОБА_1 як позики 30000
грн. і обов'язок позичальника ОСОБА_3
повернути позикодавцю 30000 грн. з
процентами в строк до 03.04.2013 року, суд
приходить до висновку, що сторона
позивача довела суду, що ОСОБА_3 21.02.2013
року було передано ОСОБА_3 за договором
позики від 21.02.2013 року гроші в сумі 30000
грн. і у строки, що встановлені
договором (тобто до 03.04.2013 року) ця сума
боргу з процентами ОСОБА_3 ОСОБА_1 не
повернута. Тобто, зі сторони ОСОБА_3
допущено порушення зобов'язання по
поверненню коштів за договором позики.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення коштів за договором
позики в сумі 42643 грн.56 коп. (30000 грн.
(позика)+643 грн.56 коп. (3% річних)+12000 грн. (5%
прострочення за вісім місяців)
підлягають задоволенню.

Згідно діючого законодавства
особа несе відповідальність за
заподіяну моральну шкоду у випадках,
коли право на її відшкодування
безпосередньо передбачене нормами
Конституції України або у випадках,
передбачених статтями 280,611,1167,1168 ЦК
України, а також іншими нормами
законодавства, які встановлюють
відповідальність за заподіяння
моральної шкоди.

З досліджених судом матеріалів
справи вбачається, що між сторонами
виник спір з приводу невиконання
договірних зобов'язань, договором
позики не було передбачено
відшкодування моральної шкоди, отже,
виходячи з вищевикладеного, не
вбачається підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_3 1000 грн.
моральної шкоди.

Суд не вбачає підстав для
стягнення з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1
витрат на правову допомогу в розмірі 2500
грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом. Стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК
України до судових витрат, серед
іншого, належать витрати на правову
допомогу.

Склад та розмір витрат, пов'язаних
з оплатою правової допомоги, входять до
предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
повинні бути надані договір про
надання правової допомоги (договір
доручення, договір про надання
правової допомоги та ін.), документи, що
свідчать про оплату гонорару та інших
витрат, пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (квитанція до
прибуткового касового ордеру, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, касові чеки,
посвідчення про відрядження).

Згідно з Законом України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» витрати на
правову допомогу компенсуються за
участь особи, яка надавала правову
допомогу у судовому засіданні, під час
вчинення окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача у справі ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся,
подавав письмові клопотання про
проведення розгляду справи у його
відсутність (а.с.а.с.42,48,72-73); разом з
клопотанням направляв письмові докази
(а.с.а.с.48,53-54).

З матеріалів справи також
вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у
справі в якості представника позивача
ОСОБА_1 за цивільно-правовим дорученням
(а.с.28), оплата якого ЦПК України не
передбачена. З інших документів
(а.с.а.с.49-51) також не вбачається підстав
для стягнення витрат за надання
правової допомоги.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати просуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено на суму 42643 грн.56 коп., з
відповідача ОСОБА_3 належить стягнути
судові витрати (судовий збір) на
користь позивача ОСОБА_1 в сумі 426 грн.44
коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509,525,526,610,625,1046,1047-1051 ЦК
України, ст.ст.
3,10,11,57-59,60,79,88,179,197,212-215,224,225 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, позов від
імені якого поданий за довіреністю
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
зареєстрованого у встановленому
порядку на проживання в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суду
невідомий, борг за договором позики від
21 лютого 2013 року з урахуванням розписки
від 06.04.2013 року в сумі 42643 (сорок дві
тисячі шістсот сорок три) грн.56 коп., з
яких: 30000 грн. - основна сума позики, 5%
від суми боргу за 8 місяців
прострочення виплати у розмірі 12000 грн.
та 3% річних від суми боргу у розмірі 643
грн. 56 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
зареєстрованого у встановленому
порядку на проживання в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суду
невідомий, судові витрати по справі -
судовий збір в розмірі 426 (чотириста
двадцять шість) грн. 44 коп.

В стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрат на оплату правової допомоги в
розмірі 2500 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя -