Справа № 527/923/14-ц
провадження № 6/527/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про видачу дубліката
виконавчого документу та поновлення
пропущеного строку на його
пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року ПАТ «Банк
Форум» звернувся до Глобинського
районного суду Полтавської області із
заявою про видачу дублікату
виконавчого документу та поновлення
пропущеного строку на його
пред'явлення до виконання по справі №
2-Н-22/2008 про видачу судового наказу за
заявою Акціонерного комерційного
банку «Форум», правонаступником якого
є ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
яким заява банку (заявника) була
задоволена в повному обсязі.

Посилались на те, що 27 лютого 2009
року Глобинським районним судом
Полтавської області, був виданий
судовий наказ по справі №2-Н-22/2008 за
заявою Акціонерного комерційного
банку «Форум», правонаступником якого
є ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
яким заява банку (заявника) була
задоволена в повному обсязі. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженки м. Глобине Полтавської
області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( уродженця с. Полтава,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( уродженця
с. Державінка Хмільницького району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженки м. Фалешти,
Молдова, жительки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Акціонерного комерційного
банку «Форум» ( 39600, м. Кременчук, вул.
Воровського, 21, в особі Кременчуцької
філії АКБ «Форум» к/р в АКБ
«Форум», МФО 331984, )
заборгованість по Кредитному договору
№ 0023/08/19-04 КЕе від 22.09.2008 року в розмірі 41
734 грн. 94 коп. ( сорок одна тисяча сімсот
тридцять чотири грн. дев'яносто чотири
коп.). Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
стягувача витрати понесені за сплату
державного мита в сумі 208 грн. 67 коп. (
двісті вісім грн. шістдесят сім коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача
витрати за сплату судового збору за
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи - 15 грн. (п'ятнадцять
грн.).

В період з 02.04.2009 року по 23.09.2013
року судовий наказ перебував на
примусовому виконанні в відділі ДВС
Глобинського РУЮ Полтавської області.
31.03.2009 року до відділі ДВС Глобинського
РУЮ Полтавської області була
направлена заява про відкриття
виконавчих проваджень щодо
примусового виконання судового наказу
№ 2-н-22/2008, виданого 27.02.2009 року
Глобинським районним судом
Полтавської області. 01.04.2014 року на
адресу ВДВС Глобинського РУЮ
направлений лист з проханням
повідомити, які заходи здійсненні ВДВС
з дня відкриття виконавчого
провадження. Згідно відповіді ВДВС
Глобинського РУЮ державним виконавцем
винесена постанова про повернення
виконавчого документу. На адресу банку
оригінали судового наказу № 2-н-22/2008 від
27.02.2009 року та постанови про повернення
виконавчих документів не надходили.
Оригінали виконавчих документів
втрачені при поштовому пересиланні.
Просили, поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа.

Представник ПАТ "Форум Банк" Плис Ю.С.
просить справу розглядати у їх
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.

Державний виконавець надав до суду
заяву, в якій просить провести розгляд
справи за його відсутності, прохав
заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду заяви, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справу суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 лютого 2009 року
Глобинським районним судом
Полтавської області, був виданий
судовий наказ по справі №2-н-22/2008 за
заявою Акціонерного комерційного
банку «Форум», правонаступником якого
є ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
яким заява банку (заявника) була
задоволена в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Глобине
Полтавської області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( уродженця с. Полтава,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( уродженця
с. Державінка Хмильницького районну
Вінницької області, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженки м. Фалешти,
Молдова, жительки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Акціонерного комерційного
банку «Форум» ( 39600, м. Кременчук, вул.
Воровського, 21, в особі Кременчуцької
філії АКБ «Форум» к/р в АКБ
«Форум», МФО 331984, )
заборгованість по Кредитному договору
№ 0023/08/19-04 КЕе від 22.09.2008 року в розмірі 41
734 грн. 94 коп. ( сорок одна тисяча сімсот
тридцять чотири грн. дев'яносто чотири
коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача
витрати понесені за сплату державного
мита в сумі 208 грн. 67 коп. ( двісті вісім
грн. шістдесят сім коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача
витрати за сплату судового збору за
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи - 15 грн. (п'ятнадцять
грн.)

31 березня 2009 оку до Відділу ДВС
Глобинського РУЮ Полтавської області
була направлена заява за вих. № 62 про
відкриття виконавчого провадження
відносно боржника ОСОБА_2 та оригінал
судового наказу №2-Н-22/2008, виданого
Глобинським районним судом
Полтавської області від 27.02.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 41 734 грн. 94 коп., 208 грн. 67 коп. .-
сплаченого судового збору та 15 грн.00
коп. витрат на ІТЗ з розгляду справи.

02 квітня 2009 року державним
виконавцем Надточій Н.О. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №2-н-22/2008, виданого
Глобинським районним судом
Полтавської області від 27.02.2009 року
відносно боржника ОСОБА_2 та надано
строк до 09.04.2009 року для добровільного
виконання виконавчого документу.

23.09.2009 року у постановою
державного виконавця Надточій Н.О.
виконавчий документ був повернутий
стягувачу, у зв'язку з відсутністю
майна, на яке може бути звернено
стягнення. Вищезазначена постанова
надійшла до банку 07.10.2009 року,
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції банку та згідно
поштового конверту, в якому зазначена
дата відправлення документу 05.10.2009 року
( копії документів додаються).

У зв'язку з тим, що сума боргу перед
банком не була погашена, 08.10.2010 року на
адресу ВДВС Глобинського РУЮ
Полтавської області були повторно
направлені заява про відкриття
виконавчого провадження за вих. №
286/197.8.3.1 та оригінал судового наказу
№2-Н-22/2008, виданого Глобинським
районним судом Полтавської області від
27.02.2009 року відносно боржника ОСОБА_2
про стягнення суми боргу.

Станом на 22.02.2011 року постанова про
відкриття виконавчого провадження
відносно вищезазначеного боржника до
установи банку не надходила, а тому
банк 22.02.2011 року направив на адресу ВДВС
Глобинського РУЮ Полтавської області
листа за вих. № 195/10.2.1 з проханням
направити на адресу банку постанову
про відкриття ВП відносно боржника
ОСОБА_2, а також в цьому листі були
зазначені реквізити. Які були зміненні
для направлення коштів отриманих для
погашення суми боргу.

У зв'язку з тим, що на адресу банку
постанова про відкриття ВП відносно
боржника ОСОБА_2 не надходила, а тому
01.04.2011 року на адресу ВДВС Глобинського
РУЮ Полтавської області був повторно
направлений лист за вих. № 326/10.2.1 з
проханням направити постанову про
відкриття ВП відносно боржника ОСОБА_2,
який Глобинський ВДВС отримав 08.04.2001
року, згідно поштового повідомлення.

27 травня 2011 року на адресу банку
надійшла відповідь з ВДВС Глобинського
РУЮ за вих. №3588/02-32/6 від 26.05.2011 року за
підписом начальника ВДВС Глобинського
РУЮ, в якій було зазначено, що на
виконанні у відділі знаходяться
виконавчі провадження по судових
наказах №2-н-22 виданих 27.02.2009 року
Глобинським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум»
заборгованості в сумі 41 958 грн. 61 коп., що
державним виконавцем було здійснено
виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в с. Бугаївка, в
ході якого вияснилось, що боржники
сплачувати добровільного борг
відмовляються, майна на яке може бути
звернено стягнення не виявлено. Також
було повідомлено, що державним
виконавцем будуть вживатися всебічні
заходи для повного виконання судових
наказів, в тому числі буде постійно
перевірятися наявність коштів на
рахунках боржників, наявність майна та
їх працевлаштування.

Для з'ясування майнового стану
боржника ОСОБА_2 та заходів, які були
вжиті органами ВДВС 15.12.2013 року на
адресу ВДВС Глобинського РУЮ за вих.
№ 417/2000 був направлений лист
з проханням повідомити про результати
примусового виконання судового наказу
№2-н-22/200'8 відносно боржника ОСОБА_2, але
станом на 19.02.2014 року відповідь до банку
не надійшла, а тому за вих. № 1190/2000 на
адресу ВДВС Глобинського РУЮ повторно
був направлений запит з проханням
повідомити, які заходи були вжиті
органами, щодо примусового виконання
виконавчого документу з дня відкриття
виконавчого провадження.

В період з 02 квітня 2009 року по23 вересня
2013 року виконавче провадження
перебувало на примусовому виконанні в
ВДВС Глобинського РУЮ.

Згідно листа ВДВС Глобинського РУЮ за
вих. № 1892/0232/3 від 20.03.2014 року постановою
державного виконавця виконавче
провадження повернуто стягувачу на
підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Оригінали виконавчих документів
втрачені при поштовій пересилці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видавав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про видачу
дубліката виконавчого документу та
поновлення пропущеного строку на його
пред'явлення до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-н- 22/2008, виданого 27.02.2009 року
Глобинським районним судом
Полтавської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум»
заборгованості за кредитним договором
№ 0023/08/19-04 КЕе від 22.09.2008 року в розмірі 41
734 грн. 94 коп. та витрат які були
понесені стягувачем - 208 грн.67 коп. за
сплату державного мита та 15,00 грн.
судового збору за ІТЗ з розгляду
справи.

Видати дублікат судового наказу
виданого Глобинським районним судом
Полтавської області від 27 лютого 2009
року по справі № 2-н-22/2008 за заявою
Акціонерного комерційного банку
«Форум», правонаступником якого є ПАТ
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Глобинського
районного

суду Полтавської області
Т. В.
Левицька