печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5709/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєваї Т.Г.,

при секретарі Федотова Т. О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
служби молоді та спорту України про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача Державної служби молоді та
спорту України про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди.

Позивач та представник позивача в
попереднє судове засідання повторно не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
слухання справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.42,44) та розпискою
(а.с.59).

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач,
не подавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, повторно не з'явився
в судове засідання, незалежно від
причин його неявки.

Заява позивачем та його представником
про розгляд справи у їх відсутність до
суду не подавалась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з роз'ясненями наданими в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року №5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду», зупинення,
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду (статті 201,
202, 205, 207 ЦПК) при проведенні
попереднього судового засідання
відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що
позивач та його представник, будуючи
повідомлені про судовий розгляд
повторно в судове засідання не
з'явилися, не просили суд заслухати
справу у їх відсутність і суд, не маючи
можливості заслухати справу без
позивача, вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду незалежно
від причин повторної неявки позивача
та його представника за викликом суду
в судове засідання.

Позивач не позбавлений можливості
після усунення умов, які були підставою
для залишення заяви без розгляду,
повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, ППВСУ від 12.06.2009 р.
№5 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
служби молоді та спорту України про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
повторного звернення до суду з
позовом на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Г.Ільєва

.