Справа № 161/5734/14-ц
Провадження № 2-п/161/141/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача Кузіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву відповідача
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
своїх інтересах та в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року у справі № 161/86/14-ц провадження №
2/161/823/14 позов задоволено, вирішено в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № VO00GA00000041 від 08
листопада 2005 року в розмірі 514 522
доларів 78 центів США, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
будинок загальною площею 270,20 кв.м.,
житловою площею 90,60 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки; виселити
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з будинку (предмету іпотеки),
який розташований за адресою: АДРЕСА_1;
стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 з даним рішенням не
погодився, подав заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просив
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заву про перегляд заочного
рішення не визнав, просив відмовити в
її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву ОСОБА_3
підтримала. Просила скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 17 березня
2014 року суд обмежився лише доказами
позивача, а відповідач був позбавлений
можливості реалізувати свої
процесуальні права та взяти участь у
змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитись доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
так і не надав доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи, а доводи
представлені ним у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
17.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 29 квітня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
своїх інтересах та в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звернення стягнення - залишити без
задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення
може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук