Справа № 713/481/14-ц
Провадження №2/713/225/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради
Вижницького району Чернівецької
області, про визнання права власності
на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вашківецької міської ради Вижницького
району Чернівецької області, про
визнання права власності на спадкове
В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його дядько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку літера «А», двох
сараїв літери «Б» і «В», убиральні
літера «Г», житлового будинку літера
«Д», колодязя під №1, огорожі під №2, та
вигрібної ями літери «В.я.», що
знаходиться по АДРЕСА_1.
За життя, 06.06.2013 року ОСОБА_2 перебуваючи
у лікарській установі, на випадок його
смерті склав на його ім'я заповіт, яким
заповів йому усе своє майно де б воно не
знаходилось. Заповіт посвідчений
секретарем виконкому Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області. У спадкодавця
ОСОБА_2 осіб, які мали б право на
обов'язкову частку у спадковому майні
та пережившої дружини немає.
Зазначав, що у встановлений законом
шестимісячний строк звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Але постановою нотаріуса від
18.12.2013 року йому відмовлено у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, що
належало спадкодавцю ОСОБА_2 через
відсутність правовстановлюючих
Просив визнати за ним право власності
на спадкове майно, що належало
спадкодавцю ОСОБА_2 і згідно технічного
паспорту складається з житлового
двох сараїв літери «Б» і «В» вартістю
1929,00 грн. та 5367,00 грн., убиральні літера
«Г» вартістю 258,00 грн., житлового
будинку літера «Д» вартістю 299369,00 грн.,
колодязя №1 вартістю 1488,00 грн., огорожі
№2 вартістю 1011,00 грн., а також вигрібної
ями «В.я.» вартістю 6050,00 грн., а всього на
суму 336235,00 грн., яке знаходиться по
Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Вашківецької
міської ради в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи.
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення у справі, то
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 10.06.2013 року, виданого
виконавчим комітетом Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить домоволодіння з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
технічного паспорту, виготовленого
Вижницьким РБТІ станом на 03.07.2013 року та
копією довідки виконавчого комітету
Вашківецької міської ради Вижницького
району Чернівецької області №1269.
06.06.2013 року від імені ОСОБА_2 складено
заповіт, згідно якого усе своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що йому
буде належати на день його смерті і на
що він за законом матиме право,
заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Вашківецької міської ради
Вижницького району Чернівецької
області 06.06.2013 року та зареєстрований в
реєстрі за №158 і станом на 26.06.2013 року не
змінювався і не скасовувався, що
підтверджується його копією.
З копії паспорта серія НОМЕР_2 від 27.01.1999
року, виданого Вижницьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області
вбачається, що позивач ОСОБА_1,
Спадкоємців за законом першої черги та
осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині немає, що
підтверджується вищевказаною довідкою
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом
спадщину прийняв, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №11/2013,
заведеної 27.06.2013 року приватним
нотаріусом Вижницького районного
нотаріального округу ОСОБА_3
Приватним нотаріусом Вижницького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
18.12.2013 року на ім'я ОСОБА_1 видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадщину, яка складається
з грошових внесків з нарахованими
відсотками та компенсаційними
виплатами, що знаходяться на
рахунку НОМЕР_3 в сумі 0,80 грн. та на
компенсаційному рахунку НОМЕР_4 в сумі
1522,50 грн., що належали померлому ОСОБА_2
на підставі повідомлення №409 від 02.07.2013
Чернівецького обласного управління
товариства «Державний ощадний банк
України», що підтверджується його
У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом
ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з тим, що
ним не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності ОСОБА_2 на дане майно,
що підтверджується копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії №316/02-31 від 18.12.2013 року, винесеною
приватним нотаріусом Вижницького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за заповітом
відповідно до ст.1217 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, заповіт ніким
не змінений і не скасований, позивач
прийняв спадщину, а тому його позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1233, 1235, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на домоволодіння
з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, вартістю 336235,00 грн. і належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк