У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 р. Справа №607/18459/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Братасюка В.М.

секретаря судового
засідання Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним, а саме - заяви від імені
ОСОБА_1 компетентним органам або усім,
кого вона може стосуватися , від 13
вересня 2012 року, посвідченої приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_4 в реєстрі за №9092, згідно
змісту якої надано згоду ОСОБА_2
отримати в позику гроші та передати в
іпотеку належне подружжю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 нерухоме майно.

В судовому засіданні 13.11.2013 року
позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання
про проведення судової почеркознавчої
та технічної експертизи для вирішення
питань, що стосуються предмету позову,
оплату вартості якої позивач згодна
взяти на себе.

Клопотання обгрунтувала тією
обставиною, що на примірнику спірної
заяви наявний не її підпис.

Проведення експертизи позивачка
просить доручити експертам НДЕКЦ УМВС
України в Івано - Франківській області.

Дане клопотання також підтримав
представник позивачки в судовому
засіданні 18.04.2014 року, котрий подав
клопотання в письмовій формі.

Представник відповідачів, на вимогу
суду, надав оригінал спірної заяви та
не заперечував щодо проведення
експертного дослідження.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»,
судово - експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, до яких, в тому числі,
належать експертні служби
Міністерства внутрішніх справ України.

Заслухавши думку сторін, приймаючи до
уваги те, що по цивільній справі №
-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним, а
саме - заяви від імені ОСОБА_1
компетентним органам або усім, кого
вона може стосуватися, від 13 вересня 2012
року, посвідченої приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_4 в
реєстрі за №9092, згідно змісту якої
надано згоду ОСОБА_2 отримати в позику
гроші та передати в іпотеку належне
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме
майно, слід застосувати спеціальні
знання, з метою забезпечення
об'єктивності дослідження, суд вважає,
що у справі необхідно призначити
почеркознавчу та технічну експертизу.

Керуючись ЗУ «Про судову експертизу»,
ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати ухвали про витребування
доказів від 13.11.2013 року та від 29.11.2013
року.

Призначити по цивільній справі №
-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним,
судову почеркознавчу та технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України у
Тернопільській області, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. чи виконаний підпис на заяві від
імені ОСОБА_1 компетентним органам або
усім, кого вона може стосуватися від 13
вересня 2012 року, посвідченої приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_4 в реєстрі за №9092, згідно
змісту якої надано згоду ОСОБА_2
отримати в позику гроші та передати в
іпотеку належне подружжю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 нерухоме майно - ОСОБА_1 чи іншою
особою ?.

2. що виконано раніше: підпис та
рукотворний текст на бланку оригіналу
заяви від імені ОСОБА_1 компетентним
органам або усім, кого вона може
стосуватися від 13 вересня 2012 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_4 в
реєстрі за №9092, згідно змісту якої
надано згоду ОСОБА_2 отримати в позику
гроші та передати в іпотеку належне
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме
майно, чи друкований текст в лінії в
графі «підпис» ?.

Щодо третього поставленого позивачкою
питання: що раніше нанесено на
паперовий носій - друкований текст чи
проставлено печатку нотаріуса, суд
вважає за недоцільне виносити на
вирішення експертизи з причини
відсутності доказового значення для
вирішення спору в розумінні предмету
позову - чи було наявне волевиявлення
позивачки на укладання правочинів
відповідачем щодо позики грошей та
передачі майна в іпотеку.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Попередню оплату за проведення
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Повідомити сторони про час і місце
проведення експертизи.

На час проведення експертизи,
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк