Справа № 199/8287/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про
примусове виконання обов'язку в натурі
та зобов'язання вчинити певні дії,-
У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
примусове виконання обов'язку в натурі
та зобов'язання вчинити певні дії, в
обґрунтування позову посилаючись на
те, що правовідносини між сторонами
оформлялися шляхом укладення договору
про надання населенню послуг з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» і
відкриття особового рахунку НОМЕР_1 від
14.02.2008. Згідно положень Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Постанови КМУ від 09.12.1999 № 2246 «Про
затвердження правил надання населенню
послуг з газопостачання», позивач
надає фізичній особі - споживачу
житлово-комунальні послуги, що
полягають у постачанні природного газу
за його місцем проживання. Пунктом 4
Правил передбачено, що послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається
ними відповідно до типового договору,
затвердженого у встановленому законом
порядку, а саме «Типовий договір про
надання населенню послуг з
газопостачання» затверджений
постановою КМУ від 05.07.2006 № 938. Згідно
п.п. 11,17 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», плата за
послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання. Однак у
порушення зазначених норм,
зобов'язання відповідач виконує
неналежним чином - оплата отриманих
послуг здійснюється несвоєчасно та не
в повному обсязі, про що свідчить
наявність заборгованості у розмірі
1157,66 грн. Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська від
20.10.2011 ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ
у розмірі 1085,18 грн. та судові витрати у
06.06.2012 вказане рішення суду було
направлене до ВДВС АНД району для
стягнення заборгованості.
05.07.2012 АНД ВДВС відкрито виконавче
провадження, а 27.11.2012 винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, оскільки майно,
на яке може бути звернуто стягнення у
Якщо споживач не оплатив надані
послуги з газопостачання протягом 10
днів після строку зазначеного в
договорі чи платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримало
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання. У разі
несплати наданих послуг з
газопостачання протягом 10 днів після
отримання споживачем письмового
попередження газопостачальне
підприємство має право відключити
споживача від газопостачання. Всупереч
вищезазначеного, відповідач не
допускає представників ПАТ
«Дніпрогаз» до житлового приміщення
для припинення газопостачання за
адресою місця проживання відповідача,
таким чином позивач просить суд
зобов'язати ОСОБА_1 виконати умови
договору про надання населенню послуг
з газопостачання укладений між ПАТ
«Дніпрогаз» та ОСОБА_1, зобов'язати
ОСОБА_1 надати доступ представникам ПАТ
«Дніпрогаз» до своїх житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
зазначив про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надавши
заяв про розгляд справи за її
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач по
справі ПАТ «Дніпрогаз» надає
відповідачу житлово-комунальні
послуги, що полягають у постачанні
природного газу за її місцем
проживання, що підтверджується
Договором про надання населенню послуг
з газопостачання, укладеного між
сторонами. Для здійснення оплати таких
послуг позивачем відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1. В зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
обов'язків щодо щомісячної оплати
наданих позивачем послуг утворилася
заборгованість в розмірі 1157 грн. 66 коп.

20 жовтня 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий газ у
розмірі 1085,18 грн. та судових витрат.
Судовий наказ не оскаржувався та
набрав чинності.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 27 листопада 2012
року прийнято постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки у боржника не виявлено майна,
на яке може бути звернено стягнення, і
здійсненні державним виконавцем
заходів щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

Згідно п.п. 11,17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
плата за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 19 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
якщо споживач не оплатив надані
послуги з газопостачання протягом 10
днів після строку зазначеного в
договорі чи платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримало
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання.

Наявність заборгованості відповідачем
не спростована.

Відповідачу ОСОБА_1 вручалися вимоги
про сплату заборгованості за спожитий
природний газ з попередженням про
припинення газопостачання, що
підтверджується актами від 15 березня
2013 року та від 15 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 21 Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»
виконавець має право доступу в
приміщення, будинки і споруди для
ліквідації аварії, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і зміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку,
визначеному законом і договором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 19 Закону України
«Про засади функціонування ринку
природного газу» від 08.07.2010
передбачено, що споживач зобов'язаний
забезпечувати доступ представників
підприємства, організації, що
обслуговує систему газопроводів, до
якої під'єднаний споживач, до вузлів
обліку газу ( у тому числі для
встановлення вузлів обліку газу), які
розміщуються на території споживача.

Пунктом 29 ч.12 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
призначено, що споживач зобов'язаний
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення
зазначених норм законодавства не
допустила представників ПАТ
«Дніпрогаз» для проведення
відключення від газопостачання за
адресою її проживання - АДРЕСА_1, що
підтверджується Актом від 18 червня 2013
року.

Відповідно до п.6 зазначених правил
газопостачання припиняється у разі
порушення споживачем строків сплати за
надані послуги з газопостачання.

Оскільки позивач використав
позасудовий шлях вирішення спору і
отримав відмову, він вимушений був
звернутися до суду.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
114,70 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 214, 215,
222, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про
примусове виконання обов'язку в натурі
та зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 виконати умови
договору про надання населенню послуг
з газопостачання укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Дніпрогаз» та ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІПН невідомий,
надати доступ представникам
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» до своїх житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, а саме - АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІПН
невідомий, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець