Справа № 6/489/95/2014
28 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника заявника
Ляндибурського А.В., державного
виконавця Ширко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
заміну сторони виконавчого
провадження - стягувача - у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1842/2010 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором,
Рішенням Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 31 серпня 2010 року
задоволено позов публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. З
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто
63267,88 дол. США, що еквівалентно 504877 грн. 70
коп. заборгованості, а також судові
витрати.

12 грудня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»,
яке є правонаступником АКІБ
«УкрСиббанк», та товариством з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» укладений договір
факторингу № 1, договір відступлення
прав вимоги за договором іпотеки, за
якими право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором
№ 0 від 18 квітня 2008 року,
відступлені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Посилаючись на викладене, ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» просив суд замінити
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ».

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України внаслідок цивільного
правонаступництва кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї зі сторін,
заінтересована сторона або державний
виконавець мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів
справи, 31 серпня 2010 року рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва задоволено позов публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу. З ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«УкрСиббанк» стягнуто 63267,88 дол. США, що
еквівалентно 504877 грн. 70 коп.
заборгованості, стягнуті судові
витрати.

Зазначене рішення набрало законної
сили та знаходиться на примусовому
виконанні у Ленінському відділі ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції.

Відповідно до договору
факторингу від 12 грудня 2011 року, та
договору відступлення прав вимоги за
договором іпотеки, укладеними між
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк», яке є правонаступником
АКІБ «УкрСиббанк», та товариством з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ», право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором
№ 0 від 18 квітня 2008 року,
відступлені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно п.1 ч.1 ст.. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

За такого заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
заміну сторони виконавчого
провадження - стягувача - у виконавчому
провадженні (боржник ОСОБА_2) з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1842/2010 про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити стягувача публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
товариством з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м. Київ,
вул. Іллінська,8, під'їзд 4, ) у
виконавчому провадженні, відкритому у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на нерухоме майно, боржником
у якому є ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Н.А. Спінчевська