ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/3431/13-ц
Провадження № 2/483/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання угоди
недійсною, визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на 1/2 частину спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 Свої
вимоги обґрунтовує тим, що проживали з
відповідачем однією сім'єю як чоловік
та жінка з вересня 2006 року, без
реєстрації шлюбу. 20 травня 2010 року
зареєстрували шлюб, який розірвано 06
вересня 2012 року. За час подружнього
життя ними набуто право власності на
нерухоме майно: нежиле приміщення за
адресою: АДРЕСА_2, нежиле приміщення за
адресою: АДРЕСА_3, двоповерховий
будинок з підвалом і мансардою за
адресою: АДРЕСА_4, та транспортні
засоби: автомобіль «Opel Vivaro»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, траулет
напівпричеп реєстраційний номер
НОМЕР_2, автомобіль вантажний «IVECO EUROSTAR»
реєстраційний номер НОМЕР_8, вантажний
самоскид «ГАЗ309» реєстраційний номер
НОМЕР_6, екскаватор ЕО2621 реєстраційний
номер НОМЕР_7. При цьому, автомобіль
марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер
НОМЕР_1, відповідач продав ОСОБА_7, без
її відому та згоди, не сплативши їй
жодного відшкодування вартості
вказаного автомобіля.

Посилаючись на викладені обставини,
просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що з вересня
2006 року по 20 травня 2010 року вона та
відповідач ОСОБА_4 перебували у
фактичних шлюбних відносинах та
проживали однією сім'єю, визнати
зазначене вище майно об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визнати за нею право власності на 1/2
частку кожного об'єкта вказаного
нерухомого майна та транспортних
засобів, а також визнати недійсною
угоду з продажу ОСОБА_4 ОСОБА_6
автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний
номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка та її
представники просили задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
Підтримавши доводи позовної заяви
ОСОБА_1 також пояснила, що спірні нежилі
приміщення та житловий будинок були
придбані ОСОБА_4 до початку їх
спільного проживання, однак вони разом
за спільні кошти проводили там ремонти,
а тому вважає, що вказане нерухоме
майно є їх спільною сумісною власністю.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали та
просили в його задоволенні відмовити.
Заперечуючи факт проживання з ОСОБА_1 з
вересня 2006 року, ОСОБА_4 пояснив, що
позивачка з 2005 року працювала у нього
продавцем за трудовим договором, а з 2006
року - здійснювала самостійну
підприємницьку діяльність. Проживати
однією сім'ю вони почали з дня
реєстрації шлюбу, тобто з 20 липня 2010
року. Право власності на нерухоме
майно: нежиле приміщення за адресою:
АДРЕСА_2, нежиле приміщення за адресою:
АДРЕСА_3, він набув у 2004 році, а право
власності на двоповерховий будинок з
підвалом і мансардою за адресою:
АДРЕСА_4.- у 2005. Також зазначив, що
траулет напівпричеп реєстраційний
номер НОМЕР_2 він придбав за 2000 доларів
США, автомобіль вантажний «IVECO EUROSTAR»
реєстраційний номер НОМЕР_8 - за 19500
доларів США, та вантажний самоскид
«ГАЗ309» реєстраційний номер НОМЕР_6 - за
86000 грн. Вказані транспортні засоби він
придбав до реєстрації шлюбу для
ведення своєї підприємницької
діяльності за кошти, отримані за
кредитним договором від 27 квітня 2006
року, укладеним з ВАТ «Кредитпромбанк».
Екскаватор ЕО2621 реєстраційний номер
НОМЕР_7 був також придбаний ним для цієї
діяльності за 4000 доларів США за кошти,
отримані від продажу належної йому
квартири. Все вищевказане майно вважає
своєю особистою власністю.

Автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний
номер НОМЕР_1 був придбаний за 86000 грн.
під час перебування у зареєстрованому
шлюбі з позивачкою, однак за кошти,
отримані ним в борг від брата ОСОБА_4 у
розмірі 50000 грн. та від сестри ОСОБА_8 у
розмірі 4000 доларів США. Також пояснив,
що напівпричеп та автомобіль вантажний
«IVECO EUROSTAR» він передав за генеральним
дорученням іншій особі. Вантажний
самоскид «ГАЗ309» та екскаватор
знаходяться у нього, а автомобіль «Opel
Vivaro» у 2013 році продав ОСОБА_6 та з
виручених від продажу автомобіля
коштів повернув борг ОСОБА_4 і ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши про причини
неявки, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
повісткою.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, показання свідків,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

З копії рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 06 вересня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили 18 вересня 2012 року, вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 20 липня 2010 року по 06 вересня 2012
року. (а.с. 39).

Згідно копій свідоцтв про право
власності на нерухоме майно від 19
серпня 2004 року, виданих виконавчим
комітетом Очаківської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_4 на праві
приватної власності належать нежиле
приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та
нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 07
лютого 2005 року, виданого виконавчим
комітетом Очаківської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_4 є
власником двоповерхового житлового
будинку з підвалом і мансардою за
адресою: АДРЕСА_4 (а.с.40-43).

З копій свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів НОМЕР_11, серії
НОМЕР_12, серії НОМЕР_13 слідує, що за
ОСОБА_4 зареєстровані наступні
транспортні засоби: 10 листопада 2007 року
- траулет напівпричеп реєстраційний
номер НОМЕР_2, 24 травня 2007 року -
вантажний самоскид «ГАЗ309»
реєстраційний номер НОМЕР_6, 13 липня 2010
року - екскаватор ЕО2621 реєстраційний
номер НОМЕР_7 (а.с. 43, 44, 70).

Згідно копії довіреності від 17 квітня
2011 року, посвідченої приватним
нотаріусом Очаківського міського
нотаріального округу Миколаївської
області, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 представляти його інтереси в
органах ДАІ, нотаріату, страхування,
СТО, автогаражних кооперативах та
будь-яких інших компетентних органах,
установах та організаціях, пов'язані з
експлуатацією, управлінням, технічним
обслуговуванням та продажем (орендою,
позичкою) належного йому на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_14, виданого РЕГ 6-го МРВ ДАІ с.
Нечаяне ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області 24 травня 2007 року
вантажного бортового автомобіля марки
IVECO, модель EUROSTAR», 2000 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_8,
зареєстрований тією ж установою 24
травня 2007 року. (а.с. 47).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_15, на
підставі довідки-рахунку НОМЕР_16 від 15
грудня 2011 року на ОСОБА_4 20 грудня 2011
року було зареєстровано автомобіль «Opel
Vivaro», державний реєстраційний номер
НОМЕР_9, який 01 червня 2013 року, на
підставі доручення ААВ 093491 від 31 травня
2013 року було перереєстровано на ОСОБА_6
з державним реєстраційним номером
НОМЕР_10, що підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_17 (а.с. 45, 46).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 57 СК України,
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним до
шлюбу та майно, набуте ним, нею за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70
Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності і їх
частки є рівними.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України,
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою абро в будь-якому
іншому шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Твердження позивачки про її проживання
з ОСОБА_4 однією сім'ю як чоловіка та
жінки з вересня 2006 року до дня
реєстрації шлюбу, що відбулася 20 липня
2010 року, в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_11., ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 Доказів на
спростування цієї обставини
відповідачем не надано, а тому суд
вважає доведеним факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вказаний вище
період.

Таким чином, судом встановлено, що
право власності на нерухоме майно:
нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2,
нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3,
двоповерховий будинок з підвалом і
мансардою за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_4
набув до початку проживання однією
сім'єю з ОСОБА_1

Посилання позивачки на проведення ними
за спільні кошти ремонтних робіт у
вказаних будівлях, як на підставу
набуття на них спільної сумісної
власності суд вважає безпідставними,
оскільки позивачкою не надано доказів
істотного збільшення вартості
вказаного нерухомого майна і позовні
вимоги з вказаних підстав не
заявлялись.

Транспортні засоби: траулет
напівпричеп реєстраційний номер
НОМЕР_2, автомобіль вантажний «IVECO EUROSTAR»
реєстраційний номер НОМЕР_8, вантажний
самоскид «ГАЗ309» реєстраційний номер
НОМЕР_6, екскаватор ЕО2621 реєстраційний
номер НОМЕР_7 були придбані під час
проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією
сім'єю без шлюбу, а автомобіль «Opel Vivaro»,
реєстраційний номер НОМЕР_10 - під час
перебування сторін у шлюбі.

Згідно копії кредитного договору від 27
квітня 2006 року, укладеного між ВАТ
«Кредитпромбанк» та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_4, останній отримав
кредит в сумі 250000грн.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса Очаківського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_15 від 14
квітня 2014 року №67/01-16, 20 жовтня 2008 року
нею було посвідчено договір
купівлі-продажу квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
сторонами якого були ОСОБА_4 (продавець)
та ОСОБА_16 (покупець).

З врахуванням викладеного, суд вважає
доведеним твердження відповідача про
те, що траулет напівпричеп, автомобіль
вантажний та вантажний самоскид
«ГАЗ309» він придбав самостійно за
рахунок коштів, отриманих за кредитним
договором а екскаватор - за рахунок
коштів, отриманих від продажу належної
йому квартири. Позивачкою не доведено
її участь у придбанні вказаного майна.

Оскільки автомобіль «Opel Vivaro» був
придбаний під час перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі, він є таким, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності ї їх частки є рівними, а тому
вимоги позивачки про визнання
вищевказаного автомобіля об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та визнання за нею права
власності на 1/2 частину автомобіля суд
вважає обґрунтованими.

Посилання ОСОБА_4 на придбання
автомобіля «Opel Vivaro» за кошти, отримані
в борг та повернення боргу у 2013 році
після продажу ОСОБА_6 вказаного
автомобіля, суд не приймає до уваги,
оскільки з наданих суду розписок не
вбачається мета позики, а факт продажу
автомобіля ОСОБА_6 позивачем не
доведено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК
України підставою недійсності
правочину є недодержання стороною
сторонами вимог, які встановлені ст. 203
ЦК України на момент вчинення
правочину. Не може бути визнаний
недійсним правочин, який не вчинено.

Таким чином, вимога про визнання
недійсною угоди з продажу ОСОБА_4
ОСОБА_6 автомобіля «Opel Vivaro»,
реєстраційний номер НОМЕР_10 не
підлягає задоволенню, оскільки суду не
надано доказів укладення такої угоди, і
як вбачається з копії свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_17, вказаний автомобіль було
перереєстровано на ОСОБА_6 на підставі
доручення, що не є доказом відчуження
автомобіля.

З врахуванням викладених обставин, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню в частині
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 у період з вересня 2006 року по 20
липня 2010 року, визнання об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
вантажного фургона малотонажного-В
марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_6,
та визнання за ОСОБА_1 права власності
на 1/2 частину вказаного автомобіля. В
задоволенні інших позовних вимог слід
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, пропорційно до суми
задоволених вимог.

За твердженням відповідача, вказаний
автомобіль було придбано за 86000грн., а
тому з нього на користь позивачки слід
стягнути судові витрати на сплату
судового збору у розмірі 430 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання угоди недійсною, визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на 1/2 частину спільного майна
подружжя, - задовольнити частково.

Вважати встановленим факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з вересня 2006
року по 20 липня 2010 року.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя вантажний
фургон малотонажний-В марки «Opel Vivaro»,
номер шасі НОМЕР_19, об'єм двигуна 2464,
колір чорний, рік випуску 2008,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину вантажного фургона
малотонажного-В марки «Opel Vivaro», номер
шасі НОМЕР_19, об'єм двигуна 2464, колір
чорний, рік випуску 2008, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_6.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування судового збору
430 (чотириста тридцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, а у разі подання
скарги - відразу після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий