Справа № 341/304/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1005/2014
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: представника відділення ФСС
НВВ в Галицькому районі Салітринського
А.З., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Галицькому
районі Івано-Франківської області
(далі - відділення ФСС НВВ в Галицькому
районі) до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, за апеляційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Галицькому
районі на рішення Галицького районного
суду від 17 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

04.02.2014 року відділення ФСС НВВ в
Галицькому районі звернулось до суду
із зазначеним позовом посилаючись на
те, що в ніч з 4 на 5 липня 2012 року в с.
Кінашів Галицького району ОСОБА_3
перебував на території ставів, яка
належить ПрАТ "Більшівці-риба", де
вантажив у власний автомобіль ВАЗ-2101
викрадену ним рибу. З метою втечі
відповідач розпочав рух на автомобілі,
збив з ніг охоронця ОСОБА_4, переїхав
потерпілому ногу, спричинивши йому
умисне тілесне ушкодження середньої
тяжкості. За вироком Галицького
районного суду від 16.01.2013 року ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.185 КК України, та ч.1
ст.122 КК України. У зв'язку з виробничою
травмою Івано-Франківською
профпатологічною МСЕК ОСОБА_4 визнаний
інвалідом ІІ групи трудового каліцтва
з втратою 40% професійної
працездатності у період з 01.11.2012 року по
01.11.2013 року, та інвалідом ІІ групи з
втратою 35% професійної працездатності
у період з 04.11.2013 року по 04.11.2014 року.
Відділенням фонду за період з 29.10.2012
року по 31.12.2013 року виплачено ОСОБА_4
одноразову допомогу в розмірі 76 024 грн.
та щомісчяну страхову виплату в сумі 16
189 грн. 88 коп. Загальна сума
відшкодування, відшкодована
відділенням потерпілому, становить 92 213
грн. 88 коп. Вважають, що відділення
фонду наділене цивільним
процесуальним правом регресу до
відповідача ОСОБА_3 по відшкодуванню
ним школи у вигляді одноразової
допомоги та щомісчяних страхових
виплат, що виплачені потерпілому
ОСОБА_4 відділенням.

Просили задовольнити позов та стягнути
з відповідача на їх користь 92 213 грн. 88
коп. як відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної позивачеві.

Рішенням Галицького районного суду від
17.03.2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Галицькому
районі подало апеляційну скаргу, в якій
посилається на те, що воно є незаконним
і необгрунтованим, ухвалене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Вказав, що відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК
України, відділення наділене цивільним
процесуальним правом зворотньої
вимоги (регресу) до ОСОБА_3, як до
фізичної особи, по відшкодуванню ним
шкоди у вигляді виплачених потерпілому
ОСОБА_4 одноразової допомоги та
щомісячних страхових виплат.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення, порушив вимоги Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" від
07.07.2010 року, залишив без уваги настанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України та судову практику з спірних
правовідносин, що привело до порушення
цим судом норм матеріального та
процесуального права.

Просив рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що в ніч з 04 на 05 липня 2012
року в с. Кінашів Галицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_3,
перебуваючи на території ставків ПрАТ
"Більшівці-риба", під час вантаження
викраденої риби в багажник власного
автомобіля ВАЗ-21010, при спробі
затримання охоронцями, сів у
автомобіль, розпочав рух, спричинивши
охоронцю ОСОБА_4 тілесне ушкодження
середньої тяжкості. Комісією з
розслідування нещасних випадків 01.08.2012
року складено акт Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом.

Вироком Галицького районного суду від
16.01.2013 року, зміненим ухвалою
Апеляційного суду, ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.122 КК
України. Цивільний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої
злочином, задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20 000
грн. моральної шкоди та 1 000 грн. витрат
на правову допомогу.

У зв'язку з виробничою травмою
Івано-Франківською профпатологічною
МСЕК ОСОБА_4 визнаний інвалідом ІІ
групи трудового каліцтва з втратою 40%
професійної працездатності у період з
01.11.2012 року по 01.11.2013 року, та інвалідом
ІІ групи з втратою 35% професійної
працездатності у період з 04.11.2013 року по
04.11.2014 року. Відділення фонду за період
з 29.10.2012 року по 31.12.2013 року виплачено
ОСОБА_4 одноразову допомогу в розмірі 76
024 грн. та щзомісчяну страхову виплату в
сумі 16 189 грн. 88 коп. Загальна сума
відшкодування, відшкодована
відділенням потерпілому, становить 92 213
грн. 88 коп.

На підставі ст. 46 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, яке спричинило втрату
працездатності", Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України проводить збір та
акумулювання страхових внесків, має
незалежну від будь-якої іншої, систему
фінансування, яке здійснюється за
рахунок внесків роботодавців і
зазначеним законом не передбачено
право Фонду соціального страхування,
який здійснив виплату застрахованій
особі, зворотної вимоги до іншої особи.
Таке право, як зазначено в ст. 993 ЦК
України, до страховика переходить лише
в разі виплати ним страхового
відшкодування за договором майнового
страхування. Проведення виплат за
договором страхування у разі настання
страхового випадку є обов'язком Фонду,
а тому не є шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК
України та відповідно Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України не є особою, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, і не набуває права зворотної
вимоги до винної особи згідно із ч.1, ст.
1191 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.2, ст.303 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції не
вправі переоцінювати докази, які судом
першої інстанції були досліджені у
встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга не містить посилання
на нові докази, які б давали підставу
для зміни чи скасування судового
рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого
позову та в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку що рішення судом першої
інстанції ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 307; 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Галицькому
районі відхилити.

Рішення Галицького районного суду від
17 березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути
оскаржена у касаційному порядку,
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
П.І. Проскурніцький

Судді:
І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко