Справа № 591/604/14-ц
Провадження № 2-о/591/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Підопригорська сільська рада
Лебединського району Сумської області,
Перша Сумська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою і свої вимоги мотивує тим,
що відповідно до паспорта громадянина
України, виданого 28.11.2002 року Зарічним
ВМ СМВ УМВС України в Сумській області
її прізвище зазначено, як ОСОБА_1, у
свідоцтві про народження вказано
прізвище російською мовою як «ОСОБА_1»,
в перекладі на українську мову
прізвище зазначено «ОСОБА_1». У
свідоцтві про народження зазначено її
матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті
відкрилася спадщина, при прийнятті
якої у заявниці виникають складнощі ,
оскільки при оформленні документів
були допущені помилки в прізвищі, тому
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявниці юридичне значення, оскільки
надає можливість вільно
розпоряджатись майном, просить суд
встановити факт належності договору
купівлі-продажу, посвідчений 05.07.19991
року Підопригорівською сільською
радою Лебединського району Сумської
області, реєстровий № 20 на ім.»я ОСОБА_2
належав «ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт, що
договір купівлі-продажу, посвідчений
16.06.1965 року 1-шою Сумською міською
державною нотаріальною конторою,
реєстровий № 2-3111, на ім.»я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

Заявниця в письмовій заяві свої
вимоги підтримала повністю, просить
суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, але в судове засідання
не з'явилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5- 6), до реєстрації
шлюбу прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, після реєстрації шлюбу
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.6).
Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження заявниці,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с.8).

Відповідно до договору
купівлі-продажу будинку та надвірних
будівель за адресою АДРЕСА_1,
посвідчений 16.06.1965 року 1-шою Сумською
міською державною нотаріальною
конторою, реєстровий № 2-3111, на ім.»я
ОСОБА_1, але відповідно до копії
паспорта прізвище вірно зазначити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до договору
купівлі-продажу будинку та надвірних
будівель , розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, загальною площею 33,2 кв.м.,
посвідченого 05.07.19991 року
Підопригорівською сільською радою
Лебединського району Сумської області,
реєстровий № 20 на ім.»я ОСОБА_2 (а.с.9-10),
але як вбачається з копії паспорта
матері заявниці її прізвище «ОСОБА_2» (
а.с.7).

Представник Підопригорівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області, Першої Сумської
міської державної нотаріальної
контори в письмовому відгуку не
заперечують проти встановлення
фактів належності договору
купівлі-продажу, посвідчений 05.07.19991
року Підопригорівською сільською
радою Лебединського району Сумської
області, реєстровий № 20 на ім.»я ОСОБА_2
належав «ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт, що
договір купівлі-продажу, посвідчений
16.06.1965 року 1-шою Сумською міською
державною нотаріальною конторою,
реєстровий № 2-3111, на ім.»я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

Суд вважає, що права заявниці
порушені, а тому підлягають захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд вважає за можливе
встановити факти належності договору
купівлі-продажу, посвідчений 05.07.19991
року Підопригорівською сільською
радою Лебединського району Сумської
області, реєстровий № 20 на ім.»я ОСОБА_2
належав «ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт, що
договір купівлі-продажу, посвідчений
16.06.1965 року 1-шою Сумською міською
державною нотаріальною конторою,
реєстровий № 2-3111, на ім.»я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти належності
договору купівлі-продажу, посвідчений
05.07.19991 року Підопригорівською
сільською радою Лебединського району
Сумської області, реєстровий № 20 на
ім.»я ОСОБА_2 належав «ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу, посвідчений 16.06.1965
року 1-шою Сумською міською державною
нотаріальною конторою, реєстровий №
2-3111, на ім.»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Прокудіна