Справа № 410/1709/14-ц
Провадження № 2/410/558/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Брянківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Брянківського міського суду
від 24.04.2014 року відкрито провадження у
зазначеній цивільній справі.

До початку судового розгляду справи по
суті суду стало відомо, а саме з
відомостей адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Луганській
області від 04.05.2014 року, що місце
проживання відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 з 05.03.2013 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про час і місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, причин неявки суду не
повідомила.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, заперечень проти задоволення
позову не надав, причин неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ
від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

На підставі викладеного суд вважає, що
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який було прийнято судом з порушенням
правил підсудності, необхідно передати
до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 208-210, 294 ЦПК
України, постановою Пленуму ВСУ від
12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 410/1709/14-ц (2/410/558/14) за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати до Стахановського міського
суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Брянківський міський суд Луганської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Головуючий суддя:

О.Ю. Крупинська