Справа № 422/1035/14-ц
Провадження по справі № 6/422/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25 » лютого 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши в залі суду в м.
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції Братченко О.В. звернулася до
суду з поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
рішення суду, посилаючись на наступне.

На виконанні у ВДВС
Перевальського РУЮ перебуває
виконавче провадження № 15510007 від 27
жовтня 2009 року по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1824,
виданого 23 жовтня 2009 року
Перевальським районним судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку /доходу/
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 08 жовтня 2009 року до
повноліття дитини.

Постанова про відкриття
виконавчого провадження 29 жовтня 2009
року була направлена ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що станом на 01
лютого 2014 року боржником рішення суду
виконується, але кошти на утримання
дитини сплачувалися не в повному
обсязі, що призвело до виникнення
заборгованості по аліментам в сумі 24387
грн. 68 коп.

Так як ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення в повному
обсязі, отримав паспорт громадянина
України для тимчасового виїзду за
кордон, стягувач звернулася з заявою
про обмеження його у праві виїзду, у
зв'язку з його наміром виїхати до
Російської Федерації, державний
виконавець звернулася до суду з даним
поданням.

Державний виконавець у судовому
засіданні підтримала заявлене подання
та наполягала на його задоволенні.

Стягувач у виконавчому
провадженні, яка з'явилася в судове
засідання, наполягала на задоволенні
подання державного виконавця,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2010 року
перебуває на заробітках в Російській
Федерації, в зв'язку з чим ухиляється
від виконання судового рішення, маючи
при цьому самостійний заробіток.

Суд, вислухавши державного
виконавця, стягувача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про обґрунтованість подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №
2-1824/09, виданого 23 жовтня 2009 року
Перевальським районним судом
Луганської області на підставі рішення
суду, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнені аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку /а.с.3/.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ст. 33 Конституції України передбачено,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП № 15510007 від 27 жовтня 2009
року за вищезазначеним виконавчим
документом відкрито виконавче
провадження /а.с.4/.

Згідно листа Перевальського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України у
Луганській області від 18 лютого 2014 року
ОСОБА_1 дійсно отримував паспорт
громадянина України для тимчасового
виїзду за кордон /а.с.7/.

З заяви ОСОБА_3 до адреси начальника
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції від 30 січня 2014 року вбачається,
що вона ставить питання про обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1, оскільки
останній ухиляється від сплати
аліментів та збирається виїхати на
територію Російської Федерації /а.с.9/.

Під час огляду матеріалів виконавчого
провадження, наданих в судовому
засіданні державним виконавцем,
встановлено, що перебуває на виконанні
виконавче провадження про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частки заробітку.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження була направлена
боржникові 29 жовтня 2009 року; було
здійснено виклик державного виконавця
14 січня 2010 року, на який боржник не
відреагував, внаслідок чого державним
виконавцем 07 жовтня 2010 року було
винесено постанову про привод на 20
жовтня 2010 року, який виконаний не був з
невідомих державному виконавцю
підстав. Державним виконавцем
здійснювалися виходи за місцем
проживання боржника за участю
стягувача, за наслідками чого
встановлено відсутність за місцем
проживання ОСОБА_1, у зв'язку з виїздом
його до м. Москва Російської Федерації.
Доказом того, що ОСОБА_1 знає про наявне
виконавче провадження, є те, що ним
неодноразово надавалися пояснення
державному виконавцю щодо виконання
аліментних платежів.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 частково
сплачує кошти за аліментами, проте
неповне виконання судового рішення
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 24387 грн. 68 коп.

При цьому з матеріалів справи та
виконавчого провадження вбачається, що
державним виконавцем встановлено, що
боржник на обліку у службі зайнятості
не перебуває, рахунків у банках та
інших фінансових установах не має, як
працююча та як пенсіонер не
зареєстрований /а.с.5,6,7/.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб

На підставі викладеного, зважаючи
на те, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, оскільки він не
з'являється до державного виконавця за
викликами, не надав державному
виконавцю достовірних відомостей про
свої доходи, отримав паспорт
громадянина України для тимчасового
виїзду за кордон й за відомостями,
наданими стягувачем, намагається
виїхати за межі України на заробітки,
суд, у відповідності до вимог ст. 3771 ЦПК
України, вважає за необхідне подання
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області
задовольнити та обмежити у праві
виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», керуючись
ст.ст. 210, 293, 3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області про обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
рішення Перевальського районного суду
Луганської області від 23 жовтня 2009 року
про стягнення на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
/доходу/, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо особа, яка брала участь у
справі, не була присутня під час
проголошення ухвали, - з дня отримання
її копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна