Дата документу 07.05.2014
Справа № 320369014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Мелітополь

Запорізька
область

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: Головуючого - судді Колодіної
Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
представника Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Надра» -
Вельможка Сергія Павловича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника
ПАТ «Комерційний банк «Надра» -
Вельможка С.П. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-355611
від 10 листопада 2011 року за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яка обґрунтована
тим, що Банк отримав виконавчі листи по
даній справі дуже пізно по строкам, а
строки пред'явлення до виконання
виконавчих листів вже спливли, а тому
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Від заявника до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області № 2-355611 від 10
листопада 2011 року за позовом ПАТ
«Комерційний банк «НАДРА» в особі
філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»
Запорізького регіонального управління
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги було задоволено:
стягнено солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»
в особі філії ПАТ «Комерційний банк
«Надра» Запорізького регіонального
управління (, р/р
0001, МФО 313968) заборгованість за
Договором «Автопакет» № 80ЮМК № 21
від 17 червня 2008 року та Додаткової
угоди № 1 до Договору «Автопакет» №
80ЮМК від 18 січня 2010 року в
загальному розмірі 116 797 сто
шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
сім грн. 17 коп. (складається з:
заборгованість за кредитом - 97 686 грн. 84
коп.; заборгованість за відсотками - 7 110
грн. 87 коп.; заборгованість по пені - 1 135
грн. 62 коп.; заборгованість по штрафам -
9 768 грн. 68 коп.; сума витрат від інфляції
- 1 095 грн. 16 коп.) та судові витрати за
оплату судового збору в сумі 1 167 грн. 97
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
00 коп. а.с. 58-61

02 вересня 2013 року виконавчі листи були
направлені на адресу ПАТ «Комерційний
банк «Надра». а.с. 68

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Надра» - Вельможка Сергія
Павловича про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити:

Поновити пропущений строк Публічному
Акціонерному Товариству «Комерційний
банк «Надра» для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі № 2-355611 від 10
листопада 2011 року за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний банк «НАДРА» в особі
філії Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Надра»
Запорізького регіонального управління
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
які видані 02 вересня 2013 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодіна