Справа № 507/239/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.,

при секретарі - Войковській І.П.,

за участю прокурора - Бурлакова С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третіх осіб - органу опіки та
піклування Любашівської РДА та
відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Роздільнянського РУЮ про встановлення
батьківства,

встановив :

22.01.2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
листопада 2009 року по листопад 2013 року
проживав однією сім»єю з відповідачкою
без реєстрації шлюбу. За час спільного
проживання у них народилось двоє дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народились
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю яких є ОСОБА_3, у
свідоцтвах про народження яких запис
про батька був зроблений згідно зі ст.
135 СК України.

Посилаючись на те, що він є
біологічним батьком дітей, позивач
просив суд визнати його батьком
малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
народились ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зобов»язати відділ ДРАЦСу
реєстраційної служби Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області внести відповідні зміни до
актових записів про народження дітей.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав повністю.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала, не заперечуючи при
цьому той факт, що позивач дійсно є
біологічним батьком її 2-_х дітей.

Вислухавши сторони, допитавши
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
із слідуючого.

Згідно ст. 128 СК України,за відсутності
заяв, право на подання яких встановлено
ст.ст. 126 та 127 СК України, батьківство
щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду. Позов може бути
пред»явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Сторони по справі дійсно з 2009 року до
2013 року перебували в фактичних шлюбних
відносинах, проживали разом та вели
спільне господарство, що
підтверджується як показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 так і поясненнями самої
відповідачки.

Згідно свідоцтва про народження
дитини (а.с.4,5) та пояснень сторін видно,
що батьком обох синів відповідачки -
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був записаний в
порядку ст. 135 СК України - зі слів
матері і за її прізвищем, «ОСОБА_1»,
актові записи зроблено у відділі ДРАЦС
Роздільнянського РУЮ.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно
проживали однією сім»єю, виховували і
утримували обох синів підтверджується
і довідками з Роздільнянської міської
ради.

Зазначені обставини дають підставу
вважати, що позивач являється
фактичним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
народились ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, підтвердженні
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121-122, 128, 134 СК України, ст.ст. 10,60, 214-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб
-органу опіки та піклування
Любашівської РДА та відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Роздільнянського РУЮ про встановлення
батьківства -

задовольнити.

2.Визнати батьківство ОСОБА_1 батьком
малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
народились ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зобов»язати відділ ДРАЦС
реєстраційної служби
Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської
області внести відповідні зміни до
актових записів про народження дітей.

3. Зобов»язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського районного управління
юстиції внести зміни в актових записах
про народження дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які народились ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір»ю яких є ОСОБА_3, змінивши у
«відомостях про батька» прізвище - з
«ОСОБА_3» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Роздільна Одеської
області, громадянин України та у
«відомостях про дітей» - указати
прізвище дітей ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І.Споришева