Справа № 161/907/14-ц
Провадження № 2-о/161/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючої судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі - Федьо Н.І.

з участю заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року звернувся в суд
із заявою про встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю.

Свою заяву заявник мотивує тим, що з 1976
року по 29 вересня 2000 року він перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, актовий запис № 787
від 29 вересня 2000 року, складений
Луцьким міськвідділом рацс. Після
розірвання шлюбу вони продовжували
проживати однією сім'єю у АДРЕСА_1 проте
шлюб повторно не реєстрували. Вони
проживали разом протягом двадцяти
шести років , були- пов'язані одним
побутом, мали взаємні права і обов'язки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 1206 від 13 серпня 2013 року,
складений Луцьким міськвідділом рацс.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме: на
житловий будинок у АДРЕСА_1 де вони
проживали з часу одруження , на
земельну ділянку , яка надана для
обслуговування житлового будинку та
грошовий вклад в Ощадбанку. За життя
ОСОБА_3 не був складений заповіт на
будь-яку особу, окрім того, у померлої
немає спадкоємців за законом першої,
другої та третьої черги. Враховуючи
відсутність у спадкодавця спадкоємців
за заповітом, а також відсутність
спадкоємців за законом першої , другої
та третьої черг відповідно до ст.1264 ЦК
України, він має право на спадкування у
четверту чергу. Через такі обставини
він вимушений звернутись до суду з
даною заявою. Доказами його вимог є
довідка ЖКП-11 від 01.10.2013 року №1533 про те,
що померла ОСОБА_3 проживала до дня
смерті з ним у АДРЕСА_1 , висновок
Луцького MB УМВС України у Волинській
області від 02.11.2013 року про те, що ОСОБА_3
та він

проживали разом за вищевказаною
адресою протягом двадцяти шести років
і вели спільне господарство. Окрім
того, цей факт можуть підтвердити
допитані в судовому засіданні в якості
свідків їх сусіди.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просить суд встановити факт його
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
їх шлюбу до дня смерті останньої.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали з підстав,
наведених у заяві.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши письмові
докази по справі, показання допитаних в
судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статей 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, які
перелічені в частині 1 цієї норми. Також
у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13 серпня 2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що 29
вересня 2000 року було розірвано шлюб між
заявником ОСОБА_1 та останньою. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
продовжували проживати однією сім'єю у
АДРЕСА_1 після розірвання шлюбу, вели
спільне господарство, проте шлюб
повторно не реєстрували.

З довідки житлово-комунального
підприємства № 11 від 01.10.2013р. №1533,
виданій заявнику вбачається, що його
колишня дружина ОСОБА_3 до дня смерті ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з ним.
(а.с.8).

Факт постійного проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 до дня
смерті останньої, підтвердили допитані
в якості свідків сусіди заявника -
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається
з висновку дільничного інспектора
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області старшого лейтенанта міліції
Бєлова О.О. при виході за адресою по
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме: на
житловий будинок у АДРЕСА_1 де вони з
заявником проживали з часу одруження,
на земельну ділянку, яка надана для
обслуговування житлового будинку та
грошовий вклад в Ощадбанку.

За життя ОСОБА_3 не був складений
заповіт на будь-яку особу, окрім того, у
померлої немає спадкоємців за законом
першої, другої та третьої черги.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заявником надано суду
достатньо доказів про те, що він
проживав однією сім'єю у АДРЕСА_1 з
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з
29вересня 2000 року по день смерті ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 234, 256 ч.1
п.5, 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю, з 29 вересня 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала у
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта