Справа № 152/650/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної
І.Д.,

представника відповідача -
Шклярчука М.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаною позовною заявою, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, яка по день смерті постійно
проживала і була зареєстрована на
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, яке складається із
земельної частки (паю), що знаходиться
на території Клекотинської сільської
ради. Вона є спадкоємцем зазначеного
спадкового майна за заповітом.

При зверненні до Шаргородської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки вона пропустила
строки звернення до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини стало те, що вона не
знала про існування заповіту, оскільки
не проживає в с. Клекотина і померла
була її далекою родичкою. Заповіт
зберігався у ОСОБА_3, яка й повідомила
її про його існування тільки 20.01.2014
року. Зазначені причини пропуску
строку для прийняття спадщини вважає
поважними.

Просить визнати строк для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, пропущеним нею з
поважних причин та визначити їй
додатковий строк в шість місяців для
подання заяви нотаріусу про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
просила залишити її позовну заяву без
розгляду, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача Шклярчук М.К. в
судовому засіданні не заперечував щодо
залишення позову без розгляду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала щодо
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки позивачка просить залишити її
позов до Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини без розгляду, то суд
вважає, що дана заява про залишення
позову без розгляду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивачка вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: