РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
16.11.1996 року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб. У
цьому шлюбі у них народилась донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбне життя у них з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними.
Вважає, що збереження шлюбу є
неможливим, їх шлюб існує формально і
подальше збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам. З
посиланням на викладене просить суд
шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав та
мотивів викладених у позові. Пояснив
суду, що основна причина розірвання
шлюбу є те, що він зустрів іншу жінку.
Подружні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведуть,
спільно не проживають, він проживає у
батьків. Просив суд шлюб укладений між
ним та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.
Пояснила суду, що з позивачем вони
спільно не проживають один місяць, в
той час коли вона була вагітна її
чоловік зрадив у подружній вірності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 16.11.1996 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Ужгородської міської ради, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний актовий
запис № 646, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородської міської ради серії
НОМЕР_1 від 16.11.1996 року приєднаним до
матеріалів справи /а.с. 5/

У даному шлюбі у сторін народились:
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 від 30.05.1997 року та серії НОМЕР_3
від 11.01.2012 року, копії яких приєднані до
матеріалів справи /а.с. 7,8/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання та бажання створити нову
сім'ю з боку ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і

збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, як це передбачено ст.112
Сімейного Кодексу України, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання.

Наданий судом сторонам строк для
примирення не надав бажаних
результатів.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 16 листопада 1996 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородської
міської ради, за актовим записом № 646 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суму судового збору в
розмірі 230,00 грн.(двісті тридцять
гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца