Справа № 661/1379/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новокаховської міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки нотаріусом
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, у своїй письмовій заяві
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
лист, в якому просить розглядати справу
без його участі.

Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали цивільної,
спадкової справ, суд дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог,
виходячи з наступних, встановлених в
ході судового розгляду фактичних
обставин та відповідних їм
правовідносин.

Умови та порядок здійснення реєстрації
прав на нерухоме майно передбачені
Законом України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" від 1 липня 2004 року
N І952-ІУ та Тимчасовим положенням про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, яке затверджено
наказом Міністерства юстиції України
від 7 лютого 2002 року N7/5 та зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 18
лютого 2002 р. за N 157/6445".

Згідно п. 5 прикінцевих положень
вказаного Закону, до створення єдиної
системи органів реєстрації прав, а
також до формування Державного реєстру
прав у складі державного земельного
кадастру, реєстрація об'єктів
нерухомості проводиться комунальними
підприємствами бюро технічної
інвентаризації.

Частиною 5 ст. 3 вказаного Закону
передбачено, що право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до набрання чинності цим
Законом, визнаються державою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона налеить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст.15, 16 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991р., який
регулював відносини на час їх
виникнення (втратив чинність з 20.06.2007р.)
член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

Відповідно до ст. 384 ЦК України член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпорядження квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом, що відповідно до
свідоцтва про смерть, виданого 09 серпня
2012 року відділом державної РАЦС
Новокаховського МУЮ у Херсонській
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до реєстаційного
посвідчення виданого Каховським БТІ,
що було видане на підставі довідки ЖБК
№19 від 19.10.1991 року №35, ОСОБА_2 на праві
особисто власності належала квартира
АДРЕСА_1. В даній квартирі були
зареєстровані та проживали однією
сім'єю: померла ОСОБА_3 та позивачка.

Факт спільного проживання зі
спадкодавцем підтверджується
довідкою ЖБК №19 від 20.08.2012 року.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт
від 22.08.2008 року, посвідченний державним
нотаріусом Новокаховської державної
нотаріальної та зареєстрований за
№2-2677, відповідно до якого вона
заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.
Остання прийняла спадщину фактично.

Але, при зверненні до Новокаховської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, позивачка
отримала відмову в цьому від 21.03.2014 року
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, на
підставі яких проводиться реєстрація
прав власності на об'єкти нерухомого
майна.

Враховуючи, що правомірне набуття
права власності ОСОБА_2 на спадкове
майно в судовому засіданні встановлено
і підтверджено відповідними доказами,
суд вважає позовні вимоги про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
позивачкою як спадкоємцем за
заповітом, після смерті ОСОБА_2
законними та обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 1218, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК
України 2004 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. Є. Бойко