Дата документу 28.04.2014
Справа № 479/280/13-ц
№ 6/479/14/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі головуючого - судді
Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Криве Озеро відповідно
до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
участі сторін та без здійснення
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції про примусове входження до
житлового приміщення боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове входження до житлового
приміщення боржника ОСОБА_1,
зазначивши, що постановою від 11 жовтня
2013 року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 479/280/13-ц від 22 липня
2013 року виданого Кривоозерським
районним судом, згідно якого звернено
стягнення на предмет іпотеки: житловий
будинок з господарчими будівлями та
побутовими спорудами по АДРЕСА_1
загальною площею 103,1 м2, житловою площею
49,2 м2, інвентаризаційною вартістю 81 933
грн., який належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 шляхом проведення
прилюдних торгів. Крім цього,
постановою від 13 листопада 2013 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 1415/221/2012 від 08
червня 2012 року виданого Кривоозерським
районним судом, згідно якого з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в
розмірі 20 515 грн.

Постановою від 20 листопада 2013 року
державний виконавець об'єднав
вищевказані виконавчі провадження у
зведене виконавче провадження

21 лютого 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції в ході проведення виконавчих
дій по місцю проживання боржника
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було встановлено, що
боржник умисно перешкоджала
проведенню виконавчих дій: не надавала
доступу до домоволодіння де проживає
для проведення перевірки майнового
стану боржника.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, в заяві просив
розглядати справу без його участі,
подання підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавчий лист по цивільній справі №
2-479/144/13, виданий Кривоозерським
районним судом Миколаївської області 22
липня 2013 року, згідно виконавчого
листа: звернено стягнення на предмет
іпотеки: житловий будинок з
господарчими будівлями та побутовими
спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею
103,1 м2, житловою площею 49,2 м2,
інвентаризаційною вартістю 81 933 грн.,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) шляхом проведення прилюдних
торгів, відповідно до процедури,
передбаченої Законом України «Про
виконавче провадження», за початковою
ціною на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. Постановою від 11 жовтня
2013 року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

Також у відділі державної
виконавчої служби Кривоозерського
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий лист
по цивільній справі № 1415/221/2012, виданий
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області 8 червня 2012 року,
згідно виконавчого листа з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в
розмірі 20 515 грн. Постановою
державного виконавця 13 листопада 2013
року відкрито виконавче провадження за
вказаним листом.

Постановою від 20 листопада 2013 року
державний виконавець об'єднав
вищевказані виконавчі провадження у
зведене виконавче провадження.

При виїзді державного виконавця 21
лютого 2014 року за місцем проживання
боржника, ОСОБА_1 відмовилась допустити
працівника ДВС для проведення
виконавчих дій для перевірки майнового
стану.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла боржника -
фізичної особи при виконанні судових
рішень вирішується судом за місцем
знаходження житла за поданням
державного виконавця.

На підставі викладеного, суд
вважає вказане подання таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кривоозерського
районного управління юстиції -
задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Кривоозерського
районного управління юстиції М.В.
Гримаку на примусове проникнення до
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту
майна ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, яка подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення в апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук