Справа № 152/497/14-ц
17 квітня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1, заітересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Шаргодському районі
Вінницької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме просила суд
встановити факт належності їй довідок
№01-13-05 від 15.01.2014 року, виданої
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області, №01-13-06 від 15.01.2014
року, виданої Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області.
Метою встановлення факту, що має
юридичне значення є оформлення пенсії.
У судове засідання сторони не з'явилися
від представника заявника - ОСОБА_2 та
представника заінтересованої особи -
Мельника О.Г. надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Згідно поданих заяв позивач позов
підтримує, відповідач позов визнає.
За таких обставин, суд, відповідно до
ухвали судді від 17.04.2014 року та на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
проводить розгляд справи у відсутності
сторін без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
При вирішенні справи, судом
встановилено, що 15.01.2014 року за №01-13-05 та
№01-13-06 Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області видано ОСОБА_1
архівні довідки про нарахування
заробітної плати та трудового стажу
працівникам КСГП та СТОВ «Поділля» с.
Писарівка, Шаргородського району
Вінницької області. При цьому в даних
архівних довідках ім'я заявника
вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», що є
перешкодою для призначення пенсії.
Помилка в імені заявника допущена при
внесенні відомостей в книги обліку
праці та розрахунків працівниками
бухгалтерії КСГП «Поділля»
правонаступником якого був СТОВ
«Поділля» с. Писарівка, Шаргородського
району Вінницької області.
Зазначений факт підтверджений
поясненнями заявника ОСОБА_1, та
письмовими доказами дослідженими під
час судового розгляду, зокрема:
паспортом заявника ОСОБА_1 (а.с.4), копією
її трудової книжки серї НОМЕР_1 (а.с. 7-8),
довідкою Слободо-Шаргородської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області №2675 від 13.12.2013 року (
а.с.5), копією довідки МСЕК від 12.12.2013
року серія 10 ААВ №543301 (а.с.6).
Згідно довідки управління статистики у
Шаргородському районі головного
управління статистики у Вінницькій
області від 27.01.2014 року №01-20/22 дані про
реєстрацію Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Поділля» с.
Писарівка Шаргородського району
Вінницької області вилучені з ЄДРПОУ у
зв'язку ліквідацією (а.с.11).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, імя,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з імям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати право на
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦК України
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається із
прізвища, власного імені та по
батькові, якщо інше не випливає із
закону або звичаю національної
меншини, до якої вона належить.
Як встановлено із копії паспорта
ОСОБА_1 та свідоцтва про народження
заявника її ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 4)
Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності та розглянувши
справи в межах підтриманих заявником
вимог, суд дійшов висновку, що
досліджені у судовому засіданні докази
підтверджують факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
області, зареєстрованій в АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2 громадянці
України належать архівні довідки №
01-13-05 від 15.01.2014 року, видана
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області та № 01-13-06 від 15.01.2014
року, видана Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 213-215, 218, 223,
234-235 ЦПК України, на підставі п. 6 ст. 256
ЦПК України суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
області, зареєстрованій в АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2 громадянці
України належать архівні довідки: №
01-13-05 від 15.01.2014 року, виданої
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області, на підставі
відомостей про нарахування заробітної
плати та трудового стажу працівникам
КСГП та СТОВ «Поділля» с. Писарівка на
ім'я «ОСОБА_1» та № 01-13-06 від 15.01.2014 року,
виданої Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області на
підставі відомостей про нарахування
заробітної плати та трудового стажу
працівникам КСГП та СТОВ «Поділля» с.
Писарівка на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: