КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1271/14-ц
Провадження № 2/552/760/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
06.03.2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості по
грудня 2006 року, що був укладений між
банком та відповідачем ОСОБА_1, та
відповідно до умов якого банк надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі
17 000 доларів США на строк до 17 грудня 2027
року, зі сплатою 11.80 % річних за
користування кредитними коштами , та
сплатою кредиту відповідно до графіку,
який є невід»ємною частиною кредитного
договору. Погашення нарахованих
процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного
договору відбувається з 01 по 20 число
кожного місяця. З метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов»язань позичальника по вказаному
кредитному договору між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1
від 20 грудня 2006 року, який передбачає,
що поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов»язань по кредитному
договору та матеріально відповідає за
повернення кредиту , процентів за
користування кредитом, неустойки, (
штрафи, пені) у разі порушення
позичальником умов кредитного
договору. Банк виконав взяті по
договору зобов»язання, надав кредитні
кошти у розмірі 17 000 доларів США, а
відповідач своєчасно та у повному
обсязі не виконує зобов»язання по
поверненню кредиту відповідно до умов
договору та графіку погашення
заборгованості. Станом на 25.02.2014 року
позичальник ОСОБА_1 має заборгованість
по кредитному договору у розмірі 13 667.66
доларів США, яка складається із: боргу
у розмірі 12 816.75 доларів США по тілу
кредиту, 683.10 доларів США
заборгованості по процентам, 28.62 долари
США пені за прострочення сплати
процентів, 139.19 доларів США пені за
прострочення сплати тіла кредиту, що в
еквіваленті на українську гривню
станом на 25.02.2014 року становить 123 524.21
грн. За таких обставин, відповідно до
умов договору, у банка виникло право
вимагати дострокового повернення
кредитних коштів, а також відповідно до
умов договору виникло право на
нарахування пені, штрафів . Просив
стягнути солідарно з відповідачів 123
524.21 грн. заборгованості за кредитом та
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги задовольнити повністю,
а у разі неявки відповідачів
розглядати справу у порядку заочного
Відповідачі у судове засідання не
з»явились , не отримують судові
повідомлення за місцем своєї
реєстрації та проживання, а тому
враховуючи вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України
суд ухвалив, розглядати справу у
відсутність відповідачів у порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року
між банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір споживчого кредиту
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на
придбання квартири у розмірі 17 000
Умовами договору передбачено, що за
користування кредитними коштами
позичальник сплачує 11.80% річних, а у
разі несвоєчасного нараховується пеня
та штрафи передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору та станом на 25
лютого 2014 року має заборгованість у
розмірі 13 667.66 доларів США, яка
складається із: заборгованості у
розмірі 12 816.75 доларів США по тілу
кредиту, 683.10 доларів США
заборгованості по процентам, 28.62 долари
США пені за прострочення сплати
процентів, 139.19 доларів США пені за
прострочення сплати тіла кредиту, що в
еквіваленті на українську гривню
станом на 25.02.2014 року становить 123 524.21
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов»язань
позичальника по вказаному кредитному
договору між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №1 від 20
грудня 2006 року, який передбачає, що
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов»язань по кредитному
договору та матеріально відповідає за
повернення кредиту , процентів за
користування кредитом, неустойки (
штрафи, пені) у разі порушення
позичальником умов кредитного
У зв»язку з порушенням
відповідачем умов кредитного договору
відповідачам неодноразово
направлялись вимоги про погашення
боргу, які залишились ними без
реагування. Ці обставини, дають
право банку вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та
стягнення з відповідачів у солідарному
порядку заборгованості по кредитному
Підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
витрат по справі.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 625, 629 1050,
1052, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209,
213-215 , 224, 225 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
123 524.21 грн. ( сто двадцять три тисячі
п»ятсот двадцять чотири сім гривні
двадцять одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» по 617 грн. 62
коп. ( шістсот сімнадцять гривень 62 коп.)
судових витрат з кожного.
Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави, а особам, що не були присутніми
у судовому засіданні протягом цього ж
строку з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва