Справа № 459/1047/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
Вимоги обгрунтовані тим, що 05.11.2005 року
був укладений шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем не склались, у зв'язку з
чим в останніх часто виникали
суперечки та конфлікти. Зазначає, що на
протязі чотирьох років проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Вказує на те, що втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
тому не бажає перебувати з ним у шлюбі.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судові засідання 17.04.2014 року
та 07.05.2014 року не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
уклали шлюб 05.11.2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя в сторін не
склалося, позивач у позовній заяві
вказує, що втратила до відповідача
почуття любові та поваги, тому не бажає
перебувати з останнім у шлюбі.
Напротязі останніх чотирьох років
сторони проживають окремо, шлюбних
стосунків не підтримують.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,218, 224-226, 228
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 05.11.2005 року відділом
РАЦС Червоноградського управління
юстиції Львівської області Україна,
актовий запис № 500 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з часу його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський