Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/749/14-ц
Провадження №: 2/332/376/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_2 до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
зазначила, що ОСОБА_1, на праві
власності належить ? частина квартири
АДРЕСА_1.

На даний час він має намір
розпорядитись належним йому майном,
але не може цього зробити, оскільки на
вищезазначене майно постановою АМ №
665406 ДВС Заводського РУЮ м. Запоріжжя
від 19.9.2005 року накладений арешт.

На теперішній час в Заводському
відділі ДВС Запорізького МУЮ відсутні
будь-які виконавчі провадження за
якими він на 2006 рік був боржником, отже
й скасувати арешт ДВС самостійно не в
змозі, оскільки всі виконавчі
провадження за вищезазначений період
знищені.

У зв'язку з наявності арешту на
належне йому майно й неможливості
скасування цього арешту, він змушений
звернутися до суду з позовом про зняття
цього арешту, оскільки це перешкоджає в
реалізації права на розпорядження
належнім йому майном.

Сторони до суду не з'явилися,
надавши заяви про проведення розгляду
справи за їх відсутністю. Представник
позивача та третя особа вимоги
підтримують, просять позов
задовольнити.

Перевіривши докази по справі суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 13.12.2013 року,
накладено арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 Підстава
обтяження - постанова АМ № 665406, видана
19.9.2005 року ДВС Заводського РУЮ м.
Запоріжжя (а.с.34).

Як зазначено в постанові АМ № 665406
від 19.9.2005 року про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, арешт накладений на
підставі виконавчого листа
Заводського районного суду міста
Запоріжжя № 2-890 від 20.6.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь ВРЕЖО № 4 2343,50 грн. та на
користь держави 51 грн., накладений
арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1.

Згідно листа Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ № 2518 від 21.2.2014 року,
відсутня можливість надання
інформації щодо наявності виконавчих
проваджень, за якими боржником є
ОСОБА_1, які були наявні на 2006 рік у
зв'язку з завершенням цих проваджень,
передачі їх до архіву і подальшим їх
знищенням (а.с.47).

Згідно архівної довідки
Заводського районного суду міста
Запоріжжя від 14.3.2014 року у цивільній
справі № 2-890/2005 за позовом ВРЕЖО № 4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
боргу за житло, виконавчих листів не
значиться.

З вищенаведеного суд приходить до
висновку, що за змістом листа
Заводського ВДВС № 2518 від 21.2.2014 року
виконавче провадження за яким ОСОБА_1
був боржником на 2006 року закінчено.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження,
протягом якого було накладено арешт на
майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження»,
ст.ст.10,14,57-60, 88,208-209,212-215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка
належить в рівних частках по ? ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, накладений постановою АМ № 665406
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, виданої
19.9.2005 року ДВС Заводського РУЮ м.
Запоріжжя, на підставі виконавчого
листа Заводського районного суду міста
Запоріжжя № 2-890 від 20.6.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь ВРЕЖО № 4 2343,50 грн. та на
користь держави 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко