Справа № 261/5923/13-ц
Провадження № 2/261/120/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача
Шепельченко О.Р., розглянувши у
судовому засіданні в порядку заочного
провадження цивільну справу за
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану електричну енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та є абонентом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго". При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства, у відповідача були
виявлені порушення ст. ст. 26,27 Закону
України « Про електроенергетику» та
п.п. 42,48 Правил користування
електричною енергією для населення, що
виразились у самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника без
порушенням схеми обліку, після
припинення електропостачання з
причини порушення Правил користування
електричною енергією для населення. На
Підставі п.53 Правил користування
електричною енергією для населення
виявлене порушення було зафіксовано в
Акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
№168732 від 23.02.2012 року. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з нього суми
заборгованості у розмірі 4 518 грн. 93 коп.,
а також витрат по сплаті судового збору
у розмірі 229 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник
позивача - Шепельченко О.Р., підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлені про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.
В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 (а.с.4)
Відповідач по справі є абонентами ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго", що
підтверджується особовим рахунком.
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідний Акт.
Згідно з Актом про порушення
споживачем вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та та п. п.
42, 48 Правил користування електричною
енергією для населення № 168732 від 23.02.2012
р. порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку, після
припинення електропостачання з
причини порушення», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 4 518 грн. 93 коп. (а.с. 3).
Згідно п. 2.1. Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, акта складається
в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:
1) порушення цілісності пломб,
цілісності пломбувального матеріалу,
на якому встановлені пломби (дріт,
кордова нитка тощо), порушення
цілісності гвинтів, на яких закріплено
пломбувальний матеріал, фальсифікації
тавр про повірку засобів обліку, тавр
електропередавальної організації,
тавр інших заінтересованих сторін,
відбитки яких нанесені на пломби (далі -
пошкодження пломб), або відсутності
пломб на розрахункових засобах обліку
в місцях, указаних в акті про
пломбування, складеному в порядку,
визначеному ПКЕЕ; 2) пошкодження або
відсутності пломб, встановлених у
місцях, указаних в акті про
пломбування, складеному в порядку,
визначеному ПКЕЕ; 3) пошкодження
розрахункових засобів обліку (розбите
скло, пошкодження цілісності корпусу
тощо), інших дій споживача, які призвели
до зміни показів засобів обліку; 4)
пошкодження або відсутності пломб на
розрахункових засобах обліку, що
враховують обсяг електричної енергії,
переданої мережами споживача (за
наявності акта про пломбування,
складеного в порядку, визначеному
ПКЕЕ), пошкодження зазначених
розрахункових засобів обліку (розбите
скло, пошкодження цілісності корпусу
тощо), інших дій споживача, які призвели
до зміни показів засобів обліку; 5)
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
яка не є власністю споживача; 6)
підключення до електричної мережі, що є
власністю споживача, електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
поза розрахунковими засобами обліку
електричної енергії з порушенням схеми
обліку; 7) підключення до електричної
мережі, що є власністю споживача,
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки поза розрахунковими
засобами обліку електричної енергії
без порушення схеми обліку.
В судовому засіданні встановлено, що
порушення, виявлені у відповідача,
відповідають п.п.2.1. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, а тому позивач визначав
обсяг та вартість електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією-сума завданих
збитків згідно Акту складає 4 518 грн. 93
У відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п. 53
«Правил користування електроенергією
для населення» у випадку відмовлення
споживачів відшкодувати збитки,
енергопостачальник має право у
судовому порядку вимагати
відшкодувати збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач допустив порушення
«Правил користування електроенергією
для населення», що і є підставою для
задоволення позовних вимог та
стягнення з нього суми збитків.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути 229
грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ЗУ «Про
електроенергетику», п. 42 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК
- 4 518 (чотири тисячі п'ятсот
вісімнадцять) грн. 93 коп. -
заборгованість за необліковану
електричну енергію на розрахунковий
Донецького обласного управління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179;
- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
витрати по сплаті судового збору на
відділення Промінвестбанку м.
Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334635.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська