Провадження № 2/234/139/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької обл. у складі:

головуючого-судді
- Клімова В.В.,

при секретареві
- Ткачовій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську питання
про виправлення описки у рішенні суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
про усунення перешкод у спілкуванні
дитини, її вихованні та про надання
дозволу на виїзд за межі України особи,
яка не досягла 16-річного віку без згоди
та супроводу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського
суду від 26.03.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні дитини, її вихованні та про
надання дозволу на виїзд за межі
України особи, яка не досягла 16-річного
віку без згоди та супроводу задоволено
частково. Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 24 квітня 2014 року
цивільну справу було повернено до
Краматорського міського суду
Донецької області для виправлення
описки у рішенні суду.

Під час виготовлення тексту у
вступній та резолютивній частинах
рішення було допущено описку, а саме:
судом не вказано третю особу - орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради. Допущена описка є
технічною.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд,
вважає у відповідності до ст. 219
ЦПКУкраїни за необхідне виправити
вказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Краматорського міського суду
Донецької області від 26.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
про усунення перешкод у спілкуванні
дитини, її вихованні та про надання
дозволу на виїзд за межі України особи,
яка не досягла 16-річного віку без згоди
та супроводу.

У вступній та резолютивних
частинах рішення після слів «ОСОБА_1 до
ОСОБА_2» доповнити словами «третя
особа орган опіки та піклування
Краматорської міської ради,».

Вступну частину рішення суду
читати в наступній редакції:

« 26 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Клімова В.В.,

при секретарі Товмасян І.А.

за участю

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника третьої
особи Чибор Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, про
усунення перешкод у спілкуванні
дитини, її вихованні та про надання
дозволу на виїзд за межі України особи,
яка не досягла 16-річного віку без згоди
та супроводу, -».

Вважати правильним перший абзац
резолютивної частини рішення в такій
редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, про
усунення перешкод у спілкуванні
дитини, її вихованні та про надання
дозволу на виїзд за межі України особи,
яка не досягла 16-річного віку без згоди
та супроводу матері - задовольнити
частково».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В. В. Клімов