ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

У грудні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
12.05.2008 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та фізична особа ОСОБА_3
уклали кредитний договір № 004-09506-120508,
Відповідно до якого Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, надалі за текстом - Рахунок,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, надалі за текстом - Картка, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт Кредитної
лінії становить 30 000,00 грн. та на день
укладення Кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк свої
зобов'язання виконав, однак відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

В позовних вимогах просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 7 535,00 грн. та судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» не з'явився,
надіслав до сузу заяву про розгляд
справи у його відсутність позовні
вимоги підтримує, проти заочного
рішення не заперечує (а.с. 27, 28,37, 38).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти позову заперечувала та просила
застосувати строк позовної давності та
у задоволені позову відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

12.05.2008 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (надалі - Позивач) та фізична
особа ОСОБА_3 (надалі - Відповідач)
уклали кредитний договір № 004-09506-120508
(надалі Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт Кредитної
лінії становить 30 000,00 грн. та на день
укладення Кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 30.10.2013 р. відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно до ст..ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_3 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Станом на 30.10.2013 р. за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
004-09506-120508 від 12.05.2008 р. рахується
заборгованість на загальну суму 7 535,00
грн., яка складається з: тіло кредиту: 2
285,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00
грн.; заборгованість за відсотками: 00,00
грн.; заборгованість за комісіями: 5 250,00
грн.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 06 листопада 2013 року
перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

З матеріалів справи вбачається, що
31.03.2009 р. Відповідач останній раз
сплатив по тілу кредиту, про що
кредитор знав, однак до суду в межах
строків позовної давності не
звернувся, що є підставою для відмови у
позову, згідно ч. 4 ст. 267, ст. 266
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України під позовною давністю
розуміється строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Приписами статті 257 Цивільного кодексу
України встановлено загальну позовну
давність тривалістю у три роки.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у справі.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу
України, визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В зв'язку з тим, що право кредитора на
стягнення всієї суми кредиту було
порушене Відповідачем з 01.04.2009 р., тому
перебіг строку позовної давності
почався з 02.04.2009 р. та закінчився 02.04.2012
р.

Так як, позовна заява Позивача подана
10.12.2013 р., а строк позовної давності за
основним зобов'язанням закінчився
02.04.2012 р., то позовна давність щодо
стягнення кредиту, відсотків та пені
закінчилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 Цивільного
кодексу України, боржник має право не
виконувати свого обов'язку новому
кредиторові до надання боржникові
доказів переходу до нового кредитора
прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вислухавши відповідача, дослідивши
письмові докази, приходить до висновку
що, слід застосувати встановлену
Цивільним кодексом України позовну
давність та у задоволені позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 267, 509, 525, 526, 530, 625,
1050, 1054 ЦК України, п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», Законом
України «Про захист прав споживачів»,
на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: