Справа № 232/635/14-ц
Провадження №2/232/258/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар
В.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що уклав шлюб з
ОСОБА_2 3 серпня 1985 року, який
зареєстрований Біловською селищною
радою Лутугінського району
Ворошиловградської області, актовий
запис № 52. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
розбіжності у відносинах, з грудня 2013
року він проживає з іншою жінкою,
внаслідок чого він припинили шлюбні
стосунки з відповідачкою, а тому
примирення між ними неможливе. З
урахуванням вищезазначеного просить
шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги і суду
пояснив, що шлюбні відносини з
відповідачкою припинені з грудня 2013
року.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим судом за наявності
законних підстав ухвалено рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 3 серпня 1985 року
Біловською селищною радою
Лутугінського району
Ворошиловградської області, актовий
запис № 52.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з грудня 2013 року.

Сім'я у сторін розпалась через
розбіжності у відносинах, проживання
позивача з іншою жінкою. Сторони
проживають окремо, мають різні бюджети,
не пов'язані спільним побутом та
взаємними правами та обов'язками.
Примирення між сторонам неможливе і
недоречне.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить к висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати, що
складаються з судового збору,
підлягають відшкодуванню
відповідачкою на його користь.

Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110, 112,
114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 174
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 3 серпня 1985 року
Біловською селищною радою
Лутугіснького району
Ворошиловградської області, актовий
запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого
судового збору 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко