РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/621/14-ц

Пров. №2/668/668/14

29.04.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є. М.

при секретарі

Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 21.01.2011 року
уклав з відповідачем договір позики у
письмовій формі у вигляді розписки,
згідно з яким передав останній грошові
кошти в сумі 8000,00 дол. США з умовою їх
повернення на вимогу. Однак вимога
позивача від 24.12.2013 року про повернення
позичених коштів залишена без
задоволення, борг не повернутий.
Просить суд стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі 8000,00 дол.США, що
еквівалентно за офіційним курсом
гривні станом на 10.01.2014р. становить
63944,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Заяв, клопотань на адресу суду
не надсилав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити, не заперчувала
проти заочного розгляду справи,
слухання просила проводити без її
участі.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилала.

За вказаних обставин, суд розглядає
справу в заочному порядку, що не
суперечить вимогам ст.224 ЦПК України, в
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між сторонами склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошових коштів. ОСОБА_2
отримала від позивача позику у сумі
8000,00 дол. США та зобов'язалася їх
повернути за вимогою, про що надала
21.01.2011 року письмову розписку, яка
звірена судом з оригіналом у судовому
засіданні та копія якої є в матеріалах
справи..

Відповідно до вимоги від 14.12.2013 року
ОСОБА_2 повідомлена позивачем про
необхідність сплати суми боргу.

Однак, на час розгляду справи борг не
повернутий.

Таким чином позивачем зобов'язання за
вказаною усною домовленістю виконані
своєчасно та в повному об'ємі, що
вбачається із розписки про отримання
грошових коштів відповідачем, а
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав до теперішнього часу, що
підтверджується поясненнями позивача
викладеними у позові, та наявності
боргового документу у позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певні дії
або утриматися від певних дій, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Зобов'язання, відповідно до ст.526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку(ст.545 ЦК України).

Договір позики, за приписами ст. 1048 ЦК
України укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

За вказаних обставин, в силу умов
договору позики та ст.ст. 610, 625 ЦК
України, вимоги позивача є законними і
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
будь-яких доказів виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором позики суду не надано та не
спростовується ним.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку із чим на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 639,44 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625,1048 ЦК
України, ст.ст. 11,60,88, 158,173,208-209, 212-215, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 8000,00 дол.США, що
еквівалентно 63944,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судових витрат у розмірі 639,44 грн

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.