Справа № 716/2359/13-ц
08.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Посилається
на те, що 05.06.2010 року між ним та ОСОБА_1
був укладений договір б/н, згідно якого
йому, було надано кредит в розмірі 0,00
(одинадцяти тисяч) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 31.10.2013 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустив заборгованість в
дванадцяти) гривень 70 копійок, яку
позивач просить стягнути з останнього
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Представник позивача Делей В.І. в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Також просив стягнути з
відповідача додатково 780,00 гривень
судових витрат, пов'язаних із
розміщенням оголошення у пресі про
виклик в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
через оголошення у пресі, не надав суду
відомостей про причини неявки.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача Делея
В.І. суд постановляє рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.06.2010 року
відповідач ОСОБА_1 здійснив свій
особистий підпис в анкеті-заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приват Банку,
вступивши таким чином із позивачем ПАТ
«Приват Банк» в кредитні договірні
правовідносини (а.с. 6).
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг
відповідачу ОСОБА_1 встановлено
кредитний ліміт на платіжну картку в
Договором передбачені також порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Згідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє 12
місяців з моменту підписання, однак
строк дії договору може бути
пролонговано на 12 місяців у випадку не
про інформування жодною із сторін про
його припинення (а. с. 8-31). Таким чином, у
сторін між собою виникли зобов'язання:
у позивача виникли зобов'язання перед
відповідачем щодо надання йому
кредитних коштів та обслуговування
кредиту, а у відповідача перед
позивачем зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків, комісії
На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
05.06.2010 року і станом на 31.10.2013 року
дванадцять) гривень 70 копійок (а.с. 4-5).
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 05.06.2010 року
дванадцяти) гривень 70 копійок доведена
та підлягає задоволенню.
Згідно положень ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать, в
тому числі витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 229,40 (двохсот двадцяти дев'яти)
гривень 40 копійок, а також 780,00 (сімсот
вісімдесят) гривень судових витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№3111, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору б/н від 05.06.2010 року
в сумі 18112,70 (вісімнадцяти тисяч ста
дванадцяти) гривень 70 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 229,40 (двохсот двадцяти
дев'яти) гривень 40 копійок, а також 780,00
(сімсот вісімдесят) гривень судових
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.