Справа № 0807/1052/2012
Провадження № 2-др/316/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ДОДАТКОВЕ/

"28" квітня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Нестеровій
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Енергодар
заяву про винесення додаткового
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Сектор громадянства, імміграції
і реєстрації фізичних осіб
Енергодарського МВ ГУ МВС України у
Запорізькій області, про звернення
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області за
результатами розгляду зазначеної
цивільної справи позовні вимоги
позивача задоволено та вирішено: в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №ZPA0GK00002023 від 3
липня 2007 року, в розмірі 401997,01 грн. -
звернути стягнення на трьохкімнатну
квартиру, загальною площею 66,0 кв.м.,
житловою площею 39,9 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем; виселити відповідача - ОСОБА_1
та інших осіб, які проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ «Приватбанк» (р/р 0001 код
ЄДРПОУ МФО 305299) судовий збір у розмірі
3326,30 грн.

18.04.2014 року від представника позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про
ухвалення додаткового рішення, в якій
остання просила постановити додаткове
рішення відповідно до поданої заяви.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що відповідно до ст.220 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду вимог
позивача по зазначеній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву представника ПАТ КБ «Приват
Банк», суд приходить до висновку що
зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у справі
0807/1052/2012 провадження №2/0807/328/2012, за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
Сектор громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб
Енергодарського МВ ГУ МВС України у
Запорізькій області, про звернення
стягнення, виклавши резолютивну
частину рішення від 06 липня 2012 року у
вищезазначеній справі в наступній
формі:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №ZPA0GK00002023 від 3
липня 2007 року, в розмірі 401997,01 грн. -
звернути стягнення на трьохкімнатну
квартиру, загальною площею 66,0 кв.м.,
житловою площею 39,9 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з наданням позивачу
повноважень на отримання витягу з
Державного реєстру прав власності та
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
вказану квартиру в разі їх втрати чи не
можливості отримання, у відповідних
підприємствах, установах, організаціях
незалежно від форм власності, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами України
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

Виселити відповідача - ОСОБА_1 та інших
осіб, які проживають у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» (р/р 0001 код ЄДРПОУ
МФО 305299) судовий збір у розмірі 3326,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко