Справа № 661/1244/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,
при секретарі: Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судового
засідання в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 11.10.2011
року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний
Відповідно до п.1.2 договору позивач
зобов'язується відкрити картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні та кредитну
встановивши при цьому ліміт кредитної
лінії - 10 000 грн. на умовах визначених
договором, до повного виконання
зобов'язань за цим договором. Позивач
свої зобов'язання виконав, відкривши
Відповідач станом на 15.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. У
зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «Дельта Банк»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 15.01.2014 року за
відповідачем по кредитному договору №
грн. 11 коп., яка складається з тіла
кредиту 9 891 грн. 57 коп., простроченого
тіла кредиту 2100 грн. 44 коп.,
заборгованості за комісіями - 4539 грн. 10
В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
позов підтримав, просив справу
розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не надсилав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1.2. договору, що
був укладений між позивачем та
відповідачем 11.10.2011 року за № 003-21910-111011,
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, уклавши з ПАТ «ДелтаБанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово був
повідомлений. Однак, на даний час
кредитна заборгованість позичальником
не погашена та станом на 15.01.2014 року він
має прострочену заборгованість на
загальну суму 16531 грн. 11 коп., з яких:
тіло кредиту 9891 грн. 57 коп., прострочене
тіло кредиту 2100 грн. 44 коп.,
заборгованість за комісіями 4539 грн. 10
коп.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За таких обставин, зазначена вище сума
боргу підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі,
виходячи з вищевказаних положень
договору та вимог Закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226
ЦПК України, -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 003-21910-111011 від
11.10.2011 року в сумі 16531 грн. 11 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього - 16774 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва