overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1813/13-ц
Провадження № 6/440/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську заяву начальника Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ Шургот І.Я. про встановленя способу і порядку виконання виконавчого листа Буського районного суду Львівської області № 1303/31/2012 виданого 24.12.2012 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ Шургот І.Я. звернувся в суд з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на 15 частки змів квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що у Личаківському відділі ДВС Львівського МУЮ перебуває на виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1303/31/2012 виданого 24.12.2012 року Буським районним судом Львівської області про конфіскацію всього належного майна
ОСОБА_2. В ході проведення виконавчих дій описано та арештовано нерухомого майна боржника, а саме 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1, іншого майна належного боржнику не виявлено. 14.07.2013 року на адресу відділу надійшла заява боржника про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заступник голови
Шеченківської районної адміністрації
Львівської міської ради Космина М. у відповіді зазначив, що адміністрація може дати згоду на відчуження частки даної квартири у разі гарантування батьками, що житлові права їхньої дитини порушені не будуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Стягнення може бути проведено виключно на майно боржника, в силу ст. 63 Закону
України «Про виконавче провадження».
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, майно на яке звертається стягнення не належить в цілому боржникові ОСОБА_2, відтак вказане майно боржника повинно бути виділено в натурі та підтверджено документально.

Ураховуючи вище вказане, суд, приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву начальника Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ Шургот І.Я. про встановленя способу і порядку виконання виконавчого листа Буського районного суду Львівської області № 1303/31/2012 виданого 24.12.2012 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд.

Суддя
Шендрікова Г. О.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/98/14-ц
Провадження №2/440/174/2014 31 березня 2014 року
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді Шендрікова при секретарі Квасниця розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2011 року, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 319. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося через відмінність характерів та поглядів на життя та сім'ю. Відповідач не займався забезепеченням сім'ї, не брав участі у вихованні дитини. Дані обставини стали причиною сварок. Шлюб вважає формальністю та таким, який неможливо зберегти. Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючих засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін. Сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 112 СК
України, суд, - позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 05.03.2011 року, зареєстрований
Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 319.
ОСОБА_1 залишити прізвище «
Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської
Суддя:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/253/14-ц
Провадження № 2/440/220/2014
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
Сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2002 року. Від подружнього життя мають двох доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на те, що сімейне життя не склалось у зв»язку з тим, що чоловік зловживає спиртним, влаштовує скандали, які переходять в бійку, створює неможливі умови для спільного проживання, спільного господарства не ведуть і не підтримують жодних стосунків.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, щоб слухати справу без його участі, на розірвання шлюбу згідний.
За таких обставин на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.
Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалась остаточно, збереження її неможливе, а тому їх шлюб слід
Керуючись ст.ст.10, 60 ЦПК України, ст.112
Сімейного Кодексу України, суд - позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.11.2002 року в Боложинівській сільській
Раді Буського району Львівської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити взяте при укладенні
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через
Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа №256/2978/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у м. Донецьку ради, про виділення частки будинку в натурі, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у м. Донецьку ради, про виділення частки будинку в натурі.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, призначення справи до попередньої розгляду є не доцільним, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у м. Донецьку ради, про виділення частки будинку в натурі та призначити до розгляду на 21.05.2014 р. о 09 год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Гавриленко

28.04.2014
Справа № 454/245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 лютого 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини. В позовній заяві вказала, що 14.10.2006 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у
Відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.
Від шлюбу в них народилася двоє дітей дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом з позивачкою. Їх дитині ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виповнилося 2 роки, тому позивачка має право на утримання від чоловіка, відповідача по справі до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Оскільки відповідач ухилявся і ухиляється від сплати коштів на утримання позивачки, як дружини з якою проживає дитина віком до 3-х років, тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 500,00 грн.

Під час розгляду справи позивач, ОСОБА_1 позов підтримала в обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх батьком є ОСОБА_6

Згідно норм Конституції України: зокрема ст. 24 передбачено, що в Україні гарантується матеріальна підтримка материнства і дитинства; ст. 48 передбачено що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім»ї.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу
України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст.77, 79, 80, 84
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Борятин Сокальського району та жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень щомісяця , до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років , починаючи з 24.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
Справа № 686/5381/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/1292/14-ц
Провадження № 2/500/1262/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду на 26 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 березня 2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Бурнусус
Справа
№256/2974/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, призначення справи до попередньої розгляду є не доцільним, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 21.05.2014 р. о 09 год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Гавриленко

28.04.2014
справа № 361/3277/14-ц провадження № 2/361/1535/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин на 05 червня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
08.04.2014 СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 522/5895/14-ц
Провадження № 2н/522/492/14
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
На підставі ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири повинен сплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені законом.
Керуючись ст.ст. 14,20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 382, 525, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_1, 1991 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста
України», Філія Одеське ОУ АТ заборгованість за теплову енергію в сумі 4667,28 грн. та судові витрати у
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ: