РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

У складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвої О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по процентам,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на наступне.

26.07.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 85000 грн., відповідно до
кредитного договору № 8288 від 26.07.2006
року, укладеного між Запорізькою
обласною кредитною спілкою „Довіра" та
ОСОБА_1, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 8441 від 26.07.2006 року.

В п. 1 кредитного договору зазначено, що
Спілка надає позичальнику ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру кредит в розмірі 85 тисяч
гривень на 60 місяців, тобто до 26.07.2011
року, а позичальник повертає кредит
протягом зазначеного в договорі строку
(або достроково) і сплачує 2 % процента
щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту у відповідності
з графіком погашення суми кредиту і
процентів за користування залишку суми
кредиту.

З метою забезпечення повернення
кредиту, 26 липня 2006 року між ОСОБА_2 (1-й
поручитель), ОСОБА_3 (2-й поручитель) з
однієї сторони та Запорізькою обласною
кредитною спілкою «Довіра» укладений
договір поруки від 26.07.2006р.

Згідно п. 1.1 договору поруки, поручителі
поручаються перед Спілкою за виконання
умов кредитного договору, тобто
гарантують виконання Позичальником
(ОСОБА_1) умов кредитного договору № 8288
від 26.07.2006 р. по забезпеченню
своєчасного і повного повернення
кредиту і процентів позичальником.

Відповідачі в односторонньому порядку
відмовилися від виконання договірних
зобов'язань, й установлені строки
заборговані суми не повернули, чим
спричинили Кредитній спілці збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного
договору № 8288, при запізненні строків
обов'язкової щомісячної сплати
процентів за кредит, відповідачі
повинні сплатити подвійну процентну
ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2 кредитного договору при
запізненні повернення основної суми
кредиту в строк і передбачений
кредитним договором, позичальник
сплачує підвищену процентну ставку.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала умови
кредитного договору, 02.12.2010 року
позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. 17.05.2011 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя було ухвалено рішення від
17.05.2011 року, яким стягнено солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 245 590,00грн. (за період з 26.08.2009 року
по 03.03.2011 року). На сьогоднішній день,
зазначену суму боргу відповідачі
сплатили лише частково.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день
має право на стягнення процентів за
договором, з відповідачів за період з
04.03.2011року по 26.09.2013року з наступних
підстав:

Відповідно ст. 264 ЦК України, позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного
із кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. ЗОКС «Довіра»
звернулась до суду із позовною заявою
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості;
відповідачів 02.10.2010 року, таким чином
позовна давність була перервана.

Рішення суду набрало законної сили
28.05.2011 року. За цей період кредитний
договір № 8288 віл 26.07.2006року не був
розірваний, а кредит не сплачено, тому
проценти за користування кредитом
нараховувалися згідно з умовами
кредитного договору. Нарахування
процентів здійснювалося за період:
04.03.2011 року по 26.09.2013 року. Всього
нараховано процентів до сплати - 52 390,00
грн.

Позивач просить суд:

Стягнути солідарно заборгованість по
процентам за період з 04.03.2011 року по
26.09.2013 року за кредитним договором з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 52 390,00
грн. а також судовий збір 523,90 грн. на
користь Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра".

Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав, просить суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
позивача заперечувала, надала суду
письмове заперечення в якому вказує, що
відповідно до п. 1.1 кредитного договору
від 26.07.2006 р. сплата відсотків у розмірі
24 % річних (2% місячних) здійснюється в
період до 26.07.2011 р. За рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.05.2011 р. з ОСОБА_1 та із
поручителів стягнуто суму
неповернутого кредиту, нараховані
проценти та нараховані додаткові
проценти за користування кредитом за
період до 03.03.2011 р. в сумі 245 590,00 грн. За
період з 04.03.2011 р. до 26.07.2011 р. проценти не
стягнуті. Їх стягнення відповідає
законодавству і 2 % місячних за вказаний
період із суми основного боргу 84 500,00
грн. становить 7 904,84 грн. (84 500,00 грн. х 2%:
100%: 31 день х 145 днів = 7 904,84 грн. ).

Зазначена сума може бути стягнута
особисто з ОСОБА_1 За період з 27.07.2011 р.
по 26.09.2013 р. проценти не підлягають
стягненню, так як їх стягнення не
передбачене п. 1.1 кредитного договору
від 26.07.2006 р. та діючим законодавством.

За наявності рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 р.
про стягнення з ОСОБА_1 та із
поручителів неповернутого кредиту.
Нараховані проценти та нараховані
додаткові проценти за користування
кредитом за період до 03.03.2011 року в сумі
245 590,00 грн.

ЗОКС «Довіра» не має правових підстав
для нарахування процентів за період
після закінчення строку повернення
кредиту, тобто після 26.07.2011 р.

17.05.2011р. Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя прийняв рішення про
стягнення суми боргу і процентів з
ОСОБА_1 та із поручителів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Згідно п. 1.1 кредитного договору - строк
повернення кредиту до 26.07.2011 р. ЗОКС
«Довіра» подала позов до суду в жовтні
2013 р., коли порука припинила дію.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву
якою просить суд розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача та
відповідача ОСОБА_1, взявши до уваги
заяву відповідача ОСОБА_2, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 26.07.2006
р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 85000
грн., відповідно до кредитного договору
№ 8288 від 26.07.2006 року, укладеного між
Запорізькою обласною кредитною
спілкою „Довіра" та ОСОБА_1, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 8441 від 26.07.2006 року.

В п. 1 кредитного договору зазначено, що
Спілка надає позичальнику
(відповідачу-1) у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру кредит в розмірі 85
тисяч гривень на 60 місяців, тобто до
26.07.2011 року, а позичальник повертає
кредит протягом зазначеного в договорі
строку (або достроково) і сплачує 2 %
процента щомісячно наперед від залишку
суми неповерненого кредиту у
відповідності з графіком погашення
суми кредиту і процентів за
користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення
кредиту, 26 липня 2006 року між ОСОБА_2 (1-й
поручитель), ОСОБА_3 (2-й поручитель)
надалі з однієї сторони та Запорізькою
обласною кредитною спілкою «Довіра»
укладений договір поруки від 26.07.06р.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала умови
кредитного договору, 02.12.2010 року
позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. 17.05.2011 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя було ухвалено рішення № 2-384/11
від 17.05.2011 року, яким стягнено солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 245 590,00грн. (за період з 26.08.2009 року
по 03.03.2011 року). На сьогоднішній день,
зазначену суму боргу відповідачі
сплатили лише частково.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
від 26.07.2006 р. сплата відсотків у розмірі
24 % річних (2% місячних) здійснюється в
період до 26.07.2011 р. За рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.05.2011 р. з ОСОБА_1 та із
поручителів стягнуто суму
неповернутого кредиту, нараховані
проценти та нараховані додаткові
проценти за користування кредитом за
період до 03.03.2011 р. в сумі 245 590,00 грн.

За період з 04.03.2011 р. до 26.07.2011 р. проценти
не стягнуті. Їх стягнення відповідає
законодавству і 2 % місячних за вказаний
період із суми основного боргу 84 500,00
грн. становить 7 904,84 грн. (84 500,00 грн. х 2%:
100%: 31 день х 145 днів = 7 904,84 грн. ).

Пленум Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в п. 24 постанови № 5
від 30 березня 2012 року „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" зазначив:
відповідно до частини четвертої статті
559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору
про дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

17.05.2011р. Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя прийняв рішення про
стягнення суми боргу і процентів з
ОСОБА_1 та із поручителів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Згідно п. 1.1 кредитного договору - строк
повернення кредиту до 26.07.2011 р.

Пунктом 5 договору поруки від 26.07.2006 р.
строк припинення поруки не визначений,
тому порука діє протягом 6 місяців з
кінцевої дати повернення кредиту,
тобто діє з 26.07.2011 р. і до 26.01.2012 р. порука
припинила свою дію.

Суд вважає, оскільки ЗОКС «Довіра»
подала позов до суду в жовтні 2013 р., коли
порука припинила дію, через що
поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є
належними відповідачами та не
зобов'язані нести відповідальність за
позовними вимогами ЗОКС «Довіра».

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
згідно із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра"
заборгованість по процентам за
кредитним договором в розмірі 7 904,84 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1054, 525, 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра"
заборгованість по процентам за
кредитним договором в розмірі 7 904,84
грн., а також судовий збір 229,40 грн.

У задоволенні позовних вимог
Запорізької обласної кредитної спілці
«Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по процентам
відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Голубкова
М.А.