Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2544/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для
подання до належного суду

05 травня 2014 року
м. Полтава

Суддя Київського районного суду
м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«К.С-Інвест» про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві,
треті особи - відділення виконавчої
дирекції в м. Прилуки Чернігівської
області Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України,
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляді та
промислової безпеки України у
Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2014 року звернувся
в Київський районний суд м. Полтави з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «К.С-Інвест» про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві.

Просить суд встановити, що
дорожньо-транспортна пригода, яка
сталася 20 лютого 2013 року, за участю
транспортного засобу під його
керуванням, є нещасним випадком,
пов'язаним з виробництвом.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з поданої до суду
позовної заяви місцезнаходженням
відповідача - юридичної особи є
Прилуцький район Чернігівської
області.

Тому дана справа не підсудна
Київському районному суду м. Полтави як
суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, на яку
позивач посилається в поданій до суду
позовній заяві, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача. Позови про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, чи шкоди, завданої
внаслідок скоєння злочину, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача, або за місцем завдання шкоди.

Тобто, норми чинного законодавства
передбачають правила підсудності
справ за вибором позивача,
альтернативну підсудністю, але
визначальним критерієм в даному
випадку є зареєстроване місце
проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання позивача є Зіньківський
район Полтавської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що
справа не підсудна Київському
районному суду м. Полтави, позовна
заява підлягає поверненню позивачеві
ОСОБА_1 для звернення до належного
суду.

Твердження позивача про те, що
фактичним його місцем проживання є
АДРЕСА_1 не може бути прийнято до уваги,
оскільки процесуальний закон чітко
передбачає можливість відкриття
провадження в справі за місцем
проживання позивача виключно за умови,
якщо таке місце проживання чи
перебування зареєстроване у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«К.С-Інвест» про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві
повернути позивачу разом із всіма
додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
Н.Л.Яковенко

05.05.2014