Справа № 185/2183/14-ц
Провадження № 2/185/1346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,
28 лютого 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що під час роботи на
шахтах ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
отримав професійні захворювання,
згідно довідки МСЕК йому встановлено 60%
втрати професійної працездатності та
третю групу інвалідності з 14 вересня 2006
Позивач вважає, що внаслідок втрати
працездатності йому спричинено
моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000 грн
і просить стягнути названу суму з
У судове засідання позивач не з'явився,
у позовній заяві просив розглядати
справу без його присутності.
Представник відповідача відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді
у судове засідання не з'явився, доказів
поважності причини неявки суду не
надав. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
У поданому письмовому запереченні на
позовну заяву відповідач позов не
визнав, посилаючись на те, що на час
виникнення спірних правовідносин
(жовтень 2006 року) обов'язок Фонду по
відшкодуванню моральної шкоди
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов задоволенню не підлягає з
У судовому засіданні встановлено, що
протягом тривалого часу позивач
працював у шкідливих умовах на
виробничих структурних підрозділах
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
10 жовтня 2006 року висновком МСЕК
позивачу було встановлено сукупно 60%
втрати професійної працездатності
За змістом ст.ст. 21, 28, 30, 34, 35 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань, які
спричинили втрату працездатності»,
право на отримання потерпілим
страхових виплат у разі настання
стійкої втрати працездатності, у тому
числі виплати за моральну шкоду,
виникає в особи з дня встановлення їй
такої стійкої втрати працездатності
вперше висновком МСЕК.
Право позивача на звернення до суду з
позовом про відшкодування моральної
шкоди виникло 10 жовтня 2006 року.
Відповідно до підпункту «е» пункту 1
частини першої статті 21 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності» в редакції, що діяла на
день встановлення позивачу стійкої
втрати працездатності вперше
висновком МСЕК, обов'язок
відшкодування моральної шкоди за
наявності факту заподіяння цієї шкоди
потерпілому покладався на Фонд
соціального страхування від нещасних
Дію підпункту «е» пункту 1 частини
першої статті 21 названого Закону на 2006
рік було зупинено Законом України «Про
державний бюджет України на 2006 рік».
Згідно із ст. 237-1 Кодексу законів про
працю України, що була чинною і станом
на 10 жовтня 2006 року, відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
Таким чином позов ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я,
пред'явлений до неналежного
відповідача і задоволенню не підлягає.
Позивач звільнений від сплати судового
збору, тому судові витрати по справі
слід віднести за рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Павлограді Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
Судові витрати по справі віднести за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва