Справа № 452/1070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" квітня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого
судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.

із участю: відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги аргументує тим, що
між ним і ОСОБА_1 13 листопада 2012 року
була укладений кредитний договір
№001-13088-131112, згідно якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок №НОМЕР_3 у національній валюті
України та надав їй платіжну картку.
Кредитні кошти відповідач
використовувала для розрахунків за
товари та послуги, зняття готівки.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору і станом на 10.01.2014 року має
заборгованість в сумі 6886грн., що стало
причиною звернення позивача до
місцевого суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, звернулася із
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, згідна сплатити
заборгованість впродовж травня місяця
поточного року, коли в неї заплановані
доходи.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, заслухавши
пояснення відповідача, суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав:

Із кредитного договору видно, що 13
листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
уклало кредитний договір із ОСОБА_1,
згідно якого банк відкрив останній
картковий рахунок в національній
валюті України гривні та надав їй
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. Надані кредитні кошти та власні
кошти ОСОБА_1 повинні були
використовуватися для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки,
виконання нею своїх зобов'язань перед
банком згідно договору та вчинення
інших операцій.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором №001-13088-131112 від
13.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 станом
на 10.01.2014 року заборгувала позивачу
заборгованість на загальну суму 6886грн.

Статтями 526, 1049 ЦК України
регламентовано, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику в строк та у
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_1 не
виконує свої обов'язки за кредитним
договором і позичкодавець вимагає
сплату заборгованості.

Судом встановлено, що згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №001-13088-131112 від
13.11.2012 року ОСОБА_1 станом на 10.01.2014 року
заборгувала позивачу 6886грн., відтак, з
відповідача слід стягнути таку суму
боргу; а в зв'язку із задоволенням
позову також підлягає задоволенню
вимога позивача про стягнення із
ОСОБА_1 сплаченого судового збору в
сумі 243,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215, 224
ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 у
користь ПАТ «Дельта Банк» р/р №3255
МФО 380236, ідентифікаційний код за , суму коштів 6886(шість тисяч
вісімсот вісімдесят шість гривень)грн.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 у
користь ПАТ «Дельта Банк» р/р МФО
380236, ідентифікаційний код за , 243,6(двісті сорок три гривні
60коп.)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня отримання його
копії, а відповідачем протягом цього ж
строку із дня його проголошення.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.