Провадження № 2/234/839/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суд
Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши заяву представника ПАТ СК
«Інгосстрах» Пелих Я.М. про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
банк «Приватбанк», Відділ Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про
визнання правочинів фіктивними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краматорського міського
суду від 17.01.2014 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «Приватбанк», Відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання правочинів
фіктивними.

18.12.2013 року представником позивача
Пелих Я.М. було подано заяву про
забезпечення доказів шляхом: 1)
зобов'язання відповідача ОСОБА_4 надати
суду оригінал розписки підписаної
відповідачем ОСОБА_3; 2) витребувати в
Державного реєстратора інформацію
стосовно обтяжень по параметру запиту
«серійний номер об'єкта рухомого
майна» та/або «номер державної
реєстрації об'єкта рухомого майна»,
щодо автотранспортного засобу TOYOTA CAMRY
2.4L 3 НГ, сєдан, державний номерний знак
НОМЕР_1; 3) витребувати в ВРЕР
м.Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області відомості щодо
наявності рухомого майна, яке належить
на праві власності ОСОБА_3 та
встановлених щодо цього майна
обтяжень; 4) викликати та допитати в
якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

на відповідальне зберігання Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з копії рішення Краматорського
міського суду від 12 грудня 2012 року
автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4L 3 НГ, сєдан,
державний номерний знак НОМЕР_1 було
звільнено з - під арешту та постанову
державного виконавця ВДВС
Краматорського МУЮ від 18.12.2012 року про
оголошення розшуку вищевказаного
автомобілю було відмінено. Вищевказане
рішення суду було направлено до
Апеляційного суду Донецької області
для розгляду апеляційної скарги та по
теперішній час апеляцію не розглянуто.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ст.. 151 ч.3 ЦПК України
«забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду».

Позивачем не надано доказів, того, що
відповідач ОСОБА_3 підписував розписку
ОСОБА_4, не вказано необхідність
витребування вищевказаної розписки, не
вказано адресу у якого самого
Державного реєстратора необхідно
витребувати інформацію стосовно
обтяжень по параметру запиту «серійний
номер об'єкта рухомого майна» та/або
«номер державної реєстрації об'єкта
рухомого майна», щодо
автотранспортного засобу TOYOTA CAMRY 2.4L 3
НГ, сєдан, державний номерний знак
НОМЕР_1; До заяви про забезпечення
позову не додані документи та інші
докази, які підтверджують намір
відповідача ОСОБА_3 розпорядитись
автомобілем.

Клопотання представника позивача в
частині витребування в ВРЕР
м.Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області відомості щодо
наявності рухомого майна, яке належить
на праві власності ОСОБА_3 та
встановлених щодо цього майна обтяжень
- підлягають задоволенню.

Клопотання в частині виклику та допиту
в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заявлено
передчасно, оскільки воно повинно
вирішуватись у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України суд,
залежно від обставин справи може
забезпечити позов повністю або
частково.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ СК
«Інгосстрах» Пелих Я.М. про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
банк «Приватбанк», Відділ Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про
визнання правочинів фіктивними,
задовольнити частково.

Зробити запит до ВРЕР м.Краматорськ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
відомості щодо наявності рухомого
майна, яке належить на праві власності
ОСОБА_3 та встановлених щодо цього
майна обтяжень.

В іншій частині відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана протягом п'яти днів з
дня оголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя: