№ 6/269/247/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки у складі:

головуючого судді Слабкіної
О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
подання заступника начальника
Совєтського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Соколової
Л.М. про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

У Совєтському відділі державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
знаходиться на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2107/1402/2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди у розмірі 7571 грн. та
моральної шкоди в розмірі 30000 грн. На
теперішній час сума боргу у
добровільному порядку боржником не
сплачена.

Заступник начальника Совєтського
відділу ДВС МУЮ у своєму поданні
просить суд вирішити питання про
винесення вмотивованого рішення з
питання примусового входження до житла
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
з метою примусового виконання рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 24.10.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
матеріальної шкоди у розмірі 7571 грн. та
моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

У судове засідання державний
виконавець не з»явивя, проте у своєму
поданні просить розглянути без участі
представника Совєтського відділу ДВС
МУЮ.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд знаходить неможливим
дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Крім того, до матеріалів справи не
надано достатньо доказів, з яких суд
міг би вбачати необхідність
примусового проникнення до житла
боржника.

Також суд не вбачає підстав для
задоволення подання заступника
начальника Совєтського ВДВС МУЮ про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
оскільки суду не надано достатньо
доказів, які свідчать про належність
останньому вказаної квартири на праві
власності. Також суду не надано копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа від 24.10.2012 року, не надано
документів, які б підтвердили, що
державним виконавцем на виконання
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 17.09.2012 року
було прийнято усіх необхідних
першочергових заходів щодо
примусового виконання даного рішення.

Згідно ст. 32 Закону України „Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних предметів,
зазначених у рішенні, інші заходи,
передбачені рішенням. Примусове
проникнення до житла не є
першочерговим заходом примусового
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
заступника начальника Совєтського
відділу ДВС Макіївського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла ОСОБА_4

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 30
Конституції України, п. 15 ч 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Соколової Л.В. про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику сторін, на неї
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна