№ 233/1357/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О.,
при секретарі Максімовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.11.2006
року було укладено договір № DO0FRX05500003,
за умовами якого останній отримав
кредит у розмірі 1923,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява з Умовами надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
складає між ним і банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору та чинного
цивільного законодавства відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 11.02.2014 року за ним
утворилася заборгованість в розмірі
28532,07 грн. 26.09.2007 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 2908,45 грн. та
судових витрат. Приймаючи до уваги, що
станом на 11.02.2014 року зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків відповідачем не виконані,
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27404,80 грн., а також судові витрати
в сумі 274,05 грн.

Представник позивача Зікунова Н.А., яка
діє за довіреністю від 20.12.2011 року №
3202-О, в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглянути справу без її
участі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повісткою, про що свідчить
повідомлення про отримання
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1
дійсно був укладений договір № DO0FRX05500003
від 04.11.2006 року, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 1923,90
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував
належним чином зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів, у зв'язку
з чим 26 вересня 2007 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2908,45 грн. та судових витрат.
ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів, у зв'язку з чим відповідно до
умов договору відповідачеві
продовжують нараховуватися проценти,
комісія, штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку за кредитним
договором № DO0FRX05500003 від 04.11.2006 року за
відповідачем утворилася
заборгованість станом на 11.02.2014 року в
розмірі 28532,07 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 1923,90 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 7994,23 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 761,94 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 17852,00грн. Враховуючи, що за наказом
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 вересня 2007 року
з відповідача вже стягувалась
заборгованість за цим кредитним
договором в розмірі 2908,45 грн., за ним
утворилась заборгованість за
кредитним договором, по процентам,
комісії та пені в загальній сумі 25623,62
грн. а також штрафів відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг у сумі 500,00 грн. - фіксована
частина, та 1281,18 грн. - процентна
складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідача
необхідно стягнути заборгованість по
кредитному договору у сумі 27404,80 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 274,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Костянтинівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
3111 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м.
Дніпропетровську, МФО 305299, ) заборгованість за договором №
DO0FRX05500003 від 04.11.2006 року станом на 11.02.2014
року в сумі 27404,80 грн. (двадцять сім
тисяч чотириста чотири грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Костянтинівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
0001 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м.
Дніпропетровську, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору
у сумі 274,05 грн. (двісті сімдесят чотири
грн. 05 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: