Номер провадження: 22-ц/785/3715/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013
року, в цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановила;

31.05.2013 року ПАТ «Марфін Банк»
звернулося до суду з заявою про
виправлення арифметичної помилки,
допущеної в резолютивній частині
ухвали суду від 11.04.2013 року про
виправлення арифметичної помилки в
судовому рішенні від 12.12.2012 року в
зазначеній справі вказуючи, що суд
допустив арифметичну помилку в
підрахуванні загальної суми
заборгованості в доларах США, вказавши
118032,86 дол. США замість 132454,21 дол. США
(105732,91 дол. США + 26721,30 дол. США = 132454,21 дол.
США), та підрахувавши в національній
валюті цю заборгованість у розмірі 943082
грн. 55 коп. замість 1055792 грн. 51 коп..

Заявник також вказує на те, що суд
допустив арифметичну помилку у
визначенні загального розміру
заборгованості зі сплати пені і штрафу,
та замість загальної суми такої
заборгованості в розмірі 202297 грн. 21 коп.
визначив цю заборгованість у наступних
розмірах: 23700 грн. 63 коп. -
заборгованість зі сплати пені на
несвоєчасне погашення тіла кредиту;
148773 грн. 03 коп. - заборгованість за
сплати пені за несвоєчасне погашення
процентів; 18779 грн. 04 коп. - нарахований і
не виплачений штраф.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 09.12.2013 року в задоволенні
заяви ПАТ «Марфін Банк» в частині
виправлення арифметичної помилки в
підрахуванні заборгованості за
нарахованими штрафними санкціями
(штрафом і пенею) - відмовлено у повному
обсязі зв*язку з тим, що наявність
помилки в цій частині не доведена
заявником. Заява ПАТ «Марфін Банк» про
виправлення арифметичної помилки в
частині заборгованості за тілом
кредиту та відсотками за користуванням
кредитом судом першої інстанції не
розглядалася, і ухвала з цього приводу
не постановлялась.

В апеляційній скарзі ПАТ «Марфін
Банк» просить ухвалу суду скасувати у
зв*язку з порушенням судом норм
процесуального права та заяву
товариства про виправлення
арифметичної помилки задовольнити у
повному обсязі.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відмовляючи ПАТ «Марфін Банк» в
задоволенні заяви про виправлення
арифметичної помилки, допущеної в
ухвалі суду від 11.04.2013 року в
розрахунках про стягнення нарахованих
штрафних санкцій (штрафу і пені) суд
першої інстанції виходив з того, що
така помилка не доведена товариством у
встановленому законом порядку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
він відповідає вимогам закону.

Згідно ч.1ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у
визначені результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв*язку із використанням
несправної техніки. Суд може виправити
лише ті арифметичні помилки, яких він
сам припустився. Якщо такі помилки
наявні у висновку експерта або у
письмових доказах, такі помилки судом
не виправляються. Помилки можуть бути
виправлені в ухвалі або рішенні суду
незалежно від того, чи набрало воно
законної сили і чи виконане воно.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням суду від 12.12.2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Марфін Банк» у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором у загальній сумі 132454,21 дол.
США, що в національній валюті України
становить 1055792 грн. 51 коп., та 202297 грн. 21
коп., що становить заборгованість за
штрафом і пенею.

За заявою відповідачів, ухвалою суду
від 11.04.2013 року виправлена арифметична
помилка в рішенні суду від 12.12.2012 року, і
резолютивну частину викладено в
наступній редакції: стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у загальному
розмірі 118032,86 дол. США, що в
національній валюті України становить
943082 грн. 55 коп., з яких 105732,91 дол. США -
поточна заборгованість за кредитом;
26721,30 дол. США - заборгованість по сплаті
відсотків, 23700 грн. 63 коп. -
заборгованість зі сплати пені на
несвоєчасне погашення тіла кредиту,
148773 грн. 03 коп. - заборгованість за
сплати пені за несвоєчасне погашення
процентів, і 18779 грн. 04 коп. - нарахований
і не виплачений штраф.

Звертаючись з заявою про виправлення
арифметичної помилки в ухвалі від
11.04.2013 року ПАТ «Марфін Банк» не надав
доказів того, що з урахуванням мотивів
суду першої інстанції в частині
зменшення розміру нарахованих
штрафних санкцій, викладених в
судовому рішенні від 12.12.2012 року, судом
допущена арифметична помилка в
результаті підрахунку цих сум (а саме:
23700 грн. 63 коп. - заборгованість зі
сплати пені на несвоєчасне погашення
тіла кредиту, 148773 грн. 03 коп. -
заборгованість за сплати пені за
несвоєчасне погашення процентів, і 18779
грн. 04 коп. - нарахований і не виплачений
штраф). ПАТ «Марфін Банк» не надало з
цього приводу своїх розрахунків, які б
підтвердили допущену судом першої
інстанції арифметичну помилку.

Тому з урахуванням доводів заявника
суд першої інстанції правомірно
відмовив товариству у виправленні
арифметичної помилки, допущеної в
підрахунках заборгованості за сплати
нарахованих штрафних санкцій (штрафу і
пені).

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК
України для скасування ухвали суду та
постановлення нової ухвали про
виправлення арифметичної помилки в
частині нарахування заборгованості за
штрафними санкціями (штрафом і пенею).

Оскільки суд першої інстанції не
розглянув заяви ПАТ «Марфін Банк» в
частині допущеної арифметичної
помилки при підрахуванні
заборгованості за тілом кредиту та за
відсотками, справа підлягає поверненню
до суду першої інстанції, для розгляду
в цій частині заяви позивача.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
- відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 09 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

А.М.
Кварталова

О.М.Таварткіладзе