Справа №437/9728/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Народна фінансово - страхова
компанія «Добробут», ТОВ
«Автотранспортна компанія 0777», третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП, -

керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст.116, 1167, 1177 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати подію, що мала місце 22.08.2012 року
о 9 годині 00 хвилин на перехресті вулиць
Оборонна та 26 Бакинських Комісарів в
Ленінському районі м.Луганська, в
результаті якої було пошкоджено
автомобіль марки ВАЗ 21063, державний
номер НОМЕР_1, страховим випадком
відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» на
користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди
в сумі 8861 гривень, пеню у розмірі 328
гривень 79 копійок, 3% річних в сумі 152
гривні гривень 58 копійок, моральну
шкоду в сумі 500 гривень, а також судові
витрати в розмірі 573 гривень, а всього
10415 ( десять тисяч чотириста
п'ятнадцять) гривень 37 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера

Справа №437/9728/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Народна фінансово - страхова
компанія «Добробут», ТОВ
«Автотранспортна компанія 0777», третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду відповідний
позов, в ході розгляду справи позов
було уточнено, в обґрунтування якого
було зазначено, 22 серпня 2012 року о 9
годині 00 хвилин на перехресті вулиць
Оборонна та 26 Бакинських Комісарів в
Ленінському районі м.Луганська мала
місце дорожньо - транспортна пригода, в
якій було пошкоджено автомобіль
позивача марки ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1. За кермом автомобіля БАЗ 2215,
державний номер НОМЕР_2, який належить
на праві власності ТОВ
«Автотранспортна компанія 0777»
знаходився водій ОСОБА_3, працівник ТОВ
«Автотранспортна компанія 0777».
Позивачу представником ДАІ була надана
довідка від 22.08.2012 року, у якій
зафіксовані пошкодження автомобіля
позивача. На замовлення представника
Луганського відділення ПрАТ «Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут» було проведено
автотоварознавче дослідження та
судовим експертом визначена вартість
матеріального збитку, завданого
автомобілю ВАЗ - 21063, державний номер
НОМЕР_1 у сумі 8861,16 грн. Вина ОСОБА_3
встановлена постановою Жовтневого
районного суду м.Луганська про
адміністративне правопорушення.
Автомобільний засіб, на якому 22.08.2012
року працював ОСОБА_3, належав ТОВ
«Автотранспортна компанія 0777» та був
застрахований у ПрАТ «Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут». Для виплати страхового
відшкодування позивачем неодноразово
була подана відповідна заява, однак
станом на момент подачі позову жодного
письмового повідомлення та страхового
відшкодування позивач не отримав.
Вважає поведінку відповідача такою, що
порушує чинне законодавство та права
позивача як потерпілого внаслідок ДТП.
З огляду на те, що здійснення сплати
страхового відшкодування відповідачем
ПрАТ «Народна фінансово - страхова
компанія «Добробут» зроблено не було,
на думку позивача, на його користь з
відповідачів підлягає сплаті пеня за
період прострочення виконання
зобов'язання з 22.11.2012 року по 12.05.2013 рік
із розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ, що складає 328 гривень 79 коп.,
та три відсотки річних за період з
22.11.2012 року по 21.06.2013 рік в сумі 152 гривні
58 коп., а всього 9 342 грн. 53 коп.

Таким чином, ПрАТ «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» до
теперішнього часу не виконала у
повному обсязі свої обов'язки по
договору страхування, тим самим
позивачем були понесені додаткові
затрати на докази свої правоти. Крім
того, автомобіль довгий час знаходився
на ремонті, тим самим позивач та члени
його сім'ї були позбавлені можливості
використовувати його. Протягом
тривалого часу у зв'язку з пошкодженням
автомобіля позивачу довелось
самостійно шукати гроші для ремонту
автомобіля, що спричинило виникнення в
нього пригніченого стану та розладів в
сім'ї внаслідок нецільового
використання сімейних грошей. Все це
завдало йому чимало душевних
страждань, які в його похилому віці
можуть викликати суттєве погіршення
здоров'я.

На підставі вищевикладеного позивач
просив визнати подію, що мала місце,
страховим випадком відповідно до
полісу, стягнути з відповідачів
моральну шкоду у сумі 2000 грн. та
матеріальну шкоду у розмірі 9342,53 грн. та
судові витрати.

До початку розгляду справи по суті
позивачем було надано заяву про зміну
позовних вимог, згідно якої просив
визнати подію, що мала місце, страховим
випадком відповідно до полісу,
стягнути з відповідача ПрАТ «Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут» матеріальну шкоду у розмірі
9342,53 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн.
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

У судове засідання представник
відповідача ПрАТ «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» не
з'явився, про дату та час був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є повідомлення,
причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ
«Автотранспортна компанія 0777» до суду
не з'явився, надав заперечення, з яких
вбачається, що 03.08.2013 року
співвідповідачем було видано поліс
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів
№АВ/6834124. Законом України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
передбачено, що обов'язків ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну, становить 50 000
гривень. З огляду на те, що сума, яку
просить стягнути позивач становить
9342,53 грн. - розмір матеріальної шкоди та
2000,00 гривень - сума моральної шкоди, не
перевищує суми страхового
відшкодування, тому ТОВ «Луганська
АвтоТранспортна компанія - 0777» не має
жодних зобов'язань перед позивачем, а
тому й не повинна сплачувати ані
моральну, ані матеріальну шкоду.
Вважає, що положення ст.625 ЦК України
можуть застосовуватись лише до
страховика, тобто ПрАТ «Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут» та жодним чином не
стосуються співвідповідача. Просив
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
ТОВ «Луганська АвтоТранспортна
Компанія - 0777» сум матеріальної та
моральної шкоди. Надав заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року о
09 годині 00 хвилин на перехресті вулиць
Оборонна та 26 Бакинських Комісарів в
м.Луганську ОСОБА_3, керуючи
автомобілем БАЗ 2215, державний номер
НОМЕР_2, не обрав безпечну дистанцію для
руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1,
автомобілі отримали механічні
ушкодження, своїми діями ОСОБА_3
порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Вказане також підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м.Луганська від 25 вересня 2012 року за
результатами розгляду
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, відповідно до
якої його було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та призначено
покарання у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави 340 (триста сорок)
гривень (а.с.13).

Відповідно до ст.61 ЦК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Автомобіль ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1 належить на праві приватної
власності позивачу ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу /а.с.10/.

Транспортний засіб БАЗ 2215, 2006 року
випуску, шасі (кузов) НОМЕР_4, державний
номер НОМЕР_2 належить на праві
власності ТОВ «Луганська
автотранспортна компанія - 0777», що
підтверджується договором найму
(оренди) транспортного засобу від 11.11.2011
року (а.с.69). На підставі наказу
(розпорядження) №100к від 17.08.2012 року
ОСОБА_3 був прийнятий на роботу до ТОВ
«Луганська Авто Транспортна Компанія -
0777» за професією водія
автотранспортних засобів з 17.08.2012 року
(а.с.70).

З 17.08.2012 року автомобілем керував
ОСОБА_3, що підтверджується тимчасовим
реєстраційним талоном ДАР №360580, який
міститься в матеріалах
адміністративної справи №1207/70730/12,
витребуваної з Жовтневого районного
суду м.Луганська на підставі ухвали
Ленінського районного суду м.Луганська
від 10 вересня 2013 року (а.с.41).

Відповідно до довідки огляду
транспортного засобу, виданої
державтоінспекцією від 22.08.2012 року під
час огляду автомобілю було виявлено
наступні пошкодження: праве крило,
бампер, права фара /а.с.12/.

Транспортний засіб БАЗ 2215, 2006 року
випуску, шасі (кузов) НОМЕР_4, державний
номер НОМЕР_2, який належить на праві
власності ТОВ «Луганська
автотранспортна компанія - 0777» був
застрахований у ПрАТ «Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут», про що свідчить поліс №
АВ/6834124 обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, який міститься в матеріалах
адміністративної справи, долученої до
матеріалів справи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
страховим випадком є подія, внаслідок
чого заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо - транспортної пригоди,
яка сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно - правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Таким чином, внаслідок того, що
цивільно - правову відповідальність за
шкоду, заподіяну під час керування
22.08.2012 року автомобілем марки БАЗ 2215,
державний номер НОМЕР_2 станом на 22.08.2012
року, було застраховано. Тому суд
приходить до висновку, що подія, що
сталась 22.08.2012 року, є страховим
випадком, внаслідок чого у відповідача
настає обов'язок здійснити виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Відповідно до
ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин
справи суд за вибором потерпілого може
зобов'язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі
(передати річ того ж роду і такої ж
якості, полагодити пошкоджену річ тощо)
або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до проведеного експертного
автотоварознавчого обслідування від
23.08.2012, виконаної на підставі заяви ЛФ
СК «Добробут», а саме у висновку №133-12
якої зазначено, що ринкова вартість
автомобілю ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1 на момент ДТП складає 13512,00 грн.,
матеріальна шкода, яка була заподіяна
власнику автомобілю від пошкоджень
внаслідок ДТП /з урахуванням
фактичного зносу деталей, які
підлягають заміні та без урахуванням
витрат товарної вартості/ складає 8861,16
грн. /а.с.14-20/.

Відповідно до ст.22 ЦК України
(відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди): 1.Особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. 2.Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або

пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); 2) доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). 3. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі,
якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі. Якщо особа, яка
порушила право, одержала у зв'язку з цим
доходи, то розмір упущеної вигоди, що
має відшкодовуватися особі, право якої
порушено, не може бути меншим від
доходів, одержаних особою, яка порушила
право. 4. На вимогу особи, якій завдано
шкоди, та відповідно до обставин справи
майнова шкода може бути відшкодована і
в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана
майну, може відшкодовуватися в натурі
(передання речі того ж роду та тієї ж
якості, полагодження пошкодженої речі
тощо).

Стаття 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст.29 Закону України Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого в порядку,
встановленого законодавством.

Відповідно до ст.36 вищезазначеного
Закону страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо - транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його.
Страховик зобов'язаний направити
заявнику письмове повідомлення щодо
прийнятого рішення протягом трьох
робочих днів з дня прийняття
відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком необхідних
документів.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

22.08.2012 року позивачем на адресу
відповідача ПрАТ «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» було
направлено заяву про врегулювання
страхового випадку, проте до цього часу
жодного письмово повідомлення та
страхового відшкодування позивач так і
не отримав.

Таким чином, відповідачем ПрАТ
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» не було здійснено виплату
шкоди, яку було заподіяно позивачу
внаслідок ДТП, а саме водієм
транспортного засобу, який належить на
праві власності ТОВ «Луганська Авто
Транспортна Компанія - 0777», ОСОБА_3,
також не було покрито завдану шкоду
страховою компанією «Добробут».

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача ПрАТ
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 8861,16
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Відповідно до
ст.36 Закону України Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика особі,
яка має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Враховуючи те, що
заява про страхове відшкодування була
подана позивачем страховику 22.08.2012
року, відповідач був зобов'язаний не
пізніше як до 22.11.2012 року прийняти
рішення про здійснення сплати
страхового відшкодування та виплатити
його, чи відмовити у здійсненні сплати
страхового відшкодування, про що
повідомити заявника.

Приймаючи до уваги те, що цього
відповідачем зроблено не було, суд
вважає, що відповідач повинен сплатити
позивачу пеню за період прострочення
виконання зобов'язання з 22.11.2012 року по
12.05.2013 року із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє у розмірі
7,5%, що, таким чином, складає 328 гривень 79
коп. Відповідно до розрахунку трьох
відсотків річних за період з 22.11.2012 року
по 21.06.2013 року, наданого позивачем, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача суму 152 гривень 58 коп.

У відповідності до ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її права.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року № 4
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» передбачено, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку вини
відповідача та інших обставин. Зокрема,
враховується характер і тривалість
страждань, стан здоров'я потерпілого,
тяжкість завданої травми, наслідки
тілесних ушкоджень, істотних вимушених
змін у його життєвих та виробничих
стосунках.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача моральну шкоду, оскільки
внаслідок дій відповідача ПрАТ
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» у позивача порушився
звичайний устрій життя, у зв'язку з тим,
що автомобіль був на ремонті, він не був
в змозі користуватись ним, що завдало
йому не мало душевних страждань, які у
його похилому віці можуть викликати
суттєве погіршення здоров'я. Протягом
тривалого часу у зв'язку з пошкодженням
автомобіля позивачу довелось
самостійно шукати гроші для його
ремонту, через що тривалий час він не
міг вночі спокійно спати. Сімейний
бюджет також довелось спрямувати на
ремонт пошкодженого в результаті ДТП
автомобіля. Це все спричинило
виникнення пригніченого стану,
внаслідок чого позивач почав до всього
нервово відноситись. З урахуванням
визначених обставин та вимог
розумності та справедливості розмір
відшкодування моральної шкоди слід
встановити в розмірі 500, 00 гривень.

Також підлягають стягненню з
відповідача ПрАТ «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» на
користь позивача судові витрати а
сплату судового збору - 573,50 грн., дані
витрати підверджені квитанціями, які
знаходяться у матеріалах справи
(а.с.7,30).

Відповідно до ст.88 ЦК України стягненню
підлягають на користь позивача
понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст.116, 1167, 1177 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати подію, що мала місце 22.08.2012 року
о 9 годині 00 хвилин на перехресті вулиць
Оборонна та 26 Бакинських Комісарів в
Ленінському районі м.Луганська, в
результаті якої було пошкоджено
автомобіль марки ВАЗ 21063, державний
номер НОМЕР_1, страховим випадком
відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» на
користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди
в сумі 8861 гривень, пеню у розмірі 328
гривень 79 копійок, 3% річних в сумі 152
гривні гривень 58 копійок, моральну
шкоду в сумі 500 гривень, а також судові
витрати в розмірі 573 гривень, а всього
10415 ( десять тисяч чотириста
п'ятнадцять) гривень 37 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера