РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі - Слончак А.С.

з участю позивача та
відповідача

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом та просила стягнути з
відповідача на її користь за договором
позики 102 800,00 гривень боргу та
сплачений судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог,
позивачка зазначила, що 05.02.2013 року між
нею та відповідачем укладено договір
позики, відповідно до якого позивач
передав відповідачу гроші у сумі 102 800
грн. з строком повернення коштів до
05.11.2013 року. Свої зобов»язання за
договором позики відповідачка не
виконала, грошові кошти не повернула,
посилаючись на їх відсутність.Тому
вона звернулась до суду з даним
позовом.

Позивачка у судовому засіданні
позов просила задовольнити повністю.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала повністю. При цьому
зазначила, що договір та розписку які
від 05.02.2014 року вона підписувала. Має з
позивачем договірні правовідносини та
борг вказаний в позові нею не
повернуто.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, викладені
вище, що підтверджуються письмовими
доказами.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій самій сумі, у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Отже, враховуючи викладене та
дослідивши матеріали справи, та те що
вказаний вище борг позивачу не
повернуто, суд приходить до висновку що
є підстави для задоволення позовних
вимог позивача та задовольняє їх в
повному обсязі.

Разом з тим, сплачений позивачем
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 102 800,00 гривень боргу та судовий
збір у сумі 1028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: