Справа № 752/577/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2008/14
У Х В А Л А

06.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,
перевіривши матеріали справи за
позовом кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання виключного права
на отримання майна в заставу і
зобов»язання укладання договору
застави,

встановив:

13.01.2014 року до провадження судді
надійшла позовна заява кредитної
спілки «Добробут» до ОСОБА_1, третя
особа Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання виключного права на отримання
майна в заставу і зобов»язання
укладання договору застави.

Ухвалою судді від 13.01.2014 року зазначену
позовну заяву залишено без руху,
оскільки вона подана без додержання
вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Цією ж ухвалою судді вказано на
підстави залишення позовної заяви
кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1,
третя особа Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання виключного права на
отримання майна в заставу і
зобов»язання укладання договору
застави без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у
випадку невиконання ухвали, щодо
усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

За даними повідомлення про вручення
поштового відправлення, представник
позивача кредитної спілки «Добробут»
отримала копію ухвали про залишення її
позовної заяви без руху 25.01.2014 року.

28.01.2014 року позивачем направлено на
адресу суду клопотання про усунення
недоліків до якого додано квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 7,10
грн., однак загальна сума сплаченого
судового збору не відповідає розміру
судового збору, що встановлений
Законом України "Про судовий збір"
станом на 01.01.2014 року, відтак позивач не
усунув в повному обсязі недоліки його
позовної заяви на які вказано в ухвалі
судді від 13.01.2014 року.

За правилами ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву
необхідно вважати неподаною і
повернути позивачу, оскільки позивачем
не усунуто недоліки його позовної
заяви на які вказано в ухвалі судді про
залишення її без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву до кредитної
спілки «Добробут» про визнання
виключного права на отримання майна в
заставу і зобов»язання укладання
договору застави, оскільки позивачем
не усунуто недоліків позовної заяви, що
стали підставою для залишення її без
руху.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк
К.Г.