Справа № 741/525/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 травня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ
Банк подало до Носівського районного
суду Чернігівської області позовну
заяву про стягнення з ОСОБА_2 57 460,05 грн.
заборгованості. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного 11 квітня 2013 року договору
відповідач отримав кредит у розмірі 50
000 грн. та зобов'язався повернути кредит
в строк до 11 квітня 2017 року, сплачуючи
щомісячно проценти та частину кредиту.
Відповідач належним чином договірних
зобов'язань не виконав, що призвело до
виникнення боргу. Станом на 20 лютого 2014
року відповідач має заборгованість у
сумі 57 460,05 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 46 991,51 грн.,
заборгованості по відсотками за
користування кредитом - 2 946,73 грн.,
заборгованості по комісії - 5 641,45 грн.,
пені за кредитним договором - 1 880,36 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 57 460,05 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, а 10 квітня 2014
року направив до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує і
не заперечує проти винесення заочного
рішення, просив розглядати справу без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
по невідомій причині не з'явився, хоча
про час і дату розгляду справи був
повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору від 11 квітня 2013 року ОСОБА_2
від публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк отримав кредит у
розмірі 50 000 грн. на споживчі потреби
на строк по 11 квітня 2017 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Публічне акціонерне товариство ВТБ
Банк свої зобов'язання виконало,
надавши ОСОБА_2 грошові кошти,
обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконував неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 57 460,05 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
ВТБ Банк підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
ВТБ Банк заборгованість за кредитним
договором №R4В, укладеним між
сторонами 11 квітня 2013 року, в розмірі 57
460 (п'ятдесят сім тисяч чотириста
шістдесят) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
ВТБ Банк 574 (п'ятсот сімдесят чотири)
гривні 60 коп. на відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Дикий