Справа № 708/481/14-ц
Номер провадження № 2/708/167/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2014 р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мельниківської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, зазначивши, що
остання за життя, 22 квітня 2005 року,
зробила заповітне розпорядження, де
заповіла позивачу право на земельну
частку (пай) на підставі сертифікату
серії ЧР № 0136299.

28 березня 2006 року ОСОБА_4, замість
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧР № 0136299, було видано
державний акт серії ЯА № 478420 на право
власності на земельну ділянку, площею
1,12 га, в межах Мельниківської сільської
ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В зв"язку з тим, що померла ОСОБА_4
заповідала позивачу право на земельну
частку (пай) на підставі сертифікату, а
за її життя було видано державний акт
серії ЯА № 478420 на право власності на
земельну ділянку, нотаріус відмовив їй
в оформленні спадкового майна та
рекомендував звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, де прохали визнати за позивачем
право власності на вищевказану
земельну ділянку згідно державного
акту, пояснивши, що померла являлася
позивачу рідною бабою по лінії матері,
і склала на неї заповіт на земельну
частку (пай). Однак, в зв"язку з тим, що
заповіт складений на право на земельну
частку (пай) згідно сертифікату, а за
життя спадкодавця було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку, позивач не змогла
нотаріально оформити вказане спадкове
майно, тому просять суд визнати
позивача власником зазначеної
земельної ділянки.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з»явився, надіславши
пояснення, в якому позов визнав
повністю, згідний на задоволення
позовних вимог, де прохав провести
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, пояснивши, що
являється позивачу матір"ю і не
претендує на спадщину після померлої
ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторони, задовольнивши
заяву відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, померла ОСОБА_4,
після смерті якої на території
Мельниківської сільської ради
Чигиринського району залишилося
спадкове майно, в тому числі земельна
ділянка площею 1,12 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 478420.

Відповідно до копії заповіту від 22
квітня 2005 року, посвідченого
виконавчим комітетом Мельниківської
сільської ради Чигиринського району,
який на день смерті заповідача не
змінено і не скасовано, позивач, як
онука, є спадкоємцем майна померлої, де
факт родинних відносин між позивачем
та померлою встановлено судом.

Поскільки померла ОСОБА_4 заповідала
позивачу земельний пай згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧР № 0136299, але за її
життя, 28 березня 2006 року, замість
сертифікату на право на земельну
частку (пай), на ім"я ОСОБА_4 було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 478420, площею
1,12 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
тому, це є перешкодою для оформлення
спадкових прав позивачем.

Також, судом встановлено та вбачається
з Витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, виданого приватним нотаріусом
Чигиринського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 та її листом № 152/01-16 від
25.04.2014 року, що позивач прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, а згідно
листа Чигиринської державної
нотаріальної контори № 388/01-16 від 28.04.2014
року, інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4 не зверталися, спадкові справи
не відкривалися.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
докази в їх сукупності, відсутність
заперечень з боку відповідача,
враховуючи, що інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину після померлої
ОСОБА_4, не має, тому суд вважає можливим
позов задовольнити в повному обсязі та
визнати за позивачем право власності
на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217,
1261, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, право
власності на земельну ділянку площею
1,12 га, кадастровий номер земельної
ділянки :01:002:0378, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в межах Мельниківської
сільської ради Чигиринського району,
котра згідно державного акту серії 478420,
виданого 28 березня 2006 року, належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира