Справа № 456/874/14-ц
Провадження № 2/456/848/2014
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому
27.10.2007р. відділом РАЦС м. Стрия
Стрийського МУЮ Львівської області
шлюбі, від якого у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання сина,
покликаючись на те, що вони не можуть
проживати разом, виконувати сімейні
обов'язки, спокійно вирішувати навіть
нескладні поточні проблеми, оскільки
постійно сперечаються, сваряться,
скандалять, принижують одне одного,
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Протягом 5 місяців вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Оскільки син після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачкою,
просила суд стягувати з відповідача
аліменти на його утримання в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, до суду до
досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини, просила у
випадку розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно із ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст.181 цього Кодексу
передбачає, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно із ст.182 цього ж Кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.191 ЦК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Сторони з 27.10.2007р. перебувають у
зареєстрованому відділом РАЦС м. Стрия
Стрийського МУЮ Львівської області
шлюбі. Від шлюбу згідно із свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, яке видане
07.02.2009р. відділом РАЦС м. Стрия
Стрийського МУЮ є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Судом встановлено, що розлад у сім'ї є
стійким, сторони разом не проживають,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, що
свідчить про втрату ними почуттів
любові та поваги один до одного, тому
суд прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивачки так і відповідача. Відтак,
суд не вбачає підстав для вжиття
передбачених законом заходів для
примирення сторін з метою збереження
цього шлюбу.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач є особою працездатного
віку, має постійну роботу, інших
непрацездатних утриманців чи
аліментних зобов'язань немає, тому суд
вважає, що позов слід в частині
стягнення аліментів задовольнити
частково та стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 24 лютого 2014р.

Також суд вважає можливим допустити
негайне виконання рішення суду в межах
суми платежу за 1 місяць.

Спору щодо майна та утримання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,367 ЦПК
України, ст.ст.110,112,180,182,183,191 СК України,
суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області 27 жовтня 2007
року, актовий запис № 431.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого верстатником ТзОВ
«Олісма» м. Стрий, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,
починаючи з 24 лютого 2014р.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми
платежу з один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гри. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич