Справа № 640/3627/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.,

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, Харківське міське управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення належності їй
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння в цілому,
розташованого в АДРЕСА_1 від 23.08.1990 року,
виданого на основі Рішення виконавчого
комітету Київської районної ради
народних депутатів №196-20 від 24.07.1990
року, в якому заявник вказана як
«ОСОБА_1». В обґрунтування своїх вимог
посилалається на те, що згідно
вказаного свідоцтва заявнику належить
на праві особистої власності
домоволодіння в цілому, розташованого
в АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»,
ім`я та по батькові - ОСОБА_1. В паспорті
громадянки України та інших
документах, які посвідчують особу
заявника прізвище заявника вказано
«ОСОБА_1». В період оформлення та
отримання вище вказаного свідоцтва,
заявник не звертала уваги на
правильність написання свого прізвища,
так як прізвище заявника раніше було
«ОСОБА_1», яке було у заявника після
вступу в шлюб з ОСОБА_3, яке заявник
змінила в 1977 році після внесення змін в
актовий запис чоловіка, у якого до 1976
року було це прізвище, а на основі
рішення суду від 07.07.1976 року стало -
«ОСОБА_3», а ім`я та по батькові - ОСОБА_3.
Зміна прізвища заявника також
зафіксована в домовій книзі.
Враховуючи свій вік, заявниця в
минулому році почала приводити огляд
особистих документів та звернула увагу
на цю невідповідність. Тому заявник
звернулась до суду з даною заявою.

Представники заявника ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в судове засідання з`явились,
заяву підтримали в повному обсязі,
просили задовольнити.

Представник заінтересованих осіб
Гуріна В.А. в судове засідання
з`явилась, проти задоволення заяви
заперечувала в повному обсязі, надала
письмові заперечення. (а.с. 39-41).

Суд, заслухавши пояснення
представників, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння в
цілому, розташованого в АДРЕСА_1 від
23.08.1990 року, виданого на основі Рішення
виконавчого комітету Київської
районної ради народних депутатів №196-20
від 24.07.1990 року, право особистої
власності на зазначене домоволодіння
належить ОСОБА_1. (а.с. 7).

Згідно паспорту заявниці, серії
НОМЕР_2, виданого Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 16.12.1997
року, її прізвище вказано «ОСОБА_1». (а.с.
8).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3, дівоче прізвище
заявниці ОСОБА_1. (а.с. 11).

Згідно трудової книжки заявниці,
прізвище ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1»
згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 12).

Відповідно до рішення народного суду
Московського району м. Харкова від
07.07.1976 року, анульовано актовий запис
про народження на ім.`я ОСОБА_3. (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4, виданого Циркунівською
сільською радою Харківської області,
актовий запис №507-2, заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_3, та обрано спільне
прізвище подружжя «ОСОБА_1», що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян від 22.10.2013 року. (а.с. 15-16).

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого
КП «БТІ» 02.06.1990 року, власником
вказаного домоволодіння є ОСОБА_1. (а.с.
17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд приходить до висновку, що при
оформленні свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 23.08.1990 року, виданого на основі
Рішення виконавчого комітету
Київської районної ради народних
депутатів №196-20 від 24.07.1990 року
прізвище заявниці помилково вказано
«ОСОБА_1», тому вказане свідоцтво про
право власності на домоволодіння
належить саме заявниці «ОСОБА_1».

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. ст. 3, 4, 10-11, 60, 256-259, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції,
Харківське міське управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння в цілому,
розташованого в АДРЕСА_1 від 23 серпня 1990
року, виданого на основі Рішення
виконавчого комітету Київської
районної ради народних депутатів №196-20
від 24.07.1990 року, в якому ОСОБА_1 вказана
як «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області,
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення.

Суддя