справа № 691/388/14-ц
провадження № 2/691/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що 11
березня 2006 року мін нею та відповідачем
по справі був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 лютого 2014 року
шлюб між ними розірвано, про що
свідчить актовий запис в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів за №143 від
23.10.2007 року. До розірвання шлюбу з
відповідачем проживали окремо, проте
будь-яких коштів на утримання
неповнолітньої дитини відповідач не
надає. Вона самостійно виховує та
утримує дитину. Інформації про місце
роботи відповідача не має. Вважає, що
відповідач повинен допомагати їй
утримувати сина, а тому звернулася до
суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю.
Просила стягнути на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ним повноліття, остільки
потребує допомоги від батька дитини та
понесені нею витрати про надання
правової допомоги в сумі 100 грн..

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає до задоволення в силу
наступного.

У відповідності до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, згідно свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1, позивачка і
відповідач є батьками неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням
Городищенського районного суду
Черкаської області від 27 лютого 2014 року
шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).
Відповідно до довідки Валявської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 20.03.2014 року за
№178, позивачка утримує та доглядає
неповнолітнього сина ОСОБА_4, який
проживає біля неї (а.с.7).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182
та Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" №3
від 15.05.2006 року, визначено, що при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
і бере до уваги обставини у відношенні
неповнолітньої дитини про стан
здоров»я, її дитячий вік, потребу в
належному харчуванні, забезпеченні
одягом, відсутність здатності
утримувати себе самостійно та у
відношенні відповідача, що він
працездатний, фізично здоровий, не має
інших утриманців і приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача витрат,
пов"язаних з оплатою правової допомоги
адвоката в розмірі 200 грн., які в
судовому засіданні зменшені до 100 грн.,
а тому згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК
України, суд , вважає за необхідне,
задоволити позовні вимоги саме в
такому обсязі, остільки вони
підтверджені квитанцією №1 від 24.03.2014
року.

Позов підтверджується: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
копією Рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від
27 лютого 2014 року, довідкою Валявської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 20.03.2014 року за
№178, копією Витягу з Єдиного реєстру
адвокатів України, копією Угоди про
надання правової допомоги від 24.03.2014
року, квитанцією адвоката ОСОБА_5 від
24.03.2014 року.

На підставі вищенаведеного, та
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215,
294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, фактичне місце проживання
АДРЕСА_2, не працюючого, на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 24 березня 2014
року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, фактичне місце проживання
АДРЕСА_2 на користь Держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп р/р 0011, , банк
одержувача ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, Код 22030001 Державне
казначейство в Городищенському районі
Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, фактичне місце проживання
АДРЕСА_2, не працюючого, на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати, пов"язані
з оплатою правової допомоги адвоката в
розмірі 100 (сто) грн..

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області рішення суду
першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко