Справа № 699/454/14-ц
Номер провадження 2/699/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Максименко В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшов даний позов, в
якому позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 28.02.2006
року, Відділом РАЦС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 21. Від даного шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я
розпалася через втрату розуміння один
до одного. Тому подальше спільне життя
та збереження сім'ї не можливе. Час на
примирення сторонам не потрібний.
Спору про поділ майна, місце проживання
дитини та забезпечення умов її життя у
сторін на даний момент немає.

Позивач у судове засідання з'явився,
позов підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позов визнав, проти його задоволення не
заперечив, повідомив, що час на
примирення не потрібен.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 28.02.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане Відділом РАЦС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
28.02.2006 року, актовий запис № 21 (а.с.5). Від
даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Сім'я розпалася через втрату розуміння
один до одного. Тому подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.
Час на примирення сторонам не
потрібний. Спору про поділ майна, місце
проживання дитини та забезпечення умов
її життя у сторін на даний момент немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просив залишити судові витрати
за ним та не стягувати їх з відповідача,
тому суд не стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1
ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст.
114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 28.02.2006
року, Відділом РАЦС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 21.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Суддя Побережна Н. П.