Справа № 2-299/10
Провадження № 2-зз/727/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду про скасування
заходів забезпечення позову,
посилаючись на те, що ухвалою суду 02
березня 2010 року в порядку забезпечення
позову було накладено арекшт на
належні їй на праві приватної
власності транспортні засоби, а саме:
автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», 1991 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
«VOLKSWAGEN TRANSPORT», 1997 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, «NISSAN NOTE», 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_3. У
зв'язку із тим, що дані автомобілі
перебувають у заставі в якості
забезпечення виконання нею кредитних
зобов'язань перед іншим банком та на
даний час вона бажає виконати дані
зобов'язання шляхом передачі права
власності на дані автомобілі
кредитору, просить скасувати арешт
накладений ухвалою Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 02
березня 2010 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримав повністю та просив
скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою суду.

Представник публічного
акціонерного товариства ПАТ «ВТБ Банк»
в судовому засіданні заперечував
проти скасування заходів забезпечення
позову, оскільки відповідачка ОСОБА_2
не виконала свої зобов'язання перед
банком, заборгованість не погасила,
тому просить відмовити в задоволенні
заяви.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відвомити.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу. Частиною 5 ст.154 ЦПК України
передбачено, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 02 березня 2010 року по
справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, в
порядку забезпечення позову ВАТ «ВТБ
Банк», накладено арешт на
транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,
1991 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, транспортний засіб марки
«VOLKSWAGEN TRANSPORT», 1997 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, транспортний
засіб марки «NISSAN NOTE», 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_3, які належать
відповідачці ОСОБА_1. 15 липня 2010 року
заочним рішенням Шевченківського
районного судом м. Чернівці, позов ВАТ
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» за кредитними договорами №
24.001-001/08-СК від 11 січня 2008 року та №
24.001-033/08-СК від 03 липня 2008 року
заборгованість по кредиту в сумі 3592013
(три мільйона п'ятсот дев'яносто дві
тисячі тринадцять) гривень 16 копійок
(по курсу НБУ становить 449378 (чотириста
сорок дев'ять тисяч триста сімдесят
вісім) доларів США) та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 (одна тисяча сімсот) гривень та
витрати та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 120 гривень. До даного часу
рішення суду не виконано.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову не підлягає до задоволення,
оскільки підстави для скасування
заходів забезпечення позову відсутні,
відсутні обставини, які б свідчили про
відсутність потреби у забезпечені
позову, про невідповідність вжитих
заходів дійсним обставинам справи, а
тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

Що стосується звільнення з під арешту
заставного майна, то особа, права якої
порушені вправі звернутися до суду з
позовом про звільнення майна з під
арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за №2-99/10 р. за позовом
відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, які накладені ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 02 березня 2010 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА