провадження № 2/340/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Євчука М.М.,

представника третьої
особи Дроняка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Верховинського районного споживчого
товариства, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - Гринявська
сільська рада Верховинського району
Івано-Франківської області, про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в
Верховинський районний суд з позовом
до Верховинського районного
споживчого товариства, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - Гринявська
сільська рада Верховинського району , в
якому просить визнати за нею право
власності на приміщення магазину,
загальною площею 136,5 кв.м., вартістю 51920
грн., розташованого в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26
грудня 2013 року придбала у
Верховинському райспоживтоваристві
вищевказане приміщення магазину на
підставі письмового договору
купівлі-продажу та виготовила на нього
технічний паспорт, однак можливість
нотаріально посвідчити цей договір та
зареєструвати право власності на
магазин в установленому порядку
відсутня, оскільки він побудований ще
в 1952 році і документи на нього не
збереглися. Магазин фактично перебуває
у її власності, однак із-за відсутності
документа про право власності, вона не
може в повній мірі володіти,
користуватися та розпоряджатися ним, а
тому змушена звернутися в суд за
захистом своїх законних прав та
інтересів.

У попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Євчук
М.М. позов визнав, суду пояснив, що
Верховинське райспоживтовариство в
грудні 2013 року здійснювало продаж
через аукціон приміщень магазинів в
селах Верховинського району. Магазин в
с. Гринява було продано на підставі
письмового договору купівлі-продажу
ОСОБА_1 за 16000,00 грн. згідно поданої нею
заяви, а не через аукціон, оскільки
інших покуців не було зареєстровано.

Представник Гринявської
сільської ради Дроняк Ю.Д. проти
задоволення позовних вимог не
заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Довідками Верховинського
районного споживчого товариства за
вих.№25 від 17.03.2014 року, за вих.№ 053 від
05.05.2014 року, за вих.№ 054 від 06.05.2014 року
стверджується, що магазин в с.Гринява
Верховинського району знаходився на
балансі Верховинського районного
споживчого товариства з 1952 року, в
заставі не перебуває та продаж його
було здійснено згідно поданої заяви, а
не через аукціон (а.с.15,27,31,32).

Копією договору №1 купівлі -
продажу основних засобів, який
нотаріально не посвідчено та копіями
квитанцій до прибуткового касового
ордеру від 23.12.2013 року, 27.12.2013 року
підтверджено, що позивач ОСОБА_1 26
грудня 2013 року придбала у
Верховинському районному споживчому
товаристві приміщення магазину в
АДРЕСА_1 за 16000,00 грн.(а.с.5-7,28 ).

Із технічного паспорта від 04.06.2010
року видно, що площа нежитлового
приміщення магазину в АДРЕСА_1
становить 136,5 м.кв.(а.с. 8-11).

Відповідно до висновку про
вартість об'єкта оцінки ТзОВ "Буковина
-Експерт" ринкова вартість нежитлового
приміщення магазину в АДРЕСА_1
загальною площею 136,5 кв.м., що згідно
договору купівлі-продажу №1 від 26.12.2013
року належить ОСОБА_1 станом на 27.02.2014
року становить 51920 грн.(а.с. 12-14).

Рішенням сесії Гринявської
сільської ради від 09.02.2014 року
підтверджено, що позивачу надано
земельну ділянку площею 0,04 га в АДРЕСА_1
для обслуговування магазину та
відповідно до договору оренди від
12.02.2014 року цю земельну ділянку надано
їй в оренду строком на 1 рік (а.с.29,30).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, суд, оцінивши в
сукупності досліджені по справі
докази, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення при
визнанні їх представником відповідача.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст.328, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст.174, 197, 209, 214, 215, 218, 223, 294,
296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою
АДРЕСА_2 право власності на нежитлове
приміщення магазину, загальною площею
136,5 кв.м. вартістю 51920 грн., яке
знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :
___________________ Атаманюк Р.І.