Провадження №2/748/341/14
Єдиний унікальний № 748/1161/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Сидор А.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу
за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
в з позовом до ОСОБА_2, у якому просить
стягнути з відповідачки на його
користь 200 000 грн. штрафу за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, а
саме за договором купівлі - продажу
незакінченої будівництвом нежитлової
будівлі - корівника № 1, 87% готовності,
загальною площею 1450, 5 кв.м., в АДРЕСА_1.

28 квітня 2014 року у судовому
засіданні подано зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання
стягнути надлишково сплачені кошти за
договором купівлі- продажу
незакінченої будівництвом нежитлової
будівлі - корівника № 1, 87% готовності,
загальною площею 1450, 5 кв.м., в АДРЕСА_1 у
сумі 3 900 грн. Зобов'язати відповідача
передати їй вказаний об'єкт по Акту
приймання - передачі від 18 квітня 2014
року, підписати та передати технічний
паспорт на будівлю, зобов'язати
відповідача надати письмову згоду
відповідача на вилучення від нього
земельної ділянки, підпис на якій буде
нотаріально посвідчений до Головного
управління Держземагенства у
Чернігівській області, зобов'язати
відповідача надати письмову заяву на
ім'я нотаріуса ОСОБА_4 міського
нотаріального округу, що повний
розрахунок відбувся, з нотаріально
посвідченим підписом відповідача.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду суд приходить до висновку, що
зустрічний позов не підлягає прийняттю
до спільного розгляду з первісним
позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і їх спільний розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає, що
обидва позиви виникли з одних
правовідносин, проте вони не
взаємопов'язані, вирішення кожного
позову можливе окремо, їх спільний
розгляд, на думку суду ускладнить
вирішення справи, тому у прийнятті
зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
зустрічного позову до ОСОБА_3 про
зобов'язання стягнути надлишково
сплачені кошти за договором купівлі-
продажу незакінченої будівництвом
нежитлової будівлі - корівника № 1, 87%
готовності, загальною площею 1450, 5 кв.м.,
в АДРЕСА_1 у сумі 3 900 грн. Зобов'язати
відповідача передати їй вказаний
об'єкт по Акту приймання - передачі від
18 квітня 2014 року, підписати та передати
технічний паспорт на будівлю,
зобов'язати відповідача надати
письмову згоду відповідача на
вилучення від нього земельної ділянки,
підпис на якій буде нотаріально
посвідчений до Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області, зобов'язати відповідача
надати письмову заяву на ім'я нотаріуса
ОСОБА_4 міського нотаріального округу,
що повний розрахунок відбувся, з
нотаріально посвідченим підписом
відповідача.

Зустрічну позовну заяву
повернути ОСОБА_2, роз'яснити, що вона
має право звернутись до суду із
самостійним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.В. Хоменко