Справа № 212/7686/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Волошиненко С.І.,

за участю: представника позивача -
Ребрової Л.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року позивач - відкрите
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", правонаступником
якого є позивач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
(надалі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго")
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
просив стягнути 351 грн. 99 коп. завданих
збитків.

На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що 27.10.2010 року
представниками ВАТ «Дніпрообленерго»
було проведено перевірку дотримання
Правил користування електричною
енергією для населення за адресою:
АДРЕСА_1, під час якої виявлено
порушення п.п.42,48 ПКЕЕН, а саме:
пошкодження приладу обліку. Порушена
пломба ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» та
Держпотребстандарту. Фаза в третій
клемі.

За результатами проведеної перевірки
складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення Г№ 044761 від 27.10.2010 року.

На підставі вказаного акту проведено
розрахунок суми збитків відповідно до
п.53 ПКЕЕН, Методики обчислення розміру
відшкодування збитків за період з
04.08.2010 року по 27.10.2010 року в розмірі 351
грн. 99 коп., яку просили стягнути з
відповідача

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що є
власником будинку АДРЕСА_1, який він
придбав в 2003 році. З моменту купівлі
будинку з його боку не було будь - якого
втручання в прилад обліку електричної
енергії. Про ці обставини він
наголошував при проведені перевірки та
складанні акту представниками
Енергопостачальника, зауваження до
акту він не вносив.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що
приймала участь в технічній перевірці
будинку АДРЕСА_1, за її участю складався
акт від 27.10.2010 року, яким зафіксовано
порушення - пошкодження приладу обліку.
Порушена пломба ПАТ «ЕК
Дніпрообленерго» та
Держпотребстандарту. Фаза в третій
клемі. Споживач ОСОБА_2 був присутній
при складанні акту. Акт підписувався
споживачем ОСОБА_2 та трьома
представниками Дніпрообленерго,
зауваження до акту споживач не вносив.

Вислухавши пояснення сторін, свідка,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є побутовим
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1.

Під час технічної перевірки в квартирі
було виявлено порушення п. 42,48 ПКЕЕН, а
саме: пошкодження приладу обліку.
Порушена пломба ПАТ «ЕК
Дніпрообленерго» та
Держпотребстандарту, фаза в третій
клемі. Споживач своєчасно не надав
письмове повідомлення про випадковий
зрив або пошкодження пломби, про що
складено акт в присутності споживача
(а.с.8), який не оскаржено, споживач
ознайомлений з актом, про що свідчить
підпис ОСОБА_2 в акті, а також
засвідчена трьома представниками
енергопостачальника (а.с.8 - зворот).
Таким чином, акт є належним доказом
порушення ПКЕЕН.

Згідно Акту № 24473 проведення
експертизи лічильника від 28.10.2010 року,
лічильник №01506206 типу 102М визнано не
придатним для подальшої експлуатації.
Заниження показників лічильника
здійснювалось таким чином: пломба
держспоживстандарту порушена. Кордова
нитка знаходиться всередині
лічильника. Втручання в роботу
лічильника - порушення пломби
держспоживстандарту.

На підставі встановлених згідно
наданих доказів обставин суд дійшов
висновку, що ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго"
завдано збитків, які підлягають
відшкодуванню відповідачем в розмірі
відповідно до розрахунку, наведеному
на підставі п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
в редакції, яка діяла на час порушення,
згідно яких в разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, в
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. В
разі відмови споживача від підпису в
акті, в акті робиться позначка про
відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ. В разі
відмови споживача відшкодувати збитки,
енергопостачальник передає справу до
суду.

Відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику…,
затверджених Постановою НКРЕ України
№ 1416 від 22.11.1999 року, зроблено
розрахунок розміру завданих збитків за
формулою:

Wдоб.= 24 год. х Р дог. х К сез. х К вик.
(кВт хгод).

З наведеним розрахунком погоджується
суд за період з дати останньої
технічної перевірки 04.08.2010 року по день
виявлення порушення 27.10.2010 року.
Заборгованість складає відповідно до
розрахунку 351 грн. 99 коп. (а.с.6), що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Доводи відповідача про те, що порушення
ПКЕЕН з його боку відсутнє, допущене з
вини попереднього власника будинку - в
судовому засіданні не підтверджені
відповідачем належними та допустимими
доказами, такі доводи спростовуються
вивченими в судовому засіданні
письмовими доказами - актами від 27.10.2010
року та 28.10.2010 року, поясненнями свідка.
Заперечень до акту від 27.10.20010 року
відповідач не вносив, тобто фактично
погодився з виявленими порушеннями.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на користь
позивача - 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1, 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 135, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість
за спожиту, але не облікова
електроенергію - 351 грн. 99 коп., та
витрати по сплаті судового збору - 229
грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт