Ухвала іменем україни 12 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 20 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 04 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом прокурора
Черкаського району до ОСОБА_2, ОСОБА_4
Черкаської районної державної
адміністрації, управління Державного
земельного агентства в Черкаському
районі, третя особа: спеціалізоване
комунальне підприємство «Райліс»

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року прокурор
Черкаського району звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
протиправним та скасувати
розпорядження Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області №199 від 01 серпня 2008 року «Про
передачу у власність земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
жилих будинків» в частині передання у
власність ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,2138 га; визнати недійсним
державний акт серії ЯЖ №124461
від 07 серпня 2008 року на право власності
на вказану земельну ділянку; визнати
недійсним договір купівлі-продажу
зазначеної земельної ділянки,
укладений 25 березня 2010 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_4; визнати недійсним державний
акт серії ЯК №153464 від 18 липня
2011 року на право власності на земельну
ділянку, площею 0,2138 га, виданий ОСОБА_4

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 04 квітня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
розпорядження Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області №199 від 01 серпня 2008 року «Про
передачу у власність земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
жилих будинків» в частині передання у
власність ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,2138га, що розташована в с.
Хрещатик Черкаського району
Черкаської області. Визнано недійсним
державний акт серії ЯЖ №124461
від 07 серпня 2008 року на право власності
на земельну ділянку, площею 0,2138 га,
виданий ОСОБА_2 Визнано недійсним
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, площею 0,2138 га, що розташована в
с. Хрещатик Черкаського району
Черкаської області, укладений 25
березня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Визнано недійсним державний акт серії
ЯК №153464 від 18 липня 2011 року
на право власності на земельну ділянку,
площею 0,2138 га, виданий ОСОБА_4

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 04 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом прокурора
Черкаського району до ОСОБА_2, ОСОБА_4
Черкаської районної державної
адміністрації, управління Державного
земельного агентства в Черкаському
районі, третя особа: спеціалізоване
комунальне підприємство «Райліс» про
визнання розпорядження та державного
акту на право власності незаконними,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.