Справа № 315/260/14-ц
Номер провадження № 2/315/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те,
що 25.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне
проживання припинено у 2010 році,
примирення неможливе, оскільки під час
спільного проживання відбувались
сварки та відсутнє взаєморозуміння,
втрачені почуття любові та
взаємодопомоги, прохає розірвати шлюб,
залишити їй прізвище "ОСОБА_1" та
стягнути з відповідача судові витрати
в сумі 443,60 грн.

01.04.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області провадження у
справі зупинено для надання строку для
примирення тривалістю 1 місяць.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
25.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період
спільного проживання вони постійно
сварилися, припинили спільне
проживання на три дні, за ініціативою
відповідача поновили спільне
проживання, у січні 2014 року виникла
сварка, відповідач підійняв на неї
руку, вона не згодна на примирення,
прохає розірвати шлюб, залишити їй
прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 443,60
грн.

Відповідач позов не визнав, суду
пояснивши, що його спроба поновити
спільне проживання з позивачем не дала
позитивного результату.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

25.04.2009 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом №18 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.04.2009
року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, виданого
25.03.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області (а.с.7).

В період спільного проживання
сімейні стосунки не складалися, в сім`ї
виникали сварки.

З 2010 року сторони припинили
спільне проживання.

На час розгляду справи сторони
проживають окремо.

Вжитий судом захід для примирення
сторін позитивного результату не дав.

Спору щодо майна подружжя і
виховання дітей у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін, які в порушення
вимог ч.1 ст.55 СК України перестали
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, несуть сторони.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то суд відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує стягнення
судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат
на правову допомогу адвоката в сумі 200
грн. з відповідача як понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області актовим записом №18.

Після розірвання шлюбу в органах
державного РАЦСу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на сплату судового
збору в сумі 243,60 грн. та витрати на
правову допомогу адвоката в сумі 200
грн., а всього 443,60 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 08.05.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.