АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22 - 5681 /2014р.
Головуючий у І інстанції Катющенко В.П.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2014
року в справі за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа , Десята Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
, заінтересована особа, Десята
Київська державна нотаріальна контора
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати , оскільки вона є
незаконною та необґрунтованою, так як
суд ухвалив її з порушенням вимог
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка
підтримала апеляційну скаргу та
просила її задовольнити з підстав,
викладених у ній , перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги , колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.2 постанови №7 від 30.05.2008
року " Про судову практику у справах
про спадкування " справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З матеріалів справи вбачається , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1,
ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина ,
до складу якої увійшла: квартира
АДРЕСА_1 ; право на земельну частку ( пай
) у землі , яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Леніна села
Іржавець Носівського району ,
Чернігівської області розміром 4,12 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (
на місцевості); гаражний бокс АДРЕСА_2;
земельна ділянка площею 0,081 га, що
розташована на території
Барахтівської сільської ради
Васильківського району Київської
області ( цільове призначення
земельної ділянки - для ведення
садівництва в с/т " Урожай"; автомобіль
марки Hyundai SantaFe, 2007 року випуску
державний номер НОМЕР_1.

У 2013 році ОСОБА_1 звернулася до 10
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловіка ОСОБА_3, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Проте , листом від 16.12.2013 року
заступником завідувача 10 -ї Київської
державної нотаріальної контори
Вороніною С.А. їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки вона пропустила
шестимісячний строк , встановлений ст.
1279 ЦК України для прийняття спадщини, а
саме : не подано заяву про прийняття
спадщини , як це передбачено ст. 1269 ЦК
України та відсутні докази фактичного
прийняття спадщини(а.с.35) .

З пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
в суді апеляційної інстанції
вбачається , що крім ОСОБА_1
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є
його два сини.

З наведеного випливає, що встановлення
факту постійного проживання заявниці
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини може вплинути на спадкові
права зазначених осіб, які не були
вказані , як заінтересовані особи в
заяві та наявності спору про право.

За таких обставин , суд обґрунтовано
відмовив у відкритті провадження в
справі та роз'яснив заявниці її право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Разом з тим , колегія суддів вважає , що
суд помилкового послався в
мотивувальній частині ухвали на
роз'яснення , які містяться в п.11
постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995 року " Про
судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають
юридичне значення " на те , що
встановлення факту перебування у
фактичних відносинах на підставі п.5
ст. 273 ЦПК України може мати , якщо такі
відносини виникли до 8 липня 1944 року і
тривали до смерті ( пропажі без вісті
на фронті " одного з подружжя,
внаслідок чого шлюб не може бути
зареєстровано в органах реєстрації
актів громадського стану . В інших
випадках встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягає, як таке , що не стосується
спірних правовідносин, а тому підлягає
виключенню з мотивувальної частини
ухвали.

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України
, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року змінити ,
виключивши з мотивувальної частини
ухвали посилання суду на те , що
встановлення факту перебування у
фактичних відносинах на підставі п.5
ст. 273 ЦПК України може мати , якщо такі
відносини виникли до 8 липня 1944 року і
тривали до смерті ( пропажі без вісті
на фронті" одного з подружжя, внаслідок
чого шлюб не може бути зареєстровано
в органах реєстрації актів
громадського стану . В інших випадках
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах
судовому розгляду не підлягає, як
зайве .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: