Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
1-й інстанції Курбатова О.М.
№ 22-ц/778/1658/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Воробйова І.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНКОН ТРЕЙД» на
заочне рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року,
яка датована 03 березня 2014 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНКОН
ТРЕЙД», третя особа: директор
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНКОН ТРЕЙД» ОСОБА_2
про визнання незаконним наказу про
звільнення, визнання формулювання
причин звільнення неправильною та її
зміну, зміну дати звільнення, стягнення
заробітної плати за весь час затримки
виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 14
жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

02 грудня 2013 року ТОВ «АНКОН ТРЕЙД»
звернулось до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2013 року заяву
представника ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» про
перегляд заочного рішення залишено без
розгляду.

10 лютого 2014 року ТОВ «АНКОН ТРЕЙД»
знову звернулось з заявою про перегляд
заочного рішення та заявою про
поновлення строку, яка датована 04
лютого 2014 року та зареєстровані за
вхідним номером 2437 від 10 лютого 2014 року,
що підтверджується штемпелем вхідної
кореспонденції.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 21 лютого 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
«АНКОН ТРЕЙД» про поновлення строку.

03 березня 2014 року ТОВ «АНКОН ТРЕЙД»
подало до суду апеляційну скаргу на
заочне рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

06 березня 2014 року справа була
направлена до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 11 березня 2014
року справа з апеляційною скаргою ТОВ
«АНКОН ТРЕЙД» відповідно до вимог ч. 7
ст. 297 ЦПК України повернута до суду
першої інстанції для розгляду заяви
про перегляд заочного рішення, яка
датована 04 лютого 2014 року, у порядку ст.
231 ЦПК України.

01 квітня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя направив на адресу
апеляційного суду Запорізької області
зазначену цивільну справу після
належного оформлення для розгляду, з
якої вбачається, що ухвалою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 28 березня 2014 року заяву
ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення.

За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починається
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга ТОВ «АНКОН ТРЕЙД», яка датована
03 березня 2014 року, підлягає поверненню
заявнику, оскільки апелянтом не
дотримано порядку оскарження заочного
рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНКОН
ТРЕЙД» на заочне рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 14
жовтня 2013 року, яка датована 03 березня
2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНКОН ТРЕЙД», третя
особа: директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНКОН ТРЕЙД»
Костаренко Ярослав Юрійович про
визнання незаконним наказу про
звільнення, визнання формулювання
причин звільнення неправильною та її
зміну, зміну дати звільнення, стягнення
заробітної плати за весь час затримки
виплати заробітної плати повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
І.А.
Воробйова