Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Ретинська Ю.І.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 0809/6293/12
Справа № 22ц-778/1948/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 12.03.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми позики, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу. Свої вимоги мотивувала тим, що
09.10.2010 року ОСОБА_3 взяла у неї позику -
гроші у сумі 15 000 доларів США з терміном
до 01.06.2011 року. Відповідний договір був
укладений в письмовій формі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник помер.
Оскільки гроші не повернуті, позивач
просив стягнути суму позику та судові
витрати зі спадкоємця - відповідача
ОСОБА_1.

Рішенням Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 12.03.2014 року заявлені
вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач
покликав скасувати судове рішення,
оскільки на його думку, суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палаті з
цивільних справ апеляційного суду
дійшла до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи видно, що позивач
надав суду розписку від 09.10.2010 року, із
якої слідує, що ОСОБА_3 взяла у борг у
ОСОБА_2 гроші - 15 000 американських
доларів до 01.06.2011 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла,
позику не повернула (т-1 а.с.51).

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після
померлої за заповітом й отримала у
спадок квартиру АДРЕСА_1 (матеріали
спадкової справи т-1 а.с.50,52).

У своїх поясненнях відповідач та її
представник зосередили увагу на тому,
що розписка на яку посилається заявник,
видана на підтвердження факту
отримання грошей не могла бути
складена та підписана померлою.

Проте, погодитись з такими аргументами
не можна.

За ч.I ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

Суд наголошує, що письмова форма
договору позики внаслідок його
реального характеру є доказом не лише
факту укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальнику.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання позикодавцю визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Статтею 202 ЦК України окреслено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).

З точки зору ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора грошової суми про яку
йдеться в розписці або речей.

В такому разі, у відповідності до
вимоги названого закону відповідач
видав позивачеві розписку про позичені
гроші. Така форма може бути надана
договору за бажанням сторін.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається (ст.10 п.3 ЦПК).

У матеріалах справи міститься письмова
друкована розписка із змісту якої
достеменно видно, що померла отримала
від позивача позику - 15 000 доларів США та
зобов'язались повернути позичені гроші
до 01.06.2011 року. Сума грошових коштів у
розписці зазначена як цифрами так і
прописом з зазначенням валюти - долари
США. Угода посвідчена підписом (т-1
а.с.4).

За клопотанням сторони відповідача,
суд призначав у справі судову
почеркознавчу експертизу для
з'ясування правдивості заявленого
аргументу про фальсифікацію боргового
документу (т-1 а.с.181).

Обсяг необхідних та достатніх для
експертного дослідження документів і
перевірка (огляд) матеріалів, які
підлягають направленню на експертизу,
з точки зору їх повноти та придатності
для проведення експертизи, визначалися
судом за погодженням сторін та їх
представників у справі (т-1
а.с.124,137,139-а,156,164, 166,173.

Проведення експертизи було доручено
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного Центру ГУ
УМВС України (т-1 а.с.181).

Через сумніви щодо достовірності
наданих зацікавленою стороною вільних
зразків почерку померлої, експертним
дослідженням не вдалося встановити
факт недостовірності почерку та
підпису боржника (а.с.87).

Водночас у справі міститься і
висновоки спеціаліста
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного Центру ГУ
УМВС України від 19.11.2013 року, який
вважає, що підпис у розписці виконаний
ОСОБА_3, однак повідомляє про
ймовірність такого висновку, оскільки
ним досліджувались копії документів
(заповіт, розписка) (т.2 а.с.53).

На цей час, в рамках кримінального
провадження здійснюються слідчі дії
щодо перевірки заяв відповідача про
фальшивість розписки, оригінал якої
вилучений слідчим й долучений до
матеріалів кримінальної справи. Із
матеріалів, які надіслав слідчий, не
підтверджується позиція відповідача
(т-2 а.с.128,149, 152,153).

Отже, на момент ухвалення рішення у
справі, дані щодо боргової суми
розписок та дійсність боргової
розписки не спростовані.

На проведення додаткових чи повторних
експертиз не наполягали.

У ст.625 ЦК визначено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право пред'явлення кредитором
спадкодавця вимог до спадкоємців
передбачено ст.1281 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Для того, щоб набути право на спадщину,
спадкоємці за заповітом або за законом
мають прийняти її у порядку та у строки,
встановлені законом.

Акт прийняття спадщини
характеризується наступними ознаками:
односторонній характер даного
правочину, оскільки його здійснення
залежить виключно від волі спадкоємця;
безумовність та беззастережність
передбачають, що не можна поставити
факт прийняття спадщини у залежність
від настання або ненастання
якої-небудь умови, рівно як і не
допускається часткове прийняття
спадщини з відмовою від прийняття тієї
її частини, що залишилася; прийняття
спадкоємцем спадщини хоча б у частині
свідчить про те, що спадкоємець прийняв
її у цілому, незалежно від того, у чому
полягає частина, що залишилася, і де
вона знаходиться.

Єдиним виявом бажання прийняти
спадщину є заява про це, подана до
нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК
України).

Судом встановлено, що відповідач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Впродовж встановленого строку він не
заявив про відмову від спадщини, а отже
прийняв спадок про який йдеться в
заповіті.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Із повідомлення Агентства нерухомості
слідує, що вартість спадкової квартири
складає 25 000 американських доларів, а
отже перевищує розмір заявлених вимог
у справі (а.с.т-1 а.с.37).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі
500 грн., саме ця сума і була присуджена
(а.с.1)

Вірно встановивши фактичні обставини
справи, суд правильно здійснив
розрахунок суми, яка підлягає
поверненню за договором позики та
заявленими вимогами.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 12.03.2014 року у цій справі
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: