Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що 22.01.2008 року
між Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-27065-220108.

Згідно з умовами кредитного
договору відповідачеві було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надано платіжну картку, а також ПІН до
картки; здійснено обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до вищевказаного договору.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень.

Відповідно до кредитного договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у раз порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом.

Станом на 28.11.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
банком. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Станом на 28.11.2013 року відповідачем не
виконуються умови погашення кредиту і,
згідно з розрахунком заборгованості по
кредиту, заборгованість становить 2040,97
гривень, яка складається з тіла кредиту
- 1062,93грн., заборгованості за відсотками
- 406,00 гривень, заборгованості за
комісіями - 572,04 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 2040,97 гривень
та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.

Належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи
відповідач у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, з заявою про розгляд справи
у її відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не зверталася. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з винесенням
заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року
між Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-27065-220108, згідно з
умовами якого, відповідачеві було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надано платіжну картку, а також ПІН до
картки; здійснено обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 вищевказаного
договору(а.с.7-8).

Умови кредитного договору відповідач
не виконує, має заборгованість станом
на 28.11.2013 року в розмірі 2040,97 гривень,
яка складається з тіла кредиту -
1062,93грн., заборгованості за відсотками -
406,00 гривень, заборгованості за
комісіями - 572,04 гривень, про що свідчить
розрахунок заборгованості по кредиту
(а.с.15-16).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов`язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050,
ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк» на рахунок №? 0948, МФО 380236,
заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2040 (дві
тисячі сорок) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк» на рахунок № , МФО 380236,
судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв