справа № 642/3193/14-ц
провадження № 6/642/107/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді -
Бондаренка В.В., за участю секретаря
Оріховської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора Державного
навчального закладу «Харківський
професійний ліцей будівельних
технологій» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ДНЗ «Харківський ПЛБТ»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. В
обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що в Державному
навчальному закладі «Харківський
професійний ліцей будівельних
технологій» з 01.09.2012 року за
спеціальністю штукатур навчається
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 23 березня 2010 року було
позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/4 усіх видів
доходів на користь державного закладу,
на утриманні якого буде знаходитися
дитина до досягненню ОСОБА_1
повноліття.

Оскільки ОСОБА_1 з 07.06.2010 року по 31.08.2012
року навчався в КЗ «Нововодолазька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів для дітей-сиріт та
позбавлених батьківського піклування,
аліменти згідно вищевказаного рішення
Ленінського районного суду від 23.03.2010
року надходили туди.

У зв'язку з тим, що з 01.09.2012 року ОСОБА_1
навчається Державному навчальному
закладі «Харківський професійний
ліцей будівельних технологій», заявник
просить замінити стягувача у вказаному
виконавчому провадженні на ДНЗ
«Харківський професійний ліцей
будівельних технологій».

До судового засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного закону
у разі вибуття однієї зі сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Враховуючи, що ОСОБА_1, в інтересах
якого провадиться стягнення аліментів
за виконавчим документом, виданим на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 23.03.2010
року, на сьогоднішній день є учнем ДНЗ
«Харківський ПЛБТ» (а.с.6), цей
навчальний заклад у даному випадку є
зацікавленою особою, у зв'язку з чим,
суд вважає за можливе замінити сторону
стягувача у даному виконавчому
провадженні. Крім того, доцільність
задоволення вимог заявника
обґрунтована також тим, що у випадку не
заміни сторони виконавчого
провадження будуть порушені інтереси
неповнолітнього ОСОБА_1, на користь
якого провадиться стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Державного
навчального закладу «Харківський
професійний ліцей будівельних
технологій» про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова у цивільній справі № 2-1089/10 за
позовом прокурора Ленінського арйону
м. Харкова до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Харкові ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на Державний
навчальний заклад «Харківський
професійний ліцей будівельних
технологій».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської обл. через Ленінський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Бондаренко