РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 7.11.2005 року в сумі 24916,97
грн.

Позивач позов мотивує тим, що 7.11.2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі 4800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту із
сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач не вчасно
вносив кошти для погашення
заборгованості, зобов»язання за
договором не виконав, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 31.07.2013 року становить 24916,97 грн.
Оскільки кредитним договором
передбачено, що такий діє до повного
виконання сторонами зобов»язань,
просить стягнути заборгованість з
відповідача у примусовому порядку.

Позивач подав суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, щоб слухати у
відсутності відповідача постановивши
заочне рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що в позові слід відмовити
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з підписаної
відповідачем заяви на видачу кредитної
картки та з договору про відкриття
картрахунку і обслуговування
платіжної картки, відповідач отримав
кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Розрахунком заборгованості по
кредитному договору наданому
представником позивача встановлено, що
загальна сума простроченої
заборгованості відповідача станом на
31.07.2013 року становить 24916,97 грн. з яких
4533,45 грн. заборгованість за кредитом,
18720,81 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом., 500 грн. штраф
фіксована частина, 1162,71 грн. штраф
процентна складова. Згідно розрахунку
боргу, відповідачем здійснено
погашення процентів в сумі 700 грн. 3
вересня 2007 року, після цього часу
проплати не здійснювались.

Ознайомившись із текстом договору
судом встановлено, що термін дії картки
зазначено на її лицьовому боці, що не
означає, що такий рівний терміну дії
самого договору, тому суд вважає, що в
даному випадку має застосовуватись
загальний термін позовної давності.
Інші строки укладеним між сторонами
договором не передбачені.

Оскільки позивач звернувся з вимогами
до відповідача лише 28.10.2013 року, тобто
по спливу трьох річного терміну
звернення до суду, який відраховується
з дня останньої проплати, про не
виконання зобов»язання відповідачем
протягом усього часу був повідомлений,
суд приходить до висновку, що в позові
слід відмовити у зв»язку з пропуском
строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 294 ЦПК України,
ст.258, 526,527,530,1054 Цивільного кодексу
України,-

суд -

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області в порядку та строки,
передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.