Справа № 219/709/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Бакановій А.В.,

- представника позивача за договором
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_2 до
Соледарської міськрайонної ради про
визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Соледарської міської ради
про визнання права власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_4, яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті її бабусі ОСОБА_4
залишилось спадкове майно - жилий
будинок АДРЕСА_1. Вказане майно
ОСОБА_4 заповіла їй. Заповіт посвідчено
державним нотаріусом Соледарської
Державної нотаріальної контори 22
серпня 2000 року, зареєстровано в реєстрі
за № 1203.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, та до ст. 549 ЦК України у
редакції 1963 року, який діяв на час
смерті ОСОБА_4, вона прийняла спадщину
на підставі діючого на той час
Цивільного Кодексу України в редакції
1963 року, оскільки на час смерті
спадкодавця проживала разом з нею,
вступила у володіння майном, та
проживала в спірному будинку до 2009
року. Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, не має.

До теперішнього часу свідоцтво
про право на спадщину вона не
отримувала, оскільки вважала, що може
зробити це в будь-який час. Однак, коли
вона звернулася до нотаріуса, їй було
відмовлено в оформленні свідоцтва,
оскільки право власності на будинок не
було зареєстровано в органах БТІ.

На ім'я ОСОБА_4 03.10.1978 року було
видане свідоцтво про право на спадщину
по закону на житловий будинок АДРЕСА_1,
зареєстровано за № 3415. М.
Карло-Лібкнехтівськ було
перейменовано на м. Соледар, а
вул. Некрасова - на вул. Бездворного, що
підтверджується довідками
Соледарської міської Ради.

Свідоцтво про право на спадщину
ОСОБА_4 не було зареєстровано в БТІ, що
підтверджується відсутністю штампу
БТІ на ньому. Відсутність реєстрації
перешкоджає їй оформити спадщину, тому
вона змушена звернутися до суду.

Просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні
представника позивача за договором
адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, викладені в позовній заяві,
просила їх задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Соледарської міської Ради
не з'явився, до суду надійшов відзив на
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутності, заперечень проти
задоволення позовних вимог не має.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, урахувавши
думку представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, зареєстрованого
Соледарським виконкомом Артемівської
міської ради Донецької області, та
виданого 12 червня 2001 року, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л. с. 5).

Згідно свідоцтва про право на
спадщину по закону від 03.10.1978 року,
посвідченого держаним нотаріусом
Першої Артемівської державної
нотаріальної контори Донецької
області Панюшкіним М.К., та
зареєстрованого в реєстрі за № 3415,
ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_6 все його майно, в тому
числі житловий будинок АДРЕСА_1 (л. с. 7).

Згідно заповіту ОСОБА_4 від
22.08.2000 року, зареєстрованого державним
нотаріусом Соледарської державної
нотаріальної контори у реєстрі за №
1203, вона заповіла все своє майно ОСОБА_2
(л. с. 6).

Згідно домової книги для
реєстрації громадян, мешкаючих в
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з 21.08.1998 року по
16.05.2009 року була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 8-10).

Згідно довідки виконкому
Соледарської міської ради за № 79/01-43
від 20.01.2014 року постановою Верховної
Ради Української РСР від 05.07.1991 року №
1301-ХІ місто Карло-Лібкнехтівськ
Артемівської міськради Донецької
області було перейменовано на місто
Соледар (л. с. 11).

Згідно довідки виконкому
Соледарської міської ради за № 77/01-44
від 20.01.2014 року ОСОБА_2 фактично
належить житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1 (л. с. 13).

Згідно довідки № 8 про склад
сім'ї з місця проживання Соледарської
міської ради № 53 від 20.01.2014 р. ОСОБА_2 з
21.08.1998 року по 16.05.2009 року була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (л. с.
12).

Згідно звіту про вартість
жилого будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, його оціночна
вартість складає 9 798,00 грн. (л. с. 14).

В матеріалах справи мається
копія паспорту серії НОМЕР_1, виданого
ОСОБА_2 Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 19 серпня 1998 року (л. с.
4-5).

В матеріалах справи мається
дублікат картки фізичної
особи-платника податків ОСОБА_2 (л. с. 5).

Згідно ст. ст. 524, 1276 ЦК України (в
редакції 1963 р.) спадкування є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла до інших осіб, спадкоємців.

Згідно ст. 548 ЦК України (в
редакції 1963 р.) прийнята спадщина
визначається належною спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України (в
редакції 1963 р.) незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається за підставами,
які не заперечуються законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Сторони
вважали надані ними докази достатніми.

Вищий спеціалізований Суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 3.3
інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від
16.05.2013 р., зазначив, що право спадкоємця
на спадщину має бути визнано в судовому
порядку, якщо спадкодавець не
зареєстрував право власності на майно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 524,534,548,549 ЦК України (в
редакції 1963), ст. ст. 223, 328, 392, 1216, 1218, 1222,
1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15,
60, 107, 208-209, 213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_2
на жилий будинок АДРЕСА_1

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева