УХВАЛА 241/399/14-ц

2-п/241/6/2014

14.08.2014 року суддя Першотравневого
районного суду Донецької області
Скудін В.Є., при секретарі Фаустової
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Першотравневого
районного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про
перегляд заочного рішення.

Заява не відповідала вимогам ст.
229 ЦПК України і було винесено ухвалу
залишення заяви без руху і надано строк
для усунення недоліків.

Заявниця отримала цю ухвалу і
частково усунула недоліки, а саме
сплатила судовий збір.

Суд відкрив провадження.

Підставами, як вважає заявниця є :

- п.1.порушення судом Конституції
та норм ЦПК, а саме заявник
відсторонена від участі у справі і не
могла використати свої права;

- п.2 суд не надсилав на її адресу
поштової кореспонденції, тому вона не
приймала участі у засіданнях;

-п.3 суд належним чином не
повідомляв їх про слухання справи;

-п.4 суд у заочному рішенні
незаконно вказав, що заявниця у 2011 році
виїхала в речами на місце проживання до
Донецька;

У судове засідання заявниця не
прибула, причину неявки не повідомила.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Присутня у судовому засіданні
ОСОБА_2 висловила думку,що підстав для
скасування заочного рішення немає, бо
ОСОБА_1 усі судові повідомлення
отримує,бо пише апеляції своєчасно.

Суд вислухавши ОСОБА_2,
дослідивши матеріали додані до заяви,
вважає,що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Що стосується п.1, то заявником
порушені вимоги ст. 229 ЦПК України, не
надано доказів порушення її прав судом.

Що стосується п.п. 2 та 3 (
ідентичні питання ), то згідно до вимог
ст. 74 ч.5 ЦПК України, Судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Абзац 4 вказаної статті,
свідчить,що судова повістка фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - надсилається за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Абзац 5 вказаної статті,
свідчить,що У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Пункт 4 підстав, не відповідає
дійсності,бо в рішенні вказані докази
які встановлені у відкритому судовому
засіданні на підстав ст. 213 ЦПК України.

Крім того, виклики до суду
проводяться за вказаною заявницею
адресою, які вона « не отримує» і ні в
чому « не обізнана».

Це базова її підстава, для всіх
апеляцій та скарг на рішення судів.

Але це спростовується тим, що
за вказаною адресою, заявниця отримує
ухвали суду, про залишення заяв без
руху і надання строків для усунення
недоліків, остаточні Рішення судів, і
своєчасні апеляції,що знаходяться у
справах, які розглядалися
Першотравневим районним судом.

При розгляді первинного
позову ( про право власності на
нерухоме майно), сама заявниця надала
суду заяву про те що вона відсторонює
свою доньку ОСОБА_3 від участі у справі (
копія додається а.с.113). Із чого суд
робить висновок,що сама ОСОБА_1 , може і
не знати про існування справ та скарг.

На підставі наведеного суд
приходить до висновку,що заявник
зловживає як процесуальними так і
Конституційними правами, а тому
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.231,208, 210,213 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Першотравневого
районного суду Донецької області, -
залишити без задоволення;

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
В.Є.Скудін