АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк
І.М.

секретар:Лисак О.А.

за участю: представника позивача
Длужанського В.Р., відповідача ОСОБА_3,
його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення збитків, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 27
березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2014 року ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення збитків, завданих
порушенням правил користування
електроенергією. Посилалося на те, що 27
січня 2011 року внаслідок перевірки,
проведеною уповноваженими
працівниками ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго», в господарстві
відповідача ОСОБА_3 виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією, а саме: виявлено безоблікове
користування електричною енергією
шляхом під'єднання з розриву ввідного
кабелю поза облікової розетки.

Комісією по розгляду акту про
порушення ПКЕЕн було визначено суму
збитків в розмірі 3802,60грн., яку позивач
просив стягнути з відповідача.

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 27 березня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» збитки в сумі 3802,60
грн. та судові витрати по справі в сумі
243,60 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову. Вважає, що суд першої інстанції
дав неправильну оцінку зібраним
доказам, зробив висновки, які не
відповідають обставинам справи,
порушив норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позов про стягнення
збитків, суд першої інстанції виходив
із доведеності факту порушення
відповідачем Правил користування
електроенергією та обґрунтованості
позовних вимог.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562 (з наступними
змінами).

Статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлена
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику
та визначено, що порушеннями в
електроенергетиці є, зокрема: крадіжка
електричної енергії; самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Відповідно до п. п. 9, 11 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999р. «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення» споживання електричної
енергії без приладів обліку не
допускається, крім випадків,
передбачених цими Правилами.

Пункт 42 Правил зобов'язує споживача
електричної енергії дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про користування
електричною енергією, забезпечувати
належний технічний стан і безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору й цих Правил,
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.

У відповідності до п. 48. Правил,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством, у тому числі, за:
порушення правил користування
електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, що
відповідач є абонентом ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго», особовий рахунок
№264222.

27.01.2011 року працівниками ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» був складений акт
№9-0242 в зв'язку з порушення ПКЕЕН шляхом
під»єднання з розриву ввідного кабелю
поза облікової розетки. В акті також
було зазначено, що він складений в
присутності відповідача, однак він від
підпису відмовився (а.с.32).

В силу п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення» у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення Правил користування
електричною енергією, складений щодо
відповідача був розглянутий,
відповідно до абз.3 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, комісією з розгляду актів,
утвореною енергопостачальником.

На підставі даного акту на засіданні
комісії від 08.07.2011 року були нараховані
збитки за безоблікове споживання
електроенергії в розмірі 3802,60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив порушення
ним Правил користування електричною
енергією, однак визначений розмір
збитків в судовому порядку не
оскаржував.

Розмір завданих збитків, який
розраховано за Методикою, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562 та
зареєстрованою в Мінюсті 04 липня 2006
року за №782/12656, підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком збитків (а.с.6).

Небгрунтованими є доводи апеляційної
скарги про недоведеність
правомірності дій стосовно повірки
роботи електричних приладів. Так,
відповідач не заперечував факту
проведення перевірки дотримання
правил користування електричною
енергією працівниками ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» в його
господарстві 27.01.2011 року. При перевірці
були присутні чотири працівники
позивача, які в судовому засіданні
першої інстанції були допитані в
якості свідків і підтвердили факт
порушення відповідачем дотримання
Правил користування електричною
енергією.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
виключно на засадах змагальності
сторін. Суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, користуються рівними
правами щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України,
відповідач не надав суду першої
інстанції належні докази на
обґрунтування своїх доводів про
відсутність з його боку порушень
Правил користування електричною
енергією для населення та не завдання
збитків в сумі 3802,60 грн.

Апелянт стверджує про невідповідність
акта про порушення Правил
встановленому Методикою зразку.

Проте за змістом акта у ньому фактично
є всі необхідні відомості про суть
порушення відповідачем Правил.

Враховуючи наведене, колегія приходить
до висновку, що рішення суду першої
інстанції відповідає нормам
матеріального й процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 27 березня 2014 року залишити
без змін. .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: