Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю заявниці ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Баранівська
районна державна лікарня ветеринарної
медицини , про встановлення факту
смерті -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із
заявою, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі в селі
Суємці, Баранівського району
Житомирської області помер її чоловік,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Кашперівка, Баранівського району,
Житомирської області, який працював
ветеринарним лікарем Суємецької
ветеринарної лікарні Баранівського
району.

ОСОБА_2 за свої кошти провела поховання
чоловіка, не доставляючи тіло на
судмедєкспертизу. В зв'язку із
відсутністю свідоцтва про смерть
чоловіка, вона не може отримати
державну допомогу на поховання.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану їй відмовлено у видачі такого
свідоцтва через відсутність
документів про причину смерті
чоловіка.

ОСОБА_2 просить суд встановити
юридичний факт, що її чоловік ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Суємці, Баранівського району
Житомирської області .

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
свої вимоги викладені в заяві і
пояснила, що вона не може сказати, що
стало причиною смерті її чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час руху на мотоциклі.
Вважає що стався серцевий напад. На
тілі чоловіка не було виявлено ознак
насильницької смерті.

Представник заінтересованої
особи Баранівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_3
пояснив, що ОСОБА_4 прцював
ветеринарним лікарем Баранівської
ветеринарної держаної лікарні в с.
Суємці Баранівського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_4
помер. 26.04.2014 року ОСОБА_3 був присутній
на похоронах ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_2, свідка, дослідивши докази, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Факт настання смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка
Баранівського району, що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці Баранівського
району, Житомирської області
підтверджується також показаннями
свідка ОСОБА_5, який показав, що
заявниця ОСОБА_2 є його дочка, а ОСОБА_4
-зять. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка повідомила, що
в с. Суємці помер чоловік ОСОБА_4. ОСОБА_5
виїхав на місце, де йому повідомили
жителі с. Суємці, що ОСОБА_4 їхав на
мотоциклі, йому стало погано і він
помер.

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження по факту
смерті. винесеної слідчим
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області 28.04.2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 годині в с. Суємці
Баранівського району ОСОБА_4 керував на
мотоциклі і рухався по

вулиці Леніна. Через погіршення
здоров'я не втиг зупинитися і впав на
проїзну частину дорооги та помер.
Фактів насильицького позбавлення
життя ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно з довідкою відділу РАЦС
Баранівського районного управління
юстиції, реєстрація смерті ОСОБА_2 не
проводилась через відсутність
документів про причину його смерті.

Встановлення факту смерті ОСОБА_4 має
для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 11,60, 213, 215, п.8 ст. 256, 259
ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кашперівка,
Баранівського району Житомирської
області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці,
Баранівського району, Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу в тому ж порядку з
дня отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук