Справа № 310/163/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про
перегляд заочного рішення суду від
03.03.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого теплопостачання, в
якій просять скасувати заочне рішення
з наступних підстав.

Підставою для ухвалення заочного
рішення стала їх неявка в судові
засідання. Разом з тим, ОСОБА_1 доглядає
хворого чоловіка, а ОСОБА_2 навчаєтьсмя
в м. Запоріжжя.

Крім того, позивачем заявлені вимоги
про стягнення заборгованості за
період, коли послуги з теплопостачання
не надавалися через демонтаж системи
опалення в квартири у вересні 2010 року,
про що письмово повідомлялось на
адресу позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву, просила заочне
рішення скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» просила в
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03.03.2014 року задоволено
позов ПАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» - стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» заборгованість з
централізованого теплопостачання з
01.10.2010 року по 30.09.2011 року в сумі 1388 грн. 38
коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

11.04.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області заяву про
перегляд заочного рішення від 03.03.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню ,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
нявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

За змістом ст. ст. 5, 10, 11 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах рівності
сторін, змагальності та
диспозитивності.

Ст. 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини проголошено
право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду
випливає, що судовий розгляд
визнається справедливим за умови
забезпечення рівного процесуального
становища сторін, що беруть участь у
спорі. Вимагається, щоб кожній стороні
була надана розумна можливість
представляти свою справу у такий
спосіб, що не ставить її в суттєво менш
сприятливе становище порівняно з
опонентом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі були своєчасно сповіщені
про розгляд справи , проте через
поважні причин не були присутніми в
судових засіданнях та не мали
можливості навести суду свої
заперечення на позов.

Доводи відповідачів, викладені в заяві
про перегляд заочного рішення, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212, 228 - 232, 293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 03.03.2014 року у
справі №310/163/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
тепловостачання.

У відповідності до ст. 157 ЦПК України,
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 15
годину 21 травня 2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по
вул. Комунарів, 64, к. 501. Проведення
попереднього судового засідання
вважати не обов'язковим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко