Справа № 752/4806/14-ц
Провадження № 2-р/752/14/14
У Х В А Л А

23.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду та ухвалення
додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2004 року
задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено
визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок літ. «Б» на АДРЕСА_1 та належних
до нього споруд: гаража літ. «З», сараїв
літ. «Ж» і «К», вбиральні літ. «Е».
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинок літ. «В» на АДРЕСА_1 та належних
до нього споруд: вбиральні літ. «Д».

Рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, яка
надійшла до суду 04 квітня 2014 року, про
ухвалення додаткового рішення в
справі, посилаючись на те, що право
власності за сторонами визнано без
зазначення площ на заявлений об'єкт
нерухомого майна. Просить суд
зазначити в рішенні загальну площу
квартири № 1, що складає 78,7 метри,
житловою площею 42,5 кв. метри, та
квартири № 2, що складає 90,7 кв. метри,
житловою площею 51 кв. метри, на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України. Також у заяві
ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення суду,
зазначивши в якому саме місті України
було визнано право власності на
нерухоме майно.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала подану заяву та
просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, їх
неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Заявник просить ухвалити додаткове
рішення, оскільки право власності за
сторонами визнано без зазначення площ
на заявлений об'єкт нерухомого майна,
тому просить визначити в рішенні
загальну та житлову площу квартир № 1
та № 2.

Суд вважає, що такі обставини не є
підставою для ухвалення додаткового
рішення в справі, оскільки рішенням
суду визначено майно, на яке за
сторонами визнано право власності
відповідно до заявлених вимог, які були
предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, заява не підлягає
задоволенню.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить
роз'яснити судове рішення.

Посилається на те, що їй не зрозуміло в
якому саме населеному пункті визнано
право власності на нерухоме майно.
Також зазначає, що відсутність
зазначення розміру площ нерухомого
майна стало підставою для відмови у
державній реєстрації права власності
за нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона
просить роз'яснити зазначене рішення в
частині того, від якої загальної та
житлової площі визнається за нею право
власності на житловий будинок літ. «Б»
(квартира № 1), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Загальна площа житлового будинку літ.
«Б» (квартира № 1) складає 78,7 кв. метри, а
житлова площа - 42,5 кв. метри. Загальна
площа житлового будинку літ. «В»
(квартира № 2) складає 90,7 кв. метри,
житлова площа - 51 кв. метри, що
підтверджується технічним паспортом
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 94-98).

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а відповідні дані
роз'ясненню, оскільки не зазначення їх
призводить до неможливості учасників
судового розгляду зареєструвати своє
право власності за рішенням суду, що
порушує їх права.

З огляду на наведене, заява про
роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду та ухвалення додаткового
рішення в цивільній справі за позовами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації про визнання права
власності на будинки - задовольнити
частково.

Роз'яснити, що рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 квітня 2004
року визнано за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ. «Б» на АДРЕСА_1,
загальною площею 78,7 кв.м, житловою
площею 42,5 кв.м, та належні до нього
господарські споруди: гараж літ. «З»,
сараї літ. «Ж», «К» та вбиральню літ.
«Е»,

Роз'яснити, що рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 квітня 2004
року визнано за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок літ. «В», загальною
площею 90,7 кв.м, житловою площею 51 кв.м,
та належні до нього споруду, а саме
вбиральню літ. «Д».

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: