Справа № 426/850/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Сватове

Суддя Сватівського районного
суду Луганської області Половинка В.О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України за заявою Сватівського
РТМО протитуберкульозного кабінету
про примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного диспансеру м.
Лисичанськ Луганської області особи,
хворої на заразну форму туберкульозу.

встановив:

Заявник звернувся до суду з
заявою примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного диспансеру м.
Лисичанськ Луганської області особи,
хворої на заразну форму туберкульозу.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом даної
заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 285 ЦПК України, справи
про примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу або про
продовження строку примусової
госпіталізації суд розглядає не
пізніше 24 годин після відкриття
провадження у справі. Особі має бути
надано право особистої участі в
судовому засіданні, за винятком
випадків, коли за даними
протитуберкульозного закладу така
особа становить загрозу
розповсюдження хвороби. Участь у
розгляді справи представника
протитуберкульозного закладу, за
заявою якого відкрито провадження у
справі, представника особи, стосовно
якої вирішується питання про примусову
госпіталізацію або про продовження
строку примусової госпіталізації, є
обов'язковою.

Як вбачається зі змісту даної
заяви, на підтвердження обставин,
якими заявник обґрунтовує
необхідність примусової
госпіталізації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявником не додано мотивований
висновок лікаря про необхідність
примусової госпіталізації до
протитуберкульозного закладу, не
додано доказів факту ухилення
останньої від лікування.

В заяві не зазначена тривалість
примусового лікування, а саме на який
строк, а також не зазначена дата її
подання.

Крім того, заявником у даній заяві
не зазначено представника особи,
стосовно якої вирішується питання про
примусову госпіталізацію, участь
якого, відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК
України, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. ст.
119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не
оформлена відповідно до вимог,
передбачених ст. ст. 119-120, 234-235, 284-285 ЦПК
України, слід застосувати правила ст. 121
ЦПК України та залишити її без руху з
наданням строку заявникові для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 234-235, 284-285, 293 п. 9
ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Сватівського РТМО
протитуберкульозного кабінету про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного диспансеру м.
Лисичанськ Луганської області особи,
хворої на заразну форму туберкульозу,
залишити без руху, про що повідомити
позивача та надати йому строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка