УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року
м.Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Саєнко О.Б.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
філії 05 ПП «НИВА - В.Ш.», ПП «НИВА - В.Ш.»,
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції Донецької області,
ТОВ «Інжиніринговий центр «ЕКСКОН» про
визнання прилюдних торгів недійсними,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3
та додані до неї матеріали -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2014 року до Харцизького
міського суду Донецької області
надійшла поштою від адресата АБ
«ОСОБА_5 та партнери» позовна заява
ОСОБА_1 до філії 05 ПП «НИВА - В.Ш.», ПП
«НИВА - В.Ш.», ОСОБА_2, Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області, ТОВ «Інжиніринговий центр
«ЕКСКОН» про визнання прилюдних торгів
недійсними, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору: ПАТ
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3

Вивчивши дану позовну заяву та додані
до неї документи, суд вважає на
необхідне повернути її позивачу на
підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 42 ЦПК України,
повноваження адвоката як представника
можуть посвідчуватися ордером, який
виданий відповідним адвокатським
об'єднанням, або договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.26, ч.ч.1, 3
ст.27 Закону України «Про адвокатуру і
адвокатську діяльність» адвокатська
діяльність здійснюється на підставі
договору про надання правової
допомоги, у письмовій формі, за
винятком випадків перелічений у ч.2 ст.27
цього Закону та до такого договору
застосовуються загальні вимоги
договірного права.

Дана позовна заява надіслана поштою до
суду від АБ «ОСОБА_5 та партнери» та
отримана судом 06.05.14р., яка підписана
від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом -
головою адвокатського бюро ОСОБА_5.

У позовній заяві зазначено, що позивач -
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ця інформація підтверджується
наданою до позову копією паспорту
громадянина ОСОБА_1

До позову надані копія договір № 54/13
про надання правової допомоги від 13
листопада 2013 року, з якої вбачається, що
цей договір укладено в м.Харцизьку між
адвокатським бюро «ОСОБА_5 та партнери»
в особі голови ОСОБА_5 з однієї сторони
та з другої сторони - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному договорі в графі
клієнт стоїть прочерк стосовно
інформації про місце реєстрації
клієнта і містить підпис за допомогою
факсимільного відтворення від імені
ОСОБА_1, який, вочевидь, візуально
різниця з підписом громадянина ОСОБА_1,
що мається і вбачається з копії його
паспорту.

Суд вважає, що перелічені судом
протиріччя наявні в договорі про
надання правової допомоги від 13
листопада 2013 року дають суду підставу
вважати, що цей договір укладений не з
позивачем у справі, а з іншою особою, а
тому суд прийшов до висновку, що
адвокат - голова адвокатського бюро
ОСОБА_5 не наділений належним чином
законним правом на подачу даного
позову до суду та на представництво
інтересів позивача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у суді.

Відповідно до положення п.3 ч.3 ст.121 ЦПК
України, позовна заява повертається
позивачеві коли заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноваження на ведення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає
за необхідне повернути дану позовну
заяву позивачу.

Керуючись п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії 05 ПП
«НИВА - В.Ш.», ПП «НИВА - В.Ш.», ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області, ТОВ
«Інжиніринговий центр «ЕКСКОН» про
визнання прилюдних торгів недійсними,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору : ПАТ «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3 та додані до неї матеріали -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному його зверненню до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя: