Справа № 274/7879/13-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2, представником
якого є ОСОБА_3,прозміну розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить змінити розмір
аліментів, визначених рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 01.06.2006 р. на її
користь на утримання дочки ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зі 150,00 грн. на 1
500,00 грн. щомісячно, до досягнення
дочкою повноліття.

Заочним рішенням суду від 10.07.2013 р.
позов було задоволено (а. с. 32 - 33).

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. заочне
рішення суду від 10.07.2013 р. скасовано,
розгляд справи призначено у загальному
порядку (а. с. 56).

Під час розгляду справи в загальному
порядку представник ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечив,
пояснивши, що ОСОБА_2 одружився з
громадянкою Російської Федерації, у
зв'язку з чим проживає у Російській
Федерації, не має можливості
працевлаштуватись, живе за рахунок
тимчасових підробіток, але вони є
нестабільними, та перебуває на
частковому утриманні дружини, у зв'язку
з чим може сплачувати аліменти на
утримання дочки у розмірі 400,00 грн., а у
разі покращення матеріального стану - у
більшому розмірі.

Судом з'ясовано, що заочним рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 01.06.2006 р. було
вирішено стягувати з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з
05.04.2006 р. і до досягнення дочкою
повноліття (а. с. 9 - 10).

Зі змісту позовної заяви та пояснень
ОСОБА_1 випливає, що з часу ухвалення
зазначеного рішення суду змінилось її,
а відтак - і дочки ОСОБА_4, матеріальний
стан, що вимагає збільшення розміру
аліментів, присуджених рішенням. Крім
того, змінилось також і матеріальний
стан ОСОБА_6.

Суд зазначає, що представник ОСОБА_6 не
заперечив проти того, що змінився
матеріальний стан ОСОБА_1.

При цьому суд звертає увагу на те, що, як
вбачається з довідки № 80 від 06.02.2014 р.
Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 5, ОСОБА_4 займається у цирковій
студії при цій школі, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 витрачає кошти на виготовлення
сценічних костюмів та оплату поїздок
на міжнародні та всеукраїнські
фестивалі і конкурси (а. с. 63). З довідки
№ 7 від 24.01.2014 р. Музичної школи
випливає, що ОСОБА_4 навчається у цій
школі, вартість навчання складає 80,00
грн. на місяць (а. с. 64).

З медичних довідок від 04.02.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_4 22.11.2010 р. взята на
диспансерний облік з діагнозом сколіоз
грудного відділу хребта,
плоскостопість, перебуває на
диспансерному обліку в ЛОР-кабінеті з
16.07.2013 р. та перебуває на диспансерному
обліку у гастроентеролога з 24.11.2010 р. (а.
с. 65). Як пояснила ОСОБА_1, стан здоров'я
дочки вимагає додаткових витрат на
лікування.

За обставин, наведених у попередніх
трьох абзацах, суд приходить до
висновку, що матеріальний стан ОСОБА_1 з
дня ухвалення заочного рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 01.06.2006 р.
змінився.

Відповідно до частини першої статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного заочним рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 01.06.2006 р.

Визначаючи новий розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає у
Російській Федерації з дружиною, що не
заперечується ОСОБА_1, а також
підтверджується
довідкою-характеристикою від 14.01.2014 р.
ст. УУП МО МВС Росії "Межведевський"
капітана поліції Р.Ф. Гумарова (а. с. 69),
непрямо підтверджується довідкою від
28.03.2014 р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕ-Групп" (а. с. 72).

Доказів того, що ОСОБА_6 працює та
отримує від цього регулярний,
стабільний дохід, або отримує такий
дохід з інших джерел, ОСОБА_1 не подала.

При цьому зі змісту довідки від 28.03.2014 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕ-Групп" випливає,
що ОСОБА_6 не працює та не може
працевлаштуватись, оскільки не має
дозволу на працю у межах Російської
Федерації.

Зважаючи на наведене у попередніх двох
абзацах, а також на пояснення
представника ОСОБА_6 про те, що останній
живе за рахунок тимчасових підробіток,
але вони є нестабільними, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_6 має
нерегулярний, мінливий дохід.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1
про те, що ОСОБА_6, дізнавшись про
ухвалення заочного рішення суду від
10.07.2013 р., яким розмір аліментів,
присуджений заочним рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 01.06.2006 р., було
збільшено до 1 500,00 грн., погодився з ним,
оскільки на ОСОБА_1 не подала доказів на
їх підтвердження.

Показання ж свідка ОСОБА_9 про те, що на
початку літа 2013 р. ОСОБА_6, перебуваючи
разом з ОСОБА_1 у неї (свідка) в гостях,
погодився сплачувати аліменти у
якомусь певному розмірі, цього не
доводять, оскільки з них неможливо
встановити, аліменти на підставі чого
та у якому розмірі погодився
сплачувати ОСОБА_6.

Крім того, суд критично ці показання
також з тієї підстави, що ОСОБА_6
погодився сплачувати аліменти у
якомусь певному розмірі, на початку
літа 2013 р., однак заочне рішення суду,
яким розмір аліментів, присуджений
заочним рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01.06.2006 р., було збільшено до 1
500,00 грн., було ухвалено не на початку
літа 2013 р., а 10.07.2013 р., а на адресу ОСОБА_1
копія цього рішення була направлена
лише 19.07.2013 р. (а. с. 34).

Більше того, якби ОСОБА_6 погодився
сплачувати аліменти за заочним
рішенням суду 10.07.2013 р. у розмірі 1 500,00
грн., то він би не подавав заяви про
перегляд цього рішення.

Будь-яких інших обставин, які мають
бути враховані судом при визначенні
нового розміру аліментів, у зв'язку з
відсутністю доказів на їх
підтвердження, не встановлено.

Таким чином, визначаючи новий розмір
аліментів, суд враховує встановлені
раніше обставини щодо стану здоров'я та
матеріального становища ОСОБА_4, а
також матеріального становища ОСОБА_6,
бере до уваги те, що ОСОБА_6 є
працездатним, а відтак має реальну
можливість отримувати дохід, та
приходить до висновку, що розмір
аліментів, присуджений заочним
рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01.06.2006 р., має бути збільшено
зі 150,00 грн. до 650,00 грн.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що збільшений розмір
аліментів має стягуватись, починаючи з
дня набрання даним рішенням законної
сили, про що зазначено в четвертому
абзаці пункту 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів": у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Згідно з частиною першою, пунктом 2
частини третьої статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі
229,40 грн. та, крім того, сплатила
адвокату ОСОБА_10 грошові кошти у
розмірі 200,00 грн. за оформлення позовної
заяви.

Суд, виходячи зі змісту та обсягу
позовної заяви, вважає, що розумним
розміром грошових коштів за її
оформлення, який має бути віднесено до
складу витрат на правову допомогу, є
100,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 142,74 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 63, 64, 79, 88 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розмір аліментів, присуджений заочним
рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01.06.2006 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.04.2006 р. і до
досягнення дочкою повноліття (150,00 грн.
щомісячно), збільшити до 650,00 грн.
щомісячно.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
якості відшкодування судових витрат
142,74 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут

Повне рішення складено 08.05.2014 р.