Справа № 406/9970/13
Провадження № 2/406/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

03 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був укладен договір позики, згідно до
якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 1 100 доларів США, що по
курсу НБУ на 02.12.2013 року складає 8792,30
грн. та зобов'язався повернути їх до 03
лютого 2013 року. 01 лютого 2013 року ОСОБА_2
надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1
000 доларів США, що складає 7993 грн., які
зобов'язався повернути до 01 березня 2013
року. 20 травня 2013 року ОСОБА_2 надав
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 11 000
доларів США, що складає 87 923 грн., які
зобов'язався повернути до 20 червня 2013
року. В якості забезпечення
зобов'язання за договором позики
ОСОБА_3 передав в заставу автомобіль
марки TOYOTA AVENSIS, 2003 року випуску, номер
кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.
28 травня 2013 року ОСОБА_2 надав ще ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 1 100 доларів США,
що складає 8792,30 грн., які зобов'язався
повернути до 28 червня 2013 року. Оскільки
ОСОБА_3 у добровільному порядку до
теперішнього часу борг не повернув,
тому позивач звернувся до суду із
позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на
його користь грошові кошти у розмірі 118
995,73 грн. та судовий збір у розмірі 1189,96
грн.; в рахунок погашення
заборгованості звернути стягненя на
предмет застави, а саме автомобіль
марки TOYOTA AVENSIS, 2003 року випуску, номер
кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4,
шляхом набуття ОСОБА_2 права власності
на вказаний автомобіль.

Позивач у судовому засіданні змінив
позовні вимоги та просив суд стягнути з
ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у
розмірі 118 995,73 грн. та судовий збір у
розмірі 1189,96 грн. та відмовився від
підтримання позовних вимог в частині
звернення стягнення на предмет
застави, а саме автомобіль марки TOYOTA
AVENSIS, 2003 року випуску, номер кузова
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Відповідач у судовому засіданні
зміненні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

03 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був укладен договір позики, згідно до
якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 1 100 доларів США, що по
курсу НБУ на 02.12.2013 року складає 8792,30
грн. та зобов'язався повернути їх до 03
лютого 2013 року, про що свідчить
розписка (а.с.7). 01 лютого 2013 року ОСОБА_2
надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1
000 доларів США, що складає 7993 грн., які
зобов'язався повернути до 01 березня 2013
року, що підтверджується розпискою
(а.с.6). 20 травня 2013 року ОСОБА_2 надав
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 11 000
доларів США, що складає 87 923 грн., які
зобов'язався повернути до 20 червня 2013
року, про що свідчить розписка (а.с.8). 28
травня 2013 року ОСОБА_2 надав ще ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 1 100 доларів США,
що складає 8792,30 грн., які зобов'язався
повернути до 28 червня 2013 року, що
підтверджується розпискою (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3 свої зобов'язання добровільно
не виконував, тому сума боргу з нього
підлягає відшкодуванню у повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором. Таким чином з
ОСОБА_3 підлягають стягненню проценти
від суми позики та 3% річних у розмірі
5495,13 грн.

Оскільки у добровільному порядку
ОСОБА_3 не повертає ОСОБА_2 грошові
кошти, то суд вважає, що з нього
необхідно стягнути борг у розмірі 118
995,73 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, відповідач зобов'язаний
сплатити судовий збір у розмірі 1189,96
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,60,79,209,212,214,215 ЦПК України, ст.
ст. 1046-1050 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу у розмірі 118 995,73 грн. та судовий
збір у розмірі 1189,96 грн.

Прийняти відмову від ОСОБА_2 від
підтримання позовних вимог в частині
звернення стягнення на предмет
застави, а саме автомобіль марки TOYOTA
AVENSIS, 2003 року випуску, номер кузова
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна