Справа № 369/1716/14-ц
Провадження № 2/369/1224/14
31.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що 08 липня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану комуни Волюв-Сен-П'єр між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 79. Рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 жовтня 2013 року
шлюб було розірвано.
Від цього шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір'ю та знаходиться на її
Добровільну матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач ОСОБА_2 не
надає, хоча може надавати таку
допомогу, оскільки працює та отримує
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частки з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
Суд, з'ясувавши дійсні обставини
справи і дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 липня 2003
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану комуни Волюв-Сен-П'єр,
що підтверджується копією витягу з
Реєстру одружень за 2003 рік № 79.
Рішенням Києво-Святошинського суду
Київської області від 22 жовтня 2013 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Від спільного проживання
вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини № 386.

Як зазначала позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 не надає
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини, хоча, відповідно до
вимог ст. 180 Сімейного кодексу України,
зобов'язаний її надавати.

Відповідно до Акту встановлення
факту проживання особи ТОВ «Зараз» від
14.01.2014 року, складеного комісією у
складі чотирьох осіб, ОСОБА_1 дійсно
проживає АДРЕСА_1, та разом з нею
проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову і стягнення з
відповідача на користь позивачки
щомісячно аліменти на утримання дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу) з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88,
213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 19 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.