Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/324/14-ц
Провадження № 2/280/251/14
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

у зв'язку з відмовою позивача від
позову

22 квітня 2014 року
м. Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів в
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАБРОІНВЕСТ» про
розірвання договорів оренди землі,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом до відповідача ТОВ
«Габроінвест» про розірвання
Договорів оренди землі № 158, 72, 217, 74, 111,
98, 182/1, 182, 16, 3, 195, 166, 214, 73, 45, 83, 275, 128, 106, 76,
231/1, 231 від 02.02.2011 року та № 13 від 18.10.2012
року. Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що орендна плата по вищевказаним
договорам за 2012 рік була виплачена в
червні 2013 року, а орендна плата за 2013
рік не виплачена, що є грубим
порушенням умов Договорів та чинного
земельного та цивільного
законодавства.

08.04.2014 року на адресу суду надійшла
заява представників позивача ОСОБА_22
відповідно до якої остання просить
закрити провадження по справі,
оскільки позивачі відмовляються від
позовних вимог у зв'язку з фактичним
урегулюванням спору та сплатою
відповідачем орендних платежів.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причина неявки до суду невідома. Заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, а тому суд
здійснює розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи приходить
до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмова
прийнята судом .

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 174, ч. 3 ст.
206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАБРОІНВЕСТ» про
розірвання договорів оренди землі -
закрити у зв'язку з відмовою
позивачів від позову .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі в п'яти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги через
Коростишівський районний суд
Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Янчук В.В.