Справа № 628/794/14-ц
Провадження № 2/628/511/14
Куп'янський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Шевченко
представника позивача - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 22.08.1987 року, який
був зареєстрований Ківшарівською
селищною радою Харківської області,
актовий запис № 131. Неповнолітніх дітей
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я фактично розпалася, сімейні
стосунки фактично припинені, між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного, спільного
бюджету немає, спільне господарство не
ведеться. На примирення не згодна.
Майнового спору немає.
У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач у телефонограмі від
06.05.2014 р. просить суд розглянути дану
справу без її участі, за участю її
представника - адвоката ОСОБА_1
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
до початку розгляду справи по суті
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує і просить суд
його задовольнити. Згоден на ухвалення
судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням, яке знаходиться в
матеріалах справи /а.с.13/. Причини
неявки суду не повідомив. Заяв про
розгляд справи без його участі чи про
перенесення слухання справи суду не
Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 22.08.1987 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №
131, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб, виданим повторно
15.02.2014 р., серія НОМЕР_1 /а.с.3/.
Неповнолітніх дітей подружжя не мають.
Позивач не бажає поновити стосунки та
зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач всупереч процесуального
обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, не надав суду
ніяких заперечень стосовно
пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
22.08.1987 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис № 131 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.О.Шиховцова