Єдиний унікальний номер 2-5415/11
Справа №6/205/118/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки допущенної при оформленні
виконавчих листів виданих Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська 16
травня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
виселення, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява позивача, в якій він
просить виправити помилки допущенні
при оформленні виконавчих листів від
16.05.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
виселення, зазначивши реєстраційний
номер особової картки фізичної особи
платника податків - ОСОБА_3.

На розгляд судді канцелярією заяву
передано 08 квітня 2014 року.

Позивач просив суд виправити помилки
допущенні при оформленні у виконавчих
листах від 16.05.2012 року, а саме: просить
внести відомості про індивідуальний
податковий номер фізичної особи -
платника податку ОСОБА_3, так як
державним виконавцем Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, на підставі п.6 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження».

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 січня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Рішення набрало законної сили, на
підставі чого 16 травня 2012 були видані
виконавчі листи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувачата боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

11 квітня 2014 року суд надіслав запит до
Міністерства доходів і зборів України
щодо надання реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
фізичної особи - ОСОБА_3, відповідь на
який надійшла до суду 15 квітня 2014 року.
Згідно даної довідки надати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_3 не має
можливості.

За ст..369 ЦПК України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що судом вжито всіх
необхідних заходів щодо встановлення
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків фізичної
особи - ОСОБА_3, але дану інформацію
встановити є неможливо, а тому у
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки допущенної при
оформленні виконавчих листів виданих
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 16 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю шляхом виселення, -
відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула