РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17612/13-ц

пр. № 2/759/743/14

29 квітня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача
Решетніка Ю.І.

представників відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року представник
позивача за довіреністю ОСОБА_5
звернулася до суду із вищезазначеним
позовом до ОСОБА_6 посилаючись на те, що
14.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_7 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, відповідно до якого останній
отримав кошти в розмірі 16761,00 дол. США,
що еквівалентно 84643,05 грн., та
зобов'язувався повернути кредит та
кошти за користування кредитом у
повному обсязі до 14.05.2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Оскільки
кредитні зобов'язання не виконані та на
даний час становлять 5566,31 дол. США, що
еквівалентно 44491,52 грн., а заставний
автомобіль увійшов до складу
спадкового майна вважає, що це надає
банку право стягнення заборгованості
та штрафних санкцій зі спадкоємиці.
Також просить покласти на відповідача
судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2004 року у зв'язку із
отриманням судом інформації зі
спадкової справи щодо спадкоємців
майна померлого ОСОБА_7, відбулася
заміна відповідача на ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
позивача просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення позову, посилаючись
на пропущення строку пред'явлення
вимоги до спадкоємця, а також на
невірно обраний спосіб захисту своїх
прав.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до якого останній отримав
кошти в розмірі 16761,00 дол. США, що згідно
курсу НБУ еквівалентно 84643,05 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,00 % на рік з
кінцевим терміном повернення до 14.05.2015
року (а.с. 7-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1, актовий запис № 5783 (а.с. 15).
Після його смерті Дванадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова справа
№ 932/09 до майна померлого ОСОБА_7, у
матеріалах якої міститься заява ОСОБА_4
про прийняття спадщини, що є
підтвердженням факту прийняття
останньою спадщини майна померлого
(а.с. 43).

За розрахунками позивача, станом
на 16.10.2013 року зобов'язання ОСОБА_7 перед
банком за кредитним договором № 0
не виконані та становлять: 5226, 32 дол.
США - заборгованість за кредитом, 339, 99
дол. США - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Всього
заборгованість складає 5566,31 дол. США, що
за курсом НБУ на 16.10.2013 року (7.993 грн. за 1
дол. США) еквівалентно 44491,52 грн. (а.с.
23-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України
вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено. У разі
відмови від одноразового платежу суд
за позовом кредитора накладає
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі.

29.12.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» направив
до державного нотаріуса Сьомої
Київської державної нотаріальної
контори заяву про наявність майнових
вимог до спадкоємців, в якій зазначив,
що товариству стало відомо про смерть
боржника ОСОБА_7 та просить спадкоємців
померлого на протязі 30 днів виконати
кредитні зобов'язання у розмірі 5680,12
дол. США шляхом сплати одноразовим
платежом для погашення заборгованості
за кредитним договором № 0 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Як стало відомо суду, спадкоємець майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не
сплатила борг спадкодавця одноразовим
платежом. Таким чином у ПАТ
«УкрСиббанк» виникло право
пред'явлення позову про накладення
стягнення на майно, що передане
спадкоємцю в натурі. Цим правом ПАТ
«УкрСиббанк» не скористався. А
пред'явивши даний позов до спадкоємця
про стягнення боргу обрав невірний
спосіб захисту.

Так у матеріалах справи перебуває
заява про наявність майнових вимог до
спадкоємців від 29.12.2012 року.

В свою чергу позивач дізнався про
відкриття спадщини як мінімум 10.06.2009
року, коли від СК «Княжа» до позивача
надійшла сума страхового
відшкодування в розмірі 82532,81 грн. на
підставі договору комплексного
страхування позичальника, яким
передбачалось страхування життя та
здоров'я позичальника. Зазначеним
страховим відшкодуванням страховою
компанією було погашено частину
боргових зобов'язань позичальника,
таким чином вже станом на 10.06.2009 року
позивач знав, що ОСОБА_7 помер та була
відкрита спадщина. Зазначена обставина
підтверджується відповіддю позивача №
12-21/4863 від 13.03.2013 року (а.с. 103). А також
01.07.2009 року ОСОБА_6 було написано заяву
вих. № 5752 до позивача в якій
зазначалось відносно смарті ОСОБА_7 та
ставилось питання про можливість
погашення залишку заборгованості по
кредиту частинами у відповідності до
її матеріального становища (а.с. 104).

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України,
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
(пункт 189), чинний на момент виникнення
спірних правовідносин, кредиторові
спадкодавця належить протягом шести
місяців від дня, коли він дізнався або
міг дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, надавши
нотаріусу за місцем відкриття спадщини
претензію, заявлену у письмовій формі.
Про претензію, що надійшла, нотаріус
доводить до відома спадкоємців, які
прийняли спадщину або виконавця
заповіту.

Таким чином позивачем пропущено
встановлений законодавством 6-ти
місячний строк пред'явлення вимоги до
спадкоємців, оскільки станом на 10.06.2009
року ПАТ «УкрСиббанк» вже було відомо
про смерть ОСОБА_7 та про відкриття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 224-228,
292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: