Справа № 127/6637/14-ц
Провадження № 2/127/2994/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Злагода» звернувся до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 29.11.2012 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено договір кредиту №7181к,
відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу кредит в сумі 6 500 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
відповідач зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Цільове
призначення кредиту - споживчий.

На виконання умов договору позивачем
було передано відповідачці ОСОБА_1
грошові кошти на загальну суму 6 500 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером №8074 від 29.11.2012 року.

Також, 02.07.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №П-147, відповідно до умов якого
останній виступив поручителем
відповідачки ОСОБА_1 за договором
кредиту №7181к від 29.11.2011 року та
зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання зобов'язань
відповідачки.

Зі свого боку, позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання, проте
відповідачка свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами не виконала. Станом на 31.01.2014
року заборгованість за договором
кредиту становить 11 125,88 грн., що змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

Представник позивача за довіреністю
Сташко П.М. до судового засідання не
з'явився, однак від останнього надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились, однак від
останніх надійшли письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність
позовні вимоги визнають та не
заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 29.11.2012 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №7181к (а.с.6-7),
відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу кредит в сумі 6 500 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
відповідач зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Цільове
призначення кредиту - споживчий.

Також, 02.07.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №П-147, відповідно до умов якого
останній виступив поручителем
відповідачки ОСОБА_1 за договором
кредиту №7181к від 29.11.2011 року та
зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання зобов'язань
відповідачки (а.с.8).

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору кредиту,
кредит надається строком на 12 місяців
від дати надання позичальнику кредиту.
Кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит в строк не пізніше
2 банківських днів від дати підписання
договору.

Пункт 3.1 Договору визначає, що плата за
користування кредитом (проценти)
становить 80% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

Зі свого боку, позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання з надання
кредиту, згідно видаткового касового
ордеру №8074 від 29.11.2012 року (а.с.9). Проте
відповідачка свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами не виконала.

Станом на 31.01.2014 року заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 за договором
кредиту, згідно довідки-розрахунку
(а.с.16) становить 11 125,88 грн., з них: 4 292,31
грн. - сума неповернутого тіла кредиту
за договором; 4 233,57 грн. - сума процентів
за користування кредитом; 2 600 грн. -
штраф відповідно до договору кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно п.5.5 договору кредиту,
кредитодавець у разі звернення до суду
з позовом про стягнення з позичальника
суми заборгованості зі сплати кредиту
та/або процентів за користування ним
має право вимагати стягнення з
позичальника штрафу у розмірі 40% від
початкової суми кредиту.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання відповідачами зобов'язань за
договором.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №2173 від 07.03.2014
року, також підлягає стягненню з
відповідачів, так як у відповідності ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215,
218ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь кредитної спілки «Злагода», м.
Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб. 8-а, , заборгованість за
договором кредиту №7181к від 29.11.2012 року
в сумі 11 125 (одинадцять тисяч сто
двадцять п'ять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Злагода»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: