Справа № 367/1594/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

Позивач у березні 2014 року
звернулася до суду із даним позовом, в
якому посилається на те, що знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 20.07.2002 року. Від даного шлюбу мають
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між
сторонами не склалося через різні
погляди на життя, сім'ю та шлюб. Просила
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року.
Шлюб зареєстровано Виконкомом
Гостомельської селищної ради
Ірпінського міськвиконкому Київської
області, актовий запис № 41 (а.с.3). Від
даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).
Також судом встановлено, що сім'я
розпалася. Подружні стосунки не
підтримують, не ведеться спільне
господарство. Шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно
розірвати.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2, серії
НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, то суд вважає за необхідне
задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 197,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2002 року
Виконкомом Гостомельської селищної
ради Ірпінського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 41.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище
«ОСОБА_1».

Копії рішення направити
сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов