Справа №: 398/1107/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 04.03.2011 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачкою.

Зазначає, що на протязі двох років
їх сімейне життя поступово
погіршувалось, що привело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має свої погляди
на шлюб та сім'ю, з ініціативи
відповідача у них часто виникають
сварки, свідком яких нерідко стає
дитина, що негативно впливає на її стан
здоров'я.

Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна немає.

Позивач та відповідач на розгляд
справи не явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Позивач подала заяву
про розгляд справи у її відсутність, де
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та у разі повторної неявки відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність не подав. Суд
ухвалив, провести заочний розгляд
справи у відсутність вищевказаних осіб
та ухвалити заочне рішення на підставі
наявних в справі доказів, відповідно до
вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04 березня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від
спільного життя мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.

Спору про поділ майна не мають.

Згідно позовної заяви шлюбні
відносини між сторонами припиненні,
вони проживають окремо одне від одного,
так як кожен з них має свої погляди на
шлюб та сім'ю, у них часто виникають
сварки, свідком яких нерідко стає
дитина, що впливає на її стан здоров'я,
все це призвело до втрати між сторонами
взаєморозуміння. Спільного
господарства не ведуть.

Відповідач на розгляд справи не
явився пояснень чи заперечень по суті
позову не надав.

Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, їх стосунки набули
негативного характеру.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам позивачки.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218,
224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1984 року
народження та ОСОБА_1, 1987 року
народження, зареєстрований 04 березня
2011 року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий
запис № 64.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: