У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді

- Овсяннікова В.С.,

за участю

секретаря судового засідання
-
Гомон Р.Л.,

відповідача

- ОСОБА_1,

представника відповідача
-
ОСОБА_2,

позивача
- ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поновлення порушеного права власності
та усунення перешкод у його здійсненні,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року,
згідно якого його виселено з кімнати
АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 14.02.2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 28.03.2013 року виселено ОСОБА_1 з
кімнати АДРЕСА_2.

Постановою про прийняття до виконання
виконавчого провадження №41305695 від
08.02.2014 року державним виконавцем був
прийнятий до виконання виконавчий
лист.

Вказує, що він має низку захворювань,
які ускладнюють виконання рішення
суду, зокрема холецистит, панкреатит,
попереково-крижову радикулопатію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, просив відстрочити
виконання рішення на шість місяців.
Також пояснив, що він зараз не працює
через вищевказані захворювання. В
кімнату гуртожитку НОМЕР_1, де він
зареєстрований, він вселитись не може,
оскільки там проживає інша родина.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечував.

Представник виконавчої служби в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлявся
заздалегідь та належним чином, причини
неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та його представника, пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні
правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року
ОСОБА_1 виселено з кімнати АДРЕСА_2. (а.с.
52)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 28.03.2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
(а.с. 83-86)

08.02.2014 року постановою про прийняття до
виконання виконавчого провадження
№41305695 державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Хлоповим А.В.
виконавчий лист №7605 від 18.04.2013 року про
виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_2 був
прийнятий до виконання. (а.с. 100)

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власної ініціативи чи за заявою сторін,
а також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що він не працює,
вселитись до кімнати, в якій він
зареєстрований, не має можливості, має
низку захворювань.

Стаття 373 ЦПК України передбачає
надання відстрочки тільки у виняткових
випадках.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1,
не є винятковими.

ОСОБА_1 має такі захворювання:
холецистит, панкреатит,
попереково-крижову радикулопатію. (а.с.
145)

Заявником не доведено, що це
унеможливлює його виселення з кімнати
АДРЕСА_2.

Рішення суду набрало чинності 28.03.2013
року; ОСОБА_1 мав більше року для
вирішення питання щодо місця
проживання.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
також враховує, що ОСОБА_1
зареєстрований за іншою адресою, отже,
має можливість проживати за адресою
реєстрації - АДРЕСА_1. Жодних поважних
причин, які позбавляють його такої
можливості, ним не наведено.

Таким чином суд доходить висновку про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 373
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.С. Овсянніков