УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
про визнання недійсним договору оренди
землі, за касаційною скаргою ОСОБА_6,
подану представником ОСОБА_7, на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
про визнання недійсним договору оренди
землі.

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від 11 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі
від 07 листопада 2005 року, який укладений
між ОСОБА_6 та Колективним
виробничо-комерційним підприємством
«Сапсан». Вирішено питання щодо
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір
оренди землі від 07 листопада 2005 року,
укладений між ОСОБА_6 та Колективним
виробничо-комерційним підприємством
«Сапсан»» в частині внесення
виправлень і змін у пункти 2.3, 2.6, 4.1
зазначеного договору та визнано
укладеними вказані пункти договору у
наступній редакції:

2.3 Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 14624, 80 грн.

2.6 Інші особливості об'єкта оренди, які
можуть вплинути на орендні відносини: в
пункті 2.3 цього договору: грошова
оцінка земельної ділянки нарахована по
її умовній кадастровій площі:ріллі 2,07
га, кормові 0,35 га.

4.1 Орендна плата нараховується
Орендарем та оплачується Орендодавцю в
розмірі неменшому 10 (десяти) % від ціни
вирощеного врожаю, але не нижче 250 грн
за 1 га. У випадку неврожайних років
орендна плата нараховується в розмірі
не меншому ніж 250 грн. за 1 га.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6
- ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_7, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова