У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Станіславчицької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 12.05.2014 року звернувся до суду із
позовом до Станіславчицької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку із господарськими
спорудами, що по АДРЕСА_1. Як вбачається
із позову та доданих до нього
документів спірний будинок
побудований у 1937 році, рахується за
ОСОБА_2, на яку відсутні
правовстановлюючі документи, що стало
підставою відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії та передумовою
звернення із позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем не у повному обсязі
викладено обставини в обґрунтування
позовних вимог, а саме просячи визнати
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_2 позивачем не
враховано роз'яснення, що містяться в
п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013, де вказано, що умовою
для переходу в порядку спадкування
права власності на об'єкти нерухомості,
в тому числі житлі будинки, які
збудовані до 2004 р. та на які відсутні
правовстановлюючі документи мають
бути зазначені у позові та додані до
нього наступні документи: виписки із
погосподарських книг про те, що будинок
належав спадкодавцеві; технічний
паспорт на будинок; висновок
спеціалістів щодо технічного стану
будинку, дотримання санітарних,
протипожежних вимог; рішення ради та
договору про надання земельної ділянки
у безстрокове користування для
будівництва будинку; відмова виконкому
місцевої ради в оформленні права
власності; постанова нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Зокрема позивачем надано лише
технічний паспорт на будинок, копію із
погосподарської книги лише за 2011-2015
року, про те, що будинок належить
спадкодавцеві без надання будь-яких
виписок станом на час побудови
будинковолодіння, та постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Щодо інших обставин
обґрунтування позову не містить.

Також у позовній заяві позивач вказує,
що спадковий будинок під
заставою/забороною не перебуває, однак
не зазначає чим це підтверджується, а
також відсутнє будь-яке підтвердження
неможливості надання таких доказів та
труднощів в їх отриманні.

Крім того, позивач у своєму позові
посилається на заповіт ОСОБА_2 від
06.07.2011 року, що посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3, на підставі якого в
позивача існує право на спадкування,
однак відсутні будь-які відомості про
чинність даного заповіту, а саме витяг
про його державну реєстрацію у
відповідному реєстрі, натомість
надаючи такий витяг щодо заповіту від
21.03.1997 року, заєстрованого за №45 без
посилань в позові на вказаний заповіт.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України
позивачем взагалі не надано додатку до
позовної заяви №8 - копії витягу про
реєстрацію заповіту від 06.07.2011 року.

За таких обставин суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Станіславчицької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків тривалістю п'ять днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог
суду, дана позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: