Справа № 583/259/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
справу за заявою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 17 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
Визнано недійсними договір
дарування житлового будинку та
земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 03
квітня 2012 року , скасувавши державну
реєстрацію права власності на
житловий будинок та земельну
ділянку, застосовано наслідки
недійсності договорів. Вирішено
питання судових витрат.

24 березня 2014 року від представника
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява, в
якій він просить виправити описку в
рішенні суду від 17 березня 2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день та час
розгляду справи повідомлені завчасно
та належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутність сторін
та без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази дійшов
висновку, що у відповідності до вимог
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
описку у вказаному рішенні суду.

Так, при винесенні даного рішення
судом допущено описку, а саме в
третьому абзаці резолютивної частини
рішення помилково вказано
«скасувавши державну реєстрацію
права власності на вказаний
житловий будинок» замість земельної
ділянки, хоча фактично йдеться про
скасування державної реєстрації
права власності на земельну
ділянку, тому «скасувавши державну
реєстрацію права власності на
вказаний житловий будинок» необхідно
замінити на «скасувавши державну
реєстрацію права власності на
вказану земельну ділянку», оскільки,
це є очевидна технічна описка, зміст
рішення при цьому не змінюється.

Крім того, позивачем заявлялася
вимога про скасування державної
реєстрації за ОСОБА_3 права
власності на земельну ділянку та
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Судом вирішено це питання та
задоволено вимоги ОСОБА_1, ухвалено
договір дарування житлового будинку з
прибудовами, тамбуром зазначений під
літерами А, а, а1, а2, погріб -п.г., сарай -
літня кухня з прибудовами - Б, б, б1, б2,
огорожа - №1, 2, колодязь 1/2 - №3, за
адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
від 03 квітня 2012 року, зареєстрований в
реєстрі № 825, посвідчений приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу Сумської
області ОСОБА_4 визнати недійсним з
моменту його укладення, скасувавши
державну реєстрацію права власності
на вказаний житловий будинок. Договір
дарування земельної ділянки площею 0,0577
га надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
кадастровий № :09:004:0027 за адресою
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
від 03 квітня 2012 року, зареєстрований в
реєстрі № 826 посвідчений приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу Сумської
області ОСОБА_4 визнати недійсним з
моменту його укладення, скасувавши
державну реєстрацію права власності
на вказану земельну ділянку, однак,
помилково не вказано, що державну
реєстрацію на будинок та земельну
ділянку за вказаною адресою
необхідно скасувати за ОСОБА_3, що
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описки в рішенні
суду, задовольнити.

Другий та третій абзац резолютивної
частини рішення Охтирського
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року викласти в такій редакції:

«Договір дарування житлового будинку з
прибудовами, тамбуром зазначений
під літерами А, а, а1, а2, погріб -п.г.,
сарай - літня кухня з прибудовами - Б,
б, б1, б2, огорожа - №1, 2, колодязь 1/2 - №3,
за адресою АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 від 03 квітня 2012 року,
зареєстрований в реєстрі № 825,
посвідчений приватним нотаріусом
Охтирського міського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_4
визнати недійсним з моменту його
укладення, скасувавши державну
реєстрацію права власності на
вказаний житловий будинок за ОСОБА_3.

Договір дарування земельної ділянки
площею 0,0577 га надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
кадастровий № :09:004:0027 за адресою
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
від 03 квітня 2012 року, зареєстрований в
реєстрі № 826 посвідчений приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу Сумської
області ОСОБА_4 визнати недійсним з
моменту його укладення, скасувавши
державну реєстрацію права власності
на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко