У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Колекторська компанія
"Вердикт" Муха П.В. звернувся до суду із
позовною заявою в інтересах ПАТ
«Дельта Банк», в якій просить в рахунок
виконання основного зобов'язання по
кредитному договору звернути
стягнення на предмет іпотеки.

12.05.2014 року до суду звернувся
представник ТОВ "Про Консалтинг"
Козачишин О.В., діючий на підставі
довіреності, що видана для
представлення інтересів позивача,
котрий уповноважив представляти їх
інтереси, із заявою про підтримання
вимог та розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в
ст.ст.40, 42, 44 - 46 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява від імені та в інтересах
позивача ПАТ «Дельта Банк» подана та
підписана - представником ТОВ
"Колекторська компанія "Вердикт" Мухою
Павлом Валерійовичем на підставі
довіреності (а.с.75), виданої ТОВ
"Колекторська компанія "Вердикт" від
03.09.2013 року з метою виконання договору
доручення №001 від 14.03.2012 року (а.с.68-71),
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ
"Колекторська компанія "Вердикт".

Отже, надана представникові
довіреність від ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» видана в порядку
передоручення для представництва
інтересів ПАТ «Дельта Банк».

Також у порядку передоручення
видана й довіреність на представника
ТОВ "Про Консалтинг" Козачишина О.В.
(а.с.111-113).

Вказані довіреності посвідчені
директорами вказаних товариств.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Матеріали справи також містять заяву
представника за довіреністю -
генерального директора ТОВ "Фінансові
перспективи" Дудник М.П. про розгляд
справи за відсутності представника
позивача, яку суд до уваги не приймає,
оскільки відповідно до довіреності
вона діє у межах чинності Договору
доручення від 04.11.2013 року, який до суду
не надавався (а.с.96, 97).

Отже, суд приходить до висновку про те,
що зазначені вище представники не
мають повноважень на ведення справи
від імені та в інтересах ПАТ «Дельта
Банк», оскільки ПАТ «Дельта Банк» не
надавало на їх ім'я належної
довіреності, а надана їм довіреність в
порядку передоручення для
представництва інтересів ПАТ «Дельта
Банк», не посвідчена нотаріально.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в
ст.ст.40, 42, 44 - 46 ЦПК України.

Згідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Отже, суд приходить до висновку про те,
що представник ТОВ "Колекторська
компанія "Вердикт" Муха Павло
Валерійович та представник ТОВ "Про
Консалтинг" Козачишин Олег Вікторович
не мають повноважень на ведення справи
від імені та в інтересах ПАТ «Дельта
Банк», оскільки ПАТ «Дельта Банк» не
надавало на їх ім'я належної
довіреності, а видані в порядку
передоручення довіреності в порушення
вимог ч.2 ст.245 ЦК України, не посвідчені
в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в
інтересах позивача, слід належним
чином оформити довіреність у
відповідності до вимог ст.42 ЦПК
України, ч.2 ст.245 ЦК України та договору
доручення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: