Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/290/14-ц

Провадження №2/377/159/14

12 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування
Парнюк В.М.,

прокурора прокуратури м. Славутича
Младаневич З.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, з участю органу опіки і
піклування в особі виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області, прокурора м.
Славутича Київської області, про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна, стягнення
аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

7 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 з вимогами
позбавити їх батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити її опікуном дитини та
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
заробітку з кожного до її повноліття.

Позов обгрунтовувала тим, що
відповідачі перебували у
зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірвано. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 9-річного
віку постійно проживає з нею, вона її
виховує і утримує самостійно, для чого
створила необхідні
матеріально-побутові умови, а
відповідачі зловживають алкогольними
напоями, вихованням та утриманням
дитини не займаються, ніде не працюють,
ведуть антисоціальний спосіб життя, не
цікавляться життям дитини, не
піклуються про її здоров'я і розвиток і
згідно висновку органу опіки і
піклування позбавлення їх
батьківських прав є доцільним і
відповідатиме інтересам дитини.

У судовому засіданні позивачка
просила про задоволення позову,
пояснивши суду, що її дочка, -
відповідач ОСОБА_2, з дитиною практично
не спілкується, з нею фактично не
проживає, ніде не працює тривалий час,
веде антисоціальний спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями,
підтримує зв'язки з особами, які ведуть
такий самий спосіб життя, від лікування
алкогольної залежності відмовляється,
вихованням дочки не займається, її
життям не цікавиться, обіцянок змінити
спосіб життя та припинити зловживання
алкогольними напоями не виконує.
Батько дитини ОСОБА_5 також ніде не
працює, зловживає алкогольними
напоями, з дитиною не спілкується,
аліменти не сплачує, не піклується про
неї. У зв'язку з цим вона вимушена була
забрати дитину до себе, створила для
неї належні житлово-побутові умови і
самостійно займається її вихованням та
утриманням.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала, просила не
позбавляти її батьківських прав,
визнала те, що зловживає алкогольними
напоями і не займається належним чином
вихованням дочки, обіцяла змінити
спосіб життя і відношення до виконання
своїх батьківських обов'язків. Однак
після перерви у судове засідання не
з'явилася без повідомлення причин та за
відсутності клопотання про
відкладення розгляду справи. У зв'язку
з цим суд ухвалив рішення за її
відсутності на підставі наявних
доказів.

Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився за наявності
заяви про розгляд справи за його
відсутності та визнання позову про
позбавлення його батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_7.

Представник органу опіки і
піклування просила суд про задоволення
позову, пояснивши суду, що дитина
ОСОБА_7 була взята на облік у службі в
справах дітей як така, що опинилася у
складних життєвих обставинах. Батько
дитини ОСОБА_5 проживає за іншою
адресою, з дочкою не спілкується,
стосунки не підтримує, станом здоров'я,
навчанням, розвитком не цікавиться,
утриманням не займається. Мати дитини
ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає
алкогольними напоями, веде
антисоціальний спосіб життя,
вихованням та утриманням дитини
належним чином не займається, на
зауваження та попередження про
відповідальність не реагує. Вихованням
та утриманням дитини самостійно
займається її бабуся, - позивач ОСОБА_1,
яка створила для цього необхідні
житлово-побутові умови і належним
чином піклується про дитину та
забезпечує її виховання та утримання.
Згідно висновку органу опіки і
піклування відповідачі ухиляються від
виконання батьківських обов'язків і
позбавлення їх батьківських прав щодо
дочки є доцільним та відповідає її
інтересам.

Свідок ОСОБА_9, яка працює в центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді міськвиконкому, суду показала,
що ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями,
вихованням та утриманням своєї
малолітньої дочки ОСОБА_7 належним
чином не займається. Вихованням та
утримання онуки фактично займається
бабуся ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що
ОСОБА_2 з її дочкою підтримують дружні
стосунки, зловживають алкогольними
напоями спільно з іншими особами,
влаштовують гулянки, вихованням дітей
не займаються, своєю поведінкою
негативно впливають на дітей, на
зауваження не реагують.

Перевіривши наявні письмові
докази, з'ясувавши обставини справи та
відповідні їм правовідносини,
врахувавши думку прокурора, яка
просила задовольнити позов, суд дійшов
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідачки
ОСОБА_2, що підтверджено наданими суду
копіями свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, яка змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12), свідоцтва про
смерть ОСОБА_11 (а.с.13), свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_1,
яка змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.14),
свідоцтва про розірвання шлюбу між
ними (а.с.15), свідоцтва про народження
ОСОБА_2, батьками якої записані ОСОБА_11
та ОСОБА_1 (а.с.28), свідоцтва про
одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.29), свідоцтва про
розірвання їх шлюбу (а.с.30), свідоцтва
про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_2, яка змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.31).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 21 жовтня
2000 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
19 жовтня 2004 року зроблено відповідний
запис за № 102, що підтверджено наданими
суду копіями свідоцтва про одруження
та свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.29,30).

Згідно наданої копії свідоцтва про
народження відповідачі мають дочку
ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Славутичі, про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблено
відповідний запис за № 167 від 23 жовтня
2001 року. Її батьками записані ОСОБА_5,
громадянин України, ОСОБА_2, громадянка
України. Місце реєстрації: відділ
реєстрації актів громадянського стану
Славутицького міського управління
юстиції Київської області (а.с.47).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно довідки ф. 3 № 2072 від 30.10.2013 р.,
виданої КП ЖКЦ, ОСОБА_1 проживає і
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з
02.11.2007 р., постійно. Особовий рахунок
відкритий на її ім'я (а.с. 19).

Згідно довідки ф. 3 № 1948 від 16.10.2013 р., у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
проживають і зареєстровані: ОСОБА_2, -
дочка; ОСОБА_17, - син; ОСОБА_7, - онука.
Особовий рахунок відкритий на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 20).

З копії трудової книжки відповідача
ОСОБА_2 видно, що вона була
працевлаштована в періоди: з 19.12.1996 р. по
03.03.2000 р.; з 13.03.2000 р. по 20.02.2006 р.. З 09.09.2006 р.
по 19.02.2007 р. перебувала на обліку в
центрі зайнятості та одержувала
допомогу по безробіттю. Була
працевлаштована в наступні періоди: з
19.02.2008 р. по 06.11.2008 р.; з 12.01.2012 р. по 21.02.2012
р.; з 01.02.2013 р. по 03.04.2013 р.; з 03.06.2013 р. по
05.07.2013 р., звільнена з роботи у зв'язку з
прогулом без поважних причин, п.4 ст. 40
КЗпП України (а.с. 32-40).

Згідно побутової характеристики,
виданої КП ЖКЦ, ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, не займається
вихованням дитини (а.с.41).

Згідно листа начальника Славутицького
МВ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 притягалася до
адміністративної відповідальності
10.02.2010 р. по ст. 182 КУпАП (порушення
правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях)(а.с.42).

Як видно з листа начальника
Славутицького МВ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож. за адресою: АДРЕСА_5, притягався до
адміністративної відповідальності:

24.09.2009 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення
насильства в сім'ї);

24.09.2009 р. по ст. 173 КУпАП (розпивання
алкогольних напоїв, поява в п'яному
виді в громадських місцях);

07.05.2010 р. по ст. 175-1 КУпАП (куріння в
заборонених місцях);

07.05.2010 р. по ст. 178 КУпАП (розпивання
алкогольних напоїв, поява в п'яному
виді в громадських місцях);

07.05.2010 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення
насильства в сім'ї);

02.04.2013 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення
насильства в сім'ї);

22.04.2013 р. по ст. 175-1 КУпАП (куріння в
заборонених місцях);

06.06.2013 р. по ст. 178 КУпАП (розпивання
алкогольних напоїв, поява в п'яному
виді в громадських місцях);

22.07.2013 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення
насильства в сім'ї) (а.с.43).

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах по
виконавчому листу № 2-168 від 10.04.2002 р. про
стягнення з ОСОБА_5 аліментів на
користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини
заробітку щомісячно на утримання
дочки, складена в.о. начальника ДВС
Славутицького міського управління
юстиції, заборгованість по аліментах
за період з 2007 року по 14.11.2013 р.
становить 58751,84 грн. (а.с.44,45).

Як видно з побутової характеристики на
ОСОБА_5, який прож. за адресою: АДРЕСА_5,
за час проживання з 22.11.1996 р. ОСОБА_5
зарекомендував себе негативно.
Зловживає алкогольними напоями, веде
аморальне життя, не займається
вихованням дитини. Заборгованість за
комунальні послуги станом на 01.04.2014 р.
становить 11166,93 грн. (а.с.84).

Наказом начальника служби у справах
дітей виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської
області від 02.11.2012 р. № 12042 малолітня
ОСОБА_7, яка фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_3, взята на облік як
така, що опинилася у складних життєвих
обставинах (а.с.48).

Згідно листа начальника ССД від 05.11.2012
р. про взяття на обліку малолітньої
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з метою здійснення соціального
супроводу сім'ї, в якій перебуває
дитина, яка опинилася в складних
життєвих обставинах (а.с.49).

За змістом акту контрольного
обстеження умов життя і виховання
неповнолітніх від 11 грудня 2006 року,
складеного в ході обстеження
житлово-побутових умов малолітньої
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, було
встановлено, що належні
житлово-побутові умови дитини створено
бабусею ОСОБА_1. Мати дитини ОСОБА_2
перебувала у стані алкогольного
сп'яніння, вела себе неадекватно і
зухвало. У квартирі перебувала
стороння особа у стані алкогольного
сп'яніння. Дитина хворіла, однак мати за
медичною допомогою для дитини не
зверталася. Матері дитини
рекомендовано припинити зловживання
алкогольними напоями, звернутися за
працевлаштуванням, належним чином
займатися вихованням дитини (а.с. 52).

Згідно акту контрольного обстеження
умов життя і виховання неповнолітніх
від 04.10.2008 р. встановлено, що в
однокімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, де проживають подружжя ОСОБА_18
і ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дорослі вживали алкогольні напої,
палили (а.с.50).

З акту обстеження умов проживання
малолітньої ОСОБА_7 від 30.10.2012 р. за
адресою: АДРЕСА_3 видно, що
санітарно-побутові умови відповідають
нормам, для дитини бабусею ОСОБА_1
створені належні умови виховання, між
ними доброзичливі, теплі стосунки. Мати
дитини ОСОБА_2 попереджена про
відповідальність згідно з чинним
законодавством. З нею проведено
профілактичну бесіду щодо належного
виховання та утримання дитини. Батько
дитини мешкає за адресою: АДРЕСА_4, з
дочкою не спілкується, стосунки не
підтримує, станом здоров'я, навчанням,
розвитком не цікавиться, утриманням не
займається. Дівчинка мешкає з бабусею
ОСОБА_1, яка забезпечує її всім
необхідним, дбає про неї. Матері дитини
рекомендовано вирішити питання
працевлаштування, вести здоровий
спосіб життя. Розглянути питання щодо
стану сім'ї на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини (а.с.53).

Аналогічні обставини встановлені
актом обстеження умов проживання
малолітньої ОСОБА_7 від 11.12.2012 р. (а.с.54).

Згідно акту обстеження умов проживання
та виховання дитини ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_3, дитина проживає з бабою
ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 з нею не проживає,
батько ОСОБА_5 проживає за іншою
адресою. У дитини є окрема кімната і все
необхідне для навчання та повноцінного
розвитку. Бабуся приділяє достатньо
уваги навчанню і вихованню онуки. У
позаурочний час дитина відвідує
додаткові заняття з англійської мови
та математики. Мати вихованням дочки не
займається, зі слів баби веде
асоціальний спосіб життя (а.с.51).

Дитина навчається у 6 класі ЗОШ № 3,
зарекомендувала себе здібною ученицею,
в основному має оцінки достатнього
рівня, старанна та відповідальна,
спокійна та врівноважена. Поза школою
додатково займається англійською
мовою та математикою. Вихованням
дитини займається бабуся ОСОБА_1, яка
належним чином турбується про неї. Мати
ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує,
навчанням дочки не цікавиться (а.с.55, 56).

Баба дитини, - позивач ОСОБА_1, має у
власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3,
яка складається з двох кімнат, загальна
площа 51,8 кв.м., житлова площа 29,5 кв.м.
(а.с.16, 17-18), працевлаштована на постійну
роботу, крім того, є пенсіонером за
віком, має достатні доходи (а.с.21, 22), за
місцем роботи характеризується
позитивно (а.с.23), за станом здоров'я
придатна для здійснення опіки над
дитиною (а.с. 24), до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягалася (а.с.75).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, протягом
тривалого часу відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 характеризуються негативно,
зловживають алкогольними напоями, ніде
не працюють, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток
малолітньої дитини ОСОБА_7, її
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують належних
житлово-побутових умов проживання
житини, належного харчування, догляду,
лікування дитини, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального розвитку, не забезпечують
дитині необхідного доступу до
інформації, культурних та інших
духовних цінностей за відсутності
перешкод об'єктивного характеру для
належного виховання та утримання
дитини, а отже ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Славутицької міської ради №
12-03/09 від 18.02.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, безвідповідально
ставляться до дочки, тому позбавлення
їх батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_7 є доцільним і відповідає
інтересам дитини (а.с.46).

Досліджена у судовому засіданні
поведінка відповідачів не відповідає
інтересам дитини, негативно впливає на
фізичний та духовний розвиток дитини і
тому вимоги органу опіки і піклування
про позбавлення їх батьківських прав є
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу
України опіка, зокрема, встановлюється
над малолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування.

Згідно ч. 3 ст. 60 цього Кодексу суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Беручи до уваги, що при позбавленні
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо їх
малолітньої дочки ОСОБА_7 вона
залишається без батьківського
піклування, над нею необхідно
встановити опіку і за поданням органу
опіки і піклування від 07.04.2014 р. № 12-03/19,
яке надійшло до суду, призначити її
опікуном позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно правил ч. 2 ст. 166 цього Кодексу
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно правила ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ніде не
працюють без поважних причин, інших
осіб на своєму утриманні не мають.

Беручи до уваги, що положеннями
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за №
489/20802, передбачено порядок стягнення
аліментів, присуджених у частці від
заробітку, також у випадку якщо боржник
не працює або відсутня інформація про
отримання боржником доходів, сама по
собі відсутність у платника аліментів
постійного місця роботи не може бути
достатньою підставою для визначення
аліментів у твердій грошовій сумі, у
зв'язку з чим розмір аліментів
необхідно визначити у частці від
заробітку (доходу) відповідачів.

При цьому необхідно взяти до
уваги матеріальне становище дитини,
матеріальне становище платників
аліментів, відсутність у них інших
зобов'язань, з урахуванням чого
визначити аліменти у розмірі ? частки
заробітку (доходу) кожного з
відповідачів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що забезпечить
необхідну участь кожного з батьків в
утриманні дитини.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідачів на
користь позивача у рівних частках
підлягають документально підтверджені
судові витрати на суму 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою
особою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити
її опікуном ОСОБА_1 і передати їй дитину
для подальшого виховання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 7
березня 2014 року, до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 7
березня 2014 року, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 по 121 гривні 80 копійок
судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при його проголошенні - у той же строк з
дня одержання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення у повному обсязі складено
14 травня 2014 року.

Суддя
А. С. Орел