Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/397/14-ц
Провадження № 2/499/338/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" травня 2014 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши позовну заяву Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення боргу ухвалою судді від 01
квітня 2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120
ЦПК України.

04 травня 2014 року до суду від
представника позивача, на виконання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, надійшла заява.

Перевіривши заяву представника
позивача суддя констатує, що позивачем
не були виконані вимоги ухвали суду від
01 квітня 2014 року.

Так, представник позивача до позовної
заяви додав копію довіреності від 12
серпня 2013 року №20 за якою голова
правління «Першої всеукраїнської
кредитної спілки» ОСОБА_2, уповноважив
директора Подільського відділення
«Першої всеукраїнської кредитної
спілки» ОСОБА_3 представляти інтереси
«Першої всеукраїнської кредитної
спілки». Проте з наданих в порядку
усунення недоліків документів
вбачається, що з 20 січня 2014 року головою
правління «Першої всеукраїнської
кредитної спілки» є ОСОБА_4. Позовна
заява подана до суду 31 березня 2014 року,
тобто в період відсутності повноважень
у ОСОБА_2 Іншої довіреності, що
підтверджує повноваження за підписом
уповноваженої особи, а саме ОСОБА_4,
представник до суду не надав.

Таким чином в матеріалах справи
відсутня належна довіреність видана на
представництво інтересів позивача
уповноваженою на це особою, а позовна
заява підписана ОСОБА_3 повноваження
якого не підтверджені належною
довіреністю, яка була б видана головою
правління ОСОБА_4

З вимог ч.2, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України
вбачається, що якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві. Крім цього, заява
повертається у випадках, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

06 травня 2014 року до суду повернулося
поштове повідомлення з якого
вбачається, що представник позивача
отримав ухвалу про залишення позову
без руху 23 квітня 2014 року, отже строк
встановлений для усунення недоліків
закінчився 28 квітня 2014 року.

Проте у встановлений термін позивач не
усунув зазначені в ухвалі суду від 01
квітня 2014 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для повернення
заяви, позивач має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук