Єдиний унікальний № 371/545/14-ц
Провадження №2/371/254/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що
шлюб із відповідачем виявився
невдалим, він створив іншу сім"ю. Це
стало причиною припинення шлюбних
відносин у вересні 2010 року, вважає, що
сім"я їх розпалась, миритися з
відповідачем не бажає, а тому просить
шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, на
розірванні шлюбу наполягає,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач також у судове засідання не
з"явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнає
і просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14.09.1996 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя у сторін не склалось,
позивач створив нову сім"ю.

Ці обставини призвели до того, що
сторони у вересні 2010 року остаточно
припинили шлюбно-сімейні відносини,
подружніх стосунків не підтримують,
мають окремий бюджет, спільним побутом
не пов»язані, проживають окремо.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає недоцільним.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. За
заявою відповідача суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище ОСОБА_2

Позивач не ставить вимогу про
відшкодування йому судових витрат, а
тому суд вважає за можливе не стягувати
з відповідача витрат по сплаті
судового збору на користь позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК
України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.09.1996 року виконкомом
Росавської сільської ради
Миронівського району Київської
області, актовий запис № 6

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачеві прізвище ОСОБА_2

Визначити місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко