Справа № 149/992/14-ц
Провадження №2-о/149/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

при секретарі Лисій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документа. Заява
обґрунтована тим, що 19 жовтня 2009 року
між заявницею та ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу, на підставі
якого заявницею було придбано квартиру
АДРЕСА_1. Зазначений договір був
належним чином зареєстрований у КП
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 29 квітня 2010 року.
Оскільки у вказаному договорі
купівлі-продажу заявниця була
зазначена як ОСОБА_1, так, як на той час
вона була записана у паспорті
громадянина України. Разом з тим 19
червня 2013 року їй Хмільницьким РС УДМС
України у Вінницькій області був
виданий паспорт серії НОМЕР_1, в якому
вона значиться як ОСОБА_1. Так як
невідповідність у написанні її
прізвища у договорі купівлі-продажу
від 19 жовтня 2009 року запису прізвища у
паспорті, унеможливлює розпорядження
належною їй власністю, а саме квартирою
АДРЕСА_1, вона вимушена звернутись до
суду з цією заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Завниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без її
участі і зазначивши при цьому, що
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, доповнень не має, та просить суд
їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надавши через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи без його участі і при цьому
зазначивши, що проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_1 він не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у ній докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявника є обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2009
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу, на
підставі якого ОСОБА_1 було придбано
квартиру АДРЕСА_1. Запис прізвища
покупця ОСОБА_1 у договорі нотаріусом
було зазначено на підставі паспорта,
яким на той час було посвідчено особу
покупця. Разом з тим
19.06.2013 року заявниці Хмільницьким РС
УДМС України у Вінницькій області було
видано новий паспорт серії НОМЕР_1, у
якому вона значиться як ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, факт
належності правовстановлюючого
документа - договору купівлі-продажу
від 19 жовтня 2009 року квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, саме
ОСОБА_1.

Цей факт для заявника є юридичним
фактом, оскільки його встановлення дає
заявнику право на розпорядження
власністю. Перешкод для встановлення
даного факту суд не вбачає.

Спір про право в даній заяві
відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-59, 208, 209, 212-215, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, 256-259
ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності особі
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19
жовтня 2009 року, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу, згідно якого
покупцем квартири є ОСОБА_1, в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.