2/258/1744/14 258/3846/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

15 квітня 2014 року

м.
Донецьк Кіровський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя Юр'єв Т.І.

При секретарі
Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Громади в особі Кіровської районної у
м. Донецьку ради про визначення долі у
квартирі і визнання права власності
на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру № 06665 від 14 лютого 1994 року,
виданого Агентством по приватизації
державного житлового фонду м. Донецька,
ОСОБА_1(позивачки) і ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом відповідно до ст.
1261 ЦК України.

Державний нотаріус 4-ої Державної
нотаріальної контори 22 листопада 2013
року видала їй свідоцтво про право
власності на спадщину за законом - на ?
частину квартири за адресою АДРЕСА_1,
та роз'яснила їй, що при приватизації
долі співвласників у квартирі не
визначені, тому їй треба звертатися до
суду.

З метою реалізації права власності
на ? частину квартири, яка не визначена
у встановленому законом порядку,
позивачка просить суд:

- визначити долі співвласників у
вищевказаній квартирі як рівні, та
визначити, що її доля у спільної
сумісної власності на вищевказану
квартиру складає ? частину,

- визнати за нею право власності всю
квартиру по вищевказаному адресу.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримав позовні вимоги і
надала суду пояснення, аналогічні
вищевказаному.

Відповідач - Територіальна громада в
особі Кіровської районної ради м.
Донецька належним чином та завчасно
сповіщена про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила.

За ухвалою суду справа розглянута за
відсутності представника відповідача
в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.

Вирішуючи позовні вимоги
ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 знаходився у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 з 17 листопада 1964 року,
актова запис № 850 від 17.11.1964 року,
зроблена у Кіровському РАЦСу м.
Донецька.

На підставі свідоцтва про право
власності на квартиру № 06665 від 14
лютого 1994 року, виданого Агентством по
приватизації державного житлового
фонду м. Донецька, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира за адресою АДРЕСА_1 (
долі співвласників не визначені).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 174 від 22 січня 2013 року,
зареєстрованого у Кіровському РАЦСу м.
Донецька.

Позивачка звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Державний нотаріус 4-ої Державної
нотаріальної контори 22 листопада 2013
року видала ОСОБА_1 свідоцтво про право
власності на спадщину за законом - на ?
частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

З витягу з реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності вбачається, що за ОСОБА_1
зареєстровано ? частина квартири за
адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом, серія та номер 1-1583, виданого
20.11.2013 року 4-ю Донецькою державною
нотаріальною конторою. Квартира
трикімнатна, загальна площа 63,2 кв.м.
житлова площа - 45,2 кв.м.

Відповідно до ст. 357 ЦК України долі
співвласників у спільної сумісної
власності визнаються рівними, якщо
інше не встановлено договором між
співвласниками або законом.

Враховуючі вищевказане, суд вважає
встановити, що доля позивачки у
спільної сумісної власності на
вищевказану квартиру складає ? частину.

Оскільки вказана доля позивачки не
може бути встановлена іншим порядком
ніж у судовому порядку, тому слід
визнати за позивачкою, що її доля у
спільної сумісної власності з ОСОБА_2
складає ? частину у вищевказаній
квартирі, як співвласниці. А оскільки
друга ? частині вищевказаній квартири
належить позивачки на підставі
свідоцтва про право власності на цю
долю у порядку спадщини за законом,
тому слід суд вважає визнати за ОСОБА_1
право власності на трикімнатну
квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальна
площа 63,2 кв.м. житлова площа - 45,2 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 316, 325, 357 ЦК україни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної Громади в особі
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про визначення долі у квартирі і
визнання права власності на квартиру,
задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що доля ОСОБА_1 у спільній
сумісній власності на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 складає ? частину
квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою АДРЕСА_1. ,
загальною площею 63,2 кв.м. житловою
площею - 45,2 кв.м.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до Кіровського
районного суду м. Донецька заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя.