Справа
№ 263/3680/14-ц
Провадження 2/263/1914/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Папаценко П.І. при секретарі Конівченко
Ю. А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернулась
до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що знаходиться з
відповідачем в цивільному шлюбі. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з позивачем, та
знаходяться на її утриманні. Тому
вона звернулась до суду з даним
позовом, та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини доходів відповідача щомісячно,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дитини
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що позивні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
визнання позовних вимог, та з проханням
про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права і взаємини
сторін, справа розглянута під час
відсутності сторін.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і підлягає
задоволенню в повному обсязі, з таких
підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
різні фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана доказати ті
обставини на які вона посилається як на
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходились у цивільному шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
згідно довідки з комунального
комерційного підприємства «УК
Западна» мешкає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Одним із способів утримання згідно ч.
3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів
за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
передбачає те, що при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатність
чоловіка, дружини, дочки, сина й інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
розмірі 1/4 частини доходів відповідача
щомісячно, до досягнення дитини
повноліття, починаючи з 16.04.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 180-182, СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 130, 197 ч.2, 213, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Грозний, який
працює в Публічному акціонерному
товаристві Комерційний Банк "Приват
Банк", на посаді фахівець з продажу
нерухомості, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в розмірі 1/4 частини
доходів відповідача щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
квітня 2014 року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду в м. Маріуполі через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів після його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко