Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
07 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.03.2008 року, сума якої складає
229,40 грн., вказуючи про наступне .
12.03.2008 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір № б/н,
згідно з яким, ОСОБА_2 12.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 гри. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконав, у зв'язку з чим, станом на
грн., яка складається з наступного: 1949.02
грн. - заборгованість за кредитом; 6946.10
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6615.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 775.51 грн. - штраф
(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги просив задовольнити
повністю та просив суд постановити по
справі заочне рішення у разі неявки
Відповідач гр. ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, був повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду справи (а.с. 44). Відповідно до ч.
2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
Таким чином, суд вважає, що відповідач
гр. ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомила, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних
матеріалів справи достовірно
встановлено, що 12.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був укладений
договір № б/н, згідно з яким, ОСОБА_2
12.03.2008 року отримав кредит у розмірі
3000.00 гри. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою..

Позивач надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на суму 3000
грн., що передбачена договором.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Як встановлено ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконував, у зв'язку з
чим склалась заборгованість за
вищезазначеним Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться .

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його в строк,
встановлений договором або законом.
Боржник що прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилась та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості
гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н
від 12.03.2008 року, станом на 19.11.2013 року
загальна сума заборгованості перед
позивачем становить 16785,63 грн., яка
складається з наступного: 1949.02 грн. -
заборгованість за кредитом; 6946.10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6615.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 775.51 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, суд стягує з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 12.03.2008року в
загальній сумі 16785,63 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача стягується судовий
збір в сумі 229,40 грн., сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, ЦПК
України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589,
610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р. №
0010, МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12.03.2008 року в сумі 16785,63
грн.(шістнадцять тисяч сімсот
вісімдесят п*ять гривень шістдесят три
копійок)

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р. №
0001, МФО 307770, )
судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: