Справа № 182/8268/13-ц
Провадження № 2/0182/254/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Друга Нікопольська державна
нотаріальна контора про визнання права
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання права власності. З
урахуванням уточненої позовної заяви
від 04.04.2014 року, просить визнати за нею
право власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, посилаючись на наступні
Її батькові, ОСОБА_6 та його дружині,
ОСОБА_4, на праві приватної власності
належить по 1/2 частині житлового
будинку з надвірними будівлями по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину вищевказаного будинку. За
життя батько заповіту не склав. Таким
чином, вона та відповідач є спадкоємцем
першої черги за законом та мають право
на 1/4 частину спірного будинку кожна.
У встановлений законом строк вона
звернулася до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкове майно.
У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву
про розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягає (а.с.92).
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася,
про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою (а.с.91). Представник
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
Суд на підставі ст.224 ЦПК України,
вважає за можливе винести заочне
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер, ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. За життя померлий
заповіту не склав, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстра (а.с.23).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є сторони по справі: донька
померлого - ОСОБА_3 (а.с.7-9), яка у
встановлений законом строк звернулася
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини (а.с.26) та дружина - ОСОБА_4, що
спадщину прийняла фактично.

Як вбачається з матеріалів Спадкової
справи 992/2005, сторони неоднорозово
зверталися до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, однак
отримували відмову з різних підстав
(а.с.31-34). Згідно довідки зі Спадкового
реєстру свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6 не
видавалися (а.с.24). 11.11.2013 року позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкове майно, що
підтверджується письмовою відмовою
нотаріуса (а.с.35).

Судом встановлено, що 08.12.1998 року ОСОБА_6
та ОСОБА_4, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі, уклали з ОСОБА_7
договір купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. Договір був оформлений через
товарну біржу «Нове століття», однак
нотаріально не посвідчений. Рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 02.02.2007 року договір купівлі-продажу
від 08.12.1998 року визнано дійсним (а.с.61-62).
Станом на 16.11.2007 року право власності на
спірний будинок зареєстровано за
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по ? частині, що
підтверджується Витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с.95).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 08.12.2010 року за
ОСОБА_4 визнано право власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки факт належності спірного
майна спадкодавцю доведений у судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи, позивач спадщину
прийняла, від неї не усувалася, то суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити. Враховуючи принцип
рівності часток спадкоємців, за ОСОБА_3
необхідно визнати право власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 392ЦК України, ст.ст. 1217-1218, 1261 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. А загальною площею 55,3 кв.м.,
житловою площею 26,4 кв.м., сараю літ. Б,
підвалу літ. Б', вбиральні літ. Г, гаражу
літ. Д, спорудження 1-4,І у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян