Справа № 450/939/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук
О.П., розглянувши заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку та визнання права власності на
земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку та визнання права власності на
земельну ділянку. Ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13.05.2014 року
провадження у цій справі було відкрито.

Разом із подачею позову до суду
позивачем було подано заяву про
забезпечення позову у цій справі
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку НОМЕР_1 (кадастровий номер
:01:002:0253) площею 0,1625 га, яка
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_2, та знаходиться в кварталі
забудови с. Раковець Пустомитівського
району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка ОСОБА_2 може вживати
заходів спрямованих на утруднення чи
унеможливлення виконання рішення,
шляхом відчуження спірної земельної
ділянки, до завершення судового
розгляду у цій справі. Відтак, просить
суд заяву задовольнити з метою
забезпечення захисту її порушених прав
та запобігання утруднення чи
унеможливлення виконання судового
рішення.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд
приходить до висновку про відмову в
забезпеченні позову з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК
України, котрі підлягають застосуванню
і при розгляді заяви про забезпечення
позову, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Всупереч цим вимогам,
заява не містить належного
обґрунтування необхідності
застосування обраного позивачем виду
забезпечення позову, а також того, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення у цій
справі. Окрім того у матеріалах справи
відсутні документи, у тому числі
державний акт на право власності на
землю, що підтверджує приналежність
спірної земельної ділянки ОСОБА_2 на
момент розгляду заяви про забезпечення
позову судом, що є підставою для
відмови у задоволенні такої.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський