Ухвала

14 квітня 2014 р.м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Фаловської І.М.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву Кредитної спілки
«Реал Кредит» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року у справі за
позовом Кредитної спілки «Реал Кредит»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

КС «Реал Кредит» звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 вересня 2013 позов
кредитної спілки «Реал Кредит»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Реал Кредит»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22 036 грн 73 коп. та судовий збір.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Реал Кредит»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2 534 грн 97 коп. та судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року відмовлено
КС «Реал Кредит» у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява КС
«Реал Кредит» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема
положень ст. ст. 253, 257, 261 ЦК України, п. 7
ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 березня 2014 року, від 12
лютого 2014 року, від 22 січня 2014 року, від
31 липня 2013 року, постанови Верховного
Суду України від 24 квітня 2007 року,
від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішень судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й не відбулося застосування
норм матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Розглянувши заяву КС «Реал Кредит»,
колегія суддів не знаходить підстав
для допуску цивільної справи за
позовом КС «Реал Кредит» про стягнення
заборгованості до провадження
Верховного Суду України, оскільки
ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 березня 2014
року, від 12 лютого 2014 року, від 22
січня 2014 року, від 31 липня 2013 року та
постановою Верховного Суду України від
24 квітня 2007 року скасовані рішення
судів нижчих інстанцій із передачею
справи на новий розгляд, тобто
остаточного вирішення спору судом
касаційної інстанції не відбулося.

Щодо посилання заявника на постанову
Верховного Суду України від 20
листопада 2013 року, то це рішення
Верховного Суду України ухвалене в
порядку перегляду судових рішень за
правилами глави 3 розділу 5 ЦПК України
та відповідно не є рішенням, ухваленим
судом касаційної інстанції, тому на неї
не може здійснюватись посилання в
обґрунтування підстав, передбачених п.1
ч.1 ст.355 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
Кредитної спілки «Реал Кредит» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за заявою Кредитної спілки «Реал
Кредит» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська

Судді:
Є.П. Євграфова

Т.Л. Ізмайлова

І.М. Фаловська

В.А. Черненко