Справа № 369/9488/13-ц
Провадження № 2/369/162/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У вересні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 18 серпня 2006 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1311,20 грн. зі сплатою 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 18.08.2013 року має заборгованість у
1207,88 грн. - заборгованість за кредитом;
194,70 грн. - заборгованість по комісії;
виконання зобов'язань;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 1600,85
грн. - штраф (процентна складова).
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За письмовою згодою представника
позивача. суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом установлено, що 18 серпня 2006 року
між сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1311,20 грн. зі сплатою 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 18.08.2013 року має заборгованість у
розмірі 34117,82 грн., яка складається з:
1207,88 грн. - заборгованість за кредитом;
10662,42 грн. - заборгованість по процентам;
194,70 грн. - заборгованість по комісії;
19951,97 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань;

500 грн. - штраф (фіксована частина); 1600,85
грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин вимоги позивача,
суд вважає обґрунтованими, проте
знаходить за можливе зменшити розмір
пені до 1207.88 грн., оскільки остання
значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 551, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приватбанк»
заборгованість у розмірі - 15373,73 грн., та
витрати по сплаті судового збору в сумі
- 229,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко