Справа№2/487/826/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді
Андрощука В.В.

при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради про
визнання частково недійсними
розпорядження та свідоцтва про право
власності на житло,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
про визнання частково недійсними
розпорядження та свідоцтва про право
власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповідала їй (позивачу) належну
квартиру АДРЕСА_1. Звернувшись, у
встановлені законом строки до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, їй (позивачу) було
відмовлено, оскільки квартира АДРЕСА_1
також належить на праві спільної
сумісної власності іншій особі, а саме
ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 20.10.1993року,
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 Разом з цим, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто за 3 роки до
приватизації квартири.

Таким чином, ОСОБА_3 була включена в
свідоцтво про право власності на житло
помилково.

Посилаючись на наведене, позивач
просила визнати частково недійсним
розпорядження №516 від 20.10.1993року
Миколаївської міської служби
приватизації державного житлового
фонду Миколаївської міської ради щодо
передачі у приватну спільну сумісну
власність квартири АДРЕСА_1, та
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане 20.10.1993року на
підставі даного розпорядження ОСОБА_2
та ОСОБА_3, виключивши з переліку осіб,
яким передається у власність квартира
АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_3

У судове засідання позивач не
з'явилась. Надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради до суду не
з'явилась. Надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (копія
свідоцтва про смерть НОМЕР_1). З
29.01.1991року по день смерті ОСОБА_2
мешкала та була зареєстрована у
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від
09.04.2012року, відповідно до якого
заповідала належну їй квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 20.10.1993року,
виданого згідно з розпорядженням від
20.10.1993року за №516 квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача займаних квартир
здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою
всіх повнолітніх членів сімї, які
постійно мешкають у цій квартирі, в
тому числі тимчасово відсутніх, за
якими зберігається право на житло, з
обов»язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку).

Разом з цим, згідно наданої копії
свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2),
виданої 20.12.1990року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
померла, про що зроблено відповідний
актовий запис №4293.

Таким чином ОСОБА_3 була включена до
свідоцтва про право власності на житло
помилково, оскільки померла ще за 3 роки
до приватизації квартири.

За таких обставин, під час надання
розпорядження №516 від 20.10.1993року та
свідоцтва про право власності на житло
від 20.10.1993року, було допущено помилку,
тому суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
про визнання частково недійсними
розпорядження та свідоцтва про право
власності на житло - задовольнити.

Визнати частково недійсним
розпорядження №516 від 20.10.1993року
Миколаївської міської служби
приватизації державного житлового
фонду Миколаївської міської ради щодо
передачі у приватну спільну сумісну
власність квартири АДРЕСА_1, та
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане 20.10.1993року на
підставі даного розпорядження ОСОБА_2
та ОСОБА_4, виключивши з переліку осіб,
яким передається у власність квартира
АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_3.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в строк і в порядку,
передбаченому ст. ст. 294,296 ЦПК України

Головуючий суддя:

В.В.Андрощук