Справа 2-с/221/18/2014
УХВАЛА

про
скасування судового наказу

17 березня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області

у складі головуючого судді -
Овчиннікової О.С.

при секретарі -
Гуровій Л.Л.

за участю боржника - не
з*явився

представника стягувача - не
з*явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Волноваха заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого на підставі заяви про видачу
судового наказу Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у особі
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтепломережа» за
вимогою про стягнення заборгованості з
оплати послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу, вказуючи,
що судовим наказом, виданим
Волноваським районним судом Донецької
області 03 березня 2014 року на підставі
заяви Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у особі
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з оплати
послуг з теплопостачання, з нього, за
період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року,
стягнуто заборгованість на користь
стягувача в сумі 1455, 23 грн
заборгованості, судовий збір 121,80 грн.,
суму збільшення боргу з урахуванням
індексу інфляції в сумі 98,51 грн. та 3 %
річних в сумі 129,12 грн.

Він зазначає, що не має заборгованості
перед стягувачем, оскільки згідно з
актом від 01.12.2010 року він встановив у
квартирі систему індивідуального
опалення та відключив квартиру від
централізованого опалення, тому с того
часу не користується послугами
стягувача. Вважає, що не має
заборгованості, тому просив судовий
наказ скасувати.

В судове засідання представник
стягувача не з*явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з*явився,
про час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
боржником вимоги про скасування
судового наказу підлягають
задоволенню, а судовий наказ-
скасуванню, оскільки боржник не
користується послугами стягувача.
Згідно довідки № 02/1537 від 27.12.2010 року,
виданої ПАТ «По газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз»
Докучаєвського управління по
газопостачанню та газифікації, у
квартирі № 2 будинку № 8, розташованому
по вул.Леніна у м.Волновасі Донецької
області, 01.12.2010 року встановлений та
введений в експлуатацію АОГВ, квартиру
відключено від теплопостачання, яке
здійснює стягувач, тому через
наявність спору про право, який
вбачається що в даних правовідносинах
та який підлягає розгляд в порядку
позовного провадження, судовий наказ
підлягає скасуванню.

У відповідності з п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд має право скасувати
судовий наказ та роз*яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/221/42/2014
(221/654/14-ц), виданий 03.03.2014 року
Волноваським районним судом Донецької
області на підставі заяви Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у особі
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтепломережа» за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на
користь стягувача 1455,23 грн
заборгованості, судовий збір 121,80 грн.,
суму збільшення боргу з урахуванням
індексу інфляції в сум 98,51 грн. та 3 %
річних в сумі 129,12 грн.

Роз'яснити стягувачеві право на
звернення до суду з тими ж вимогами в
порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова