Справа № 395/212/14-ц
Провадження № 2/395/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_3)
до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2) про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у якій позивач вказав, що із 11.09.2001 р.
сторони перебувають у шлюбі, внаслідок
якого мають неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, позивач просить суд
розірвати шлюб, оскільки сторони не
мають спільних поглядів на життя,
внаслідок чого виникають постійні
сварки, дружина неодноразово допускала
подружню невірність.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтримав позов повністю, посилаючись
на обставини, викладені в заяві,
примиритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у суді визнала позов
повністю, примиритися не бажає.

Наслідки, передбачені ст. 130, ч. 4 ст. 174
ЦПК України, їй роз'яснені.

Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали
підтримувати шлюбні стосунки з серпня
2013 р., спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
11.09.2001 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований Туріянською сілською
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області 11 вересня 2001
р. та зроблено запис за № 9, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу її шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО