Справа № 161/3656/14-ц
Провадження № 2/161/1679/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Черняка
В.В.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Луцької міської ради, який діє
в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Луцької
міської ради, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач не є біологічним батьком
дитини, не визнає ОСОБА_1 своїм сином, не
цікавиться дитиною, не створює
нормальних умов для розвитку дитини.

Наказом служби у справах дітей
від 11 листопада 2013 року № 12 малолітній
ОСОБА_1 тимчасово був влаштований у
сім'ю бабусі - гр. ОСОБА_3, яка має намір
встановити опіку над дитиною. Вона
самостійно утримує онука, забезпечує
його необхідним одягом, харчуванням,
шкільним приладдям. Родина відчуває
матеріальну скруту.

Позивач просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_1, стягнути з
ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна
дитини або державного дитячого закладу
на утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 386 грн.
щомісяця, починаючи з 06 березня 2014 року
до повноліття дитини.

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій просив справу
слухати за наявними матеріалами,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Однак, як
вбачається з відповіді МВС Росії від 20
грудня 2013 року № 14/х-4 відповідач не
заперечує, щодо позбавлення його
батьківських прав.

Прокурор Музичук В.М. подав до суду
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечував. Просив суд позов
задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що ОСОБА_2. являється його
батьком (а.с. 7 зв.).

Згідно п. 2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається з висновку служби у
справах дітей від 14 лютого 2014 року за №
20, ОСОБА_2 ухиляється від виховання та
утримання свого малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є біологічним
батьком дитини, не визнає ОСОБА_1 своїм
сином, не цікавиться дитиною, не
створює нормальних умов для розвитку
дитини. Позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_1 є доцільним та в інтересах
останнього (а.с. 4).

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітнього сина ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що слід
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не приймає участі в
утриманні та вихованні малолітнього
ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відсутня інформація про
працевлаштованість відповідача, суд
приходить до висновку, що аліменти слід
стягувати в твердій грошовій сумі. А
тому слід стягувати з ОСОБА_2 на користь
майбутнього опікуна дитини або
державного дитячого закладу на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 386 грн.
щомісяця, починаючи з 06 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, на підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88,
208, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
майбутнього опікуна дитини або
державного дитячого закладу на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 386
(триста вісімдесят шість) грн. щомісяця
починаючи з 06 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк