Справа № 261/10/14-ц
Провадження № 2/261/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

26 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка
позивача ОСОБА_6 Остання перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 На
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для зведення індивідуального
житлового будинку на право приватної
власності від 19 травня 1959 р., їм
виділена відповідна земельна ділянка,
на якій зведено житловий будинок
АДРЕСА_1. З 1966 р. ОСОБА_6 почала мешкати у
вказаному будинку, була зареєстрована
за вказаною адресою. Оскільки
ОСОБА_6 добросовісно заволоділа чужим
майном, відкрито, безперервно володіла
нерухомим майном більше 46 років,
позивач вважає, що вона набула право
власності на це майно. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є
позивач як її племінниця за правом
представлення після смерті батька
ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. Позивач
позбавлена можливості оформити право
власності на спадкове майно в зв'язку з
відсутністю доказів на підтвердження
родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_6
З наведених підстав позивач просить
суд встановити факт, що ОСОБА_8 є рідним
братом ОСОБА_6, та визнати за позивачем
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та її
представник підтвердили позовні
вимоги та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач з позовом не погодилась,
просить суд відмовити в задоволенні
позову.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, її
батьками є ОСОБА_10, ОСОБА_11, актовий
запис за № 2006 (а.с. 63).

29 листопада 1958 р. ОСОБА_6 уклала шлюб з
ОСОБА_7, в зв'язку з чим змінила прізвище
на ОСОБА_6 (а.с. 79).

У відповідності із заявою ОСОБА_6 про
видачу паспорта, її батьками є ОСОБА_10,
ОСОБА_11 (а.с. 55).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер, та в
свідоцтві про смерть його прізвище
вказано як "ОСОБА_10", актовий запис за №
481 (а.с. 56).

Як встановлено в судовому засіданні та
визнано сторонами, в 1942 р. народився
ОСОБА_8, батьками якого є ОСОБА_10,
ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, актовий
запис за № 56. (а.с. 57).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, актовий
запис за № 90 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, досліджені в судовому
засіданні докази свідчать про те, що
ОСОБА_10, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним
братом ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
задовольнити заявлені вимоги в цій
частині, та встановити факт родинних
відносин.

Вирішуючи питання про визнання права
власності, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_6 з 29 листопада 1958 р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 79).

Згідно з договором про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для зведення індивідуального
житлового будинку на право приватної
власності від 19 травня 1959 р., реєстровий
№ 3443, ОСОБА_7 виділена відповідна
земельна ділянка (а.с. 10-11).

ОСОБА_7 на зазначеній ділянці зведено
житловий будинок АДРЕСА_1, який у
встановленому законом порядку не
зареєстровано. (а.с. 12-13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер (а.с. 14).

Згідно зі ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_6
добросовісно заволоділа чужим майном,
відкрито, безперервно володіла
нерухомим майном більше 46 років, на які
позивач посилається, як на підставу
своїх позовних вимог в цій частині,
належними доказами не підтверджені.

Позивачем не доведено факт відсутності
власника спірного будинку, що суд також
врахувує при вирішенні спору про
набуття права власності за набувальною
давністю.

Враховуючи положення ст. 344 ЦК, право
власності за набувальною давністю може
бути набуто на майно, яке належить на
праві власності іншій особі.

Отже, встановлення власника майна є
однією з обставин, що має юридичне
значення, і підлягає доведенню під час
ухвалення рішення суду.

Згідно зі ст. 331 ч. 2 ЦК право власності
на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Отже, законом не передбачено
можливість визнання права власності на
новостворене майно в судовому порядку,
якщо право власності на таке майно не
було зареєстроване раніше в
установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для визання за
ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку набувальної давності, що
також є підставою для відмови у
задоволені позову про визнання за
ОСОБА_1 права власності на вказаний
житловий будинок в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331, 344 ЦК, ст. 60, 234, 256, 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_10, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий