РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: служби у справах дітей
Ужгородської райдержадміністрації та
Управління громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Закарпатській області про надання
дозволу на виїзд за кордон без згоди
батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у
справах дітей Ужгородської
райдержадміністрації та Управління
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Закарпатській області про надання
дозволу на виїзд за кордон без згоди
батька.

В позовній заяві вказала, що у сторін є
спільна неповнолітня донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,
перебуває з відповідачем у неприязних
стосунках. Останній участі у утриманні
та вихованні їх спільної дитини не
приймає, аліменти не сплачує.

Зазначає, що маючи змогу виїхати на
відпочинок за межі України (Словаччину,
Угорщину) на екскурсію зі школи, дитина
не може це зробити, оскільки батько не
надає дозволу на виготовлення та
оформлення проїзних документів для
тимчасового виїзду за межі України та
тимчасового виїзду за кордон, що
шкодить інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Враховуючи наведене, просить надати
неповнолітній доньці, дозвіл на
оформлення відповідних проїзних
документів та виїзд її за кордон без
згоди батька.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримала,
в обгрунтування навели обставини,
викладені у позовній заяві та просять
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечила
посилаючись на його необґрунтованість
та безпідставність. При цьому вказала,
що позивач не контролює їхню спільну з
відповідачем дитину, внаслідок чого,
остання неодноразово без супроводу
дорослих на потягу їздила до м.Київ де
проживає сестра позивача. Вважає, що
безконтрольні поїздки їх
неповнолітньої доньки за межі України,
можуть призвести до негативних
наслідків.

Заслухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 14 березня 2013 року з шлюб між
сторонами розірвано, а неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до цього ж рішення,
встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України ця
обставина не потребує доказуванню.

Відповідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, через
відсутність згоди на виїзд одного з
батьків неповнолітньої дитини за
кордон, дозвіл може бути наданий судом.

Суд вважає, що позиція
відповідача щодо відмови від надання
відповідного дозволу є не
обґрунтованою і ґрунтується виключно
на небажанні відповідачем надавати
такий.

За таких обставин, виходячи з
наведеного, виключно в інтересах
дитини, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на
виготовлення та оформлення проїзних
документів для тимчасового виїзду за
межі України неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на
тимчасовий виїзд за межі України
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка її
оскаржує, протягом десяти днів з дня
його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе