Справа № 226/686/14-ц
Справа № 2/226/359/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
одноразової допомоги при звільненні у
зв'язку з виходом на пенсію, середнього
заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
(далі за текстом ДП
«Краноармійськвугілля») про стягнення
одноразової допомоги при звільненні у
зв'язку з виходом на пенсію, середнього
заробітку за час затримки розрахунку, в
обгрунтування якого вказав, що з
відповідачем по справі він знаходився
у трудових відносинах з 06.09.1962 року по
28.12.2001 року, працюючи на шахті
«Центральна». 28.12.2001 року його було
звільнено за ст.38 КЗпП України за
власним бажанням у зв'язку з виходом на
пенсію. У порушення ст.116 КЗпП України
його не було письмово повідомлено про
виплату нарахованих йому сум при
звільненні, тому він не міг знати про
наявність чи відсутність нарахування
йому одноразової допомоги при
звільненні у зв'язку з виходом на
пенсію, яка передбачена п.12.15 Галузевої
(тарифної) угоди між Держвуглепромом і
галузевими вугільними профспілками
від 12.02.1992 року. Тому 15.10.2013 року він
звернувся до відповідача, на що 08.11.2013
року останнім було повідомлено про те,
що йому не нараховувалась та не
сплачувалась вихідна допомога при
звільненні у зв'язку із виходом на
пенсію. Відповідно до п.12.15 Галузевої
угоди працівнику, що має право на
пенсію за віком чи по інвалідності, при
першому його звільненні з підприємства
сплачується одноразова допомога,
розмір якої залежить від стажу роботи в
галузі і середнього заробітку, а саме:
при наявності стажу роботи 20 і більше
років сплачується допомога у розмірі
трьохмісячного середнього заробітку.
При звільненні з шахти 28.12.2001 року його
стаж на підприємстві складав понад 20
років, тому він мав право на виплату
одноразової допомоги в розмірі трьох
середньомісячних заробітних плат, що
складає 1611,24 грн., виходячи із його
середньомісячної заробітної плати у
537,08 грн. Так як він був звільнений 28.12.2001
року, а повний розрахунок
підприємством не був проведений, тому
загальна затримка розрахунку при
звільненні на час подання позовної
заяви становить з 29.12.2001 року по 01.02.2014
року - 3034 днів. Середній заробіток за
цей час затримки складе 72421,58 грн.,
виходячи із його середньоденного
заробітку у 23,87 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
одноразову допомогу при звільненні у
зв'язку з виходом на пенсію в сумі 1611,24
грн. та середній заробіток за час
затримки розрахунку у розмірі 72421,58
грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце розгляду справи сповіщені
належним чином, письмово повідомили
суд про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник відповідача ДП
«Красноармійськвугілля» надав судові
письмове заперечення, відповідно до
якого відповідач позовні вимоги не
визнав у повному обсязі, оскільки
позивач працював на підприємстві під
час дії Колективного договору на 2001
рік, згідно до п.8.1 якого спірна
допомога сплачувалася із фонду
матеріального заохочення, тобто лише
за наявності прибутку. У 2001 році
підприємство мало збитки, що
унеможливлювало виплату соціальної
гарантії, до якої відноситься допомога
у зв'язку із звільненням. Тому допомога
у той час позивачу не була нарахована
та відповідно не сплачена. Також,
відповідач не погоджується із
розрахунком позивача щодо суми
середнього заробітку за затримку сум
при звільненні, оскільки відповідно до
п.8 постанови Кабінету Міністрів
України від 08.02.1995 року №100 «Про порядок
обчислення середньої заробітної
плати» нарахування виплат, що
обчислюються із середньої заробітної
плати за останні два місяці роботи
провадяться шляхом множення
середньоденного заробітку на число
робочих днів/годин. Середньоденна
заробітна плата визначається діленням
заробітної плати за фактично
відпрацьовані протягом двох місяців
робочі днів. Тобто, відповідач вважає,
що середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні повинен
розраховуватися виходячи із робочих, а
не календарних днів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач з 06.09.1962
року по 28.12.2001 року знаходився у
трудових відносинах з відповідачем,
працюючи електрослюсарем черговим по
ремонту обладнання з повним робочим
днем у шахті, і був звільнений за
власним бажанням у зв'язку з виходом на
пенсію, що підтверджено записами з
трудової книжки позивача, копією
пенсійного посвідчення (а.с.4-5, 6).

Відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
від 15.10.2013 року ОСОБА_1 має стаж на
підземних роботах згідно до списку 1 - 44
роки 02 місяці (а.с.7).

Відповідно до довідки відповідача від
08.11.2013 року середньомісячна заробітна
плата позивача за два місяця до його
розрахунку склала 537,08 грн., а
середньоденна - 23,87 грн. (а.с.9).

За змістом п.12.15 Галузевої угоди по
тарифам, трудовим та соціальним
гарантіям між Урядом України і
галузевими профспілками працівників
вугільної промисловості від 14.02.1992 року
при виході працівника на пенсію
сплачується одноразова допомога,
розмір якої залежить від стажу роботи в
галузі і середнього заробітку, але не
менш, зокрема, 20 років та більше - 3-х
місячний заробіток.

Відповідно до п.8.1 Колективного
договору по шахті «Центральна» в/о
«Красноармійськвугілля» на 2001 рік при
звільненні працівника у зв'язку з
переходом на пенсію виплачується
одноразова допомога у залежності від
стажу роботи на підприємстві, зокрема,
при стажі понад 20 років - трьохмісячних
заробіток.

Згідно за ч.1 ст.5 Закону України «Про
колективні договори і угоди» умови
колективних договорів і угод,
укладених відповідно до чинного
законодавства, є обов'язковими для
підприємств, на які вони поширюються,
та сторін, які їх уклали.

Оскільки позивач був звільнений з
підприємства у зв'язку з виходом на
пенсію та мав стаж у вугільній галузі
понад 20 років, про що свідчать записи з
його трудової книжки та довідка з
пенсійного фонду (а.с.4-5, 7), відповідач
повинен був сплатити йому 3-х місячний
заробіток, який складає 1611,24 грн. (537,08
грн. х 3 місяці).

Згідно за абз.1 ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Таким чином, підприємство повинно було
виплатити позивачу вказану допомогу у
день його звільнення. Суд зауважує, що
у абз.1 ч.1 ст.116 КЗпП України, йде мова
про всі суми, а не тільки заробітну
плату.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, у
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно до інформації відповідача,
проти якої позивач не заперечував,
заробіток позивача в жовтні 2001 року за
10 робочих днів склав 212,00 грн., у
листопаді 2001 року за 5 робочих днів - 146,00
грн., отже середньоденна заробітна
плата позивача складає 23,87 грн. ((212 грн. +
146 грн.) : (10 днів + 5 днів)) (а.с.9).

Позивач просить суд стягнути його
середній заробіток за період з 29.12.2001
року по 01.02.2014 року в сумі 74032 грн. 82 коп.,
із розрахунку: 3034 робочих днів х 23,87 грн.
- середньоденний заробіток позивача за
два останніх місяці праці позивача
перед звільненням: за жовтень та
листопад 2001 року.

Перевіривши розрахунок, суд находить
його таким, що відповідає вимогам
Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.95 № 100, та додаткам до листів
Міністерства праці та соціальної
політики України про розрахунок норми
тривалості робочого часу на 2001 - 2014 роки
№ 13-4796 від 20.11.200 року, № 010-1201 від 23.11.2001
року, № 010-1135 від 06.11.2002 року, № 03-3/7221-013-15
від 18.11.2003 року, № 03-3/10426-036-15 від 12.10.2004
року, № 7881/0/14-05/036-15 від 04.10.2005 року, №
6540/0/14-06/13 від 09.10.2006 року, № 6884/0/14-07/13 від
18.09.2007 року, № 10338/0/14-08/13 від 30.09.2008 року,
№ 9681/0/14-07/13 від 25.08.2009 року, № 9111/0/14-10/13
від 25.08.2010 року, № 8515/0/14-11/13 від 23.08.2011
року, № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 року, №
9884/0/14-13/13 від 04.09.2013 року, згідно яким
кількість робочих днів, за які
позивачеві затримано виплату зарплати
становить:

- за 2001 рік з 29.12.2001 року по 31.12.2001
року - 1 день,

- за 2002 рік - 251 день,

- за 2003 рік - 251 день,

- за 2004 рік - 252 днів,

- за 2005 рік - 251 день,

- за 2006 рік - 250 днів,

- за 2007 рік - 251 день,

- за 2008 рік - 252 дні,

- за 2009 рік - 251 день,

- за 2010 рік - 251 день,

- за 2011 рік - 250 днів,

- за 2012 рік - 251 день,

- за 2013 рік - 251 день,

- за 2014 рік з 01.01.2013 року по 01.02.2014
року - 21 день, а всього 3034 робочих

днів.

Відповідно до ч.3 ст.117 КЗпП
України, яка діяла на час виникнення
спірних відносин до її виключення із
статті на підставу Закону України від
20.12.2005 року № 3248-1У, у разі, якщо
звільнений працівник до одержання
остаточного розрахунку стане на іншу
роботу, розмір зазначеної в частині
першої цієї статті компенсації
зменшується на суму заробітної плати,
одержаної за новим місцем роботи.

Записи трудової книжки позивача
свідчать про те, що після звільнення з
підприємства ОСОБА_1 більше ніде не
працював.

Тому суд вважає, що саме ця сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь

позивача.

Згідно за ч.2 ст.233 КЗпП України у разі
порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.

Відповідно до п.2.42 Інструкції зі
статистики заробітної плати,
затвердженої наказом Міністерства
статистики України № 323 від 11.12.1995 року,
яка діяла на час звільнення позивача,
сума наданих підприємством трудових і
соціальних пільг працівникам, а саме
одноразова допомога працівникам, які
виходять на пенсію, входила до інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат, які в свою чергу входять до
фонду оплати праці.

Таким чином, вказана допомога входить
до фонду оплати праці і на неї
розповсюджується ч.2 ст.233 КЗпП України.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 740 грн. 33 коп., так як позивач на
підставі ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ
звільнений від вказаних витрат при
подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233 КЗпП
України, ч.1 ст.5 Закону України «Про
колективні договори і угоди»,
постанови Кабінету Міністрів України
від 08.02.95 № 100, п.12.15 Галузевої угоди по
тарифам, трудовим та соціальним
гарантіям між Урядом України і
галузевими профспілками працівників
вугільної промисловості від 14.02.1992
року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення одноразової допомоги при
звільненні у зв'язку з виходом на
пенсію, середнього заробітку за час
затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
«Красноармійськвугілля», юридична
адреса: м.Димитров, вул. Ватутіна, б.1,
код ЭДРПОУ 32087941:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одноразову допомогу при звільненні у
зв'язку з виходом на пенсію в сумі 1611
грн. 24 коп., середній заробіток за
затримку розрахунку при звільнені за
період з 29.12.2001 року по 01.02.2014 року в сумі
72421 грн. 58 коп., а всього 74032 (сімдесят
чотири тисячі тридцять дві) грн. 82 коп.;

- на користь держави судовий збір у
сумі 740 (сімсот сорок) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Вступна та резолютивні частини рішення
виготовлені 07.04.2014 року, повний тест
рішення виготовлено 08.04.2014 року.

Суддя
Ж.Є.Редько