Провадження: 2/484/557/14
Справа: 484/1040/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого-судді Максютенко
О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

разглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Первомайськавтотехсервіс» про
визнання права власності на будівлі

встановив:

18.03.2014 року позивач звернулась з
позовом до суду про визнання права
власності на будівлі за нею,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона
22.10.2002 року придбала у відповідача ВАТ
«Первомайськавтотехсервіс» за
договором купівлі-продажу нерухомого
майна №3 складське приміщення розміром
15х30 м., ремонтний цех розміром 15х42 м.,
майстерню розміром 12.7х22.9 м., гараж
розміром 9.3х11.9 м., майстерню розміром
6.5х25.7 м., сторожку розміром 2.4х4.8м.,
зварювальний цех розміром 5.4х9.8м.,
туалет 2.75х5.1м., гараж розміром 4.8х6.15м.,
погреб розміром 6.8х13.2м., сплативши
відповідачу гроші, що підтверджується
квитанцією №7 від 29.10.2002 року. актом №3
від 21.11.2001 року відповідачем було
передано, а позивачкою прийнято
вищезазначене нерухоме майно в
кількості 10 одиниць. Своєчасно вона не
звернулась до Первомайського МБТІ з
питання реєстрації права власності на
придбані об'єкти нерухомого майна.

В даний час вона дізналася, що вказана
угода вважається недійсною. Вирішити
це питання без звернення до суду не
можливо, оскільки від нотаріального
оформлення відповідач відмовляються.

В судове засідання позивач надав заяву
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, проти задоволення не
заперечує, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні був
встановлений факт укладення між
сторонами договору купівлі-продажу
нерухомого майна №3 від 22.10.2002 року,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, а
саме: складського приміщення розміром
15х30 м., ремонтного цеху розміром 15х42 м.,
майстерні розміром 12.7х22.9 м., гаражу
розміром 9.3х11.9 м., майстерні розміром
6.5х25.7 м., сторожки розміром 2.4х4.8м.,
зварювального цеху розміром 5.4х9.8м.,
туалету 2.75х5.1м., гаражу розміром 4.8х6.15м.,
погребу розміром 6.8х13.2м. та фактично
повного виконання умов цього договору,
що згідно ст.220 ч.2 ЦК України дає
підстави для визнання угоди дійсною,
а також на підставі ст.ст.316,328 ЦК
України визнати за позивачем права
власності на дане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за
позивачем ОСОБА_3 право власності на
нерухоме майно - нежитлові будівлі:
складське приміщення розміром 15х30 м.,
ремонтний цех

розміром 15х42 м., майстерню розміром
12.7х22.9 м., гараж розміром 9.3х11.9 м.,
майстерню розміром 6.5х25.7 м., сторожку
розміром 2.4х4.8м., зварювальний цех
розміром 5.4х9.8м., туалет 2.75х5.1м., гараж
розміром 4.8х6.15м., погреб розміром
6.8х13.2м. розташовані по АДРЕСА_1,
придбані ОСОБА_2 у відкритого
акціонерного товариства
«Первомайськатотехсервіс» згідно
договору купівлі-продажу №3 від 22.10.2002
року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд, з моменту отримання
сторонами копії рішення.

С У Д Д Я: