Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/711/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого-судді
ГУРИ А.І.

при секретарі
ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 29
січня 2014 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року по справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

При цьому, в заяві ОСОБА_1
посилається лише на те, що отримала
копію заочного рішення суду лише 09
квітня 2014 року, судових повісток в
судові засідання по справі не
отримувала. Просить скасувати заочне
рішення Кодимського районного суду від
29 січня 2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не
з"явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином.

В цьому випадку Законом ( ст.231 ч.1
ЦПК України) передбачено, що заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача (на
підставі довіреності) в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Вважає, що вимоги, які зазначені в заяві
відповідача про перегляд заочного
рішення Кодимського районного суду від
29 січня 2014 року є надуманими і такими,
що не відповідають дійсності. В
задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши заяви відповідача та
додані до неї матеріали, дослідивши
вимоги представника позивача, суд
прийшов до висновку, що підстав для
перегляду заочного рішення
Кодимського районного суду від 29 січня
2014 року немає з таких причин.

Частиною першою статті 232 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи.

Матеріалів, що спростовували б
висновки і водночас підтверджували
вимоги, викладені у заяві, викладені в
заочному рішенні Кодимського
районного суду від 29 січня 2014 року
ОСОБА_1 суду не надала.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач належним чином
повідомлялася про дні, час та місце
судового розгляду справи (повідомлення
про вручення повісток), але в засідання
не з"являлася.

Отже, суд приходить до висновку -
залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 29
січня 2014 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не пілягає.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому законом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя А.І.Гура