Номер провадження 6/754/335/14
Справа № 754/7106/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в місті Києві звернувся з
поданням до Деснянського районного
суду м. Києва про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_1
до повного погашення заборгованості
перед ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавчий лист №2-3390 виданий 15.05.2006р.
Деснянським районним судом м. Києва про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини
від усіх доходів щомісячно, відповідно
до чого постановою державного
виконавця від 11.02.2009р. відкрито
виконавче провадження, але боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України подання державного виконавця
розглянуто судом без виклику та
повідомлення сторін виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання не обґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Судом встановлено, що виконавчий
лист №2-3390 виданий 15.05.2006р. Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх
доходів щомісячно поданий для
примусового виконання 09.02.2009р.

Відповідно постанови про
відкриття виконавчого провадження від
11.02.2009р. боржником є ОСОБА_1

Частинами 2-3 статті 2 Протоколу No.4
до Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод встановлено, що
кожен є вільним залишати свою країну,
на здійснення цього права не можуть
бути встановлені жодні обмеження, крім
тих, що передбачені законом і є
необхідними в демократичному
суспільстві в інтересах національної
чи громадської безпеки, для
підтримання публічного порядку,
запобігання злочину, для захисту
здоров'я чи моралі або з метою захисту
прав і свобод інших осіб.

Так, забезпечення майнових прав
не може здійснюватись шляхом обмеження
основоположних свобод.

Стаття 33 Конституції України
гарантує кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України свободу пересування та право
вільно залишати територію України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст.
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року,
громадянинові, який має паспорт для
виїзду за кордон, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Законодавством не передбачено
застосування судом таких заходів до
громадян як обмеження права на виїзд за
межі України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України "Про
виконавче провадження".

Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Суду не надано доказів вжиття
будь-яких заходів примусового
виконання рішення, установлених
Законом України "Про виконавче
провадження", своєчасного та повного
вчинення виконавчих дій, ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
неможливості виконання рішення суду, а
також підтвердження наміру виїхати
найближчим часом за межі України.

Виходячи з вищезазначеного,
використовуючи принцип
справедливості, визначений ст. 1 ЦПК
України, враховуючи, що державним
виконавцем не надано доказів про
ухилення від виконання рішення суду, а
також доказів щодо наявності у
боржника паспорта для виїзду за кордон,
суд не вбачає підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК, ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від 21
січня 1994 року,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в місті
Києві про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 до повного погашення
заборгованості перед ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Петріщева І.В.