Справа № 136/601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" квітня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
вищевказаним позовом до відповідача,
який обґрунтувала наступним чином.

26 листопада 2005 року вони з відповідачем
- ОСОБА_2, зареєстрували шлюб у
виконкомі Щасливської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області. Від цього шлюбу вони мають
двох спільних дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу позивач
вказує на те, що вони не можуть
порозумітися в силу занадто різних рис
характеру, притаманних кожному з них.
Між ними виникають постійні
непорозуміння, вони не можуть знайти
спільної мови якого б питання життя
сім'ї це не стосувалося. Все
вищевикладене призвело до
неможливості спільного проживання, а
подальше їх життя як подружжя та
збереження шлюбу суперечить як її
інтересам, інтересам дітей, так і
інтересам сім'ї в цілому. В даний час
спільно господарства вони з чоловіком
не ведуть, 6 місяців як проживають
окремо один від одного, у нього
з'явилась інша жінка. Отже, сім'я
розпалась остаточно і зберегти її вже
неможливо. Неодноразові спроби
налагодити стосунки результатів не
дають.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій просила суд розгляд справи
проводити без її участі, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був оповіщений в
установленому законом порядку, на що
вказує рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
про поважність причин неявки не
повідомив суд.

Ураховуючи те, що позивач не
з'явилась в судове засідання,
скориставшись своїм правом, що
передбачене ч.2 ст.158 ЦПК України, а
неявку відповідача суд визнає
неповажною, тому не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, відтак
проводить його в даному судовому
засіданні на підставі доказів, що
містяться у справі не здійснюючи
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ст.169, 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

26.11.2005 року сторони зареєстрували
шлюб у виконкомі Щасливської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, про що було
зроблено актовий запис №8 та видано
свідоцтво про шлюб. Від цього шлюбу
вони мають двох спільних дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про народження дітей.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, дітей спільно не
виховують, шлюбних відносин не
підтримують, господарства спільно не
ведуть. Позивачка в своїй заяві, що
направила в адресу суду не висловила
наміру зберегти сім'ю, а відповідач
проігнорував явку до суду, будучи
належним чином повідомленим, що вказує
на його небажання вживати будь -яких
дій для збереження шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх дітей, що має
істотне значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
залишення їй прізвища відповідача
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу, оскільки це узгоджується з
приписами ст.113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, , 158, 169, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який був зареєстрований 26.11.2005 року у
виконкомі Щасливської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити для подальшого іменування
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко