Провадження № 2/742/502/14
унікальний № 742/1320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Прилуках
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві
зазначає, що 13 вересня 2008 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк», та відповідачем було
укладено кредитний договір №СNХRRХ09960054,
згідно якого банк надав йому кредит у
розмірі 6488 грн. 97 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним договором,
а відповідач (позичальник) в свою чергу
зобов»язувався повернути кредит в
строк і повернути відсотки за
користування кредитом.

У зв»язку з неналежним виконанням умов
договору кредиту станом на 04.02.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
46557 грн. 54 коп., тому позивач змушений
був звернутися до суду і просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредиту та судові
витрати по даній справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, але надав заяву в
якій просить слухати справу без його
участі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача, суд, на підставі
наявних в справі доказів, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенню ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутністю осіб, які беруть участь в
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги позивача
такими, що знайшли своє обґрунтування
на вимогах закону та умовах кредитного
договору і підлягають задоволенню з
наступних підстав:

13 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідач уклали кредитний договір
№СNХRRХ09960054, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у розмірі
6488,97 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним договором. Погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, за який приймається
щомісячний платіж.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1
у заяві. ( а.с.9)

Згідно з п.п.5.1,5,3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(Розстрочка), при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов»язань, передбачених заявою та
даних Умов, Банк має право
нараховувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов»язується
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.. (а.с.14).

04 лютого 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» провів розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту №СNХRRХ09960054 від 13 вересня 2008
року, у розмірі 27081, 02 грн., яка
складається з заборгованості по пені -
25315,26 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (процентна складова) -
1265, 76 грн. (а.с.6,7,36,37).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК
України зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Таким чином судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_1
отримав у позивача кредит у розмірі
6488,97 грн., однак не виконав зобов'язань
по поверненню кредиту згідно заяви,
умов та правил надання банківських
послуг і не сплатив відсотки за
користування кредитом, в зв'язку з чим
такі підлягають стягненню в
примусовому порядку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в
повному обсязі, то суд вважає
необхідним стягнути з відповідача в
користь позивача 270 грн. 81 коп. - в
рахунок відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору при
подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного,
ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048,1049,1054 ЦК
України, керуючись
ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№СNХRRХ09960054 від 13 вересня 2008 року у сумі
27081 (двадцять сім тисяч вісімдесят одна)
грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у розмірі 270 грн. 81 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та повторне заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, шляхом подачі апеляційної
скарги до Чернігівського апеляційного
суду через Прилуцький міськрайонний
суд, протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання рішення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя

А.В.Коваленко