Справа № 654/1065/14-ц
Провадження № 2/654/503/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 11 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ
«Приват Банк», правонаступником якого
є позивач та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № HEXRRC12410029,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 8166,39 грн., зі
сплатою 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала представник позивача просить
стягнути на користь банку
заборгованість у розмірі 38 083,96 грн.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Чайковська Г.І.
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про день і час слухання
справи повідомлена належним чином,
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а
саме - оголошенням у пресі, газеті
«Наддніпрянська правда плюс» № 15 від
24.04.2014 року.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 11 жовтня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитно-заставний договір у
вигляді заяви позичальника № HEXRRC12410029,
відповідно до умов якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8166,39 грн., зі
сплатою відсотків за користування
коштами у розмірі 12,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, позичальник
повинен щомісяця надавати банку
грошові кошти в сумі 418,89 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами згідно умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушив умови
кредитно-заставного договору в частині
своєчасного повернення кредиту та
сплати інших платежів передбачених
його умовами, внаслідок чого, станом на
04.03.2014 року виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 38 083,96 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, яка складається з: тіло
кредиту - 6492,38 грн.; заборгованість за
відсотками - 608,42 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2058
грн.; пеня по кредиту - 26 635,45 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт); 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1789,71 грн. - штраф (процентна
складова).

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
які складаються з тіла кредиту - 6492,38
грн., заборгованості по процентам - 608,42
грн., заборгованості по комісії - 2058,00
грн. та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за користування
кредитом - 26 635,45 грн.

Що стосується позовних вимог про
стягнення на користь позивача штрафів
відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
несвоєчасне виконання боржником своїх
договірних зобов'язань то суд вважає,
що зазначені вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 549 ЦК України
різновидами неустойки є штраф та пеня,
які обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст.549
ЦК України штраф обчислюється лише у
відсотках, то суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
штрафу за порушення зобов'язання за
договором у розмірі 1789,71 грн.
(процентної складової) підлягають
задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог
про стягнення штрафу у розмірі 500 грн.
(фіксованої частини), то дані вимоги
суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК
України, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі ст.88 ЦПК України на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають стягненню судові витрати
понесені позивачем у розмірі 375 грн. 84
коп., пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1049-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області від 20.09.1999 року на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, МФО 305299, , р.р. 3111 заборгованість за
кредитним договором від 11.10.2007 року у
сумі 37 583 ( тридцять сім тисяч п'ятсот
вісімдесят три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області від 20.09.1999 року на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги МФО 305299, , р.р.0001 судові витрати у сумі
375 (триста сімдесят п'ять) гривень 84
копійки.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська