Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/277/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Кузнєцов Дмитро Викторович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Матюшенка І.В.,

Миніч Т.І.

при секретарі
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ПАТ „ВіЄйБі Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

за апеляційною скаргою ПАТ „ВіЄйБі
Банк"

на рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 04 березня 2014 року,

встановила:

В січні 2014 року ПАТ „ВіЄйБі Банк"
звернулося до суду із позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом - 7358грн.57коп., заборгованості
за відсотками - 1699грн.59коп., комісії
3596грн.08коп., неустойки 21983грн.27коп., а
всього 34637грн.51коп. В обґрунтування
позову позивач зазначив, що 20.04.2010 року
він уклав із ОСОБА_1 кредитний договір
на суму 10000 грн. Боржник порушив графік
погашення кредиту, що надає банку право
вимагати повернення всієї суми
кредиту, відсотків, комісії і
неустойки.

Рішенням Богунського районного суду
м.Житомира від 04 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16333грн.53 коп. станом на 23.12.2013
року, судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „ВіЄйБі Банк"
просить скасувати рішення і ухвалити
нове рішення про задоволення позову в
повному обсязі. Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.
Вважає, що суд безпідставно зменшив
розмір неустойки до 3679грн.29коп.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.04.2010 року ОСОБА_1 на
підставі кредитного договору отримала
у позивача кредит в сумі 10000 грн.
строком до 20.04.2013 року (а.с.8-12).
Відповідач порушила графік погашення
кредиту і станом на 23.12.2013 заборгувала
банку за кредитом - 7358грн.57коп., за
відсотками - 1699грн.59коп., комісію
3596грн.08коп., неустойку 21983грн.27коп., а
всього 34637грн.51коп. (а.с.5,6).

Суд першої інстанції обґрунтовано
стягнув з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором - 42194грн.01коп., штраф до
моменту розірвання договору -
31211грн.33коп.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки (штрафу, пені) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. ОСОБА_1 у письмовій
заяві просила зменшити розмір
неустойки та застосувати положення
ст.258 ЦК України (а.с.30).

Суд першої інстанції зробив правильний
висновок про неспіврозмірність
розміру неустойки розміру
заборгованості по кредиту та
.доцільність зменшення суми пені, проте
необґрунтовано зменшив неустойки до
розміру, який вдвічі менший за
заборгованість по кредиту. Колегія
суддів вважає необхідним і допустимим
зменшити розмір неустойки до розміру
боргу за кредитом - до 7358грн.57коп.

Враховуючи, що суд першої інстанції в
резолютивній частині рішення визначив
загальну суму боргу, не вказавши розмір
неустойки, рішення належить скасувати
і ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ „ВіЄйБі Банк"
задовольнити частково.

Змінити рішення Богунського районного
суду м.Житомира від 04 березня 2014 року,
збільшивши розмір стягнення з
16333грн.53коп. до 20012грн.81 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: