Справа № 185/2609/14-ц
Провадження № 2/185/1466/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Гусарові
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття її з
реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду з
позовом та просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач та представник
третьої особи Служба громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, в судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про дату та час
слухання справи. Від третьої особи
надійшла заява про розгляд справи без
участі її представника.
В порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що відповідач не з'явився до
суду без поважних причин та відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
справі.
Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Відповідно ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Як встановлено у судовому
засіданні, позивачу на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
Крім позивача у спірному житловому
будинку, зареєстроване місце
проживання відповідача. З січня 2007 року
відповідач не проживає у спірному
житловому будинку, що підтверджується
актом від 03.03.2014 року складеним головою
квартального комітету № 47 м.
Павлограда. Відповідач не оплачує
комунальні послуги, його особистих
речей та майна у будинку немає.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла за законом.
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
відповідача, таким, що втратив право
користування спірним житлом та зняття
його з реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін