Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1599/14-ц
Провадження № 2/553/781/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання договору дарування
недійсним, в якому просить визнати
недійсним договір дарування від 27
червня 1990 року, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 та посвідчений секретарем
виконкому Опішнянської сільської Ради
народних депутатів.

У квітні 2014 року від ОСОБА_1 надійшла до
суду заява про забезпечення позову, в
якій він просить в порядку
забезпечення позову заборонити
вчиняти будь-які право чини по
відчуженню домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що нею 23 квітня 2013 року була подана
позовна заява про визнання договору
дарування недійсним. Договір
дарування укладений 27 червня 1990 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений
секретарем Опішнянського виконкому
сільської Ради народних депутатів
Зінківського району Полтавської
області, із газети «Жовта» за 27-30
березня 2014 року вона дізналася, що
вищезазначений будинок оголошений в
продаж. За таких обставин, невжиття
заходів забезпечення позову призведе
до незахищеності її прав, свобод та
інтересів, а також стане неможливим
без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог (Постанова
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»).

Відповідно до ч.І ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.І ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ
№9 від 22.12.2006 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
особам, які беруть участь у справі , має
бути гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується в тому числі забороною
вчиняти певні дії та встановленням
обов'язку вчинити певні дії.

Таким чином, існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову без вжиття заходів по
забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову
заборонити вчиняти будь-які правочини
по відчуженню домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко