РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014р. Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К..

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку, про встановлення факту
належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, вказуючи, що вона,
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Яр, Ярського району, Удмуртія. 28 липня
1975 року вона одружилась з ОСОБА_3,
прізвище «ОСОБА_1» було змінено на
«ОСОБА_1». 08 квітня 2014 року вона
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку для
оформлення пенсії. Однак при прийомі
документів їй повідомили, що в трудової
книжці допущена помилка у її прізвищі.
Трудова книжка їй видавалась 18 серпня
1975 року, де було вказано її дівоче
прізвище ОСОБА_1, після цього було
виправлено прізвище на «ОСОБА_1» на
підставі свідоцтва про одруження.
Виправлення в трудовій книжці робились
на російській мові та її прізвище на
російській мові було записано «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1». В її
трудової книжці мається вкладиш, в
якому вказано її прізвище на
російській мові «ОСОБА_1». В свідоцтві
про розірвання шлюбу між нею та моїм
чоловіком, яке видано 10 лютого 1982 року
Советським РАГС м. Макіївка її прізвище
на російській мові записано «ОСОБА_1».
Таким чином, в її трудової книжці
прізвище ОСОБА_1 на російській мові
записано невірно. У всіх інших
документах, які їй видавались: у
вкладиші трудової книжки, у її
паспорті, у витязі з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, в свідоцтві про розірвання шлюбу,
її прізвище записано вірно на
російській мові «ОСОБА_1» на
українській мові «ОСОБА_1». В зв'язку з
тим, що в трудової книжці допущена
помилка в прізвищі вона не може
оформити пенсію. Виправити вказану
помилку вона не має можливості, так як
трудова книжка видавалась їй в другій
країні, а саме в Росії, їй не відомо чи є
зараз таке підприємство, яке їй
видавало трудову книжку, поїхати туди у
неї немає можливості. Просить суд
встановити факт належності їй трудової
книжки.

Зацікавлена особа просить
розглянути справу у відсутність її
представника.

Суд знаходить заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що згідно з
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Яр,
Ярського району, Удмуртія.

Згідно витягу ОСОБА_1 28 липня 1975 року
одружилась з ОСОБА_3, прізвище «ОСОБА_1»
було змінено на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та її чоловіком, яке видано 10
лютого 1982 року Советським РАГС м.
Макіївка прізвище ОСОБА_1 на російській
мові записано «ОСОБА_1».

Згідно паспорту прізвище ОСОБА_1
записано ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає встановленим
той факт, що трудова книжка, яка видана
18 серпня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 з
вкладишем у трудову книжку на ім'я
ОСОБА_1 належить саме ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 14, 60, 174, 212-215,
256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 18 серпня 1975 року на ім'я ОСОБА_1
з вкладишем у трудову книжку на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: