Справа №: 343/821/14-ц
Провадження №: 2/0343/435/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого
судді - Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

прокурора - Площанської Н.А.,

представника органу опіки та
піклування -

Пенджоли В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом Служби у справах
дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інтереси яких
представляє ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інтереси яких
представляє їх сестра ОСОБА_5,
звернулася в суд з позовом, в якому
просили позбавити ОСОБА_6 батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
призначити їх сестру ОСОБА_5
піклувальником ОСОБА_2 й ОСОБА_3 та
опікуном ОСОБА_4 Свої вимоги мотивували
тим, що до Служби у справах дітей
надійшло повідомлення про те, що на
території с.Гошів Долинського району
Івано-Франківської області проживають
діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разом із бабою та дідом і є фактично
залишеними без батьківської опіки. В
ході подальшої перевірки встановлено,
що батько вказаних дітей ОСОБА_7 помер у
2009 році, а мати відповідачка ОСОБА_6 з
дітьми не проживає, вихованням та
утриманням дітей не займається, не
цікавиться їхнім навчанням, життям та
здоров'ям, тобто фактично
самоусунулась від виховання та
утримання дітей. Оскільки відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню неповнолітніх
дітей, виникла необхідність звернутись
в суд з даним позовом з метою захисту
їхніх прав.

В судовому засіданні представник
позивача заступник начальника Служби у
справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області Пенджола
В.І. позовні вимоги підтримав,
зіславшись на вищевикладені обставини
та просив їх задоволити.

ОСОБА_5, яка представляє інтереси
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, позовні вимоги Служби у
справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області підтримала
та просила їх задоволити, вказавши при
цьому, що згідна бути піклувальником
своїх сестер ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та
опікуном брата ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки не повідомила, хоч про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно, у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення їй
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що справу
можна розглянути в порядку заочного
провадження і позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 243 даного кодексу
передбачено, що над дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, які не досягли
чотирнадцяти років встановлюється
опіка, а у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років - піклування.

У відповідності до п. 42 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов»язаної із
захистом прав дитини, що затверджений
Постановою КМ України № 866 від 24.09.2008
року, опікуном чи піклувальником
призначається переважно особа, яка
перебуває у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Про те, що відповідачка ОСОБА_6 є
матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідчать свідоцтва про їх народження
серії НОМЕР_1 від 12.05.1997 року, серії
НОМЕР_2 від 12.08.1988 року та серії НОМЕР_3
від 12.12.2000 року (а.с. 4-6).

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
акт обстеження матеріально-побутових
умов та сімейних обставин від 15.01.2014
року, складений спеціалістами Служби у
справах дітей Долинської РДА (а.с. 18), в
якому вказано, що ОСОБА_6 не проживає з
сім'єю, не займається вихованням дітей
та не виконує свої батьківські
обов'язки.

Даний факт підтверджується також
письмовими заявами сусідів ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10І від 15.01.2014 року (а.с.
15-17), а також його підтведили допитані
судом неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які зазначили, що мати більше
7 років з ними не проживає, не
опікується та не виховує їх.

Як вбачається з висновку органу
опіки та піклування Долинської РДА
Івано-Франківської області про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_6 № 110/01-26/55 від 27.02.2014 року
(а.с. 13-14), позбавлення останньої
батьківських прав стосовно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним і
відповідає інтересам дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід
позбавити батьківських прав стосовно
її неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

Згідно з висновком служби у справах
дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області про
можливість бути опікуном,
піклувальником № 90/01-29/7 від 19.03.2014 року
(а.с. 11-12), орган опіки та піклування
вважає за доцільне у випадку, якщо при
розгляді даної справи буде
встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлені
батьківського піклування, призначити
їх піклувальником та опікуном їх
сестру ОСОБА_5

Як свідчать письмові заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 26-28), останні не
заперечують щодо встановлення над ними
опіки та піклування і призначення
опікуном та піклувальником їх сестри
ОСОБА_5, що вони також підтвердили в
судовому засіданні.

При таких обставинах суд вважає, що
піклувальником неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
позбавлені батьківського піклування, а
також опікуном неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який позбавлений
батьківської опіки, слід призначити
їхню сестру ОСОБА_5

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та статей
164-166, 243 Сімейного кодексу України,
Порядку провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, що затверджений
Постановою КМ України № 866 від 24.09.2008
року, керуючись статтями 213-215, 218, 226, 228
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
стосовно її неповнолітніх дочок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити піклувальником
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх
сестру ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в 10-денний строк з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: