Справа № 500/877/14-ц
Провадження № 2/500/1130/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» мотивує тим, що 17.09.2011 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №356/3151SFDS8
(даті - Кредитний договір), згідно якого
відповідачці було надано кредит у сумі
3 467,15 грн. на строк до 19.06.2012 року. 17.10.2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20121017-Г, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідачки коштів, право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідачки.
Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідачка не
виконала свій обов'язок перед
позивачем, у зв'язку з чим за нею
виникла заборгованість у загальній
сумі 3 467,15 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. Оскільки ПАТ
«Платинум Банк» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
№356/3151SFDS8 від 17.09.2011 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3 467,15 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК Укарїни
договір факторингу є дійсним незалежно
від наявності домовленості між
клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
його обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.
Якщо відповідно до умов договору
факторингу фінансування клієнта
здійснюється шляхом купівлі у нього
фактором права грошової вимоги, фактор
набуває права на всі суми, які він
одержить від боржника на виконання
Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України,
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
В судовому засіданні встановлено, що
17.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№356/3151SFDS8 (а.с. 7-8).
Відповідно до п.1 кредитного договору
банк надає позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування з цільовим використанням
на поточні потреби, а позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит, виплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також виплатити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договором
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання за кредитним договором в
Згідно п.1.1. кредитного договору банк
надає позичальнику грошові кошти
(кредит) на наступних умовах: сума
кредиту 4 242,59 грн.; строк кредитування -
24 місяці, процентна ставка за
користування кредитом 0,0001 % річних,
комісія за надання кредиту становить 288
грн., комісія за обслуговування кредиту
85 грн., цільове призначення кредиту -
купівля товару, дата повернення
кредиту - 17.09.2013 року.
Пунктом 5.1. кредитного договору
передбачено, що позичальник у разі
отримання від банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за кредитним договором,
зобов'язаний сплатити заборгованість у
повному обсязі. Відповідно до п. 5.3.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,3 % від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
17.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» (клієнт)
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (фактор) уклали
договір факторингу №20121017-Г, згідно
умов якого фактор передає грошові
кошти, що дорівнюють ціні продажу, в
розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає факторові права
вимоги до боржників, зазначених в
реєстрі заборгованостей в розмірі
портфеля заборгованості. Сторони
погодили, що до фактора переходять всі
права грошової вимоги, які належали
клієнту за кредитними договорами
(право вимоги), а також права клієнту як
вигодонабувача на страхове
відшкодування за договорами
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідно до яких
застрахованою особою є боржник (а.с.
17-19). Передача прав вимоги за кредитним
договором №356/3151SFDS8 від 17.09.2011 року
підтверджується актом
прийому-передачі документації №2 від
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідачки борг за кредитним
договором №356/3151SFDS8 від 17.09.2011 року в
розмірі 3 467,15 грн., який складається з:
- 2 826,59 грн. - заборгованість по тілу
- 387 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 253,56 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 514,516,526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048,
1049, 1050, 1054, 1077,1078, 1080,1084 ЦК України, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором №356/3151SFDS8 від 17.09.2011
року в розмірі 3 467,15 (три тисячі
чотириста шістдесят сім гривень
п'ятнадцять копійок) грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 2 826,59 (дві тисячі
вісімсот двадцять шість гривень
п'ятдесят дев'ять копійок) грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 387
(триста вісімдесят сім гривень) грн.,
пені за порушення графіку погашення
заборгованості у розмірі 253,56 (двісті
п'ятдесят три гривні п'ятдесят шість
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя