overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12.05.2014Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.11.1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу дітей не
У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. З 2010 року вони перестали проживати разом, сумісне господарство не ведуть. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є несхожість характерів, що привело до повного розриву відносин. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином Приморським районним судом м. Маріуполя повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки. В матеріалах даної цивільної справи мається лист
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 08.04.2013 року № 266/34/14-ц, згідно якого
Приморський районний суд м. Маріуполя повертає ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2013 року про допит та вручення позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 у зв»язку з неможливістю вручення з причини неявки останнього в судове
Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і сторони проживають окремо.
Керуючись ст.ст. 104-105,109-112,114 СК
України,ст.ст.5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 224-225 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Соледар
Артемівської міськради Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Бубрівка Баранівського
Житомирської області, зареєстрований 03.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом
№ 636.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева
Справа
№ 230/3432/14-ц
№ провадження: 2/230/1238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

05 травня 2014 року Єнакіївській міський суд , Донецької області у складі:

головуючого - судді
Букреєвої І.А.,

при секретарі судового засідання
Димченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Обґрунтовує позов тим, що відповідач зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 , але за вищевказаною адресою не проживає з 2010 року .

В судовому засіданні представник позивач заявлені раніш позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не прибув про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання - місцем реєстрації , причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду підтвердили , що ОСОБА_2 не проживає за зазначеної адресою без поважних причин більш ніж три роки, покинула дитину на свою матір - ОСОБА_1 , а сама проживає десь з різними чоловіками.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається упродовж шести місяців, а відповідач не проживає в спірній квартирі вже більше трьох років.
Яких-би то підстав для визнання причин відсутності відповідача поважними немає, квартирою не цікавиться. Це спричиняє додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Добровільно не знімається з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215,226
ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Єнакіївського

міського суду
І.А.Букреєва
Справа № 261/1911/14-ц
Провадження № 2/261/956/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, суду пояснила, що 14 серпня 2004 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач з позовом погодився, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 14 серпня 2004 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 487.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110-112 СК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 серпня 2004 р. у відділі
РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 487 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. М. Іванов
Богуславський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 травня 2014 рокуСправа № 358/570/14-ц
Суддя Якутюк В.С. розглянувши заяву
Богуславського районного підрозділу публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2895 грн. 53 коп. відповідно до ст.ст. 509, 526, 714 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу
України, п.п. ІІ п. 15 договору № 200229216 від 05 листопада 2012 року про користування електричною енергією,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 на користь Богуславського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2895
(дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять ) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 на користь Богуславського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» поточний
МФО 300346, код 23243188 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. С. Якутюк
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"___"_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Суддя: В. С. Якутюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 363/1507/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 363/1507/14-ц
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В.,
Житлово-комунального підприємства
«Поліське» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, статтями 67, 68 ЖК України, статтею 67 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
Житлово-комунального підприємства
«Поліське», що знаходиться в с.
Гаврилівка Вишгородського району
Київської області, вул. Садова, 1 (код
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 1 квітня 2012 року по 1 травня 2014 року у розмірі 3 861 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути 3 983 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 52 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Суддя_________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_____________________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу
«_____»_____________________ 2014 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2807/14-ц

пр. № 2/759/2336/14

29 квітня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка
М.І.

за участю секретаря Оленчук
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
? частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення ним 18 років.

Позов мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, належним чином не утримує її, оскільки остання проживає з нею.

В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров*я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходів, оскільки він, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справи, не спростував вказані в позовній заяві обставини.

Судові витрати суд відповідно до ст. 88
ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, котра проживає у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18 років, починаючи з 14.02..2014 року .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення - на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/116/14-ц
Провадження №2-н/761/143/2014 31 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, на підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 526, 543, 625
Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за спожитий газ, на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз, яке знаходиться
"Хрещатик", МФО 300670), у розмірі 1 735 грн. 37 коп., та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а разом 1 850 (одна тисяча вісімсот п"ятдесят) грн.07 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 201__
Строк пред'явлення до виконання до
„____"_________________ 201__ року.
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19899/13-ц

пр. № 2/759/1259/14

23 квітня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 04.08.1990 року.

Позивач посилається на те, що між ними припинились фактичні шлюбні відносини впродовж 11 років , спільного господарства не ведеться.

Позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу, ч.1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1990 року.

Суд приймає за достовірні ствердження позивача про те, що спору майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання шлюбу немає, враховуючи, що вказані обставини не спростовані відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Суд вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та збереження сім*ї неможливе, оскільки на цьому наполягає позивач

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст.224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.1990 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС
Ленінградського району м.Києва, актовий запис № 1239, розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: