Провадження № 2/0182/563/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретаріЗатуливітер Н.В.за участю
представника позивача - Чуприни Н.М.,
відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське» до
ОСОБА_4 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 та просив стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики в розмірі 20000 грн. 00 коп.
(а.с.2,3,23,24). 17.03.2014 року позивач надав до
суду уточнений позов, в якому послався
на те, що відповідачем під час розгляду
справи було добровільно повернуто суму
боргу за договором позики в розмірі 20000
грн. 00 коп., а тому остаточно просив
стягнути з відповідача відсотки за
договором позики в розмірі 878 грн. 89 коп.
(а.с.49,50).

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське» до
ОСОБА_4 про стягнення суми в частині
вимог про стягнення суми боргу за
договором позики в розмірі 20000,00 грн.
залишено без розгляду за заявою
представника позивача (а.с.67).

В обґрунтування своїх остаточних вимог
щодо стягнення з відповідача відсотків
в розмірі 878 грн. 89 коп. позивач
посилається на наступне.

ОСОБА_4 працювала головним бухгалтером
в ТОВ «Дмитрівське».

16.09.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
Договір позики № 11 (далі - Договір
позики), згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу безвідсоткову
позику в сумі 20000 грн. 00 коп.

Згідно з п.4.1. Договору позики, ОСОБА_4
повинна була повернути позивачу борг
до 25.12.2012 року.

У вказаний в Договорі строк відповідач
суму боргу не повернула, а повернула її
вже під час розгляду справи. А тому
вважає, що відповідач у відповідності
до ч.2 ст.625 ЦК України, повинна сплатити
на користь позивача три проценти
річних від простроченої суми.

3 % річних від 20000 грн. 00 коп. за період з
25.12.2012 року по 17.03.2014 року (дата
остаточного платежу, проведеного
відповідачем на погашення позики)
складає 878 грн. 89 коп.

У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача відсотки за
Договором позики в розмірі 878 грн. 89 коп.
та судові витрати понесені ним при
зверненні до суду з даним позовом
(а.с.49,50).

Представник позивача в судовому
засіданні викладені в позовній заяві
(а.с.49,50) обставини та вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала. Суду
пояснила, що у неї є сумніви щодо дати
повернення позики, вказаної в
ксерокопії Договору позики № 11,
доданого позивачем до позову. Вказала,
що якщо їй нададуть оригінал Договору,
то вона не заперечує проти стягнення з
неї 3 % річних за ст.625 ЦК України.
Вказала, що у неї другого екземпляра
Договору не збереглося. Пояснити чому в
неї сумніви з приводу дати повернення
позики, вказаної в ксерокопії договору,
не змогла.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 з 01.04.2000 року по 04.03.2013
року перебувала з позивачем у трудових
правовідносинах (а.с.37-39).

16.09.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське» (за
Договором позики - Позикодавець) та
відповідачем ОСОБА_4 (за Договором
позики - Позичальник) був укладений
Договір позики № 11 (а.с.4,5).

Відповідно до п.1.1. Договору позики,
згідно з цим Договором Позикодавець
надає Позичальнику безпроцентну
поворотну споживчу позику на ремонт,
впорядкування житла в розмірі,
встановленому в п.2.1. даного договору, а
Позичальник зобов'язаний повернути
позику Позикодавцю в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1. Договору позики,
сума споживчої позики за договором
становить 20000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.2. Договору позики,
позика за даним договором є поворотною
та безпроцентною. Проценти за позикою
не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п.3.1. Договору позики,
видача позики здійснюється в касі
Позикодавця й оформлюється видатковим
касовим ордером не пізніше 17.09.2011 року.

Відповідно до п.4.1. Договору позики,
договір набирає чинності з моменту
його укладення і діє до повного
виконання своїх зобов'язань сторонами.
Датою повернення позики є 25.12.2012 року.

Відповідно до п.5.1. Договору позики,
Позичальник зобов'язаний повернути
суму позики (або неповернену її частину
в разі дострокового погашення частин
позики) не пізніше терміну,
встановленого в п.4.1. даного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
позики виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу позику в розмірі
20000 грн. 00 коп., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 681 від
16.09.2011 року (а.с.10), іншими матеріалами
справи (а.с.11-на звороті) та поясненнями
відповідача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 у вказаний в
Договорі позики термін, а саме 25.12.2012
року суму боргу позивачу не повернула,
що не оспорювалося в судовому
засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.53-60), відповідач остаточного
здійснила погашення боргу лише 17.03.2014
року.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Сума боргу складала 20000 грн. 00 коп., тому
3 % річних від цієї суми за період з
25.12.2012 року по 17.03.2014 року складає 878 грн.
89 коп., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком (а.с.52), з яким
погоджується суд.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача три проценти річних в розмірі
878 грн. 89 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.,
сплачений останнім при зверненні до
суду з позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 610,625,1046, ч.1 ст.1049 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське» три
проценти річних в розмірі 878 грн. 89 коп.
(вісімсот сімдесят вісім грн. 89 коп.),
судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.), а всього до
стягнення - 1108 грн. 29 коп. (одна тисяча
сто вісім грн. 29 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Рибакова