РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача ТОВ
«Кредитні ініціативи» Перевозчикова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №744 від 24.04.2007 року.

У процесі розгляду справи представник
ТОВ «Кредитні ініціативи» уточнив
вимоги щодо дати укладення кредитного
договору та мотивує їх тим, що 25.05.2007
року між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (право
вимоги якого набуло ТОВ «Кредитні
ініціативи» згідно договору про
відступлення права вимоги від 17.12.2012 р.)
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №744, згідно якого останній
надано кредит в розмірі 17029,0 доларів
США, із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 9,5%
річних, з кінцевим терміном повернення
- 24.05.2014 р. Взяті на себе зобов'язання
Позичальник щодо повернення кредиту та
відсотків за його користування
належним чином не виконує і станом на
31.03.2013 року заборгованість по кредиту
складає 14232,84 дол. США, що згідно курсу
НБУ становить 113763,09 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ТОВ «Кредитні ініціативи»
Перевозчиков О.В. уточнені позовні
вимоги підтримав та просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства заборгованість за
кредитним договором №744 від 25.05.2007 року
в розмірі 113763,09 грн., з яких 87573,95 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 26189,14
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, а також
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 1137,63 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
в судове засідання не з'явились
повторно, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно і
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача ТОВ «Кредитні ініціативи»,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

25 травня 2007 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №744, згідно якого
останній надано кредит на придбання
автомобіля в розмірі 17027,0 доларів США,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 9,5% річних, з
кінцевим терміном повернення - 24.05.2014р.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами п.2.4 Договору Позичальник
взяв на себе зобов'язання своєчасно
погасити кредит та проценти за ним,
щомісячно у відповідності до графіку
(Додаток №1), який є невід'ємною
частиною даного Договору, а саме 25
числа кожного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та відсотків за його
користування належним чином не
виконує.

У відповідності до п.5.3.2 Договору та ч.2
ст.1050 ЦК України у разі прострочення
повернення Позичальником чергової
частини кредиту та/або сплати
відсотків Кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився.

Згідно наданого представником
позивача розрахунку, заборгованість
Позичальника ОСОБА_2 за кредитним
договором №744 від 25.05.2007 року складає
113763,09 грн., з яких: 87573,95 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 26189,14
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

З досліджених судом матеріалів справи
слідує, що на підставі Договору
відступлення прав вимоги за кредитним
договором від 17.12.2012 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» прийняло від ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» право
вимоги за кредитними зобов'язаннями, в
тому числі і за кредитним договором №744
від 25.05.2007 року.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до
нового кредитора переходить права
первісного кредитора в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні згідно
ст.516 ЦК України здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Про заміну кредитора у зобов'язаннях
(відступлення право вимоги), що діють на
підставі кредитного договору №744, ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Позичальнику ОСОБА_2 було надіслано
повідомлення про відступлення №0094001
від 20.12.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
№744 від 25.05.2007 р. у розмірі 113763,09 грн., а
також відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 1137,63 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.
ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором №744 від 25.05.2007 року
в розмірі 113763,09 грн., з яких: 87573,95 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 26189,14
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» сплачений судовий збір в
розмірі 1137,63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.