№ 4-с/679/2/2014
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання незаконними дії відділу
Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, в якій вона
просить визнати незаконними дії
відділу Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції при виконані рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
Нетішинського професійного ліцею до
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 про
стягнення збитків, завданих
порушенням зобов'язання та виселення
без надання іншого жилого приміщення
та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 березня 2014 року.

Ухвалою судді Нетішинського міського
суду Хмельницької області №4-с/679/2/2014
від 28 квітня 2014 року позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху і їй надано
строк усунути недоліки, а саме позовну
заяву викласти у формі скарги, розкрити
зміст оскаржуваних дій державного
виконавця, зазначити норму закону, яку
порушено державним виконавцем,
зазначити обставини, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги.

12 травня 2014 року на виконання ухвали
судді від 28 квітня 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції про визнання незаконних дій
відділу Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області, подана в
порядку КАС України.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 від 25
квітня 2014 року, позовну заяву, що
надійшла до суду 12 травня 2014 року на
виконання ухвали судді від 28 квітня 2014
року вважаю за необхідне позовну
заяву, що надійшла до суду 25 квітня 2014
року вважати неподаною і повернути
ОСОБА_1

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Так, ОСОБА_1 25 квітня 2014 року порушена в
суді позовна заява про визнання
незаконними дій відділу Державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції при
виконані рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області
№2/679/11/2014 від 10 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Нетішинського професійного ліцею до
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 про
стягнення збитків, завданих
порушенням зобов'язання та виселення
без надання іншого жилого приміщення
та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 березня 2014 року.

Ухвалою судді Нетішинського міського
суду Хмельницької області №4-с/679/2/2014
від 28 квітня 2014 року позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху і їй надано
строк усунути недоліки, а саме позовну
заяву викласти у формі скарги, розкрити
зміст оскаржуваних дій державного
виконавця, зазначити норму закону, яку
порушено державним виконавцем,
зазначити обставини, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги.

12 травня 2014 року на виконання ухвали
судді від 28 квітня 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
відділу Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області, подана в
порядку КАС України.

Таким чином ОСОБА_1 вимоги, які
зазначені в ухвалі судді від 28 квітня
2014 року не виконані, а навпаки її вимоги
про оскарження дій відділу Державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції при
виконані судового рішення в цивільній
справі викладені у формі
адміністративного позову, що
суперечить вимогам ст.383 ЦПК України і
тому позовну заяву, подану 25 квітня 2014
року разом з усіма документами,
доданими до неї, а також позовну заяву,
подану 12 травня 2014 року на виконання
ухвали судді від 28 квітня 2014 року
необхідно вважати неподаною і
повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій відділу Державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницької області, що поступила до
суду 25 квітня 2014 року за вх. №3533
вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу судді
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.