Справа № 131/1954/13-ц Провадження №
22-ц/772/1240/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Волошин С. В.Категорія:
45Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцев А.Ю.,

при секретарі: Іщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Іллінецької сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Іллінецьке", головного управління
"Держземагенства" у Вінницькій області
про визнання права на земельну частку
(пай) із числа земель резервного фонду
земель, розташованих на території
Іллінецької сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, за апеляційною скаргою
представника головного управління
"Держземагенства" у Вінницькій області
на рішення Іллінецького районного суду
Вінницької області від 10 лютого 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до Іллінецької сільської
ради Іллінецького району Вінницької
області, ДП «Сільськогосподарське
підприємство «Іллінецьке», головного
управління «Держземагенства» у
Вінницькій області про визнання права
на земельну частку (пай) із числа земель
резервного фонду земель, розташованих
на території Іллінецької сільської
ради Іллінецького району Вінницької
області.

В позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що
вона, згідно записів у трудовій книжці
30.04.1980 року була звільнена з роботи в
Іллінецькому радгоспі-технікумі в
зв'язку з виходом на пенсію за віком.

ДП «Сільськогосподарське підприємство
«Іллінецьке» було створено наказом
Міністерства аграрної політики
України від 15 серпня 2008 року № 509 і є
правонаступником частини прав та
обов'язків Іллінецького державного
аграрного коледжу, який, в свою чергу, є
правонаступником прав та обов'язків
Іллінецького радгоспу-технікуму.

Наказом регіонального відділення
Фонду Держмайна України по Вінницькій
області від 22.06.2012 року №465 прийнято
рішення про приватизацію ДП
«Сільськогосподарське підприємство
«Іллінецьке».

В зв'язку з переїздом на постійне місце
проживання в іншу місцевість їй не було
відомо про проведення приватизації
вказаного підприємства та відповідно
земельних ділянок, що перебували в його
користуванні, внаслідок чого вона не
змогла вчасно, на момент затвердження
загальними зборами списків осіб, які
мають право на земельну частку (пай),
звернутися із відповідною заявою про
передачу їй у приватну власність
земельної ділянки, внаслідок чого її
помилково не було включено до списку
осіб які мають право на отримання
земельної частки (паю).

Наприкінці жовтня 2012 року вона
звернула до відповідної комісії по
розпаюванню ДП «Сільськогосподарське
підприємство «Іллінецьке» із заявою
про включення її, як особу, яку було
помилково пропущено, до списку осіб,
які мають право на отримання земельної
частки (паю), однак їй було відмовлено.

Враховуюче наведене, позивач ОСОБА_2
просила визнати за нею право на
земельну частку (пай) в розмірі 4,8866 га,
розташовану на землях резервного фонду
Іллінецької сільської ради,
Іллінецького району, Вінницької
області; виділити належну їй земельну
частку (пай) із числа земель резервного
фонду, розташованих на території
Іллінецької сільської ради,
Іллінецького району, Вінницької
області.

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від 10 лютого 2014 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) в розмірі 4,8866 га,
розташовану на землях резервного фонду
Іллінецької сільської ради,
Іллінецького району, Вінницької
області.

Зобов'язано Головне Управління
Держземагенства у Вінницькій області
виділити належну ОСОБА_2 земельну
частку (пай) із числа земель резервного
фонду, розташованих на території
Іллінецької сільської ради,
Іллінецького району, Вінницької
області.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції представник
Головного управління Держземагенства
у Вінницькій області оскаржує його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі зазначає, що рішення не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, а тому просив
його скасувати, ухвалити нове рішення,
яким відмовити в частині задоволення
позовних вимог, щодо виділення
земельної частки (паю) із числа земель
резервного фонду.

Заслухавши доповідача, сторін,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги у межах вимог ст. 303
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно було
визнано, та не оскаржується апелянтом,
право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в
розмірі 4,8866 га.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗК України при
приватизації земель державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій
земельні ділянки передаються
працівникам цих підприємств, установ
та організацій, працівникам державних
та комунальних закладів освіти,
культури, охорони здоров'я,
розташованих на території відповідної
ради, а також пенсіонерам з їх числа з
визначенням кожному з них земельної
частки (паю).

Згідно з ч.5 ст.25 ЗК України особи,
зазначені у частині першій цієї статті,
мають гарантоване право одержати свою
земельну частку (пай), виділену в натурі
(на місцевості).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
про виділення їй в натурі земельної
ділянки (паю) із числа земель
резервного фонду, розташованих на
території Іллінецької сільської ради,
Іллінецького району, Вінницької
області в розмірі 4,8866 га, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що згідно ч.ч.9, 10 ст.25 ЗК України органи
виконавчої влади або органи місцевого
самоврядування у процесі приватизації
створюють резервний фонд земель за
погодженням його місця розташування з
особами, зазначених в частині першій
цієї статті у розмірі до 15% площі усіх
сільськогосподарських угідь, які були
у постійному користуванні відповідних
підприємств, установ та організацій.
Резервний фонд земель перебуває у
державній або комунальній власності і
призначається для подальшого
перерозподілу та використання за
цільовим призначенням.

З довідки виконкому Іллінецької
сільської ради, Іллінецького району,
Вінницької області №316 від 18.09.2013 року
вбачається, що на підставі
розпорядження Іллінецької РДА та
відповідно до вимог чинного
законодавства на території
Іллінецької сільської ради створено
резервний фонд земель, площею 259,6389 га,
однак дані землі погоджені на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення даних земель в оренду ДПСП
«Іллінецьке».

Розпорядником земель
сільськогосподарського призначення та
земель наявного резервного фонду, який
розташований на території Іллінецької
сільської ради, на даний час є Головне
управління Держземагенства у
Вінницькій області.

Таким чином позивач ОСОБА_2 може
реалізувати своє право на отримання в
натурі земельної ділянки (паю) лише за
рахунок земель резервного фонду,
оскільки розпаювання земель ДП
«Сільськогосподарське підприємство
«Іллінецьке» відбулося раніше, а саме
25.10.2012 року працівникам підприємства
були видані державні акти на землю.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуюче викладене, судова колегія
приходить до висновку про те, що
рішення суду першої інстанції
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстави для
скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. 303, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
головного управління "Держземагенства"
у Вінницькій області відхилити, а
рішення Іллінецького районного суду
Вінницької області від 10 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.