Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2181/14
Головуючий у 1 інстанції: Мовчан О.Г.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_5 про стягнення
боргу за здійсненними правочинами
позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про
стягнення боргу за здійсненними
правочинами позики.

Ухвалою судді Михайлівського
районного суду Запорізької області від
25 лютого 2014 року заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову задоволено
частково. Накладено арешт на майно, що
належить ОСОБА_6 і знаходиться в нього
або інших осіб, в межах заявлених
ОСОБА_3 позовних вимог на суму 382 550,80
грн..

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014
року задоволено заяву ОСОБА_6 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасовано заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали суду від 25
лютого 2014 року за результатами
розгляду заяви ОСОБА_3 про забезпечення
позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права просить
ухвалу від 04 квітня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову скасувати та залишити в силі
ухвалу від 25 лютого 2014 року про
забезпечення позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Скасовуючи ухвалу про забезпечення
позову суд вважав, що для цього маються
достатні підстави, передбачені нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Проте з таким висновком суду
погодиться неможливо.

З позовних вимог вбачається, що ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_6 про стягнення боргу за
здійсненними правочинами позики у
розмірі - 382 550,80 грн., тобто з позовом
матеріального характеру.

Згідно до ч. 3 ст. 151, ч.2, п.1 ч.1 ч. 3 ст. 152
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами. Позов забезпечується,
зокрема: накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Ухвалою судді Михайлівського
районного суду Запорізької області від
25 лютого 2014 року заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову задоволено
частково, накладено арешт на майно, що
належить ОСОБА_6 і знаходиться в нього
або інших осіб, в межах заявлених
ОСОБА_3 позовних вимог на суму 382 550,80
грн., що є співмірним та передбаченим
нормами ЦПК України видом забезпечення
заявленого у цій справі позову.

При цьому при недотриманні належного
оформлення вимог до виконавчого
документу виникають підстави для
виправлення допущених помилок судом,
який видав цей виконавчий документ, а
не підстави для скасування
оскаржувальної ухвали суду про
забезпечення позову.

Враховуючи наведене, ухвала суду від
04.04.2014р. про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
скасуванню з відмовою у задоволені
заяви ОСОБА_6 щодо цього. Внаслідок чого
ухвала судді від 25.02.2014р. про
забезпечення позову набирає законної
сили.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014
року по цій справі про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих за
ухвалою суду від 25 лютого 2014 року за
результатами розгляду заяви ОСОБА_3
скасувати.

Постановити у цій справі нову ухвалу
наступного змісту:

„У задоволені заяви ОСОБА_6 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_5 про стягнення
боргу за здійсненними правочинами
позики відмовити."

Ухвала щодо заходів забезпечення
позову касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: