Справа № 513/337/14-ц
Провадження № 2/513/206/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
Одеської області цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про
стягнення витрат по сплаті страхового
у лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
зазначив, що 27 вересня 2012 року між
Приватним акціонерним товариством
"Українська Акціонерна страхова
компанія "АСКА" та ОСОБА_1 укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу "Фольцваген"
державний номер № НОМЕР_3.
25 січня 2013 року о 20 годині 15 хвилин
відповідач, керуючи автомобілем марки
"Фольцваген" державний номер НОМЕР_3, у
м. Одеса на вулиці С.Ядова, здійснив
зіткнення з автомобілем "Фольцваген"
державний номер НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_3 та з місця скоєння
дорожньо-транспортної пригоди зник. В
результаті ДТП вказані автомобілі були
пошкоджені. Постановою Саратського
районного суду Одеської області від 03
квітня 2013 року відповідача ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.
23 вересня 2013 року позивач виплатив
страхувальнику ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 8613 гривень 88
Посилаючись на ці обставини, позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь в порядку регресу 8613 гривень 88
копійок та судовий збір у сумі 243
Представник позивача, якого належним
чином повідомили про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити,
надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки
надсилалися за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, а
саме: АДРЕСА_1 Однак, поверталися з
відміткою, що ОСОБА_1 відмовився від їх
отримання, а тому відповідно до ч.8 ст.76
ЦПК України вважається, що він
повідомлений належним чином. У зв'язку
з чим, за письмовою згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст. 224-225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
26 вересня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством "Українська
Акціонерна страхова компанія АСКА" та
ОСОБА_1 укладено договір обов'язково
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу "Фольцваген"
державний номер НОМЕР_3, що
підтверджено полісом № АВ/4437062 (а.с.5).
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Саратського районного суду
Одеської області від 02 квітня 2013 року
встановлено, що 25 січня 2013 року о 20
годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фольцваген"
державний номер НОМЕР_3, який належить
йому на праві власності, рухаючись по
вул. С.Ядова в м. Одеса, порушив Правил
дорожнього руху, здійснив зіткнення з
автомобілем "Фольцваген" державний
номер НОМЕР_5 внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. та втік з місця
дорожньо-транспортної пригоди.
Вказаною постановою відповідача
визнано винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ст.124 КпАП України
і на нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 425
гривень (а.с. 4).

Страхувальник ОСОБА_3, звернулася до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування (а.с. 21).

17 травня 2013 року позивачем було
складено страховий акт та прийнято
рішення про виплату страхувальнику
страхового відшкодування у сумі 8613
гривень 88 копійок. 23 вересня 2013 року
зазначені кошти були виплачені
страхувальнику.

Вказані обставини підтверджуються
заявою про страхове відшкодування та
вимогою щодо відшкодування шкоди,
заподіяної пошкодженому транспортному
засобу від ОСОБА_3 (а.с. 21-22), звітом № 03-001
авто товарознавчого дослідження
транспортного засобу від 05 березня 2013
року (а.с. 7-17); страховим актом та
розрахунком розміру страхового
відшкодування від 17 травня 2013 року
(а.с.6, 19); платіжним дорученням № 7073 від
23 вересня 2013 року про виплату ОСОБА_3
страхового відшкодування (а.с.20).

Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Таким чином, до позивача
перейшло право вимоги, яке
страхувальник ОСОБА_3 має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1187 ЦК України встановлює, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 винний у
ДТП, то з нього на користь позивача
належить стягнути в порядку регресу
відшкодування в сумі 8613 гривень 88
копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути
документально підтверджені витрати
на оплату судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок.

Загальна сума, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 8857 гривень 48 копійок (8613,88+243,60).

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України.
ст.27 Закону України "Про страхування",
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Саратським РВ ГУМВС України в
Одеській області 08 квітня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства "УАСК АСКА",
83052, м. Донецьк, вул.Ілліча, 100, МФО 320984,
, розрахунковий рахунок №
48 в ПАТ "ПроКредит Банк" м. Київ
сплачене страхове відшкодування та
витрати на оплату судового збору у
загальній сумі вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят сім гривень 48 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
отримання копії рішення, а
відповідачем - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька