Справа № 434/2336/14-ц
Провадження № 2/434/2065/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 травня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська

у складі судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Державна міграційна
служба України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом про визнання
відповідача, який доводиться їй сином,
таким, що втратив право користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що вказана квартира належить їй
на праві приватної власності на
підставі договору дарування від
24.09.2002р., а відповідач будучи в ньому
зареєстрованим перешкоджає позивачці
у повній мірі користуватися належним
їй майном.

У судове засідання сторони не
з»явилися, представник позивачки
надала заяву про слухання справи у її
відсутність, на позові наполягає, проти
заочного рішення не заперечує,
відповідач не з»явився по причинам
суду невідомим, про слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності
позивачці на підставі договору
дарування квартири від 24.09.2002р., що
підтверджується копією дарування та
копією технічного паспорту.

Відповідач доводиться позивачці сином,
як видно з копії довідки про склад
сім»ї від 13.03.2014р.За відомостями
адресно-довідкового підрозділу
відповідач з 23.10.2004р. зареєстрований у
квартирі позивачки.

Актом про не проживання
підтверджується факт не проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, з
2005р. по теперішній час.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Виходячи з того, що відповідач з 2005
року не мешкає за місцем своєї
реєстрації, не приймає участі по
сплаті витрат з житлово-комунальних
послуг, чим створює позивачці певні
незручності у розпорядженні належним
їй майном та змушує сплачувати
додаткового комунальні послуги, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строки, протягом якого розглядалася
заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Артемівський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :
С.М.Морозова