Справа № 138/790/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді
Капацин Л.В.,

з участю: секретаря
Політанської Т.М.,

представника позивача адвоката
ОСОБА_1

третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася
спадщина на майновий пай, а також
земельний пай розміром 3,36 га., який
знаходиться на території Сказинецької
сільської ради Могилів-Подільського
району, власником якого являлася вона,
і крім цього на майновий пай та
земельний пай розміром 3,36 га., який
також знаходиться на території
Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району, який вона
успадкувала після смерті чоловіка,
проте свідоцтво про право на спадщину
отримати не встигла. Спадкоємцями за
законом після смерті матері крім
позивача є його рідний брат ОСОБА_3 та
сестра ОСОБА_2, які спадщину не прийняли
та на неї не претендують. Позивач бажає
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, але не може цього
зробити, оскільки в установлений
законом шестимісячний термін не подав
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Стверджує, що
пропустив вказаний строк у зв'язку із
хворобою. Просить надати йому
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном один місяць.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги і просить надати
ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття
спадщини терміном два місяці , суду
пояснила, що даний термін він
пропустив через те, що відразу після
смерті матері позивач з етичних
міркувань не подавав заяви про
прийняття спадщини, а в подальшому
захворів. Крім ОСОБА_4 спадкоємцем за
законом після смерті матері є його
рідний брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2,
які подали до нотаріальної контори
заяви, в яких підтверджують, що на
спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та
батька ОСОБА_6 не претендують.

Треті особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду
пояснили, що вони дійсно спадщини після
смерті матері не прийняли, вважають, що
позов брата щодо надання йому
додаткового строку для прийняття
спадщини підлягає задоволенню.

Представник відповідача -
Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає,
просить справу розглянути у
відсутність представника сільської
ради .

Заслухавши пояснення представника
позивача, третіх осіб без самостійних
вимог на стороні позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12).

Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 3.36 га., яка
розташована на території Сказинецької
сільської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
землю ВН № б/н, виданого 03.12.1999 року
Сказинецькою сільською радою
Могилів-Подільського району
Вінницької області (а.с. 13) та на право
на пайовий фонд майна КСГП ім.. Шевченка
с. Сказинці в розмірі 7901 грн.,
відповідно до копії свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
КСГП, серія ВІ ХІІ № 015359, виданого 07.03.2002
року Сказинецькою сільською радою
Могилів-Подільського району (а.с.14).

Відповідно
до довідки виконкому Сказинецької
сільської ради Могилів-Подільського
району від 13.03.2014 року № 195, останнім
місцем реєстрації та проживання
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
було АДРЕСА_1. За даною адресою на день
смерті спадкодавця була зареєстрована
дружина ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 3.36
га., яка розташована на території
Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, що підтверджується
копією Державного акту на право
приватної власності на землю ВН № б/н,
виданого 03.12.1999 року Сказинецькою
сільською радою Могилів-Подільського
району Вінницької області (а.с. 9) та на
право на пайовий фонд майна КСГП ім..
Шевченка с. Сказинці в розмірі 1743 грн.,
відповідно до копії свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
КСГП, серія ВІ ХІІ № 015357, виданого 07.03.2002
року Сказинецькою сільською радою
Могилів-Подільського району (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 позивача ОСОБА_4,
його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до довідок виконкому
Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району від 13.03.2014
року № 194 та 18.03.2014 року № 206, останнім
місцем реєстрації та проживання
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
було АДРЕСА_1. За даною адресою на день
смерті спадкодавця ніхто
зареєстрований не був. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 за законом є сини
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 02-31/231 від
19.03.2014 року завідувача
Могилів-Подільської районної
державної нотаріальної контори Дячук
Л.М. позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини (а.с. 4).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається із довідки Обухівського
районного центру первинної
медико-санітарної допомоги від 01.04.2014
року № 305, ОСОБА_4 знаходився на
лікуванні з 30.06. по 18.07.2008 року (а.с.24).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, а тому його позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Надати ОСОБА_4 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
терміном на два місяці, з дня набрання
законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницькой області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні - у той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя