АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3040/14 р.
Головуючий 1 інстанції Матвієвська
Справа № 2029/719/12
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Приватбанк» на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 03 березня 2014 року по
справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2012 року Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «
Приватбанк» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що відповідно до укладеного
договору від 06.07.2008 року ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 4841.77 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.07.2010 року.

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника, та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

ОСОБА_3 належним чином свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_3 станом на 28.11.2011 року має
заборгованість - 27940.08 грн., яка
складається з: 3928.71 грн. -
заборгованість за кредитом; 365.17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2099.64 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;19739.89 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1306.67
грн. - штраф (процентна складова).

05.06.2013 року подав уточнену позовну
заяву, відповідно до якої у зв'язку зі
смертю ОСОБА_3 просив стягнути з його
спадкоємця ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором від 06.07.2008 року.

Заочним рішенням від 21.10.2013 року
позовні вимоги позивача були
задоволені повністю.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року заява
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення була задоволена,
зазначене заочне рішення скасоване та
справа призначена до розгляду у
загальному порядку.

Під час нового розгляду у судовому
засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову,
вказував на положення статті 1281
Цивільного кодексу України, згідно
якого позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
позбавлений права вимоги.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 03 березня
2014 року відмовлено в задоволенні
позову Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В апеляційній скарзі Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк « Приватбанк» просить рішення
суду скасувати і ухвалити по справі
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до вимог статті 1281 ЦК
України, спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги.

Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Як встановлено судом і не оспорюється
сторонами, 06.07.2008 між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_3 було укладено договір №
НАХШІХ20190085, відповідно до якого ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 4841,77 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 06.07.2010
року.

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника, та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

ПриватБанк свої зобов'язання за
договором виконав належним чином.

ОСОБА_3 належним чином свої
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим по вказаному кредитному договору
виникла відповідна заборгованість.

Відповідно до актового запису № 18424 від
20 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина і Четвертою Харківською
державною нотаріальною конторою 06.02.2010
року було видано свідоцтво про
спадщину на ім'я ОСОБА_2 на ? квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач не
повідомляв позивача про відкриття
спадщини з огляду на те, що про
існування боргу станом на час
відкриття спадщини останньому не було
відомо. Доказів обізнаності про
існування боргу позивачем суду не
надано та про їх наявність не
зазначено.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача судом
встановлено, що позивачу не було відомо
про смерть кредитора ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та про відкриття у зв'язку з цим
спадщини.

Також позивачу не було відомо, що
Четвертою Харківською державною
нотаріальною конторою 06.02.2010 року було
видано свідоцтво про спадщину на ім'я
ОСОБА_2 на ?? частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Вказані обставини стали відомі
позивачу лише після подання ним позову
до суду та встановлені під час розгляду
вказаної цивільної справи лише у 2012
році.

Зазначене не заперечувалось
представником позивача у судовому
засіданні.

Представник позивача зазначав, що банк
звернувся з відповідною вимогою до
спадкоємця, надіславши відповідний
лист - вимогу до нотаріальної контори
лише у 2012 році, вже під час розгляду
цієї цивільної справи, однак, річний
строк для пред'явлення вимоги сплинув у
липні 2011 року, а й отже на час
надіслання спадкоємцю - відповідачу
ОСОБА_2 відповідної вимоги через
нотаріальну контору право на таку
вимогу у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
вже було відсутнє.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Приватбанк» - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 03 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -