Справа №443/528/14-ц
Провадження №2/443/297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом ,-

встановив:

19.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обгрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька
ОСОБА_3 він та його покійний брат
ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок незакінчений будівництвом, що
знаходиться в АДРЕСА_1, однак не
зареєстрували своє право на вказаний
об"єкт нерухомого майна у
встановленому законом порядку. У
подальшому вони з допомогою родичів
завершили будівництво вказаного
житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат
ОСОБА_3, який не мав сім"ї, помер, не
залишивши заповіту щодо розпорядження
належною йому часткою в спірному
будиноковолодінні. Після смерті
брата, він, як спадкоємець другої черги
за законом звернувся із заявою до
нотаріуса про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак
йому було відмовлено у зв"язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на вказаний житловий
будинок. Із врахуванням вказаних
обставин та із врахуванням того, що
його бабуся-відповідач в справі ОСОБА_2
відмовилась від належної їй частки у
спадковому майні після смерті брата,
просив визнати за ним право власності
на цілий житловий будинок та
господарські будівлі, що знаходяться в
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги вимоги підтримав та
просив їх задовольнити із підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, відмовившись
від своєї частки у спадковому майні
після смерті внука в користь позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши документи,
наявні у справі, встановив такі
обставини та дійшов наступних
висновків.

Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК
України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше не буде встановлено в судовому
порядку або незаконність права
власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно із ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи.

Із матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.20), помер ОСОБА_3, якому,
а також позивачу ОСОБА_1
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке видано 10.02.2003
року державним нотаріусом
Жидачівської державної нотаріальної
контори Бораковською О.Я., належали в
рівних частках кожному житловий
будинок незакінчений будівництвом, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.21-23).

Відносно всього належного майна,
ОСОБА_3 заповіту не склав, що
стверджується довідкою
Підністрянської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області №505 від 14.11.2013 року(а.с.21).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець другої
черги законом (а.с.24,25) у визначений
законом термін звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
у зв"язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, що стверджується
постановою нотаріуса від 19.11.2013
року(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем другої
черги за законом є також його бабуся -
відповідач в справі ОСОБА_2,
проте вона відмовилась від своєї
частки в спадковому майні відповідно
до ч.2 ст.1274 ЦК України в користь
позивача(а.с.22).

Із технічного паспорта на спірний
будинок із господарськими спорудами та
довідки Підністрянської сільської
ради Жидачівського району Львівської
області( а.с.11-16,21) вбачається, що
вказаний будинок закінчено
будівництвом в 2012 році та він належав
на праві власності позивачу, а також
спадкодавцю в рівних частках.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та за позивачем ОСОБА_1 із
врахуванням того, що він є власником 1/2
частки спірного будинковолодіння,
прийняв спадщину, як спадкоємець
другої черги за законом, після смерті
свого брата та у зв"язку із відмовою
від своєї частки в спадковому майні в
його користь відповідача ОСОБА_2, слід
визнати право власності на ціле
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається із
житлового будинку загальною площею 105,4
кв.м., житловою площею 66,1 кв.м. та
господарських будівель.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1267, 1268,1274 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ціле будинковолодіння,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається із житлового будинку
загальною площею 105,4 кв.м., житловою
площею 66,1 кв.м. та господарських
будівель.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя_________________________________________
_____