Справа № 360/522/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до умов кредитного договору
№ від 13 червня 2008 року
відповідачеві було надано кредит на
суму 22 400 дол.США, на строк до 13 червня
2014 року, із процентною ставкою 13,8 %
річних.

Відповідач з грудня 2011 року умови
вказаного кредитного договору
належним чином не виконує, не виконав
їх і після направлення йому позивачем 06
вересня 2013 року вимоги про дострокове
виконання грошових зобов»язань за
кредитним договором, і станом на 02
вересня 2013 року його /відповідача/
заборгованість по кредиту становить
26788,77 дол.США, що еквівалентно 214 122,65
грн., з яких: 10 124,91 дол.США, що
еквівалентно 80 928,41 грн., -
заборгованість за кредитом, 2 521,84
дол.США, що еквівалентно 20 157,07 грн., -
заборгованість за відсотками, 14 142,02
дол.США, що еквівалентно 113 037,17 грн. -
пеня за прострочення погашення кредиту
та відсотків.

Тому просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі 214 122,65 грн. та витрати,
понесені за сплату судового збору в
розмірі 2141,23 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Решетнік М.С. позов підтримав
і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав частково,
погодився на сплату основної
заборгованості за кредитом та
заборгованості за відсотками в
загальному розмірі 101085,48 грн., а щодо
суми пені, то до даних вимог просив суд
застосувати строк спеціальної
позовної давності в один рік.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 червня 2008
року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»
/на даний час ПАТ «Райффайзен банк
Аваль»/ та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № , за яким банк
надав останньому кредит в розмірі 22 400
дол. США на придбання нового
автомобіля, строком до 13 червня 2014 року,
з процентною ставкою 13, 8 % річних
/а.с.9-20/.

Відповідач умови вказаного
кредитного договору належним чином не
виконував, не виконав їх і після
направлення йому позивачем 06 вересня
2013 року вимоги про дострокове
виконання грошових зобов»язань за
кредитним договором і згідно
розрахунку позивача станом на 02
вересня 2013 року заборгованість
відповідача по кредитному договору
становить 26 788,77 дол.США, що
еквівалентно 214 122,65 грн., з яких: 10 124,91
дол.США, що еквівалентно 80 928,41 грн., -
заборгованість за кредитом, 2 521,84
дол.США, що еквівалентно 20 157,07 грн., -
заборгованість за відсотками, 14 142,02
дол.США, що еквівалентно 113 037,17 грн. -
пеня за прострочення погашення кредиту
та відсотків /а.с.5-8,21-22/.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України,
до окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, так як
відповідач заявив клопотання про
застосування вказаного строку
позовної давності, то суд вважає за
необхідне застосувати позовну
давність в один рік до вимог позивача
про стягнення з відповідача суми пені
за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином, оскільки відповідач в
добровільному порядку ухиляється від
сплати боргу, крім того частково визнав
позов, то суд вважає за необхідне,
частково задовольняючи позовні вимоги,
стягнути з нього на користь позивача
заборгованість за вказаним кредитним
договором розмірі 108 612,10 грн., що
складає: 80 928,41 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 20 157,07 грн. -
заборгованість за відсотками, 7 526,62 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
за період в межах річного строку
позовної давності та позовних вимог з 13
березня 2013 року по 02 вересня 2013 року
включно.

Зважаючи на викладене, в іншій частині
в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
на відшкодування витрат по сплаті
судового збору 1086,12 грн. /1% х 108 612,10 грн./.

Керуючись ст. 525-527,530,612,623,1054 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» ( р/р , МФО
322904, Код , 01601 м.Київ,
вул..Пирогова, 7-7б) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 108 612

(сто вісім тисяч шістсот дванадцять)
гривень 10 копійок та на відшкодування
витрат по сплаті судового збору 1086
(одна тисяча вісімдесят шість) гривень
12 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч