Справа №: 343/302/14-ц
Провадження №: 2/0343/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Лукань О.З.,
Прокопишин Я.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд,-

вс т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення,
яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
заборгованість у розмірі 20116,54 грн. за
кредитним договором № б/н від 08.11.2007
року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 08.11.2007 року, ОСОБА_2 08.11.2007 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 16.01.2014 року має
заборгованість 20116,54грн., яка
складається з наступного:

- 2968,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12347,19 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7245,00 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 934,12грн.- штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача Гураль Я.В. (довіреність а.с.41),
позовні вимоги підтримав, зіславшись
на вищевикладені обставини. Додатково
пояснив, що у зв»язку з невиконанням
умов договору позивач звертався до
суду з заявою про видачу судового
наказу. 03.09.2008 року Долинським районним
судом винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 3878.20 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 08.11.2007 року . Чи пред»являвся даний
судовий наказ до примусового
виконання, йому невідомо, але він не
виконаний, тому вони звернулись до суду
з даним позовом. У відповідності до п.9.12
умов та правил надання банківських
послуг, договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо жодна з
сторін протягом цього терміну не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонговується на такий
же термін. Оскільки заяв про припинення
договору не було , він є пролонгованим і
діє на даний час. Кошти в сумі 3000 грн.
відповідачем отримано 08.11.2007 року. За
весь час дії договору відповідачем
оплачено: 23.02.2008р. - 100 грн; 07.04.2008 р. - 390
грн.; та 19.04.2008р. - 390 грн. Просив позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
він отримав кредит 08.11.2007 року в сумі
приблизно 3000 грн. З умовами надання
кредиту його ніхто не ознайомлював. За
судовим наказом, який виданий
Долинським районним судом, з нього
стягнення не проводилось. За весь час
ним оплачено по кредиту приблизно 900
грн. Останній раз він оплачував в
квітні 2008 року. Строк дії кредитної
картки розпочався 08.11.2007 року і
закінчився 30.11.2008 року. Тому перебіг
позовної давності щодо повернення
кредиту в повному об»ємі розпочався зі
спливом останнього дня місяця дії
картки (30.11.2008р), а не закінченням строку
дії договору. Щодо місячних платежів за
процентами строк починається після
несплати чергового платежу. А таких
обставин у позивача виникло право
пред»явити вимогу про виконання
порушеного зобов»язання щодо
повернення кредиту починаючи з 01.12.2008
року протягом 3-х років. Таку вимогу
вони пред»явили лише в січні 2014р, тобто
по спливу встановленого трьохрічного
строку. Даний строк пропущений без
поважних причин. Просив відмовити у
задоволенні позову за спливом строків
позовної давності, про що подав
відповідну заяву.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши та оцінивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних, для вирішення
спору. Даний позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В силу ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Ч.2 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до укладеного договору
№ б/н від 08.11.2007 року (а.с.17-25, 70-76),
відповідач 08.11.2007 року отримав кредит у
розмірі 3000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно наданого представником
позивача розрахунку заборгованості
відповідача за договором №б/н від
08.11.2007р (а.с.62-69)-станом на 16.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 20116 грн. 54 коп., у тому числі:

- 2968,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12347,19 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7245,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 934,12грн.- штраф (процентна складова).

У відповідності до судового наказу
Долинського районного суду від 03.09.2008
року по справі №2-н-207/2008р.( а.с.6) -
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 3878.20 грн. заборгованості
за кредитним договором б/н від 08.11.2007
року.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку ні одна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору він автоматично лонгується на
той же строк.

Згідно п.5.4 правил користування
платіжною карткою - строк погашення по
кредиту по платіжним карткам без
встановлення мінімального
обов'язкового платежу проводиться в
такому порядку: строк погашення
процентів по кредиту - щомісячно за
попередній місяць; строк погашення
кредиту в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній картці (в полі МОNТН).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Ст. 257 ЦК України встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ч.4 ст. 267 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, ч.2ст.258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

У відповідності до правової позиції,
яка висловлена Верховним Судом України
в постанові від 19.03.2014р. ( справа №6-14
цс14) - відповідно до правил
користування платіжною карткою, яка є
складовою кредитного договору, картка
діє в межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки ( ст. 261 ЦК
України), а не закінчення строку дії
договору.

Як встановлено в судовому засіданні
строк дії кредитної картки відповідача
ОСОБА_2 розпочався 08.11.2007 року і
закінчився 30.11.2008 року. Останній платіж,
який було проведено відповідачем по
даному кредитному договору відбувся
19.04.2008 року .

За таких обставин суд приходить до
переконання, що у позивача виникло
право пред»явити вимогу про виконання
порушеного зобов»язання щодо
повернення кредиту починаючи з 01.12.2008
року протягом трьох років. З позовною
заявою про стягнення заборгованості
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось лише
29.01.2014 року. Поважності причин
пропущення строку звернення до суду
представником позивача не надано.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
слід відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 253,256,257,258, 266, 267, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215,
257-258 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанку" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:

Текс повного рішення виготовлено
05.05.2014р.