Справа № 2-о-29/07
Провадження № 2-во/177/4/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

10 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

народних засідателів Глум С.М.,
Міщенко Г.Г.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку ст.
219 ЦПК України за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - опікунська рада
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
від 02.07.2007 року та вказувала, що
рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 02.07.2007
року вимоги ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
задоволено та визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, заявника
призначено опікуном.

Але у вказаному рішенні було допущено
описку, а саме невірно зазначено
по-батькові ОСОБА_2 замість вірного
«ОСОБА_2». В даті народження опікуна -
заявниці також замість правильної
дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_3 року»
вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Представник ради опіки та піклування
Криворізької РДА в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності (а.с.35).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 2о-29/07, судом встановлено, що
02.07.2007 року було винесено рішення у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - опікунська рада Криворізької
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, в якому помилково
зазначено по-батькові ОСОБА_2 замість
вірного «ОСОБА_2» (а.с.28).

Дійсно, як видно з паспорту ОСОБА_2
серії НОМЕР_1 її по-батькові «ОСОБА_2»
(а.с.32).

Також помилково зазначений місяць в
даті народження опікуна - ОСОБА_1,
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість
правильної дати народження
«ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується
паспортом заявниці (а.с.2).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в рішенні
суду від 02.07.2007 року було допущено
описку, яка перешкоджає подальшому
виконанню рішення, тому суд вважає
необхідним її виправити та вказати
вірне по-батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2» та в
даті народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_3
».

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від
02.07.2007 року у справі № 2о-29/2007 за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
опікунська рада Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна.

Вказати в резолютивній частині рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 02.07.2007
року вірне по-батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2»
замість помилкового зазначеного
«ОСОБА_2» та в даті народження ОСОБА_1 -
«ІНФОРМАЦІЯ_3» замість помилково
зазначеної дати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

народні засідателі Глум С.М.,
Міщенко Г.Г.