Справа № 405/2634/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.

при секретарі Осиповій
С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулась в суд з
позовом про збільшення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача на її, позивачки, користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового
наказу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19.12.2012 р., до 1/3 частки
його заробітку (доходу), щомісячно.

На обґрунтування позову
вказується, що згідно судового наказу,
виданого Ленінським районним судом м.
Кіровограда 19.12.2012 р. з відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
стягнуто аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04.12.2012 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Дитина перебуває на утриманні
позивачки. На сьогоднішній день
позивачка знаходиться у складному
матеріальному становищі, а відповідач
має постійну високооплачувану роботу,
в зв»язку з чим існують підстави для
задоволення заявлених позовних вимог.

В судове засідання по розгляду
справи позивачка не з»явилась, про час
і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
присутності, на задоволенні заявлених
позовних вимог наполягає.

Відповідач також в судове
засідання також не з»явився і надав
заяву про визнання заявленого позову і
розгляд справи без його присутності.

З урахуванням викладеного і
відповідно до положень ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим розгляд
справи без присутності сторін в
судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно
судового наказу, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда 19.12.2012 р.,
з відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04.12.2012 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
На сьогоднішній день дитина продовжує
проживати разом з позивачкою, яка
навчається на 5 курсі Кіровоградського
державного педагогічного університету
на денній формі навчання, а відповідач
працює підземним гірничим на
Інгульській шахті ДП СхідГЗК і його
заробітна плата за період 2013-2014 р.р.
склала від 3665,97 грн. до 8039,21 грн.

Викладені обставини підтверджені
матеріалами справи, в зв»язку з чим
вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини суд
відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них та і в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлені по справі обставини,
а також визнання позову відповідачем
свідчать про наявність визначених
законом підстав для збільшення розміру
аліментів, що стягуються з відповідача,
до 1/3 частки його заробітку (доходу)
щомісячно.

З урахуванням викладеного, на
підставі ст. 192 Сімейного кодексу
України і керуючись ст.ст. 8, 10,11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровограда, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19.12.2012 р., до 1/3 частки
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
даним рішенням суду законної сили і до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк