Справа № 185/2108/14-ц
Провадження № 2/185/1305/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.,

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду питання
про виправлення описки в рішенні суду у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 травня 2014 року по
вищевказаній справі позов задоволено.

Після розгляду справи з'ясувалося, що у
рішенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 травня 2014 року допущено
описку.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
тексті судового рішення.

У тексті рішення суду від 05 травня 2014
року помилково зазначено найменування
позивача "Комунальне підприємство
"Павлоградтеплоенерго" замість
правильного "Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради"; та помилково зазначена назва
послуги: "послуги теплопостачання"
замість правильного "послуги
водопостачання та водовідведення";
"теплову енергію" замість правильного
"водопостачання та водовідведення".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 травня
2014 року по справі №185/2108/14-ц за позовом
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення.

У тексті рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 травня 2014 року по справі
№185/2108/14-ц за позовом Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення,
вважати правильним зазначення у
відповідних відмінках найменування
позивача "Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради" замість неправильного
"Комунальне підприємство
"Павлоградтеплоенерго"; назву послуги:
"послуги водопостачання та
водовідведення" замість неправильного
"послуги теплопостачання",
"водопостачання та водовідведення"
замість неправильного "теплову
енергію".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський