Справа № 219/944/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
25 квітня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Решетняк
при секретарі Дубаніній О.В.
представника позивача не
відповідача не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (далі за текстом позивач)
звернулось до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за
текстом відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказало, що 06.07.2011 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
відповідач, уклали кредитний договір
відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3
та надає платіжну картку, на умовах
договору банк надає держателю картки
кредитний ліміт, розмір якого
встановлюється банком самостійно.
Відповідач станом на 30.12.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 2468,24 грн.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у вказаному
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. Приймаючи
до уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутність відповідача, на підставі
матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне. 06.07.2011 року позивач
та відповідач уклали кредитний договір
відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3
та надає платіжну картку, на умовах
договору банк надає держателю картки
кредитний ліміт, розмір якого
встановлюється банком самостійно.
Держатель картки, відповідно до умов
договору, зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені умовами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
Відповідач станом на 30.12.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 2468,24 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» м.
Київ, вул. Щорса 36-б, ЄДРПО 34047020 МФО 380236
р/р НОМЕР_3 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2468 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м.
Київ, вул. Щорса 36-б, ЄДРПО 34047020 МФО 380236
р/р судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014

Головуючий суддя
І.В.Решетняк