Справа № 128/1938/14-ц
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання нерухомого
майна об'єктом спільного сумісного
майна подружжя, поділ житлового
будинку, господарських будівель,
споруд та земельної ділянки в натурі,
які є об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який представляє інтереси
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
нерухомого майна об'єктом спільного
сумісного майна подружжя, поділ
житлового будинку, господарських
будівель, споруд та земельної ділянки в
натурі, які є об'єктами права спільної
сумісної власності подружжя.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не обґрунтовано з посиланням
на відповідні докази ціну позову, не
додано доказів в підтвердження дійсної
вартості майна на яке просить визнати
право власності (а саме житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
та земельної ділянки) станом на день
звернення до суду, що унеможливлює
правильне визначення судом розміру
судового збору, який належить сплатити,
так як відповідно до ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна.

Також, у позовній заяві позивач просить
призначити судову будівельно -
технічну експертизу з метою визначення
дійсної вартості майна.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
призначення експертизи є одним із
видів забезпечення доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Заява (клопотання) про
призначення експертизи має бути
оформлено у формі окремого
процесуального документу та згідно
вимог п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», сплачено судовий збір за
подання заяви про забезпечення доказів
- 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

Однак, позивачем не подано окремої
заяви (клопотання) про призначення
експертизи, а також не додано доказу
сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання нерухомого майна об'єктом
спільного сумісного майна подружжя,
поділ житлового будинку, господарських
будівель, споруд та земельної ділянки в
натурі, які є об'єктами права спільної
сумісної власності подружжя - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук