РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20041/13-ц

2/643/992/14

29.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 грудня 2013 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
подання заяви і до досягнення ними
повноліття.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що вона з
відповідачем перебуває
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та на утримання
якого відповідач матеріальної
допомоги не надає. Відповідач офіційно
працює. З 15 листопада 2013 року вона
офіційно не працює, інших доходів
немає, достатніх коштів на утримання
дитини у неї відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що на задоволені позову
наполягає, просила справу розглядати
за її відсутності. Крім того, в наданій
заяві уточнила позовні вимоги та
просила стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
подав до суду заяву, в якій вказав, що
уточнений позов визнає в повному
обсязі, просив справу розглядати за
його відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому. /а.с. 3/

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 2/

ОСОБА_2 працює начальником зміни ВАТ
«Турбоатом», що підтверджується
довідкою №10-321 від 17.03.2014р. /а.с. 23/

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує своїх обов'язків по утриманню
дитини, хоча має таку можливість і
повинен це здійснювати, тому позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 110, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/6 частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 04
грудня 2013 року й до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.