Справа №434/1626/14ц
провадження № 2/434/1798/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

29 квітня 2014 року Артемівський
районний суд міста Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа Артемівський
районний відділ у м. Луганську
управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,

встановив :

Позивач, посилаючись на те, що
йому належить на праві власності
квартира, за адресою: АДРЕСА_1 за
зазначеною адресою зареєстрований
відповідач, але з 24.07.1997р. за даною
адресою він не проживає у зв'язку з тим,
що відповідача не можливо
добровільно зняти з реєстрації місця
проживання, позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
явився надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність на позовних
вимогах наполягав.

Представник третьої особи -
Артемівський районний відділ у м.
Луганську управління державної
міграційної служби України в
Луганській області в судове
засідання не явився, причини неявки
суду не повідомив, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідач в судове засідання не
явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
квартира, за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.3,13).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 як вбачається з
відомостей адресно - довідкового
підрозділу УДМСУ на а.с.9.

З акту з місця мешкання на а.с. 4
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає
з 24.07.1997р. по теперішній час.

Відповідно до законодавства ст.71 ЖК
України якщо наймач квартири або член
його родини не проживає у квартирі
понад шість місяців без поважної
причини, то він втрачає право
користування житловою площею даної
квартири.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову оскільки відповідач ОСОБА_2
за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 з
24.07.1997р. по теперішній час не проживає,
а тому повинен бути визнаний таким
що втратив право на користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60, 212, 224-226,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Артемівський районний
відділ у м. Луганську Управління
Державної міграційної служби України
в Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заява про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова