Справа №6-411/14
(№760/7934/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Альфа-Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року заявник звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа №2-4602/11 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№490045883.

Позивач отримав вищевказаний
виконавчий лист 27.10.2011 року, однак його
до виконання до виконавчої служби не
пред'являв, у зв'язку тим, що боржником
відбувалося часткове погашення боргу
згідно квитанції №47968 (дублікат) від
08.04.2014 року.

На підставі викладеного просив заяву
задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність, оскільки
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який
зареєстрований та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
, місцезнаходження
якого за адресою: м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6 заборгованість за
кредитом в сумі 16161 доларів США 62 цента,
що за курсом НБУ складає 128379,81 грн., з
яких: прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 13082 доларів США 45
центів, що за курсом НБУ складає 103920,45
грн.; відсотки в сумі 1011 долара США 21
центів, що за курсом НБУ складає 8032,54
грн.; розмір неустойки в сумі 2067 доларів
США 96 цента, що за курсом НБУ складає
16426,82 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який
зареєстрований та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
, місцезнаходження
якого за адресою: м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6 витрати по оплаті
судового збору в сумі 1283,80 грн. та 120,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник отримав виконавчий лист по
вказаній справі 27.10.2011 року.

Заявник просив поновити строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання, оскільки строк пред'явлення
його до виконання пропущений з
поважних причин, на що слід зазначити
наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали
законної чинності зміни, внесені до
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до яких строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання змінено з трьох років до
одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що пропущений
строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» строк для
пред'явлення виконавчого листа №4602/11
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту її
отримання шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя