Номер провадження 2-525/14
Справа № 372/1079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайловій
Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
в якій зазначає, між позивачем та
відповідачем було укладено договір
обов'язкового страхування автомобіля.
В подальшому, з вини відповідача
сталась ДТП і позивач в порядку
відшкодування шкоди перерахував
потерпілій стороні кошти в розмірі 5784,85
грн., проте було встановлено, що під
відповідач не повідомив в законний
спосіб позивача про страховий випадок.
В зв'язку з чим, позивач просить
стягнути з відповідача вищевказану
суму відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи без його
участі позов підтримують.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, заяв чи клопотань до суду не
надавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/7965764, ОСОБА_2
застрахував відповідальність під час
керування автомобілем «Део Ланос»
д.н.з. НОМЕР_1, термін дії з 30.09.2011 по
29.09.2012 роки в ПАТ «ПРОСТО-страхування»
(а.с.4)

30.09.2014 року ОСОБА_3 подав до ПАТ
«ПРОСТО-страхування» повідомлення про
настання страхового випадку за участю
автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1
(а.с.5)

Відповідно до постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 10.08.2012 року,
встановлено, що 16.03.2012 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н.з.
НОМЕР_1 по пр.Бажана 5, в м. Києві
порушивши п.10.2. ПДР України здійснив
зіткнення з автомобілем «Субару» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що
призвело до пошкодження автомобілів,
за що був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с.10)

Відповідно до звіту № 1940/1403 від 23.03.2012
роуу СПД ФОП ОСОБА_5, встановлено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_2
внаслідок пошкодження при ДТП складає
6941,82 грн. (а.с.11-28)

15.08.2012 року ОСОБА_3 подав до ПАТ
«ПРОСТО-Страхування» заяву про виплату
страхового відшкодування (а.с.30)

Відповідно до заяви про видачу готівки
№ 9923 від жовтня 2012 року ОСОБА_3 отримав
виплату страхового відшкодування у
розмірі 5784,85 грн., від АТ
«ПРОСТО-Страхування». (а.с.34)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач застрахував
свою цивільну відповідальність перед
третіми особами у позивача та 16.03.2012
року з його вини сталась ДТП в якій був
пошкоджений автомобіль третьої особи.
В подальшому, водій постраждалого
автомобіля звернувся до позивача та
йому було виплачено страхове
відшкодування, відповідач в свої чергу
не повідомив позивача про настання
страхового випадку.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом зберіганні або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно п.33.1.2 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страхувальник
зобов'язаний, зокрема, вжити заходів
для невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Згідно п.38.1.1. вказаного Закону,
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-траспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у п.33.1.2. цього Закону.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВССУ № 4
від 01.03.2013 року «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», у разі невиконання особою,
відповідальність якої застрахована,
обов'язку письмового надання
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у
передбачених випадках - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка,
шкода відшкодовується завдавачем
шкоди.

Таким чином, понесені позивачем
витрати підлягають відшкодуванню
відповідачем в повному обсязі фактично
виплаченого страхового відшкодування.

Позивач поніс додаткові витрати в
розмірі 243.60 грн. для сплати судового
збору з метою звернення до суду, а тому
ця сума повинна бути відшкодована йому
відповідачем згідно ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними та такими,
що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 15, 59, 61, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст.
1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 5784,85 грн., та сплачених судових
витрат в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяТиханського О. Б.