Справа № 430/600/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області, у
складі:

головуючого суддіРодіонова С.О. при
секретаріРоманової М.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про встановлення факту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_5, після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового
будинку,що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, у неї були діти: батько
позивача - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та його брат - відповідач
ОСОБА_4 Своєчасно позивач не встиг
звернутись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки він мешкає в іншій місцевості
і тільки у листопаді дізнався про
смерть своєї бабусі, тому рішенням
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 27.12.2013 року йому
було продовжено строк для прийняття
спадщини, але нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у позивача
відсутні документи, які підтверджують
його родинні стосунки зі спадкодавцем,
тому позивач просить суд встановити
факт, що він є сином ОСОБА_7 і внуком
ОСОБА_5 та визнати за ним право
власності на ? частку житлового
будинку,що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться у матеріалах справи. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом, згідно ст.169,224,225 ЦПК України
винесено ухвалу про розгляд справи за
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів тобто про
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
27.12.2013 року ОСОБА_3 визначено додатковий
строк для прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном три місяця. Також, вказаним
рішенням встановлено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, їй належало
нерухоме майно у вигляді житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.8)

Суд вважає, що вказані обставини,
згідно п.3 ст.61 ЦПК України, не
підлягають доказуванню, бо вони вже
встановлені у вищевказаному судовому
рішенні.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_6 (а.с.9),який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.10)

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_10 ОСОБА_9 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до повідомлення
Станично-Луганського РБТІ від 27.03.2014 р.
(а.с.22) спірний будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельною ділянкою.

Відповідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру, наданої нотаріусом
ОСОБА_13 03.04.2014 р. інформація щодо
спадкоємства після смерті ОСОБА_6
відсутня.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є
спадкоємцем за законом, після смерті
своєї бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що із заявою про прийняття спадщини або
відмову від неї ніхто не звертався,
свідоцтво про право на спадщину нікому
не видавалось, а також те що під час
судового розгляду обставини вказані
позивачем про те, що він є сином ОСОБА_3
і внуком ОСОБА_5 знайшли своє
підтвердження, тому за ним слід визнати
право власності на ? частку спірного
житлового будинку, в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 61,174, 212-215,256
ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Встановити юридичний
факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 і внуком
ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частку житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов