Справа№751/4350/14
Провадження №2-з/751/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним, зобов'язання
вчинити дії, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить
визнати недійсним правочин з
відчуження (купівлі-продажу)
заставлених транспортних засобів, що
укладений згідно з довідками-рахунками
серія ВІА № 401509, 401510 виданими ПП "ОК
Де-ЛАЙН" від 07.05.2014 року транспортних
засобів автомобіля марки RENAULT модель
11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року
випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2;
напівпричіпа бортовий марки ПП модель
KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року
випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3.
Зобов'язати ОСОБА_3, або іншу особу у
володінні якої будуть заставлені
транспортні засоби повернути ОСОБА_2
транспортні засоби: автомобіль марки
RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000
року випуску, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_2; напівпричіп бортовий марки ПП
модель KRONE тип н/причіп бортовий- Е, 1998
року випуску, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_3. Стягнути з ОСОБА_2 20000 гривень
штрафу.

12.05.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на транспортні засоби
автомобіля марки RENAULT модель 11GTA11 тип
сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі
(кузов, рама) № НОМЕР_2; напівпричіпа
бортовий марки ПП модель KRONE тип
н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску,
шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3. Заборонити
органам ДАІ України проводити будь-які
реєстраційні дії по постановці на
облік, та зняттю з обліку ОСОБА_3
заставлених та відчужених
транспортних засобів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ознайомившись з позовною заявою,
заявою про забезпечення позову та
доданими документами, суд визнає, що
невжиття заходів забезпечення може
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення заявлених
позовних вимог, а тому заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню. Відповідно до ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується шляхом
накладення арешту на транспортні
засоби: автомобіль марки RENAULT модель
11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року
випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та
напівпричіп бортовий марки ПП модель
KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року
випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3;
заборони ОСОБА_3 вчиняти дії з
реєстрації, постановці на облік та
зняттю з обліку транспортних засобів:
автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип
сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі
(кузов, рама) № НОМЕР_2 та напівпричіпа
бортового марки ПП модель KRONE тип
н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску,
шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:
автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип
сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі
(кузов, рама) № НОМЕР_2, та напівпричіп
бортовий марки ПП модель KRONE тип
н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску,
шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, які продані
07 травня 2014 року і передані ОСОБА_3
(адреса реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_3 (адреса реєстрації
та проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
вчиняти дії з реєстрації, постановці на
облік та зняттю з обліку транспортних
засобів: автомобіль марки RENAULT модель
11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року
випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та
напівпричіп бортовий марки ПП модель
KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року
випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3.

Копію ухвали для виконання направити
Відділу державної виконавчої служби
Іванківського районного управління
юстиції Київської області,
Новозаводському відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
Чернігівському МРЕВ УДАІ УМВС в
Чернігівський області, сторонам по
справі.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз