РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5329/14-ц

пр. № 2/759/2953/14

25 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Одосій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
19.02.1993 року вони з відповідачкою
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають вже повнолітньо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації
шлюбу вони з відповідачкою проживали в
її квартирі у м.Києві, проте в 2000 році
вона її продала та переїхала у м. Узин,
де купила собі будинок в якому проживає
і тепер, як йому відомо з іншим
чоловіком. З того часу вони разом не
проживають, шлюбні відносини фактично
припинено, спільне господарство не
ведеться, у зв»язку з чим позивач
просить розірвати шлюб.

Предстаник позивачка у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, зазначаючи, що
позивач є її сином, який з 24.05.2013 року є
інвалідом другої групи, прикутий до
ліжка, пересуватись не може, оскільки в
2010 році переніс інсульт, у зв»язку з чим
просе врахувати його стан здоров»я та
його неможливість особисто приймати
участь у судовому засіданні. Також
підтримала зазначене у позові і
відсутність необхідності у наданні
сторонам строку на примирання,
враховуючи, що її син з невіскою вже
близько тринадцяти років разом фактино
не проживають.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, направила суду письмову
заяву про розгляд вказаного позову про
розірвання шлюбу без її участі, у
зв»язку з чим суд вважає за можливе
розглядати вказану справу без участі
не з»явившихся осіб на підставі
наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
матеріали справи у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задовлення
позовних вимог з наступних підстав.

19.02.1993 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції м. Києва зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено
актовий запис № 228.

Як зазначив в позові позивач та у
судовому засіданні його представник
від вказаного шлюбу сторони мають вже
повнолітнього сина.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство останні роки не ведеться.
Сім'я існує лише формально. Спорів
матеріального характеру сторони не
заявили.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК
України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19.02.1993 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом»янського районного
управління юстиції м. Києва, за актовим
записом № 228,розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копій цього
рішення.

Суддя: