Справа № 511/3713/13-ц
Номер провадження 6/511/17/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.05.2014 Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Гринчак С. І,

при секретарі - Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» Чигирика Володимира
Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області Мірошник О.А.
звернулася до Роздільнянського
районного суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
Україна» Чигирика Володимира
Вікторовича до виконання судового
наказу № 2н/511/150/13 виданого
Роздільнянським районним судом
Одеської області від 24.01.2014 року про
стягнення з Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» на користь ОСОБА_3
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати у сумі 7845,94грн. без
вилучення закордонного паспортного
документу.

В обґрунтування подання Мірошник О.А.
зазначила, що на виконанні ВДВС
знаходиться судовий наказ 2н/511/150/13
виданого Роздільнянським районним
судом Одеської області від 24.01.2014 року
про стягнення з
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» на користь ОСОБА_3
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати у сумі 7845,94грн.

В ході виконання рішення суду
державним виконавцем здійснено
перевірку наявності майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, однак
таке майно не виявлено, на
неодноразові виклики державного
виконавця боржник до відділу ДВС не
з"являється, отже від сплати боргу
умисно ухиляється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області було видано судовий
наказ №2н/511/150/13 про стягнення
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» заборгованість по
нарахованій, але невиплаченій
заробітній платі за період з 2009 року по
08.09.2011 року в розмірі 7845,94грн на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ОСОБА_3
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати у сумі 7845,94грн. без
вилучення закордонного паспортного
документу ( а.с.24)

06.03.2014 року винесено постанову
про арешт коштів боржника , яку
направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк» до
виконання( а.с.25)

11.03.2014 року направлено запит до
відділу статистики про отримання
інформації щодо СБК " Україна ".

11.03.2014 року направлено запит до
Роздільнянської ОДГПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про надання
інформації щодо стану платника
страхових внесків. СБК «Україна " та
дату надання останньої звітності.

11.03.2014 року накладено арешт на все
рухоме майно.

12.03.2014 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження , яку
направлено до реєстраційної служби(
а.с.26)

14.03.2014 року надійшла відповідь відділу
земельних ресурсів про відсутність
зареєстрованих земельних ділянок за
СБК " Україна "( а.с.27)

18.03.2014 року надійшла відповідь
Роздільнянського МРЕВ про відсутність
зареєстрованого автотранспорту ( а.с.28).

20.03.2014 року до ПАТ КБ " ПриватБанк "
направлено платіжну вимогу для
списання грошових коштів.

22.04.2014 року до відділу ДВС надійшло
повідомлення про відсутність грошових
коштів па арештованому рахунку ( а.с.31)

Директором СБК " Україна " Чигириком В.В.
не виконується рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області .

У відповідності до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" судові рішення, що
набрали законної сили є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними та
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права
громадян на виїзд з України та
визначення випадків тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України регулює Закон України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України".

Пленум Верховного Суду України у
Постанові "Про судове рішення " №11
звертає увагу на те, що судове рішення є
найважливішим актом правосуддя,
покликавши забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини, правопорядку та
здійснення проголошеного Конституцією
принципу верховенства права (п.1).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; або, якщо боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Стаття 5 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод
передбачає, що кожен має право на
свободу та особисту недоторканість.
Нікого не може бути позбавлено свободи,
крім таких випадків і відповідно до
процедури, встановленої законом:
законний арешт або затримання особи за
невиконання законного припису суду або
для забезпечення виконання будь-якого
обов'язку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з
прав людини у п.34 рішення, ухваленому 7
травня 2002 року у справі "Бурдов проти
Росії " суд знову наголошує право на
суд, одним з аспектів якого є право
доступу до суду, тобто право порушувати
у судах позов для вирішення цивільного
спору та гарантії виконання судових
рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено,що
суд, який ухвалив рішення, може визнати
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, що є
одним із заходів забезпечення
виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне обмежити
керівника Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» Чигирика Володимира
Вікторовича у праві на виїзд за межі
України до виконання зобов'язання щодо
судового наказу « 2н/511/150/13, виданого
24.01.2014 року Роздільнянським районним
судом Одеської області.

Керуючись ст..ст.208-210,217 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України
-задовольнити.

Обмежити керівника
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» Чигирика Володимира
Вікторовича у праві виїзду за межі
України до виконання судового наказу №
2н/511/150/13, виданого 24.01.2014 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області про стягнення з
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Україна» на користь ОСОБА_3
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати у сумі 7845,94грн. без
вилучення закордонного паспортного
документу.

Виконання рішення про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
С.І. Гринчак