Справа № 0413/8896/2012
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж про виправлення описки у
виконавчому листі та відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу звернулось ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж з заявою про виправлення описки у
виконавчому листі та відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 11
грудня 2012 року ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих постачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

10.12.2013 року за винесеним рішенням
виконавчий лист був пред'явлений до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції для
примусового виконання.

Постановою від 09.01.2014 року Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з тим, що у виконавчому листі
відсутні обов'язкові відомості, які
ідентифікують боржника у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином зазначена описка підлягає
виправленню та на думку суду причини
пропуску пред'явлення виконавчого
документу є поважними, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому за рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 11
грудня 2012 року за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих постачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, зазначивши дату народження
та ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Поновити строк Публічному
Акціонерному Товариству «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
постачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий суд міста
Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі її
постановлення без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л. І. Шум