Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/374/14-ц
№ провадження 2/624/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
12 травня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 08.04.2000 року. Від шлюбу мають
дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явились, натомість
подали заяви: позивач - про підтримання
позову та залишення за нею судових
витрат, відповідач - про визнання
позову. Обидва просять строк на
примирення не надавати, справу
розглянути без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось
через різний склад характерів. На даний
час проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
позивач вважає неможливим. Повідомила,
що діти після розлучення проживатимуть
разом з нею. Змінювати прізвище на
дошлюбне не бажає.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені:
свідоцтво, яким підтверджено факт
одруження сторін 08.04.2000 року (а.с.3);
копія паспорта позивача (а.с.4); копії
свідоцтв про народження дітей, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є позивач і
відповідач (а.с.5,6); довідка про про те,
що діти знаходяться на утриманні
позивача (а.с.7), заяви сторін (а.с.14,15).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом підстав для застосування
заходів щодо примирення сторін та
надання їм строку для примирення не
знайдено, оскільки сторони проти цього
заперечили, відповідач повідомив про
намір створити сім'ю з іншою жінкою
(а.с.15). Взаєморозуміння подружжям не
досягнуто. Тому суд доходить висновку,
що подальше збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для
розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мажарка
Кегичівського району Харківської
області та ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мажарка Кегичівського
району Харківської області,
зареєстрований 08 квітня 2000 року
Мажарскою сільською радою
Кегичівського району Харківської
області, про що зроблено запис за № 02.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст