Справа № 511/1022/14-ц
Номер провадження: 2/511/503/14
29 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
03.04.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за Кредитним договором №б/н від 04.10.2007
року у сумі 2766, 33 доларів США, що складає
з відповідача судові витрати. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2007
року між ним та відповідачем укладено
Кредитний договір №б/н, згідно якого
останній отримав кредит у розмірі 1500,00
доларів США у вигляді встановленного
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит на
вказану суму. Відповідач зобов'язання
по договору не виконав і не виконує. У
зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року він
має заборгованість у вказаній вище
сумі. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача позов
підтримав, просив його задовольнити
повністю, справу розглянути без його
участі. Не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщений про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав. Суд, за
згодою позивача, ухвалює по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 04.10.2007
року між позивачем та відповідачем
укладено Кредитний договір №б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1500,00 доларів США у вигляді
встановленного кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі,
надав позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконав і не виконує. У зв'язку з чим на
28.02.2014 року він має заборгованість у
сумі 4764,44 долара США, що складає: 1404,71
долара США-заборгованість за кредитом,
2703,73 грн.долара США- заборгованість по
процентам за користування кредитом,
656,00 грн.-заборгованість по комісії з
користування кредитом. Судовим наказом
№2-н-1/2010 Роздільнянським районним
судом Одеської області з відповідача
стягнуто за цим же кредитним договором
складає 2177,55 долара США. На теперішній
час заборгованість відповідача
складає 2586,89 доларів США., а з
урахуванням штрафів відповідно до п.8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг: 50,10 доларів США - штраф
(фіксована частина), 129,34 доларів США -
штраф (процентна складова)
заборгованість складає 2766,33 долара США,
заборгованості надається. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України). До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Банк виконав свої
зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК
України, тобто надав позичальнику
грошові кошти (кредит) у розмірі і на
умовах, передбачених договором. Стаття
1048 ЦК України передбачає, що кредитор
має право на отримання від боржника
процентів, що нараховуються на суму
кредиту. Розмір та порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК
України та Кредитного договору,
вказаного вище. Позов оснований на
законі, доведений матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, та
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 276,08 гривен,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.
2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК
України, керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований у АДРЕСА_1
заборгованість за Кредитним договором
№б/н від 04.10.2007 року у сумі 2766 (дві
тисячі сімсот шістдесят шість доларів
сім тисяч шістсот вісім гривень 02
копіок); де 2586,89 доларів США -
заборгованість за кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 50,10
доларів США - штраф (фіксована частина),
129,34 доларів США - штраф (процентна
Стягнути на користь позивача на
витрати, а саме:276,08 гривен судового
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук