ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту перебування на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні.

В обгрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2000
pоку з ОСОБА_3, з яким вони фактично
разом проживали з 1987 року та вели
спільне господарство. Чоловік був
пенсіонером, отримував шахтарську
пенсію та суми відшкодування шкоди за
втрату працездатності внаслідок
ушкодження здоров'я під час роботи в
шахті. Заявник працювала на заводі
«СТО». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер у
віці 73 роки. На момент смерті він
отримував пенсію за віком за списком №
1 при повному пільговому стажі в
розмірі 274,96 гри. Крім того, він
отримував суми відшкодування шкоди за
втрату працездатності внаслідок
роботи в шахті в розмірі 155,66 гри. на
день смерті. Вона на момент смерті
чоловіка фактично перебувала на його
утриманні, так як заробітної плати не
отримувала по тій причині, що завод
«СТО» не працював і вона, як більшість
робітників, перебувала у відпустці без
збереження заробітної плати. На момент
смерті чоловіка вони з ним проживали
разом в його квартирі на 15-му
мікрорайоні в АДРЕСА_1, хоча вона була
зареєстрована в своїй квартирі по
АДРЕСА_2.

Чоловік за станом здоров'я потребував
стороннього догляду, останні півроку
до смерті був лежачим і вона його
доглядала та поховала. Чоловік заповів
їй все належне йому на день його смерті
майно.

Протягом всього періоду спільного
проживання доходи чоловіка-шахтаря,
його пенсія та суми відшкодування
шкоди за втрату працездатності
внаслідок ушкодження здоров'я в шахті
були для неї постійним і основним
джерелом засобів для існування.

В даний час для призначення заявнику
пенсії по втраті годувальника
необхідно встановити факт її
перебування на утриманні у чоловіка на
день його смерті. По тій причині, що
вони з чоловіком на момент його смерті
були зареєстровані за різними
адресами, Управління Пенсійного Фонду
Україниу м.Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі не може
призначити їй пенсії по втраті
годувальника.

Просить постановити рішення, яким
встановити факт перебування її на
утриманні у чоловіка на день його
смерті, так як його шахтарська пенсія
та суми відшкодування шкоди за втрату
працездатності внаслідок ушкодження
здоров'я в шахті були для неї постійним
і основним джерелом засобів для
існування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2заяву підтримали
та просять її задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Вислухавши пояснення заявника, її
представника, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03
травня 2000 pоку з ОСОБА_3, з яким вони
фактично разом проживали з 1987 року та
вели спільне господарство. Чоловік був
пенсіонером, отримував шахтарську
пенсію та суми відшкодування шкоди за
втрату працездатності внаслідок
ушкодження здоров'я під час роботи в
шахті. Заявник працювала на заводі
«СТО». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер у
віці 73 роки. На момент смерті він
отримував пенсію за віком за списком №
1 при повному пільговому стажі в
розмірі 274,96 гри. Крім того, він
отримував суми відшкодування шкоди за
втрату працездатності внаслідок
роботи в шахті в розмірі 155,66 гри. на
день смерті. Вона на момент смерті
чоловіка фактично перебувала на його
утриманні, так як заробітної плати не
отримувала по тій причині, що завод
«СТО» не працював і вона, як більшість
робітників, перебувала у відпустці без
збереження заробітної плати. На момент
смерті чоловіка вони з ним проживали
разом в його квартирі на 15-му
мікрорайоні в АДРЕСА_1, хоча вона була
зареєстрована в своїй квартирі по
АДРЕСА_2. Чоловік за станом здоров'я
потребував стороннього догляду,
останні півроку до смерті був лежачим і
вона його доглядала та поховала.
Чоловік заповів їй все належне йому на
день його смерті майно. Протягом всього
періоду спільного проживання доходи
чоловіка-шахтаря, його пенсія та суми
відшкодування шкоди за втрату
працездатності внаслідок ушкодження
здоров'я в шахті були для неї постійним
і основним джерелом засобів для
існування. Дані висновки суду крім
матеріалів справи стверджується також
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що заяву слід
задовільнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні у її чоловіка ОСОБА_3 на день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як
його шахтарська пенсія та суми
відшкодування шкоди за втрату
працездатності внаслідок ушкодження
здоров'я в шахті були для неї постійним
і основним джерелом засобів для
існування.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко