Справа № 580/336/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріФранскевич Н. В., за
участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його вітчим - ОСОБА_5, який до дня смерті
проживав з позивачем та його матір'ю.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно. Рішенням суду
було встановлено факт проживання
однією сім'єю його, його матері та
спадкодавця протягом 22 років. У
встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Крім
нього до нотаріальної контори
звернувся також син померлого, який не
проживав та не був зареєстрований з
померлим за однією адресою. Ще у 2007
році відносини між ОСОБА_5 та його
сином погіршилися, внаслідок чого вони
припинили спілкування. Останні роки,
перед смертю ОСОБА_5, через тяжку
хворобу, потребував догляду та
матеріальної допомоги. Син ОСОБА_5 не
навідував батька та не допомагав йому
матеріально. Тому позивач просить суд
усунути відповідача від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, а також стягнути судові
витрати, сплачені позивачем при
зверненні до суду.

У судовому засіданні позивач та його
представник ствердили свої вимоги у
повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні
вимоги не визнали у повному обсязі
проти позову заперечили з тих підстав,
що ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право
на спадщину за законом, вказаний спір
був предметом розгляду Лебединського
районного суду та Апеляційного суду
Сумської області, підстави для
усунення від спадкування відсутні.

Під час судового розгляду були
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 12).

3 липня 2013 року приватним нотаріусом
Лебединського нотаріального округу
ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 60, 63, 66, 69)
відповідно до яких, ОСОБА_2 отримав у
спадщину від свого батька ОСОБА_5
земельних ділянок площею 1,0036 га., 0,2275
га., 4,4176 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
житлового будинку з надвірними
побудовами за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані свідоцтва про право на
спадщину за законом зареєстровані у
Спадковому реєстрі про що свідчать
витяги від 3 липня 2013 року (а.с. 61, 64, 67,70).

Право власності на зазначені земельні
ділянки та житловий будинок з
надвірними побудовами зареєстроване у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, про що свідчать витяги
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 3 липня 2013 року (а.с.62,
65, 68,71).

Таким чином, під час судового розгляду
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
оформив свої спадкові права після
смерті свого батька ОСОБА_5 та набув
права власності на земельні ділянки та
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування.

Крім того, судом було встановлено, що 5
квітня 2013 року Лебединським районним
судом Сумської області було ухвалене
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну черговості одержання
права на спадкування та встановлення
факту проживання однією сім'єю, яким
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
черговості одержання права на
спадкування та встановлення факту
проживання однією сім'єю - задоволений
частково. Встановлений факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року протягом
двадцяти двох років. В задоволенні
позову про зміну черговості одержання
права на спадкування та визнанні за
позивачем права на спадкування майна
спадкодавця ОСОБА_5 у першій черзі -
відмовлено.

Під час судового розгляду вказаного
позову були встановлені наступні
факти: проживання позивача однією
сім'єю з померлим ОСОБА_5 з 1990 року до
дня смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Також було встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_7, з якою перебував у фактичному
шлюбі до дня її смерті, 09.05.2011 року,
проживав з її сином, ОСОБА_1, був
священиком Сумської єпархії
Української православної церкви
Київського Патріархату (проводив
обряди не тільки в с. Ворожба, а й у
навколишніх селах) та отримував пенсію,
а також на праві власності мав
земельний пай розміром 5.95 га, від здачі
в оренду якого мав додатковий доход.
Крім того, разом з ОСОБА_1 утримував
велику кількість бджолосімей, мед від
яких продавав. Судом визнано, що ці
факти не були спростовані ОСОБА_1 та
його представником і підтверджують те,
що ОСОБА_5 був матеріально
забезпечений. Він вів активний спосіб
життя, приймав участь у художній
самодіяльності Ворожбянського
сільського будинку культури.

Крім того, був встановлений факт того,
що ОСОБА_1 станом на 20.02.2013 року на
обліку як фізична особа-підприємець не
перебуває, інформація про нарахування
заробітної плати, як найманому
працівнику в Державному реєстрі
застрахованих осіб відсутня. Судом
було встановлено, що стан здоров'я
ОСОБА_5 погіршився в травні 2012 року і
він вимушений був звернутись за
допомогою до Лебединської ЦРЛ, де 30.05.2012
року йому був встановлений діагноз:
захворювання тіла шлунку, гр.1У, ст.1У.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2010-2012
років на стаціонарному відділенні в
Лебединській ЦРЛ не перебував. На
диспансерному обліку у лікаря-онколога
знаходився з 30.05.2012 року. Амбулаторна
картка на нього в реєстратурі
поліклініки відсутня. Суд дійшов
висновку, що період з часу виявлення у
ОСОБА_5 тяжкого захворювання і до дня
його смерті ( майже два місяці), не можна
вважати тривалим. Сам факт того, що
позивач опікувався спадкодавцем
протягом двох тижнів в період його
хвороб, не дає права на зміну
черговості одержання права на
спадкування. Інших доказів, які б
вказували на те, що покійний ОСОБА_5
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був тривалий час у
безпорадному стані і в зв'язку з цим
потребував матеріальної допомоги від
позивача, останнім не надано.

Вказане рішення суду було оскаржене
ОСОБА_1 29 травня 2013 року колегією суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
(а.с. 58-59) апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, рішення Лебединського
районного суду Сумської області від 5
квітня 2013 року залишене без змін. Під
час апеляційного розгляду було
встановлено, що звертаючись до суду з
позовом, ОСОБА_1 навіть в тексті
позовної заяви не зазначив конкретний
період часу протягом якого відбувалось
його тривале піклування про ОСОБА_5, в
матеріалах справи відсутні докази про
матеріальний стан (офіційні доходи)
позивача, тоді як сам він визнає, що
ОСОБА_5 отримував пенсію в розмірі
близько 1200 грн. на місяць.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини не
підлягають доказуванню.

Ч. 5 ст. 1224 ЦПК України передбачено, що за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

За таких обставин суду вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
вимог ОСОБА_1 у зв'язку з
необґрунтованістю, оскільки
перебування спадкодавця ОСОБА_5 у
безпорадному стані та наявність у
останнього триваючої тяжкої хвороби
про яку міг знати відповідач не були
доведені позивачем.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 1224 ЦК України,

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.