Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1526/14-ц
Провадження № 2/553/764/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014 рокум. м. ПолтаваСуддя
Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна Є.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у
справах дітей виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до суду надійшла
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в якій позивач
просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дитину
передати органу опіки та піклування
виконкому Ленінської районної у м.
Полтаві ради, а також стягнути з
відповідачів на утримання дитини
аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх
видів заробітку з кожного до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 18.04.2014 року
позовна заява Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2
залишена без руху, оскільки оформлена
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
а саме: позивачем не зазначено доказів,
що підтверджують кожну обставину, на
яку він посилається в обґрунтування
позовних вимог, зокрема, доказів того,
що відповідачка ОСОБА_3 зловживає
спиртними напоями, веде асоціальний
спосіб життя, доказів того, що
відповідачі запрошувались до органу
опіки та піклування, з ними проводились
бесіди, проведено обстеження умов
проживання відповідача ОСОБА_4, не
зазначено доказів, що він ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо сина ОСОБА_2, від його утримання
тощо, як і даних, які негативно
характеризують його особу та ставлення
до дитини, не обґрунтовано в чому
проявляється ухилення від виконання
батьківських обов'язків та доказів
того, що певна поведінка відповідачів
негативно впливає на стан здоров'я та
розвиток дитини; не зазначено де саме в
даний час перебуває малолітня дитина, в
інтересах якої пред'явлений позов; не
зазначено з яких саме підстав,
передбачених ст. 164 СК України, просить
позбавити батьківських прав кожного з
відповідачів, та неконкретизовано
позовні вимоги про стягнення аліментів
- не зазначено на користь якої особи
позивач просить суд стягнути аліменти
на утримання малолітньої дитини; не
зазначено переліку документів, які
додаються до позову. Крім того, в
порушення вимог ст. 120 ЦПК України до
позову не приєднано копій з усіх
документів, що до нього додаються,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Позивачу надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 18.04.2014 року
отримана позивачем Органом опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
23.04.2014 року, проте у встановлений судом
строк недоліки позовної заяви усунуто
не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна