Справа № 141/330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, у
відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського
районного суду Вінницької області з із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Від позивача та відповідача до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК
України, позивач може відмовитись від
позову а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2012 року
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 15 листопада 2002 року
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 15.11.2002 року зроблено
відповідний актовий запис за №05. Після
реєстрації шлюбу прізвище позивача
змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2003 року
виданого виконавчим комітетом
Рожичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10
в с. Рожична Оратівського району
Вінницької області, батьками якого є:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 24.01.2005 року
виданого виконавчим комітетом
Рожичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Рожична Оратівського району
Вінницької області, батьками якого є:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №25 від 21.01.2014
року виданої виконавчим комітетом
Рожичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області на утриманні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходяться діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків тривалий
час не підтримують та не бажають
поновлювати подружні відносини, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Від спільного проживання у
подружжя є діти, які проживають з
позивачем. Спору майнового характеру
між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які виразились в тому, що
сімейні стосунки у сторін не склалися
через несумісні характери, сім'я
фактично розпалась, вважає, що немає
підстав для вжиття додаткових заходів
для примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін,
негативно впливати на розвиток дітей,
що мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України,
у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати та вважає, що судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Крім цього, оцінюючи усі докази,
вирішуючи спір у межах заявлених та
підтриманих позивачкою вимог, суд
вважає встановленим, що між сторонами
виникли спірні сімейні правовідносини,
що полягають у обов'язку матері, батька
утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.180 Сімейного Кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття, а тому є
підстави для стягнення із відповідача
аліментів на утримання його дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК
України, не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд враховує
ту обставину, що відповідач тимчасово
не працює, утримання за виконавчими
листами з нього не проводяться.
Відповідач не надає допомоги на
утримання дітей, не заперечує проти
утримання з нього аліментів на дітей.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
відповідач може і повинен надавати
матеріальну допомогу дітям. За таких
обставин, суд має підстави визначити
розмір аліментів в розмірі 1/2 частки
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову про стягнення
аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України має підстави стягнути із
відповідача в дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.110, 112, 115, 180, 182, 183
СК України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 2002 року
виконавчим комітетом Рожичнянської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області, актовий запис №05 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Оратів Вінницької
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки
с. Рожична Оратівського району
Вінницької області, проживаючої по
АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Оратів Вінницької
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки
с. Рожична Оратівського району
Вінницької області, проживаючої по
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/2 частки від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
19.03.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Оратів Вінницької
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

СУДДЯ
О.М. Слісарчук