Справа
№125/711/14-ц
Провадження №2/125/454/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гаївської сільської ради Барського
Вінницької області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом до суду обгрунтовуючи тим, що
після смерті його батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось
спадкове майно, яке складається з
частини житлового будинку, загальною
площею 73,60 кв.м, житловою площею 55,70 кв.м,
а саме коридору « 1-1», кухні літер « 1-2»,
житлової кімнати « 1-3»; літер по плану
«Б»; 1/2 погреба літер по плану «В», що
складає 21/50 частини житлового будинку,
що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадщину
після смерті батька він прийняв шляхом
спільного проживання з спадкодавцем у
одному будинку на день смерті. Позивач
є спадкоємцем першої черги за законом.
Інша частина житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями і спорудами знаходяться у
власності колишньої дружини ОСОБА_5 -
ОСОБА_4, а саме: жилі кімнати літер по
плану « 1-4», « 1-5», «1-6»; 1/2 частина
літньої кухні літер по плану «Б»; 1/2
погреба літер «В», що складає 29/50
частини житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 не є
спадкоємцем майна ОСОБА_5, оскільки
шлюб між подружжям було розірвано в
органах РАЦСу до моменту настання
смерті спадкодавця. Крім позивача,
спадкоємцем першої черги за законом є
його рідний брат, син померлого,
ОСОБА_3, який на свою частку у
спадковому майні не претендує та
відмовився на користь позивача. Інших
спадкоємців за законом чи заповітним
розпорядженням немає.

У встановлений законом строк він
звернувся до Барської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
договір, посвідчений Барською
державною нотаріальною конторою 31
січня 2000 року за реєстровим №160 на 21/50
частку житлового будинку по АДРЕСА_1,
однак не зареєстрований в БТІ.

Тому, позивач вимушений звертатися до
суду та просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
те, що позов підтримує у повному обсязі,
просить його задовольнити (а.с.44).

Представник відповідача Гаївської
сільської ради Барського району
Вінницької області Магльона В.В. в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву про те, що позов визнає, не
заперечує проти його задоволення та
просить розглянути справу у
відсутність представника сільської
ради (а.с.43).

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з`явились, однак подали заяви про те, що
проти позову не заперечують, просять
розглянути справу у їх відсутність
(а.с.45,46).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, враховуючи заяви сторін та третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7,8).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано
12.11.1999 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 31.01.2000 року уклали
договір про те, що у власність ОСОБА_5
переходить частина житлового будинку,
що складається з коридору літер « 1-2»,
житлова кімната « 1-3»; літер по плану
«Б»; 1/2 погреба літер по плану «В», що
складає 21/50 (двадцять одна п'ятдесятих)
частини житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором, який
посвідчений у Барській державній
нотаріальній конторі від 31.01.2000 року.
Інша частина житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями і спорудами перейшла у
власність колишньої дружини ОСОБА_5 -
ОСОБА_4, а саме: жилі кімнати літери по
плану « 1-4», « 1-5», « 1-6»; 1/2 частина
літньої кухні літер по плану «Б»; 1/2
погреба літер «В», що складає 29/50
(двадцять дев'ять п'ятдесятих) частини
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Це підтверджується копією
договору від 31.01.2000 року (а.с.10,11).

Інший спадкоємець першої черги син
ОСОБА_5 ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовився на користь позивача ОСОБА_1
Це підтверджується заявою, яка
посвідчена секретарем Гаївської
сільської ради Барського району
Вінницької області (а.с.12).

Позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5, а саме спадкове майно, яке
складається із майнового паю в
пайовому фонді майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.Щорса с.Гайове (правонаступник: СТОВ
«Лан») с.Гайове Барського району
Вінницької області, грошового вкладу в
Ощадному банку України та земельної
ділянки площею 3,58 га в межах згідно із
планом розташованої на території
Гаївської сільської ради Барського
району Вінницької області та отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.11.2007 року на вказане
майно, що підтверджується їх копіями
(а.с.13,14).

Проте, позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
за законом на спадкове майно, а саме на
21/50 частку житлового будинку, що
належала ОСОБА_5, оскільки
правовстановлюючий документ - договір,
посвідчений Барською державною
нотаріальною конторою 31.01.2000 року за
реєстровим №160 на 21/50 частку житлового
будинку під АДРЕСА_1 в бюро технічної
інвентаризації або в будь-яких інших
реєстраційних органах не
зареєстрований. Це підтверджується
постановою державного нотаріуса
Барської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 14.02.2014 року (а.с.15).

Відповідно до копії технічного
паспорта на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, що
розташований по АДРЕСА_1, його загальна
площа 73,6 кв.м (а.с.16-18).

Відповідно до звіту про незалежну
оцінку 21/50 житлового будинку, загальною
площею 73,60 м2, житловою площею 55,70 кв.м з
належними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 його дійсна
вартість станом на 28.02.2014 року
становить 15285 гривень (а.с.19-41).

Враховуючи, те що позивач не має змоги
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки договір,
посвідчений Барською державною
нотаріальною конторою 31.01.2000 року за
реєстровим №160 на 21/50 частку житлового
будинку під АДРЕСА_1 в бюро технічної
інвентаризації або в будь-яких інших
реєстраційних органах не
зареєстрований, інший спадкоємець
ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини в порядку передбаченому ст.1272
ЦК України, спадкоємців, які б мали
право на обов`язкову частку у спадщині
не має, тому суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, яке
складається із частини житлового
будинку, загальною площею 73,60 кв.м,
житловою площею 55,70 кв.м, коридору « 1-1»,
кухні літер « 1-2», житлової кімнати «
1-3»; літер по плану «Б»; 1/2 погреба літер
по плану «В», що складає 21/50 частини
житлового будинку та, який знаходиться
по АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст.1258,1268,1270,1273,1296 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,60,88,ч.2
ст.197,ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, яке
складається з частини житлового
будинку, загальною площею 73,60 кв.м,
житловою площею 55,70 кв.м, а саме
коридору « 1-1», кухні літер « 1-2»,
житлової кімнати « 1-3»; літер по плану
«Б»; 1/2 погреба літер по плану «В», що
складає 21/50 частини житлового будинку,
що знаходиться по АДРЕСА_1 та рахується
за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: