Справа № 1117/1479/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрійський районний суд
Кіровоградської області розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12.09.2013 року частково
задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 14.11.1012 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики, зокрема,
надано ОСОБА_1 відстрочку для виконання
зазначеного рішення суду про стягнення
з нього боргу на користь ОСОБА_2 в сумі
272 600 грн. строком на 3 місяці.

На ухвалу Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12.09.2013 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій вказує на
незаконність ухвали суду, як такої що
постановлено з порушенням норм
процесуального права. Зокрема, апелянт
наголошує, що суд не дослідив належним
чином обставини справи та не перевірив
наявність підстав для задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
суду.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 26.12.2013 року
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково,
ухвалу Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 12
вересня 2013 року скасовано і вирішення
заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 14.11.2012
р. передано на новий розгляд.

Справу по вирішенню заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 14.11.2012 року
призначено до розгляду на 11.00 год. 30.01.2014
року. Сторони в судове засідання не
з'явились (а.с.67-70).

Справа по розгляду заяви ОСОБА_1
призначена до розгляду на 10.00 год. 04.03.2014
року, сторони в судове засідання не
з'явились представник заявника надав
суду заяву про відкладення розгляду
справи у зв'язку з відрядженням до м.
Дніпропетровська (а.с. 71-72).

Справу до розгляду призначено на
28.03.2014 року, в судове засідання
з'явились ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4, ОСОБА_1 не з'явився до суду по
невідомих суду причинах, його
представник ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 87).

Справу до розгляду призначено на
06.05.2014 року на 10.00 год. ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явились надали заяви про слухання
справи у їх відсутність (а.с. 97-98).
Представник ДВС Олександрівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку, шляхом
вручення судової повістки (а.с. 92).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не отримавши рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 95-96), про причини не
явки до суду не повідомив. Представник
заявника ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 94).

Згідно адресної довідки від 01.04.2014
року № 14/996 Олександрівського РС УДМС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 85).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємці, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Неявка в судове засідання,
належним чином повідомлених учасників
судового розгляду справи, у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи заявник по справі
неодноразово повідомлявся про час та
місце розгляду заяви, рекомендовані
поштові відправлення не отримував по
невідомій суду причині, зареєстрований
АДРЕСА_2, його представник тричі
повідомлений про час та місце розгляду
заяви двічі без поважних причин в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд вважає за необхідне заяву залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 169, ст. 210
ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 14.11.1012
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, в апеляційний суд
Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: В.о.голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка