Справа № 355/1194/13-ц
Провадження № 2/355/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Лисюка О.Д.

при секретарі
Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Баришівка Київської
області справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Баришівського
районного суду Київської області від 24
липня 2013 року, у зв'язку із
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд рішення, у зв'язку
із нововиявленими обставинами,
обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 24 липня 2013 року
по справі №355/1194/13-ц №2/355/504/504/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Масківецька
сільська рада Баришівського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно за
позивачкою визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, земельну
ділянку площею 0,2500 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
земельну ділянку площею 0,4570 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на земельні
ділянки площею 4,2968 га, та площею 0,7019 га
для ведення товарного
сільскогогосподарського виробництва,
що розташовані на території
Масківецької сільської ради
Баришівського району Київської
області, право власності на майновий
пай в розмірі 5674 гривень у пайовому
фонді колективного
сільськогосподарського підприємства
«Московецьке» (с. Масківці
Баришівського району Київської
області), та право власності на грошові
вклади в розмірі 5550,71 гривень, у філіалі
№ 3030/011 с. Поділля, відділення смт.
Баришівка, Ощадного банку України, що
належали ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для прийняття такого рішення
стало прийняття спадщини за заповітом
ОСОБА_1 та визнання відповідачами
позовних вимог.

В подальшому ОСОБА_1 оформила
правовстановлюючі документи на
спадковий житловий будинок,
господарські будівлі та споруди, а
також на успадковані земельні ділянки.

Разом з тим, при зверненні до
відділення Ощадного банку з'ясувалося,
що назва банку та особовий рахунок, на
якому залишилися кошти покійного
батька - ОСОБА_5 в сумі 5 550, 71 грн.
змінилися. На даний час заощадження
спадкодавця перебувають на рахунку
НОМЕР_1 у Баришівській ТВБВ№10026/0916
філії Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ «Ощадбанк».

Позивач вважає зазначену обставину
нововиявленою, просить суд
задовольнити вимоги, викладені в заяві
до суду та визнати за ним право
власності на грошові вклади в розмірі 5
550, 71 грн., що знаходяться на рахунку
НОМЕР_1 у Баришівській ТВБВ№10026/0916
філії Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ «Ощадбанк, які
належали батьку - ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
свого довірителя ОСОБА_1 підтримав в
повному об'ємі. Просить задовольнити
позовні вимоги.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
надійшли заяви про визнання позовних
вимог та розгляд справи за їхньої
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що дана заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для його перегляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами вбачається, що рішенням
Баришівського районного суду
Київської області від 24 липня 2013 року
її позовні вимоги було задоволено в
повному обсязі, та визнано за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті батька -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за його
заповітом.

Дане майно складається із: житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, земельної ділянки площею
0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
земельної ділянки площею 0,4570 га для
ведення особистого селянського
господарства, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1; право власності на
земельні ділянки площею 4,2968 га, та
площею 0,7019 га для ведення товарного
сільскогогосподарського виробництва,
що розташовані на території
Масківецької сільської ради
Баришівського району Київської
області; право власності на майновий
пай в розмірі 5674 гривень у пайовому
фонді колективного
сільськогосподарського підприємства
«Московецьке» (с.Масківці
Баришівського району Київської
області).

На зазначене спадкове майно ОСОБА_1
оформила правовстановлюючі документи,
зареєструвавши своє право власності в
установленому законом порядку.

Окремим пунктом даного рішення за
ОСОБА_1 було визнано право власності на
грошові вклади в розмірі 5550,71 грн., у
філіалі № 3030/011 с. Поділля, відділення
смт. Баришівка, Ощадного банку України,
що належали ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, при зверненні до відділення
Ощадного банку для оформлення
спадкових вкладів на своє ім'я
виявилося, що змінилася назва банку та
особовий рахунок, спадкодавця ОСОБА_5.

На даний час заощадження в сумі 5 550, 71
грн., які за рішенням суду належать
ОСОБА_1, знаходяться у Баришівській
ТВБВ№10026/0916 філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк» на рахунку
НОМЕР_1, що унеможливлює оформлення
права власності на грошові вклади на
ім'я позивачки.

Така обставина є на думку ОСОБА_1
нововиявленою у розумінні ст. 361 ЦПК
України.

За правилами ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою, на час розгляду
справи.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.
3, 4, 5, 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також,
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Суд вважає, що наявність в матеріалах
справи довідки ПАТ «Державного
Ощадного банку України» Філії ГУ по м.
Києву та Київській області ТВБВ
№10026/0916, що підтверджує зміну рахунку
спадкодавця та назви банку, має
розцінюватись судом як нововиявлена
обставина для перегляду рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 24 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає по АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, право власності на
грошові вклади в розмірі 5550,71 гривень,
на рахунку № НОМЕР_1, в Баришівській
ТВБВ № 10026/ 0916- філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк», що належали її
батьку - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк