№ 2/269/504/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді:
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Макіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханженковський
завод двигунів», Ліквідатора Тищенко
Оксани Іванівни, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку, вихідної
допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою до ТОВ
«Ханженковський завод двигунів»,
Ліквідатора Тищенко Оксани Іванівни,
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середньої заробітної
плати за час затримки розрахунку,
вихідної допомоги.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про прийняття заходів
забезпечення доказів, в якій,
посилаючись на положення статті 137 ЦПК
України, просить суд витребувати у
відповідача: довідку про середньоденну
заробітну плату позивача та
заборгованості по заробітній платі з
січня 2009 року по день її звільнення.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Як передбачено ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач позбавлена можливості
отримати докази самостійно, тому є
підстави для задоволення клопотання
позивача про забезпечення доказів
шляхом їх витребування.

Суд вважає, що для з'ясування питання
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середньої заробітної
плати за час затримки розрахунку,
вихідної допомоги необхідно
витребувати у відповідача довідку про
заборгованість по заробітній платі
позивача ОСОБА_1 з січня 2009 року по день
її звільнення, тому клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 137 Цивільного Процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати у арбітражного керуючого
Тищенко Оксани Іванівни: довідку про
розрахунок заборгованості по
заробітній платі позивача ОСОБА_1 з
січня 2009 року по день її звільнення, в
якій зазначити вихідну допомогу.

Копію ухвали направити арбітражному
керуючому Тищенко Оксані Іванівні,
попередивши про наслідки невиконання
або неналежного виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню до 14 квітня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова