Справа № 631/98/14-ц
№ провадження 2/631/169/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідною
донькою та батьком, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як між
рідними братом та сестрою, та визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 через нотаріальну контору
позивач позбавлена можливості в
зв'язку з тим, що пропустила строк для
прийняття спадщини, а відповідач по
справі, ОСОБА_3, не маючи наміру
приймати спадщину, через юридичну
необізнаність, в шестимісячний термін
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про відмову від прийняття
спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4,
та в зв'язку з відсутністю сертифіката
на право на земельну частку (пай), яке
входить до складу спадщини.

Представник позивача в судове
засідання надала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги, просила суд
задовольнити позовні вимоги позивача
в повному обсязі, слухання справи
провести без її участі та участі
позивача.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в
наданій до суду заяві зазначила про
визнання позову та не заперечує проти
задоволення позову, просила слухання
справи провести без її участі.

Суд розглянув справу за відсутності
сторін, розглянув заяви представника
позивача та відповідача по справі,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області. Родинний зв'язок
між позивачем, та батьком позивача
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_2, виданим Кадіївським рай Загсом
04 вересня 1952 року, актовий запис № 1577.
Однак в свідоцтві про народження
позивача в графі батько зазначений
ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_4. Зміна
прізвища на ,,ОСОБА_2,, підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_3, виданим Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області 15 березня 1975 року.

Суд зазначає, спадщину після смерті
батька позивача фактично прийняла мати
позивача, дружина спадкодавця,
відповідач по справі, ОСОБА_3, оскільки
на момент його смерті була
зареєстрована та проживала з батьком
за однією адресою. Шлюбні відносини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_4, виданим
Кадіївським Рай Загсом 03 січня 1952 року.

Судом встановлено, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5,
виданим Станичненською сільською
радою Нововодолазького району
Харківської області, актовий запис № 21.
Родинний зв'язок між батьком позивача
та тіткою позивача підтверджений
отриманими Нововодолазьким районним
судом за клопотанням позивача актовим
записом № 45 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та актовим записом №35 про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 від
Відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Валківського районного управління
юстиції Харківської області. Однак в
отриманих актових записах про
народження прізвище та по батькові
батька та тітки зазначені як ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Наявні
невідповідності в прізвищах та по
батькові, зазначених а актових записах
про народження, свідоцтві про
народження позивача та в документах,
отриманих пізніше, мають місце в
результаті допущених помилок при
заповненні документів, посвідчуючих
особу. Родинний зв'язок між позивачем,
батьком позвача та тіткою
підтверджується відповідністю інших
даних, таких як прізвища та ім'я
батька, прізвища, ім'я та по батькові
матері, свідоцтвом про шлюб батьків
позивача, в якому зазначені дата та
місце народження батька, які
співпадають з даними про дату та місце
народження актового запису про
народження.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, входить право на земельну
частку /пай/ розміром 6,15 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
,,Комінтерн,,, , яке належало їй на
підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія ХР № 0226148,
зареєстрованого в Книзі записів
сертифікатів за № 148 від 11 лютого 1998
року.

Суд зазначає, відповідно до довідки
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області № 1072 від 29 жовтня 2013 року
ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1 одна.

Судом встановлено, спадщину після
смерті ОСОБА_5 батько позвача, ОСОБА_4
прийняв фактично, сертифікат про право
на земельну частку /пай/, виданий на ім'я
ОСОБА_5 знаходився у батька з моменту її
смерті. В шестимісячний термін батько
позивача не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини через юридичну
необізнаність, вважав, що фактично
прийняв спадщину. За життя батько
позивача не встиг отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом через
відсутність підтвердженого родинного
зв'язку.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./
для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцям з моменту відкриття
спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

В пункті 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1983 року
№4 ,,Про практику розгляду судами
України справ про спадкування,,
зазначено, якщо в шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного
строку.

Суд зазначає, мати позивача,
відповідач по справі, ОСОБА_3 не маючи
наміру приймати спадщину, через
юридичну необізнаність, в
шестимісячний термін не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини після
смерті чоловіка, ОСОБА_4 В
шестимісячний термін позвач не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька через юридичну
необізнаність, вважала, що не має права
на спадщину, оскільки відповідач по
справі є спадкоємцем першої черги та
фактично прийняла спадщину. Про
наявність спадкового майна після
смерті батька та про те, що відповідач
не має наміру приймати спадщину
позвачу стало відомо в вересні 2013 року,
після передачі позивачу сертифікату на
право на земельну частку /пай/. При
невідомих обставинах сертифікат на
право на земельну частку /пай/, виданий
на ім'я ОСОБА_5, позивачем загублений,
про що свідчить опубліковане
оголошення в газеті ,,Водолазький
кур'єр,, від 30листопада 2013 року.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України -
позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті батька .

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Статтею 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1.ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті
114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
досліджених обставин справи.

Судом встановлено факт родинних
відносин між позивачем та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідною
донькою та батьком, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як між
рідними братом та сестрою, право
власності спадкодавця, ОСОБА_4, на
спадкове майно, строк для прийняття
спадщини після смерті батька, ОСОБА_4,
позивач пропустила з поважних причин, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 3, 5-11, 39, 57-66, 114, 159, 174,
212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

ст. ст. 530, 548, 549 ЦК України /1963 Р./, ст. ст.
16, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
донькою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та
сестрою.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
для прийняття спадщини за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку
/пай/ площею 6,15 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ,,Комінтерн,,
, відповідно до сертифікату на право на
земельну частку /пай/, серія ХР №0226148,
зареєстрованого в Книзі записів
сертифікатів за № 148 від 11 лютого 1998
року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.