Справа № 146/626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко
Т.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Томашпіль
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Томашпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області про визнання майна спільною
власністю подружжя, розподіл майна
подружжя та виділення в натурі ?
частини нерухомого майна що є спільною
власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить винести рішення про
розподіл спільного майна подружжя
шляхом визнання за нею права власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 та
виділити в натурі належну їй частку.

24 квітня 2014 року відкрито
провадження у даній справі.

24 квітня 2014 року через канцелярію
Томашпільського районного суду
позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву
про забезпечення позову з вимогою
вжити заходів забезпечення шляхом
заборони вчиняти будь-які дії,
пов'язані із реєстраційним,
нотаріальним оформленням та
відчудженням квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що за період шлюбу
сторонами у справі було придбана
двокімнатна квартира, що знаходиться
по АДРЕСА_1, яка при укладенні договору
купівлі-продажу була зареєстрована на
ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу в
судовому порядку ставилося питання про
поділ спірного майна подружжя, в тому
числі і вищезазначеної квартири.
Справа судами слухалася неодноразово.

Після задоволення позовних вимог про
виділення спірної квартири позивачці
на неї було оформлено право власності
на всю спірну квартиру, однак в
подальшому судове рішення було
скасоване і відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно 28.03.2014 року за заявою
представника відповідача було
скасовано і реєстрацію права власності
на ім'я позивачки на спірну квартиру.

На даний час позивачці стало відомо, що
ОСОБА_2 має намір виселити її з сином та
продати квартиру, позбавивши і її, і
сина єдиного житла, тому вона
звернулася до суду із даною заявою про
забезпечення позову.

В зв'язку з тим, що службою у справах
дітей Томашпільської районної
державної адміністрації визнано
неможливість спільного проживання
батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3, з метою
захисту прав малолітньої дитини,
просить на період розгляду справи та до
вирішення її по суті заборонити
вчинення будь-яких дій по вселенню або
виселенню з даної квартири, про що
повідомити ДВС Томашпільського РУЮ та
Томашпільську державну нотаріальну
контору.

Дослідивши зміст заяви про
забезпечення позову, підстави
забезпечення позову, оглянувши
матеріали цивільної позовної заяви,
прийшов до такого висновку.

Відповідно ст.. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити позов до подання
позовної заяви з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності. До заяви про забезпечення
позову додаються документи та інші
докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити
певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із поданої заяви, після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2,
заявниця залишилася проживати із
малолітнім сином у спірній квартирі по
АДРЕСА_1.

Оскільки заявниці стало відомо про
намір ОСОБА_2 виселити її з сином та
продати квартиру, позбавивши і її, і
сина єдиного житла, вона звернулася до
суду із позовом про виділення в натурі
належної їй частки спільного майна
подружжя, а саме ? частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Суд уважає обґрунтованими доводи
ОСОБА_1. щодо причин забезпечення
позову, так як убачається, що між
сторонами виник спір щодо
вищезазначеної квартири та невжиття
заявленого заходу забезпечення позову
може утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
відповідачем у справі можуть бути
здійснені заходи щодо нотаріального
оформлення, відчуження квартири
різними способами. Також такий вид
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачкою вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Томашпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області про визнання майна спільною
власністю подружжя, розподіл майна
подружжя та виділення в натурі ?
частини нерухомого майна що є спільною
власністю подружжя, задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області,
Томашпільській державній нотаріальній
конторі та будь-кому з інших осіб
вчиняти будь-які дії, пов'язані із
реєстрацією права власності,
відчудження прав будь- яких осіб на
квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити
вчинення будь-яких дій по вселенню або
виселенню з даної квартири до
вирішення питання в судовому порядку.

Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: 24240,
АДРЕСА_1 (НОМЕР_1).

Божник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох
років.

Копію ухвали направити на
виконання до реєстраційної служби
Томашпільського РУЮ (24200 смт Томашпіль
пл.Ленінського Комсомолу Вінницької
області), ДВС Томашпільського РУЮ (24200
смт Томашпіль вул..Леніна Вінницької
області) та Томашпільської державної
нотаріальної контори (24200 смт Томашпіль
пл..Ленінського Комсомолу Вінницької
області).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
пред'явлення у встановленому порядку
до примусового виконання та для відома
відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в частині
застосування заходу забезпечення
позову до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний
суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук