РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2544/14-ц

Пров. №2/668/1060/14

28.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування,-

в с т а н о в и в:

Позивача звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 05.10.2006
року між ним та відповідачем був
укладений договір про комплексне
банківське обслуговування, згідно
умов якого відповідач отримав кредитну
картку з лімітом кредитування в сумі
3800,00 грн. Даний договір був укладений
шляхом підписання відповідачем пункту
анкети клієнта про згоду з умовами
договору про комплексне банківське
обслуговування та одночасного
підписання виписки-повідомлення. За
умовами договору про комплексне
банківське обслуговування відповідач
зобов'язалася здійснювати оплату
послуг банку шляхом внесення
обов'язкових мінімальних платежів
щомісяця до 15 числа місяця, а також
сплати нарахованих відсотків. Однак,
станом на 30.01.2014 року відповідач
порушила взяті на себе зобов'язання,
наслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 4641,72 грн., з яких:
сума заборгованості по відсоткам-816,32
грн; сума заборгованості по кредиту
-2355,54 грн; сума пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів-1469,86 грн. У
зв'язку із цим просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду письмову заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином (ч. 5 ст. 74 ЦПК України),
про причини неявки суд не повідомила.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до анкети від 05.10.2006 року
ОСОБА_1 було надано кредитну карту №
НОМЕР_1 з кредитним лімітом у 3800,00 грн. з
відсотковою ставкою 26,76 % річних. З
долучених до анкети умов
обслуговування та тарифів кредитних
карток вбачається, що ОСОБА_1
ознайомилася з фінансовими умовами
надання кредитної карти.

Згідно п.1 договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб анкета клієнта є невід'ємною
частиною договору.

Згідно п 5.2.4 договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, клієнт зобов'язаний здійснювати
оплату послуг банку згідно тарифів
банку у передбачені договором строки.

Згідно п.15 договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб клієнт несе відповідальність за
невиконання умов договору згідно
законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За розрахунками, наданими позивачем,
станом на 30.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед банком становить 4641,72
грн., з яких: сума заборгованості по
відсоткам-816,32 грн; сума заборгованості
по кредиту -2355,54 грн; сума пені за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів-1469,86 грн.

На час розгляду позову судом
заборгованість не погашена і вся сума
кредиту не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають пропорційному стягненню
судові витрати у сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 16, 526, 610, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
4641,72 грн, з яких: сума заборгованості
по відсоткам-816,32 грн; сума
заборгованості по кредиту -2355,54 грн;
сума пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів-1469,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.