Справа № 152/651/14-ц
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної
І.Д.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді, в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
моральної шкоди та витрат,

встановив:

ОСОБА_3 15.04.2014 року звернулася до
Шаргородського районного суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_4, в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її
користь моральну шкоду, заподіяну
злочинами щодо неї, в сумі 15000 грн., а
також судові витрати на надання
правової допомоги. В обґрунтування
позовних вимог позивачка посилається
на те, що ухвалою Шаргородського
районного суду від 13.02.2014 року у
кримінальному провадженні №152/143/14-к
закрито кримінальне провадження та
звільнено ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.125 КК України
у зв'язку із закінченням строків
давності притягнення ОСОБА_4 до
кримінальної відповідальності за
нанесення їй легких тілесних
ушкоджень 27.05.2011 року о 8 годині в с.
Рахни-Лісові на вул. Гагаріна, біля
продуктових прилавків на місцевому
ринку, а вироком Шаргородського
районного суду від 20.02.2014 року
засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України
до штрафу в сумі 680 грн. за нанесення їй
легких тілесних ушкоджень 21.10.2013 року
на вул. Нова в с. Рахни-Лісові о 17 годині
15 хвилин. Ухвала суду від 13.02.2014 року та
вирок суду від 20.02.2014 року набрали
законної сили. Проте, відповідачка
добровільно не відшкодувала заподіяну
їй моральну шкоду, що змусило її
звернутися із позовом до суду.

В судове засідання, призначене на 7.05.2014
року, позивачка ОСОБА_3 та відповідачка
ОСОБА_4 подали заяву, в якій виявили
бажання укласти мирову угоду, та мирову
угоду, за умовами якої: позивачка -
ОСОБА_3 зменшує свої позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди з
ОСОБА_4 на 10000 грн. та в частині судових
витрат на правову допомогу, а
відповідачка - ОСОБА_4 визнає позовні
вимоги ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди в сумі 5000 грн., які зобов'язується
відшкодувати протягом 12 місяців, в тому
числі - до 01 червня 2014 року - 600 грн., до 01
липня 2014 року - 400 грн., до 01 серпня 2014
року - 400 грн., до 01 вересня 2014 року - 400
грн., до 01 жовтня 2014 року - 400 грн., до 01
листопада 2014 року - 400 грн., до 01 грудня
2014 року - 400 грн., до 01 січня 2015 року - 400
грн., до 01 лютого 2015 року - 400 грн., до 01
березня 2015 року - 400 грн., до 01 квітня 2015
року - 400 грн., до 01 травня 2015 року - 400 грн.
При цьому понесені сторонами судові та
інші витрати не відшкодовуються.

Позивачу і відповідачці роз'яснено і
зрозуміло, що у разі визнання умов
мирової угоди, провадження у справі
закривається (ст. 206 ЦПК України), а
також при невиконанні умов мирової
угоди вона може служити підставою для
видачі судом виконавчого листа згідно
з ч. 3 ст. 210, ст. 368 ЦПК України, ст.ст. 17-19
Закону України «Про виконавче
провадження» і примусового виконання
обумовлених у ній зобов'язань.

Сторони по справі: позивачка ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_4 просять визнати
дану мирову угоду і закрити
провадження по справі.

Умови мирової угоди, крім того,
викладені в заяві до суду, мирова угода
та заява про визнання мирової угоди
підписані сторонами і подані до суду
для визнання та приєднані до журналу
судового засідання.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідачка
ОСОБА_4 суду пояснили, що претензій
матеріального та морального характеру
у даній справі одна до одної не мають.

Представники позивачки - ОСОБА_1 та
відповідачки - ОСОБА_2 не заперечують
щодо визнання судом мирової угоди
сторін та закриття провадження у
справі.

Згідно з положеннями ч.5 ст.175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, сторони по справі
претензій матеріального та морального
характеру у даній справі одна до одної
не мають, тому суд вважає можливим
визнати мирову угоду та закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення моральної
шкоди та витрат.

Позивачці ОСОБА_3 та відповідачці
ОСОБА_4 роз'яснено наслідки визнання
мирової угоди і закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою
ОСОБА_4, за якою:

1. Позивачка - ОСОБА_3 зменшує
свої позовні вимоги в частині
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 на
10000 (десять тисяч) гривень та в частині
судових витрат на правову допомогу.

2. Відповідачка - ОСОБА_4 визнає позовні
вимоги ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень,
які зобов'язується відшкодувати
протягом 12 місяців, в тому числі:

- до 01 червня 2014 року - 600 грн.,

- до 01 липня 2014 року - 400 грн.,

- до 01 серпня 2014 року - 400 грн.,

- до 01 вересня 2014 року - 400 грн.,

- до 01 жовтня 2014 року - 400 грн.,

- до 01 листопада 2014 року - 400 грн.,

- до 01 грудня 2014 року - 400 грн.,

- до 01 січня 2015 року - 400 грн.,

- до 01 лютого 2015 року - 400 грн.,

- до 01 березня 2015 року - 400 грн.,

- до 01 квітня 2015 року - 400 грн.,

- до 01 травня 2015 року - 400 грн.

3. Понесені сторонами судові та інші
витрати не відшкодовуються.

Позивачці і відповідачці роз'яснено і
зрозуміло, що у разі визнання умов
мирової угоди, провадження у справі
закривається (ст. 206 ЦПК України), а
також при невиконанні умов мирової
угоди вона може служити підставою для
видачі судом виконавчого листа згідно
з ч. 3 ст. 210, ст. 368 ЦПК України, ст.ст. 17-19
Закону України «Про виконавче
провадження» і примусового виконання
обумовлених у ній зобов'язань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення моральної
шкоди та витрат - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: