Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок злочину.

Свій позов обґрунтовує тим, що 21
листопада 2013 року у період часу з 09-00
год. по 15-00 год., поки вона була відсутня
за місцем мешкання, відповідач викрав з
її домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, гроші у сумі 9000 грн., з
цього приводу вона зверталась до
міліції. При обшуку і затриманні ОСОБА_3
він добровільно видав 700 грн. У зв»язку
з тим, що ОСОБА_3 є її онуком, від
обвинувачення протри нього
відмовилась. Упродовж трьох місяців
відповідач не відшкодував викрадені
кошти, тому просить суд стягнути з
ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 8300 грн. та
моральну шкоду, спричинену злочином в
розмірі 3000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у відкритому
судовому засіданні позов визнав
повністю, не заперечував проти
стягнення з нього майнової шкоди на
суму 8300 грн. моральної шкоди на суму 3000
грн., про що надав суду відповідну
заяву.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Свій висновок
обґрунтовує наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 21 листопада 2013
року, у період часу з 09-00 год. до 15-00 год.,
з домоволодіння ОСОБА_1, її онук ОСОБА_3
таємно, шляхом проникнення через
дахову ляду до приміщення
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, викрав гроші в сумі 9000
грн., що належали ОСОБА_1, чим заподіяв
останній матеріальний збиток у
вищевказаній сумі.

21 листопада 2013 року за заявою
позивачки, за фактом крадіжки грошових
коштів, було порушене кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР №
0002778.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
слідчого відділу Добропільського МВ з
заявою про закриття кримінального
провадження за фактом крадіжки у неї
грошей в сумі 9000 грн. 21.11.2013р., у зв»язку
з тим, що претензій матеріального та
морального характеру до свого онука
ОСОБА_3 вона не має, від підтримання
обвинувачення вона відмовилась.
Постановою слідчого СВ
Добропільського МВ. від 26.12.2013р.
кримінальне провадження № 0002778
від 21.112013р. закрито. (а.с. 3)

03 грудня 2013 року ОСОБА_3 добровільно
відшкодував ОСОБА_1 700 грн. (а.с.7)

На теперішній час невідшкодованими
залишились 8300 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Абзацом 1 пункту 2 Постанови Пленуму
ВСУ від 27.03.1992р. № 6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»
передбачено, що шкода, заподіяна особі
і майну громадянина або заподіяна
майну юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід
стягнути на користь позивача ОСОБА_1
майнову шкоду у розмірі 8300 (вісім тисяч
триста) грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_3 на підставі
ст.ст.23, 1167 ЦК України завдану позивачу
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000грн.
Визначаючи такий розмір моральної
шкоди, суд враховує вимоги
розумності та справедливості, характер
та глибину душевних страждань
позивача, яка нервувала та переживала у
зв'язку з спричиненням їй майнової
шкоди, похилий вік позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на
користь держави судовий збір,
встановлений для позовних заяв
майнового характеру в розмірі 243,60 грн.
та немайнового характеру в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.23,1166,1167 ЦК України,
ст.ст.88, 174, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Красноподілля,
Добропільського району Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Добропільським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 17 лютого 2009 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
сел. Шевченко Красноармійського району
Донецької області, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 13 серпня 1996р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, майнову
шкоду у розмірі 8300 (вісім тисяч триста)
грн., а також моральну шкоду в розмірі
3000 (три тисячі) грн., що спричинені
злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Красноподілля,
Добропільського району Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Добропільським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 17 лютого 2009 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за
подачу позову майнового характеру та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. за подачу
позову немайнового характеру, а всього
на загальну суму 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 12 травня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

12.05.2014