Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інекс-Україна» на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інекс-Україна»,
треті особи: приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»,
приватне акціонерне товариство
«Народно-фінансова страхова компанія
«Добробут», приватне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 15 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ
«Інекс-Україна» на користь ОСОБА_2
майнову шкоду у розмірі 96 998 грн 07 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 100 000 грн на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 27 березня
2014 року заочне рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 15 листопада
2013 року скасовано та ухвалено нове про
часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ТОВ
«Інекс-Україна» та ОСОБА_3 100
000 грн на відшкодування моральної
шкоди. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ
«Інекс-Україна», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду у частині
задоволення позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні цих позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інекс-Україна», треті особи: приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт», приватне акціонерне
товариство «Народно-фінансова
страхова компанія «Добробут», приватне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп», про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортною
пригодою за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інекс-Україна» на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 27 березня 2014
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева