Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/548/14
Суддя першої інстанції: Гагут Л.І.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Онищенко Е. А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області на окрему
ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 28 жовтня
2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області
Квашинської З.Л. щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
листа виданого 23.04.2013 року без
виконання, заінтересована особа:
відділ державної, виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області -

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2013 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області постановлено окрему ухвалу
відносно ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області.

Не погоджуючись з ухвалою, ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Таким чином, оскільки копію окремої
ухвали суду апелянтом було отримано
29.11.2013 року, кінцевою датою подання
апеляційної скарги є 04 грудня 2014 року. В
своїй скарзі ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області не зазначає
причини з яких апелянт протягом
встановленого законодавством строку
на апеляційне оскарження не звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги апелянт недоплатив судовий збір
в сумі 07 грн. 10 коп.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України,
відповідно до якого в апеляційній
скарзі повинні бути зазначені ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у
справі, їх місце проживання або
місцезнаходження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено
ОСОБА_1 та його місце проживання.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 17.03.2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху з
вищезазначених підстав. Заявнику
надавався тридцяти денний строк для
надання суду апеляційної інстанції
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
окремої ухвали суду із зазначенням
причин поважності пропуску строку та
п'ятиденний строк для надання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про доплату судового збору в
розмірі 07,10 грн. та оновленої
апеляційної скарги.

25 березня 2014 року ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області отримано ухвалу судді від
17.03.2014 року.

На виконання вимог викладених в ухвалі
судді від 17.03.2014 року ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області надано оригінал квитанції про
доплату судового збору в сумі 07 грн. 10
коп. та оновлену апеляційну скаргу.

Проте, до теперішнього часу заявником
не надано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням причин поважності його
пропуску.

Таким чином, оскільки ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області лише частково виконав вимоги
викладені в ухвалі судді від 17.03.2014
року, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської
області, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Е.А. Онищенко