Справа № 305/844/14-ц
Провадження по справі 6/305/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

при секретарі -
Беднар О.О.

з участю: державного
виконавця - Божук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Рахівського районного суду від
18.07.2012 року видано виконавчий лист по
справі №709/1717/2012 від 18.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Промінвестбанк" заборгованості за
кредитним договором в сумі 321474.80
гривень та судових витрат в сумі 3215
гривень.

17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" укладено договір
відступлення права вимоги, за умовами
якого, відбулася заміна кредитора. У
відповідності до п.2.1,2.2 Договору, Банк
відступає новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить Банку, на
підставі документації. З моменту
відступлення Банком новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги, до нового кредитора
переходять всі, пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів. Згідно
вищезазначеного Договору, відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, укладеним між ПАТ "АКПІБ" та
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні
ініціативи". Таким чином, на даний час,
усі права кредитора за вищевказаним
договором належить ТОВ "Кредитні
ініціативи". У відповідності до ст. 512 ЦК
України, ст.378 ч.1 ЦПК України та ч.5 ст.8
ЗУ "Про виконавче провадження", просив
замінити сторону виконавчого
провадження у справі №709/1717/2012 від
18.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Промінвестбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 321474.80 гривень та судових витрат в
сумі 3215 гривень, а саме замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство "Промінвестбанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, однак
представник за довіреністю ТОВ
"Кредитні ініціативи" Михайлов А.А.
надіслав заяву, в якій просив
розглянути заяву про заміну сторони
виконавчого провадження без участі
їхнього представника.

Боржник, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином. В силу ч.2 ст.378 ЦПК
України, його неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець, Божук В.Й. заяву
підтримала. Просить замінити сторону
виконавчого провадження.

Заслухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, заяву з
додатками, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що Рахівським районним
судом 18.04.2013 року було видано
виконавчий лист по справі №709/1717/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 321474.80 гривень та судових витрат в
сумі 3215 гривень.

03 липня 2013 року за виконавчим листом,
виданим Рахівським районним судом
18.04.2013 року в справі №709/1717/2012 державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області Гудем"юк І.П.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

З договору відступлення
права вимоги вбачається, що 17 грудня 2012
року, між ПАТ "АКПІБ" та ТзОВ "Кредитні
ініціативи" був укладений договір
відступлення права вимоги, згідно умов
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №921 від
20.06.2007 року, що був укладений між ПАТ
"Промінвестбанк" та ОСОБА_1. Таким чином,
відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи"
набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у
ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального
кодексу України, відповідно до якої, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї із сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва
юридичної особи є зокрема й
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, яке
підтверджено документально.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК
України, підставою заміни кредитора у
зобов`язанні є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За викладених обставин, у суду
наявні правові підстави для заміни
сторони виконавчого провадження,
відтак така заява підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі №709/1717/2012 від
18.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Промінвестбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 321474.80 гривень та судових витрат в
сумі 3215 гривень, а саме замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство "Промінвестбанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Марусяк
М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.