У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах та
за довіреністю товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 05 серпня 2013 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 та
Малого приватного підприємства
«Аліта» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 07 травня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, МЧП
«Аліта» на користь ТзОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 7 510,47 грн, а також судові
витрати по сплаті держмита у розмірі
75,10 грн та ІТЗ судового розгляду 30 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 05 серпня 2013 року, рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 07 травня 2013 року змінено,
скасовано в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
вартості необлікованої електричної
енергії в розмірі 7510,47 грн та судових
витрат в сумі 75,10 грн, ІТЗ судового
процесу - 30 грн, і ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову ТзОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в
задоволенні позову про відшкодування
збитків до ОСОБА_3

ОСОБА_2 в інтересах та за довіреністю
ТзОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» порушує клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 05 серпня 2013
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах
та за довіреністю ТзОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» просить
рішення апеляційного суду Луганської
області від 05 серпня 2013 року скасувати,
а рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 07 травня 2013 року
залишити в силі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою, докази та обставини,
на які посилається представник
позивача в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах та за
довіреністю товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Луганської області
від 05 серпня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах та за
довіреністю товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 05 серпня 2013 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 та
Малого приватного підприємства
«Аліта» про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук