Справа № 509/1397/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2014 року, позивачка звернулася
до суду з названим позовом, в якому
просила суд, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 9 грудня
2011 року, Виконкомом Новосамарської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області (актовий запис
№ 7), від якого у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
проживання з матір`ю якої сторони не
мають претензій, посилаючись на те, що
між подружжям, спільне життя не
склалося у зв'язку з виявленням
несумісності характерів, різних
поглядів на життя з відповідачем, з
яким вони втратили почуття любові,
поваги один до одного, взаємодопомоги,
порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї
панувала напруженість і розлад, а також
сварки, свідком яких була малолітня
донька, внаслідок чого, сторони
припинили спільне проживання і їхній
шлюб носить формальний характер, а
спільне проживання з відповідачем
неможливе і буде суперечити її правам
та правам малолітньої дитини. Крім
того, позивачка просила суд не надавати
їм строк на примирення з відповідачем
та після розірвання шлюбу, повернути їй
дівоче прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з`явилась, про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, в якій посилаючись на
ст. 158 ЦПК України повністю підтримала
позов і просила суд, слухати справу без
її участі (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак надав суду
письмову заяву, в якій повністю визнав
позов та з посиланням на ст. 158 ЦПК
України, просив суд слухати справу за
його відсутністю (а.с. 13).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, сторони
зареєстрували свій шлюб 9 грудня 2011
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.12.2011 р.,
зареєстрованого та виданого
Виконкомом Новосамарської сільської
ради Красноокнянського району
Одеської області (актовий запис
№ 7) (а.с. 3).

Матеріалами позову підтверджується, що
в період спільного проживання сторін,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2007
р. і яка на сьогодні проживає разом із
матір`ю і після розірвання шлюбу, за
домовленістю сторін залишиться
проживати з нею (а.с. 9).

З позовної заяви вбачається, що між
позивачкою та відповідачем, спільне
життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачем, до якого позивачка
втратила почуття любові, поваги,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, а також сварки,
свідком яких була малолітня донька, на
психічне здоров`я якої негативно
впливали сварки батьків, внаслідок
чого, сторони припинили спільне
проживання і їхній шлюб носить
формальний характер.

Суд встановив, що на сьогодні, сторони
фактично припинили будь-які шлюбні
відносини, позивачка проживає разом із
дитиною окремо від відповідача, і
спільне господарство з відповідачем не
ведуть.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено -
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після реєстрації шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1, яке
вона просила суд повернути їй після
розірвання шлюбу.

При таких обставинах, враховуючи
позиції позивачки та відповідача, які
вони виклали в своїх письмових заявах,
адресованих суду, стосовно їхнього
бажання на розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам позивачки, малолітньої
дитини та моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 9 грудня 2011 року,
Виконкомом Новосамарської сільської
ради Красноокнянського району
Одеської області (актовий запис № 7) -
розірвати ;

3. Після розірвання шлюбу,
повернути ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче)
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Гандзій Д.М.