МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2977/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 12 березня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка
обґрунтувала тим, що вона і відповідач
мають у спільній частковій власності
по 1/2 кожний вищезазначену квартиру.
Посилаючись на наявність
суперечностей з відповідачем в частині
користування спірною квартирою,
позивачка просила виділити їй у
користування одну житлову кімнату № 6,
площею 12,2 кв.м. з балконом № 8, площею 0,9
кв.м. та кладову № 5, площею 0,5 кв.м. В
свою чергу, на думку позивачки,
відповідачу мають бути виділені в
користування житлова кімната № 7,
площею 15,5 кв.м. з лоджією № 9 площею 2,5
кв.м. При цьому коридор № 1, площею 8,4
кв.м.; кухня № 4, площею 7,3 кв.м.;
вбиральня № 3, площею 1,0 кв.м.; ванна № 4,
площею 2,6 кв.м. мають бути залишені у
спільному користуванні сторін.

В судове засідання позивачка не
з'явилася і подала письмову заяву про
підтримання позову з клопотанням
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. При цьому подав письмову
заяву про визнання позову з
клопотанням розглядати справу без його
участі.

Дослідивши в судовому засіданні надані
сторонами письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

Сторони перебували в шлюбі, який згідно
рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 22.11.2011 року
між ними розірваний. (а.с. 9)

Рішенням цього ж суду від 08.05.2013 року
здійснено поділ спільного майна
подружжя і за кожною із сторін визнано
право спільної часткової власності по
1/2 частки за кожним в квартирі АДРЕСА_1.
(а.с. 10-12)

Згідно заяви про визнання позову
відповідач погодився із
запропонованим позивачкою порядком
користування квартирою АДРЕСА_1, який
передбачає, що позивачці виділяється в
користування одна житлова кімната № 6,
площею 12,2 кв.м. з балконом № 8, площею 0,9
кв.м. та кладова № 5, площею 0,5 кв.м. В
свою чергу відповідачу виділяються в
користування житлова кімната № 7,
площею 15,5 кв.м. з лоджією № 9, площею 2,5
кв.м. При цьому коридор № 1, площею 8,4
кв.м.; кухня № 4, площею 7,3 кв.м.;
вбиральня № 3, площею 1,0 кв.м.; ванна № 4,
площею 2,6 кв.м. залишаються у спільному
користуванні сторін.

При вирішенні розглядуваного позову
суд виходить з того, що згідно ст. 61 ч. 1
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Також у відповідності зі ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заява відповідача про визнання позову,
яка подана до суду, не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином суд находить позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
відповідають нормам матеріального
права, а саме: вимогам ст. ст. 358 ч. 3, 369, 382,
383 ЦК України.

Судові витрати між сторонами слід
розподілити в рівних частках, виходячи
з балансової вартості спірної квартири
35397 грн. станом на 2013 рік. (а.с. 15-17)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, згідно якого:

1) ОСОБА_1 виділяється в
користування одна житлова кімната № 6,
площею 12,2 кв.м. з балконом № 8, площею 0,9
кв.м. та кладова № 5, площею 0,5 кв.м.

2) ОСОБА_2 виділяються в
користування житлова кімната № 7,
площею 15,5 кв.м. з лоджією № 9, площею 2,5
кв.м.

3) Коридор № 1, площею 8,4 кв.м.; кухня
№ 4, площею 7,3 кв.м.; вбиральня № 3, площею
1,0 кв.м.; ванна № 4, площею 2,6 кв.м. -
залишаються у спільному користуванні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 52 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 124 грн. 56 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

12.03.2014