Провадження № 2/427/471/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -
З ініціативи суду вирішено питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, по якій
рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 18.02.2014р. з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» було стягнуто
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 1415,30 грн на
розрахунковий рахунок зі спеціальним
режимом №60 в філії ЛОУ ВАТ
"Ощадбанк", код 31443937, МФО 304665, судовий
збір у розмірі 229,40 грн на розрахунковий
рахунок в АО «Райффайзен банк
Аваль», МФО 380805, код 31443937.

З матеріалів цивільної справи
№427/10974/13-ц за позовом ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, випливає, що
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
1415,30 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн,
та витрати, пов'язані з наданням
оголошення у газеті «Наша газета» №20
(3876) від 08.02.2014р. у розмірі 102 грн. Однак
стосовно позовних вимог щодо стягнення
з відповідача на користь позивача
витрат, пов'язаних з наданням
оголошення у газеті «Наша газета» №20
(3876) від 08.02.2014р. у розмірі 102 грн рішення
не ухвалено, у зв'язку з чим виникла
необхідність про ухвалення
додаткового рішення.

У судове засідання представник
позивача Коломоєць Д.М. та відповідач
ОСОБА_1 не з'явилися, незважаючи на те,
що належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу за
їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,
визнані достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до рахунку №?346 від
04.02.2014р., виданого КП «Редакція видання
Луганської обласної ради «Наша
газета», вартість оголошення, поданого
ТОВ «ЛЕО» про виклик у судове засідання
відповідача ОСОБА_1 складає 102 грн.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення. Також
судом встановлено що до теперішнього
часу рішення суду не виконане.

Керуючись ст.ст.209,212-215,220,223,294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію ухвалити
додаткове рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання" витрати
пов'язані з наданням оголошення в
газеті «Наша газета» №20 (3876) від 08.02.2014р.
у розмірі 102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апел яційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко