Справа № 667/2016/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
вказала, що 19.09.1998 року вона уклала шлюб
з відповідачем.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_5, який проживає
разом з позивачкою.

Позивачка зазначила, що її сімейне
життя з відповідачем поступово
погіршувалося, що кінцевому результаті
привело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Фактично
протягом останніх десяти років сторони
проживають окремо. Кожен зі сторін має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім»ю. Відповідач фактично не
займався домашнім господарством та не
бажав брати участь у сімейних справах,
а також зловживав алкогольними напоями
та вів розгульний спосіб життя. На
цьому ґрунті між сторонами постійно
виникали сварки, свідком яких нерідко
ставав їх син, що тяжким чином вплинуло
на його психічний стан та кожен раз
спричиняло позивачці та дитині душевні
страждання.

Позивачка вказала, що відповідач не
розумів та не бажав розуміти сутності
проблем, які виникали у їхньої дитини
та у позивачки, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім»ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім»ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

На момент звернення до суду, ведення
між сторонами спільного господарства
та сумісне проживання припинено. За
глибоким переконання позивачки,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає.

Майнових спорів між стонами не має.

Син після розірвання шлюбу
продовжуватиме жити з позивачкою.
Позивачка зазначила, що відповідач
ухиляється від утримання їхньої
спільної дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Просила суд розірвати шлюб укладений
між нею та відповідачем; стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.03.2014 року до повноліття
дитини.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила суд позов задовольнити.
Пояснила, що позивачка не проживає
разом з відповідачем понад 10 років,
сім'я існує формально, оскільки
позивачка проживає разом з дитиною за
межами України, примирення вважає
неможливим. Пояснила, що дитина
перебуває на повному утриманні
позивачки, відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суд вирішив розглядати справу,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них та інтересам
їхньої дитини.

Згідно свідоцтва про одруження, серії
НОМЕР_1, виданого Комсомольським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Херсона,
сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня
1998 року, актовий запис №375.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, Серії НОМЕР_2 виданим
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона.

Згідно пояснень представника
позивачки, сімейне життя сторін не
склалося. Шлюбні відносини припинені з
2003 року, спільне господарство не
ведеться. Шлюб носить формальний
характер. Спору про розподіл майна та
визначення місця проживання дитини на
час звернення до суду - немає.
Примирення та відновлення сім»ї
позивачка вважає неможливим.

За вказаних обставин позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.03.2014 року до повноліття дитини.

Згідно положень ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Зважаючи на те, що
вихованням та утриманням дитини
займається її мати, то на користь
останньої повинні стягуватися
аліменти.

Відповідно до ст.182 СК України розмір
аліментів на кожну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення вимог
позивачки про стягнення з відповідача
аліментів не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст.60,179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.110,112, 180, 182, 191СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований Комсомольським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 19 вересня 1998 року,
актовий запис № 375, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості в реєстрі платників податків
відсутні, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 18 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л.
Черниш