Провадження № 2/369/297/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог: відділ
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
аліментів, посилаючись на те, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 08 листопада 2002 року до
15.02.2005 року від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син - ОСОБА_3.

На підставі рішення суду від 22
квітня 2005 року відповідач зобов'язаний
виплачувати аліменти на її користь на
утримання їхнього сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку але не менше половини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісяця, починаючи з 22.04.2005
року і до повноліття дитини.

Рішенням Києво-Святошинського
райсуду від 17.04.2012 року відповідач був
позбавлений батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач припинив виплачувати
аліменти на утримання сина, остання
виплата аліментів на її користь була
здійснена підприємством на якому
працював відповідач 12.07.2012 року у сумі
405 грн. 60 коп. за квітень 2012 року.

Починаючи з серпня 2012 року грошові
перекази аліментів від ТОВ «Фарбалюкс»
де працював ОСОБА_2 були припинені,
тобто відповідач не виплачував
аліменти починаючи з травня 2012 року.

Станом на 01.10.2013 року за ОСОБА_2
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів в сумі 40952 грн.

На думку позивача та відповідно до її
розрахунків за період з 01.05.2011 року по
01.10.2013 року сума неустойки складає 13680
грн. 26 коп.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та норми закону позивач
просила стягнути з відповідача на її
користь неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 13680 грн. 26
коп.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.

Представники третьої особи у справі у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

За правилами ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки(пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Судом установлено, що сторони у справі
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.11.2002 року по 15.02.2005 року від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -
ОСОБА_3.

На підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 11 липня 2005
року з відповідача на користь позивача
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у
розмірі 1/2 частини його доходу зі всіх
видів заробітку, щомісяця, починаючи з
22 квітня 2005 року і до повноліття дитини.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
квітня 2012 року ОСОБА_2 був позбавлений
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не сплачує аліменти за
рішенням суду, внаслідок чого станом на
01.11.2013 року утворилася заборгованість у
сумі - 43047.15 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментам ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві від 23.01.2014 року за № 241/10 (а.с.39).

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем, який суд вважає
обґрунтованим (а.с.37-38) сума пені за
період починаючи з травня 2012 року по
грудень 2012 року становить - 5581.03 грн., з
січня 2013 року по грудень 2013 року - 9048.51
грн., тобто загальна сума пені складає
5581.03 + 9048.51 = 14629.54 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач просила стягнути з
відповідача суму неустойки у розмірі
13680.26 грн., клопотань про збільшення
розміру позовних вимог не заявляла, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову частково, в межах
заявлених позовних вимог, тобто
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає неустойка у розмірі
13680.26 грн.

Посилання позивача на положення ст. 625
ЦК України, та її вимоги щодо стягнення
з відповідача 3% річних від
простроченої суми, суд вважає
необґрунтованими, оскільки правила
цієї статті застосовуються лише до
договірних правовідносин, які в даному
випадку відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.196 СК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: відділ державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів у розмірі - 13680.26 грн., та
витрати по сплаті судового збору у сумі
136.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі - 92.59 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко