Дата документу 23.04.2014
Справа № 320/2948/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Племзавод «Атманай»
про стягнення компенсації за
невикористану відпустку,
заборгованості по заробітній платі та
компенсації заборгованості середнього
заробітку за час затримки заробітної
плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Племзавод «Атманай»
про стягнення компенсації за
невикористану відпустку,
заборгованості по заробітній платі та
компенсації заборгованості середнього
заробітку за час затримки заробітної
плати.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду,
підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_1
надійшло клопотання в якому вона
просила: витребувати у відповідача -
ТОВ «Племзавод «Атманай», документи,
які підтверджують, що вона ОСОБА_1,
особисто отримала на руки заробітну
плату за грудень 2013року у розмірі
1107,83грн.; витребувати у відповідача -
ТОВ «Племзавод «Атманай», довідку про
наявність заборгованості за
невикористану відпустку за 2012-2013роки.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки зазначені докази мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про витребування доказів, а
справу призначити до судового
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 133, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Племзавод «Атманай» про стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, заборгованості по
заробітній платі та компенсації
заборгованості середнього заробітку
за час затримки заробітної плати.

Призначити судове засідання в
приміщенні суду по вул. Дзержинського,
90 в м. Мелітополі на 23 травня
2014 року на 11 год. 00 хв. Сторонам по
справі при собі мати документ, що
підтверджує особу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Племзавод «Атманай»
надати у судове засідання документи,
які підтверджують, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, особисто
отримала заробітну плату за грудень
2013року у розмірі 1107,83грн.; довідку про
наявність заборгованості ТОВ
«Племзавод «Атманай» перед ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за
невикористану відпустку за 2012-2013роки

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до 23.05.2014
року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги
лише щодо недотримання правил
підсудності, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. Е.
Пономаренко