Єдиний унікальний номер 0511/4665/12
Номер провадження 22-ц/775/1118/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді
Санікової О.С.

суддів: Канурної
О.Д., Агєєва О.В.

при секретарі
Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги

за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
посилаючись на те, що відповідачі є
споживачами житлово-комунальних
послуг за адресою: АДРЕСА_1

Порушуючи вимоги Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
відповідачі платежі за
житлово-комунальні послуги здійснюють
не в повному обсязі, у зв'язку з чим
станом на 24 травня 2012 року виникла
заборгованість в сумі 1 536,99 грн.

Ухвалою Дебальцевського міського
суду від 18 вересня 2012 року скасовано
судовий наказ про стягнення з
відповідачів зазначеної
заборгованості.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" просило
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 1 536,99 грн., приріст
інфляції в сумі 880,70 грн., 3% річних в сумі
206,29 грн. та судовий збір в сумі 107.30 грн.

Рішенням Дебальцевського міського
суду від 18 грудня 2013 року позов ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" задоволений
частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" заборгованість за
комунальні послуги в розмірі 586,99 грн.,
приріст інфляції в сумі 373,15 грн., 3%
річних в сумі 147,91 грн. та судовий збір в
сумі 107,30 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" просить змінити
рішення в частині стягнення приросту
інфляції та 3% річних та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на те, що розрахунок сум
приросту інфляції та 3% річних
здійснено з порушенням приписів
законодавства, а саме ст. 625 ЦК України,
в розумінні якої нарахування індексу
інфляції відбувається за весь час
прострочення без обмежень певним
вибірковим періодом та наказу
Держкомстату від 27 липня 2007 року № 265,
яким затверджена Методика розрахунку
базового індексу споживчих цін,
відповідно до якої розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
мала місце на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помножений на індекс інфляції,
визначений Держкомстатом, за період
прострочення.

У судовому засіданні апеляційного
суду представник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" підтримала доводи
апеляційної скарги, просила рішення
суду змінити.

Відповідачі у судове засідання
апеляційного суду не з'явились; про час
і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення приросту інфляції та 3%
річних суд першої інстанції виходив з
того, що комунальні платежі є
щомісячними нарахуваннями, тому
розрахунок індексу інфляції та 3%
річних повинен провадитися на всю суму
несплачених платежів за кожен день
прострочення сплати, сума
заборгованості зі сплати платежів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми та вважав, що такі
суми за період заборгованості
відповідачів з 21 лютого 2008 року по 20
червня 2012 року становить 373,15 грн.

Проте погодитись з такими
висновками неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Звертаючись до суду з позовом ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" просило
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за комунальні послуги,
що станом на 24.05.2012 року складає 1 536,99
грн., приріст інфляції а сумі 880,70 грн., 3%
річних в сумі 206,29 грн. При цьому
позивачем надані: розрахунок суми
боргу та розрахунки суми боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів з наведенням відповідних
формул.

Як вбачається з матеріалів справи
і встановлено судом відповідачі є
споживачами послуг, які надає позивач
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" по квартирі
АДРЕСА_1 у м. Дебальцеве.

Оскільки з 2007 року оплату наданих
послуг відповідачі провадять
нерегулярно, утворилась
заборгованість станом на 24 травня 2012
року виникла заборгованість в сумі
1 536,99 грн.

Разом з тим, заслуговує на увагу
довід апеляційної скарги про те, що
розрахунок інфляційних збільшень та 3%
річних судом було проведено
неправильно, оскільки нарахування
індексу інфляції провадиться за весь
час прострочення без обмежень певним
вибірковим періодом, тобто не за окремі
інтервали часу, а в цілому за весь
період прострочення.

Оскільки висновок суду в цій
частині не відповідає нормам
матеріального права , на підставі ст.309
ЦПК України, рішення суду в цій частині
належить змінити та ухвалити в цій
частині нове рішення.

Враховуючі вищевикладені
обставини інфляційні нарахування за
період з 1 січня 2008 року по 20 червня 2012
року становитимуть 880.70 грн., а 3% річних
- 206.29 грн., які і підлягають стягненню з
відповідачів, тобто в межах заявлених
позовних вимог.

Враховуючи, що судом першої
інстанції допущена також помилка в
розмірі судового збору, стягнутого
солідарно з відповідачів, а також з
того, що в апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить стягнути
судовий збір за подачу апеляційної
скарги, що ґрунтується на нормах
процесуального законодавства,
підлягає також зміні рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що
при зверненні до суду з позовом та з
заявою про видачу судового наказу ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленрго» було сплачено
107.30 грн. судового збору за подачу
позовної заяви та за подачу
апеляційної скарги було сплачено 114.70
грн. Виходячи з цього з відповідачів на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
підлягає стягненню судовий збір по 111.00
грн. з кожного. При цьому вимоги
позивача про стягнення судового збору
при поданні заяви про видачу судового
наказу задоволенню не підлягають,
оскільки в даній справі
правовідносини щодо видачі судового
наказу не розглядаються.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.1, 314 ч.2,
316 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задовольнити
частково.

Рішення Дебальцевського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
в частині стягнення індексу інфляції, 3%
річних та судового збору змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі структурного підрозділу
«Миронівська ТЕС» приріст інфляції в
розмірі 880.70 грн., 3% річних в розмірі 206.29
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу «Миронівська
ТЕС» судовий збір по 111 грн. 00 коп. з
кожного.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Судді: