Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/305/14-ц
№ 2/733/187/14
Рішення

Іменем України

"24" квітня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастирищенської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 4,26 га згідно державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 119906, належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її брату
ОСОБА_4, спадщину після якого фактично
прийняла ОСОБА_5 - мати позивача, але
юридично не оформила на неї своїх
спадкових прав, так як померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що
вона як спадкоємець за законом першої
черги прийняла спадщину після ОСОБА_5,
так як подала до держнотконтори
відповідну заяву, але не може оформити
свої права в позасудовому порядку в
зв'язку з втратою правовстановлюючих
документів на земельну ділянку.

У судове засідання позивач не
з»явилась, але надала заяву про зміну
підстави позову, в якій просила визнати
за нею право власності на земельну
ділянку площею 4,26 га після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батька ОСОБА_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері ОСОБА_5, які
в свою чергу прийняла спадщину на
зазначену земельну ділянку після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх сина
ОСОБА_4, але не оформили на неї своїх
спадкових прав, так як померли.

Представник відповідача
Монастирищенської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за відсутності.

Залучена до участі в справі як
співвідповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явилась та надала заяву,
в якій просить розглянути справу без
неї, позовні вимоги визнає і не
заперечує, щоб ОСОБА_1 успадкувала
земельну ділянку після померлого
ОСОБА_4.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат
позивача ОСОБА_4 (а.с. 8), після смерті
якого відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 4,26 га згідно державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 119906 (а.с. 13, 23),
спадщину після якого прийняли його
батьки: ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (а.с. 32),
так як на день смерті спадкодавця
проживали разом з ним, але юридично не
оформили на неї своїх прав, так як
батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с. 7), а мати позивача померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).

Родинні відносини ОСОБА_1 з
померлими ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_5 підтверджуються копіями
свідоцтв про народження ОСОБА_4 та
позивача, а також копією свідоцтва про
укладення шлюбу позивача (а.с. 5, 14).

Із довідки Монастирищенської
сільської ради № 52 від 27.02.2014 року
видно, що ОСОБА_4 на день своєї смерті
проживав та був зареєстрований разом з
батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 32).

Із листа Ічнянської районної державної
нотаріальної контори № 287/01-16 від 03.03.2014
року вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 із заявами про
прийняття спадщини ніхто не звертався
(а.с. 34).

Копією спадкової справи № 32/2013
підтверджується, що ОСОБА_1 звернулась
до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із
заявою про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері
ОСОБА_5 (а.с. 40-47).

Із копії листа та спадкової справи
Ічнянської державної нотаріальної
контори № 311/01-16 від 12.03.2014 року
вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 із заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3
(а.с. 48-50).

Довідкою Ічнянської міської ради від 24
квітня 2014 року підтверджується, що
ОСОБА_6 на день своєї смерті проживав та
був зареєстрований разом з позивачем
ОСОБА_1.

02 квітня 2014 року ОСОБА_3 подала до
суду заяву, в якій вона відмовляється
від належної їй частки після смерті
брата на користь її сестри ОСОБА_1 (а.с.
58).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець
за законом першої черги, прийняла
спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_4
року її батька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3
року її матері ОСОБА_5, які в свою чергу
прийняла спадщину на земельну ділянку
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх
сина ОСОБА_4, але не оформили на неї
своїх спадкових прав, так як померли.

Позивач не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
втратою оригіналів правовстановлюючих
документів на земельну ділянку (а.с. 15),
а тому за нею необхідно визнати право
власності в порядку спадкування на
зазначене спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 4,26 га
(кадастровий номер: :03:000:0641),
розташовану на території
Монастирищенської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення особистого
селянського господарства, згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 119906,
виданого Ічнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області 05 березня 2004 року, на підставі
розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області від 15 серпня 2003 року № 384,
належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, спадкоємцем якого були ОСОБА_6
та ОСОБА_5, які прийняла спадщину, але не
оформили на неї своїх спадкових прав,
так як ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик