Ухвала

14 квітня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Фаловської
І.М., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну
місця проживання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну
місця проживання малолітніх дітей.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 січня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_3 відхилено.
Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 26 листопада
2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції при розгляді
аналогічних справ ст. 161 СК України та
Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 серпня 2012 року, 18 вересня 2013
року та рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 листопада 2011 року про
визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску
цивільної справи за позовом ОСОБА_5
про зміну місця проживання дітей до
провадження Верховного Суду України,
оскільки з наданих заявником копій
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 серпня 2012
року, 18 вересня 2013 року та рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 листопада 2011 року
вбачається, що наведені заявником
підстави стосуються інших фактичних
обставин справи, ніж ті, що були
предметом розгляду у даній справі, а
тому підстави для перегляду рішення
суду касаційної інстанції від 30 січня
2014 року в порядку, встановленому
главою 3 розділу 5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про зміну місця проживання
малолітніх дітей, за заявою ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Г.В. Юровська

Судді:
Є.П. Євграфова

Т.Л. Ізмайлова

І.М. Фаловська

В.А. Черненко