Справа №2-175/1496/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з непідсудністю
справи даному суду

09 квітня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», треті особи: Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, Відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста
Дніпропетровська № 3 при ГУ МВС України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом припинення
приватного обтяження застави рухомого
майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
припинення приватного обтяження
застави рухомого майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. А також, відповідно
ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

У позові позивач вказав адресу
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» - вул.
Автозаводська, буд. 54/19 м. Київ, але на
дану адресу не розповсюджується
юрисдикція Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Позивач зареєстрована у
м.Дніпропетровську та підстави для
подання позову до Дніпропетровського
районного суду, передбачені ст. 114 ЦПК
України - відсутні.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання її
до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у
відкритті провадження по справі суддею
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області, оскільки
позовна заява не підсудна
Дніпропетровському районному суду
Дніпропетровської області, а тому
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», треті особи: Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, Відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста
Дніпропетровська № 3 при ГУ МВС України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом припинення
приватного обтяження застави рухомого
майна, повинен бути повернутий
позивачу разом зі всіма доданими до
нього документами для подання до
належного суду за місцезнаходженням
відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», треті особи: Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, Відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста
Дніпропетровська № 3 при ГУ МВС України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом припинення
приватного обтяження застави рухомого
майна, разом з доданими до неї
документами повернути позивачу,
роз'яснивши, що він може пред'явити
вищевказаний позов до суду за
місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.