Справа № 128/1363/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2014 р.
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
звільнення майна з-під арешту,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 19.08.2013 року з прилюдних торгів
придбала автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69 1.4i»,
д.н.з. НОМЕР_1 власником якого був
ОСОБА_2, тобто даний автомобіль
знаходиться у володінні та
користуванні позивача, проте
переоформити його на своє ім'я позивач
не має можливості, оскільки на даний
транспортний засіб 24.11.2011 року ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької
області за заявою ВАТ КБ «Надра» про
забезпечення позову, накладено арешт,
в зв'язку з цим просить суд усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
звільнення вищевказаного автомобіля
з-під арешту.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що зазначена позовна заява
подана з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України,
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Відповідно на дану позовну заяву
поширюються правила виключної
підсудності.

Як випливає з позовної заяви,
місцезнаходженням майна, на яке
накладено арешт, є місце проживання
позивача, яким він вказує м. Вінниця,
оскільки автомобіль перебуває у
володінні та користуванні саме
позивача. Жодних обставин, які б
вказували на місцезнаходження
автомобіля на території Вінницького
району Вінницької області, судом не
встановлено, та оскільки автомобіль є
рухомим майном, відповідно місце
реєстрації права власності на даний
автомобіль не є доказом його
місцязнаходження на даний час.

Крім цього, звертаю увагу, що жоден з
відповідачів на території Вінницького
району Вінницької області не
зареєстрований. Згідно відповіді
Відділу адресно-довідкової роботи
Управління ДМС України у Вінницькій
області останнє відоме місце
реєстрації відповідача ОСОБА_2 є
АДРЕСА_1. Місцезнаходження відповідача
ПАТ КБ «Надра» є м. Київ, вул. Артема, 15.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позовна вимога позивача
стосується виключної підсудності,
позовна заява з доданими матеріалами
підлягає поверненню позивачу для
подальшого звернення до належного
суду, а саме до відповідного суду за
місцем знаходження автомобіля, який є
предметом позову.

Керуючись ст.ст. 114 ч. 2, 115, 121, 122 ЦПК
України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа УДАІ
УМВС України у Вінницькій області, про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
звільнення майна з-під арешту
повернути позивачу для подальшого
звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовом за підсудністю до
відповідного суду за
місцезнаходженням майна, що є
предметом позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: