УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом державного
професійно-технічного навчального
закладу «Шосткинське Вище професійне
училище» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 16 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 3 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року державний
професійно-технічний навчальний
заклад «Шосткинське Вище професійне
училище» звернулось до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4
перебуваючи на посаді головного
бухгалтера, проявила недбалість в
роботі, не здійснювала належного
контролю за роботою касира ОСОБА_5 і в
період з 1 квітня 2003 року по 29 серпня 2005
року допустила несвоєчасне і неповне
оприбуткування готівки в касі училища
в сумі 42 259 грн. 11 коп. За вказане
порушення заступник начальника
Шосткинської МДПІ застосував до
училища штрафні санкції в
п'ятикратному розмірі не
оприбуткованої суми в розмірі 212 965 грн.
55 коп. 19 березня 2012 року Сумський
окружний адміністративний суд визнав
протиправним і скасував рішення
Шосткинської МДПІ від 10 листопада 2005
року в частині застосування до Вищого
професійного училища № 19 штрафних
санкцій в сумі 109 838 грн. 75 коп., а в іншій
частині (в частині сплати штрафних
санкцій в сумі 103 126 грн. 80 коп. залишив
його без змін. Унаслідок цього,
державному професійно-технічному
навчальному закладу «Шосткинське Вище
професійне училище» була завдана
матеріальна шкода в розмірі 103 126 грн. 80
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 18 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
3 грудня 2013 року, позов
державного професійно-технічного
навчального закладу «Шосткинське Вище
професійне училище» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
державного професійно-технічного
навчального закладу «Шосткинське Вище
професійне училище» матеріальну шкоду
в сумі 103 126 грн. 80 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України
встановлено, що відповідно до
законодавства працівники несуть
матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної з їх
вини підприємству, установі,
організації, у випадках, коли шкоди
завдано діями працівника, які мають
ознаки діянь, переслідуваних у
кримінальному порядку.

Суд першої інстанції, задовольняючи
частково позов, з висновками якого
погодився апеляційний суд, на підставі
доказів наданих сторонами й належним
чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що шкода училищу, яка полягає у
сплачених за накладені на нього
штрафні санкції коштах, завдана з вини
ОСОБА_4, що випливає з вироку суду, а
тому вона має нести матеріальну
відповідальність в повному розмірі за
цю шкоду.

Оскільки підприємство сплатило кошти
Шосткинській МДПІ в період з червня 2012
року по жовтень 2012 року, то позивачем
дотримано річний строк звернення до
суду з указаним позовом, встановлений
ч. 3 ст. 233 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 16 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 3 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко