Справа № 642/1307/14-ц
№ 2/642/572/14
18 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна Акціонерна Страхова
Компанія «ОРАНТА» про стягнення
матеріальної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національна
Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА»
(далі - ВАТ НАСК «Оранта) про стягнення
матеріальної шкоди, посилаючись на те,
що 16.06.2013 року по вул. Єлізарова біля
будинку № 3 в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Шкода Фабія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під її
керуванням та автомобілем ИЖ 4142Э,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який порушив
правила дорожнього руху, внаслідок
чого допустив зіткнення, чим були
спричинені технічні пошкодження
належному їй автомобілю. Постановою
Ленінського районного суду м. Харкова
від 01.07.2013 року ОСОБА_2 було визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та притягнуто до
відповідальності. На момент вчинення
адміністративного правопорушення
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК
«ОРАНТА» за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9154189 від
17.10.2012 року, франшиза за яким складає 0,00
грн. ОСОБА_1 звернулася до ВАТ НАСК
«ОРАНТА» з заявою про отримання
належного страхового відшкодування за
збиток, спричинений внаслідок ДТП, та
надала пошкоджений автомобіль для
огляду, матеріальний збиток складає
5443,50 грн., затрати на проведення
експертизи - 600,00 грн., послуги зв'язку -
64,08 грн., пеня - в розмірі 236,41 грн., у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду на
загальну суму 6343,99 грн.
В судове засідання позивачка
з'явилася, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити, надала пояснення
аналогічні доводам позовної заяви.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі зі згоди
позивачки. Неявку відповідача в судове
засідання суд розцінює як байдуже
ставлення до розгляду справи.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 від 12.10.2006 року, легковий
автомобіль «Шкода Фабіа»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на праві
власності належить ОСОБА_1
Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 01.07.2014 року встановлено,
що 16.06.2013 року по вул. Єлізарова біля
будинку № 3 в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Шкода Фабія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ИЖ 4142
Э, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який
порушив правила дорожнього руху,
внаслідок чого допустив зіткнення, чим
були спричинені технічні пошкодження
належномй їй автомобілю, ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Як вбачається з полісу № АВ/9154189
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ОСОБА_2 уклав договір
страхування від 17.10.2012 року, який діє з
29.10.2012 року по 28.10.2013 року, та страхова
сума за яким за спричинену майну шкоду
Згідно довідки, виданої Відділом
Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, 16.06.2013 року
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю «Шкода Фабіа» було
деформовано дві лівих двері та заднє
Як вбачається з протоколу огляду
транспортного засобу № 137 від 26.11.2013
року передня ліва дверка у середній та
нижній частині має вгнутість на
площині 30 см. на 40 см. зі згином ребра
жорсткості, задня ліва дверка у
середній нижній частині має вогнутість
на площі 20 см х 15 см та 60 см х 20 см;
зовнішня панель задньої лівої двері
деформована на площі 40 см х 10 см зі
згинанням ребра жорсткості; задня ліва
панель деформована на площі 10 см х 5 см.
З заяви про страхове відшкодування від
17.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1
звернулася до ВАТ НАСК «ОРАНТА» та
повідомила про страховий випадок за
участі застрахованої особи - ОСОБА_2
Згідно висновку експерта від 13 грудня
2013 року № 137 сума матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобіля
«ШКОДА ФАБІА» ОСОБА_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, складає
Відповідно акту прийому-передачі робіт
від 13.12.2013 року вартість робіт експерта
за незалежну оцінку матеріального
збитку, спричиненого автомобілю «Шкода
Фабіа» на момент дорожньо-транспортної
пригоди 16.06.2013 року складає 600,00 грн., що
було сплачено за квитанцією № 233577 від
Згідно телеграм № 68/800 ч 30 25/11 1338, яка
була подана експерту Шаповалову,
телеграми № 651/5 25 23/11 1120, яка була подана
ОСОБА_2, ОСОБА_1 подала телеграми на
загальну суму 64,08 грн., що
підтверджується відповідними
В силу вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Постанова у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалена постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

В силу ст. 22 ЦК України збитками, які
підлягають відшкодуванню в повному
обсязі, є витрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Зі ст. 1187 ЦК України вбачається, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам або майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 9.2. ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 50 тисяч грн. на одного
потерпілого»

Згідно ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2% від страхової суми, в
межах якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

В силу п. 36. 2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
отримання відшкодування, за наявності
документів, зазначених у ст. 35 цього
закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його).

Відповідно п. 36.5 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика або МТСБУ особі, яка
має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
встановлено на рівні 6,5 % річних.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню в частині
стягнення з ВАТ НАСК «ОРАНТА» вартості
матеріальної шкоди у розмірі 5443,50 грн.,
витрат на проведення експертизи у
розмірі 600,00 грн. та витрат на послуги
зв'язку у розмірі 64,08 грн., тобто на
загальну суму 6107, 58 (5443,50+600,00+64,08=6107,58),
оскільки суду не надано доказів на
підтвердження факту наявності підстав
для нарахування пені за невиплату
страхувальником страхового
відшкодування відповідно до ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», тому в частині
стягнення суми пені позов задоволенню
не підлягає.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за
можливе стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,
60, 61, 79, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1187, 1188 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна Акціонерна
Страхова Компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5443,50
грн., витрати на проведення експертизи
в розмірі 600,00 грн. та витрати на послуги
зв'язку в розмірі 64,08 грн., всього на
загальну суму 6107 (шість тисяч сто сім)
грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Відкритого Акціонерного
Товариства Національна Акціонерна
Страхова Компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова