АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 594/1966/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Денисова Т.С. Провадження №
22-ц/789/407/14 Доповідач - Дикун
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю - представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу апеляційною скаргою
представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Борщівського районного суду
від 06 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської
селищної ради Борщівського району,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог - відділ Держземагенства у
Борщівському районі Тернопільської
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Борщівського районного суду
від 06 лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Визнано нечинним Державний акт серії
ІV-ТР № 027740, виданий
Мельнице-Подільською селищною радою
Борщівського району 24 грудня 2001 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 121, на ім'я
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на підставі
рішення Мельнице-Подільської селищної
ради від 26 квітня 2001 року № 218, на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,03 га, що розташована на
території Мельнице-Подільської
селищної ради, для обслуговування
житлового будинку.

Визнано нечинним Державний акт серії
ЯГ № 465082, виданий Мельнице-Подільською
селищною радою Борщівського району 01
грудня 2006 року та зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 14, на
ім'я ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на
підставні рішення сесії
Мельниця-Подільської селищної ради від
01 серпня 2006 року № 59, на право власності
на земельну ділянку площею 0,0462 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована у АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :02:001:0096.

Додатковим рішенням Борщівського
районного суду від 14 березня 2014 року
вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із рішенням
Борщівського районного суду від 06
лютого 2014 року, представник ОСОБА_3
звернувся до суду із апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
скасувати та відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись, що
оскаржуване рішення порушує норми
матеріального та процесуального права.

В обгрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт зазначає, що суд не
звернув увагу, що ОСОБА_1 не є належним
позивачем по справі, оскільки не надав
суду доказів, що він є належним
користувачем або власником суміжної
земельної ділянки та не довів, що
порушено його права, які підлягають
захисту. Крім того,підстави припинення
права власності передбачені ст.140 ЗК
України є вичерпними, однак суд, не
встановивши таких, всупереч закону,
визнав нечинними належні ОСОБА_3
державні акти на право власності на
землю і таким чином незаконно припинив
його право власності на земельні
ділянки.

У судове засідання апеляційного суду
апелянт та його представники, будучи
належно повідомленими про розгляд
справи, не з'явились повторно.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
апеляційної скарги не визнала, рішення
суду вважає законним та обгрунтованим.

Мельнице-Подільська селищна рада
Борщівського району, будучи належно
повідомленою про розгляд справи, у
судове засідання не з'явилась, подала
заяву про невизнання апеляційної
скарги.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги,
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає,
виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом установлено, що постановою
Борщівського районного суду від 21
липня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_1
до Мельнице-Подільської селищної ради
Борщівського району, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3, про визнання
протиправними рішень селищної ради,
визнано протиправними та скасовано:

рішення вісімнадцятої сесії третього
скликання Мельнице-Подільської
селищної ради від 18 квітня 2001 року № 211
«Про розгляд заяви гр.ОСОБА_3»;

рішення дев'ятнадцятої сесії третього
скликання Мельнице-Подільської
селищної ради від 26 квітня 2001 року № 217
«Про розгляд заяви гр.ОСОБА_3 про
передачу земельної ділянки безоплатно
у приватну власність»;

рішення другої сесії четвертого
скликання Мельнице-Подільської
селищної ради від 1 серпня 2006 року № 60
«Про внесення змін у рішення сесії від
26 квітня 2001 року № 218 «Про передачу
безоплатно у власність земельної
ділянки гр.ОСОБА_3»

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена
без задоволення, а постанова
Борщівського районного суду від 21
липня 2011 року залишена без змін.

Тобто, вищезазначеним судовим
рішенням, що набрало законної сили,
скасовано рішення селищної ради на
підставі яких було видано оспорювані
державні акти відповідачу.

Правові наслідки набуття громадянами і
юридичними особами права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності визначено ч.І ст.
116 ЗК України. Такими підставами є
рішення органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, передбачених
Земельним кодексом або за результатами
аукціону.

Видача державного акта на право
власності на земельну ділянку без
визначеної законом (ч.І ст. 116 ЗК
України) підстави є неправомірною, а
державний акт, виданий з порушенням
вимог статтей 116, 118 ЗК України, -
недійсним.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходив з тих обставин, що державні
акти на право власності на земельні
ділянки відповідача, видані на
підставі рішень Мельнице-Подільської
селищної ради, визнані судом
протиправними, підлягають визнанню
недійсними.

Колегія суддів з даним висновком суду
погоджується, як із таким, що
відповідає вимогам закону та
обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_1 не
є належним позивачем по справі,
колегія суддів не приймає до уваги як
безпідставні. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Оскільки
ОСОБА_1 є суміжним землекористувачем
відповідача, то його права є порушені
останнім.

Колегія суддів вважає
необгрунтованими посилання апелянта
наст.140 ЗК України, оскільки перелік
підстав припинення права власності на
земельну ділянку, передбачений цією
статтею, стосується випадків, коли
право власності на земельну ділянку
було набуто на законних підставах, а,
отже дія цієї норми не поширюється на
обставини, встановлені по даній справі.

Підстав до скасування рішення суду з
мотивів, наведених в апеляційній
скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України,колегія суддів, -

-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Борщівського районного суду
від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун