Справа № 297/596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., з участю
представника позивача Рогач В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Західне регіональне управління" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Західне регіональне
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
звернулося в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №13.502/100 від 13
березня 2007 року в сумі 24 141, 95 грн..

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 13 березня 2007 року між
Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ в особі
начальника відділення №13 філії
"Львівське регіональне управління"
Банку "Фінанси та Кредит" Келемена Р.Ю.
та гр. ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір №13.502/100, відповідно до якого
Банк надав останній кредит у розмірі 15
000, 00 грн., а остання зобов'язалася
повністю повернути кредитні ресурси
банку до 13.03.2010 року та погашати
заборгованість по кредиту відповідно
до умов Кредитного договору. Однак,
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_2 не проводила сплату кредитних
ресурсів та щомісячної комісійної
винагороди згідно встановленого
графіка, у зв'язку з чим Банк змушений
був звернутися до суду із заявою від 09
січня 2008 року про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_4 заборгованості за
Кредитним договором в сумі 28 445, 23 грн.,
що існувала станом на 09.01.2008 року та
судових витрат. 18.01.2008 року
Берегівським районним судом було
видано судовий наказ №2н-24/08 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
вищевказаної заборгованості. В
подальшому судовий наказ був
пред'явлений для примусового виконання
до ДВС Берегівського РУЮ за місцем
проживання відповідачів. Оскільки
зобов'язальні правовідносини між
сторонами за Кредитним договором
№13.502/100, укладеним 13 березня 2007 року між
ОСОБА_2 та Банком не припинилися,
останній продовжує нараховувати
комісію за управління кредитом та пеню
за несвоєчасне виконання
відповідачами зобов'язань за Кредитним
договором. А тому просять суд стягнути
з ОСОБА_2 в користь банку
заборгованість за кредитним договором
№13.502/100 від 13 березня 2007 року в сумі 24 141,
95 грн., з яких 19 141, 95 грн.
щомісячна комісійна винагорода та 5 000
грн. пеня та судові витрати у справі в
розмірі 243 грн. 60 коп.коп.

В судовому засіданні
представник позивача Рогач В.М. позовні
вимоги підтримала, з підстав
зазначених в позовній заяві, просила
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання повторно не з"явилася, про
день, час та місце судового розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про причини своєї неявки
суд не повідомила, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за її відсутності від
неї не надходило. (а.с. 29, 33).

Заслухавши пояснення
представник позивача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши повно і
всебічно обставини, на які сторона
посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази сторони на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530
ЦК України, - зобов'язання має
виконуватися належним чином, тобто
відповідно до умов договору у вказаний
у договорі строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, -
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ч. 1
ст. 611 ЦК України,- у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Так, згідно п. 2.1 Кредитного
договору №13.502/100 від 13 березня 2007 року,
уладеного між Банком "Фінанси та
Кредит" ТОВ в особі начальника
відділення №13 філії "Львівське
регіональне управління" Банку "Фінанси
та Кредит" Келемена Р.Ю. та гр. ОСОБА_2,
остання отримала в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитні ресурси в сумі 15 000 грн. з
оплатою по процентній ставці 0. 0001 %
річних, з кінцевим терміном повернення
Кредитних ресурсів до 13 березня 2010
року. З умовами Кредитного договору
ОСОБА_2 була ознайомлена. (а.с. 4-7).

Як встановлено з матеріалів
справи, 18 січня 2008 року суддею
Берегівського районного суду було
видано судовий наказ №2н-24/08, згідно
якого з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі відділення
№13 Закарпатської обласної дирекції
Західного регіонального управління
ВАТ "Банку Фінанси та Кредит" було
стягнуто 28 445 грн. 23 коп. заборгованості
за Кредитним договором. (а.с. 8).

Відповідно до п. 4.7 Кредитного
договору №13.502/100 від 13 березня 2007 року,-
позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10
число кожного місяця зобов"язаний
сплачувати комісійну винагороду за
надання кредитних ресурсів у розмірі
262, 50 грн. Зазначена комісійна
винагорода сплачується позичальником
щомісячно, за весь період до моменту
повного виконання позичальником
зобов"язань по поверненню отриманих
кредитних ресурсів.

Крім того, згідно п. 6.1.
Кредитного договору, - за прострочення
повернення кредитних ресурсів та /або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню з розрахунку 1% простроченої
суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по сплаті нарахованої
щомісячної комісії за користування
кредитом згідно умов Кредитного
договору №13.502/100 від 13 березня 2007 року,
загальна сума заборгованості
відповідача по щомісячній комісійній
винагороді становить 19 141, 95
грн. та згідно підсумкового розрахунку
загальної заборгованості по пені за
перод з 21 лютого 2013 року по 20 лютого 2014
року така становить 125 181, 02 грн.. (а.с.
11-15), однак у зв"язку із тим, що розмір
нарахованої пені значно перевищує
розмір завданих кредиторові збитків,
позивач просить стягнути суму пені в
розмірі 5 000 грн. (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1
ст.88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь позивача 243 грн.
60 коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610-612, 629, 631,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 208,
209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Західне регіональне
управління" АТ "Банку "Фінанси та
Кредит" заборгованість за кредитним
договором №13.502/100 від 13 березня 2007 року
в сумі 24 141 (двадцять чотири
тисячі сто сорок одна) грн. 95 коп. та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, що був сплачений позивачем при
зверненні до суду.

З повним текстом рішення
сторони можуть ознайомитися 19 травня
2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.