Справа №576/773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в особі - судді Моргун О.В.

при секретарі Залубник М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
справу за позовом Шевченківської
сільської ради Глухівського району
Сумської області до ОСОБА_1 , третя
особа центр ДАІ м. Глухів управління
МВС України в Сумській області про
визнання права власності на рухоме
майно за набувальною давністю ,
зобов'язання зареєструвати рухоме
майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Глухівського
міськрайонного суду з позовом про
визнання права власності на рухоме
майно, мотивуючи свої вимоги тим , що
Шевченківська сільська рада
Глухівського району Сумської області
з липня 2006 року відкрито користується
та володіє автомобілем ГАЗ -53 1988 року
випуску державний номер НОМЕР_1 який
належав КСП ім. Мічуріна , яке припинило
свою діяльність 10 січня 2005 року. Майно
не розпайоване. Головою комітету
співвласників КСП ім. Мічуріна є ОСОБА_1

Просить суд визнати за Шевченківською
сільською радою Глухівського району
Сумської області право власності на
рухоме майно автомобіль ГАЗ -53 1988 року
випуску державний номер НОМЕР_1 за
набувальною давністю, зобов'язати
центр ДАІ м. Глухів управління МВС
України в Сумській області провести
реєстрацію автомобіля.

Представник позивача та позивач в
судове засідання не з'явилися, надавши
заяву про розгляд справи без їхньої
участі, позов підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , позов визнав повністю, надав
заяву про розгляд справи без його
участі .

Третя особа центр ДАІ м. Глухів
управління МВС України в Сумській
області в судове засідання не
з'явилася , надавши заяву про розгляд
справи без її участі .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання осіб які
беруть участь у справі суд вирішив
можливим розглянути справу у їх
відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно повідомлення центру ДАІ м.
Глухів управління МВС України в
Сумській області від 16 квітня 2014 року
автомобіль ГАЗ 5312 АЦ-30 шасі НОМЕР_3 , 1988
року випуску , державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2
від 7 квітня 1994 року зареєстровано за
САПЗТ «Мічуріна» за адресою с.
Шевченкове , Глухівський район, Сумська
область (а.с.28), що також
підтверджується копією технічного
паспорту (а.с 35-36)

КСП ім. Мічуріна ,
правонаступником якого стало ТОВ
«Мічурінське» ліквідовано з 27 серпня
2008 року (а.с.5,9-17)

Згідно протоколу зборів від 28
березня 2008 року Головою комітету
співвласників КСП ім. Мічуріна є
ОСОБА_1(а.с.6-7)

Згідно акту приймання передачі
основних засобів від ТОВ «Мічурінське»
до Шевченківської сільської ради від 10
липня 2006 року передано пожежний
автомобіль ГАЗ -53 державний номер 73-11,
1988 року випуску (а.с.8)

Згідно ст. 344 ч. 1 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути серед інших і визнання
права, суд може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом
встановленим законом.

Проаналізувавши в судовому засіданні
зібрані по справі докази суд вважає
доведеним те, що Шевченківська
сільська рада Глухівського району
Сумської області добросовісно ,
безперервно та відкрито володіє
рухомим майном автомобілем ГАЗ 5312 АЦ-30
шасі НОМЕР_3 , 1988 року випуску ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
що знаходиться в с. Шевченково
протягом більш як п'яти років.

Суд вважає, що за Шевченківською
сільською радою Глухівського району
Сумської області необхідно визнати
право власності на рухоме майно за
набувальною давністю що знаходиться
за адресою Сумська область Глухівський
район с. Шевченково автомобіль ГАЗ 5312
АЦ-30 шасі НОМЕР_3 , 1988 року випуску ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Судом не встановлено порушення,
невизнання або оспорювання прав
позивача центром ДАІ м. Глухів
управління МВС України в Сумській
області, і за таких обставин в позові
про зобов'язання провести реєстрацію
автомобіля слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.15,16,344ЦК України ,
керуючись ст. ст. 3,4,10,11,57,60,88, 212, 213, 214,215
ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов Шевченківської сільської ради
Глухівського району Сумської області
задовольнити.

Визнати за Шевченківською сільською
радою Глухівського району Сумської
області право власності на рухоме
майно за набувальною давністю що
знаходиться за адресою Сумська область
Глухівський район с. Шевченково
автомобіль ГАЗ 5312 АЦ-30 шасі НОМЕР_3 , 1988
року випуску , державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

В іншій частині позову відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги .

Рішення виконано суддею на комп'ютері в
нарадчій кімнаті .

СУДДЯ