Справа № 2-2467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі -
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 03.03.2014 року звернулась з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідачки аліменти на її користь як
піклувальника на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
утримання у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів в разі неявки відповідачки не
заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, відомостей про постійне
місце роботи, доходи та наявність інших
утриманців суду не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову
заяву позивачки, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
матері, батька або при нерегулярному,
мінливому доході та за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, - у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого ВРАГС
Залізничного районного управління у м.
Києві 24.12.1999 року, серії НОМЕР_1,
батьками останнього вказано: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2

Згідно з даними свідоцтва про смерть
від 07.02.2002 року, актовий запис №2219,
виданим Відділом реєстрації смерті у м.
Києві, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Рішенням Солом'янського районного суду
м.Києва від 16.09.2013 року, яке станом на
10.10.2013 року набрало законної сили,
відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано
останнього на опікування органу опіки
та піклування Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації.

Розпорядженням Солом'янської районної
у м. Києві державної адміністрації №689
від 07.11.2013 року «Про надання статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування» неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації №724 від 19.11.2013
року «Про призначення опіки» на
підставі ст.ст.243, 244, 246 СК України,
ст.ст.61, 61, 63 ЦК України, п. 42 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року №866, на підставі заяви
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, враховуючи рішення комісії з
питань прав дитини при Солом'янській
районної у м. Києві державній
адміністрації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
призначено піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, цим розпорядженням на ОСОБА_1
покладено відповідальність за
збереження житла за адресою: АДРЕСА_1,
доручено отримувати матеріальну
допомогу, захищати особисті та майнові
права та інтереси підопічного.

Так, відповідно до норм ст. 69 ЦК України
піклувальник над неповнолітньою
особою зобов'язаний дбати про
створення для неї необхідних побутових
умов, про її виховання, навчання та
розвиток. Піклувальник зобов'язаний
вживати заходів щодо захисту цивільних
прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, передбаченого ст.
180-183 СК України і в порядку цих статей,
тому задовольняючи даний позов, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
сина.

На підставі зазначеного, вимоги
позивачки про стягнення аліментів в
інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
її онуком та повністю знаходиться лише
на її утриманні і піклуванні, є
обґрунтованими та законними.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідачка
відомостей про отримання доходу та
перебування на її утриманні інших осіб
не надала, а позбавлення батьківських
прав, не звільняє її від обов'язку щодо
утримання своєї дитини, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
на користь позивачки аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
часу пред'явлення позову і до
досягнення його повноліття.

Керуючись ст.ст. 166, 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, ст. 69 ЦК України, ст.ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
28.02.2014 року і до його повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: