Справа № 183/8132/13-ц
№ 2/183/1126/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи - Орган опіки та піклування
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_5 про виключення запису
про батька дитини з актового запису про
24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи -
Орган опіки та піклування
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_5 про виключення запису
про батька дитини з актового запису про
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 01 липня 1989
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.
Сімейні стосунки з відповідачкою не
склалися, тому, рішенням
Новомосковського районного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 1998 року шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_4 був розірваний,
вони стали проживати окремо, перестали
спілкуватися, утворили нові сім`ї.
Йому випадково стало відомо, що ОСОБА_4
народила дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яку покинула в пологовому будинку. В
свідоцтві про народження дитини
батьком зазначений він - ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що він не є батьком
дитини, оскільки після розірвання
шлюбу з відповідачкою не спілкувався,
не мав ніяких стосунків, проживав
Також, йому стало відомо, що заочним
рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2013 року його було
позбавлено батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього буди
стягнуті на користь опікуна ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини в розмірі
14 частини його заробітку (доходів).

Він не бажає сплачувати аліменти на
чужу дитину, змушений звернутися до
суду.

В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст.ст. 122, 136 СК України, позивач
ОСОБА_1 просив суд:

-виключити його, ОСОБА_1, як батька
дитини, з актового запису про
народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-припинити стягнення з нього аліментів,
які стягуються з нього на користь
ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник підтримали позов в
повному обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просили суд задовольнити вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_5 в своїй заяві
просила суд розглянути справу без її
участі.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області в судовому
засіданні зазначив, що позов підлягає
задоволенню, оскільки, на час
народження дитини позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_4 не підтримували
сімейні стосунки, шлюб між ним був
розірваний у 1998 році.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, представника
третьої особи, свідка, дослідивши
надані позивачем докази, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 01 липня 1989 року
позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4.

На підставі рішення Новомосковського
районного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 1998 року шлюб
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_4 був розірваний.

Оскільки правовідносини виникли до 1998
року, суд застосовує норми КпШС
України, який діяв на зазначений час.

У відповідності до ст. 44 КпШС України,
шлюб вважається припиненим з моменту
реєстрації розлучення в органах запису
актів громадянського стану.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрував рішення суду про
розірвання шлюбу тільки 27 березня 2014
року, що підтверджується відповідною
відміткою в паспорті ОСОБА_1

У відповідності до свідоцтва про
народження, ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Новомосковську
Дніпропетровської області, її батьками
є ОСОБА_1, ОСОБА_4 (актовий запис про
народження від 14 липня 2004 року,
проведений Відділом реєстрації актів
цивільного стану Новомосковського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області).

Судом встановлено, що заочним рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2013 року ОСОБА_1 було позбавлено
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього буди
стягнуті на користь опікуна ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини в розмірі
14 частини його заробітку (доходів).

Згідно до ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.ст. 122, 124, 126, 127 Цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Як зазначалося вище, позивач посилався
на те, що він не є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в своїх заявах від
19.09.2004 року, 19.09.2012 року на ім'я Органу
опіки та піклування підтверджує той
факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що з 1997 року по 2009 рік
проживала однією сім'єю, без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1.

Враховуючи надані позивачем докази,
суд приходить до переконання, що його
вимоги в частині вимог про виключення
про нього з актового запису про
народження дитини підлягають
задоволенню.

Як зазначалося вище, рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2013 року ОСОБА_1 було позбавлено
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього буди
стягнуті на користь опікуна ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини в розмірі
14 частини його заробітку (доходів).

Оскільки аліменти на утримання дитини
стягуються на підставі рішення суду,
яке набрало законної сили, суд першої
інстанції не має повноважень щодо його
скасування, зміни, або припинення
виконання, в зв'язку з чим, в зазначеній
частині вимог позивача належить
відмовити.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
і.н. НОМЕР_1, як батька, з актового запису
про народження дитини: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.
Новомосковську Дніпропетровської
області (актовий запис про народження
від 14 липня 2004 року, проведений
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомосковського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області).

В задоволенні іншої частини вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький