ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1037/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Осколок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ "
КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків за актом порушень " Правил
користування електричною енергією для
населення ", суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення збитків за актом порушень
Правил користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН),
посилаючись на те, що 10.06.2013 року за
адресою АДРЕСА_1 під час рейдової
перевірки представниками ПАТ
"Київенерго" було виявлено порушення
ПКЕЕН: пошкодження пломби
Держспоживстандарту (про повірку
засобу обліку), у зв"язку з чим був
складений акт порушенняПКЕЕН № 22624 від
10.06.2013 року, який був підписаний трьома
представниками енергопостачальної
організації. Лічильник з ознаками
порушення ПКЕЕН, а саме втручання в
параменти розрахункового засобу
обліку, був знятий та упакований в
сейф-пакет з метою проходження
експертизи.

Експертизою в присутності
відповідача та представника
Держспоживстандарту було встановлено,
що пломби повірки та виробника
пошкоджені (перетиснуті) а також те, що
в електросхему лічильника внесено
зміни при яких лічильник недораховує
66,6% спожитої електроенергії.

17.07.2013 року відбулося засідання
комісії з розгляду актів порушень
ПКЕЕН та умов договорів про
користування електричною енергією і
нарахувань за ними, на якій було
встановлено, що акт № 22624 від 10.06.2013 року
складено правомірно.

Внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН проведено розрахунок вартості
електроенергії, спожитої з порушенням
ПКЕЕН на суму 21 762 гривні 60 копійок, які
і просить стягнути з відповідача, а
також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити з підстав
зазначених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
задоволенні позову відмовити та
пояснив, що самовільного підключення
не було, оскільки дозвіл на підключення
видавався ще його матері, жодних змін у
лічильник не вносилося, так як його
встановлювали працівники Київенерго.
Жодного акта в його присутності ніхто
не складав, про те, що в лічильнику
маються порушення його не повідомляли.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1,
та є власником особового рахунку
НОМЕР_1 (а. с. 8,9), на підставі чого між
позивачем та відповідачем виникли
цивільні права і обов'язки, позивач
здійснює постачання електричної
енергії, а відповідач повинен
оплачувати ці послуги.

Згідно статті 3 Закону України
«Про електроенергетику», відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
постачанням i використанням енергії,
регулюються цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до пунктів 19, 21 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
показань приладів обліку. Знімання
показань приладів обліку провадиться
споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.

Відповідно до пункту 20
вищезазначених Правил, розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого
терміну.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта
енергопостачальник має право
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, визначити
величину електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН.

Відповідно статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

10.06.2013 року за адресою АДРЕСА_1 під
час рейдової перевірки представниками
ПАТ "Київенерго" було виявлено
порушення ПКЕЕН: пошкодження пломби
Держспоживстандарту (про повірку
засобу обліку), у зв"язку з чим був
складений акт порушенняПКЕЕН № 22624 від
10.06.2013 року, який був підписаний трьома
представниками енергопостачальної
організації (а. с. 10).

17.07.2013 року відбулося засідання
комісії з розгляду актів порушень
ПКЕЕН та умов договорів про
користування електричною енергією і
нарахувань за ними, на якій було
встановлено, що акт № 22624 від 10.06.2013 року
складено правомірно.

Так, відповідно до п. 3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення відповідачем
ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено
розрахунок вартості електроенергії,
спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 21
762,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню також сплачені
позивачем при зверненні до суду з даною
позовною заявою 229.40 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 209 ч.
3, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі
ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», п. п.
19, 20, 48, 53 Правил користування
електричною енергією, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
" КИЇВЕНЕРГО" в рахунок відшкодування
збитків за актом порушень " Правил
користування електричною енергією для
населення "- 21 762.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "
КИЇВЕНЕРГО" в рахунок відшкодування
судових витрат - 229.40 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь

ПАТ " КИЇВЕНЕРГО" - 21 992 грн.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів через Дарницький
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Суддя