Справа № 1207/9117/12
07 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Луганська
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Немічевій В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Юридична група «Верітас» по справі №
04-05.06/2007 року від 15.06.2007 року, учасники
третейського розгляду: Приватне
підприємство Торгівельний Дім «Авант»,
заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаною заявою про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Юридична група «Верітас» по справі №
04-05.06/2007 року від 15.06.2007 року.
В судовому засіданні
представник учасника третейського
розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про
залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у
зв»язку з пропуском останнім строку
звернення з заявою про скасування
рішення третейського суду,
передбаченого ст. 389-1 ЦПК України. Так,
про наявність оскаржуваного рішення
третейського суду заявник знав з
листопада 2009 року, оскільки в цей час
звертався зі скаргами до Президента
України, народного депутата Єфремова
О.С. та 14.07.2011 року - до Ленінського
районного суду м. Луганська з позовом
про усунення перешкод у користуванні
майном.

Представник правонаступника
заявника проти задоволення клопотання
заперечувала, вважає його
необгрунтованим, оскільки заявник
ОСОБА_1 дізнався про рішення
третейського суду лише у липні 2012 року.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК
України заява, про скасування рішення
третейського суду подається до суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участі у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права та обов»язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейським
судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК
України заява, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою
цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з данною
заявою 08.08.2012 року, у якій зазначив, що
оспорюване рішення третейського суду
від 15.06.2007 року йому стало відомо у
липні 2012 року.

Представником учасника
третейського розгляду: ОСОБА_2 не
надано суду належних та припустимих
доказів того, що заявнику ОСОБА_1 було
відомо про оскаржуване рішення
третейського суду до зазначеного ним у
заяві строку, тобто до липня 2012 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 168, 389-1, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні клопотання
представника учасника третейського
розгляду: ОСОБА_2 про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Юридична група
«Верітас» по справі № 04-05.06/2007 року від
15.06.2007 року, учасники третейського
розгляду Приватне підприємство
Торгівельний Дім «Авант», ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя