АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/791/1369/14
Головуючий в суді 1
інстанції: Іванищук А.А.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 12 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Радченко С.В.

При секретарі: Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні питання про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Херсонської області
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Дніпро»
про повернення безпідставно набутих
коштів та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Дніпро»
до ОСОБА_3 про витребування доходів від
незаконного володіння майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Херсона від 18 березня 2014 року в
задоволені первісного позову
відмовлено. Зустрічний позов також
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ТОВ «Видавництво Дніпро» та
ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 24 квітня 2014
року рішення Дніпровського районного
суду від 18.03.2014 року в частині відмови в
задоволені зустрічного позову ТОВ
«Видавництво Дніпро» до ОСОБА_3 про
витребування доходів від незаконного
володіння майном скасовано, ухвалено
нове, яким позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Дніпро»
доходи від майна, отримані за період з
грудня 2010 року по березень 2011 року в
сумі 24 295 грн. В іншій частині позову
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

25 квітня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Дніпро»
звернулося до суду із заявою про
усунення арифметичної помилки в
розрахунку стягнення грошових коштів з
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Видавництво
Дніпро»

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки чи арифметичні
помилки.

В мотивувальній та резолютивній
частині вказаного рішення суду
апеляційної інстанції допущена
арифметична помилка у розрахунку суми
доходів від майна, отримані за період з
грудня 2010 року по березень 2011року, а
саме: замість правильного розміру 36612
грн. 50 коп., помилково зазначено 24295 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за
укладеними договорами оренди, ОСОБА_3
були отримані доходи від майна за
період з грудня 2010 року по березень 2011
року в сумі 36 612,50 грн., а саме:

- за укладеним договором оренди з СПД
ОСОБА_4 - 2196 грн. (грудень 2010 - січень 2011
року) (а.с.89,107,205);

- за укладеним договором оренди з ПП
ОСОБА_5 - 1050 грн. (грудень 2010 - січень 2011
року) (а.с.95,97,206);

- за укладеним договором оренди з ПП
ОСОБА_6 - 1854 грн. (грудень 2010 - лютий 2011
року) (а.с.104,208);

- за укладеним договором оренди з
ОСОБА_7 - 540 грн. (грудень 2010 - січень 2011
року) (а.с.92,210);

- за укладеним договором оренди з ПАТ
«Приватбанк» - 2000 грн. (грудень 2010 -
березень 2011 року) (а.с.110,211).

- за укладеним договором оренди з ПП
Кравченко - 28 972, 50 грн. (грудень 2010 -
березень 2011 року) (а.с.99,212).

Разом з тим, в рішенні суду апеляційної
інстанції з посиланням на аркуші
справи зазначено, що за укладеними
договорами оренди, ОСОБА_3 отримано 24 295
грн., в той час як повинна бути вказана
сума 36 612 грн. 50 коп.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12
відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний
суд може виправити допущені у своєму
рішенні описки чи арифметичні помилки,
не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, з урахуванням роз'яснень,
які містяться в п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12,
положень ст. 219 ЦПК України колегія
суддів вважає за необхідне виправити
допущену в рішенні суду арифметичну
помилку.

Керуючись ч.1 ст.304, ст.219 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
від 24 квітня 2014 року

Вважати правильною суму стягнутих з
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Видавництво Дніпро» доходів від майна
отриманих за період з грудня 2010 року по
березень 2011 року - 36 612 грн. 50 коп.
(тридцять шість тисяч шістсот
дванадцять гривень 50 коп.) замість 24 295
грн. (двадцять чотири тис. двісті
дев'яносто п'ять грн..)

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: