Справа № 315/299/14-ц
Номер провадження № 2/315/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді

Яроша С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на час
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина на час навчання.

В позові позивач посилалася на те,
що від шлюбу з відповідачем вона
народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається у Бердянському
університеті менеджменту і бізнесу,
знаходиться на її утриманні і вона несе
витрати, пов'язані з навчанням: проїзд
180 грн. на місяць, харчування 1100 грн.
щомісяця, 50 грн. на канцтовари, кошти на
придбання взуття та одягу 1500 грн. на
квартал, за проживання в орендованій
квартирі 600 грн. щомісяця, плата за весь
період навчання складає 22400 грн., вона
не працює, відповідач працює, має
можливість надавати матеріальну
допомогу, але не надає її, прохає
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
грн. щомісяця, починаючи з дня
пред`явлення позову до досягнення
сином 23 років.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
від шлюбу з відповідачем вона народила
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається у Бердянському
університеті менеджменту і бізнесу,
знаходиться на її утриманні і вона несе
витрати, пов'язані з навчанням: проїзд
180 грн. на місяць, харчування 1100 грн.
щомісяця, 50 грн. на канцтовари, кошти на
придбання взуття та одягу 1500 грн. на
квартал, за проживання в орендованій
квартирі 600 грн. щомісяця, плата за весь
період навчання складає 22400 грн., вона
не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, відповідач працює,
має можливість надавати матеріальну
допомогу, але не надає її, вона мешкає у
будинку чоловіка, вона заміжня, має
сина 2010 року народження, чоловік
працює, отримує 1300 грн. заробітної
плати, сплачує аліменти на користь
іншої жінки, стан її здоров`я та сина
задовільний, земельного, майнового
паїв, грошових внесків в установах
банків ні вона ні її чоловік не мають,
кредиту не має, стягнень з доходів не
має, загальна сума витрат на навчання
сина складає 1300 грн. на місяць, її мати
та чоловік надають допомогу на
утримання повнолітнього сина, прохає
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
грн. щомісяця, починаючи з дня
пред`явлення позову до досягнення
сином 23 років.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: ОСОБА_3, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у свою відсутність не
надав.

В судовому засіданні відповідач
позов не визнав, суду пояснивши, що він
може виплачувати на утримання сина 300
грн. щомісяця до закінчення строку
навчання, працює в Гуляйпільській
пожежно-рятувальній частині, отримує
2070 грн. заробітної плати, має кредит на 2
роки, за який сплачує щомісяця 600 грн.,
мешкає у власному будинку, одружений,
дружина не працює, має на утриманні
сина 2012 року народження, його дружина
має сина 2000 року народження та є
матір'ю-одиначкою, отримує 1650 грн.
допомоги на дитину, майнового паю,
грошових внесків в установах банків не
має, стягнень з доходів не має, стан
здоров`я його та членів його сім`ї
задовільний, сплачував аліменти на
свого сина до повноліття у розмірі 1/4
частини доходів, заборгованості по
аліментам не мав.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

В період з 26.06.1993 року по 15.06.2006
року сторони сторони перебували у
шлюбі, що підтверджується поясненнями
сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
26.06.1996 року (а.с.6).

15.06.2006 року сторони розірвали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 15.01.2008 року (а.с.5).

06.11.2010 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого 06.11.2010 року (а.с.7).

З 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається у
Бердянському університеті менеджменту
і бізнесу, строк закінчення навчання
30.06.2017 року (а.с.9).

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання повнолітнього сина не
надає, що підтверджується поясненнями
сторін.

Позивач мешкає у будинку
чоловіка, вона заміжня, має сина 2010 року
народження, чоловік працює, отримує 1300
грн. заробітної плати, сплачує аліменти
на користь іншої жінки, стан її здоров`я
та сина задовільний, земельного,
майнового паїв, грошових внесків в
установах банків ні вона ні її чоловік
не мають, кредиту не має, стягнень з
доходів не має, її мати та чоловік
надають допомогу на утримання
повнолітнього сина.

Відповідач працює в
Гуляйпільській пожежно-рятувальній
частині, отримує 2070 грн. заробітної
плати, має кредит на 2 роки, за який
сплачує щомісяця 600 грн., мешкає у
власному будинку, одружений, дружина не
працює, має на утриманні сина 2012 року
народження, його дружина має сина 2000
року народження та є матір'ю-одиначкою,
дружина отримує 1650 грн. допомоги на
дитину, майнового паю, грошових внесків
в установах банків не має, стягнень з
доходів не має, стан здоров`я його та
членів його сім`ї задовільний,
сплачував аліменти на свого сина до
повноліття у розмірі 1/4 частини
доходів, заборгованості по аліментам
не було.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України
якщо повнолітній син продовжує
навчання і у зв`язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати його до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду
звернулася матір, з якою проживає її
повнолітній син, відповідно до ч.1 ст. 199
СК України, з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, в зв`язку
з тим, що син продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач, який має змогу надавати
матеріальну допомогу, не надає її.

Визначаючи розмір аліментів в
твердій грошовій сумі 500 грн. суд
виходить з того, що відповідач працює,
має на утриманні двох дітей, має
кредитні зобов'язання, і керується ч.1
ст.200 СК України, яка передбачає
визначення судом аліментів на
повнолітнього сина в твердій грошовій
сумі з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України, при
цьому суд враховує те, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу своєму сину, що передбачено ч.2
ст.200 СК України.

Так, визначаючи щомісячні витрати
сина сторін в зв`язку з навчанням, судом
встановлено, що витрати становлять 1300
грн., що підтверджується наданими суду
доказами, які повинні буди покладені на
сторони.

Таким чином, частина матеріальної
допомоги, яку повинен надавати
відповідач сину щомісяця, з
урахуванням його матеріального стану,
повинна складати 500 грн.

Суд враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан сторін та їх сина,
задовільний стан здоров`я позивача та
членів її сім`ї, відповідача та членів
його сім'ї, наявність у сторін
неповнолітніх дітей, які знаходяться
на їх утриманні, відсутність стягнень
на користь інших осіб, доходить
висновку, що повнолітній син, який
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги в зв`язку з тим,
що продовжує навчання, а відповідач має
змогу надавати матеріальну допомогу
сину в розмірі 500 грн. щомісячно.

Такий висновок суду грунтується
також на тому, що відповідач згоден
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання сина в розмірі 300
грн. щомісячно.

Крім того, суд враховує ту
обставину, що відповідач сплачував
аліменти на утримання сина до його
повноліття в розмірі 1/4 частини його
доходів щомісячно, заборгованості по
аліментам не мав, і те, що матеріальний
стан відповідача та стан його здоров`я
до часу розгляду справи судом не
змінився, що дає підстави суду для
висновку про платоспроможність
відповідача до сплати аліментів в
розмірі 500 грн. щомісяця.

В задоволенні решти позовних
вимог суд вважає за необхідне
відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1
п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина на час навчання задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, народився с. Комишеваха
Великоновоселківського району
Донецької області, працюючого в
Гуляйпільській пожежно-рятувальній
частині №19 ГУ ДСНС України в
Запорізькій області, зареєстрованого
та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500
грн., починаючи з 17.03.2014 року до 30.06.2017
року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
народився с. Комишеваха
Великоновоселківського району
Донецької області, працюючого в
Гуляйпільській пожежно-рятувальній
частині №19 ГУ ДСНС України в
Запорізькій області, зареєстрованого
та мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. отримувач
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області р/р
№0101 УДКСУ у Гуляйпільському
районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО
813015.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 04
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.