Справа № 304/389/14-ц
Провадження № 2/304/165/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 12 травня 2006 року ОСОБА_1 12
травня 2006 року отримав кредит у розмірі
7500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Оскільки відповідач
взяті на себе зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
саме не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість, яка
грн., з яких: 3998,73 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1059,94
грн. - штраф (процентна складова), тому
просить позов задовольнити.
У судове засідання представник
позивача Касич І.М. не з'явився, однак
подав заяву, у якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 12 травня 2006 року був укладений
договір №б/н, за умовами якого позивач
надав останньому кредит у сумі 7500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.
12-20).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість,
яка станом на 31 грудня 2013 року складає
22758,69 грн., з яких: 3998,73 грн. -
заборгованість за кредитом, 17200,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1059,94 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 7-11).

Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами Глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, за перевищення
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за договором №б/н від 12
травня 2006 року в розмірі 22758 (двадцять
дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн.
69 коп., з яких: 3998 грн. 73 коп. -
заборгованість за кредитом, 17200 грн. 02
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 1059 грн. 94 коп.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299, ) судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.