Справа № 212/795/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді -
Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області,
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради міста Кривого
Рогу про визнання права власності на
спадкове майно, третя особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності за
законом на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що ОСОБА_4 є його рідним батьком,
якому на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батько помер. Позивач у встановлений
законом строк звернувся до нотаріату з
заявою про прийняття спадщини, але
постановою приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкове майно, у зв'язку з
чим, позивачу було запропоновано
звернутися до суду.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надав
заяву в якій просив справу розглянути у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явились, від
виконкому Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу надійшло
клопотання, в якому просять справу
розглянути у їх відсутність, просять
прийняти рішення згідно чинного
законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 до суду не з'явився, його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку
про задоволення позову у повному
обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 помер. Дані
обставини підтверджуються копіями
свідоцтва про народження (а.с. 7) та про
смерть (а.с. 4).

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, що померлому ОСОБА_4 на
праві власності належала квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу квартири від
17 квітня 1995 року, посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького
нотаріального округу ОСОБА_6, за
реєстром № 1587 (а.с. 39).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на вищевказану квартиру.
Позивач у встановлений законом строк
звернувся до нотаріату з відповідною
заявою про прийняття спадщини, проте
отримав відмову. Згідно листа
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа чи його
дубліката (а.с. 5).

При звернені до Криворізької філії
Державного нотаріального архіву в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2
також було відмовлено у видачі
дублікату Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 17.04.1995 року
за реєстром № 1587, покупцем за ким був
ОСОБА_4, оскільки приватний нотаріус
ОСОБА_6 припинила свою діяльність,
документи до Державного нотаріального
архіву в Дніпропетровській області не
передала, місце знаходження
нотаріальних документів не відомо (а.с.
8).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу права на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК
України установлено, що доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Суд погоджується з доводами позивача,
оскільки вони узгоджуються з
матеріалами справи, підтверджуються
документально та не протирічать
законодавству.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 393, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297
Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області,
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради міста Кривого
Рогу про визнання права власності на
спадкове майно, третя особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
законом на спадкове майно - двокімнатну
квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: О. Н. Борис

У зв'язку із святковими днями повний
текст рішення виготовлено 06.05.2014 року.