У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 07 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, третя
особа - Вінницька міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2,
ОСОБА_13, третя особа - Вінницька міська
рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 07 березня 2014 року, позов ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 2014 кв.м,
розташованою у АДРЕСА_1, між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2 та ОСОБА_13 відповідно до першого
варіанту (додаток № 1) висновку № 1380
від 13 вересня 2013 року судової
будівельно-технічної експертизи
Подільського центру судових експертиз,
згідно з яким встановлюється порядок
користування земельною ділянкою
площею 2014,0 кв.м: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 користуються земельною
ділянкою площею 220 кв.м (зазначено в
додатку № 1 фіолетовим кольором);
ОСОБА_6 користується земельною
ділянкою площею 229 кв.м (зазначено в
додатку № 1 червоним кольором); ОСОБА_7
користується земельною ділянкою
площею 64 кв.м (зазначено в додатку № 1
синім кольором); ОСОБА_8 користується
земельною ділянкою площею 146 кв.м
(зазначено в додатку № 1
темно-коричневим кольором); ОСОБА_13
користується земельною ділянкою
площею 136 кв.м (зазначено в додатку
№ 1 сірим кольором); ОСОБА_9
користується земельною ділянкою
площею 107 кв.м (зазначено в додатку № 1
жовтим кольором); ОСОБА_10 користується
земельною ділянкою площею 419 кв.м
(зазначено в додатку № 1 світло
коричневим кольором); ОСОБА_11
користується земельною ділянкою
площею 112 кв.м (зазначено в додатку № 1
блакитним кольором); ОСОБА_5
користується земельною ділянкою
площею 147 кв.м (зазначено в додатку № 1
зеленим кольором); ОСОБА_2 та ОСОБА_12
користуються земельною ділянкою
площею 122 кв.м (зазначено в додатку № 1
помаранчевим кольором).

Земельна ділянка площею 326 кв.м
залишена у спільному користуванні у
наступному порядку: співвласники
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 та
ОСОБА_2 спільно користуються земельною
ділянкою 22 кв.м (зона № 1); співвласники
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11,
ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 спільно
користуються земельною ділянкою 39 кв.м
(зона № 2);співвласники ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_12 та
ОСОБА_2 спільно користуються
земельною ділянкою 37 кв.м (зона № 3);
співвласники ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13
спільно користуються земельною
ділянкою 9 кв.м (зона № 4); ОСОБА_5, ОСОБА_12
та ОСОБА_2 спільно користуються
земельною ділянкою 36 кв.м (зона № 5);
співвласники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6
спільно користуються земельною
ділянкою 94 кв.м (зона № 6); співвласники
ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12
та ОСОБА_2 спільно користуються
земельною ділянкою 75 кв.м (зона № 7).

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 07 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2,
ОСОБА_13, третя особа - Вінницька міська
рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов