Справа №295/1645/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Никончук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Житомирської міської ради про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить усунути перешкоди у
спілкуванні з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні шляхом
надання позивачу права на побачення з
сином без присутності інших осіб
щосуботи з 13 години до 19 години та
надання йому права на побачення з сином
та відвідування місця проживання
позивача, тощо.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по цій справі до
вирішення іншої цивільної справи про
позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача в судовому
засіданні покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи
наявність передбачених ст. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні
Корольовського районного суду м.
Житомира перебуває цивільна справа
№296/2805/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Житомирської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Враховуючи те, що по справі за
вищевказаним позовом можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав заявлених по даній справі
вимог та умов, від яких залежить
можливість її розгляду, є підстави для
зупинення провадження по цій справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи
неможливий до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі №295/1645/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Житомирської міської ради
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї до набрання законної сили
судовим рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира по цивільній
справі №296/2805/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Житомирської міської ради
про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: