Справа № 639/3523/14-ц
Провадження № 2-во/639/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки в наказі, виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова від 21.03.2014
року про стягнення з Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка» нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про
виправлення описки в наказі, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова від
21.03.2014 року про стягнення з Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка» нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати за
квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень, листопад, грудень 2013
року у сумі 5299 грн., за січень, лютий 2013
року у сумі 1322 грн., стягнення з
Державного підприємства "Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
на користь держави судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягувач та представник боржника у
судове засідання не з'явились , про час
та місце розгляду заяви про
виправлення описки були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, їх неявка відповідно до
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви стягувача з наступних підстав.

21.03.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова видано судовий наказ за заявою
ОСОБА_1 про стягнення з Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка» нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати за
квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень, листопад, грудень 2013
року у сумі 5299 грн., за січень, лютий 2013
року у сумі 1322 грн., стягнення з
Державного підприємства "Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
на користь держави судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп.

При видачі судового наказу судом було
допущено описку у зазначенні одного з
періодів заборгованості нарахованої,
але невиплаченої заробітної плати , а
саме замість «січень, лютий 2014 року»
вказано «січень , лютий 2013 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним внести виправлення до
судового наказу № 639/2443/14-ц , виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова від
21.03.2014 року, зазначивши період
заборгованості нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати «січень
,лютий 2014 року» замість «січень , лютий
2013 року».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу
№ 639/2443/14-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова від 21.03.2014 року за
заявою ОСОБА_1 про стягнення з
Державного підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка» нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати.

Зазначити в судовому наказі № 639/2443/14-ц ,
виданого Жовтневим районним судом м.
Харкова від 21.03.2014 року період
заборгованості нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати «січень
, лютий 2014 року» замість «січень , лютий
2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує , може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк