Справа № 283/938/14-ц
Провадження №2/283/363/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дочку, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до суду, просить стягувати з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частини його заробітку на
час навчання дочки - по 12 липня 2015 року.

Зазначила, що після розірвання шлюбу з
відповідачем їх дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з
нею. Дочка на даний час уже повнолітня
та продовжує навчання, навчається в
Малинському лісотехнічному коледжі на
денному відділенні на 2 курсі, за фахом
«Землевпорядкування» на бюджетній
основі. Термін навчання з 1.09.2013 року по
12.07.2014 року. До повноліття дочки
відповідач сплачував аліменти на її
утримання, які у середньому становили
420 грн. на місяць. Їй одній тяжко
матеріально утримувати дочку. В
гуртожитку вона не проживає, кожного
дня їздить на навчання з смт. Гранітне
та витрачає кошти на проїзд.. З 1.02.2014
року дочка стипендії не отримує, а тому
повністю знаходиться на її утриманні.
Необхідно придбати канцелярське
приладдя, продукти харчування, засоби
гігієни та одяг дочки, видавати кошти
на інші витрати. Вона має на утриманні
також неповнолітнього сина дитину -
інваліда, що також вимагає додаткових
грошових витрат на обстеження та
лікування, а тому отримуваної нею
заробітної плати недостатньо для
покриття всіх витрат.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, її інтереси представляє
представник за довіреністю.

Відповідач позов визнав, надав
письмову заяву, просить не з'ясовувати
обставини справи та перевірку їх
доказами. Про вчинення таких дій йому
роз'яснено.

З"ясувавши позицію сторін та оглянувши
докази в межах заявлених вимог суд
вважає, що в наявності вбачаються
законні підстави ухвалити рішення для
задоволення позову, оскільки
відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
відповідачу відомо про наслідки
вчинення таких процесуальних дій, а
тому є підстави прийняти рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215, 367 ЦПК
України ст.ст. 199, 200, 201 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід. н. НОМЕР_2 аліменти на період
навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
проводити стягнення з 2 квітня 2014 року
по 12 липня 2015 року, допустивши негайне
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н.
НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. на
розрахунковий рахунок 0338
/державна судова адміністрація
України, 050/. Одержувач: Малинське УДК,
код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в
Житомирській області, код платежу -
22030001.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд позивачкою впродовж 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко