У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» на рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року у справі з
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»,
третя особа - ОСОБА_3, про розірвання
кредитного договору; за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»,
ОСОБА_2, про визнання договору поруки
припиненим,

в с т а н о в и в:

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
березня 2014 року, позов ПАТ «Банк Кіпру»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк Кіпру»
заборгованість за кредитним договором
від 13 жовтня 2008 року у сумі 2
350 735 грн 50 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
позову ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_3
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позву ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано договір поруки від
13 жовтня 2008 року, укладений між
АБ «АвтоЗАЗбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
Кіпру» та ОСОБА_3 припиненим.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Кіпру»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення в частині
відмови ПАТ «Банк Кіпру» у задоволенні
позовних вимог й задоволення
зустрічного позову ОСОБА_3 та ухвалити
нове рішення, яким позов ПАТ «Банк
Кіпру» задовольнити у повному обсязі
та у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» на рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року у справі з
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»,
третя особа - ОСОБА_3, про розірвання
кредитного договору; за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»,
ОСОБА_2, про визнання договору поруки
припиненим.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта