Провадження № 2/235/641/14
Єдиний унікальний номер № 235/843/14-ц
6 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, в обґрунтування якого
вказав, що 18.03.2008 року між КС «Аккорд» та
відповідачем, було укладено кредитний
договір №0179/БП1/95/0005748 від
18.03.2008 року. Відповідно Генерального
договору про відступлення прав за
кредитними договорами КС «Аккорд» від
01.02.2008р. та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у АТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» придбав у КС
«Аккорд» права кредитодавця за
вищевказаним кредитним договором по
відношення до відповідача.
КС «Аккорд» передала Банку, як новому
кредитору кредитний договір, що
підтверджує набуття позивачем прав
кредитодавця за кредитним договором та
є підставою для пред'явлення позивачем
до відповідача вимоги та вчинення
інших дій, які випливають з кредитного
договору та входять до прав
Згідно кредитного договору відповідач
сплатою 43,80% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмове
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користуванням кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
заявником листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
Станом на 08.01.2014 року сума боргу
відповідача за кредитним договором
становить: основний борг - 0,00 грн,
прострочений борг - 8657,07 грн,
строкові проценти - 218,16 грн, нарахована
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн, прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 08.01.2013 р. станом на
08.01.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне
віндикаційні витрати - 400,00 грн.
Загальна сума заборгованість складає
Тому, позивач просить суд стягнути з
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 405,97 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, позовні вимоги просив
задовольнити в позовному обсязі, не
заперечував проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у
судове засідання не з`явився, причину
неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між КС
«Аккорд» та відповідачем, було
укладено кредитний договір
№0179/БП1/95/0005748 від 18.03.2008 року. Згідно
кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 11000,00 грн зі
сплатою 43,80% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів (а.с.14,15,21).

Відповідно Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від
01.02.2008р. та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у АТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд»
права кредитодавця за кредитним
договором №0179/БП1/95/0005748 від 18.03.2008 року
по відношення до відповідача ОСОБА_1
(а.с.6-11).

Станом на 08.01.2014 року сума боргу
відповідача за кредитним договором
становить: основний борг - 0,00 грн,
прострочений борг - 8657,07 грн,
прострочені проценти - 15305,83 грн,
строкові проценти - 218,16 грн, нарахована
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн, прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 08.01.2013 р. станом на
08.01.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 16015,60 грн,
віндикаційні витрати - 400,00 грн.
Загальна сума заборгованість складає
40596,66 грн (а.с.4).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Статтею 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язань
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання,
що випливають з умов кредитного
договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє
його від відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
сума заборгованості за кредитом
підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати: по сплаті судового збору - у
розмірі 405,97 грн.(а.с.5).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красноармійськ Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» на
р/р № 0365.980 в ПАТ «Ідея Банк»
МФО-336310 заборгованість за
кредитним договором №0179/БП1/95/0005748 від
18.03.2008 року в розмірі 40596, 66 (сорок тисяч
п'ятсот дев'яносто шість гривень 66 коп.)
та судовий збір в розмірі 405,97
(чотириста п'ять гривень 97 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: