Справа № 307/1362/14-ц
Провадження № 2-о/307/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі
Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
УПФ у Тячівському районі Романюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи
управління пенсійного фонду в
Тячівському районі, відділ реєстрації
актів цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою,
посилаючись на те, що вона ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю п'яти дітей, синів
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньок - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 У зв'язку з цим у
неї виникла потреба в оформленні
пенсії як багатодітній матері.
Зібравши необхідний пакет документів
на отримання виплати вона подала його
до Управління пенсійного фонду у
Тячівському районі. Однак, їй було
відмовлено в оформленні пенсії з
причин виникнення сумнівів, через те що
у чотирьох з її дітей, а саме сина
ОСОБА_4 та доньок ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 в свідоцтві про їх народження,
як матір її записано за дівочим
прізвищем - ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як таку,
що на момент народження дітей
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_8 і носила його прізвище. Оскільки
всі її п'ять дітей народилися під час
офіційного її перебування у шлюбі з
ОСОБА_8 у відповідача - УПФ у
Тячівському районі виник сумнів щодо
наявності у неї з дітьми в свідоцтві
про народження яких матір'ю значиться
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 родинних відносин, а
саме матері та дітей. Відомості про
матір у свідоцтвах про народження сина
ОСОБА_4 та доньок ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на момент їх народження було
внесено за її заявою, а причиною того,
що вона вказала її дівоче прізвище
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 стало припинення
фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_8, ще
до їх народження, хоч у встановлений
законом спосіб розірвання шлюбу та
зміна її прізвища оформлено не було.
Окрім цього справжнім батьком дітей
являється її теперішній чоловік
ОСОБА_9, який значиться батьком в
свідоцтві про їх народження, з яким
вони відповідно до свідоцтва про
одруження офіційно зареєстрували шлюб
03.09.2009 р. На той час внесення у такий
порядок у свідоцтва про народження
дітей запису про батьків відповідало
вимогам положень ч. 1 статті 55 Кодексу
про шлюб та сім'ю України «Запис
батьків, які не перебувають у шлюбі між
собою». Положеннями наведеної статті
закону, яка діяла на момент реєстрації
народження дітей вбачалося, що - якщо
батьки не перебувають у шлюбі між
собою, запис про матір дитини
провадиться за заявою матері, а запис
про батька дитини - за спільною заявою
батька і матері дитини. Твердженням
того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 є її дітьми
являється довідка видана
Тересв'янською селищною радою, яка
підтверджує, що їх вихованням
займалася саме вона. Окрім цього
ствердити даний факт, може їх справжній
батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 з яким вона
на даний час перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Разом з цим
прізвище, ім'я, по батькові зазначені у
свідоцтвах про народження дітей їх
матері, повністю співпадає з прізвищем,
ім'ям, по батькові записаних в
свідоцтві про її народження як ОСОБА_1.
Оскільки документально не встановлено
та не підтверджено того, що вона є
матір'ю сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
доньок - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.
тому це перешкоджає їй отримувати
доплату до пенсії в органах пенсійного
забезпечення. Згідно ст. 234 ЦПК України
у порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ст. п.1 ч.і. ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. У даному випадку, встановлення
факту родинних відносин між нею ОСОБА_1
та ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їй
необхідно для вирішення питання
врахування факту наявності дітей при
призначенні пенсії у відповідності до
законодавства України про пенсійне
забезпечення. Іншого порядку
встановлення родинних відносин між нею
та вказаними особами, а саме
встановлення факту, що вона є їхньою
матір'ю чинним законодавством України
не передбачено. Згідно п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення №5 від 31 березня 1995 року, - суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Тому просить суд
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1
перебуває у родинних відносинах з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме є їх матір'ю.

В судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву, посилаючись
на вимоги викладені в ній.

Представник заінтересованої особи УПФ
у Тячівському районі Романюк О.П в
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечила.

Представник заінтересованої особи
відділ реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив,
а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
УПФ у Тячівському районі Романюк О.П. та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
від 02.03.1964 р.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від
03.09.2009 р. та свідоцтвом про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_3 від 18.05.2009 року
стверджено, що заявниця розірвала шлюб
з ОСОБА_8 та одружена за ОСОБА_4

Заявниця є матір'ю п'яти дітей, синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4
від 22.06.1983 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_5 від 14.06.1985 р. та
доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_6 від 24.12.1986 р.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7
від 03.10.1997 р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_8 від 20.03.2014 р.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1
перебуває у родинних відносинах з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме є їх матір'ю.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 234-235, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1
перебуває у родинних відносинах з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме є їх матір'ю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.Чопик.