Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/697/14-ц
Провадження № 2/280/363/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, в її
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, за участю
третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_6, ОСОБА_7, служби у справах
неповнолітніх Коростишівської РДА про
визнання спадкової квартири об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулась до
Коростишівського районного суду із
позовом про визнання спадкової
квартири об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Вказаний позов не відповідає вимогам
цивільно-процесуального законодавства
України з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру. Проте, позивачем, всупереч
вимогам законодавства, не визначено
ціну позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
місце проживання(перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі, відповідача. Однак, в позовній
заяві не зазначено адресу проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Проте, частину додатків до позовної
заяви, а саме копію висновку №206/12.13
судової будівельно-технічної
експертизи від 16.12.2013 року, копії
квитанцій, чеків та докуметнів, позивач
надає лише для суду, про що сам зазначає
в додатку до позовної заяви.

Крім того, копії позовної заяви з
додатками надано не у відповідності до
кількості учасників процесу, як
вимагає чинне цивільно-процесуальне
законодавство.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
позивачем не зазначено доказів на
підтвердження фактів перебування у
шлюбі та смерті ОСОБА_8

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на факт належності
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8, проте доказів
на підтвердження вказаного позивач не
зазначає.

Крім того, позивачем також не зазначено
доказів на підтвердження факту
проживання у спірному домоволодінні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Тому позивачу слід уточнити позовні
вимоги, сформулювати їх відповідно до
вимог цивільно-процесуального
законодавства та усунути недоліки,
зазначені вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в її інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, за участю
третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_6, ОСОБА_7, служби у справах
неповнолітніх Коростишівської РДА про
визнання спадкової квартири об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон