Справа № 666/1572/14-ц
Провадження № 2/666/1058/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.05.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
1. Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором
грн., що складається з: 6210,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,11 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 652,05грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4313,34 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 558,78 грн. -
штраф (процентна складова). В позовній
заяві позивач вказує, що 29.10.2011 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 6210,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання належним чином
не виконує, суму основного боргу та
відсотки не сплачує, в результаті чого
виникла заборгованість. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
кредитним договором №ABНЕRР63560022 від
30.11.2011 року та стягнути судові витрати у
2. Представник позивача за довіреністю
Зайченко К.С. в судове засідання не
з'явилась, однак на адресу суду надала
заяву, якою просила справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та
відповідачем 29.10.2011 року було укладено
договір №ABНЕRР63560022, за яким відповідач
по справі отримав кредит у розмірі 6210,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом на строк 3 місяця строк з
29.10.2011р. по 28.01.2012р. включно, що
підтверджується заявою позичальника
№ABНЕRР63560022; згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»); відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві;
відповідач зобов'язання належним чином
не виконує; заборгованість за
кредитним договором станом на 25.02.2014р.
становить 12234,28 грн., що складається з:
6210,00 грн. - заборгованість за кредитом;
0,11 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 652,05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4313,34 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 558,78 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором
№ABНЕRР63560022 від 29.10.2011р.; на неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідач не
відреагував; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору;
судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем.

4. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
порушення п. 3.2.2, 3.2.3 умов передбачено
один вид відповідальності, а саме
сплата пені в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Отже, нараховуючи штрафні санкції за
несвоєчасну сплату кредитних коштів
позивач за порушення позичальником
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором одночасно
нарахував пеню і штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій, тому
одночасне їх нарахування свідчить про
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду,
за одне й те саме порушення договірних
зобов'язань, що суперечить вимогам ч.1
ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню. Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком має бути зменшена на суму
заборгованості по штрафам у розмірі
1058,78 грн. Отже, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком, яка підлягає стягненню
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 6210,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 0,11 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі - 652,05 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі - 4313,34
грн., що в результаті становить 11175,50грн.

У зв'язку із наведеним, стягненню на
користь позивача підлягають судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

6. Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208-210,213-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.
526,530,536,549,551,554,610-612,1048,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABНЕRР63560022 від 30.11.2011р. заборгованість
за кредитом в розмірі 6210,00 грн. (шість
тисяч двісті десять грн. нуль коп.).

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABНЕRР63560022 від 30.11.2011р. заборгованість
по процентам за користування кредитом
в розмірі 0,11 грн. (одинадцять коп.).

2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABНЕRР63560022 від 30.11.2011р. заборгованість
по комісії за користування кредитом в
розмірі 652,05 грн. (шістсот п'ятдесят дві
грн. п'ять коп.).

2.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ABНЕRР63560022 від 30.11.2011р. заборгованість
з пені в розмірі 4313,34 грн. (чотири тисячі
триста тринадцять грн. тридцять чотири
коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у сумі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. шістдесят
коп.).

4. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук