ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1459/14-ц
Провадження 2/636/929/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року позивач, звернулась до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила суд, розірвати
укладений з відповідачем шлюб, який
було зареєстровано 18 березня 2003 року
Новопокровською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 7.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду від
неї надійшла заява підтримання
позовних вимог, та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про визнання позовних вимог і
розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.

18 березня 2003 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований
Новопокровською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 7, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1. (а.с. 8).

Від даного шлюбу стонони мають сина:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_2, виданими 11.07.2003 року
Новопокровською селещною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис №18. (а.с. 5).

Як вбачається із змісту позову спільне
життя між позивачем та відповідачем не
склалося, на даний час шлюбно-сімейні
відносини між ними припинено, мешкають
вони окремо, у зв'язку з чим сім'я
розпалася остаточно та примирення між
ними неможливе, оскільки подальше
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї неможливим, у
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Харків, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Новопокровка, Чугуївського району
Харківської області, який було
зареєстровано 18 березня 2003 року
Новопокровською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 7.

Післі розірвання шлюбу залишити
позивачці приізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -