Справа № 266/1084/14-ц
Провадження № 2/266/526/14
Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Сараєва І.А. при
секретарі Нетреба О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, вказуючи на те що 07.05.2011 року
між позивачем та відповідачем був
укладений Кредитний договір № 5124/11-Ф2,
згідно з яким відповідачу був наданий
кредит в сумі 3 700 грн. строком на 12
місяців. Умови кредитного договору
відповідачем належним чином не
виконуються. Станом на 13.01.2014 року
заборгованість становить 3 603,33 грн.
Просить стягнути з відповідача вказані
суми заборгованості, а також стягнути
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Святодух С.В. у
письмовій заяві підтримав позовні
вимоги, просить їх задовольнити,
розглянути справу без його участі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
повідомила, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами частини
першої статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного
Кодексу України передбачено сплату
неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
договором.

Згідно з кредитним договором від
07.05.2011 року відповідачу був наданий
кредит в сумі 3 700 грн. строком на 12
місяців. Відповідно з представленим
розрахунком станом на 13.01.2014 року
заборгованість становить 3 603,33 грн.

На підставі вище викладеного, та
керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625,
1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ»,
МФО 334851, код ЄДРПОУ-25773984)
заборгованість по кредиту в сумі 3 603,33
грн. та сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: