Справа № 500/7791/13-ц
Провадження № 2/500/577/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, яку підтримав в судовому
засіданні, про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз чи
Лабораторії будівельно-технічних
досліджень, на вирішення експерта
поставити наступні питання:

- Чи відповідає проектно-технічна
документація «Реконструкція квартири
АДРЕСА_2 розроблена ПП ОСОБА_4» (АДРЕСА_3)
в частині проектування та виконання
будівельних робіт по закладенню
пройому між побудованою двоповерховою
будівлею та шиферною крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 ОСОБА_1) вимогам та
нормативно-правовим актам в галузі
будівництва (загальнобудівельним,
містобудівельним, протипожежним,
санітарно-гігієнічним та іншим)? Якщо
не відповідає, то в чому саме
невідповідність?

- Чи відповідають виконані
будівельні роботи, та конкретно роботи
по закладенню пройому між побудованою
двоповерховою будівлею та крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 ОСОБА_1), проектно-технічній
документації та вимогам
нормативно-правових актів в галузі
будівництва (ДБН, СНиП
санітарно-технічним умовам та ін.)
виконані ПП «Елансан» (вул. Шмідта, 8 кв.1
м. Ізмаїл, Одеської області)? Якщо не
відповідають, то в чому полягає не
відповідність?

- Які будівельні роботи, які
будівельні особливості необхідно
виконати та провести по закладенню
пройому між побудованою двоповерховою
будівлею та шиферною крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 ОСОБА_1) розташованої поруч щоб
виконання цих робіт відповідало нормам
будівельних норм та правил?

- Які можуть настати наслідки, якщо
такі роботи не будуть виконані?

Заслухавши думку позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для з'ясування
обставин справи та вирішення деяких
вказаних питань потрібні спеціальні
знання в галузі будівництва, суд вважає
за необхідне призначити проведення
такої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати до суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
приходить до висновку, що на час
проведення експертизи провадження у
справі потрібно зупинити відповідно до
п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити судовому експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Одеса,
вул.Ланжеронівська,21) провести судову
будівельно-технічну експертизу, перед
експертом поставити наступні питання:

- Чи відповідає проектно-технічна
документація «Реконструкція квартири
АДРЕСА_2 розроблена ПП ОСОБА_4» (АДРЕСА_3)
в частині проектування та виконання
будівельних робіт по закладенню
пройому між побудованою двоповерховою
будівлею (колишня квартира АДРЕСА_2
належна ОСОБА_2) та шиферною крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1) вимогам та
нормативно-правовим актам в галузі
будівництва (загально будівельним,
містобудівельним, протипожежним,
санітарно-гігієнічним та іншим)? Якщо
не відповідає, то в чому саме
невідповідність?

- Чи відповідають виконані
будівельні роботи, та конкретно роботи
по закладенню пройому між побудованою
двоповерховою будівлею (колишня
квартира АДРЕСА_2 належна ОСОБА_2) та
крівлею одноповерхової будівлі
(квартири АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1),
проектно-технічній документації та
вимогам нормативно-правових актів в
галузі будівництва (ДБН, СНиП
санітарно-технічним умовам та ін.)
виконані ПП «Елансан» (вул. Шмідта, 8
кв.1, м. Ізмаїл, Одеської області)? Якщо
не відповідають, то в чому полягає не
відповідність?

- Які будівельні роботи необхідно
виконати та провести по закладенню
пройому між побудованою двоповерховою
будівлею (колишня квартира АДРЕСА_2
належна ОСОБА_2) та шиферною крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1) розташованої
поруч, щоб виконання цих робіт
відповідало нормам будівельних норм та
правил?

- Які можуть настати наслідки, якщо
такі роботи не будуть виконані?

- Чи могли виконані будівельні
роботи, якщо вони не відповідають
проектно-технічній документації та
вимогам нормативно-правових актів в
галузі будівництва, з закладення
пройому між побудованою двоповерховою
будівлею (колишня квартира АДРЕСА_2
належна ОСОБА_2) та шиферною крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1) призвести до
руйнування конструктивних елементів
квартири АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1?

- Які є пошкодження конструктивних
елементів квартири АДРЕСА_4 належної
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, причини та фактори
виникнення цих пошкоджень, а також чи
знаходяться вони в причинному зв'язку з
виконанням будівельних робіт з
закладення пройому між побудованою
двоповерховою будівлею (колишня
квартира АДРЕСА_2 належна ОСОБА_2) та
шиферною крівлею одноповерхової
будівлі (квартири АДРЕСА_4 належної
ОСОБА_1).

- Якщо так, то встановити, які саме
руйнування конструктивних елементів є
наслідком виконання будівельних робіт
з закладення пройому між побудованою
двоповерховою будівлею та шиферною
крівлею одноповерхової будівлі
(квартири АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1).

- Визначити станом на час проведення
експертизи дійсний розмір
матеріальної шкоди завданої власнику
квартири АДРЕСА_4 по АДРЕСА_2, якщо
руйнування конструктивних елементів
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1) виникли у
зв'язку з неналежним виконанням
будівельних робіт з закладення пройому
між побудованою двоповерховою
будівлею (колишня квартира АДРЕСА_2
належна ОСОБА_2) та шиферною крівлею
одноповерхової будівлі (квартири
АДРЕСА_4 належної ОСОБА_1).

Надати експерту право надати висновок
по іншим питанням, що мають на його
думку значення для правильного
вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову від виконання
експертизи.

Зазначити, що строк проведення
експертизи не може перевищувати
строки, встановлені п. 1.13 Інструкції
«Про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції
наказу Міністерства юстиції України
26.12.2012 № 1950/5).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко