Справа № 585/1329/14-ц
Номер провадження 2/585/510/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ПАТ "Дельта Банк", надалі
банк, звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 і просить: стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитною лінією на
складається: тіло кредиту - 7263,75 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2700 грн., ,
заборгованість за комісіями - 5405 грн.;
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243,6 грн. В обґрунтування
заявлених вимог, в позовній заяві
вказано, що 13.12.2012 року публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") і ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду, відповідно до умов
Відповідно ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Згідно п. п.2.1.,2.2.,2.5
частини 1 вищевказаного договору, банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України.
Згідно п. 2.3. частини 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3
договору - обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладення
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності п. 2.5. ч. 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 10.01.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання, внаслідок чого
виникла заборгованість. Станом на 1
січня 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
кредиту, 2700 грн. прострочене тіло
кредиту, заборгованість за комісіями
В судове засідання позивач явку
представника не забезпечив. В позовній
заяві позивач просить справу слухати
без присутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув. Відповідно ч. 5 ст.
74 ЦПК України, відповідач вважається
таким, що повідомлений належним чином
про місце і час розгляду справи.
Враховуючи, що строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України
обмежений, за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалює рішення на
підставі наявних у справі доказів при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Судом встановлено, що заявою №
запропонував ПАТ "Дельта Банк" укласти
договір, в рамках якого відкрити йому
поточний рахунок, встановити ліміт
кредитної лінії та інше. Дана заява
підписана ОСОБА_1 і представником
заборгованості за кредитним договором
який складається з: 7263,75 грн. - тіло
кредиту, 2700 грн. прострочене тіло
кредиту, комісії 5405 грн. та 450 грн. пеня.
Вказане свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
кредитного зобов'язання, які
регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048,
1049, 1050,1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а з відповідача
на користь позивача підлягає
кредитному договору і відповідно ст. 88
ЦПК України 243,6 грн. судових витрат.
На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612,
625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213-215, 224,
226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити.
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість у розмірі п'ятнадцять
тисяч триста шістдесят вісім гривень
судовий збір в розмірі двісті сорок три
гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга