Справа № 2-642/2009 Провадження №
22-ц/772/1123/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Желіховський В.М.Категорія:
27Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 06.10.2009 року по справі за
позовом кредитної спілки «Альянс
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 06.10.2009 року, яка подана до
суду першої інстанції 11.03.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17.03.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського
районного суду Вінницької області від
06.10.2009 року залишено без руху та надано
строк протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору та протягом тридцяти днів з дня
отримання ухвали для надання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2
було надано доказ про сплату судового
збору та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій пропуск
строку на апеляційне оскарження
взагалі не обґрунтовує, а робить
посилання на право повторного
звернення з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи та журналу
судового засідання видно, що ОСОБА_2
була присутня при розгляді справи та
проголошенні рішення судом першої
інстанції, копія якого нею отримана,
згідно заяви від 14.10.2009 року (а.с. 58), при
цьому апеляційна скарга ОСОБА_2 на
вищевказане рішення суду була
повернута ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 07.12.2009 року, а
також остання повідомлялась про
розгляд даної справи в суді
апеляційної інстанції за апеляційною
скаргою ОСОБА_3.

Таким чином наявні в матеріалах справи
докази вказують на те, що апелянту було
відомо про ухвалене судом рішення і нею
не надано будь-яких доказів, які б
свідчили про відсутність можливості
оскарження судового рішення.

Викладене в заяві посилання про
перебування ОСОБА_2 на лікуванні в
період з 11.11.2009 року по 21.12.2009 року не
свідчить про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, при цьому слід врахувати,
що з часу ухвалення рішення суду і до
подачі апеляційної скарги пройшло
понад 4 роки.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 06.10.2009 року
пропустила без поважних причин, що
вказує на наявність підстав для
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Літинського
районного суду Вінницької області від
06.10.2009 року по справі за позовом
кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення суми кредиту, процентів за
користування кредитом та неустойки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: