Провадження № 2/752/1886/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договоу без номеру від 09.02.2006 року
відповідач по справі ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно до .Умов та Правил
надання банківських послуг .

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила
свою згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ КБ
"Приватбанк" умовами та правилами ,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , що підтверджується
підписом у заяві . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку .

Відповідач не виконала
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 31.10.2013 року складає 35197,23
грн. із них заборгованість за кредитом
8183,48 грн.;за процентами 24861,50 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 1652,25 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги за
вищевикладеними обставинами та просив
їх задовольнити в повному обсязі .

Преставник відповідача в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позовних вимог , в зв"язку з
порушенням строку позовної давності .
Вказав , що дійсно між сторонами по
справі було укладено споживчий кредит ,
за яким було відповідачу оформлену
кредитну карточку та ним отримано
споживчий кредит для оплати товарів та
послуг з кредитним лімітом в 3500,00 грн.
Однак 09.02.2008 року закінчився дворічний
строк дії картки та ліміту
кредитування , при цьому позивач
звернувся до суду 25.12.2013 року , коли вже
сплили строки позовної давності

Вислухавши думку сторін ,
дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні
достовірно встановлено , що
відповідно доукладеного договоу без
номеру від 09.02.2006 року відповідач по
справі отримала кредит в розмірі 3500
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно доУмов та Правил
надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 31.10.2013 року складає 35197,23
грн. із них заборгованість за кредитом
8183,48 грн.;за процентами 24861,50 грн.; штраф
( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 1652,25 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Слід відмітити , що у відповідності
до п.9.12 Договору , укладеного між
сторонами договір діє протягом 12
місяців з моменту його підписання
сторонами . Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору
,він автоматично лонгується на той
самий строк .

В судовому засіданні встановлено
та не оспорено стороню відповідача про
те , що з заявою про припинення дії
договору до банку він не звертався .

За наведеного вище вказаний
договір є діючим і застосовувати строк
позовної давності до діючого договору
у суду відсутні підстави .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованість у розмірі 35197,23 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 351,97 гривні.

Керуючись ст.526,530,611,623,625,651,1050 ЦК
України,ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 в рахунок
заборгованості 35197,23 грн. ( тридцять
п"ять тисяч сто дев"яносто сім гривень
,23 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 судового
збору 351,97 грн. ( триста п"ятдесят одна
гривня , 97 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :