МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1602/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 11 березня 2014 року в місті
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за її позовом до Управління
держземагенства в Миколаївському
районі Миколаївської області, третя
особа Ковалівська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання в порядку
спадкування права власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 28.01.2014
року у справі № 480/1602/13-ц за ОСОБА_1
визнано право власності на земельну
ділянку призначену для ведення
особистого підсобного господарства,
розміром 0,35 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:08:009:0007.

14.02.2014 р. ОСОБА_1 подала заяву про
ухвалення додаткового рішення і
просила також визнати за нею право
власності на земельну ділянку
призначену для індивідуального
будівництва, розміром 0,25 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :08:009:0006.

В судове засідання сторони та
представник третьої особи не з'явилися.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та надані документи документи
суд дійшов наступного.

Ст. 220 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд,
який ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених ст. 367
цього Кодексу; 4) судом не вирішено
питання про судові витрати.

З позовної заяви вбачається, що
основною вимогою позивачки було
визнання за нею права власності на
земельну ділянку призначену для
ведення особистого підсобного
господарства, розміром 0,35 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Виходячи з вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглянув цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог і прийняв
відповідне рішення по суті.

В заяві про ухвалення додаткового
рішення ОСОБА_1 фактично заявляє нові
позовні вимоги щодо іншої земельної
ділянки, які не охоплювалися первісним
позовом. Тому такі вимоги є підставою
для звернення до суду з іншою позовною
заявою, але вони не можуть бути
підставою для ухвалення додаткового
рішення, оскільки це є порушенням
принципу диспозитивності цивільного
процесу.

Керуючись ст. 220 ч. 5 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі 480/1602/13-ц за
її позовом до Управління
держземагенства в Миколаївському
районі Миколаївської області, третя
особа Ковалівська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання в порядку
спадкування права власності на
земельну ділянку - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

11.03.2014