Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2751/13-ц
Провадження № 2-во/553/21/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
11 липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором
купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 11 липня 2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором купівлі-продажу
- задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на
нерухоме майно - теплогенераторну в
будинку АДРЕСА_1, а саме:
теплогенераторна (IV) площею 11,0 кв.м., як
окремий об'єкт права власності, що
становить одиницю.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на
нерухоме майно - теплогенераторну в
будинку АДРЕСА_1, а саме:
теплогенераторна (VI) площею 6,3 кв.м., як
окремий об'єкт права власності, що
становить одиницю.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на
нерухоме майно - теплогенераторну в
будинку АДРЕСА_1 , а саме:
теплогенераторна (І) площею 6,6 кв.м., як
окремий об'єкт права власності, що
становить одиницю ( справа № 553/2751/13ц,
провадження № 2/553/1094/2013).

У березні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки допущеної в абзаці
першому описової частини рішенні суду
від 11 липня 2013 року, в якій прохала
зазначити вірно її прізвище ім.'я, по
-батькові «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.»

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в абзаці першому
описової частини рішенні суду від 11
липня 2013 року прізвище ім'я, по
-батькові позивачки «ОСОБА_1.» замість
«ОСОБА_1.»

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в рішенні суду від 11
липня 2013 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 11 липня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у абзаці першому
описової частини рішення суду
допущену описку.

Вказати в абзаці першому
описової частини рішення суду від 11
липня 2013 року прізвище ім'я,
по-батькові позивачки зазначивши
«ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко