Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька
О.М.

при
секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська макрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягти
з відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ ПО01-00201 від 26 червня 2013 року у
загальному розмірі 10283,68 грн.,
посилаючись при цьому на те, що
відповідачка неналежним чином виконує
свої зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій позов
підтримав, просить його задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про причину
своєї неявки суд не повідомила, хоча
завчасно у встановленому законом
порядку була повідомленою про час і
місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд визнав за можливе
проводити заочний розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається
наступне:

Згідно копії договору № ПО01-00201
(а.с. 10-11), даний договір було укладено 26
червня 2013 року між ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» та
відповідачкою ОСОБА_1

Згідно цього Договору
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику строковий кредит в сумі
1800 грн. на строк - 7 днів по 03.07.2013 року
включно зі сплатою відсотків у розмірі
1,5% за кожен день на суму кредиту.

Пунктом 2.2 Договору обумовлено, що
кредитні кошти та нараховані проценти
за користування ним повертаються
позичальником в касу кредитодавцю 03
липня 2013 року єдиним платежем у розмірі
1989,00 грн., який включає в себе суму
кредиту у розмірі 1800,00 грн. та суму
нарахованих процентів у розмірі 189,00
грн.

Згідно п. 4.1 Договору за
несвоєчасну чи часткову сплату єдиного
платежу позичальник сплачує пеню у
розмірі 4% від суми єдиного платежу чи
неповернутої її частини за кожен день
прострочення.

Із копії видаткового касового
ордеру від 26 червня 2013 року (а.с. 13)
вбачається, що цього числа
відповідачка отримала від позивача
суму кредиту за договором № ПО01-00201 у
розмірі 1800 грн.

На протязі періоду часу з 03.07.2013
року по 16 жовтня 2013 року за заявами
відповідачки між сторонами було
укладено шістнадцять додаткових угод
до Договору, якими термін дії
кредитного договору кожного разу було
пролонговано на строк 7 днів. До кожної
додаткової угоди сторонами було
узгоджено графік платежів, який
включає в себе суму кредиту та суму
нарахованих процентів.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
яка відповідачкою не оспорюється,
відповідачка в рахунок погашення
кредиту кошти не вносила, внаслідок
чого виникла її заборгованість перед
позивачем станом на 03.02.2014 року у
загальному розмірі 10283,68 грн., у тому
числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 1800,00 грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 189,00
грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - у розмірі 8194,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними
договорами застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

2. Встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком, іншою фінансовою установою в
односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку,
іншої фінансової установи змінювати
розмір процентів в односторонньому
порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої
Цивільного кодексу України кредит є
одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із позовної заяви вбачається, що розмір
нарахованої позивачем пені значно
перевищує розмір боргу відповідачки за
кредитним договором. Разом з тим
відповідачка не ставить вимогу про
зменшення розміру пені і не надала суду
доказів наявності обставин, які мають
істотне значення для вирішення питання
про зменшення розміру пені.

Аналіз діючого законодавства та
доказів, наданих суду, дає підстави
вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було
допущено порушення своїх зобов'язань
за вказаним вище кредитним договором,
внаслідок чого утворилася її
заборгованість перед позивачем у
вказаному в позовній заяві розмірі,
позивач має право вимагати погашення
цієї заборгованості, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1
ЦК України, суд ,-

Р І Ш И
В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
макрофінансова мережа» -
задовольнити.

- Стягти з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
макрофінансова мережа»,
ідентифікаційний код 38162180,
заборгованість за кредитним договором
№ ПО01-00201 від 26
червня 2013 року у загальному розмірі 1800
(одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 189
(сто вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - у розмірі 8194 (вісім тисяч сто
дев'яносто чотири) грн. 68 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська макрофінансова мережа»
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: