Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1043/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Голованя А.М.

Черниш Т. В.

при секретарі Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 23
грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів.

Зазначала, що з відповідачем по
справі перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 28 липня 2007 року до червня 2013
року, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. На даний час сторони однією
сім'єю не проживають, син проживає
разом з нею і знаходиться на її повному
утриманні. Оскільки відповідач
матеріально не допомагає, тому і
просила стягнути з нього аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку до
повноліття сина.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 20.11.2013
року і до повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
часткове задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення норм
процесуального та матеріального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначає, зокрема,
що погоджується сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі 350 грн., оскільки
постійного заробітку немає та
тимчасово не працює, на утриманні має
непрацездатних батьків.

Заперечуючи проти доводів
апеляційної скарги, позивач
посилалась, зокрема, на те, що
відповідач погодився сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходів), оскільки є працездатним, має
доходи, а також кошти від продажу
спільного майна, а тому може
виплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

За змістом ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За правилами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Стаття 191 СК України передбачає,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Пленум Верховного Суду України у
п. 15 постанови від 15 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» визначив, що
відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено і матеріалами
справи підтверджується, що сторони з 28
липня 2007 року до червня 2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,4).

Також встановлено, що малолітній
син проживає разом із матір»ю та
перебуває на її утриманні (а.с.3), а згоди
щодо його утримання між сторонами у
досудовому порядку досягнуто не було.

Суд першої інстанції належним
чином встановив обставини справи, дав
правильну оцінку доказам і відповідно
до ст.ст.180,182 СК України дійшов
правильного висновку про стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання сина у розмірі 1/4
частини всіх видів його
заробітку(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Твердження у апеляційній скарзі
щодо неспроможності сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі,
цих висновків не спростовує, нічим не
підтверджується, оскільки після
пред»явлення позову відповідач
звернувся до суду з заявою про визнання
зазначених у ній вимог, чого він не
заперечував і в суді апеляційної
інстанції (а.с.17,42).

До того ж відповідач є
працездатним, на обліку у державній
службі зайнятості не перебуває,
доказів матеріального становища ним не
надано.

При цьому, розмір аліментів у
твердій грошовій сумі лише може бути
визначений судом за заявою платника
або одержувача (ст.184 СК).

Безпідставним є і посилання
відповідача відносно надання допомоги
батькам, які отримують пенсію (а.с. 31,32),
а доказів знаходження останніх на його
утриманні не надано.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають ті
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях (ст.60 ЦПК України).

Таким чином, на порушення вимог
ст.ст.10,60 ЦПК України будь-яких
переконливих доказів на спростування
доводів позивача та підтвердження
своїх заперечень щодо неспроможності
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі відповідач не надав, що
за наявності обставин, передбачених ст.
192 СК України, не позбавляє його права
звернення до суду з вимогами щодо зміни
розміру аліментів.

Тому не ґрунтуються на законі та є
безпідставними доводи скарги, які не
містять посилань на докази, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції.

Інші доводи скарги також не дають
підстав для висновку про порушення або
неправильне застосування судом норм
матеріального або процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим, вимоги
матеріального і процесуального права
при розгляді справи додержано, а доводи
апеляційної скарги не є істотними. В
межах доводів апеляційної скарги
підстав для його скасування або зміни
не встановлено (стаття 308 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуюча:

Судді: