Справа №705/964/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Уманський міськрайонним суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Уманського
відділення ПАТ «Дельта Банк» у
Черкаській області про розірвання
договору № 001-23507-270213, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача 04.03.2014 року
звернувся до суду із запереченням
проти вирішення спору в Уманському
міськрайонному суді Черкаської
області, зазначивши наступне. Що у
відповідності до ст. 17 ЦПК України
сторони мають право передати спір на
розгляд третейського суду, крім
випадків, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про
третейські суди» також передбачено, що
будь-який спір, що виникає з цивільних
та господарських відносин, крім
випадків, передбачених законом, може
бути переданий до третейського суду за
угодою сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України якщо
між сторонами укладений договір про
передачу спору на вирішення
третейського суду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про
третейські суди» третейська угода може
бути укладена у вигляді третейського
застерження в договорі, контракті або у
вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до п. 4.1. Договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки №
001-23507-270213 від 27.02.2013 року визначено, що
всі спори та непорозуміння, як можуть
виникнути у зв'язку з укладенням та
виконанням положень цього Договору,
вирішуються шляхом переговорів між
Сторонами. У випадку неможливості
вирішення спору шляхом переговорів,
сторони домовляються про те, що всі
спори, розбіжності та вимоги, які
виникають при виконанні цього Договору
чи у зв'язку з ним або випливають з
нього (включаючи але не обмежуючись -
визнання цього договору недійсним або
дійсний, укладеним або неукладеним)
вирішується Постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків у наступному
порядку. Справа розглядається
одноособово Кисельовим Максимом
Євгеновичем - третейським суддею
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків. У
випадку неможливості розгляду спору
вказаним третейським суддею спір
розглядається третейським суддею
Ярошовцем Василем Михайловичем або
Твердохлібом Олегом Станіславовичем у
порядку черговості, вказаному у цьому
пункті договору. У разі, якщо спір не
може бути розглянутий визначеними у
даному пункті суддями, суддя
призначається Головою Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків
відповідно до чинного Регламенту
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків

У судовому засіданні представник
відповідача в повному об'ємі підтримав
заперечення та просив заяву залишити
без розгляду.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
зазначеного клопотання, оскільки п. 4.1.
вищезазначеного Договору не містить
застережень щодо розгляду спору судом
позовної заяви про розірвання
договору. Також у відповідності до ст. 17
ЦПК України є правом сторін передача
спору на розгляд третейського суду, а
не обов'язковим.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши
матеріали позову, вважає, що
заперечення відповідача проти
вирішення спору в суді підлягає
задоволенню.

Судом достовірно встановлено про те, що
п. 4.1. договору № 001-23507-270213 від 27.02.2013
року на відкриття поточного рахунку
передбачає врегулювання спорів між
сторонами договору Постійно діючим
Третейським судом.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду якщо між
сторонами укладено договір про
передачу спору на вирішення до
третейського суду і від відповідача
надійшло до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами, заперечення проти вирішення
спору в суді.

За вказаних обставин, суд вважає,
заперечення відповідача обґрунтованим
та як підставу для залишення заяви без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі Уманського відділення ПАТ
«Дельта Банк» у Черкаській області про
розірвання договору № 001-23507-270213 -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
А. Б. Коваль