справа № 619/3367/13-ц
провадження 2/619/171/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Дергачівський районний
суд Харківської області

у складі: головуючого судді
- Остропілець
Є.Р.

при секретарі
- Курдюкової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області «Про розділ майна,
яке є спільною власністю подружжя,
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом»,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільшанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області «Про визнання
права власності в праві спільної
сумісної власності та в порядку
спадкування за законом» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_4, Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про розділ майна, яке є
спільною власністю подружжя, визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом.

З зустрічним позовом звернулася ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області про визнання права
власності в праві спільної сумісної
власності та в порядку спадкування за
законом.

Сторони в судове засідання звернулися
з клопотанням про припинення справи в
зв'язку з мировою угодою, досягнутою
сторонами.

Відповідно мирової угоди сторони
домовились та склали вказану мирову
угоду про таке:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4,1-5,1-6, 2-7,
надвірні будівлі: гараж літ. «Б»,
оглядова яма літ. «Б», сарай літ. «В»,
літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З»,
огорожа № 1,2, колонка літ. «К» - які
становлять 36/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частина кімнат № 2-7, 2-6, 2-5,2-3, 2-4, 2-2, 2-1,
надвірні будівлі: вбиральня літ. «Г»,
літній душ літ. «Д», погріб літ. «Е»,
гараж літ. «І», огорожа № 3,4, колонка № 5,
вигрібна яма № 6, які становлять 42/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 2-7, 2-6,
2-5, 2-3, 2-4, 2-2, 2-1, які становлять 11/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 2-7, 2-6,
2-5, 2-3, 2-4, 2-2, 2-1, які становлять 11/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
автомобіль DAEWOO FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7033
/сім тисяч тридцять три/ грн. 00 коп. в
якості компенсації вартості 1/6
належної йому частки автомобіля DAEWOO FSO
LANOS, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7033
/сім тисяч тридцять три/ грн. 00 коп. в
якості компенсації вартості 1/6
належної ОСОБА_2 частки автомобіля DAEWOO
FSO LANOS, державний номер НОМЕР_1.

Умови укладеної ними мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи інтереси сторін та
інших осіб.

Наслідки закриття провадження
сторонам роз'яснені, відповідно до ст.
206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 03 квітня 2014
року укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4,1-5,1-6, 2-7,
надвірні будівлі: гараж літ. «Б»,
оглядова яма літ. «Б», сарай літ. «В»,
літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З»,
огорожа № 1,2, колонка літ. «К» - які
становлять 36/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частина кімнат № 2-7, 2-6, 2-5,2-3, 2-4, 2-2, 2-1,
надвірні будівлі: вбиральня літ. «Г»,
літній душ літ. «Д», погріб літ. «Е»,
гараж літ. «І», огорожа № 3,4, колонка № 5,
вигрібна яма № 6, які становлять 42/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 2-7, 2-6,
2-5, 2-3, 2-4, 2-2, 2-1, які становлять 11/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину кімнат № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 2-7, 2-6,
2-5, 2-3, 2-4, 2-2, 2-1, які становлять 11/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
автомобіль DAEWOO FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7033
/сім тисяч тридцять три/ грн. 00 коп. в
якості компенсації вартості 1/6
належної йому частки автомобіля DAEWOO FSO
LANOS, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7033
/сім тисяч тридцять три/ грн. 00 коп. в
якості компенсації вартості 1/6
належної ОСОБА_2 частки автомобіля DAEWOO
FSO LANOS, державний номер НОМЕР_1.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про розділ майна, яке є
спільною власністю подружжя, визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом.

Закрити провадження по справі по
зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільшанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області про визнання права
власності в праві спільної сумісної
власності та в порядку спадкування за
законом.

Роз'яснити наслідки закриття
провадження по справі, відповідно до
ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Є.Р. Остропілець