У х в а л а

Іменем України

"08" травня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Бартащук Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2,
Інтернет-магазина «Розетка», третя
особа - Інспекція з питань захисту прав
споживачів міста Києва про
зобов'язання здійснити обмін товару та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
Інтернет-магазина «Розетка», третя
особа - Інспекція з питань захисту прав
споживачів міста Києва про
зобов'язання здійснити обмін товару та
стягнення моральної шкоди.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма
та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
позовна заява, ім'я (найменування)
позивача та відповідача, їх місце
проживання (місцезнаходження),
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
зміст позовних вимог, ціна позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що подаються до позовної
заяви.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами,
встановлено, що позивачем не зазначено
повні дані відповідача-1.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 08.05.2014р.
фізичних осіб-підпримців з прізвищем
ОСОБА_2 в Україні чотири особи.

Один з них - ОСОБА_2 дійсно був
зареєстрований у Дніпровському районі
м Києва 05.02.2001 року, проте, відомості в
Єдиному реєстрі про адресу його
місцезнаходження у Дніпровському
районі м. Києва відсутні.

Як убачається з позовної заяви, адреса
відповідача-1 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

Відповідачем-2 у позовній заяві
вказаний Інтернет-магазин «Розетка».

Натомість, згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Інтернет-магазин не є фізичною, а також
не є юридичною особою.

Належним відповідачем може бути
власник відповідного веб-сайта
(фізична або юридична особа).

Такі дані у позовній заяві відсутні.

Враховуючи відсутність достовірних
даних про те, що позивач або
відповідачі мають місце проживання або
місцезнаходження у Дніпровському
районі м. Києва, відсутність повних
даних про відповідача-1 та
невідповідність даних про
відповідача-2 вимогам ст. 30 ЦПК України,
вважаю необхідним встановити позивачу
строк для усунення викладених вище
недоліків.

Крім того, є доцільним роз'яснення
позивачу змісту ч. 5 ст. 110 ЦПК України
(позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору), оскільки в даній ситуації
позивач не позбавлений права
звернутися за захистом свого права як
за своїм місцем зареєстрованого
проживання так і за місцем виконання
договору, щодо яких у нього наявні
точні і підтверджені дані.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2,
Інтернет-магазина «Розетка», третя
особа - Інспекція з питань захисту прав
споживачів міста Києва про
зобов'язання здійснити обмін товару та
стягнення моральної шкоди - залишити
без руху, роз'яснивши позивачу, що
зазначені в ухвалі недоліки мають бути
усунені у 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: