Справа № 360/675/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Бородянський районний
суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Новогребельської сільської
ради Бородянського району Київської
області, ОСОБА_4, третя особа -
Бородянська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_5 і
після його смерті залишилась спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
земельна ділянка, площею 0,15 га, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та
земельний пай, що розташовані на
території Новогребельської сільської
ради Бородянського району.

Іншими спадкоємцями померлого
являються їх /позивачів/ сестри - ОСОБА_6
та відповідачка ОСОБА_4, з яких заяву
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5 подала лише ОСОБА_4

Позивачі заяву про прийняття спадщини
після смерті батька у визначений
законодавством термін не подали, через
те, що позивач ОСОБА_1 являється
громадянином Російської Федерації, на
час смерті батька постійно проживав за
кордоном і не знав про смерть
останнього, так як не був повідомлений,
а позивачка ОСОБА_2 проживає у м.
Дніпропетровськ і про смерть батька
також не знала, оскільки також не була
повідомлена іншими родичами про його
смерть.

Коли вони /позивачі/ звернулись із
відповідними заявами до Бородянської
райдержнотконтори про прийняття
спадщини після смерті батька,
державний нотаріус їм відмовив у
прийнятті таких заяв у зв»язку із
пропущенням ними строку, визначеного
для подачі заяви про прийняття
спадщини, та рекомендував звернутись з
позовом до суду для продовження строку
прийняття спадщини.

Вважали причини пропуску ними
/ОСОБА_1, ОСОБА_2/ строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 поважними
та просили встановити їм додатковий
строк, достатній для подання заяви
нотаріусу про прийняття спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
батька.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_6 позов підтримала та
викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_8 позов не визнали, щодо його
задоволення заперечували.

Відповідач Новогребельська сільська
рада Бородянського району та третя
особа - Бородянська райдержнотконтора
своїх представників в судове засідання
не направили, просили справу
розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення представника
позивачів, відповідачки та її
представника, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, який являвся батьком
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх
представника ОСОБА_6 та відповідачки
ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами
справи та визнається сторонами /а.с.12/.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 7 липня 2000
року відповідачка ОСОБА_4 успадкувала
після смерті ОСОБА_5 право на земельну
частку (пай) в КСП ім..Т.Г.Шевченка
Новогребельської сільської ради
Бородянського району Київської
області розміром 3,77 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (а.с.43).

Як зазначила представник позивачів у
судовому засіданні, після смерті
ОСОБА_5 залишилась спадщина, але вони
/позивачі/ у визначений чинним
законодавством термін не звернулись із
відповідними заявами до нотаріуса про
прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 на
час відкриття спадщини проживав за
кордоном та не знав, що батько помер, а
ОСОБА_2 проживала в м. Дніпропетровськ і
також не знала про смерть батька, так як
інші родичі про смерть останнього їх не
повідомили.

Однак, дані обставини не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні,
жодних належних та допустимих доказів
щодо цього суду не надано.

Крім того, Прикінцевими та перехідними
положеннями Цивільного кодексу
України, який набрав чинності з 01 січня
2004 року встановлено, що Цивільний
кодекс України застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності ЦК України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов"язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5
відкрилася у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до
набрання чинності ЦК України 2003 року,
та крім того, як вбачається із
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 07 липня 2000 року /а.с.43/,
ОСОБА_4, як одна із спадкоємців,
прийняла спадщину після смерті батька,
то до даних правовідносин
застосовуються відповідні норми
розділу VII Спадкове право ЦК УРСР 1963
року. Положеннями вказаного розділу ЦК
УРСР 1963 року не було передбачено
можливості визначення спадкоємцям
додаткового строку для прийняття
спадщини, існувало лише, передбачене
ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, поняття
продовження строку для прийняття
спадщини.

За таких обставин, так як нормами
Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який
діяв на час відкриття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
передбачено не було, то суд не вбачає
правових підстав для визначення
позивачам такого строку, а тому вважає
за необхідне у задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новогребельської сільської ради
Бородянського району Київської
області, ОСОБА_4, третя особа -
Бородянська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч