Провадження №2/761/1010/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
Касянчук Л.М., Нечипорук А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
В листопаді 2013 року Приватне
акціонерне товариство
«Просто-страхування» (Позивач)
звернулось з позовом до ОСОБА_1
(Відповідач) до Шевченківського
районного суду м. Києва про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги, Позивач
обґрунтовує тим, що 10 серпня 2010 року АТ
«Просто-страхування» та ТОВ «Ітерком»
уклали договір, поліс № ВС/6711479
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Subaru
Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1. 17
грудня 2010 року в м. Києві на проспекті
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний
номер НОМЕР_2 (власник ТОВ «Перша
Лізингова компанія»), яким керував
ОСОБА_2 та забезпечений транспортний
засіб «Subaru Forester», реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1
Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.03.2011р. дорожньо-транспортна
пригода (ДТП) сталася в результаті
порушення Правил дорожнього руху
ОСОБА_1. Внаслідок даної пригоди
потерпіла особа ТОВ «Перша лізингова
компанія» зазнало матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
(автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний
номер НОМЕР_2. Як з'ясувалось автомобіль
«Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2
був застрахований згідно Договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу № 250513466.10 від
04.08.2010р. в ПрАТ «Інго Україна».
Відповідно до платіжного доручення №
1976 від 17.03.2011р. АТ «Інго Україна»
виплатило ТОВ «Перша лізингова
компанія» страхове відшкодування за
ремонт автомобіля «Opel Vectra»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 2
312,73 грн. Відповідно до рішення
Господарського суду м. Києва від
27.08.2012р. на користь АТ «Інго Україна» з
АТ «Просто-страхування» було стягнуто 2
312,73 грн. та судові витрати в розмірі 1
609,50 грн. 09.10.2012р. співробітниками АТ
«Просто-страхування» було складено
розрахунок страхового відшкодування №
874, що належить до виплати, за яким
страхове відшкодування складає 3 922,23
грн. (в тому числі оплата судового збору
в розмірі 1 609,50 грн.). Зазначена вище
подія була визнана страховою, про що
09.10.2012р. було складено Страховий акт.
Відповідно до платіжного доручення №
виплатило страхове відшкодування в
розмірі 3 922,23 грн. (2 312,73 грн. - страхове
відшкодування, 1 609,50 грн. - судовий
збір). Таким чином фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані із
страховим випадком складають 2 312,73 грн.
Відповідачка всупереч ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» з повідомленням про настання
ДТП до Позивача не звернулась.
Таким чином, враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 1191 ЦК України та ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у Позивача
виникло право зворотної (регресної)
вимоги до Відповідача, у зв'язку з чим
Позивач просить стягнути з Відповідача
на його користь 2 312,23 грн. затрат по
виплаті страхового відшкодування та
судові витрати в сумі 229,40 грн.
Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 60).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.59), про причини неявки суд не
Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечувала, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 березня 2011 року
встановлено, що 17.12.2010р. приблизно о 20
год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Субару Форестер», державний номер
НОМЕР_1, в м. Києві на проспекті Перемоги
20, належним чином не оцінила дорожньої
ситуації, не обрала оптимальну
швидкість та дистанцію руху, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем
«Опель», державний номер НОМЕР_2, який
рухався попереду. Таким чином ОСОБА_1
порушила п.12.1., 13.1. ПДР, тобто здійснила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. Згідно даної постанови
Відповідача було визнаний винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340,00 грн. (а.с.23).
Внаслідок ДТП автомобіль «Опель»,
державний номер НОМЕР_2 зазнав
механічних пошкоджень, що
підтверджується довідкою Інспектора
ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві Гуртовенко В.С. від
17.12.2010р. (а.с.20) та довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду від
28.12.2010р. (а.с.21-22)
Станом на момент ДТП автомобіль
«Опель» державний номер НОМЕР_2, який
належить ТОВ «Перша лізингова
компанія», що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.19), був
застрахований в ПрАТ «АСК «Інго
Україна» згідно полісу № 250513466.10 серії
Згідно Звіту № 31 про оцінку автомобіля
Opel Vectra 2.2. держномер НОМЕР_2, складеного
28.01.2011р. матеріальний збиток, завданий
власникові Opel Vectra 2.2. держномер НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 2 503,24 грн. (а.с.26-31). До звіту № 31
від 28.01.2011р. додано ремонт калькуляцію
від 29.01.2011р. (а.с.32-34), контрольний лист
від 29.01.2011р. (а.с.35), протокол огляду
транспортного засобу від 11.01.2011р.
(а.с.36-37), фото додатки (а.с.38-40).
13.02.2011р. представник ТОВ «Перша
лізингова компанія» звернулась до ПрАТ
«АСК «Інго-Україна» з заявою про
виплату страхового відшкодування в
сумі 2 312,73 грн. (а.с.42), яка була сплачена
за ремонт автомобіля «Опель»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі
рахунку-фактури ФОП ОСОБА_4 № Я-00000105 від
28.01.2011р. на суму 2 312,73 грн. (а.с.24) та Акту
СПД ОСОБА_4 виконаних робіт до
наряд-замовлення № Я-00000086 відкритого
28.01.2011р., закрито 31.01.2011р. на суму 2 312,73
25.02.2011р. ПрАТ «АСК «Інго-Україна» ДТП,
яке сталося 17.12.2010р. визнано страховим
випадком та визначено розмір
страхового відшкодування до виплати у
розмірі 2 312,73 грн. (а.с.41), яке було
сплачено ТОВ «Перша лізингова
компанія» згідно платіжного доручення
від 17.03.2011р. (а.с.43).
Враховуючи той факт, що станом на
момент ДТП автомобіль «Субару»
державний номер НОМЕР_1, який належить
ТОВ «Інтерком» був застрахований в
ПрАТ «Просто-страхування» згідно
полісу № ВС/6711479 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с.4), ПрАТ «АСК
«Інго Україна» звернулась з позовом до
ПрАТ «Просто-страхування» про
стягнення страхового відшкодування,
яке було сплачено страхувальнику
відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
250513466.10 від 04.08.2010р. в розмірі 2 312,73 грн.
до господарського суду м. Києва (а.с.9-11),
який своїм рішенням від 27.08.2012р.
задовольнив позовні вимоги в повному
обсязі та стягнув з ПрАТ
«Просто-страхування» на користь ПрАТ
«АСК «Інго Україна» шкоду в розмірі 2
312,73 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50
09 жовтня 2012р. Позивачем було складено
розрахунок страхового відшкодування №
874, за яким сума страхового
відшкодування становить 3 922,23 грн., в
тому числі судовий збір в сумі 1 609,50
грн. (а.с.5) та Страховий акт № б/н, за
яким пошкодження автомобіля «Опель»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, отримані
внаслідок ДТП 17.12.2010р., визнані
страховим випадком та визначено розмір
виплати ПрАТ АСК «Інго Україна» у сумі 3
922,23 грн. (а.с.6). 10 жовтня 2012р. Позивачем
було складено Розпорядження № 004829, за
яким зобов'язано бухгалтерію здійснити
виплату страхового відшкодування та
судовий збір на ремонт автомобіля Opel
Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2,
власник ТОВ Перша лізингова компанія в
розмірі 3 922,23 грн. на рахунок Відділу
ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва згідно
виконавчого документу № 501159/9149-2012
(а.с.7). Згідно платіжного доручення №
здійснено виплату страхового
відшкодування в сумі 3 922,23 грн., в тому
числі судовий збір в сумі 1 609,50 грн.
Таким чином, фактичні витрати Позивача,
пов'язані зі страховим випадком
складають 2 312,73 грн.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України)
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
За ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою (п.1 ч.1
ст. 1188 ЦК України).
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон), страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, зокрема, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Згідно зі ст. 33 Закону у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний вжити
заходів з метою запобігання чи
зменшення подальшої шкоди та, зокрема,
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.
Судом встановлено, що Відповідач не
звернулась у встановлені Законом
строки до Позивача з повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду. Докази
зворотного в матеріалах справи
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.,
які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.
На підставі ст.ст.22, 1188, 1191ЦК України,
ст.ст.33, 38 Закону «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись ст.
ст.10, 11, 57, 60, 88, 169, 179,208,
209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232,
294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 2 312,23грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: