Справа № 211/7382/13-ц
Провадження 2/211/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. , при
секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

розглянувши клопотання позивача -
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», про
відшкодування шкоди у зв'язку з
неотриманням пенсії та компенсації у
зв'язку з несвоєчасним оформленням
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», про
відшкодування шкоди у зв'язку з
неотриманням пенсії та компенсації у
зв'язку з несвоєчасним оформленням
пенсії.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про витребування доказів по
цивільній справі, а саме зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
надати суду розрахунок розміру
щомісячної пенсії, яку б позивач
отримувала в разі її виходу на пенсію у
віці 52 роки, за період з 22 січня 2010 року
по 14 березня 2013 року. Вказує, що
наявність у неї пільгового стажу
роботи за Списком №2 у період з 16.07.1981 по
18.08.1987 р.р., надавало їй право вийти на
пенсію на підставі ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» у віці 52
роки, а саме з 22 січня 2010 року. На
теперішній час позивач перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу, як пенсіонер за віком, та отримує
пенсію з 15.03.2013 року. Зазначає, що вона
03.04.2014 року зверталась до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу з проханням
зробити відповідний розрахунок, але їй
відмовили. Вказує, що всі необхідні
довідки для здійснення вказаного
розрахунку є у Управлінні Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України особи, якщо щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи по суті, необхідно
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу надати суду розрахунок
розміру щомісячної пенсії яку б
позивач - ОСОБА_1, 1958 року народження,
отримувала в разі її виходу на пенсію у
віці 52 роки, за період з 22 січня 2010 року
по 14 березня 2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», про відшкодування шкоди у
зв'язку з неотриманням пенсії та
компенсації у зв'язку з несвоєчасним
оформленням пенсії - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області розрахунок розміру щомісячної
пенсії, яку б ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
отримувала в разі її виходу на пенсію у
віці 52 роки, за період з 22 січня 2010 року
по 14 березня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області до 20 травня 2014 року направити
витребувану інформацію на адресу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області (50086, м. Кривий Ріг,
вул.Л.Бородича,3, каб. № 37).

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв