Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Справа №607/1645/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

за участі прокурора Ковальчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом прокурора Тернопільського
району, котрий діє в інтересах
комунальної установи Тернопільської
обласної ради «Петриківський обласний
геріатричний пансіонат» до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог -
Тернопільська обласна рада, про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільського району,
котрий діє в інтересах позивача -
комунальної установи Тернопільської
обласної ради «Петриківський обласний
геріатричний пансіонат» звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог -
Тернопільська обласна рада, про
стягнення заборгованості за договором
№ 1 про надання послуг з обслуговування
осіб похилого віку за умови 100%
відшкодування їх вартості в сумі 24'216
грн. В обґрунтування вказаних вимог
зазначає, що відповідачем умови
вказаного договору, в частині внесення
платежів, належним чином не
виконуються внаслідок чого і
утворилась вказана заборгованість, яку
і слід з нього стягнути.

Прокурор у судовому засіданні
зазначені вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позові та просила їх
задовольнити.

Представник комунальної установи
Тернопільської обласної ради
«Петриківський обласний геріатричний
пансіонат» в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві та просила
позов задовольнити.

Представник Тернопільської обласної
ради у судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву в якій
зазначив, що вважає позов підставним та
розгляд справи просить здійснювати у
його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився та не надіслав на адресу
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу заочно, на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції
України та ст. 45 ЦПК України
прокуратура забезпечує представництво
інтересів громадянина або держави в
суді у випадках визначених законом.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

Підставою представництва в суді
інтересів держави є наявність порушень
або загрози порушень інтересів
держави.

Однією із форм представництва є
звернення до суду з позовом, заявами на
захист інтересів держави.

Відповідно до п 1.1 статуту комунальної
установи Тернопільської обласної ради
«Петриківський обласний геріатричний
пансіонат», затвердженого
розпорядженням першого заступника
голови Тернопільської обласної ради №
6 від 12 січня 2012, дана установа є
юридичною особою, фінансується з
обласного бюджету, має печатку, бланк і
штамп із своїм найменуванням,
самостійний баланс, поточні та інші
рахунки в установі Державного
казначейства.

17 січня 2013 між комунальною установою
Тернопільської обласної ради
«Петриківський обласний геріатричний
пансіонат» в особі директора Глушка
С.В. та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено договір
№ 01 про надання послуг з
обслуговування осіб похилого віку за
умови 100% відшкодування їх вартості.

Відповідно до п. 4.1 договір набирає
чинності з моменту його підписання та
діє до 31 грудня 2013 року.

Згідно з п. 1.1 даного договору позивач
для відповідача протягом визначеного у
договорі періоду надає послуги щодо
забезпечення належних умов для
проживання, соціально-побутового
обслуговування, харчування, надання
медичної допомоги громадянці, за умови
100% відшкодування вартості послуг
наданих ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.3 цього договору
відповідач зобов'язаний помісячно
сплачувати вартість послуг згідно п. 3
цього Договору.

Тариф, згідно пунктів 3.3 та 3.4 вказаного
договору, за послуги по утриманню
ОСОБА_3 щомісяця за 2013 рік становив 2'588
грн. Зміна тарифу вартості утримання
останньої доводиться до відома
відповідача.

Так, 05 лютого 2013 року комунальною
установою Тернопільської обласної
ради «Петриківський обласний
геріатричний пансіонат» направлено
лист № 59 на адресу ОСОБА_1 про
необхідність збільшення вартості
утримання в пансіонаті його матері
ОСОБА_3

03 січня 2014 року на адресу ОСОБА_1 було
направлено лист № 19, яким останнього
повідомлено про розмір заборгованості,
що згідно відповідного розрахунку,
складає 24'216 грн.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, у даному випадку має місце
порушення прав позивача з вини
відповідача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з нього
заборгованості у вказаній сумі.

Прокурор Тернопільського району при
зверненні до суду судового збору не
сплачував, оскільки має пільги, щодо
таких проплат, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» №
3674-IV від 08 липня 2011 року.

Саме тому, в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в користь держави також
слід стягнути 243,60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 526, 230 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 паспорт:
НОМЕР_2, виданий Збаразьким РВ УМВС
України в Тернопільській області 18
березня 1998 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) заборгованості за договором №
01 про надання послуг з обслуговування
осіб похилого віку за умови 100 %
відшкодування їх вартості в сумі 24'216
(двадцяти чотирьох тисяч двохсот
шістнадцяти) грн. на користь
комунальної установи Тернопільської
обласної ради «Петриківський обласний
геріатричний пансіонат» (47720,
Тернопільська область, Тернопільський
район с. Петриків вул. Зелена, 15, ) на розрахунковий рахунок
1955 в ГУДКС України у
Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. і 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько