Номер провадження 2/754/527/14
29.04.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором від 23.02.2006 року в розмірі 279 022
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір, відповідно якого останній
отримав кредит в розмірі 300 000 гривень
на строк до вересня 2014 року зі сплатою 17
% річних за користування коштами.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 31.03.2013 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі
279 022 грн. 66 коп. з яких борг за кредитом -
250 925 грн. 03 коп., за відсотками - 28 097 грн.
17.12.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ПАТ «АКПІБ» укладено договір про
відступлення прав вимоги за кредитним
договорами, в тому числі, за договором,
укладеним з відпводіачем.
Посилаючись на вказані обставини та
норми цивільного законодавства,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 279 022 грн. 66 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2 790 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
Від представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участь та згоду на постановлення у
справі заочного рішення (а.с. 59).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про день та час слухання справи судом
повідомлений належним чином - шляхом
розміщення оголошення в пресі (а.с. 68).
Визнавши матеріали справи
достатніми для вирішення позову, суд
розглядає справу без участі сторін у
справі та вважає правильним у
відповідності до статті 224 ЦПК України
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
23.02.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ
Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк укладено Кредитний
договір № 81 (а.с. 21 - 26) та затверджено
графік погашення заборгованості (а.с.27 -
Відповідно до п. 2.1 договору
відповідач отримав кредит в розмірі 300
00 грн. на строк до 01.06.2015 року зі сплатою
17 % річних за користування коштами (а.с.
В порушення умов Кредитного
договору відповідач не сплатив у
встановленому угодою порядку і строках
кредит та відсотки за його
користування, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 279
022 грн. 66 коп., з яких:
- борг за кредитом - 250 925 грн. 03 коп.,
- за відсотками - 28 097 грн. 63 коп. (а.с. 37).
Суду не надано доказів про інший розмір
Судом також встановлено, що 17.12.2012 р. між
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк»
укладено договір відступлення прав
вимоги, згідно якого банк відступив
фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, зазначених у
Реєстрі заборгованості боржників,
право на вимогу якої належить банку
Згідно положень ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає вимоги ТОВ «Кредитні
ініціативи» обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 441 грн. 00 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050,
1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи" заборгованість за
договором кредиту в розмірі 279 022 грн. 66
коп., судові витрати в розмірі 2 790 грн. 23
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя