Справа № 318/909/14-ц Номер
провадження №2/318/238/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 21.12.2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 9679.12 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 11.02.2014 року має
заборгованість-11957.23 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11957 гривень 23 коп., та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в своїй заяві
просить розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «"ПриватБанк"» та ОСОБА_1
21.12.2012 року було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, за яким ПАТ КБ «"ПриватБанк»
надало ОСОБА_1 кредит в сумі 9679.12 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки
погашення кредиту щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач
повинен сплатити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "ПриватБанк " підтверджується
наданим суду розрахунком.

При поданні позову позивачем було
сплачено судовий збір, тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 243 грн. 60
коп.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11957 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.12.2012 р.
в сумі 11957 (одинадцять тисяч девятсот
п»ятдесят сім) грн. 23 коп., судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.І. Комишня