Справа № 2/425/559/13
Провадження № 22ц/782/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М.,
Назарової М.В.

при секретарі Булгаковій М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 11 грудня 2013р.

по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановила:

У червні 2013р. позивач звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 11 грудня 2013р.
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» було залишено
без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати, як
незаконну у зв'язку з порушенням норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи і апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. І ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Банк
Форум» без розгляду, суд першої
інстанції виходив з положень ст. 207
ЦПК України, та зазначив, що сторони
повторно не з'явилися до суду без
поважних причин.

Судова колегія не погоджується з
такими висновками суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи
представником позивача неодноразово
було надано клопотання до суду про
розгляд справи без його участі (ас. 151,
156), окрім того 11.12.2013 року представником
позивача було надано клопотання про
відкладення розгляд справи у зв'язку з
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні 11.12.2013р. (ас. 158).

Таким чином, судом першої інстанції
безпідставно прийнято рішення щодо
залишення позовної заяви без розгляду.

Суд постановив ухвалу з порушенням
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, що є підставою для її
скасування і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311, 315, ЦПК України,
судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задовольнити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 11 грудня 2013р.
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: