Дата документу 15.04.2014
Справа № 334/8098/13-ц
Провадження № 2-о/334/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засідання справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Запорізька міська
рада про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, вказавши, що з січня 2004 року
вона на прохання ОСОБА_2 стала
проживати разом з нею у двокімнатній
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та
доглядати ОСОБА_2 Разом з ними проживав
її племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонер по інвалідності, не
одружений і дітей він не мав.

06.11.2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4,
який став проживати разом із заявницею
за вказаною адресою. Однак, шлюб
видався невдалим і шлюбні відносини
фактично припинилися в лютому 2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилася
дочка ОСОБА_5, яка також стала проживати
за вказаною адресою.

Фактично вони проживали однією сім'єю:
ОСОБА_2 для заявниці як бабуся і онука, а
ОСОБА_3 як батько і донька. У них був
спільний побут, заявниця готувала їжу,
прибирала, сплачувала комунальні
послуги, в обов'язки ОСОБА_3 входило
догляд за технічним станом квартири та
приладів, здійснення дрібного ремонту,
матеріальне забезпечення, так як
заявниця перебувала в 2005 році у
декретній відпустці по догляду за
дитиною. ОСОБА_3 допомагав заявниці у
догляді за дитиною коли їй було
необхідно відлучитися на нетривалий
час. Протягом проживання в квартирі був
зроблений ремонт: у 2006 році змінили
труби водопостачання, поставили
металеві вхідні двері, у 2007 році
зробили косметичний ремонт стін у
коридорі та кухні, замінили вікно у
кухні на металопластикове, придбали
меблі для кухні.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця
успадкувала 17/25 частин спірної
квартири на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину, виданого
Другою Запорізькою державною
нотаріальною конторою від 16.08.2006р.,
реєстровий № 3-1640, а 8/25 частин квартири
залишилися не приватизовані. Після
смерті ОСОБА_2 заявниця продовжувала
проживати однією сім'єю з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Заявниця
оплатила послуги з поховання, що
підтверджується рахунком-замоленням №
12 від 21.02.2008р. та квитанцією від 22.02.2008р.
Після смерті ОСОБА_2 спадщина не
відкривалася через відсутність
спадкового майна. З лютого 2008 року
заявниця стала проживати у спірній
квартирі зі своєю донькою та фактично
стала основним наймачем, добросовісно
сплачує плату за користування житлом,
забезпечує схоронність жилих
приміщень, бережно ставиться до
санітарно-технічного та іншого
обладнання, до об'єктів благоустрою,
додержується правил утримання будинку
і при домової території, правил
пожежної безпеки, чистоти і порядку в
під'їзді, сходових клітках і в інших
місцях загального користування.

Заявниця просить суд встановити факт
постійного проживання однією сім'єю з
січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, розглянути справу в її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належить 7/25 частин квартири
АДРЕСА_1, які вона успадкувала після
смерті ОСОБА_2

Інші 8/25 частин вищевказаної квартири
належать Запорізькій міській Раді. З 2004
року заявниця проживала у спірній
квартирі, обидві кімнати знаходилися у
спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які проживали однією родиною та
вели спільний побут. З 2008 року ОСОБА_1
користується квартирою сама. Ці
обставини підтверджені свідками у
судовому засіданні.

Згідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами; 2) перебування фізичної особи
на утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; 7) народження особи в певний
час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,256 ЦПК України,
ст.ст.1216,1218,1220,1221,1261,1264,1268,1269,1270 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.