У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" травня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» - Кузьменко Я.Л. про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні суду в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слава»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
та зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Слава»
про визнання договору поруки
припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» -
Кузьменко Я.Л. подала до суду заяву про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні суду в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слава»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
та зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Слава»
про визнання договору поруки
припиненим. Заяву обґрунтовує тим, що у
рішенні суду допущено арифметичну
помилку, а саме: невірно зазначено
загальну суму заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідачів, «а
всього 3 259 742 (три мільйони двісті
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок
дві) грн. 48 коп.» замість правильного «а
всього 3 259 751 (три мільйони двісті
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
п'ятдесят одна) грн. 48 коп.», що робить
неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та дату розгляду
були повідомлені належним чином, а тому
суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 березня 2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слава»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слава», ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за договором про надання кредитної
лінії № СR 07-086/28-2 від 16 березня 2007 року
по відсотках в розмірі 3 179 867,46 грн.,
заборгованість по пені в розмірі 76 665,02
грн., судовий збір в розмірі 3 219,00 грн., а
всього 3 259 751 (три мільйони двісті
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
п'ятдесят одна) грн. 48 коп.

Як вбачається з матеріалів справи в
резолютивній частині рішення суду
допущено арифметичну помилку, а саме:
зазначено загальну суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів, «а всього 3 259 742 (три
мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч
сімсот сорок дві) грн. 48 коп.» замість
правильного «а всього 3 259 751 (три
мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч
сімсот п'ятдесят одна) грн. 48 коп.».

Разом з тим, з наявних з матеріалів
справи вбачається, що правильна сума,
яка підлягає до стягнення складає « 3 259
751 (три мільйони двісті п'ятдесят
дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна)
грн. 48 коп.».

За таких обставин, суд вважає, що
вказана арифметична помилка у рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року підлягає
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену арифметичну
помилку в резолютивній частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року, де вказати
правильно загальну суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів « а всього 3 259 751 (три
мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч
сімсот п'ятдесят одна) грн. 48 коп.»
замість «а всього 3 259 742 (три мільйони
двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
сорок дві) грн. 48 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: