АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/828/2014
Головуючий в І інстанції: Никифоров Є.О.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

2014 року квітня місяця « 28» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу відділу державної виконавчої
служби Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 24 січня 2014 року за поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
оголошення в розшук, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
Бабаскіна Т.Б. завернулась до суду з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду подання про оголошення в
розшуку повернено старшому державному
виконавцю ВДВС Цюрупинського РУЮ
Херсонської області.

В апеляційній скарзі ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
просить скасувати ухвалу суду, подання
державного виконавця направити на
новий розгляд посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Дослідивши підстави подання та надані
до нього матеріали, колегія судів не
може погодитися з висновками суду про
відсутність підстав для розгляду
подання в порядку ЦПК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Разом з тим, колегія суддів звертає
увагу, якщо виконавче провадження було
відкрито на виконання судових рішень
судів загальної юрисдикції при
розгляді кримінальних, господарських,
адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів») чи рішень інших органів
(посадових осіб) необхідно вирішити
питання щодо можливості розмежування
цивільної, кримінальної, господарської
чи адміністративної юрисдикції при
розгляді справ. Слід виходити з того, що
процесуальний порядок оголошення
розшуку боржника прямо встановлений
виключно нормами ЦПК України (ст. 375 ЦПК
України).

Застосування процесуальних норм по
аналогії при здійсненні судочинства не
допускається, а тому оголошення
розшуку боржника можливе лише в
порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст. 375 ЦПК України.

Суд першої інстанції вказав, що подання
державного виконавця про оголошення
розшуку ОСОБА_1 підлягає поверненню у
зв'язку з непідсудністю справи
Цюрупинському райсуду, оскільки справа
розглянута іншим судом. Разом з тим суд
не вказав до якого суду державному
виконавцю слід звернутися з поданням
про розшук боржника і на підставі якої
норми права.

Враховуючи наведені обставини колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
направленням подання державного
виконавця на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 24 січня 2014 року
по даній справі скасувати і подання
державного виконавця про розшук
боржника направити на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 квітня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 28
квітня 2014 року

Суддя
В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.С.
Мироненко