Справа
№705/753/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді
народних засідателів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи орган
опіки та піклування Уманської міської
ради, управління праці та соціального
захисту населення, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
Заявниця звернулася до суду з
заявою про визнання брата ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначення її його опікуном,
посилаючись не те, що її брат є
інвалідом дитинства у зв?язку з
психічним захворюванням, що
підтверджується довідкою серії Д-71
№158556 обласної психіатричної ЛТЕК
м.Харкова та перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом
олігофренія в степені імбецильності і
потребує стороннього догляду, про що
свідчать його стійкий хронічний
Через хворобу він не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки.
Постійний догляд за ним здійснювали
батьки, однак вони померли і з часу
смерті батьків догляд за хворим братом
здійснює вона, але документально над
ним опіка не оформлена, а тому вона
звернулася до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала, просила заяву
задовольнити та пояснила, що дійсно її
брат ОСОБА_3 не може обходитися без
сторонньої допомоги, потребує
постійного нагляду, так як він хворий,
тому вона просить визнати його
недієздатним, призначити її його
опікуном, щоб надалі створювати
сприятливі життєві умови для його
Представник зацікавленої особи
органу опіки та піклування заяву
визнала, проти задоволення не
Представник зацікавленої особи
управління праці та соціального
захисту населення заяву визнала, проти
задоволення не заперечувала.
Згідно акту судово-психіатричної
експертизи №141 від 18 березня 2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді вираженої
розумової відсталості із загальним
недорозвитком мовлення, що враховуючи
вираженість, глибину та тотальність
недорозвитку вищих психічних функцій,
грубі порушення продуктивності
мислення, відсутність адекватної
критичної оцінки особливостей
власного психічного стану - позбавляє
його здатності розуміти значення своїх
дій і керувати ними.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
зацікавлених осіб, судом встановлено,
що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи
безстроково і згідно акту
судово-психіатричної експертизи №141
від 18 березня 2014 року страждає на
хронічний стійкий психічний розлад, що
позбавляє його здатності на теперішній
час розуміти значення своїх дій і
керувати ними, що є підставами для
задоволення заяви ОСОБА_2, яка є
обґрунтованою та підтверджена
На підставі ст. ст. 39, 40, 59, 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209,
212-215, 234-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Шарівка, Богодухівського
району, Харківської області -
Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з моменту його проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич

Народні засідателі:
ЖуравельІ.О.

Дзерожинський В.І.