Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого:
судді - Кравченко Н.О.,

при
секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що 14 червня 2012 року між позивачем та
відповідачем була укладена додаткова
угода № 07-004260-01/1 до договору № 07-004260-01
про відкриття та обслуговування
карткового рахунку платіжної картки
НОМЕР_2 від 19 березня 2012 року про
відкриття овердрафту працівниками
підприємств /організацій, з якими у ПАТ
«ЕнергоБанк» реалізовано зарплатний
проект, програма «овердрафт», згідно
якої відповідачу був встановлений
кредит до зарплатної картки в сумі 2900.00
грн.,зі сплатою 30% річних, з терміном
погашення по 14 червня 2013 року.

Отримання зарплатної платіжної картки
підтверджується розпискою
відповідача.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилася кредитна заборгованість,
яку в добровільному порядку відповідач
не сплачує.

Загальний розрахунок кредитної
заборгованості за вказаною додатковою
угодою станом на 04 грудня 2013 року
становить 2359 (дві тисячі триста
п'ятдесят дев'ять гривень)грн.87 коп., що
складає: за кредитом - 1699.24 гривень, за
відсотками - 224.55 гривень, пеня - 436.08
гривень.

Також 07 серпня 2012 року між позивачем та
відповідачем була укладена ще одна
додаткова угода № 7-004260-01 до договору №
07-004260-01 про відкриття та обслуговування
карткового рахунку платіжної картки
НОМЕР_2 від 19 березня 2012 року про
відкриття овердрафту працівниками
підприємств /організацій, з якими у ПАТ
«ЕнергоБанк» реалізовано зарплатний
проект, програма «Кредитна картка»,
згідно якої відповідачу був
встановлений кредит в сумі 8000.00 зі
сплатою 32% річних, з терміном погашення
по 07 серпня 2013 року шляхом оформлення
та видачі платіжної картки.

Отримання зарплатної платіжної картки
підтверджується розпискою
відповідача.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилася кредитна заборгованість,
яку в добровільному порядку відповідач
не сплачує.

Загальний розрахунок кредитної
заборгованості за вказаною додатковою
угодою наводиться станом на 04 грудня 2013
року становить 18595 вісімнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто п'ять гривень) грн.57
коп., що складає: за кредитом- 12591.45
гривень, за відсотками - 1714.53 гривень,
пеня - 4289.59 гривень.

Загальна заборгованість відповідача
перед ПАТ «ЕнергоБанк» за обома
додатковими угодами складає 20955
(двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять гривень) грн.44 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, не
заперечував проти винесення заочного
розгляду справи (а.с.95).

Відповідач до суду не з'явилася, про
причину неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, про місце та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2012 року
між позивачем та відповідачем була
укладена додаткова угода № 07-004260-01/1 до
договору № 07-004260-01 про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
платіжної картки НОМЕР_2 від 19 березня
2012 року про відкриття овердрафту
працівниками підприємств /організацій,
з якими у ПАТ «ЕнергоБанк» реалізовано
зарплатний проект, програма
«овердрафт», згідно якої відповідачу
був встановлений кредит до зарплатної
картки в сумі 2900.00 грн.,зі сплатою 30%
річних, з терміном погашення по 14
червня 2013 року (а.с.7,8).

Відповідно до п. 22 вказаної угоди банк
має право вимагати від власника
рахунку надання забезпечення
виконання своїх зобов'язань щодо
повернення овердрафту, сплати
нарахованих процентів, комісій,
можливої неустойки за цією додатковою
угодою

Отримання зарплатної платіжної картки
підтверджується розпискою відповідача
(а.с.10).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилася кредитна заборгованість,
яку в добровільному порядку відповідач
не сплачує. Загальний розрахунок
кредитної заборгованості за вказаною
додатковою угодою станом на 04 грудня 2013
року становить 2359 (дві тисячі триста
п'ятдесят дев'ять гривень)грн.87 коп., що
складає: за кредитом - 1699.24 гривень, за
відсотками - 224.55 гривень, пеня - 436.08
гривень (а.с.11-14).

Також 07 серпня 2012 року між позивачем та
відповідачем була укладена ще одна
додаткова угода № 7-004260-01 до договору №
07-004260-01 про відкриття та обслуговування
карткового рахунку платіжної картки
НОМЕР_2 від 19 березня 2012 року про
відкриття овердрафту працівниками
підприємств /організацій, з якими у ПАТ
«ЕнергоБанк» реалізовано зарплатний
проект, програма «Кредитна картка»,
згідно якої відповідачу був
встановлений кредит в сумі 8000.00 зі
сплатою 32% річних, з терміном погашення
по 07 серпня 2013 року шляхом оформлення
та видачі платіжної картки (а.с.15-16).

Отримання зарплатної платіжної картки
підтверджується розпискою відповідача
(а.с.18).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором
утворилася кредитна заборгованість,
яку в добровільному порядку відповідач
не сплачує.Загальний розрахунок
кредитної заборгованості за вказаною
додатковою угодою наводиться станом на
04 грудня 2013 року становить 18595
вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
п'ять гривень) грн.57 коп., що складає: за
кредитом- 12591.45 гривень, за відсотками -
1714.53 гривень, пеня - 4289.59 гривень (а.с.20-24).

Загальна заборгованість відповідача
перед ПАТ «ЕнергоБанк» за обома
додатковими угодами складає 20955
(двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять гривень) грн.44 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судовий збір.

Відповідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, та з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість у
розмірі 20955,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629,
651, 1054ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» заборгованість у розмірі
20955 (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять гривень) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЕнергоБанк» сплачений судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять гривні )
грн.40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.О. Кравченко