АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/195/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1568/14
Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи"

на ухвалу Глобинського районного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року

по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду із
зазначеним позовом. Вказувало, що
згідно з кредитним договором,
укладеним 04 серпня 2007 р. кредитор ТОВ
«ПроcтоФінанс» надав відповідачу
кредит у сумі 34400 грн. В свою чергу
відповідач зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості. Однак ОСОБА_1
своїх зобов'язань не виконав, у
зв'язку з чим Товариство просило суд
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 17174,57грн. (борг по кредиту -
14077,53 грн., відсотки - 2639,52 грн., комісія -
457,52 грн.) та сплачений судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Ухвалою Глобинського районного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без розгляду у зв"язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Ухвалу оскаржило ТОВ «Кредитні
ініціативи», яке посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Залишаючи без розгляду позовну
заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», суд
першої інстанції зазначив, що
позивач, не з'явився в судові
засідання, які призначались на 26
лютого, 18 березня та 31 березня 2014 р.,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явиться в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача ОСОБА_2 просив
розгляд справи, призначений на 17
лютого 2014р. провести без участі
представника товариства «Кредитні
ініціативи» ( а.с.34).

Зміст вказаної заяви дає підстави
колегії суддів вважати, що представник
позивача просив розглядати справу у
його відсутність саме у конкретно
визначену дату.

Що стосується судових засідань, які
призначались на 26 лютого, 18 березня та
31 березня 2014р., то, отримавши
повідомлення про виклик на вказані
дати ( а.с.48,58,65), позивачем відповідні
прохання про розгляд справи у
відсутність представника не
направлялись.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивачем до суду направлялось
клопотання про розгляд справи у всіх
судових засіданнях без участі
представника позивача не
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин місцевий суд прийшов
до вірного висновку про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" відхилити.

Ухвалу Глобинського районного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
судовий збір в сумі 121,80 грн. за подачу
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: