ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1170/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві питання про
виправлення допущених описок в рішенні
суду по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи : Головне управління
юстиції м. Києва, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частки спадкового
майна та за позовною заявою ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : Головне
управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року
задоволені позовні вимоги позивачів,
яким судом визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1 / 5 частку спадкового
майна, яке залишилося після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; за
ОСОБА_3 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
за ОСОБА_4 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
за ОСОБА_5 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
за ОСОБА_6 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зазначене рішення набрало законної
сили.

Представниця позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_8 звернулась до суду із
заявою про виправлення допущених у
судовому рішенні описок та
арифметичних помилок.

В судовому засіданні
представниця позивачів вимоги по свій
заяві підтримала та не заперечувала
щодо постановлення ухвали про
виправлення описок та арифметичних
помилок , що стосується вимог інших
спадкоємців.

Учасники процесу повідомлялися
про дату та місце судового засідання по
розгляду питання виправлення
допущених описок в рішенні суду.

Відповідачка своєю заявою
просить розгляд відкласти, зазначивши
в заяві свою думку з питання
виправлення допущених описок в рішенні
суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала.

Заслухавши пояснення представниці
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає виправити допущені у
судовому рішенні описки, а саме
зазначити :

виправити допущені в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
14 жовтня 2013 року описки, зазначивши в
рішенні суду : до спадкового майна
входить : 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_1, 1
/ 2 частина квартири АДРЕСА_2 та 1 / 2
частина автомобіля «HYUNDAI ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5,
замість до спадкового майна входить : 1 /
2 частина квартири АДРЕСА_1, 1 / 2 частина
квартири АДРЕСА_1 та 1 / 2 частина
автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5;

виправити допущені в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
14 жовтня 2013 року описки, зазначивши в
резолютивній частині рішення суду :
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Софіполь Тетіївського
району Київської області, який має
зареєстроване місце проживання в
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, право власності на 1 / 5 частину
спадкового майна : квартири АДРЕСА_1,
квартири АДРЕСА_2, автомобіля «HYUNDAI ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, замість визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

виправити допущені в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
14 жовтня 2013 року описки, зазначивши в
рішенні суду : визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Софіполь
Тетіївського району Київської області,
яка має зареєстроване місце проживання
в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, право власності на 1 / 5 частину
спадкового майна : квартири АДРЕСА_1,
квартири АДРЕСА_2, автомобіля «HYUNDAI ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, замість визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

, оскільки для зазначення спадкового
майна, при наявності копії спадкової
справи в матеріалах цивільної справи,
діючим законодавством не
передбачається звернення до суду з
окремим позовом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
14 жовтня 2013 року описки, зазначивши в
рішенні суду : до спадкового майна
входить : 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_1, 1
/ 2 частина квартири АДРЕСА_2 та 1 / 2
частина автомобіля «HYUNDAI ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5,
замість до спадкового майна входить : 1 /
2 частина квартири АДРЕСА_1, 1 / 2 частина
квартири АДРЕСА_1 та 1 / 2 частина
автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5.

Виправити допущені в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
14 жовтня 2013 року описки, зазначивши в
резолютивній частині рішення суду :
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Софіполь Тетіївського
району Київської області, який має
зареєстроване місце проживання в
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, право власності на 1 / 5 частину
спадкового майна : квартири АДРЕСА_1,
квартири АДРЕСА_2, автомобіля «HYUNDAI ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, замість визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виправити допущені в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
14 жовтня 2013 року описки, зазначивши в
рішенні суду : визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Софіполь
Тетіївського району Київської області,
яка має зареєстроване місце проживання
в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, право власності на 1 / 5 частину
спадкового майна : квартири АДРЕСА_1,
квартири АДРЕСА_2, автомобіля «HYUNDAI ACCENT»
державний номерний знак НОМЕР_5, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, замість визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1 / 5 частку
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя