Справа 242/1024/11
Провадження № 6/242/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Селидове заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначив, що 27.10.2011 р. Селидівським
міським судом ухвалено рішення по
справі № 2-1024/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі
Банк». Представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»
були видані виконавчі листи без
належного оформлення(відсутні печатка
суду та підпис судді). На сьогоднішній
день вищезазначене рішення не
виконане, заборгованість боржників
перед Банком не погашена. Просить суд,
поновити до 08.11.2014 р. строк пред»явлення
виконавчого документа № 2-1024/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до виконання. Поновити до
08.11.2014 р. строк пред»явлення
виконавчого документа № 2-1024/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до виконання. Оформити
виконавчі листи № 2-1024/11 у
відповідності до чинного
законодавства.

Заявник в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились. Про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Надали заяви, в якій просять
розглянути справу без їх участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні у справі докази, встановив
наступне.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 27 жовтня 2011 року
за справою № 2-1024/11 за позовом ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно додаткового листа до справи,
виконавчі листи були отримані
представником ПАТ «ВіЕйБі Банк»
Рибаковим В.О. 10.11.2011 р., про що свідчить
його підпис.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заявником не надано доказів,
підтверджуючих наявність поважних
причин пропуску строку на пред»явлення
виконавчих документів, в матеріалах
справи відсутні заяви та звернення до
суду щодо належного оформлення
виконавчих листів. Тому, підстав для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання немає, та заява ПАТ «ВіЕйБі
Банк» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 371 ЦПК України, ЗУ
«Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя