Справа № 727/4387/13-ц
Провадження № 2/727/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -
Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача - ПАТ "Банк кредит
Дніпро" до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача - служба у справах
дітей Чернівецької міської ради про
встановлення порядку володіння та
користування спільним частковим
майном, -

В с т а н о в и в:

В травні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, вказавши
в ньому, що позивач ОСОБА_1 перебував в
шлюбі з відповідачкою з 06 червня 2008
року по жовтень 2012 року. Фактично
припинили подружнє життя з травня 2012
року.

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачкою. Судом
надавалося подружжю 2 місяці для
примирення, яке не відбулось. Шлюб
розірвано за рішенням суду від 11 жовтня
2012 року. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

24.12.2009 року позивач отримав свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1. Фінансування будівництва
даної квратири фактично здійснювала
його мати ОСОБА_5 з серпня 2007 року.

15 серпня 2013 року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за відповідачкою визнано
право власності на 1/3 частку спірної
квартири. Дане рішення набрало
чинності 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
до початку розгляду судом справи по
суті має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Оскільки за відповідачкою визнано
право на частку в спірній квартирі,
позивач зміню предмет позову - просить
визначити порядок користування
спірним майном.

Розірвання шлюбу між позивачем та
ОСОБА_2 відбулось, сім'я розпалась.
Згідно ст. З ч.З Сімейного кодексу
України «Права члена сім'ї має одинока
особа». Тому позивач вважає за потрібне
визначити порядок користування
спірною квартирою, оскільки він не
входить до складу сім'ї ОСОБА_2, а тому
виникла необхідність визначення
порядку володіння та користування
нерухомим майном, що є в спільній
частковій власності.

Поділити спірну квартиру на дві
ізольовані в співвідношенні 1/3 до 2/3
неможливо, як і не можливо взагалі в
будь-яких співвідношеннях.

Спірна квартира є двокімнатною,
загальна площа становить 75,1 кв.м,
житлова площа 38,6 кв.м, житлові кімнати
площею 23,4 кв.м та 16,4 кв. м. ОСОБА_2
фактично користується жилою кімнатою
площею 16,4 кв.м. Отже, ОСОБА_1 необхідно
виділити в володіння та користування
кімнату пощею 23,4 кв.м. Тим більше, що він
є власником 2/3 часток в даній квартирі.
Кухню, ванну, туалет, коридори, комору,
балкони залишити в загальному
користуванні.

Просить суд встановити порядок
володіння та користування спільним
частковим майном - квартирою АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 виділити в користування жилу
кімнату площею 23,4 кв.м. Коридори, кухню,
ванну кімнату, туалет, комору, балкони
залишити в загальному користуванні, а
також стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив позов розглянути у його
відсутність та задовольнити.

Відповідач не з'явилася в судове
засідання, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила відмовити в задоволенні позову
за безпідставністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. За змістом ст. ст. 21, 24, 41
Конституції України, ст. ст. 319, 358 ЦК
України всі громадяни є рівними у своїх
правах, усім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення цих прав, у тому
числі щодо захисту права спільної
часткової власності.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. За відсутністю згоди спір
вирішується судом.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від
інших співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що що позивач ОСОБА_1
перебував в шлюбі з відповідачкою з 06
червня 2008 року по жовтень 2012 року.
Фактично припинили подружнє життя з
травня 2012 року.

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачкою. Судом
надавалося подружжю 2 місяці для
примирення, яке не відбулось. Шлюб
розірвано за рішенням суду від 11 жовтня
2012 року. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

24.12.2009 року позивач отримав свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1. Фінансування будівництва
даної квратири фактично здійснювала
його мати ОСОБА_5 з серпня 2007 року.

15 серпня 2013 року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за відповідачкою визнано
право власності на 1/3 частку спірної
квартири. Дане рішення набрало
чинності 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
до початку розгляду судом справи по
суті має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Оскільки за відповідачкою визнано
право на частку в спірній квартирі,
позивач зміню предмет позову - просить
визначити порядок користування
спірним майном.

Розірвання шлюбу між позивачем та
ОСОБА_2 відбулось, сім'я розпалась.
Згідно ст. З ч.З Сімейного кодексу
України «Права члена сім'ї має одинока
особа». Тому позивач вважає за потрібне
визначити порядок користування
спірною квартирою, оскільки він не
входить до складу сім'ї ОСОБА_2, а тому
виникла необхідність визначення
порядку володіння та користування
нерухомим майном, що є в спільній
частковій власності.

Поділити спірну квартиру на дві
ізольовані в співвідношенні 1/3 до 2/3
неможливо, як і не можливо взагалі в
будь-яких співвідношеннях.

Спірна квартира є двокімнатною,
загальна площа становить 75,1 кв.м,
житлова площа 38,6 кв.м, житлові кімнати
площею 23,4 кв.м та 16,4 кв. м. ОСОБА_2
фактично користується жилою кімнатою
площею 16,4 кв.м. Отже, ОСОБА_1 необхідно
виділити в володіння та користування
кімнату пощею 23,4 кв.м. Тим більше, що він
є власником 2/3 часток в даній квартирі.
Кухню, ванну, туалет, коридори, комору,
балкони залишити в загальному
користуванні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, а
тому слід встановити порядок володіння
та користування спільним частковим
майном - квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_1
виділити в користування жилу кімнату
площею 23,4 кв.м. Коридори, кухню, ванну
кімнату, туалет, комору, балкони
залишити в загальному користуванні, а
також стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 16 ЦК України, ст. 109 ЖК України, п.2.14
Іпотечного договору № 18032010-євр-ін, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача - ПАТ "Банк кредит Дніпро" до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача - служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
встановлення порядку користування
спільним частковим майном
задовольнити.

Встановити порядок володіння та
користування спільним частковим
майном - квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_1
виділити в користування жилу кімнату
площею 23,4 кв.м. ОСОБА_2 виділити в
користування кімнату площею 16,4 кв.м.
Коридори, кухню, ванну кімнату, туалет,
комору, балкони залишити в загальному
користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ