пр. № 4-с/759/41/14
ун. № 759/1109/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за скаргою

ОСОБА_1, особа, рішення якої
оскаржуються - старший державний
виконавець Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції Чепурна І.В. на постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, боржник (за виконавчим
документом) Приватне підприємство
«Будівельно-виробнича фірма Євгенія»,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції Чепурної І.В. від 09.01.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, боржник (за виконавчим
документом) Приватне підприємство
«Євгенія».

Звернення мотивує тим, що державний
виконавець не вказав: які саме
обставини стали причиною для відмови
у відкритті такого провадження за
виконавчим листом Святошинського
районного суду м.Києва від 13.12.2013 року
на виконання рішення вказаного суду
про зобов*язання погасити облігації
шляхом пререрахування грошей на
банківський рахунок ОСОБА_1 в сумі 525
600 грн та стягнення судового збору 3441
грн.

В судовому засіданні заявник та
його представник скаргу підтримали,
державний виконавець надіслав до суду
листа, в якому скаргу не визнав.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
скаргу задовольнити

В постанові державного виконавця від
09.01.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження вказано, що
він керувався п.8 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження».

На думку суду, судове рішення
(виконавчий лист) повинно
виконуватись. Заявник ОСОБА_1 має право
на судовий захист, який полягає також
в тому, що судове рішення повинно бути
виконаним (ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України посадові особи органів
державної влади зобов*язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

В п. 8 ч. 1 ст. 26 вказаного державним
виконавцем закону, вказано. що
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого

провадження у разі: наявності інших
передбачених законом обставин, що

виключають здійснення виконавчого
провадження.

Державний виконавець не навів
конкретних норм закону, які виключають
здійснення виконавчого провадження
за виконавчим листом про
перерахування грошей та їх стягнення.

Його посилання на те, що стягував не
зазначив: в якій саме частині слід
виконувати рішення суду
необґрунтовані, оскільки у
виконавчому документі чітко вказано:
в якій саме частині слід виконувати
рішення суду.

У разі, якщо рішення суду є
незрозумілим для державного
виконавця він може звернутись до суду
(ст. 221 ЦПК України) за його
роз*ясненням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 386,387 ЦПК України , суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції Чепурної І.В. від 09. 01.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, стягував ОСОБА_1, боржник
(за виконавчим документом) Приватне
підприємство «Будівельно-виробнича
фірма Євгенія»,

Зобов*язати державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Чепурну І.В. прийняти до
виконання виконавчий лист
Святошинського районного суду м.Києва
від 13.12.2013 року про зобов*язання
Приватного підприємства
«Будівельно-виробнича фірма Євгенія»
погасити облігації шляхом
перерахування грошей на банківський
рахунок ОСОБА_1 в сумі 525 600 грн та
стягнення із вказаного підприємства
судового збору 3441 грн , відкрити
виконавче провадження (стягувач
ОСОБА_1, боржник (за виконавчим
документом) Приватне підприємство
«Будівельно-виробнича фірма Євгенія»)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного
суду м.Києва протягом 5 днів після її
отримання її копії.

Суддя: