ЄУ№254/447/14-ц
Справа № 2/254/624/2014
05травня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданню в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою, в якій зазначив, що 15 листопада
2007 р., між позивачем АТ «Державний
Ощадний банк України» у особі філії -
Пролетарське відділення № 5404 м.
Донецька, яку згідно з Постановою
Правління акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» України» № 425
від 22 вересня 2010 року реорганізовано
шляхом перетворення у територіально
відокремлене без балансове відділення
укладений кредитний договір № Н-А-22034699,
у відповідності до умов якого ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 155000, 00 грн.,
строком на 72 місяці з терміном
кінцевого погашення не пізніше 14
листопада 2013 року, за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17,00 % річних. Способом
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 слугувала застава згідно
договору застави транспортного засобу
№ Н-А-22034699/1 від 15.11.2007 р. Позивачем всі
зобов'язання за кредитним договором
були виконані належним чином, але
відповідач ОСОБА_1 належним чином
умови кредитного договору не
виконував, у зв'язку з чим, станом на 20
січня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 114 117,25 грн.,
основної заборгованості за кредитом;
нарахованих на суму простроченої
урахуванням індексу інфляції за увесь
р. по 20.01.2012 р. Також позивачем були
понесені витрати на вчинення
виконавчого напису нотаріусу № 958 від
12.02.2010 р. у сумі 1900,00 грн. Позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача АТ «Державний
Ощадний банк України» за дорученням
Галстян В.А. в судове засідання не
з'явився, суду надана заява з проханням
слухати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
позивача в особистих поясненнях якого
немає необхідності, за матеріалами
справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність не надав. За згодою
представників позивачів суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з кредитного договору №
Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року,
укладеного між позивачем Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (далі Банк) та
відповідачем ОСОБА_1, банк надав
відповідачу кредит у розмірі 155,000,00
грн. грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,00 %
річних, відповідно до п. 1.2 кредитного
договору кредит надано на 72 місяці з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 14 листопада 2013
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року
сума заборгованості за кредитом
непогашена сума основної
три процента річних, нарахованих на
суму простроченої заборгованості; -
індексу інфляції за увесь час
по 20.01.2012 р., витрати на вчинення
виконавчого напису нотаріусу у розмірі
Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, що залишилися за договором.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Відповідно до платіжного
доручення від 28 січня 2014 року
позивачем був сплачений судовий збір у
розмірі 1160,17 грн. .
На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 218, 527, 554, 639,1050, 1054,1048, 651 ЦК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити у
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№ Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року у
сумі 114117,25 грн., витрати на вчинення
виконавчого напису нотаріусу у сумі
1900,00 грн. та суму сплаченого позивачем
судового збору у розмірі 1160,17 грн., а
всього - 117177 (сто сімнадцять тисяч сто
сімдесят сім) гривень 42 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: