Справа № 308/2386/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

третьої особи з самостійними вимогами
щодо предмету спору - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа з самостійними вимогами
щодо предмету спору - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою мотивуючи її тим, що з
19.09.1992 року по 18.04.1997 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2012 року донька ОСОБА_4
навчається в Ужгородському
національному університеті і на
сьогоднішній день є студенткою другого
курсу денного відділення
математичного факультету. У зв'язку з
навчанням донька не має можливості
працювати та самостійно себе
утримувати, а тому перебуває на повному
її утриманні. Вона - ОСОБА_1 являється
медичним працівником і змушена
працювати в двох медичних закладах,
оскільки на її утриманні окрім доньки
ОСОБА_4 знаходиться і неповнолітній син
від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Донька ОСОБА_4 є вихованкою - солісткою
народного художнього колективу Студії
сучасного танцю «Бліц» Ужгородського
палацу дітей та юнацтва «ПАДІЮН», вона
вивчає іноземні мови в Лігнвістичному
центрі «ЛІК» і все це потребує значних
матеріальних витрат. Після досягнення
донькою повноліття відповідач ОСОБА_2
припинив сплачувати аліменти на її
утримання, матеріальної допомоги їй не
надає, хоча він має постійне місце
роботи та хороший заробіток, а тому
вона просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання їх повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею 23 років та продовження
навчання, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила та просила
суду стягнути з ОСОБА_7 на її користь
аліменти на утримання їх повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею 23 років та продовження
навчання, в розмірі 1/7 частини всіх
видів його заробітку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову.

Третя особа з самостійними вимогами
щодо предмету спору ОСОБА_4 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у судовому засідання уточнені
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що його довіритель не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4 на час її навчання, але
просить врахувати, що на даний час він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_8, яка є інвалідом третьої групи
та потребує утримання, оскільки пенсії
по інвалідності недостатньо для
лікування хвороби, яка стала причиною
інвалідності. На його утриманні
перебуває і його повнолітня донька
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в
медичному училищі «Медик» на платній
основі. Окрім того, на утриманні ОСОБА_2
перебуває його мати ОСОБА_10, яка є
пенсіонеркою і проживає з його братом
ОСОБА_11, який є інвалідом третьої групи
та перебуває на обліку при
Дубрівському управління соціального
захисту населенні.

Враховуючи значну кількість осіб, які
перебувають на утриманні ОСОБА_2 та те,
що ОСОБА_4 навчається і отримує
стипендію та має можливість працювати,
представник ОСОБА_3 вважає, що
прийнятним розміром аліментів буде 1/10
частина від доходу відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що уточнена позовна заява
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 від 10.11.2011 р. (повторне) ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу змінено
прізвище на ОСОБА_2) являються батьками
- повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а у випадках, передбачених
статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх
повнолітніх дочку, сина.

Частиною 1 статті 199 СК України
визначено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
виходячи з частки від його заробітку
(доходу).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При призначенні аліментів, суд згідно
ст.182 СК України враховує: стан здоров'я
та матеріальне становища дитини; стан
здоров'я та матеріальне становища
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування сумами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 р. №3 обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що батько дитини
ОСОБА_2 має постійне місце роботи та
джерело доходу, він працює в
Львівському регіональному
структурному підрозділі державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України, його
середній заробіток (дохід) за
дванадцять місяців 2013 року становить
18354,28 грн., що підтверджується довідкою
про доходи №15.7-16-103 від 07.04.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 має нову сім'ю, на
його утриманні перебуває дружина
ОСОБА_8, яка є інвалідом ІІІ-ої групи, а
також повнолітня донька ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є студенткою
Ужгородської філії ТОВ «Медичне
училище «Медик» (форма навчання
платна).

Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 є медичним працівником, вона
працює в двох закладах охорони
здоров'я, на її утриманні крім доньки
перебуває і неповнолітній син від
другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінивши в сукупності зібрані докази,
враховуючи, що у відповідності до ст.180
СК України обов'язок утримання дитини
покладено на обох батьків, приймаючи
до уваги, що повнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на
денному відділенні математичного
факультету Ужгородського
національного університету, що
підтверджується довідкою №132 від 21.11.2013
року, і потребує додаткової
матеріальної допомоги, батько дитини
має можливість надати таку допомогу,
суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
подачі позовної заяви - 25.02.2014 року і до
досягнення останньою 23 річного віку чи
припинення навчання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 199 СК України,
ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання їх повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10
частки всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму, починаючи з
25.02.2014 року і до досягнення останньою 23
річного віку чи припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.