Справа № 682/881/14-ц
Провадження № 2/682/384/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідачів
Левунця А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Славута цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Славутської
міської ради, Славутської міської ради
Хмельницької області про визнання
права власності на частку квартири за
набувальною давністю,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до виконкому Славутської міської ради
про визнання права власності за
набувальною давністю на частину
квартири АДРЕСА_1, що складається з
кімнати площею 7,8 кв.м. та кухні площею
6,2 кв.м., є комунальною власністю та
перебувала в користуванні ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом залучено до участі у справі
в якості співвідповідача Славутську
міську раду Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали і пояснили, що у 1969 році
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4,
з 1976 року проживала з ним у квартирі
АДРЕСА_1. У 1981 році шлюб позивачки з
ОСОБА_4 був розірваний і рішенням суду
від 16.08.1983 року проведено розподіл
житлової площі у спірній квартирі,
відповідно до якого позивачці виділено
кімнату площею 21,3 кв.м., коридори площею
7,3 кв.м. і 5,9 кв.м, а ОСОБА_4 виділено
житлову кімнату площею 7,8 кв.м та кухню
площею 6,2 кв.м. При цьому ОСОБА_4 судом
зобов"язано зробити прибудову у
вигляді веранди та окремий вхід у
квартиру АДРЕСА_1. 07 лютого 1992 року
позивачка викупила у виконкому
Славутської міської ради передану їй
судом в користування частину спірної
квартири. Проте ОСОБА_4 переобладнання
не зробив та окремий вхід у виділену
йому частину спірної квартир не
облаштував. Тому позивачка та ОСОБА_4
постійно спільно критсувалися всією
спірною квартирою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер. Тому позивачка залишилась
єдиним користувачем квартири АДРЕСА_1.
Рішенням від 30.03.2006 року № 81 виконком
Славутської міської ради узаконив
самовільно збудовану позивачкою
прибудову і тим самим визнав її право
на володіння, розпорядження та
користування квартирою АДРЕСА_1, в тому
числі житловою кімнатою площею 7,8 кв.м.
і кухнею площею 6,2 кв.м., виділеними
судом ОСОБА_4 Оскільки позивачка
добросовісно, відкрито володіє та
продовжує проживати у вказаній
квартирі, сплачує усі комінальні
послуги і до теперішнього часу ніхто не
вимагав та не вимагає її виселення чи
звільнення спірних кімнат. Просять суд,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
частину квартири АДРЕСА_1, що
складається з кімнати площею 7,8 кв.м. та
кухні площею 6,2 кв.м., за набувальною
давністю.

Представник відповідачів -
виконкому Славутської міської ради та
Славутської міської ради Хмельницької
області Левунець А.І. позов визнав
повністю, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
розірвала 08.07.1982 року та залишила собі
прізвище ОСОБА_1 (а.с.7). 23.03.1984 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Крім того частина 4 вказаної
статті передбачає, що право власності
за набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Пунктом 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу передбачено, що правила
ст.344 Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 року) про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі сторони або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Рішенням Славутського міського
суду Хмельницької області від 16.08.1983
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл житлової
площі встановлено, що позивачка ОСОБА_1
проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1976 року
(а.с.10).

Відповідно до означеного рішення
суду та Договору купівлі-продажу
квартири від 07 лютого 1992 року ОСОБА_1
набула у власність однокімнатну
квартиру житловою площею 19,6 кв.м., що
складається з кімнати розміром 19,6 кв.м.,
кухні 7,3 кв.м. та коридору 5,9 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.10, 14).

Згідно з рішенням Славутського
міського суду від 16.08.1983 року ОСОБА_4
набув право на житлову кімнату площею
7,8 кв.м. і кухнею площею 6,2 кв.м. у
квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.15).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Сторони визнали, що на момент
смерті ОСОБА_4 не виконав рішення суду
від 16.08.1983 року і не зробив прибудову у
вигляді веранди до належної йому
частки спірної квартири та не
облаштував окремий вхід. Наведене
свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
1983 року по 1998 рік спільно користувалися
квартирою АДРЕСА_1.

Крім цього, рішенням № 81 від
30.03.2006 року п. 32 виконком Славутської
міської ради узаконив самовільно
збудовану ОСОБА_1 прибудову до спірної
частини квартири (а.с.29, 30).

А тому суд вважає, що позивачка
добросовісно заволоділа чужим майном -
житловою кімнатою площею 7,8 кв.м. та
коридором площею 6,2 кв.м. (а всього 14
кв.м.) і продовжує відкрито, безперервно
володіти цим нерухомим майном понад
десять років, сплачує комунальні
послуги за це майно.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є достатньо підстав для
задоволення позову.

Вимоги про відшкодування
судового збору позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 328, 344 ЦК України, суд

в и р і ш
и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності за набувальною давністю на 14
кв.м. квартири АДРЕСА_1, яка складається
зжитлової кімнати площею 7,8 кв.м., кухні
площею 6,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Славутський
міськрайонний суд.

Суддя