Справа № 159/5665/13-ц
Провадження № 2/159/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель
29 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, про припинення права на частку
у спільному майні,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним
вище позовом, матеріальною підставою
якого позивач зазначила положення ст.
365 ЦК України.

За змістом ст. 365 ЦК України, право особи
на частку у спільному майні може бути
припинене за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо: 1)
частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; 2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування
майном є неможливим; 4) таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Однак, вимоги вказаної вище статті ЦК
України в частині внесення позивачем
вартості частки, на яку вона претендує,
на депозитний рахунок суду, позивачем
за станом на 29.04.14 р. виконані не були.

14.04.14 р. представником позивача
поданого до суду клопотання від свого
та позивача імені, з проханням надання
позивачеві можливості позивачеві
виконати положення ст. 365 ЦК України в
частині внесення грошової суми на
депозит суду.

В судовому засіданні 29.04.14 р.
представник позивача вказане
клопотання підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі,
не заперечують.

Судом встановлено, що дійсно, ні при
подачі позову до суду, ні у подальшому
позивачем не виконано вимог ст. 365 ЦК
України.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України,
суд встановивши, що провадження
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у
вищезазначеній статті, положень ЦПК
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для виправлення недоліків.

Суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху для усунення
вищезазначеного недоліку. Відповідно,
позивачеві слід внести на депозитний
рахунок суду суму вартості оспорюваної
частки спірного майна, що визначена
експертним шляхом в розмірі 153 177 грн..

Клопотання представника позивача в
частині надання строку для внесення
вищезазначених коштів, відмовити,
оскільки позивач мала достатньо часу
для внесення коштів на депозит суду як
з огляду на зазначену нею самою ціну
позову, так і з огляду на вартість
спірної частки, визначеної експертним
шляхом.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 365
ЦК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
від 14.04.14 р. задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права
на частку у спільному майні залишити
без руху, надавши позивачеві строк, що
не перевищує п'яти днів з дня отримання
нею копії даної ухвали, для внесення
вказаної вище суми на депозитний
рахунок суду, реквізити якого:
одержувач Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України у Волинській області,
розрахунковий рахунок 0983, банк
ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,
код ЄРДПОУ 26276277, в розмірі 155 177 (сто
п»ятдесят тисяч сто сімдесят сім) грн..
Із обов"язковим вказуванням ПІБ,
ідентифікаційного коду (номера
платника податків) особи, яка вносить
кошти, та призначення платежу ( зстава
або за майновий спір).

В решті клопотання відмовити.

Роз"яснити позивачеві, що коли вона
відповідно до вказівки суду у
встановлений строк не виконає всі,
зазначені у ст. 119 ЦПК, ч. 3 ст. 365 України
вимоги, її позовна заява буде залишена
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк