Справа № 396/994/14-ц
Провадження № 6/396/116/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого: Музика Олена
Василівна

при секретарі: Ганічкіній
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ про обмеження
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області звернувся до
суду з даним поданням, посилаючись на
те, що на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-928 виданого
Новоукраїнським районним судом 22.01.2004
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
розпочавши стягнення з 01.03.2002 року.

З метою виконання рішення суду про
стягнення аліментів на утримання дітей
з ОСОБА_1, який ухиляється від сплати
аліментів та уникнення виїзду боржника
за межі України, ВДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надали суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

З матеріалів справи встановлено, що
боржник не сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, тому
заборгованість по аліментам станом на
01.11.2013 року становить 9183,10 грн. (а.с. 17),
довідки про розмір заборгованості
станом на момент подачі подання до
суду, суду не надано.

Згідно до ч.2-5 ст.52 ЗУ "Про виконавче
провадження" стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзду в Україну громадян
України" передбачає тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон за
наявності неврегульованих
цивільно-правових зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази про здійснення заходів щодо
вручення боржнику - ОСОБА_1 постанови
про відкриття виконавчого провадження,
всупереч ч.1 ст.31 ЗУ "Про виконавче
провадження", що свідчить про
необізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його самостійного виконання.

Крім того в матеріалах подання
відсутні акти державного виконавця
щодо перевірки майнового стану
боржника.

Довідки щодо перевірки майнового стану
боржника датовані 2013 роком, на момент
розгляду справи є застарілими, інші
будь-які запити державного виконавця
за 2014 рік про перевірку фактичного
місця проживання та щодо перевірки
майнового стану боржника в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до п.7.13.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, якщо розмір заборгованості
перевищує суму відповідних платежів за
три місяці зі сплати аліментів,
державний виконавець перевіряє
майновий стан боржника з одночасним
накладенням арешту на майно боржника
та за наявності підстав вручає
(направляє) боржнику письмове
попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів, а також
відповідно до п.7.24. Інструкції за
наявності заборгованості зі сплати
аліментів у розмірі, що сукупно
перевищує суму відповідних платежів за
шість місяців, державний виконавець у
порядку, визначеному розділом XIII цієї
Інструкції, звертається до органів
внутрішніх справ з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, але в поданих
матеріалах справи відсутнє
підтвердження звернення державного
виконавця до органів внутрішніх справ
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності, а також копії актів
державного виконавця щодо перевірки
майнового стану боржника.

Зазначене свідчить про передчасність
звернення із поданням до суду, так як
державним виконавцем у відповідності
до ЗУ "Про виконавче провадження" не
вжито всіх заходів для виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ч.ч. 2-5 ст.
52 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" суд ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Музика