Справа № 583/1495/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25 лютого 1978 року
зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від
спільного життя неповнолітніх дітей
не мають. Однак, сімейне життя не
склалося, в сім'ї не має порозуміння,
тому позивач вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе, тому
просить розірвати шлюб укладений між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25
лютого 1978 року Виконкомом Вязівської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, актовий запис № 03.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 23 квітня 2014 року було
помилково відкрито провадження по
вказаній справі та призначено справу
до судового розгляду, так як ОСОБА_2
проживає АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач надав суду заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась.

В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне
відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що дана справа не підсудна
Охтирському міськрайонному суду
Сумської області, тому її необхідно
передати для розгляду за підсудністю
до Глухівського міськрайонного суду
Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Як заначено в позові, у сторін
неповнолітніх дітей не має,
відповідачка ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - необхідно передати
Глухівському міськрайонному суду
Сумської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 110, 116, 117, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати
Глухівському міськрайонному суду
Сумської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко