Справа № 666/214/14-ц
Провадження № 2/666/596/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про зміну розміру
аліментів, мотивуючи тим, що 01.10.2011р. між
сторонами по справі зареєстровано
шлюб, від якого мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 18.09.2013р. шлюб між сторонам
розірвано, стягнуто з позивача на
користь відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з
13.06.2013р. до досягнення дитиною
повноліття. В позовній заяві позивач
вказує, що 31.12.2013р. він був звільнений з
роботи, у зв'язку з чим, його
матеріальний стан суттєво погіршився,
іншого постійного доходу не має. Крім
того зазначає, що на даний час
безробітний, проживає зі своєю
непрацездатною матір'ю, якій потрібен
догляд та додаткові витрати на
лікування. Вважає, що сума аліментів
повинна відповідати матеріальному
стану батьків, а також сплата аліментів
в розмірі, встановленому рішенням суду
від 18.09.2013р. поставить позивача та його
матір в тяжке матеріальне становище. У
зв'язку з наведеним, просить змінити
розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з
моменту набрання рішенням законної
сили до досягнення дитиною повноліття,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

2. У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив позов задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

2.1. Відповідач та її представник за
договором ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнали, просили
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі у зв'язку з
необґрунтованістю, пояснивши, що
позивач має дохід, оскільки неофіційно
займається бджільництвом. Крім того
зазначили, що у відповідача на
утриманні знаходиться ще одна
малолітня дитина - ОСОБА_2, яка потребує
додаткового догляду та розвитку. Щодо
посилань позивача на стан здоров'я його
матері, яка потребує постійного
догляду, вважають не доведеними.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін по справі,
свідка ОСОБА_5, суд встановив:

- сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 01.10.2011р., від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відповідно рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 18.09.2013р.
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.10.2011р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис
№495 - розірвано, стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700грн.
щомісячно, починаючи з 13.06.2013 року і до
повноліття дитини, допущено негайне
виконання рішення суду у частині
стягнення аліментів за один місяць;

- з 09.07.2013р. по 31.12.2013р. позивач перебував
у трудових відносинах з Приватним
акціонерним товариством «Чумак» на
посаді підсобно-транспортного
робітника 3 розряду в цех з розливу
рідких продуктів харчування, що
підтверджується відомостями трудової
книжки серії НОМЕР_1, заведеної 25.11.1997р.;

- 31.12.2013р. позивача було звільнено з
посади на підставі наказу №256-зв від
31.12.2013р. у зв'язку із закінченням строку
трудового договору п.2 ст.36 КЗпП
України;

- на утриманні позивача перебуває його
матір ОСОБА_6, яка є непрацездатною та
знаходиться на обліку в Каховському
міському УПФУ;

- позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
довідкою №1444 від 08.01.2014р., виданою
директором КП «КТП» Панасюк Д.В.;

- з 16.01.2014 року позивач перебуває на
обліку як безробітний в Каховському
МРЦЗ, що підтверджується довідкою
№05-26-377 від 06.05.2014р., виданою Каховським
міським центром зайнятості.

4. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі; на підставі ч.2
ст.184 СК України, розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що є всі підстави для частково
задоволення позову, оскільки судом
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище позивача,
відсутність у позивача інших дітей,
наявність непрацездатної матері. Крім
того, знайшов своє підтвердження факт
зміни матеріального стану позивача з
моменту визначення рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
№666/5888/13-ц від 18.09.2013р. розміру аліментів
на користь відповідача, на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки позивач не має
місця роботи, а тому суд вважає за
необхідне зменшити визначений розмір
аліментів з 700,00грн. до 600,00грн.
щомісячно, зважаючи також на потреби
дитини даного віку.

6. Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК
України, ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити
частково.

2. Зменшити розмір аліментів,
визначений рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 18.09.2013р. та
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600грн. (шістсот
грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з
моменту набрання рішенням законної
сили до досягнення дитиною повноліття.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук