overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/577/14-ц

Провадження № 2/390/256/14

"30" квітня 2014 р.
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - суддя Терещенко Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

за участю сторін,

у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти з реєстраційного обліку свого колишнього співмешканця ОСОБА_2, який зареєстрований, але з липня 2013 року не проживає в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та позивач пояснила, що в 2007 році зі згодою всіх членів сім"ї зареєструвала в своєму будинку відповідача та з 2008 року по липень 2013 року проживала з ним однією сім"єю. На даний час фактичні шлюбні відносини припинили та відповідач проживає в іншому місці.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав пояснення по обставинах справи.
Підтвердив, що перебував з позивачем в фактичних шлюбних відносинах. З липня 2013 року проживає у свого брата.

Треті особи в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Подали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі.

Судом встановлено, що в квартира
АДРЕСА_1 та області належить на праві власності позивачу та третім особам з 2004 року, що підтверджено свідоцтвом про право власності. Відповідач зареєстрований в вищезазначеній квартирі, але з липня 2013 року не проживає, що не оспорюється сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач оселився в вищевказану квартиру зі згоди її власників, знаходячись в фактичних шлюбних відносинах з позивачем і тому суд вважає його членом сім"ї на підставі ст. 64 ЖК України.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач не проживає в квартирі менш одного року і тому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на ст.ст. 71,72
ЖК України не грунтуються на вимогах закону.

На підставі ст.405 ЦК України, ст.7
ЗУ"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 219/1520/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
______________________________________Харченко
О.П.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ КП
«Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 вказати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 370 грн. 05 коп. за період з 01.07.2013 р. по 01.02.2014 р._________________ вказати вимоги заявника відповідно до _ст. 509-510, 526 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 3, 45, 96 ч.1 п. 3, 102, посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського
РВУ______________________________ повне ім`я (найменування) стягувача б. 3______________________________________ місце проживання або місцезнаходження отримувач платежу ІОЦ КП «Компанія розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 01.02.2014 р. у розмірі 370 (триста сімдесять) указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 462/654/13- ц
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого
Галайко Н.М.

при секретарі
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за ТзОВ «Технології для будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «Технології для будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Технології для будівництва» заборгованість в розмірі 94571 грн.;
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Технології для будівництва» 1641 грн. судового збору.

02.04.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішення суду, де заявник просить замість прізвища боржника ОСОБА_1 вказати прізвище
ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається із Договору оренди обладнання 4/07/2012 від 04 липня 2012 року
(а.с. 5) він укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю
«Технології для будівництва» та
ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до переконання, що при виготовленні рішення та виконавчого листа судом першої інстанції не допущено помилок у написанні прізвища боржника, оскільки договір оренди обладнання від 04.07.2012 року укладено саме між ТзОВ
«Технології для будівництва» та ОСОБА_1

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом ТзОВ
«Технології для будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 443/24/14-ц
Провадження № 2/443/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2011 року. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштовував скандали, не поважав її як дружину, не цікавився інтересами сім`ї, не займається вихованням дитини. Поведінка відповідача призвела до того, що вона втратила почуття поваги, між ними немає взаєморозуміння, сім`я фактично розпалась, а тому примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. сторонам надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала, наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Цим зайвий раз підтвердив своє байдуже відношення до долі сім"ї. При таких обставинах, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Позивач на примирення не погоджується. Строк, який надавався їм для примирення не приніс бажаних результатів, так як ніхто із них не вживав жодних заходів для примирення.
Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують жодні відносини, не ведуть спільне господарство.

При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Спору щодо місця проживання дитини немає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 січня 2011 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачу шлюбне прізвище змінити на дошлюбне
"ОСОБА_2".

Неповнолітню дочку сторін залишити проживати з матір`ю.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості надані послуги з утримання та обслуговування будинку № 5 по вул. Різьбярській в м.Львові в сумі відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживать за адресою : АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість надані послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні, 52 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу з про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення в сумі 6805,53 грн. відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», м. Львів, вул.
№6319 ЛОУ ВАТ Ощадного банку України, МФО
Заборгованість за опалення в сумі 6805
(шість тисяч вісімсот п»ять) гривень, 53 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції.

Позов мотивує тим, що сімейні відносини між сторонами погіршились ,спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Всі спроби зберегти сім'ю не примирили подружжя. Позивач стверджує, що сім'я існує лише формально, тому вважає, що шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала із аналогічних мотивів, просила суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив та пояснив, що збереження сім'ї є можливим, незважаючи на непорозуміння, які виникають в сім»ї. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с.4) шлюб позивача та відповідача був зареєстрований 22.10.2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В шлюбу в позивач та відповідача народились діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд прийшов до висновку, що причин для пред'явлення позову про розірвання шлюбу немає, оскільки розлади між сторонами мають тимчасовий характер, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей а тому немає підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. У зв'язку з цим, у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
Цивільного-процесуального кодексу
України суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є
АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа», яке знаходиться за адресою: м.
Костянтинівка, Донецької області, вул.
Совєтська, 62, заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з квітня 2011 року по березень 2014 чотириста дев'яносто вісім) грн. 46 коп., яку перерахувати Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» вул. філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати ВО
«Костянтинівкатепломережа», вул.
«ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851 ОКПО 26221744.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___» ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя