Справа № 500/1775/14-ц
Провадження № 2/500/1419/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2012 року
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12
563,86 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, Тарифами складає між ним та
банком кредитний договір, що
підтверджується підписом в угоді.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 03.03.2014 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 17 224,65 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по договору на загальну суму 17 224,65 грн.
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
обставини позову та позовні вимоги
визнав, підтвердив ті обставини, що
дійсно укладав з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір, проте не знав, що по
даний час йде нарахування
заборгованості за кредитом та
процентів з користування ним.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
12.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі 12
563,86 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5 % щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 24 місяці, з 12.09.2012 року
по 30.09.2014 року (а.с.5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним генеральна угода
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами складає
між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у
генеральній угоді (а.с. 5 зворот).

Відповідно до п.п. 2.5, 2.8. Генеральної
угоди позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту, процентів,
винагороди відповідно до Генеральної
угоди, Умов та Правил. При порушенні
позичальником зобов'язань по
поверненню кредиту, позичальник
сплачує банку пеню, розмір якої
зазначений Умовах та Правилах за
кожний день прострочки.

Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг при порушені
клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 12.09.2012 року (а.с.
4) заборгованість станом на 03.03.2014 року
складає суму у розмірі 17 224,65 грн., яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 11 112,13
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 553,42 грн.;

- залишок за несплаченим штрафом - 2 262,69
грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 796,41 грн.;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача борг
за кредитним договором від 12.09.2012 року у
загальному розмірі 17 224,65 грн., який
станом на 03.03.2014 року складається з:

- заборгованість за кредитом - 11 112,13
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 553,42 грн.;

- залишок за несплаченим штрафом - 2 262,69
грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 796,41 грн.;

За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055,
1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитом в
розмірі 17224,65 грн. (сімнадцять тисяч
двісті двадцять чотири гривні
шістдесят п'ять копійок), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 11112,13 (одинадцять тисяч сто
дванадцять гривень тринадцять копійок)
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2553,42 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят три гривні сорок дві
копійки) грн.; залишок за несплаченим
штрафом - 2262,69 (дві тисячі двісті
шістдесят дві гривні шістдесят дев'ять
копійок) грн.; штраф (фіксована частина)
- 500,00 (п'ятсот гривень нуль копійок) грн.;
штраф (процентна складова) - 796,41 (сімсот
дев'яносто шість гривень сорок одна
копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко