САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/1716/14-ц "03" квітня 2014 р.

Провадження № 2-о/206/165/14

Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В. ,

народні засідателі:
Жежкунець В.М.,

Тесля В.І.,

при секретарі:
Антонюк А.П.,

за участю представника заявника:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_4,
заінтересовані особи -
Дніпропетровська обласна психіатрична
лікарня, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської Ради
Дніпропетровської області, Київська
міська психіатрична лікарня
ім.Павлова, Орган опіки та піклування
Самарської районної Ради про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про визнання фізичної особи ОСОБА_5
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна.

Згідно заяви та поданих документів,
ОСОБА_5, на момент визнання
недієздатною має порушення функції
нервової системи, не розуміє значення
своїх дій, не може контролювати та не
може керувати своїми діями. З 30 жовтня
2012 року по 20 лютого 2013 року знаходилась
на лікуванні в Київській міській
психіатричній лікарні ім..Павлова з
діагнозом острий поліморфний психоз,
шизофренія під питанням.

На данний час ОСОБА_5 знаходиться на
лікуванні в Дніпропетровській
обласній клінічній лікарні, в якій до
неї хочуть застосовувати
електросудорожну терапію.

Заява містить клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи для вирішення питання щодо
здатності ОСОБА_5 усвідомлювати
значення своїх дій та можливості
керувати ними.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Ст. 239 ЦПК України передбачає, що суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може за власної ініціативи зупинити
провадження у випадку призначення
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_4,
заінтересовані особи -
Дніпропетровська обласна психіатрична
лікарня, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської Ради
Дніпропетровської області, Київська
міська психіатрична лікарня
ім.Павлова, Орган опіки та піклування
Самарської районної Ради про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна проведення
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану.

Проведення експертизи доручити
обласному комунальному закладу
«Дніпропетровській обласній психічній
лікарні» (м. Дніпропетровськ вул.
Бехтерева, буд.1).

На вирішення експертам поставити
запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-якими психічними розладами
(захворюваннями) ?

2. Чи здатна ОСОБА_5 на теперішній час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними ?

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Зобов'язати експертну установу у
місячний строк до 12 травня 2014 року
провести експертизу.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судово-психіатричної
експертизи.

До експертної установи направити:

1. Матеріали цивільної справи №
206/1716/14-ц, провадження №2-о/206/165/14.

Ухвала окремо від рішення суду в
частині призначення експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Поштаренко

Народні засідателі
В.М. Жежкунець

В.І. Тесля