РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1816/14-ц

2-о/643/130/14

12.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- 3-тя Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення належності
заповіту та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просив суд встановити факт
належності йому, ОСОБА_1 заповіту,
складеного на його користь ОСОБА_2,
посвідченого Третьою Харківської
державною нотаріальною конторою 16.03.2011
року № 1-121 та встановити факт того, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його
бабусею.

В заяві заявник зазначив, що на
підставі договору дарування,
посвідченого 18.01.2011 року ДНК №3, заявник
та його брат, ОСОБА_3, подарували своїй
бабусі, ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. 16.03.2011
року бабуся склала заповіт,
посвідчений Харківською державною
нотаріальною конторою №3 під р. № 1-121,
згідно якого належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 вона
заповіла її заявнику. Спадщину після
смерті заявник прийняв, оскільки подав
до ХДНК №3 заяву про прийняття
спадщини. Однак, у нотаріальній конторі
встановлено, що в заповіті прізвище
заявника вказано «ОСОБА_1», в його
паспорті - «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
смерть бабусі її прізвище вказано -
«ОСОБА_1». У зв'язку з цією
невідповідністю заявнику
рекомендовано звернутись до суду за
встановленням фактів приналежності
заповіту та родинного зв'язку.
Встановлення юридичних фактів
необхідне для оформлення спадщини у
нотаріальній конторі, тобто має
юридичне значення.

В судове засідання представник
заявника - ОСОБА_4 не з'явилась, до його
початку подала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, вимоги, викладені в заяві
просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
3-тя Харківська державна нотаріальна
контора м. Харкова, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
розгляду сповіщена належним чином. Про
причини неявки не повідомила. Заяв про
розгляд справи про розгляд справи за
відсутністю представника не надходила.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою заявника, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з договору дарування гр.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подарували по ?
частині кожний належну їм квартиру
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла
своєму онуку, ОСОБА_1 належну їй на
праві особистої власності квартиру
АДРЕСА_1, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до копій свідоцтва про
смерть, яка міститься в матеріалах
справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, померла.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, яка міститься в матеріалах
справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та його батьками є: батько - ОСОБА_6, мати
- ОСОБА_5.

Відповідно до копії паспорта, яка
міститься в матеріалах справи,
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: батько
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5, яка міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: батько
ОСОБА_8, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Московського
районного суду м. Харкова від 30.06.2009
року встановлено факт, того що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, копія якого міститься
в матеріалах справи.

Таким чином, у суду не викликає сумніву
той факт, що заповіт складений ОСОБА_2,
посвідчений Третьою Харківською
державною нотаріальною конторою 16.03.2011
року під реєстраційним № 1-121, на
користь ОСОБА_1, а також достовірно
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабусею заявника ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів має для
заявника юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт,
складений ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_1,
посвідчений Третьою Харківською
державною нотаріальною конторою 16.03.2011
року під реєстраційним номером 1-121,
належить ОСОБА_1.

Встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников