Справа № 583/373/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Шевчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління
юстиції

про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

встановив:

04.02.2014 р. представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла бабуся
позивача - ОСОБА_5, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді
частини житлового будинку з
прибудовою, погрібом, житловою площею
88,4 кв.м, загальною площею 122,0 кв.м,
зазначений під літерою А, а, а1, а2 та
побутові споруди - сара1 «Б», сарай «В»,
огорожа №1, 2 з господарськими
будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1. 1/3
спадкового майна успадкував син
покійної - ОСОБА_6 (батько позивача), а
решту 2/3 по заповіту не спадкували її
доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
помер батько позивача ОСОБА_6, після
смерті якого залишилося спадкове майно
у вигляді 1/9 частини вищевказаного
житлового будинку з надвірними
забудовами. Коли позивач звернувся в
нотаріальну контору, йому відмовили,
оскільки він не має оригінал свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
видано 15.10.2009 р. Охтирською міською
державною нот. конторою. Тому позивач
звернувся в суд з позовом, яким просить
визнати за ним право власності на 1/9
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд визнати
за його довірителем ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно.

Представник відповідача - Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного
управління юстиції - Шевчук Л.О. позовні
вимоги визнала, не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові
докази, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в
м. Охтирка помер рідний батько позивача
- ОСОБА_6 (а.с.5), після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді 1/9
частини житлового будинку з надвірними
забудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1
(а.с.9) відповідно до свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом
№137/1996, виданого 15.10.2009 р. (а.с.8).

Ст. 41 Конституції України визначено, що
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом. Під правом
володіння власністю визнається
юридично забезпечена можливість
фактичного панування власника над
майном, не пов'язана з використанням
його властивостей. Право користування
власністю - це юридично забезпечена
можливість власника добувати з
належного йому майна корисні
властивості. Під правом розпорядження
розуміють юридично забезпечену
можливість власника визначати долю
майна.

При визначенні моменту набуття права
власності слід враховувати як
особливості самого майна, так і
особливості оформлення права
власності, які теж суттєво впливають на
визначення моменту виникнення
(набуття) права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, визначені у главі 24
ЦК України, зокрема із правочинів.

Згідно довідки №677 від 18.12.2014 р., виданої
виконкомом КП «Охтирське МБТІ» та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 15.10.2009 р. вбачається, що 1/9
частина житлового будинку з
господарчими спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, належить на праві власності
покійному ОСОБА_6 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і якій на праві
власності належала 1/3 частина
вказаного домоволодіння (а.с.9, 8).

В судовому засіданні було оглянуто
інвентарну справу на домоволодіння
АДРЕСА_1 та встановлено, що свідоцтво
про право власності на 1/9 вказаного
домоволодіння видавалося покійному
ОСОБА_6, а на решту 2/3 частини (по 1/9
частині) свідоцтва про право власності
не видавалися, оскільки доньки
покійної ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з
такою вимогою не зверталися.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_4 - є рідним сином
спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.6), в зв'язку з
чим він має право спадкування за
законом як спадкоємець першої черги
спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, судом було встановлено, що
1/9 частина спірного домоволодіння
АДРЕСА_1 дійсно належала на праві
приватної власності покійному ОСОБА_6,
а тому суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача та
визнати за ним право власності на
спірний будинок та земельні ділянки.

На підставі викладеного, Першого
Протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (Рим, 04
листопада 1950 року), ст. 9, 13, 41
Конституції України, ст.ст. 319, 321, 328, 1261,
1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
(податковий номер НОМЕР_1, жителем
АДРЕСА_2), право власності на 1/9 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 а саме: житловий
будинок з прибудовою та погребом
(житловою площею 88,4 кв.м, загальною
площею 122,0 кв.м), зазначений під літ. А, а,
а1, а2 та побутові споруди, сарай «Б»,
сарай «В», огорожа №1, 2, відповідно до
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом №137/1996, виданого
15.10.2009 р., в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
А.М. Кудін

Повний текст рішення виготовлено
08.05.2014 р.