Справа №672/579/14-ц
Провадження №2/672/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Городоцький районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивує тим, що з 24 липня 2007 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі, рішенням
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 27 січня 2014
року даний шлюб розірвано. Від шлюбу
мають двоє дітей доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та
перебувають на її утриманні і
вихованні, відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, відбуває покарання в
Райківецькій виправній колонії №78. А
тому звернулася до суду з даним позовом
та просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач відбуває покарання в
Райківецькій виправній колонії №78, де
йому вручено копію позовної заяви та
відібрано пояснення з приводу визнання
ним позовних вимог та розгляд справи у
його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
оголосивши заяву відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, рішенням
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 27 січня 2014
року шлюб між подружжям розірвано. Від
шлюбу подружжя має двоє дітей доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
вихованні і утриманні позивача.
Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей, відбуває покарання в
Райківецькій виправній колонії №78.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За даних обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88
ЦПК України стягненню на користь
держави з відповідача підлягають
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України,
ст.ст.174, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Івахнівці Чемеровецького
району Хмельницької області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15 квітня
2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.Мельник