Справа № 712/6076/14-ц
Провадження № 6/712/1148/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі:
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, -

в с т
а н о в и в :

На виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси №2-308 від
23.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Сведбанк» боргу в сумі
263674,30 грн. Відповідно до ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
по справі №712/4283/13-ц від 10.04.2013 р. змінено
сторону у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №308, а саме стягувача з ПАТ
«Сведбанк» на її правонаступника ТОВ
«Українська боргова компанія».

Згідно довідки ДПІ боржник отримує
дохід в ТОВ «Цент мастильних
матеріалів», куди 04.04.2014 року була
направлена постанова державного
виконавця про звернення стягнення із
заробітної плати. 04.04.2012 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт всього нерухомого та рухомого
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Боржнику неодноразово направлялись
вимоги про забов?язання його з?явитись
до державного виконавця та виконати
всі зобов?язання по сплаті боргу. З
метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем здійснювались
виходи за адресою боржника, а саме
АДРЕСА_1, але доступ до квартири не було
надано.

Станом на 07.04.2014 р. боржник не вчинив дії
спрямовані на добровільне погашення
боргу.

Просить винести рішення про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для
проведення опису, арешту майна
боржника.

Вивчивши подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, суд
вважає, що подання державної
виконавчої служби не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси №2-308 від 23.08.2012 р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»
боргу в сумі 263674,30 грн. Відповідно до
ухвали Соснівського районного суду м.
Черкаси по справі №712/4283/13-ц від 10.04.2013 р.
змінено сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №308, а саме стягувача
з ПАТ «Сведбанк» на її правонаступника
ТОВ «Українська боргова компанія».

Згідно довідки ДПІ боржник отримує
дохід в ТОВ «Цент мастильних
матеріалів», куди 04.04.2014 року була
направлена постанова державного
виконавця про звернення стягнення із
заробітної плати. 04.04.2012 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт всього нерухомого та рухомого
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Боржнику неодноразово направлялись
вимоги про забов?язання його з?явитись
до державного виконавця та виконати
всі зобов?язання по сплаті боргу. З
метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем здійснювались
виходи за адресою боржника, а саме
АДРЕСА_1, але доступ до квартири не було
надано.

Станом на 07.04.2014 р. боржник не вчинив дії
спрямовані на добровільне погашення
боргу.

В матеріалах справи відсутня довідка
про те хто є власником квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 не
належить боржнику ОСОБА_1 на праві
власності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про проникнення в житло або
інше приміщення боржника при виконанні
рішень судів та інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
узгодженим з начальником державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п»яти діб.

Головуючий: