Справа № 219/6581/2013-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
Медінцевої Н.М.,

при секретарі
Бакановій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася з позовом,
пізніше його уточнивши, в якому вказує,
що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем з 03 вересня 1994 року, шлюб
був зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Артемівська, актовий запис № 507.
Шлюбні відносини між сторонами не
склалися та рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 18 червня 2013
року їх з відповідачем шлюб було
розірвано.

У жовтня 2011 року вони разом з
чоловіком придбали для своїх спільних
потреб в інтересах сім»ї, з метою
зайняття підприємницькою діяльністю,
пивне обладнання для торгівлі живим
пивом у громадянина ОСОБА_6, а саме:

- 8 кранів «Пегас», б/к, вартістю 300
грн. за кожен на суму 2400 грн.;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к,
вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400
грн.;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50 л.
вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.;

- 2 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 400
грн.;

- 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к,
вартістю 1500 грн.;

- систему для наливу пива на 8
кранів вартістю 1000 грн.;

- стійку барну вартістю 1600 грн.;

- металеві промислові ваги, б/к,
вартістю 400 грн.,

а також 4 металевих стільця вартістю по
100 грн. за кожен на суму 400 грн.;
рекламний банер вартістю 300 грн., а
також у листопаді 2012 року придбали
УФО-електрообігрівач вартістю 500 грн.,
всього на суму 17100 грн. Перелічене
обладнання, стільці, рекламний банер та
обігрівач знаходяться у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за
адресою: АДРЕСА_2.

У серпні 2012 року разом з
чоловіком вони придбали у ОСОБА_5 для
своїх спільних потреб в інтересах
сім»ї, з метою зайняття
підприємницькою діяльністю ще одне
пивне обладнання для торгівлі живим
пивом:

- 8 кранів «Пегас», б/к, вартістю 300
грн. за кожен на суму 2400 грн.;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к,
вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400
грн.;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50 л.
вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.;

- 4 пивних кеги, б/к. ємкістю по 30 л.
вартістю по 350 грн. за кожну на суму 1400
грн.;

- 3 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 600
грн.;

- 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к,
вартістю 1500 грн.;

- систему для наливу пива на 8
кранів вартістю 1000 грн.;

- стійку барну вартістю 1600 грн.,

а також крісло зі спинкою вартістю 300
грн.; рекламний банер вартістю 200 грн.;
конвекторний електрообігрівач
вартістю 600 грн., всього на суму 18200 грн.
Перелічене обладнання, крісло,
рекламний банер та електрообігрівач
знаходиться у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1. За
перелічене майно вони з чоловіком
ОСОБА_3 виплачували грошові кошти на
користь ОСОБА_5 на протязі часу: з
серпня 2012 року по квітень 2013 року. Після
сплати нею та її чоловіком ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 усієї вартості
вказаного придбаного у нього майна,
останній склав розписку про факт
отримання грошей від неї та її
чоловіка. Оригінал такої розписки
зберігається у її чоловіка - ОСОБА_3

Після подання нею первісного позову їй
стало відомо, що відповідачі - її
колишній чоловік ОСОБА_3 та продавець
майна ОСОБА_5 дійшли між собою
незаконної змови та уклали удавану
угоду - договір оренди майна (що
фактично виступає власністю подружжя)
від 01.08.2011 року, підробивши її,
дотувавши її числами, що передували
даті фактичного придбання майна
подружжям на підставі договору
купівлі-продажу майна (що
підтверджується складанням розписки
ОСОБА_5). Договір оренди майна від 01.08.2011
року укладено відповідачами після її
звернення до суду з первісним позовом
про поділ спільного майна подружжя з
метою приховування фактичної угоди,
яка відбулася між її чоловіком ОСОБА_3
та ОСОБА_5, а саме - договір
купівлі-продажу майна, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Факт того, що договір оренди майна від
01.08.2011 року є удаваним правочином, який
укладено насамперед для приховування
договору купівлі-продажу майна
подружжя, з метою уникнути фактичного
поділу майна між подружжям у судовому
порядку, підтверджується тим, що:

1. ОСОБА_5 не мав змоги надати в
оренду ОСОБА_3 майно, перелічене у п. 1
договору оренди, а саме: 16 кранів
«Пегас», 16 клішнів для пивних кегів, 30
пивних кегів ємкістю по 50 л., 4 пивних
кеги ємкістю по 30 л., 2 редуктори тиску
для балона охолоджувача на 8 трубок, 2
системи для наливу пива, стійку барну,
тому що фактично у власності ОСОБА_5 не
було у такій кількості майна, як
вказано у договорі оренди. До спірного
договору оренди відповідачі навмисно
включили все майно (і те, що розташовано
у м. Артемівськ та було придбане
подружжям у ОСОБА_6, і те, що розташоване
у м. Соледар та було придбане подружжям
у ОСОБА_5), щоб уникнути в подальшому
його законного та справедливого
розподілу судом між подружжям в натурі.

2. Наявністю власноруч складеної
розписки ОСОБА_6, яка засвідчує факт
продажу частини майна, яке розташоване
у м. Артемівськ, ОСОБА_6 подружжю ОСОБА_3,
та яке дивним чином включене та
перелічене у спірному договорі оренди
майна від 01.08.2011 року, власником якого
ОСОБА_5 ніколи не був.

3. Наявністю фотокарток спірного
майна.

4. Відсутністю річних звітів до
податкової служби за місцем проживання
ОСОБА_5, який згідно до п. 1.2 спірного
договору оренди майна від 01.08.2011 року на
протязі двох з половиною років (з 01.08.2011
року по теперішній час) отримував
річних дохід у розмірі 300 грн., в всього
згідно умов договору отримав дохід у
розмірі 900 грн., але не сплатив податки
та не повідомив податкову службу про
отриманий річний дохід, що є підставою
як для адміністративної, так і
кримінальної відповідальності для
ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_5 згідно до
договору оренди майна від 01.08.2011 року
виступає як фізична особа, яка отримує
щорічний дохід від ніби-то передання
власного майна у оренду, чим порушує
діюче законодавство України, бо
здійснює незаконну підприємницьку
діяльність, не реєструється, як фізична
особа підприємець, яка має право
здійснювати діяльність по передачі
майна в оренду, незаконно отримує
прибуток та не повідомляє про це
податкову службу за місцем свого
мешкання.

5. Наявністю у п. 1.2 спірного
договору оренди майна від 01.08.2011 року
протиріч, які ще раз свідчать про
складання вказаного договору «на
швидкоруч», для приховування договору
купівлі-продажу майна, що насправді
було укладено подружжям, а саме: у п. 1.2
договору вказано, що орендна плата
визначається за згодою сторін та
складає 300 грн. оренди на рік та
передається орендодавцю не пізніше 10
днів місяця, наступного за звітним.
Тоб-то, орендна плата ніби-то
сплачується один раз на рік у розмірі 300
грн., та ця ж орендна плата передається
орендодавцю кожний місяць не пізніше 10
днів місяця, наступного за звітним.

На теперішній час ОСОБА_3 є орендарем
кіоску АДРЕСА_2, а також кіоску АДРЕСА_1.
Фактично вона не може користуватися та
розпоряджатися вказаним вище майном,
оскільки воно знаходиться у
відповідача, який його неправомірно
утримує, вважаючи, що все це майно
належить включно йому, доступу до майна
вона не має, оскільки відповідач
всіляко перешкоджає їй в цьому, спільне
користування зазначеним майном також є
неможливим, оскільки між нею та
відповідачем склалися вкрай неприязні
стосунки. Документи на перелічене
майно, якщо вони є взагалі, знаходяться
у відповідача, доступу до них немає.

З метою поділу спільного майна,
дотримуючись принципу рівності часток
у спільному майні, вважає необхідним
просити суд виділити їй для подальшої
роботи та засобів для існування
наступне майно:

- 8 кранів «Пегас», б/к, вартістю 300
грн. за кожен на суму 2400 грн.;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к,
вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400
грн.;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50 л.
вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.;

- 2 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 400
грн.;

- 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к,
вартістю 1500 грн.;

- систему для наливу пива на 8
кранів вартістю 1000 грн.;

- стійку барну вартістю 1600 грн.;

- металеві промислові ваги, б/к,
вартістю 400 грн.;

- 4 металевих стільця вартістю по 100
грн. за кожен на суму 400 грн.;

- рекламний банер вартістю 300 грн.;

- УФО-електрообігрівач вартістю 500
грн., що знаходиться у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, всього на загальну
суму 17100 грн.

Відповідачу вважає необхідним
виділити наступне майно:

- 8 кранів «Пегас», б/к, вартістю 300
грн. за кожен на суму 2400 грн.;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к,
вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400
грн.;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50 л.
вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.;

- 4 пивних кеги, б/к. ємкістю по 30 л.
вартістю по 350 грн. за кожну на суму 1400
грн.;

- 3 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 600
грн.;

- 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к,
вартістю 1500 грн.;

- систему для наливу пива на 8
кранів вартістю 1000 грн.;

- стійку барну вартістю 1600 грн.,

- крісло зі спинкою вартістю300 грн.;

- рекламний банер вартістю 200 грн.;

- конвекторний електрообігрівач
вартістю 600 грн., що знаходиться у
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, всього на загальну
суму 18200 грн.

Просила визнати угоду удаваною
- договір оренди від 01.08.2011 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
вчинений сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили - договору купівлі-продажу
майна: 8 кранів «Пегас», б/к, вартістю 300
грн. за кожен на суму 2400 грн.; 8 клішнів
для пивних кегів, б/к, вартістю по 300 грн.
за кожну на суму 2400 грн.; 15 пивних кегів,
б/к, ємкістю по 50 л. вартістю по 400 грн. за
кожну на суму 6000 грн.; 4 пивних кеги, б/к.
ємкістю по 30 л. вартістю по 350 грн. за
кожну на суму 1400 грн.; 3 балони
вуглекислотних, б/к, вартістю по 200 грн.
за кожен на суму 600 грн.; 1 редуктор тиску
для балона вартістю 200 грн.; охолоджувач
на 8 трубок, б/к, вартістю 1500 грн.;
систему для наливу пива на 8 кранів
вартістю 1000 грн.; стійку барну вартістю
1600 грн., крісло зі спинкою вартістю 300
грн.; рекламний банер вартістю 200 грн.;
конвекторний електрообігрівач
вартістю 600 грн., всього на суму 18200 грн.,
яке (майно) знаходиться у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати 8 кранів «Пегас», б/к,
вартістю 300 грн. за кожен на суму 2400 грн.;
8 клішнів для пивних кегів, б/к, вартістю
по 300 грн. за кожну на суму 2400 грн.; 15
пивних кегів, б/к, ємкістю по 50 л.
вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.; 2 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 400
грн.; 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.; охолоджувач на 8
трубок, б/к, вартістю 1500 грн.; систему
для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000
грн.; стійку барну вартістю 1600 грн.;
металеві промислові ваги, б/к, вартістю
400 грн.; 4 металевих стільця вартістю по
100 грн. за кожен на суму 400 грн.;
рекламний банер вартістю 300 грн., а
також у листопаді 2012 року придбали
УФО-електрообігрівач вартістю 500 грн.,
що знаходиться у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, всього на загальну
суму 17100 грн., а також 8 кранів «Пегас»,
б/к, вартістю 300 грн. за кожен на суму 2400
грн.; 8 клішнів для пивних кегів, б/к,
вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400
грн.; 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50 л.
вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.; 4 пивних кеги, б/к ємкістю по 30 л.
вартістю по 350 грн. за кожну на суму 1400
грн.; 3 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 600
грн.; 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.; охолоджувач на 8
трубок, б/к, вартістю 1500 грн.; систему
для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000
грн.; стійку барну вартістю 1600 грн.,
крісло зі спинкою вартістю 300 грн.;
рекламний банер вартістю 200 грн.;
конвекторний електрообігрівач
вартістю 600 грн., що знаходиться у
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, всього на суму 18200
грн., спільною сумісною власністю
подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Поділити спільно нажите нею та
ОСОБА_3 перелічене та вказане у
позовній заяві майно між подружжям.
Виділити в натурі їй та визнати за нею
право власності на майно: 8 кранів
«Пегас», б/к, вартістю 300 грн. за кожен на
суму 2400 грн.; 8 клішнів для пивних кегів,
б/к, вартістю по 300 грн. за кожну на суму
2400 грн.; 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50
л. вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000
грн.; 2 балони вуглекислотних, б/к,
вартістю по 200 грн. за кожен на суму 400
грн.; 1 редуктор тиску для балона
вартістю 200 грн.; охолоджувач на 8
трубок, б/к, вартістю 1500 грн.; систему
для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000
грн.; стійку барну вартістю 1600 грн.;
металеві промислові ваги, б/к, вартістю
400 грн.; 4 металевих стільця вартістю по
100 грн. за кожен на суму 400 грн.;
рекламний банер вартістю 300 грн., а
також у листопаді 2012 року придбали
УФО-електрообігрівач вартістю 500 грн.,
що знаходиться (майно) у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, всього на загальну
суму 17100 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_3 та
визнати за ним право власності на
майно: 8 кранів «Пегас», б/к, вартістю 300
грн. за кожен на суму 2400 грн.; 8 клішнів
для пивних кегів, б/к, вартістю по 300 грн.
за кожну на суму 2400 грн.; 15 пивних кегів,
б/к, ємкістю по 50 л. вартістю по 400 грн. за
кожну на суму 6000 грн.; 4 пивних кеги, б/к
ємкістю по 30 л. вартістю по 350 грн. за
кожну на суму 1400 грн.; 3 балони
вуглекислотних, б/к, вартістю по 200 грн.
за кожен на суму 600 грн.; 1 редуктор тиску
для балона вартістю 200 грн.; охолоджувач
на 8 трубок, б/к, вартістю 1500 грн.;
систему для наливу пива на 8 кранів
вартістю 1000 грн.; стійку барну вартістю
1600 грн., крісло зі спинкою вартістю 300
грн.; рекламний банер вартістю 200 грн.;
конвекторний електрообігрівач
вартістю 600 грн., що знаходиться у
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, всього на суму 18200
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь
судовий збір у розмірі 229,40 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_3 заявили про
укладення між сторонами мирової угоди,
за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 не заперечує
відносно залишення у власності
відповідача ОСОБА_3 всього спільного
сумісного майна подружжя, що було
набуто ними в період шлюбу, а саме:

- 8 кранів «Пегас», б/к;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50
л.;

- 2 балони вуглекислотних, б/к;

- 1 редуктор тиску для балона;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к;

- систему для наливу пива на 8
кранів;

- стійку барну;

- металеві промислові ваги, б/к;

- 4 металевих стільця;

- рекламний банер;

- УФО-електрообігрівач.

Перелічене обладнання, стільці,
рекламний банер та обігрівач
знаходяться у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

- 8 кранів «Пегас», б/к;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50
л.;

- 4 пивних кеги, б/к. ємкістю по 30 л.;

- 3 балони вуглекислотних, б/к;

- 1 редуктор тиску для балона;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к;

- систему для наливу пива на 8
кранів;

- стійку барну;

- крісло зі спинкою;

- рекламний банер;

- конвекторний електрообігрівач.

Перелічене обладнання, крісло,
рекламний банер та електрообігрівач
знаходиться у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 сплачує на
користь позивача ОСОБА_1 компенсацію
повної вартості всього спільного
сумісного майна подружжя, що було
набуто ними в період шлюбу,
переліченого в п. 1 цієї Мирової Угоди, у
розмірі 12000 гривень (дванадцяти тисяч
гривень) на протязі 4 місяців (чотирьох
місяців) рівними платежами по 3000
гривень (три тисячі гривень) щомісячно
до 30 числа кожного місяця включно,
починаючи з 03 травня 2014 року по серпень
2014 року (включно) на розрахунковий
рахунок позивача ОСОБА_1, відкритий у
відділенні ПУМБ в м. Артемівськ,
картковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 334851,
код одержувача НОМЕР_1, рахунок
одержувача НОМЕР_2.

3. Відповідач ОСОБА_3 має право
достроково сплатити позивачу ОСОБА_1
компенсацію повної вартості всього
спільного сумісного майна подружжя, що
було набуто ними в період шлюбу,
переліченого в п. 1 цієї Мирової Угоди, у
розмірі 12000 гривень (дванадцяти тисяч
гривень), тоб-то, до спливу строку,
визначеного у п. 2 цієї Мирової Угоди.

4. Сторони по справі: позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з метою
забезпечення зобов»язань сторін цієї
Мирової Угоди просять суд до повного
виконання відповідачем ОСОБА_3
зобов»язань, визначених в п. 2 цієї
Мирової Угоди, а саме - сплатити ним в
повному обсязі на користь позивача
ОСОБА_1 компенсацію повної вартості
всього спільного сумісного майна
подружжя, що було набуто ними в період
шлюбу, переліченого в п. 1 цієї Мирової
Угоди, у розмірі 12000 гривень (дванадцяти
тисяч гривень), не знімати арешт на
майно, перелічене в п. 1 цієї Мирової
Угоди, який накладено ухвалою
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області про забезпечення
позову шляхом накладення арешту від
25.07.2013 року, до повного виконання
зобов»язань відповідачем ОСОБА_3,
визначених в п. 2 цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач ОСОБА_3 після повного
виконання зобов»язань, визначених в п. 2
Мирової Угоди, а саме - сплатити ним в
повному обсязі на користь позивача
ОСОБА_1 компенсацію повної вартості
всього спільного сумісного майна
подружжя, що було набуто ними в період
шлюбу, переліченого в п. 1 цієї Мирової
Угоди, у розмірі 12000 гривень (дванадцяти
тисяч гривень), має право звернутися до
суду, який наклав арешт на спільне
сумісне майно подружжя, що було набуто
ними в період шлюбу, переліченого в п. 1
цієї Мирової Угоди, з заявою про зняття
такого арешту, надавши суду докази
повної сплати на користь позивача
ОСОБА_1 компенсації вартості спільного
сумісного майна подружжя, що було
набуто ними в період шлюбу,
переліченого в п. 1 цієї Мирової Угоди,
у розмірі 12000 гривень (дванадцяти тисяч
гривень).

6. У разі невиконання добровільно
сторонами цієї Мирової Угоди, її умови
виконуються примусово державним
виконавцем у порядку, передбаченому
чинним законодавством України.

7. У зв»язку з укладенням цієї
Мирової Угоди позивач ОСОБА_1
відмовляється від усіх своїх позовних
вимог.

8. Сторони по справі: позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 несуть
судові витрати по справі порівну, з
урахуванням суми судових витрат,
сплачених позивачем при подачі позову.

9. Сторони попереджені про
наслідки укладення Мирової Угоди.

10. Ця Мирова Угода складена в
трьох примірниках, по одному для кожної
сторони, третій - до матеріалів справи
№ 219/6581/2013, № 2/219/629/2014 Артемівського
міськрайонного суду Донецької області.

Просять дану мирову угоду затвердити,
та провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши заяву про
затвердження мирової угоди, заслухавши
думки учасників судового розгляду, які
просять затвердити мирову угоду і
закритти провадження по справі, вважає,
що зазначену заяву про затвердження
мирової угоди слід задовольнити.

Сторонам розйяснені наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ст.205
ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права , свободи

Та законні інтереси інших осіб.

Таким чином, є всі підстави для
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, 205-206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И
В:

Затвердити мирову угоду, за умовами
якої:

1. Позивач ОСОБА_1 не заперечує
відносно залишення у власності
відповідача ОСОБА_3 всього спільного
сумісного майна подружжя, що було
набуто ними в період шлюбу, а саме:

- 8 кранів «Пегас», б/к;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50
л.;

- 2 балони вуглекислотних, б/к;

- 1 редуктор тиску для балона;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к;

- систему для наливу пива на 8
кранів;

- стійку барну;

- металеві промислові ваги, б/к;

- 4 металевих стільця;

- рекламний банер;

- УФО-електрообігрівач.

Перелічене обладнання, стільці,
рекламний банер та обігрівач
знаходяться у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

- 8 кранів «Пегас», б/к;

- 8 клішнів для пивних кегів, б/к;

- 15 пивних кегів, б/к, ємкістю по 50
л.;

- 4 пивних кеги, б/к. ємкістю по 30 л.;

- 3 балони вуглекислотних, б/к;

- 1 редуктор тиску для балона;

- охолоджувач на 8 трубок, б/к;

- систему для наливу пива на 8
кранів;

- стійку барну;

- крісло зі спинкою;

- рекламний банер;

- конвекторний електрообігрівач.

Перелічене обладнання, крісло,
рекламний банер та електрообігрівач
знаходиться у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 сплачує на
користь позивача ОСОБА_1 компенсацію
повної вартості всього спільного
сумісного майна подружжя, що було
набуто ними в період шлюбу,
переліченого в п. 1 цієї Мирової Угоди, у
розмірі 12000 гривень (дванадцяти тисяч
гривень) на протязі 4 місяців (чотирьох
місяців) рівними платежами по 3000
гривень (три тисячі гривень) щомісячно
до 30 числа кожного місяця включно,
починаючи з 03 травня 2014 року по серпень
2014 року (включно) на розрахунковий
рахунок позивача ОСОБА_1, відкритий у
відділенні ПУМБ в м. Артемівськ,
картковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 334851,
код одержувача НОМЕР_1, рахунок
одержувача НОМЕР_2.

3. Відповідач ОСОБА_3 має право
достроково сплатити позивачу ОСОБА_1
компенсацію повної вартості всього
спільного сумісного майна подружжя, що
було набуто ними в період шлюбу,
переліченого в п. 1 цієї Мирової Угоди, у
розмірі 12000 гривень (дванадцяти тисяч
гривень), тоб-то, до спливу строку,
визначеного у п. 2 цієї Мирової Угоди.

4. Сторони по справі: позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з метою
забезпечення зобов»язань сторін цієї
Мирової Угоди просять суд до повного
виконання відповідачем ОСОБА_3
зобов»язань, визначених в п. 2 цієї
Мирової Угоди, а саме - сплатити ним в
повному обсязі на користь позивача
ОСОБА_1 компенсацію повної вартості
всього спільного сумісного майна
подружжя, що було набуто ними в період
шлюбу, переліченого в п. 1 цієї Мирової
Угоди, у розмірі 12000 гривень (дванадцяти
тисяч гривень), не знімати арешт на
майно, перелічене в п. 1 цієї Мирової
Угоди, який накладено ухвалою
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області про забезпечення
позову шляхом накладення арешту від
25.07.2013 року, до повного виконання
зобов»язань відповідачем ОСОБА_3,
визначених в п. 2 цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач ОСОБА_3 після повного
виконання зобов»язань, визначених в п. 2
Мирової Угоди, а саме - сплатити ним в
повному обсязі на користь позивача
ОСОБА_1 компенсацію повної вартості
всього спільного сумісного майна
подружжя, що було набуто ними в період
шлюбу, переліченого в п. 1 цієї Мирової
Угоди, у розмірі 12000 гривень (дванадцяти
тисяч гривень), має право звернутися до
суду, який наклав арешт на спільне
сумісне майно подружжя, що було набуто
ними в період шлюбу, переліченого в п. 1
цієї Мирової Угоди, з заявою про зняття
такого арешту, надавши суду докази
повної сплати на користь позивача
ОСОБА_1 компенсації вартості спільного
сумісного майна подружжя, що було
набуто ними в період шлюбу,
переліченого в п. 1 цієї Мирової Угоди,
у розмірі 12000 гривень (дванадцяти тисяч
гривень).

6. У разі невиконання добровільно
сторонами цієї Мирової Угоди, її умови
виконуються примусово державним
виконавцем у порядку, передбаченому
чинним законодавством України.

7. У зв»язку з укладенням цієї
Мирової Угоди позивач ОСОБА_1
відмовляється від усіх своїх позовних
вимог.

8. Сторони по справі: позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 несуть
судові витрати по справі порівну, з
урахуванням суми судових витрат,
сплачених позивачем при подачі позову.

9. Сторони попереджені про
наслідки укладення Мирової Угоди.

10. Ця Мирова Угода складена в
трьох примірниках, по одному для кожної
сторони, третій - до матеріалів справи
№ 219/6581/2013, № 2/219/629/2014 Артемівського
міськрайонного суду Донецької області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя та визнання угоди удаваною
закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала заяву в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Головуючий суддя

Н.М.Медінцева