Провадження № 2/554/177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу
до ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог позивач
вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
17 грудня 2003 року. Сімейне життя не
склалося, разом вони не проживають
майже 2 роки. Чоловік не має постійної
роботи, не надає матеріальної допомоги
сім'ї. Подальше сумісне проживання
позивачка вважає не можливим. Від шлюбу
дітей не мають, спір про майно
відсутній. Після розірвання шлюбу
просила відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомленим належним чином
- рекомендованою кореспонденцією. Про
причини своєї неявки суд не повідомляв
та жодних заяв на адресу суду не
надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України, суд розглядає справу по суті
у відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 17 грудня 2003 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що 17.12.2003
року складено відповідний актовий
запис 319 ( оригінал свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, видане повторно 25.02.2013
року) (а.с. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
позивач вказує, що протягом двох років
сторони проживають окремо. Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

На підставі встановлених фактів позов
підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212-
215, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України,
зареєстрований 17 грудня 2003 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 319 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів зо дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів зо дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів зо дня отримання копії
цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко