Справа № 265/1378/14-ц
Провадження № 2/265/1056/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс»

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом про
визнання відповідача ОСОБА_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилався на те, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на підставі
свідоцтва на право власності на житло
від 13 жовтня 1999 року виданого
Управлінням міського майна Міської
ради, реєстр № 14437. З 24 жовтня 2008 року в
спірній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який є рідним внуком
позивача. З березня 2009 року відповідач
в спірній квартирі не проживає,
оскільки переїхав на постійне місце
проживання до Російської Федерації,
місто Норильськ, де зараз і проживає, що
також підтверджується актом складеним
працівниками ЖКП "Азовжитлокомплекс"
від 24 лютого 2014 року. Зазначені
обставини ускладнюють життя позивача,
оскільки він вимушений нести
матеріальні витрати по оплаті квартири
та комунальних платежів за
відповідача. Оскільки відповідач
постійно мешкає за іншою адресою,
позивач просить суд визнати ОСОБА_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився від нього до адреси суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності. Просив суд
задовольнити позовні вимоги, та
визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, від нього на
адресу суду надійшла заява завірена
нотаріально нотаріусом Красноярського
краю, міста Норильськ ОСОБА_3 про
слухання справи за його відсутності, в
якій він не заперечує проти
задоволення заявленого позову та
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Представник третьої особи ЖКП
«Азовжитлокомплекс» до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва на право власності на
житло від 13 жовтня 1999 року, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Право
власності записано в реєстраційній
книзі за № 14437 (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Позивач у позовній заяві вказав на те,
що відповідач ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає без поважних на те
причин, будучи там зареєстрованим.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Адміністрації міста Норильськ, ОСОБА_2,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис № 2206, в графі "батьки" зазначені:
батько - ОСОБА_4, та мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2
виданого ЖКП "Азовжитлокомплекс" 22
січня 2014 року, в квартирі АДРЕСА_1:
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 7).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2009 року,
підтверджується актом, складеним 24
лютого 2014 року працівниками ЖКП
„Азовжитлофонд" з підписами сусідів
(а.с. 8).

Згідно посвідчення на проживання
іноземних громадян серії НОМЕР_3
виданого УДМС Красноярського краю,
ОСОБА_2, як іноземному громодянину
надано право на проживання на
території Російської Федераціїз 20
грудня 2011 року до 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування, вільний вибір
місця проживання в Україні" однієї з
підстав для зняття з реєстрації є
позбавлення права користування жилим
приміщенням.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 будучи
зареєстрованим у житловому приміщенні,
не проживає в ньому без поважних причин
понад одного року, таким чином втратив
право користування даним жилим
приміщенням. А також беручи до уваги,
той факт, що відповідач ОСОБА_2 визнає
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
оскільки дійсно не проживає в квартирі
АДРЕСА_1, а постійно проживає в АДРЕСА_2

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс»-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районий суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.