Справа № 344/5149/14-ц
Провадження № 2/344/2740/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 21.12.1996р. відділом
РАЦС реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції між ним та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб у якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
на сімейне життя, в результаті чого
часто виникали конфлікти щодо участі в
матеріальному забезпеченні сім'ї, які
супроводжувались різного роду
сварками на побутовому ґрунті,
внаслідок чого вони припинили спільне
проживання ще у 2000 році. Подружні
відносини між ними припинено, кожен
живе особистим життям. Примирення між
ними не можливе, а їх шлюб існує лише
формально. Крім цього він підтримує
відносини з іншою жінкою, з якою має
намір з нею одружитися. Просив шлюб
розірвати, а дитину залишити на
проживання з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позов задоволити, при
цьому не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 згідно вимог ч. 9 ст. 74
ЦПК України викликалася в судове
засідання через оголошення у пресі,
однак в судове засідання повторно не
з'явилася, про причину неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Враховуючи думку позивача, яка
викладена в його письмовій заяві, суд
розглянув справу за відсутності
відповідача та ухвалив заочне рішення
на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАЦС реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції шлюбі з 21.12.1996р.,
актовий запис № 1394 (а.с.4). В подружжя від
шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Відтак, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад в сім'ї є стійким і тривалим,
сторони тривалий час разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть та не бажають надалі перебувати
у шлюбі, а неодноразова неявка
відповідача в судове засідання
свідчить про її байдуже ставлення до
долі шлюбу. Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції 21.12.1996р., актовий
запис № 1394.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
відповідачем ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.