№ 233/2999/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Костянтинівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та в Костянтинівському
районі Донецької області, «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу», -
18 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він у
зв'язку з досягненням пенсійного віку
звернувся до управління ПФУ в м.
Костянтинівці та в Костянтинівському
районі Донецької області. Для
призначення пенсії ним були подані
необхідні документи до управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі. При перевірці поданих ним
документів співробітниками Пенсійного
фонду встановлені розбіжності між
паспортними даними, даними трудової
книжки та даними в архівній довідці від
14 травня 2012 року № 19/289, виданої
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради. У зв'язку з цим неможливо взяти
його заробіток для розрахунку пенсії.
Так, в архівній довідці від 14 травня 2012
року № 19/289, виданої архівним відділом
виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради, невірно вказано його
ініціали, а саме «ОСОБА_3», хоча в
паспорті в трудовій книжці його
анкетні дані «Подумов Володимир
Петрович». Такі розбіжності в паспорті,
трудовій книжці та в архівній довідці
від 14 травня 2012 року № 19/289, виданої
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради, не дають йому права на
зарахування стажу та призначення
пенсії. На теперішній час виправити
написання його по-батькові неможливо у
зв'язку з тим, що Костянтинівський
вогнетривкий завод «Красний Октябрь»
ліквідовано, а архівний відділ
виконкому Костянтинівської міської
ради не має права вносити зміні у
документи, які надійшли на постійне
зберігання від ліквідатора.
Встановлення даного факту йому
необхідно для призначення пенсії.
Просив встановити факт належності
йому, ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області,
відомостей про заробітну плату за
грудень 1981 року в Костянтинівському
вогнетривкому заводі «Красний
Октябрь», вказаних в архівній довідці
від 14 травня 2012 року № 19/289, виданої
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свої вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у заяві.
Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, дослідивши надані докази по
справі, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорту громадянина України
анкетні дані заявника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.
Костянтинівка Донецької області, іпн.
Згідно записів у трудовій книжці на
ім'я ОСОБА_1, останній з 13 січня 1979 року
по 11 жовтня 1993 року перебував у
трудових відносинах з
Костянтинівським вогнетривким заводом
«Красний Октябрь» (а.с. 6-8).
В архівній довідці № 19/289 від 14 травня
2012 року, виданій архівним відділом
виконкому Костянтинівської міської
ради на ім'я ОСОБА_1 щодо відомостей про
нарахування заробітної плати за
грудень 1981 року, у документах, які
надійшли на зберігання із
Костянтинівського вогнетривкого
заводу «Красний Октябрь», скорочено
його ім'я та по-батькові «ОСОБА_3» (а.с. 9).
На поточний час Костянтинівський
вогнетривкий завод «Красний Октябрь»
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
Оскільки виправити допущені описки в
даний час не представляється можливим
і такі описки є перешкодою в реалізації
заявником передбаченого
законодавством права на пенсію, суд
вважає за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області,
відомостей про заробітну плату за
грудень 1981 року в Костянтинівському
вогнетривкому заводі «Красний
Октябрь», вказаних в архівній довідці
від 14 травня 2012 року № 19/289, виданої
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі, «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу»,
Встановити факт належності ОСОБА_1 (іпн.
НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області,
відомостей про заробітну плату за
грудень 1981 року в Костянтинівському
вогнетривкому заводі «Красний
Октябрь», вказаних в архівній довідці
від 14 травня 2012 року № 19/289, виданої
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя