Дата документу 01.04.2014
Справа № 2-4491/11
Провадження № 6/334/122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі заяву ТОВ «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014року ТОВ «Кей-Колект» звернулося
до суду із заявами про заміну стягувача
ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» у
виконавчих провадженнях за
виконавчими листами №2-4491/2011, виданими
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 25/1-242-К/Р від 17.04.2006 року у розмірі
70939,75грн.

За заявами ПАТ «Укрсиббанк» 05.07.2012 року
Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ
відкрито виконавчі провадження № ВП
33255071, № ВП 33255222, №ВП 33255270.

У зв'язку з відступленням прав вимоги
від ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ
„Кей-Колект", що відбулося на підставі
договору Факторингу №4 від 11.06.2012р., за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
кредитного договору № 25/1-242-К/Р від
17.04.2006 року укладеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заявник просить змінити сторону
у виконавчих провадженнях № ВП 33255071, №
ВП 33255222, № ВП 33255270 щодо примусового
виконання рішення суду за виконавчими
листами № 2-4491/2011 за позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 25/1-242-К/Р від
17.04.2006 року у розмірі 70939,75грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014року заяви ТОВ
«Кей-Колект» за номером провадження
6/334/122/2014, 6/334/123/2014, 6/334/124/2014 про заміну
стягувача у виконавчих провадженнях за
виконавчими листами №2-4491/2011 об'єднані
в одне провадження та надано їм єдиний
номер провадження 6/334/122/2014.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просить
задовольнити вимоги.

Представник боржника ОСОБА_3 проти
задоволення вимог не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин про час та місце слухання справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

На виконанні Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції перебувають виконавчі
провадження №ВП 33255270, № ВП 33255071, № ВП
33255222 з виконання виконавчих листів
виданих Ленінським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 2-4491/2011 про
стягнення відповідно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 25/1-242-К/Р від 17.04.2006 року у розмірі
70939,75грн., що підтверджується
постановами про відкриття виконавчих
проваджень.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Договору
факторингу №4 від 11.06.2012року відступив
право вимоги по зобов'язанню яке
виникло на підставі кредитного
договору № 25/1-242-К/Р від 17.04.2006 року
укладеного з ОСОБА_1, що
підтверджується випискою з Додатку №1
до Договору відступлення прав вимоги
за договорами іпотеки від 11.06.2012року.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Договору
факторингу №4 від 11.06.2012року відступив
право вимоги по зобов'язанню яке
виникло на підставі кредитного
договору № 25/1-242-К/Р від 17.04.2006 року
укладеного з ОСОБА_3, що
підтверджується випискою з Додатку №1
до Договору відступлення прав вимоги
за договорами іпотеки від 11.06.2012року.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Договору
факторингу №4 від 11.06.2012року відступив
право вимоги по зобов'язанню яке
виникло на підставі кредитного
договору № 25/1-242-К/Р від 17.04.2006 року
укладеного з ОСОБА_2, що
підтверджується випискою з Додатку №1
до Договору відступлення прав вимоги
за договорами іпотеки від 11.06.2012року.

У зв'язку з заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.. 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора ТОВ
«Кей-Колект» із заявою про надання
йому статусу сторони виконавчого
провадження відповідає змісту ст.. 512, 514
ЦК України та ст.. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ „УкрСиббанк" на
ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому
провадженні № ВП 33255071 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
по справі №2-4491/2011, про стягнення з
ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості у
розмірі 70939,75грн.

Замінити стягувача ПАТ „УкрСиббанк" на
ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому
провадженні № ВП 33255222 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
по справі №2-4491/2011, про стягнення з
ОСОБА_3 солідарно суми заборгованості у
розмірі 70939,75грн.

Замінити стягувача ПАТ „УкрСиббанк" на
ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому
провадженні № №ВП 33255270 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
по справі №2-4491/2011, про стягнення з
ОСОБА_1 солідарно суми заборгованості у
розмірі 70939,75грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.