Справа № 168/101/14 Головуючий у 1
інстанції: Самрук Ф.В. Провадження №
22-ц/773/785/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К. І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В.,
Веремчук Л.М.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

з участю: представника позивача -
Ліпкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості за апеляційною скаргою
позивача Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рішення
Старовижівського районного суду
Волинської області від 02 квітня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Старовижівського районного
суду Волинської області від 02 квітня 2014
року в задоволенні позову ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості відмовлено у
зв'язку зі спливом строку позовної
давності.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представник позивача Ліпкевич І.В.
подав апеляційну скаргу. Покликаючись
на порушення норм матеріального права,
просив скасувати рішення та ухвалити
нове, яким задовольнити позов ПАТ
«Дельта Банк».

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, рішення суду
залишити без змін виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
23.01.2008 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
64-0171007/ФК, відповідно до умов якого
останній отримав споживчий кредит в
сумі 7500 грн. зі сплатою 19,5 % річних зі
строком його погашення до 22.01.2010 року
(а.с. 5).

Відповідно до п.п. 4.1.1., 4.2.1. вказаного
договору, банк зобов'язувався надати
кредит у відповідності з умовами
договору, а позичальник зобов'язувався
щомісячно здійснювати повернення
кредиту, сплачувати нараховані
проценти, комісію, штрафні санкції у
терміни та розмірах не менше, ніж
відповідно вказаних у графіку
погашення кредиту (додаток № 1 від
23.01.2008 р.).

Згідно додатку №1 «Графік платежів за
договором» сторонами договору
встановлено, що відповідач повинен
здійснити останній платіж по
поверненню кредиту та сплаті процентів
22.01.2010 року.

02 липня 2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»
на користь Дельта Банку, внаслідок чого
ПАТ «Дельта Банк» став новим
кредитором і отримавши активи і
кредитні зобов'язання «Дельта Банк»
набув право вимоги по кредитному
договору від 23.01.2008 року №64-0171007/ФК.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом установлено, що відповідач свої
зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк» не
виконав, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 3 109,52 грн. станом
на 22.01.2014 року (а.с. 15).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, що
05.03.2014 року до суду першої інстанції
відповідачем подана заява про
застосування строків позовної
давності в даній справі (а.с. 38).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Частиною 1 статті 259 ЦК України
передбачено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

У даному випадку, сторони, укладаючи
кредитний договір, не обумовили та не
збільшили строк позовної давності.

Частинами 1, 5 статті 261 ЦК України
визначено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася про порушення свого
права, або про особу яка його порушила.

Згідно п.7 частини 11 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»,
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
відповідач повинен був сплатити
останній платіж по поверненню кредиту
та сплаті процентів 22.01.2010 року, як це
передбачено додатком №1 до договору
«Графік платежів за договором», а тому
у ПАТ «Дельта Банк» виникло право
пред'явити позов до відповідача щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором з 22.01.2010 року протягом
наступних трьох років, однак позивач
звернувся до суду після спливу строку
позовної давності (04.02.2013 року).

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалено відповідно до норм
матеріального та процесуального права.
Підстав для його зміни чи скасування
немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення Старовижівського районного
суду Волинської області від 02 квітня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: