Справа № 484/5075/13-цр.
Провадження № 2-во/484/39/14р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 16.01.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 16.01.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
вказуючи, що під час винесення рішення,
в його резолютивній частині була
допущена описка в написанні прізвища
позивача ОСОБА_4, а саме вказано ОСОБА_5,
замість вірного ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про місце, день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився надав письмову
заяву з проханням проводити судовий
розгляд справи без його участі та без
участі його довірителів.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Отже суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи
провадження №2/484/37/14 в межах питання,
яке розглядається, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи
провадження №2/484/37/14 за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, видно
що рішенням Первомайського міського
суду Миколаївської області 16.01.2014 року
позов задоволено, однак в абзаці
третьому резолютивної частини рішення
допущено описку в написанні прізвища
позивача ОСОБА_4, а саме вказано ОСОБА_4,
замість вірного ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Викладене свідчить, про наявність
описок в рішенні суду, які підлягають
виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК
України.

На підставі вище викладеного, суд
вважає за можливе внести виправлення у
вище вказане рішення суду, вказавши в
абзаці третьому резолютивної частини
рішення прізвища позивача ОСОБА_4,
замість невірного ОСОБА_4.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац третій
резолютивної частини рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16.01.2014р. по
справі провадження №2/484/37/14 за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, вказавши прізвище
позивача як ОСОБА_4, замість невірного
ОСОБА_4.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

і