Провадження № 2др-337-6/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук
І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі ТВБВ №100070325 філії
Запорізьке обласне управління про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний
ощадний банк України» про розірвання
кредитного договору

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду
від 21.02.2012 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Державний ощадний банк України» про
розірвання кредитного договору,
позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний
банк України» задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки,
згідно договору іпотеки нерухомого
майна № 1Z1005Ф від 25.01.2008 року укладеного
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1: нежиле приміщення,
ХІ, загальною площею 106,2 кв.м., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 15836660, яке належить
ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1) на праві власності,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ВАТ «Державний ощадний банк
України», з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі продажу будь яким
способом з іншою особою покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням ВАТ
«Державний ощадний банк України» всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу, за початковою ціною, розмір
якої буде не нижче розміру ринкових цін
на подібне майно на момент реалізації,
з метою погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед ВАТ «Державний ощадний
банк України» в розмірі 1185845(один
мільйон сто вісімдесят п'ять тисяч
вісімсот сорок п'ять) грн. 17 коп. за
кредитним договором №1005Ф від 25.01.2008
року. Стягнуто з ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1) на
користь ВАТ«Державний ощадний банк
України» сплачені судові витрати в
загальному розмірі 1820 грн. В іншій
частині позову відмовлено. В
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору №1005Ф від 25.01.2008 року
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10.05.2012 року,
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 21 лютого 2012 року, змінено
в частині звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
згідно договору іпотеки нерухомого
майна № 1Z/1005-Ф від 25.01.2008 року,
укладеного між ВАТ»Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1: нежиле
приміщення, XI, загальною площею 106,2
кв.м., яке розташоване у АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 15836660 і належить
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки ВАТ
«Державний ощадний банк України», з
укладенням від імені ВАТ «Державний
ощадний банк України»в особі філії
-Запорізьке обласне управління
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням ВАТ
«Державний ощадний банк України»всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу, за початковою ціною на
рівні,не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна на
час проведення його реалізації.
Кошти,отримані від реалізації
зазначеного майна спрямувати на
погашення заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № 1005-Ф від 25 січня
2008 року,укладеним між ВАТ
«Держощадбанк»Україна»та ОСОБА_1 ,яка
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 148 358,51 доларів США,
заборгованості по простроченим
відсоткам в сумі 1 577,66доларів США, а
всього 149 936,17 доларів США, що дорівнює 1
185 845 гр. гривням. В іншій частині
рішення залишено без змін.

07.04.2014 року до суду звернувся ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №100070325 філії Запорізьке
обласне управління про ухвалення
додаткового рішення.

В заяві вказав, що при виконанні
рішення суду у банка виникли складнощі,
а саме: неможливість реалізувати
предмет іпотеки самостійно банком від
власного імені у зв'язку з відсутністю
у банка правовстановлюючих документів
на предмет іпотеки. Рішенням суду,
банку надано право від власного імені
продати предмет іпотеки, а також надано
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу. З метою реалізації
своїх повноважень та забезпечення
виконання рішення суду, банк звертався
до приватного нотаріуса запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2 з
заявою щодо видачі дублікатів
правовстановлюючих документів на
предмет іпотеки. Згідно відповіді
приватного нотаріуса, із рішення суду
чітко не вбачається право банку на
отримання дублікату
правовстановлюючих документів на
предмет іпотеки. 11.02.2014 року на адресу
ОСОБА_1 банком направлялася вимога про
надання правовстановлюючих документів
на предмет іпотеки для забезпечення
реалізації рішення суду, однак вказана
вимога була залишена ОСОБА_1 без уваги,
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки банку надано не було. З
моменту ухвалення рішення суду
змінилося законодавство щодо
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень. Відносини щодо
державної реєстрації прав на нерухоме
майно регулюються на даний час Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень». Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 2
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. На даний час, з
метою забезпечення виконання рішення
суду, відомості про предмет іпотеки -
нерухоме майно, має бути внесено до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Також в заяві зазначив, що рішенням
суду від 21.02.2012 року, зміненим згідно
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10.05.2012 року, суд, вирішивши
питання про право (надав АТ «Ощадбанк»
право на продаж предмету іпотеки від
власного імені в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1), не зазначив які дії треба
виконати (зокрема щодо передачі
правовстановлюючих документів або їх
дублікатів, без наявності яких
виконати законне рішення суду
неможливо).

Просить суд, ухвалити додаткове
рішення, яким доповнити резолютивну
частину рішення після слів «всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу» наступним текстом: «в тому
числі отримання дублікатів
правовстановлюючих
документів,технічного паспорту,
здійснення реєстрації в Державному
реєстрі речових прав та отримання
витягу з Державного реєстру речових
прав (щодо актуальної інформації) на
нерухоме майно - на предмет іпотеки».

В судове засіданні сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили,
згідно ч.3 ст.220 ЦПК України їх
присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 220 ЦПУ України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,

які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд,

вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають

стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№100070325 філії Запорізьке обласне
управління про ухвалення додаткового
рішення не підлягають задоволенню,
оскільки заявник просить ухвалити
додаткове рішення у частині яка
змінена рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10.05.2012 року,
який по суті у цій частині ухвалив своє
рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№100070325 філії Запорізьке обласне
управління про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ВАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Державний ощадний банк України» про
розірвання кредитного договору -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області,
протягом 5 днів.

Суддя: