Придніпровський районний суд
Справа № 711/2732/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.
Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2010
року рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси по справі №
2-2670/10 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3
задоволені повністю і на її користь
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 борг в сумі 3657000, 00 грн.,
а також витрати по сплаті державного
мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн., а
всього 3658820,00 грн. На виконання
вказаного судового рішення
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 26.08.2010 року виданий виконавчий
лист стосовно боржника ОСОБА_1. Вважає,
що зазначений виконавчий лист, в
порядку ст. 369 ЦПК України, повинен бути
визнаний судом таким, що не підлягає
виконанню, оскільки 07.12.2011 року боржник
ОСОБА_1 в добровільному поряду та в
повному обсязі виконала рішення суду,
що підтверджується розпискою від 07.12.2011
року. Тому, просить суд визнати
виконавчий лист стосовно боржника
ОСОБА_1, який виданий 26.08.2010 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси на виконання рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18.05.2010 року по справі №
2-2670/10, яким було стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в
сумі 3657000,00 грн., а також витрати по
сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00 грн., а всього: 3658820,00 грн., -
таким, що не підлягає виконанню
повністю.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 підтримав
подану заяву і просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю
ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_1 в добровільному
поряду та в повному обсязі виконала
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 18.05.2010 року, що
підтверджується розпискою від 07.12.2011
року. Також зазначив, що з 07.12.2011 року по
даний час в межах виконавчого
провадження по примусовому стягненню
боргу по виконавчому листу, який був
виданий на підставі рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18.05.2010 року, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 не було стягнуто жодних
коштів. Проти задоволення заяви ОСОБА_1
не заперечував.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 не з»явились, будучи належним
чином повідомлені про час, дату та
місце розгляду заяви.

Заслухавши думку представників
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стягувача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали поданої
заяви, цивільну справу № 2-2670/10 та
докази в їх сукупності, на підставі
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, слід задовольнити
за таких підстав:

встановлено, що рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18.05.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені повністю: стягнуто
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на її користь борг в сумі 3657000,00
грн., а також витрати по сплаті
державного мита в сумі 1700,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00 грн., а всього 3658820,00 грн.

На підставі вказаного судового рішення
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 26.08.2010 року виданий відповідний
виконавчий лист, зокрема, - стосовно
стягнення боргу з ОСОБА_1

07.12.2011 року постановою про відкриття
виконавчого провадження Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області відкрите виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа, виданого 26.08.2010 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3657000,00 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі
1700,00 грн, та витрат на ІТЗ судового
процесу в розмірі 120,00 грн., а всього
3658820,00 грн. Постановою боржнику
встановлено строк для добровільного
виконання судового рішення - 7 днів.

З розписки від 07.12.2011 року, оригінал
якої досліджувався в судовому
засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 на
виконання рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 18.05.2010
року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти
в розмірі 3657000,00 грн. в рахунок
погашення боргу, а також 1700,00 грн. -
судового збору та 120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Таким чином, судом встановлено, що
07.12.2011 року ОСОБА_1 в добровільному
порядку виконала рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18.05.2010 року, сплативши на
користь ОСОБА_2 кошти на загальну суму
3658820,00 грн.

З пояснень представників сторін по
справі судом встановлено, що в межах
відкритого виконавчого провадження з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 жодних коштів
на погашення боргу примусово стягнуто
не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено факт
відсутності обов'язків боржника ОСОБА_1
перед ОСОБА_2 за рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18.05.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 369, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -
задовольнити.

Виконавчий лист стосовно боржника
ОСОБА_1, який виданий 26.08.2010 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси на виконання рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18.05.2010 року по справі №
2-2670/10, яким було стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в
сумі 3657000,00 грн., а також витрати по
сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00 грн., а всього: 3658820,00 грн., -
визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подання в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька