2/543/185/14 543/346/14-ц
Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ « Акцент-банк « до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ПАТ « Акцент-Банк « звернулося з
позовом в Оржицький районний суд до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що відповідно до
укладеного 23.09.2008 року договору без
номера ОСОБА_1 отримав у ПАТ «
Акцент-банк « кредит у розмірі 3000 грн 00
коп у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком Договір про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Позивач зобов»язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Відповідач не погашає
заборгованість за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.03.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 22 856
грн 93 коп, яка складається з наступного:
- 3000 грн заборгованість за кредитом;
- 11 257, 31 грн заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 7035, 00 грн заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 500 грн - штраф / фіксована частина
- 1064 грн 62 коп штраф / процентна
В судове засідання позивач не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи без
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи до
суду не з'явився, тому суд зі згоди
позивача провів заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені наступні докази по
справі.
Згідно заяви позичальника ОСОБА_1
прохав оформити на своє ім»я кредитку з
кредитним лімітом в сумі 3000 грн з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків в розмірі 2, 5 % на
Згідно розрахунку ОСОБА_1 станом
на 20.03.2014 року має заборгованість в
загальній сумі 22 856 грн 93 коп, яка
складається з наступного:
3000 грн заборгованість за кредитом;
- 11 257, 31 грн заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 7035, 00 грн заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 500 грн - штраф / фіксована частина
- 1064 грн 62 коп штраф / процентна
Відповідно умов і правил надання
банківських послуг ( п. 2.1 ) Банк
зобов»язується відкрити клієнту
картрахунок, видає клієнту карти, їх
вид і строк дії визначено в заяві і в
пам»ятці клієнта, підписанням якого
Клієнт і Банк укладають договір про
надання банківських послуг. Датою
укладення Договору є дата відкриття
рахунку, вказана в розділі « Відмітки
Зазначені докази є належними,
допустимими та встановлюють наявність
обставин, що обгрунтовують вимоги
На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного 23.09.2008 року договору без
номера ОСОБА_1 отримав у ПАТ «
Акцент-Банк « кредит у розмірі 3000 грн 00
коп у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком Договір про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Позивач зобов»язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Відповідач не погашає
заборгованість за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором від 20.03.2014
У зв»язку з порушеннями зобов»язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.03.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 22 856
грн 93 коп, яка складається з наступного:
- 3000 грн заборгованість за кредитом;
- 11 257, 31 грн заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 7035, 00 грн заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 500 грн - штраф / фіксована частина
- 1064 грн 62 коп штраф / процентна
Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обгрунтовуються вимоги
позивача, тому що вони доводяться
наведеними доказами, які суд бере до
До даних правовідносин необхідно
застосувати слідуючі
нормативно-правові акти .
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - сплата
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами / з розстроченням /, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625
ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК
України, суд, -
Позов ПАТ « Акцент-банк «
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на
користь публічного акціонерного
товариства « Акцент-банк «
заборгованість за договором кредиту в
сумі 22 856 грн 93 коп та судові витрати в
сумі 243 грн 60 коп, а всього стягнути - 23 100
Заочне рішення може бути переглянуте
Оржицьким райсудом після подання заяви
про перегляд рішення відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області через Оржицький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
суду було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: