Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук
Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19 вересня 2004 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1269, від шлюбу мають неповнолітніх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах,
що на протязі останнього року сімейне
життя поступово погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин по причині
протилежних поглядів на життя,
відсутності взаєморозуміння, сварок та
конфліктів. Вказані обставини призвело
до остаточного припинення сімейних
відносин із серпня 2013 року, негативно
впливає на психічний стан здоров'я
дітей, спричиняє душевні страждання
для неї і дітей. На даний час сторони
проживають окремо, збереження сім'ї
позивач вважає неможливим, перебування
в шлюбі суперечить їх інтересам.
Спільного майна не мають,
неповнолітній діти залишаються на
проживання із матір'ю.

Позивач підтримала позовні вимоги в
суді. Додатково уточнила, що сім»я
розпалась із березня 2013 року,
перспективи збереження сім'ї не вбачає.
Просить шлюб розірвати, дітей залишити
на проживання із матір'ю.

Відповідач в судовому засіданні не
визнав позовні вимоги, не згідний на
розлучення, доводи позовної заяви не
спростував, не заперечує, що сімейні
відносини за наданий судом строк не
відновлені через небажання позивача на
примирення. Він не вбачає перспективи
примирення та збереження сім»ї, однак
вважає розірвання шлюбу передчасним. У
разі, якщо суд прийде до висновку про
наявність підстав для розірвання
шлюбу, вважає що позивачка повинна
перейти на дівоче прізвище.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні
надані в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2004
року відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1269, від шлюбу мають
неповнолітніх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті різних
характерів, відсутності
взаєморозуміння, сварок між сторонами,
остаточно припинені сімейні відносин
із серпня 2013 року. Наданий судом строк
для примирення і збереження сім»ї не
дав позитивних результатів. На даний
час перспективи примирення сторони не
вбачають, за час перебування позову в
провадженні суду сімейні відносини не
відновлені. Збереження сім'ї сторони
вважають неможливим, наполягають на
розірванні шлюбу, перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам.

За встановлених обставин, шлюб існує
формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання. Сторони
досягли добровільної згоди про
залишення неповнолітніх дітей на
проживання із матір»ю, вимоги в цій
частині підлягають до задоволення
рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,
208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2004 року
Відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1269 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання
із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук