Справа № 223/867/13-ц
Провадження № 2/223/33/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Луньової О.Г.

при секретарі
Швиденко О.О.

за участю:

прокурора
Сухорук С.О.

представника позивача
Барбашової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Вугледарської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дітей. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що ОСОБА_2 має двох малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які за рішенням
Вугледарського міського суду
Донецької області від 19.06.2012 року були
відібрані у матері без позбавлення її
батьківських прав, так як вона
зловживала спиртними напоями, не
забезпечувала дітей повноцінним
харчуванням, не піклувалася про їх стан
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. За рішенням
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради від 19.09.2012 року № 283 діти
були влаштовані до державного закладу
з повним державним забезпеченням. З
05.12.2012 року до 20.08.2013 року згідно з
рішенням виконкому Горлівської
міської ради діти перебували під
опікою громадянки України ОСОБА_5, з
21.08.2013 року по теперішній час - під
опікою ОСОБА_6 За вказаний час ОСОБА_2
дітей не відвідувала, станом їхнього
здоров'я та розвитку не цікавилася,
аліменти не сплачувала, з заявою про
повернення дітей не з'являлася, за
адресою реєстрації тривалий час не
проживала. Згідно з інформацією
Вугледарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 зловживала
спиртними напоями, вихованням дітей не
займалася, в її квартирі антисанітарні
умови проживання. Питання неналежного
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_2 в 2013 році тричі розглядалось на
засіданнях комісії з питань захисту
прав дітей. Двічі ОСОБА_2 на засідання
не з'являлась. 20.08.2013 року на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
ОСОБА_2 пояснила, що не має наміру
займатися вихованням дітей, не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав. Комісією було
прийнято рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на
утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь їх опікуна ОСОБА_6 аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів,
але не менше ніж 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до повноліття дітей.

26.03.2014 року до суду надійшла заява
позивача, щодо уточнення позовних
вимоги, про залишення без розгляду
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь їх
опікуна ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини

всіх видів доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту
подачі позову і до закінчення строку
призначення опіки над дітьми.

Представник позивача - органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради в судовому
засіданні підтримала уточнені позовні
вимоги та просила задовольнити їх у
повному обсязі, а саме: позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у судовому засіданні 17.09.2013
року пояснила, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав у
відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому у
судове засідання не з'являлася.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав уточнені позовні вимоги та
просив задовольнити їх у повному
обсязі, а саме: позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківським прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавленні
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Так, судом встановлено, що матір'ю
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.6-7). Відомості про батька дітей
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України (а.с.8-9).

Відповідно до рішення Вугледарського
міського суду Донецької області від
19.06.2012 року дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано
у їх матері ОСОБА_2 без позбавлення її
батьківських прав. З ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь дитячої установи (закладу), до
якої будуть направлені діти в розмірі
1/3 частини заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, з дня подачі
позовної заяви до повноліття дітей
(а.с.10-11).

Рішенням виконавчого комітету
Горлівської міської ради № 698 від 21.08.2013
року було встановлено опіку над
малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено
опікуном над дітьми ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до листа Ленінського
районного суду м. Донецька від 20.03.2014
року на розгляді судді перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке по
суті не розглянуто (а.с.89).

Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради надано висновок відносно
ОСОБА_2 про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
тривалий час ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,
20.08.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини пояснила, що
не має наміру займатися вихованням
дітей, не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав
(а.с.21-22).

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 - колишніх сусідів відповідача,
ОСОБА_2 вихованням дітей не займалася,
діти постійно були голодні. В квартирі,
де вони мешкали, були антисанитарні
умови. ОСОБА_2 зловживала спиртними
напоями, в зв'язку з чим у неї забрали
дітей. З весни 2013 року ОСОБА_2 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, із наданих до суду
документів вбачається, що ОСОБА_2 на
протязі тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання та утримання дітей. Данні
факти, згідно зі ст.164 СК України, є
підставою для позбавлення її
батьківських прав щодо малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

О.Г. Луньова