Справа № 212/1506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

Головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі ; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія Добробут»
про відшкодування шкоди, завданої в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія Добробут»
про відшкодування шкоди, завданої в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач у своїй позовній заяві
зазначив, що 25 січня 2013 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася на вулиці Світлогорській у
місті Кривому Розі, в якій було
пошкоджено належний йому автомобіль
марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер
якого НОМЕР_1, яким на той момент
керував ОСОБА_6.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 20 лютого 2013 року
винним у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди визнано ОСОБА_5, водія
автомобіля марки ВАЗ 21214, реєстраційний
номер якого НОМЕР_2.

Оскільки відповідальність заподіювача
шкоди ОСОБА_5, згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ 1355667, застраховано у ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» 05 березня 2013 року ним була
подана страховику заява про отримання
страхового відшкодування разом з
іншими документами, передбаченими
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів". Проте, станом на
17 лютого 2014 року ні письмового
повідомлення, ні страхового
відшкодування він так і не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Законом України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортної пригоди
страховик зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або
до місцезнаходження пошкодженого
майна для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.
Але ПАТ «Народна фінансово-страхова
компанія «ДОБРОБУТ» цього не зробила.

Розмір матеріального збитку, завданого
йому в результаті пошкодження його
автомобіля, відповідно до висновку
проведеної оцінки, склав 7232 гривні 31
копійка.

За проведення оцінки матеріального
збитку ним було сплачено 600 гривень 00
копійок, що підтверджується актом
прийому-передачі наданих послуг.

Полісом № АВ 1355667 була встановлена
франшиза у розмірі 1000 гривень 00
копійок, яка була сплачена ОСОБА_5.

Таким чином, розмір матеріального
збитку, завданого йому в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, який
йому повинен бути відшкодований ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» складає (7232 гривні 31 копійка
+ 600 гривень 00 копійок - 1000 гривень 00
копійок) = 6832 гривні 31 копійка.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону, за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Так, на 17 лютого 2014
року прострочення ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» по сплаті страхового
відшкодування складає 259 днів (кінцева
дата сплати відповідно до Закону - 03
червня 2013 року). Таким чином пеня, яку
повинна сплатити ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ», складає 644 гривні 46 копійок.

Також у зв'язку з пошкодженням
автомобіля йому довелося самостійно
шукати гроші для його ремонту, через що
він тривалий час не міг вночі спокійно
спати. І до того суворий сімейний
бюджет довелося спрямувати на ремонт,
пошкодженого в результаті ДТП,
автомобіля.

Це все спричинило виникнення
пригніченого стану, внаслідок чого він
почав до всього нервово відноситися,
крім того автомобіль використовувався
для заробітку коштів на життя. Від
такого стану та нецільового
використання сімейних грошей
постраждали крім нього і члени його
родини, що призвело до розладу
стосунків у родині. Багато справ,
запланованих раніше, що потребували
пересування автотранспортом, йому
довелося відкласти, а від деяких з них
він взагалі змушений був відмовитись,
що спричинило проблеми з роботою.

Розмір заподіяної йому моральної шкоди
визначити важко, але він має хоча б
компенсувати ті емоційні страждання,
які довелося перенести йому і його
родині, та витрати, пов'язані з
відновленням його психічного стану,
відпочинком від усього що сталося ним
та членами його родини. Розмір його
душевних страждань і страждань його
родини він оцінив в 3000 гривень 00
копійок.

Тому позивач просить суд постановити
рішення яким стягнути з ОСОБА_5 на його
користь компенсацію за завдану
моральну шкоду у розмірі 3000 гривень 00
копійок, витрати на правову допомогу
пропорційно заявленим вимогам 85
гривень 80 копійок, судові витрати
пропорційно заявленим вимогам 243
гривні 60 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ», на його користь страхове
відшкодування в розмірі 6832 гривні 31
копійки, пеню в розмірі 644 гривні 46
копійок, витрати на правову допомогу
пропорційно заявленим вимогам 214
гривень 20 копійок, судові витрати
пропорційно заявленим вимогам 243
гривні 60 копійок.

Позивач у судове засідання не з'явився
заздалегідь надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність у якій воої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачі в справі ОСОБА_5, Приватне
акціонерне товариство «Народна
фінансово-страхова компанія Добробут»
були судом повідомлені про час та місце
розгляду цієї справи належним чином,
однак вони до суду не з'явились та не
повідомили суд про причину своєї
неявки у судове засідання.

Суд, у судовому засіданні встановив, що
доводи позивача в справі повністю
підтверджені письмовими доказами, які
перелічені вище у позові, а саме, -
Постановою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 20 лютого 2013 року
справа № 212/1037/13 згідно до якої винним у
скоєнні ДТП визнано ОСОБА_5, водія
автомобіля марки ВАЗ 21214, номер
державної реєстрації НОМЕР_2, Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ 1355667, ОСОБА_5
застрахованого у ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» 05 березня 2013 року,
повідомленнями про
дорожньо-транспортну пригоду, заявою
на отримання страхового
відшкодування,Звіту № 004 про розмір
спричинених матеріальних збитків,
договором на визначення вартості
збитків в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, актом
прийому-передачі послуг, квитанцією
про оплату вартості експертної оцінки,
договором про надання юридичних
послуг, квитанцією про оплату
юридичних послуг, та іншими
документами долученими до справи.

Статтею ч.4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено підстави звільнення від
доказування а саме якщо вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Суд вважає що знайшов своє доказове
підтвердження той факт що, в порушення
норм Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" відповідач ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» не виплатила позивачу
страхового відшкодування за
пошкодження його автомобіля в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди за страховим полісом № АВ 1355667
укладеним 05 березня 2013 року
відповідачем ОСОБА_5, хоча позивачем
надсилались письмові повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Законом України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортної пригоди
страховик зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або
до місцезнаходження пошкодженого
майна для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.
Але ПАТ «Народна фінансово-страхова
компанія «ДОБРОБУТ» цього не зробила.

Розмір матеріального збитку, завданого
позивачу в результаті пошкодження його
автомобіля, згідно проведеної
позивачем оцінки вартості
відновлювальних складає 7232 гривні 31
копійка. За проведення оцінки
матеріального збитку позивачем було
сплачено 600 гривень 00 копійок, що
підтверджується актом
прийому-передачі наданих послуг.

Полісом № АВ 1355667 встановлена франшиза
у розмірі 1000 гривень 00 копійок, яка була
сплачена ОСОБА_5.

Таким чином, розмір матеріального
збитку, завданого йому в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, який
повинен бути відшкодований ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» позивачу складає (7232 гривні
31 копійка + 600 гривень 00 копійок - 1000
гривень 00 копійок) = 6832 гривні 31 копійка.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону, за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Так, станом на 17
лютого 2014 року прострочення ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ» по сплаті страхового
відшкодування позивачу складає 259 днів
(кінцева дата сплати відповідно до
Закону - 03 червня 2013 року). Таким чином
пеня, яку повинна сплатити ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ», складає 644 гривні 46 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала. Тому підлягає
відшкодуванню на користь позивача
спричинена йому неправомірними діями
відповідача моральна шкода, яка
виразилась в порушенні нормального
ритму життя, та порушенні життєвих
зв'язків. Розмір заподіяної моральної
шкоди позивач визначив в 3000 гривень 00
копійок, саме така сума на думку суду є
достатньою для відшкодування
спричиненої позивачу моральної шкоди,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 61, 88 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
компенсацію за завдану моральну шкоду
у розмірі 3000 гривень 00 копійок, витрати
за правову допомогу пропорційно
заявленим вимогам у розмірі 85 гривень 80
копійок, судові витрати пропорційно
заявленим вимогам в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«ДОБРОБУТ», на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування в розмірі 6832 гривні 31
копійка, пеню в розмірі 644 гривні 46
копійок, витрати за правову допомогу
пропорційно заявленим вимогам в
розмірі 214 гривень 20 копійок, судові
витрати пропорційно заявленим вимогам
в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами в
справі може бути подано на протязі 10
днів з дня ознайомлення ними з цим
рішенням заяву про його перегляд
Жовтневим районним судом міста Кривого
Рогу, а іншими учасниками процесу на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня проголошення цього рішення, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області,
через Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко