справа № 2-25/11
провадження № 2/691/2/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.
О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Городище
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
будинковолодіння спільною сумісною
власністю подружжя та право власності
на його частину та виділ її в натурі та
визнання права користування 1/2
частиною земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
будинковолодіння АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя та права
власності на його частину, виділ її в
натурі, визнання права користування 1/2
частиною земельної ділянки.

08.05.2014 року, на адресу суду, через
канцелярію, надійшла позовна заява
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
третьої особи Городищенської
державної нотаріальної контори про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом від
19.02.1997 року, договору купівлі-продажу
жилого будинку від 28.08.1999 року, договору
купівлі-продажу житлового будинку від
21.12.2001 року та визнання права власності
на спадкове майно.

Зі змісту позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що ОСОБА_3 бажає вступити у справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання будинковолодіння спільною
сумісною власністю подружжя та право
власності на його частину та виділ її в
натурі та визнання права користування
1/2 частиною земельної ділянки, в якості
третьої особи з самостійними вимогами,
оскільки претендує на спірне
будинковолодіння АДРЕСА_1, так як
вважає себе спадкоємцем після смерті
батька ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України,
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача.

З положень даної статті
вбачається, що третя особа може
пред'явити позов лише щодо тих осіб, які
є сторонами у справі.

Згідно позовної заяви, поданої
ОСОБА_3, вона, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
звернулась з вимогами ще й до ОСОБА_4 та
зазначила третю особу, що не заявляє
самостійних вимог - Городищенську
нотаріальну контору Черкаської
області.

Оскільки, в правовому статусі треті
особи, що заявляють самостійні вимоги,
прирівнюються до позивача, то і
відповідно всі правові наслідки, які
застосовуються до неналежно поданої
позивачем позовної заяви, поширюють
свою дію і на позов, поданий такими
особами. Зокрема, суд може повернути
третій особі її позовну заяву, якщо та
не відповідає вимогам чинного
законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву третьої особи ОСОБА_3
слід повернути останній з огляду на те,
що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 34
ЦПК України, оскільки, окрім сторін по
справі, стосується й інших осіб.
Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право на
звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 34 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участі
третьої особи - Городищенської
державної нотаріальної контори, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом від
19.02.1997 року, договору купівлі-продажу
жилого будинку від 28.08.1999 року, договору
купівлі-продажу житлового будинку від
21.12.2001 року та визнання права власності
на спадкове майно, повернути з усіма
додатками третій особі ОСОБА_3,
роз'яснивши, що вона має право на
звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко