Справа № 185/215/14-ц
Провадження № 2/185/608/14
07 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
09 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 520215 грн.
29 коп. та судові витрати по справі у
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що між банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490069847 від
23 травня 2008 року, відповідно до якого
на придбання транспортного засобу зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,6 % річних з датою
остаточного повернення кредиту 23
Банк свої зобов'язання по наданню
кредиту виконав в повному обсязі. Однак
відповідач не виконав належним чином
умови договору і станом на 23 листопада
2013 року має заборгованість за кредитом
у розмірі 520215 грн. 29 коп., яка
складається з заборгованості за
коп., заборгованості по комісії - 8162
грн., пені за останній рік - 406418 грн. 51
Також в забезпечення виконання
зобов'язань, 23 серпня 2008 року між
банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 490069847-П. Відповідно до
якого, відповідач по справі ОСОБА_1
зобов'язується перед Банком
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2,
які виникли на підставі договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому. Згідно умов договору
поруки, у випадках невиконання або
неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань по кредитному
договору, відповідач ОСОБА_1 несе
солідарну відповідальність з ОСОБА_2
перед позивачем на всю суму
Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача Губко А.В. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що
23 травня 2008 року між публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 був підписаний кредитний
договір № 490069847 та ним отримані
придбання транспортного засобу зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,6 % річних з датою
остаточного повернення кредиту 23
травня 2014 року (арк.с.5).
23 травня 2008 року між банком, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки за
№ 490069847-П (арк.с.8).
Згідно зазначеного договору поруки
ОСОБА_1 - відповідач по справі, на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2,
які виникають з умов вищезазначеного
кредитного договору, в повному обсязі
цих зобов'язань. Згідно умов договору
поруки, у випадках невиконання або
неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань по договору,
відповідач ОСОБА_1 несе солідарну
відповідальність з ОСОБА_2 перед
позивачем на всю суму заборгованості
по кредитному договору. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Але у порушення
умов договору, відповідач ОСОБА_2
порушив взяті на себе зобов'язання,
починаючи з моменту отримання
кредитних коштів перестав належним
чином (в обсягах та в терміни, які
передбачені кредитним договором)
сплачувати борг, внаслідок чого
виникла заборгованість. Станом на 23
листопада 2013 року розмір
заборгованості становить 520215 грн. 29
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості (арк.с.17,18).
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що
порука є угодою щодо прийняття перед
третьою особою на себе обов'язку
поручитися перед кредитором за
виконання боржником свого зобов'язання
та нести відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання боржником шляхом
відшкодування у грошовій формі того, що
не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом
забезпечення виконання зобов'язання;
договір поруки не створює обов'язків
для будь-яких інших осіб, крім сторін за
договором; в договорі поруки кредитор
наділений лише правами, а поручитель -
обов'язками; у разі невиконання
боржником основного зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
зобов'язується виконати борг боржника
замість останнього; обов'язок
поручителя полягає не лише у виконанні
обов'язку замість боржника, а у
відшкодуванні збитків, завданих
невиконанням обов'язку боржником.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 520215 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 3654 грн., понесені позивачем при
подачі позовної заяви і які
підтверджуються платіжним дорученням
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 543, 546, 554, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 520215 (п'ятсот двадцять тисяч
двісті п'ятнадцять) грн. 29 (двадцять
дев'ять) коп., що складається з
- заборгованості за кредитом у
- заборгованості по відсотках у
- заборгованості по комісії у
- пені за останній рік у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: