Справа №295/8723/13-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.

Богунський районний суд м.
Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з - Говорадло А.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 158 від 14.06.2007 року в сумі 1 917 189 грн. 87
коп.

Представником відповідача на адресу
суду було надіслано клопотання про
призначення по справі
судово-економічної експертизи
фінансово-кредитних операцій для
визначення правильності розрахунків
по кредитному договору № 158 від 31.08.2007
року.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань по справі
необхідно призначити
судово-економічну експертизу
фінансово-кредитних операцій.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити та
надати експерту строк до двох місяців з
дня отримання копії ухвали про
призначення експертизи та матеріалів
справи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну
експертизу фінансово-кредитних
операцій, виконання якої доручити
судовому експерту Бутинцю Францу
Францовичу (адреса: АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків і за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити
питання:

1.1. Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника (по сплаті
процентів за кредит та погашення
основної суми боргу) перед банком
умовам укладеного між вказаними
сторонами по кредитному договору № 158
від 31.08.2007 року та розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором ?

1.2. Чи відповідає метод
нарахування банком процентів по
кредитному договору № 158 від 31.08.2007 року
вимогам Положення про кредитування ПАТ
«Імексбанк»?

1.3. Чи відповідають розрахунки
заборгованості умовам договору про
надання споживчого кредиту за
договором № 158 від 31.08.2007 року?

1.4. Яка фактична сума боргу за
договором існувала станом на 28.05.2013
року по кредитному договору № 158 від
31.08.2007 року?

1.5.Чи у розрахунок заборгованості року
включено зайво нараховані позивачем
відсотки по періодах до зменшення суми
основної заборгованості по кредитному
договору № 158 від 31.08.2007 року?

1.6. Розрахунки заборгованості по
кредитному договору № 158 від 31.08.2007
року, надані позивачем, є вірними?

1.7. Закріплена договором річна
процентна ставка по кредитному
договору №158 відповідає розрахункам
заборгованості?

1.8. Яка річна процентна ставка
включена у розрахунок заборгованості
та графіку повернення коштів по
кредитному договору № 158 від 31.08.2007
року?

1.9. Чи вірними є розрахунки
нарахувань пені і штрафів у
розрахунках заборгованості року по
кредитному договору № 158 від 31.08.2007
року?

1.10. Чи позивачем у розрахунках
заборгованості використовується
кількість днів у році 360 по кредитному
договору № 158 від 31.08.2007 року?

1.11. Яка сума у зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору №
158 підлягає стягненню?

Обов'язок по оплаті роботи експерта
покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати
судовому експерту матеріали цивільної
справи.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов