Справа № 201/1632/14ц
Провадження № 2/201/876/2014р.
УХВАЛА

30 квітня 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11.03.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
(треті особи - Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОК
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»)
про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.03.2014р. були
задоволені, як позовні вимоги
ОСОБА_1, так і зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку
спадкування.

Після набрання рішенням суду законної
сили, 04.04.2014р. представником позивача
було отримано 10 копій
рішення суду, які були роздруковані з
автоматизованої системи
документообігу суду «Д-3».

22.04.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_3 (діє на
підставі довіреності від 26.10.2012р.) про
виправлення описки у тексті рішення
суду, а саме, номер дачного будинку, що
розташований в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, на
земельній ділянці площею 0,043 га
вказаний як 165, тоді як вірним є № 65.

Крім того, в отриманих 10 копіях
судового рішення міститься описка в
частках, на які визнано за сторонами
право власності. Так, частки, які
становлять 1/9, 4/9, 1/6, 1/3 вказані як 19,
49, 16, та 13, що також є опискою.

Так, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд встановив, що у
тексті рішення суду від
11.03.2014р., допущено описку в номері
дачного будинку, що розташований в
садовому товаристві «Сурське»
Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, на
земельній ділянці площею 0,043 га, а саме,
вірним слід вважати № 65 замість № 165.

Крім того, судом також встановлено
наявність описок в копіях судового
рішення, які були роздруковані з
автоматизованої системі
документообігу суду «Д-3», а саме, всі
частки, на які за сторонами визнано
право власності замість 1/9, 4/9, 1/6, 1/3
вказані як 19, 49, 16, та 13, а тому дані
описки також підлягають виправленню.

З огляду на вищевикладене, на підставі
ст. 219 ЦПК України, суд вважає за
необхідне виправити допущену
у резолютивній частині вступної та
резолютивної частині та у мотивованому
рішенні суду описку, вказавши вірно
номер дачного будинку, що розташований
в садовому товаристві «Сурське»
Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, на
земельній ділянці площею 0,043 га, як № 65
замість № 165, а також в копіях рішення
суду, що були видані представнику
позивача, шляхом роздрукування з
автоматизованої системі
документообігу суду «Д-3», вказавши
вірним, що за сторонами визнано право
власності на частки, що становлять 1/9,
4/9, 1/6, 1/3 замість 19, 49, 16, та 13.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.03.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
(треті особи - Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОК
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»)
про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.03.2014р. (як у
вступній та резолютивній частині, так
і в мотивованому рішенні) по цивільній
справі № 201/1632/14ц, виправити описку,
вказавши вірним номер дачного
будинку, що розташований в садовому
товаристві «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, на земельній ділянці площею
0,043 га, як № 65 замість № 165.

В копіях рішення суду по цивільній
справі № 201/1632/14ц, що були видані
судом, шляхом роздрукування з
автоматизованої системі
документообігу суду «Д-3» - виправити
описки, вказавши вірним, що за
сторонами визнано право власності на
частки, що становлять 1/9, 4/9, 1/6, 1/3
замість 19, 49, 16, та 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Н.В.Ткаченко