Справа № 569/2941/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук
Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 02 жовтня 2004 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1357, від шлюбу мають неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення
на її користь аліментів на утримання
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
1000 грн. на двох дітей щомісячно,
починаючи із 25 лютого 2014 року до
досягнення повноліття дітьми.
Зазначала, що спільне життя
погіршилось та відносини припинились
по причині втрати почуття поваги та
любові і довіри. Сім'я розпалась
остаточно, кожний живе своїм життям,
шлюб існує формально, збереження сім'ї
неможливе і суперечить їх інтересам та
інтересам дітей. Враховуючи, що
вихованням і утриманням дітей
займається вона, відповідач не є хворою
людиною чи інвалідом, стягнень по
виконавчим документам не має, інших
дітей не має, офіційно не працює, вважає
доцільним стягнення аліментів на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка підтримала позовні вимоги в
суді. Додатково уточнила, що
перспективи збереження сім'ї не вбачає,
приблизно з лютого 2013 року між ними
припинені сімейні відносини на
підставі непорозумінь і конфліктів,
оскільки відповідач має іншу жінку.
Вона наполягає на розірванні шлюбу та
стягненні аліментів. Відповідач не
цікавиться дітьми, не провідує,
добровільно приймає недостатню участь
в утриманні дітей, тому вона вимушена
ставити питання про стягнення
аліментів із відповідача, що є
працездатним, доходи якого є не
стабільними. Просить шлюб розірвати,
дітей залишити з нею, стягнути аліменти
в зазначеному позовом розмірі на
утримання дітей.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, згідний на розлучення,
оскільки перспективи примирення та
збереження сім'ї він не вбачає. Не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів у визначеному позивачкою
розмірі. Згідний на повне задоволення
позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні
надані в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі із 02 жовтня 2004 року
зареєстрованому відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом № 1357,
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають
із позивачкою, на утримання яких
відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги в добровільному
порядку. У відповідності до положень
ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою
правомірно заявлений позов про
стягнення коштів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі відповідача, що
офіційно не працює, та маючого
регулярні достатні але не стабільні
доходи, які важко перевірити або
прогнозувати при виконанні судового
рішення.

Враховуючи встановлені обставини,
відповідно до положень ст.182 СК України,
зокрема відсутність інших утриманців,
стягнень по виконавчих листах,
мінімальні доходи позивачки, суд
прийшов до висновку про доцільність, з
урахуванням майнового і сімейного
стану, стану здоров'я дітей та сторін,
думки сторін в судовому засіданні,
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі - в розмірі 1000 грн. на двох дітей,
щомісячно.

Заперечень та доказів поважних причин
неможливості забезпечення сплати
аліментів в зазначеному позовом
розмірі відповідачем не надано.
Вважається, що із задоволенням
позовних вимог про стягнення аліментів
у вказаному розмірі не будуть порушені
права та інтереси дитини, стягувача та
платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
рішення суду підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Сукупністю досліджених в справі
доказів встановлено, що на ґрунті
розладу внаслідок непорозуміння,
неналежного відношення відповідача до
дружини та дітей, із лютого 2013 року
сім'я остаточного розпалась, сторони
проживають окремо. Позивачка прийшла
до переконання про неможливість і
небажання збереження сім'ї. Відповідач
позовні вимоги підтримує, вказуючи, що
перебування в шлюбі суперечить його
інтересам.

За таких обставин, примирення
вважається неможливим, а конфліктні
відносини суперечать інтересам сторін
та неповнолітніх дітей, що, у
відповідності до положень ст. 112 СК
України, є підставами для розірвання
шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей
на проживанні матері не оспорюються,
підлягають до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають до повного їх задоволення. У
відповідності до ст.88 ЦПК України,
судові витрати за позовом про
стягнення аліментів покладаються
повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись
ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004
року відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1357 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання з матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Симонів Гощанського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі 1 000 /одну тисячу/
грн. щомісячно на двох дітей, починаючи
із 25 лютого 2014 року до досягнення
повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей у межах
стягнення суми платежу аліментів за
один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код
, МФО 833017, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код отримувача
/код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, відшкодування судових витрат в
справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук