Справа № 524/61/14-ц
Провадження № 2з/524/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області та Крюківської
районної ради м. Кременчука про
визнання протиправним та не чинним
рішення Кременчуцької міської ради від
30 жовтня 2012 року «Про надання чи
відмову в наданні дозволів на
розроблення проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність та в оренду громадянам в м.
Кременчуці» в частині надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3, рішення
Кременчуцької міської ради від 26
лютого 2013 року «Про надання чи відмову
в наданні дозволів на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність та
оренду громадянам в м. Кременчуці» в
частині відмови в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2 та визнання
протиправним та не чинним рішення
Крюківської районної ради від 27.08.2013
року «Про передачу земельних ділянок у
власність громадянам у м. Кременчуці» в
частині передачі у власність земельної
ділянки площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука, Полтавської області із
вищеназваним позовом.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що спір виник між фізичною
особою та суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішення.

Даний спір відноситься до юрисдикції
адміністративних судів, оскільки
відповідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що вищевказаний позов ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області та Крюківської
районної ради м. Кременчука про
визнання протиправним та не чинним
рішення Кременчуцької міської ради від
30 жовтня 2012 року «Про надання чи
відмову в наданні дозволів на
розроблення проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність та в оренду громадянам в м.
Кременчуці» в частині надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3, рішення
Кременчуцької міської ради від 26
лютого 2013 року «Про надання чи відмову
в наданні дозволів на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність та
оренду громадянам в м. Кременчуці» в
частині відмови в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2 та визнання
протиправним та не чинним рішення
Крюківської районної ради від 27.08.2013
року «Про передачу земельних ділянок у
власність громадянам у м. Кременчуці» в
частині передачі у власність земельної
ділянки площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1
ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та повинен
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України суддя прийшов до
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження по вищевказаній
позовній заяві оскільки позовна заява
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області та Крюківської
районної ради м. Кременчука про
визнання протиправним та не чинним
рішення Кременчуцької міської ради від
30 жовтня 2012 року «Про надання чи

відмову в наданні дозволів на
розроблення проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність та в оренду громадянам в м.
Кременчуці» в частині надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3, рішення
Кременчуцької міської ради від 26
лютого 2013 року «Про надання чи відмову
в наданні дозволів на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність та
оренду громадянам в м. Кременчуці» в
частині відмови в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2 та визнання
протиправним та не чинним рішення
Крюківської районної ради від 27.08.2013
року «Про передачу земельних ділянок у
власність громадянам у м. Кременчуці» в
частині передачі у власність земельної
ділянки площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1
ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу судді протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської
області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: