Справа № 466/929/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

установив:

10.01.2014 р. ОСОБА_1, звернувся з позовом, в
якому просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 1997 року, про
що видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 15 листопада 1997
року зареєстрував шлюб з відповідачкою
про що видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1. Від шлюбу в сторін народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
у подружжя не склалося, сторони
виявилися людьми з різними поглядами
на сімейне життя та сімейні обов'язки.
На даний час сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин, тому спільне проживання та
примирення з відповідачкою неможливе.
Збереження вказаного шлюбу суперечить
інтересам як самого позивача так і
дитини. У зв'язку із наведеним позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_4, у
судовому засіданні позов підтримав,
покликаючись на обставини, викладені
в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи, заперечень на позовну
заяву суду подано не було. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, згідно вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, перевіривши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15 листопада 1997 року позивач
зареєстрував шлюб з відповідачкою про
що видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1. Від шлюбу в сторін народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
у подружжя не склалося. Між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, вони не ведуть
спільного господарства, подружніх
відносин не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Виходячи із наведеного судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам як сторін, так і інтересам
їхніх дітей, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15 листопада 1997 року, про що видано
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський