Справа № 131/2510/13-ц
У Х В А ЛА

25 квітня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, ціна позову
322978 грн. 50 коп., та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя, ціна позову 44780 грн.,

В С Т А
Н О В И В:

У підготовчій стадії судового
засідання до початку розгляду справи
по суті первісним позивачем ОСОБА_1
підтримане викладене у її позовній
заяві клопотання про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи для встановлення загальної
вартості, можливості та варіантів
розподілу в натурі житлового будинку
із господарськими будівлями АДРЕСА_1 на
1/2 і 1/2 частини із зазначенням їх
вартості та із урахуванням інтересів
трьох неповнолітніх дітей, які
проживають із нею.

Представник відповідача за первісними
позовними вимогами ОСОБА_1 ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_3 не заперечує проти
призначення у справі такої судової
будівельно-технічної експертизи, при
цьому пропонує доповнити перелік
запропонованих ОСОБА_1 для вирішення
експертами питань також питаннями: в
разі відсутності технічної можливості
поділу спірного нерухомого майна між
сторонами на рівні 1/2 і 1/2 частини та
необхідності відступлення від засад
рівності часток сторін зазначити
розміри, вартості та грошові
компенсації щодо таких нерівних
часток, а також зазначити необхідні для
виконання сторонами роботи щодо їх
переобладнання (облаштування) та їхню
вартість.

Суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача і
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу із
урахуванням доповнених представником
відповідача питань для вирішення
експертами, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання у галузі
техніки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. яка загальна вартість житлового
будинку із господарськими будівлями
АДРЕСА_1

2. чи є технічна можливість
поділу в натурі житлового будинку із
господарськими

будівлями АДРЕСА_1 між сторонами на 1/2 і
1/2 частини, які можливі варіанти
такого поділу із зазначенням їх
вартості?;

3. в разі відсутності технічної
можливості поділу житлового будинку
із господарськими будівлями АДРЕСА_1
між сторонами на рівні 1/2 і 1/2 частини
та необхідності відступлення від засад
рівності часток сторін, які можливі
варіанти такого поділу із зазначенням
пропорцій таких часток, їхніх розмірів,
вартості та грошових компенсацій щодо
їх нерівності?;

4. які конкретні роботи необхідно
буде виконати окремо кожній із сторін
для переобладнання (облаштування)
своїх часток житлового будинку із
господарськими будівлями АДРЕСА_1
згідно запропонованих варіантів його
поділу в натурі із зазначенням їхніх
переліків та вартості?.

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Вінниця,
вул.Кірова, 1), попередивши їх про
кримінальну відповідальність по
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи.

Обов'язок по оплаті вартості
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки її перегляд в порядку
апеляційного провадження не
передбачений Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький