Справа: 164/230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача Коняхіної М.К.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд із вказаним позовом,
який обґрунтовано тим, що 30.11.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримала
грошові кошти в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе
зобов'язання згідно з графіком
погашення щомісячно повертати банку
частину кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом і
повністю погасити заборгованість.
Проте свої зобов'язання відповідно до
умов договору не виконала, у зв'язку з
чим станом на 16.01.2014 року становить 33363,22
гривень, в тому числі: заборгованість
за кредитом - 4203,04 гривень;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 16792,26 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10303 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме: штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
1564,92 гривень. Зважаючи на зазначене
просили стягнути зі ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 33363 гривні 22
копійки заборгованості за кредитним
договором та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» Коняхіна М.К.
позов підтримала із наведених у ньому
підстав, просила задовольнити
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала. Пояснила, що кредитну
картку вона оформила за проханням
приватного підприємця ОСОБА_5, оскільки
остання була її односельчанкою. Гроші з
банківської картки не знімала та не
використовувала. Зазначила, що з
приводу цього зверталась в міліцію.

Заслухавши пояснення сторін, кожного
зокрема, дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 30.11.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримала
грошові кошти в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе
зобов'язання згідно з графіком
погашення щомісячно повертати банку
частину кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом і
повністю погасити заборгованість (а.с.
а.с. 9-13).

Також із матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 16.01.2014
року становить 33363,22 гривень, в тому
числі: заборгованість за кредитом - 4203,04
гривень; заборгованість по процентах
за користування кредитом - 16792,26
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10303 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме: штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
1564,92 гривень (а.с. 4-8).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК
України та умов вказаного Договору
відповідач ОСОБА_3 погашення кредиту і
сплату відсотків за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіка не провела, суд приходить
висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню 333
гривні 63 копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 30
листопада 2007 року в сумі 33363 (тридцять
три тисячі триста шістдесят три) гривні
22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299) 333 (триста тридцять три)
гривні 63 копійки судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська