Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/32/2014
Справа № 641/3397/14-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому просить визнати
недійсним договір дарування 39/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, укладений
26.09.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В заяві про забезпечення позову
заявник просить накласти арешт на 39/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що невжиття заходів
забезпечення позову може привести до
того, що теперішній власник може у
будь-який час відчужити спірну частку
житлового будинку, що призведе до
ускладнення виконання рішення по
справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
вирішуючи питання про забезпечення
позову суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів. Пунктом 6 зазначеної
постанови передбачено, що, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому заява позивача про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню шляхом заборони
відчуження сшляхом заборони
відчуження належного відповідачу
нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню
39/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Роз'яснити, що особи, щодо яких вжито
заходи забезпечення позову без їх
повідомлення, протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали може подати до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова заяву про скасування заходів
забезпечення позову відповідно до ч. 4
ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
апеляційної скарги, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко