Справа №167/526/14-ц
Провадження №2/167/205/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді
Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що
10.05.2003 року зареєстрували шлюб з
відповідачем. В шлюбі народилися син
ОСОБА_3, 2003 року народження та син
ОСОБА_4, 2006 року народження. Сімейне
життя не склалося через різні
характери, погляди на шлюб та сім'ю. На
даний час проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують. Вважає, що
сім'ю зберегти неможливо і шлюб
підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладенні обставини,
позивач просила шлюб з відповідачем
розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, суду надана заява про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності. Із заперечення від
12.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 не
заперечує щодо розірвання шлюб, так як
шлюб дійсно існує лише формально,
позивач нехтує сімейними цінностями,
вигнала його з дому та хоче створити
нову сім'ю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З свідоцтва про одруження судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 10 травня 2003 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №24. Після реєстрації шлюбу
позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_2
(а.с.5).

В шлюбі народилися двоє дітей: син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 7).

Судом встановлено також, що сімейне
життя сторін не склалося через різні
характери, погляди на життя, внаслідок
чого виникали непорозуміння та сварки.
На даний час проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та
вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому шлюб
між ними слід розірвати.

На вимогу позивача після розірвання
шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 травня 2003 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану Рожищенського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №24 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч