АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1234/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

02 квітня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю "Южний
термінал" та прокурора Генічеського
району Херсонської області в інтересах
Генічеської Об'єднаної Державної
податкової інспекції на рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фатум-ЛТД" про
визнання правочину дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2013 року Генічеський районний
суд Херсонської області ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Южний термінал" та
прокурор Генічеського району
Херсонської області в інтересах
Генічеської Об'єднаної Державної
податкової інспекції подали
апеляційні скарги, в яких просять
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Южний термінал"
посилається на те, що він не брав участі
у справі та про існування рішення суду
апелянт дізнався лише 14.02.2014 року.

В обґрунтування поважності причин
прокурор Генічеського району
Херсонської області посилається на те,
що про існування рішення суду
прокуратурі Генічеського району
Херсонської області стало відомо лише
11.03.2014 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянтів можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційні
скарги та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причини пропуску цього строку слід
визнати поважними і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарг особам, що їх подали, залишення
скарг без руху або повернення справи до
суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Южний термінал"
строк на апеляційне оскарження рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11 жовтня 2013
року.

Поновити прокурору Генічеського
району Херсонської області строк на
апеляційне оскарження рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11 жовтня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю "Южний
термінал" та прокурора Генічеського
району Херсонської області в інтересах
Генічеської Об'єднаної Державної
податкової інспекції на рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фатум-ЛТД" про
визнання правочину дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 23 квітня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/1234/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська