Справа № 219/1684/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.А.,

за участю заявника
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - управління ПФУ в м. Артемівську
та Артемівському районі Донецької
області про встановлення юридичного
факту,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій вказує, що у його трудової книжки
виданої 11.11.1971 року, при написанні
російською мовою по батькові була
допущена помилка, а саме написано
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

В теперішній час у заявника виникле
право на пенсію і необхідно встановити
той факт, що вищевказана трудова
книжка належать йому.

Ці обставини і з'явилися підставою
заяви.

У судовому засіданні заявник наполягає
на своїх вимогах і просить їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи - УПФУ
в м. Артемівську та Артемівському
районі в судове засідання не з'явились,
надав до суду заяву в якої вказують, що
заявлені вимоги визнають та просять
справу розглядати у їх відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав

Згідно паспорту громадянина України,
серія НОМЕР_1 виданого Артемівським РВ
УМВС України в Донецької області, 13.06.1996
року, по батькові заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на російської мові -
ОСОБА_1.

Згідно трудовій книжки від 11.11.1971 року
по батькові заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою
записане як - ОСОБА_1.

Згідно атестату НОМЕР_2 виданого 13.07.1971
року по батькові заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на російської мові -
ОСОБА_1.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання заяви зацікавленої особою, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявністю законних підстав суд
ухвалює рішення про задоволення
заяви.

Згідно ст.. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року № 5 п.12, суд може встановлювати
факти належності особі документів,
зокрема таких, як трудова книжка.

З обліком викладеного, суд вважає за
необхідне вимоги заявника
задовольнити.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 10,11,60, 88, 208-210, 234, 256-259 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління ПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про встановлення юридичного
факту задовольнити.

Встановити той факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки
заповненої 11.11.1971 року та виданої на
ім'я «ОСОБА_1»

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський