Справа № 335/3709/14-ц 2/335/1187/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 як представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
третя особа Державна реєстраційна
служба України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, виселення,-
ОСОБА_1 як представник ТОВ
«Про Консалтинг» в інтересах ПАТ
«Дельта Банк» 07.04. 2014 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2, третя особа Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК
України повноваження адвоката як
представника можуть також
посвідчуватись ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором. До
ордера обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін
Як вбачається з вказаної
позовної заяви її було подано в
інтересах ПАТ «Дельта Банк» та
підписано представником ТОВ «Про
Консалтинг» ОСОБА_1, однак відповідно
до доданих довіреностей та договору
доручення, які в міститься в матеріалах
справи, ПАТ «Дельта Банк», не надавало
повноважень на ведення цієї справи в
суді ОСОБА_1 , оскільки згідно
довіреності від 1 червня 2013 року ПАТ
«Дельта Банк» уповноважує ТОВ «Про
Консалтинг», а не ОСОБА_1 вести справи
відповідно до договору доручення № 002
від 1 червня 2013 року, також слід
зазначити, що згідно довіреності від 25
вересня 2013 року ТОВ «Про Консалтинг»
уповноважує ОСОБА_1 представляти
інтереси саме зазначеного товариства,
а не інтереси ПАТ «Дельта Банк», а тому
з урахуванням вище викладеного та
зазначеного в матеріалах справи
відсутня належним чином посвідчена
довіреність на ОСОБА_1 з наданням
йому повноважень на ведення справи, в
зв'язку з чим вказана позовна заява від
імені заявника подана особою, яка
немає повноважень на ведення справи.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадку,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.
Враховуючи, що ст. 121 ЦПК України,
окремою умовою передбачено повернення
позовної заяви з підстави відсутності
повноважень у особи, яка її подала, у
суду немає підстав для залишення
позовної заяви без руху та вбачається
необхідність повернення вказаної
позовної заяву, оскільки вона подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.
Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись
п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 як
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
третя особа Державна реєстраційна
служба України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, виселення
Повернути позивачу судовий збір в сумі
14,20 грн., сплачений 11.03.2014 року у ПАТ
«Дельта Банк», та судовий збір в сумі
3268,89 грн., сплачений 11.03.2014 року у ПАТ
Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя