Справа № 659/113/14-ц
"22" квітня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/113/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № HEXRRX09210103 від
копійки, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат,
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
гривень 51 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 18.07.2007
року представниками позивача укладено
з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір № HEXRRX09210103, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 1246 гривень 77
копійок зі сплатою відсотків а
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк у 12 місяців, з 18.07.2007
року по 18.07.2008 рік, з умовою сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1.0% на місяць, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 3.12 гривень.
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.02.2014 року через
несплату заборгованість зросла до
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Представник ПАТ «Дельта-Банк» за
дорученням Реуцька І.О. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, де прохала справу слухати за її
відсутністю, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим
належним чином шляхом розміщення
оголошення в газеті "Наддніпрянська
Правда плюс»» № 10(21) від 20 березня 2014
року про час і місце судового
засідання, про що свідчить долучена до
справи копія опублікованого в
зазначеній газеті оголошення, про
причини своєї неявки чи представника
суд не повідомила. За згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № HEXRRX09210103 від
копійки, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 18 липня 2007 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
позичальником мешканцем села Нижні
Торгаї Нижньосірогозького району
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ HEXRRX09210103, за якою позичальнику надано
кредит у розмірі 1246 гривень 77 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк у 12 місяців по 18 липня 2008 року, з
умовою сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди з
надання фінансового інструменту у
розмірі 3,12 гривні. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надав грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Умовами
договору передбачено щомісячне
часткове погашення кредиту та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами шляхом сплати кожного місяця в
робочі дні рівних платежів відповідно
до графіку платежів. Позичальник взяті
на себе зобов'язання не виконувала
неналежним чином, станом на 04.02.2014 року
за позичальником рахується борг на
яких заборгованість по кредиту складає
1148 гривень 80 копійок, заборгованість за
відсотками складає 7133 гривні 91 копійки,
нараховано - 34 гривні 32 копійки
заборгованість за користування
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, , а також штрафи - 500 гривень
штрафу (фіксована частина) та 995 гривень
02 копійки штрафу (процентна складова).
Позивач прохає також стягнути з
відповідача понесені витрати на
виплату судового збору у розмірі 243
гривень 60 копійок. Ці обставини
підтверджуються копією кредитного
договору № HEXRRX09210103 від 18.07.2007 року (а.с.
5-10), розрахунком заборгованості за
кредитним договором № HEXRRX09210103 від
18.07.2007 року (а.с. 5), копією статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с. 16), дорученням (а.с. 14),
копією банківської ліцензії (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 17
жовтня 2008 року в АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Позивачем доведено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконував належним чином
договірних зобов'язань, тому позов
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
(двадцять одна тисяча триста дев'яносто
п'ять) гривень 51 копійку, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя: В. М. Панкєєв