Справа № 596/382/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.
Гусятинський районний cуд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Митражик Е.М.

з участю секретаря
Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_2 до Городницької
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області про визнання
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною
заявою до Городницької сільської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок садибного типу з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Посилається
на те, що вона являється спадкоємцем за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В
зв'язку з тим, що домоволодіння не було
оформлено належним чином в органах
реєстрації нерухомості за життя
батьків, то оформити право власності в
нотаріальній конторі вона не може
через відсутність правовстановлюючого
документа на нерухоме майно. Просить
задоволити позовні вимоги.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
зменшила та просить визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину житлового
будинку садибного типу з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Додатково пояснила, що позивач є
спадкоємцем майна за заповітом після
смерті матері, загальна площа будинку
46,7 кв.м., житлова площа 20,5 кв.м., а ОСОБА_7
є спадкоємцем майна за заповітом після
смерті їхнього батька ОСОБА_4.

Представник відповідача Городницької
сільської ради подав заяву, в якій
позовні вимоги визнає, просить справу
слухати без їхнього представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, батьками позивачки являються
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.14)

Відповідно до дублікату заповіту від
01.11.2005 року, складеного в с. Городниця
Гусятинського району Тернопільської
області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповіла все належне їй майно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.35)

Згідно довідки №38 від 21.01.2014 року,
виданої Городницькою сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, в колгоспному дворі в АДРЕСА_1
станом на 01.07.1990 року членами двору були
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Як видно з технічного паспорта на
житловий будинок садибного типу в
АДРЕСА_1, складеного Гусятинським РК
БТІ, загальна площа житлового будинку
становить 46,7 кв.м., житлова - 20,5 кв.м.,
підсобна - 26,2 кв.м. До житлового будинку
садибного типу з господарськими
будівлями та спорудами входять
житловий будинок, тамбур, літня кухня,
сарай, сарай, ворота(а.с.4-10,12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
вбачається із копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Городницькою сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області (а.с.13).

В. о. державного нотаріуса Гусятинської
державної нотаріальної контори за
№102/02-14 від 25.02.2014 року відмовила ОСОБА_2
у видачі свідоцтва про право на
спадщину по заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5,
оскільки відсутні належно видані та
зареєстрований правовстановлюючий
документ на підтвердження права
власності на вказане домоволодіння на
спадкодавцями (а.с.3).

Крім того, в інформації в.о. державного
нотаріуса Гусятинської державної
нотаріальної контори на виконання
ухвали суду від 19.03.2014 року було
зазначено, що спадкова справа до майна
померлої ОСОБА_5 була заведена за №377/2010
від 26.09.2010 року за заявою ОСОБА_2 Від
гр.ОСОБА_7 надійшла заява до
нотаріальної контори про відмову від
обов»язкової частки у спадщині. ОСОБА_2
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку площею 2,06 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Інших свідоцтв про право
на спадщину після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2
не видавались. (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд
прийшов до висновку, що є підстави для
визнання за ОСОБА_2 права власності на ?
частину житлового будинку садибного
типу загальною площею 46,7 кв.м.,
житловою площею 20,5 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивач
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті матері ОСОБА_5, які
належала половина домоволодіння.

Гр.ОСОБА_7 відмовилась від обов»язкової
частки у спадщині в нотаріальній
конторі після смерті ОСОБА_5, тому суд
вважає, що визнання за нею права
власності не порушує прав, інтересів
інших осіб, іншого способу визнання за
собою права власності на нерухоме
майно в позивача немає, тому позовні
вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 328, 346, ст.1216
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину житлового
будинку садибного типу загальною
площею 46,7 кв.м., житловою площею 20,5
кв.м., з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного
суду Е.М.Митражик