справа № 278/1141/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ПАТ "Ідея
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся із
заявою, якою просить суд, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, оскільки останній
добровільно не виконує взяті на себе
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а направив листа,
яким просив слухання справи проводити
у його відсутність, позов підтримує і
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. В
зв'язку з чим і на підставі
вищевикладеного та враховуючи
положення ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
судом вирішено проводити розгляд
справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини. Між
банком та відповідачем 27 вересня 2011
року укладений кредитний договір,
відповідно до якого йому надано кредит
Відповідач припинив виконувати взяті
на себе зобов'язання по поверненню
отриманого кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом, в зв'язку з
чим, виникла заборгованість, яка
За розрахунком наданим банком (а.с.6)
така заборгованість складається із:
Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України.) Кредитний договір за яким
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладанні договору (ч.2 ст. 651 ЦК
Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, про повне задоволення
позову і відсутність на даний час
підстав для відмови або часткової
відмови у задоволенні позову. Як було
встановлено судом, відповідач отримав
грошові кошти від позивача за
укладеним договором, і не підтвердив
факт їх повернення. Таким чином,
договір діє і досі, адже позичальником
не виконані взяті на себе зобов'язання
по поверненню грошових коштів, що
потягнуло за собою створення
заборгованості, та дані дії значною
мірою порушують права позивача, які
підлягають судовому захисту. Іншого
судом встановлено не було.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача, слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
Судові витрати складаються з судового
збору за розгляд даної цивільної
справи в розмірі 686,68 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. 526, ч. 2 ст. 651, ст. 625, ст. 1054 ЦК України,
ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея
Банк", заборгованість за кредитним
тисяч шістсот шістдесят сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея
Банк", судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 686,68 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян