Провадження №
Єдиний унікальний № 742/1366/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року позивач - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № CNХRRХ04910357 від 13.06.2008 року в
розмірі 34320 грн 88 к. та судового збору в
розмірі 343 грн 21 к.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 13.06.2008 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CNХRRХ04910357,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5 241 грн 10 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, проте позичальник належним
чином не виконує умови укладеного
кредитного договору в зв'язку з чим,
станом на 10.04.2013 року, перед позивачем
виникла заборгованість по сплаті
кредиту в сумі 34 320 грн 88 к., що й
зумовило останнього звернутись до суду
за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи /а.с.31/, в судове
засідання не з'явився, завчасно
надіслав до канцелярії суду заяву про
проведення розгляду справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечував /а.с.32/.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання якого, незважаючи на вжиті
судом заходи щодо його встановлення,
невідомо /а.с.22,24/, належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи через опублікування
оголошення в друкованому виданні
«Деснянська правда» від 01.05.2014 року
/а.с.33/, в судове засідання не з'явився.
Про причини неявки до суду не
повідомив. Клопотань про розгляд
справи за його відсутності не надав, у
зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою
позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України,
визнав можливим справу розглянути у
відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права
та взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні на підставі
належних та достовірних доказів
встановлено, що 13.06.2008 року між
відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
фактично був укладений кредитний
договір CNХRRХ04910357, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5 241
грн 10 к. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення - не пізніше ніж 13.12.2009 року
/а.с.4,5,6-10/.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
договору, станом на 10.04.2013 року, перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникла
заборгованість в загальній сумі - 34 320
грн 88 к., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5 241 грн 10
к., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 516 грн 17 к.,
заборгованості по комісії - 2 264 грн 22 к.,
заборгованості по пені - 24 188 грн 87 к.,
заборгованості по штрафам - 500 грн
(фіксована частина) та 1 610 грн 52 к.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком /а.с.19-20/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, який є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і
вимог законодавства. Крім того, згідно
із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1
ст.612 ЦК України, станом на 10.04.2013 року
порушив умови договору від 13.06.2008 року,
належним чином не виконавши взяті на
себе зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи і
правильність нарахування якого
сторонами не оспорюється /а.с.19-20/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористався
своїми процесуальними правами та не
надав до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

Відповідач належно не виконав
зобов'язання кредитного договору,
прострочив виконання договору та має
прострочену заборгованість по сплаті
кредиту, яка підлягає стягненню з
відповідача. За вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача правомірні, регулюються
умовами укладеного між сторонами
договору та нормами чинного
законодавства України, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Враховуючи вище викладене, та з
урахуванням того, що на виконання ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
за умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд, приходить
до переконання про необхідність
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 34 320 грн 88 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 343 грн 21 к. /а.с.1/, які
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать зокрема і витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача. З
огляду не надання представником
позивача жодних належних та допустимих
доказів в підтвердження фактичних
витрат, понесених ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
за опублікування оголошення в
друкованому виданні «Деснянська
правда» від 01.05.2014 року, суд позбавлений
можливості їх стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,174,209,213-215,218,224-26 ЦПК України,
ст.ст.526,527, 612,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 15.11.2007 року/, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК": юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50; р/р 3111, МФО
305299, заборгованість за
кредитним договором № CNХRRХ04910357 від
13.06.2008 року в сумі 34320 /тринадцять чотири
тисячі триста двадцять/ гривень 88
/вісімдесят вісім/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 15.11.2007 року/, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК": юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50; р/р 0001, МФО 305299, - 343 /триста сорок три/
гривні 21 /двадцять одна/ копійка
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов