Єдиний унікальний номер 2-3542/11
№ 2/205/2525/2014
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 6 травня 2011 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

15 листопада 2011 року по цивільній справі
за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було ухвалено
заочне рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2014 року
заочне рішення суду від 15 листопада 2011
року було скасовано, а справу
призначено до судового розгляду.

13 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
призначення судової почеркознавчої
експертизи на предмет з'ясування
дійсності його підпису в заяві на
отримання кредиту, у кредитному
договорі № 97/гр. від 20 листопада 2007
року, на копії його паспорту НОМЕР_1,
оскільки ним заперечується факт
підписання зазначених документів, а цю
обставину можливо визначити лише
експертним шляхом.

Перевіривши матеріали справи та заяву,
суд вважає заяву відповідача такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач стверджує, що не підписував
заяву про отримання кредиту від 20
листопада 2007 року, кредитний договір №
97/гр. від 20 листопада 2007 року та копію
свого паспорту НОМЕР_1, а для з'ясування
обставин автентичності підписів
потрібні спеціальні пізнання, тому по
справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання: чи
виконані підписи в заяві про отримання
кредиту від 20 листопада 2007 року на
різних сторінках ОСОБА_1 чи іншою
особою; чи виконаний підпис на
кредитному договорі № 97/гр. від 20
листопада 2007 року ОСОБА_1, чи іншою
особою; чи виконаний підпис та текст
«копія вірна 20.11.2007 ОСОБА_1» на копії
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, чи
іншою особою; чи виконаний підпис та
текст «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» на заяві про
отримання кредиту, підпис на
кредитному договорі № 97/гр. від 20
листопада 2007 року, підпис та текст
«копія вірна 20.11.2007 ОСОБА_1» на копії
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 однією
особою?

Також суд вважає за необхідне
поставити на вирішення експертів
додаткове запитання: чи виконані
підписи у кредитному договорі № 97/гр.
від 20 листопада 2007 року в графі
«позичальник», на різних сторінках
заяви на отримання кредиту та на копії
паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 стоячи,
сидячи, тримаючи документи у повітрі,
лівою рукою чи правою рукою і чи
маються в цих написах ознаки навмисної
зміни почерку?

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням того, що по справі
призначається судова почеркознавча
експертиза, для виконання якої
експертам експертної установи
потрібен певний час, з метою усунення
спливу процесуальних строків розгляду
справи, суд вважає за необхідне
провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143, 144, 168, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч.
1 ст. 202, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інститута судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.
Міністерства юстиції України (61177, м.
Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів
поставити наступні запитання:

· чи виконані підписи в заяві про
отримання кредиту від 20 листопада 2007
року на різних сторінках ОСОБА_1 чи
іншою особою?

· чи виконаний підпис на
кредитному договорі № 97/гр. від 20
листопада 2007 року ОСОБА_1, чи іншою
особою?

· чи виконаний підпис та текст
«копія вірна 20.11.2007 ОСОБА_1» на копії
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, чи
іншою особою?

· чи виконаний підпис та текст
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» на заяві про
отримання кредиту, підпис на
кредитному договорі № 97/гр. від 20
листопада 2007 року, підпис та текст
«копія вірна 20.11.2007 ОСОБА_1» на копії
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 однією
особою?

· чи виконані підписи та текст в
заяві на отримання кредиту від 20
листопада 2007 року «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3»,
підпис на кредитному договорі № 97/гр.
від 20 листопада 2007 року в графі
«позичальник» та підпис та напис на
копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1
«копія вірна 20.11.2007 ОСОБА_1» стоячи,
сидячи, тримаючи документи у повітрі,
лівою рукою чи правою рукою і чи
маються в цих написах ознаки навмисної
зміни почерку?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку та дачу завідомо неправдивого
висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2/205/2525/2014
(2-3542/11), та зразки підпису ОСОБА_1.

Витрати стосовно проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.
Експертне дослідження провести у строк
два місяці з моменту постановлення
цієї ухвали.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська в частині
зупинення провадження по справі
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя