Справа № 301/977/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в Іршавському районі,
про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський
районний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин.
Заінтересованою особою по справі
вказано Управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що
заявниця не може оформити пенсію по
віку через неоднакове зазначення у
різних документах її імені. Так, згідно
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_5 від 15.02.2003 року, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1997 року
та трудової книжки серії НОМЕР_2 від
08.08.1976 року ім'я заявниці зазначено як
«ОСОБА_2». Однак, у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_3 від 02.12.1999 року
та у свідоцтві про народження сина
заявниці - ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 від
29.01.2000 року, ім'я заявниці вказано як
«ОСОБА_2». Просила встановити факт
родинних відносин між нею - ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, як між матір'ю та сином.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засідання
заяву підтримала і просила її
задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав та пояснив,
що встановлення факту родинних
відносин між заявницею та її сином,
необхідно для оформлення пенсії за
віком, яку заявниця не може оформити
через неоднакове написання її імені в
різних правовстановлювальних
документах. Просив заяву задовольнити.

Представник УПФ в Іршавському районі в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не плвідомив (а.с. 16).

Заслухавши пояснення заявниці та її
представника, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які сторона посилалася,
як на підставу своїх вимог, оцінивши
докази на підтвердження цих обставин в
їх сукупності, суд вважає заявлені
вимоги задовольнити, виходячи з
наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_5 від 15.02.2003 року, свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1997
року та трудової книжки серії НОМЕР_2
від 08.08.1976 року ім'я заявниці зазначено
як «ОСОБА_2» ( а.с.3, 4, 7).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3
від 02.12.1999 року, а також у свідоцтві про
народження сина заявниці - ОСОБА_3,
серії НОМЕР_4 від 29.01.2000 року, ім'я
заявниці вказано як «ОСОБА_2» (а.с.5,6).

З заяви вбачається, що неоднакове
зазначення імені в різних документах
перешкоджає заявниці в оформленні
пенсії, при призначенні якої
враховується наявність дітей, у зв'язку
з чим необхідно підтвердити факт
родинних відносин між нею та її сином.

Спір про право відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 212-215, 218, 256
ч.1 п.1, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Довге, Іршавського району, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Довге,
Іршавського району, як між матір'ю та
сином.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а заінтересованою
особою - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських