Справа №232/853/14-ц
Провадження № 2/232/332/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в частині
позовних вимог

і призначення справи до розгляду в
судовому засіданні

30 квітня 2014 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровське Донецької області про
зобов*язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Кіровського міського суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідачів - ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу»та Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровське
Донецької області. Просив зобов*язати
відповідача - ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» надати уточнюючу
довідку про пільговий характер праці
за період з 20 травня 1993 року по 14 липня
2002 року, та з 01 травня 2004 року по 26
квітня 2006 року в якості
електрогазозварщика ручної зварки,
вказавши, що вказана профемія
відноситься до списку №2. Також просив
зобов*язати УПФУ в м.Кіровське
Донецької області зарахувати періоди
роботи з 20 травня 1993 року по 14 липня 2002
року та з 01 травня 2004 року по 26 квітня 2006
року в якості електрозварника ручної
зварки у пільговий стаж за списком №2,
визнати періоди роботи з 20 травня 1993
року по 14 липня 2002 року, а також періоди
роботи з 01 травня 2004 року по 26 квітня 2006
року як пільговий стаж роботи
«електрогазозварщика» за Списком 32.

Згідно зі ст.15 Цивільно-процесуального
кодексу України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інші правовідносини, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб*єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (
нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Позивач у поданій заяві саме просить
зобов*язати вчинити певні дії
Управління Пенсійного фонду України у
м.Кіровське - суб*єкта владних
повноважень щодо призначення пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки спірні
правовідносини з питань призначення
пенсії не підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства, то у
відкритті провадження по справі в
частині позовних вимого до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровське
Донецької області необхідно
відмовити..

Позовна заява в частині позовних вимог
до відповідача ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Вважаю, що в даній справі немає
необхідності проводити попереднє
судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті
провадження у справі у частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровське
Донецької області про зобов*язання
вчинення певних дій

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» про зобов*язання
вчинення певних дій

Призначити справу до судового розгляду
на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 19 травня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині відмови у
відкритті провадження в частині
позовних вимог подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття
провадження у справі може бути
оскаржена лише щодо недотримання
правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І. Карабан