АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6461/13-ц 22-ц/774/651/К/14
Справа 210/6461/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/651/К/14
суддя Сільченко В.Є.
Категорія - 5 ( ІУ )
Суддя - доповідач -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В.,
Савіної С.О.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради на рішення
Дзержинської районного суду м. Кривого
Рогу від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Дзержинського району
м.Кривого Рогу, в особі виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Територіальної
громади Дзержинського району
м.Кривого Рогу , в особі виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік
ОСОБА_3, якому на підставі договору
дарування належало домоволодіння та
земельна ділянка, площею 0,0925 га.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

При зверненні до нотаріальної контори
28.08.2013 року з завою про прийняття
спадщини їй було видано свідоцтво про
право на спадщину на вищевказаний
будинок з господарчими спорудами,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну діляну
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на земельну ділянку.

В зв'язку з цим просила суд визнати
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
площею 0, 0925 га. на підставі договору
дарування домоволодіння та земельної
ділянки, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори 13.10.2004
року за реєстровим № 6062, спадковим
майном ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Визнати право власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 0, 0925 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 площею 0, 0925 га. на підставі
договору дарування домоволодіння та
земельної ділянки, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори 13.10.2004 року за реєстровим № 6062,
спадковим майном ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано право власності в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 0, 0925 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі представник
Виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради ставить питання
про скасування рішення суду і
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, судом першої
інстанції не взято до уваги ст. 125 ЗК
України, відповідно до якої право
власності на земельну ділянку виникає
після одержання її власником
документа, який посвідчує право
власності та державної реєстрації
правовстанолюючого документа.

Судом не враховано, що у
померлого ОСОБА_3 були відсутні
належним чином оформлені
правоустановчі документи на зазначену
земельну ділянку, в зв`язку з чим
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів заявлених позовних вимог,
апеляційної скарги і заперечень на неї,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з права
ОСОБА_1, як власниці будинку з
господарчими спорудами, отримати право
власності на земельну ділянку, на якій
він розташований, виходячи з положень
ст.. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Колегія суддів не може погодитись
з таким висновком суду з огляду на
наступне.

Місцеве самоврядування в Україні - це
гарантоване державою право та реальна
здатність територіальної громади -
жителів села чи добровільного
об'єднання у сільську громаду жителів
кількох сіл, селища, міста - самостійно
або під відповідальність органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування вирішувати питання
місцевого значення в межах Конституції
і законів України.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від
21.05.1997 р. № 280/97-ВР, первинним суб'єктом
місцевого самоврядування, основним
носієм його функцій і повноважень є
територіальна громада села, селища,
міста.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно ч.2 ст. 54 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
відділи, управління та інші виконавчі
органи ради є підзвітними і
підконтрольними раді, яка їх утворила,
підпорядкованими її виконавчому
комітету, сільському, селищному,
міському голові, голові районної у
місті ради.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Територіальної громади Дзержинського
району м. Кривого Рогу , в особі
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради, який відповідно
до ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
створюється Криворізькою міською
радою, та є підконтрольним і
підзвітним органом міської ради.

Згідно ст. 30 ЦПК України позивачем і
відповідачем по справі можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава. Залучення до участі у справі у
якості сторони в цивільному процесі
одного із створених юридичною особою
органу цивільно-процесуальним законом
не передбачено, а тому територіальна
громада Дзержинського району м.
Кривого Рогу, в особі виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради не може бути належним
відповідачем по справі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність скасування рішення суду в
зв`язку з порушенням судом норм
процесуального права та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.
314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради задовольнити частково.

Рішення Дзержинської районного суду м.
Кривого Рогу від 02 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Територіальної громади
Дзержинського району м.Кривого Рогу , в
особі виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)