У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 грудня
2013 року та рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
18 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
ОСОБА_4 про стягнення майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від
2 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_2 8 477 грн на відшкодування
майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 150 тис. грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір
у розмірі 1 584 грн 77 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2
страхового відшкодування у розмірі 8 477
грн та розподілу судових витрат
змінено. Визначено розмір страхового
відшкодування, яке підлягає стягненню
з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_2 в сумі 4 474 грн. Визначено суму
судового збору, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1 500
грн. Визначено суму судового збору, яка
підлягає стягненню з ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» на користь держави в сумі
229 грн 40 коп. У решті рішення суду
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3, на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 2 грудня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 лютого 2014 року із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане
представником - ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 грудня
2013 року та рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
18 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 2 грудня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18
лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 2
грудня 2013 року та рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_4 про
стягнення майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта