Дніпровський районний суд
Справа № 209/1273/14-ц
Провадження № 6/209/66/14
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якому
просить суд поновити їй термін
пред'явлення до виконання до
Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
виконавчого листа № 2-1754 від 05 травня
2004 року. В обґрунтування заяви
посилається на те, що 23 січня 2014 року
вона звернулася до Дніпровського
відділу ДВС м. Дніпродзержинська з
письмовою заявою про пред'явлення
дублікату виконавчого листа для
виконання про примусове стягнення на
її користь з боржника ОСОБА_2 15870 грн., в
якій також прохала встановити місце
роботи боржниці та обмежити їй виїзд
на кордон. Оскільки вона є інвалідом і
має обмеження в пересуванні, просила
державного виконавця зателефонувати
їй та повідомити про рух виконання
рішення суду, оскільки протягом 12 років
державні виконавці губили виконавчі
листи та їх дублікати, не виконуючи
рішення суду в примусовому порядку.
Але 19 лютого 29014 року вона отримала від
дніпровського відділу ДВС постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 05 лютого 2014 року в
зв'язку з пропущенням нею строку
пред'явлення виконавчого документу
для виконання. Але вона не мала
можливості в грудні 2013 року звернутися
лор виконавчої служби через те, що
перебувала на реабілітації, як інвалід,
і заява про примусове виконання були
особисто подана нею до Дніпровського
відділу ДВС 23 січня 2014 року, а не 04
лютого 2014 року, як зазначено в
постанові державного виконавця. Вважає
постанову такою, що позбавила її права
повторно звернутися з пред'явленням
виконавчого документу для примусового
виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник Дніпровського відділу ДВС
не з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року
державним виконавцем Дніпровського
відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ
Марченко А.О. дійсно була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в
прийняття до провадження виконавчого
документу), якою було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документу - виконавчого листа №2-1754,
видного 05 травня 2004 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15870,00
грн. з тих підстав, що стягувачем
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
був пред'явлений стягувачем до
виконання 04 лютого 2014 року, при тому, що
строк повторного пред'явлення до
виконання з 13 грудня 2012 року по 04
лютого 2014 року.

Зважаючи на те, що стягувач пред'явила
виконавчий лист до виконання до
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ 23 січня 2014
року, є інвалідом, має обмеження в
пересуванні, суд вважає, що ОСОБА_1
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання по
незалежним від неї причинам.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону «України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання в
органи Державної виконавчої служби
виконавчого листа №2-1754, видного 05
травня 2004 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошових коштів в сумі 15870,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: А.Б.
Ковальова