Номер провадження 2/754/3923/14
Справа № 754/7606/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Скрипка О.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.118-121
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВАТ «Універсал Банк» про
визнання права власності на частку в
спільному майні подружжя та визнання
договору іпотеки частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до відповідачів про визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя та визнання договору
іпотеки частково недійсним.

Заява підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої- п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як визначено ст.9 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

З позовних заяв про право власності на
майно, про визнання права на частку в
майні, про виділення частки із
загального майна, судовий збір
сплачується виходячи із вартості майна
або його частки.

Заяви, в яких порушується питання про
одночасне вирішення майнового та
немайнового спорів, оплачуються
судовим збором за ставками,
установленими для позовів майнового
характеру і ставками для вимог
немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної
частини позову, позивач висуває вимоги
як майнового, так і немайнового
характеру.

В той же час, позивачем не надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору в передбаченому законом
розмірі за подання до суду позовної
заяви про одночасне вирішення вимог
майнового та немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру. Дана вимога закону
позивачем не виконана, не визначено
ціну позову, виходячи з дійсної
вартості майна на день пред»явлення
позову, на яке позивач просить визнати
за ним право власності. Невиконання
даної вимоги позбавляє можливості
перевірити правильність сплати
судового збору при поданні позову, як
це передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Також, згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не
викладені відповідно до положень ЦК
України, зокрема позивач звернувся до
суду з вимогою визнати право власності
на частину квартири за ОСОБА_2, тобто за
захистом порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
відповідача, в той час, як ОСОБА_2 має
особисто звертатись до суду з окремими
вимогами в разі наявності в неї
відповідних підстав. Повноважень на
пред»явлення вимог в інтересах
відповідача ОСОБА_1 не має.

Крім того, згідно п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а також
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем не зазначено обставин, та не
надано доказів, що підтверджують кожну
обставину порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача з боку відповідача.

Вищевикладене дає підстави для
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам закону, а тому
підлягає залишенню без руху з наданням
строків на їх усунення. Недоліки
підлягають усуненню шляхом складання
нового тексту позовної заяви, поданням
її до суду з копіями заяви та додатків у
відповідності до кількості учасників
процесу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВАТ «Універсал Банк» про визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя та визнання договору
іпотеки частково недійсним - залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: