Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
№ 669/452/14-ц
Провадження № 2/669/148/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом Державного
агентства рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

Державне агентство рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування 244,80 грн.
матеріальної шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу,
посилаючись на те, що 15 травня 2011 року
на річці Семенівка (с.Семенів
Білогірського району Хмельницької
області) ОСОБА_1 в нерестовий період
займався незаконним рибним добувним
промислом забороненим знаряддям лову -
сіткою-екраном, при цьому виловив рибу
червонопірку в кількості 24 шт.
загальною вагою 1,5 кг, чим порушив
вимоги Закону України «Про тваринний
світ» щодо дотримання встановлених
правил використання об'єктів
тваринного світу, п. п. 3.14, 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15 лютого 1999
року № 19, згідно з якими забороняється
вилов водних живих ресурсів за
допомогою знарядь лову, виготовлених
із сіткоснастевих матеріалів усіх
видів і найменувань.

Як зазначено в позовній заяві, за
вчинення вказаного правопорушення
постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 11 липня
2011 року по справі № 2201/3-534/11 ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності, однак заподіяну
шкоду відповідач добровільно не
відшкодовує, а тому позивач просить
стягнути на користь держави 244,80 грн.
заподіяної ним шкоди, які перерахувати
одержувачу коштів - Семенівській
сільській раді Білогірського району
Хмельницької області.

До початку судового засідання від
Державного агентства рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області надійшла заява про відмову від
позову та закриття провадження у
справі, оскільки відповідач ОСОБА_1
добровільно виконав вимоги позову,
зазначивши при цьому в заяві, що
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, позивачу зрозумілі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Із квитанції АТ «Ощадбанк» від 14 травня
2014 року № 15 вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно перерахував
Семенівській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області 244,80 грн. за заподіяну
навколишньому природному середовищу
шкоду.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено, а тому
заява є законною і підлягає
задоволенню, а провадження у справі -
закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.
1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державного агентства рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О. І. Давидюк