Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Василівського районного суду
Запорізької області від 24 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області

від 18 лютого 2014 року про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Василівського районного суду
Запорізької області

від 26 вересня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа - Василівська міська рада
Запорізької області, про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом,
який в подальшому уточнив,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно рішення виконавчого комітету
Василівської міської ради від 24 травня
1994 року № 114 житловий будинок по
АДРЕСА_2 включений до складу житлового
фонду і відкриті особисті рахунки на
дві квартири.

ОСОБА_4 на склад сім'ї з 4-х осіб виділена
трьокімнатна комунальна квартира
жилою площею 47,35 кв. м, а саме: кімнати 1-6
площею 11,52 кв. м, 1-8 площею 16,26 кв. м, 1-9
площею 19,57 кв. м, без зняття з
квартирного обліку. ОСОБА_3 на сім'ю з
8-ми осіб виділена двокімнатна
комунальна квартира жилою площею 26,29
кв. м, а саме: кімнати 1-2 площею 7,87 кв. м,
1-3 площею 10,14 кв. м, 1-4 площею 16,15 кв. м, без
зняття з квартирного обліку сім'ї
ОСОБА_3 з 4-х осіб. На підставі вказаного
рішення сім'я ОСОБА_4 отримала ордер від
14 грудня 1994 року № 6524 і вселилася в
надане жиле приміщення, а сім'я ОСОБА_3
фактично вселилася, але ордер не
отримувала у зв'язку з подачею до суду
позову до виконавчого комітету
Василівської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету
Василівської міської ради від 15 квітня
2008 року № 145 надано ОСОБА_3 жиле
приміщення в будинку з комунальними
квартирами АДРЕСА_2, а саме: кімнату 1-4
поповерхового плану жилою площею

16,15 кв. м, кімнату 1-2 поповерхового плану
площею 7,87 кв. м з використанням кухні,
санвузла, коридору спільного
користування на склад сім'ї 2 особи, без
зняття з квартирного обліку. Але до
теперішнього часу ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перешкоджають їй в користуванні
житловим приміщенням, взагалі
позбавивши її доступу до житла. Тим
більше відповідачі намагалися в
судовому порядку позбавити її права на
користування житлом, звернувшись до
суду з позовною заявою до неї та
Василівської міської ради про визнання
ордеру на жиле приміщення, виданого на
її ім'я, недійсним та виселення. Тому за
захистом своїх законних прав вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, в якому просить усунути їй
перешкоди у користуванні жилими
приміщеннями площею

24,02 кв. м, а саме: кімнатою 1-2 площею 7,87
кв. м, кімнатою 1-4 площею

16,15 кв. м, а також та місцями загального
користування: кухнею 1-3, ванною
кімнатою 1-12, туалетом 1-14, коморою 1-5,
коридором 1-1, передпокоєм

1-10, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
шляхом її вселення у дані жилі
приміщення; зобов'язати ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у
користуванні жилими приміщеннями за
адресою: АДРЕСА_2, кімнатою 1-2 площею 7,87
кв. м, кімнатою 1-4 площею 16,15 кв. м, та
місцями загального користування:
кухнею 1-3, ванною кімнатою 1-12, туалетом
1-14, коморою

1-5, коридором 1-1, передпокоєм 1-10, надав
їй ключі від вхідної двері зазначеного
жилого приміщення.

Заочним рішенням Василівського
районного суду Запорізької області

від 26 вересня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у
користуванні жилими приміщеннями
площею 24,02 кв. м, а саме: кімнатою 1-2
площею 7,87 кв. м, кімнатою 1-4 площею 16,15
кв. м та місцями загального
користування: кухнею 1-3, ванною
кімнатою 1-12, туалетом 1-14, коморою 1-5,
коридором 1-1, передпокоєм 1-10,
розташованими за адресою:

АДРЕСА_2, шляхом вселення ОСОБА_3 у
зазначені жилі приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_3 перешкоди у користуванні жилими
приміщеннями за адресою:

АДРЕСА_2, а саме: кімнатою 1-2 площею

7,87 кв. м, кімнатою 1-4 площею 16,15 кв. м. та
місцями загального користування:
кухнею 1-3, ванною кімнатою 1-12, туалетом
1-14, коморою

1-5, коридором 1-1, передпокоєм 1-10, надав
ОСОБА_3 ключі від вхідної двері
зазначеного жилого приміщення.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області

від 24 грудня 2013 року у задоволенні
заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого

2014 року ухвалу Василівського районного
суду Запорізької області

від 24 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа - Василівська міська рада
Запорізької області, про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та вселення, за касаційною
скаргою на ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області від
24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 18 лютого
2014 року про перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 26 вересня 2012
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська