Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/434/14-ц
Провадження № 2/483/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка
С.О.,

при секретарі - Поліщук А.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Очакові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивачка звернулася
до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи
на те, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 29.04.1977 року. У зв'язку з
втратою взаєморозуміння і довіри під
час подружнього життя, повного
неприйняття позиції іншого подружжя,
несумісності характерів шлюбні
відносини між ними припинені з червня
2001 року. Саме з цього часу спільне
господарство ними не ведеться, проте
питання про розірвання шлюбу між ними
не порушувалося у зв'язку з наявністю
малолітньої дитини та намагання вжити
заходів до збереження сім'ї. Проте
відносини між ними не налагодилися, у
зв'язку з чим з липня 2011 року вона
змушена була переїхати на постійне
місце проживання до Одеської області
де і продовжує мешкати. Враховуючи
тривалість їх з відповідачем окремого
проживання без підтримання шлюбних
відносин, а також відсутність
неповнолітніх дітей, просила не
надавати судом строк для примирення.
Посилаючись на викладені обставини
позивачка просила шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище набуте у зв'язку з реєстрацією
шлюбу - ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. У позовній заяві зазначила,
що у зв'язку з віддаленістю місця
проживання просить справу розглядати у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх
надала позивачка, суд дійшов
наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29
квітня 1977 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 29.04.1977.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні стосунки
протягом тривалого часу, неповнолітніх
дітей не мають, сумісне господарство не
ведеться. Шлюб фактично розпався.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб, укладений між сторонами, фактично
розпався, та що за зазначених обставин
їх подальше сумісне життя і збереження
сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України, вимоги
позивачки про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зареєстрований 29 квітня 1977 року у
Палаці одружень м.Одеси, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблений запис № 947 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий