Справа № 427/320/14-ц
Провадження № 2/427/627/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до
відповідача, в обґрунтування вимог
указавши, що з 05.07.2008р. сторони
знаходяться у зареєстрованому
виконкомом Червонопартизанської
міської ради Луганської області шлюбі,
актовий запис №48. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. На теперішній
час позивач вважає, що сторони втратили
інтерес один до одного, стали
психологічно несумісними людьми,
відповідач почав приймати наркотичні
засоби, все це привело до неможливості
проживання однією сім'єю, у зв'язку з
чим вона твердо переконалася про
необхідність розірвати шлюб. На
підставі вироку Свердловського
міського суду Луганської області від
10.04.2013р. відповідача засуджено до
позбавлення волі та він був
направлений для відбування покарання
до виправної колонії. Позивач не має
наміру у подальшому поновлювати
сімейні відносини. Майновий спір
сторін відсутній. Діти знаходяться на
утриманні позивача. Також позивач
просить суд після розірвання шлюбу
змінити її прізвище на «ОСОБА_4».

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, заявлені
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу.

Допит відповідача ОСОБА_2 був доручений
адміністрації Краснолучської
виправної колонії управління ДПтС
України в Луганській області (№19), за
місцем відбування ним покарання, у
зв'язку із неможливістю допитати його у
судовому засіданні у залі суду
м.Свердловська Луганської області. За
даними виконаного судового доручення
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, істотно суперечать
інтересам сторін, їх дітям, сторони
наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі ст.ст.104,105,110-112,115 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб громадян України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки сел.Строітель
Старобешівського району Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця с.Панченкове
м.Свердловська Луганської області,
зареєстрований 05.07.2008р. виконкомом
Червонопартизанської міської ради
м.Свердловська Луганської області,
актовий запис №48.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженці
сел.Строітель Старобешівського району
Донецької області, відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання законної сили направити
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко