Провадження № 2/752/1816/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Голосіївського районної в м.
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та зміну
прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Голосіївського районної
в м. Києві державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав та
зміну прізвища дитини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 22 грудня 1990 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, фактичні шлюбні
відносини та спільне проживання
припинилось з 1996 році, офіційно шлюб
було розірвано 20.07.1999 року.

Починаючи з 1998 року ОСОБА_1 проживає та
перебує у фактичних відносинах з
ОСОБА_3, в період яких у них народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Офіційно
шлюб з ОСОБА_3 було зареєстровано 17.11.2006
року.

У зв'язку з тим, що з дня розірвання
шлюбу з відповідачем і до дня
народження доньки минуло менше 10
місяців, батьком доньки було записано
саме відповідача.

Зазначає, що для виключення з актового
запису відомостей про батька дитини
необхідна була відповідна заява від
ОСОБА_2, подавати яку він відмовився, з
незрозумілих обставин. На сьогоднішні
день, згідно свідоцтва про народження,
батьком спільної позивача та ОСОБА_3
доньки - ОСОБА_4 записано ОСОБА_2

Не зважаючи на відомості, які містять в
свідоцтві про народження ОСОБА_4, її
батьком є ОСОБА_3, який з першого дня її
життя дбає та опікується дитиною. Саме
ОСОБА_3 належним чином виконує свої
батьківські обов'язки по відношенню до
доньки.

З огляду на викладене, просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
змінити прізвище, дитини з «ОСОБА_4 » на
«ОСОБА_4».

Позивач надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, Органу
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, надав суду Висновок,
згідно якому зазначили, що вихованням
малолітньої ОСОБА_4 займаються матір
та теперішній чоловік ОСОБА_3 Дитина з
народження разом з матір'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем
проживання створені належні умови для
виховання та фізичного розвитку дитини
створено. Матір дитини, ОСОБА_1,
матеріально забезпечена. Батько
дитини, ОСОБА_2, надав Органу опіки та
піклування заяву, в якій повідомив, що
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

За таких обставин Орган опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, врахувавши думку сторін,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав
зазначається, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч.3 ст. 145 СК України спір
між батьками щодо прізвища дитини
може вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Судом достовірно встановлено, що 22.12.1990
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, серія свідоцтва про укладання
шлюбу НОМЕР_2. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька -
ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва в
Книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис за № 635 та видано
Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3.
(а.с. 8)

Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві видано
свідоцтво про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія свідоцтва
НОМЕР_4 (а.с. 6-7)

Відповідно до Довідки № 286, виданої
гімназією № 59 імені О.М. Бойченка м.
Києва у виховані малолітньої ОСОБА_4
активну участь беруть ОСОБА_3 та ОСОБА_1
ОСОБА_2 в гімназію жодного разу не
з'являвся. (а.с. 11)

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно доньки від
ІНФОРМАЦІЯ_1 № 100-1392 було встановлено,
що з вихованням, розвитком та
матеріальним утриманням малолітньої
ОСОБА_4 займаються мати - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 Дитина з народження проживає
проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання
належні умови для виховання та
фізичного розвитку дитини створено.
Матір дитини, ОСОБА_1, матеріально
забезпечена. Батько дитини, ОСОБА_2,
надав Органу опіки та піклування
заяву, в якій повідомив, що не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав.

За таких обставин Орган опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_2 тривалий час ухилявся від
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно доньки ОСОБА_4,
донькою взагалі не цікавився,
вихованням не займався, матеріальної
допомоги на її утримання не надавав та
не надає, не приймав участі у житті
доньки, що є підставою для позбавлення
його батьківських прав.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
зазначив, що проти позовних вимог про
позбавлення його батьківських прав та
зміни прізвища дитини не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги висновок органу опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації та
заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання
позову, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
повністю доведеними, а отже підлягають
задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витратив
розмірі 230,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.165
Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та зміну
прізвища дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
від 09.09.2000 року, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №635 від
09.09.2000 року).

Змінити прізвище та по-батькові
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження від 09.09.2000
року, видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис №635 від 09.09.2000 року) з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Києва,
судовий збір у розмірі 230 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя: