Справа 206/1855/14-ц
Провадження 2-о/206/169/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Сухоруков А.О.,

при секретарі:
Кудрявцеві Д.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Свої
вимоги заявник обґрунтував тим, що 21
липня 1975р. вона вперше
працевлаштувалася та була видана
трудова книжка, яка була заповнена
російською мовою. 18.01.1976р. вона вступила
в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 і її
прізвище після реєстрації шлюбу стало
ОСОБА_1. Свідоцтво про шлюб було
заповнене українською мовою і її
по-батькові було вказано українською
мовою «ОСОБА_1», що тотожне російському
«ОСОБА_1». Після реєстрації шлюбу в
трудову книжку були внесені зміни, а
саме було закреслено «ОСОБА_1» та
написано ОСОБА_1. Крім того, було
зазначено, що прізвище «ОСОБА_1»
внесено на підставі зміненого паспорту
та свідоцтва про шлюб від 18.01.1976р. Коли
видавали їй паспорти, то завжди її
по-батькові як російською, так і
українською мовою вказувалося
«ОСОБА_1». В зв'язку з досягненням
пенсійного віку вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Самарському районі м. Дніпропетровська
для призначення їй пенсії. В зв'язку з
відсутністю в трудовій книжці після
запису про свідоцтво зміну прізвища на
підставі паспорту та свідоцтва про
шлюб печатки відділу кадрів, їй було
запропоновано надати свідоцтво про
шлюб. Але так як свідоцтво про шлюб
заповнено українською мовою і її
по-батькові «ОСОБА_1», то їй було
запропоновано внести зміни до
свідоцтва про шлюб для того щоб змінити
по-батькові «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Вона
звернулася до Самарського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з заявою про
внесення змін до актового запису про
її шлюб, їй було відмовлено у внесені
змін в зв'язку з розбіжністю у
написанні по-батькові в пред'явлених
документах, а саме в актовому записі
про її народження та її паспорті.

Вказані обставини стали причиною
звернення заявника до суду з вказаною
заявою, в якій вона просить суд
встановити факт належності їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Молодецьке
Маньківського району Черкаської обл.,
документів, як свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований 18.01.1976р, про що в книзі
реєстрації шлюбів 1976р. 8 січня зроблено
відповідний актовий запис №3, та
трудовій книжки на ім'я ОСОБА_1, 1957р.н,
заповненої 21 липня 1975р. (а.с.2-3).

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву з підстав викладених
у заяві та прохала її задовольнити і
встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У судовому засіданні було встановлено,
що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 по
батькові її зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с.4).

З паспорту громадянина України
виданого Самарським РВ ДМУ УМВС
України від 18 жовтня 1996р. вбачається, що
у заявниці по батькові «Феодосіївни»
(а.с.5).

З картки фізичної особи - платника
податків вбачається, що ОСОБА_1
одержала ідентифікаційний номер
платника податків (а.с.6).

У висновку про внесення змін, доповнень
до актового запису цивільного станку
виданого Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції вказано, що змінити
по батькові дружини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» в актовому записі про шлюб №3
від 18.01.1976р, складеного виконавчим
комітетом Молодецької сільської ради
Маньківського району Черкаської
області у зв'язку з розбіжністю у
написанні по батькові в пред'явлених
документах, а саме в актовому запису
народження заявниці (який є первинним
та основним документом) та паспорті
заявниці (а.с.8).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 18
січня 1976 року заявниця ОСОБА_1 «ОСОБА_1»
(до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис - 3 (а.с.9).

В трудовій книжці від 21 липня 1975р.
ОСОБА_2 (до шлюбне ОСОБА_1) вказана, як
«ОСОБА_1». (а.с.10-11).

Аналіз наданих заявником доказів,
свідчить про наявність підстав для
задоволення вказаної заяви, оскільки
факт того, що ОСОБА_1 дійсно належать
свідоцтво про шлюб укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований 18.01.1976р. та трудова
книжка на ім'я ОСОБА_1, 1957р.н. заповненої
21 липня 1975р, підтверджується системним
аналізом наступних документів :

- паспортом громадянина України
виданого ОСОБА_1;

- довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру на ім'я
ОСОБА_1;

- трудовою книжкою в якому заявниця
вказана, як «ОСОБА_1»;

При таких встановлених в судовому
засіданні обставинах, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню та
встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про
шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
був зареєстрований Молодецькою
сільською радою Маньківського районну
Черкаської області 18.01.1976р, про що в
книзі реєстрації шлюбів 1976 р. 8 січня
було зроблено відповідний актовий
запис №3, повторно видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області 04 березня
2008 року, та трудова книжка на ім'я
ОСОБА_1, 1957р.н, заповненої 21 липня 1975 р.,
дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Молодецьке, Манківського
району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
А.О. Сухоруков