Справа № 521/2826/14-ц
Провадження №2-о/521/145/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві поданій до суду просить
встановити юридичний факт того, що в
його особистому рахунку замість
«Куликовський Олександр» вказане
«Куликовський Олексій» і у зв'язку з
цим він не може оформити пільгову
пенсію.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в заяві указано, що зацікавлена особа:
управління пенсійного фонду в
Малиновському районі відмовило йому,
однак до заяви не додана така відмова.
При тому відмова повинна бути саме з
підстав того, що в документі на який
посилається заявник є розбіжності.

При цьому суд не може встановлювати
помилки в документі, він може
встановити належність особі
конкретного документа, а в п.18
Постанові Пленуму Верховного Суду №15
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року зі змінами:
рішення суду про встановлення факту,
що має юридичне значення, не замінює
собою документів, що видають зазначені
органи, а є лише підставою для їх
одержання.

В ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про
умови, за яких можливе встановлення
юридичних фактів. До таких умов
віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути
юридичним, тобто від його встановлення
у особи виникають, змінюються або
припиняються особисті чи майнові
права;

- коли законом не визначено іншого
порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати документ, що посвідчує
юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з
наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від31.03.1995 року зі змінами в п.3
указано, що вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про
неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів,
суддя постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Заявником до заяви не приєднано
довідки про неможливість одержання
чи відновлення документа, на який він
посилається, а саме чому орган, який
оформляв особистий рахунок
відмовляється чи не може внести до
нього зміни, як і не надано даних про те,
що пенсійний фонд не може нарахувати
пенсію з підстав розбіжності в цьому
документі.

Крім того, не можливо встановити є чи ні
при наданих документах саме спор про
право на отримання пенсії, який повинен
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення юридичного
факту залишити без руху.

Повідомити представника заявника про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити,
що інакше заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя