Справа № 369/2386/13-ц
Провадження № 2/369/1599/13
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, посилаючись, на те, що 12
червня 2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області ухвалив
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі
частки із спільної часткової
власності, яким позов задоволено.

Проте в рішенні суду допущено помилку
щодо конкретизації сторін, а саме:
вказано що суд зобов»язує «сторони»
виконати переобладнання та вказано
«Співвласник №1», «Співвласник №2»
замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2.». Тому
просила внести виправлення в рішення
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання
повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК
України, суд розглядає заяву за
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає питанню про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що в рішенні суду допущено
помилку, та те що внесення виправлень в
рішення суду не впливає на суть самого
рішення, вносить виправлення в рішення
суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 12 червня 2013 року та замість
зобов»язати «сторони» вказати:
зобов»язати «ОСОБА_1 та ОСОБА_2», та
замість «Співвласник №1» вказати
«ОСОБА_1» та «Співвласник №2» вказати
«ОСОБА_2.» та викласти резолютивну
частину рішення в такій редакції:

Зобов»язати ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1
приміщення №1-3 площею 25,1 м2
переобладнати в кухню, приміщення №1-4
площею 12,3 м2 переобладнати в санвузол;
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 зобов»язати
приміщення №1-10 площею 18,2 м2
переобладнати в кухню,

а також зобов»язати ОСОБА_1 виконати
наступні роботи по переобладнанню:

- в приміщенні III підвалу у зовнішній
стіні влаштувати дверний проріз та
сходи для забезпечення входу до
частини підвалу під будинком,
пропонованої до виділу ОСОБА_1 при
запропонованому другому варіанті
поділу, який умовно відображений синім
кольором;

- в приміщеннях підвалу II і III
влаштувати перегородку, умовно
відображену синьою пунктирною лінією,
для ізоляції частин вказаних
приміщень, пропонованих до виділу
кожному із співвласників при
запропонованому другому варіанті
поділу;

- в приміщенні 1-5 у зовнішній стіні
частково закласти існуючий віконний
проріз та влаштувати новий дверний
проріз зі сходами перед дверима для
забезпечення входу до частини будинку,
пропонованої виділу ОСОБА_1 при
запропонованому другому варіанті
поділу, який умовно відображений синім
кольором, та для забезпечення вимог ДБН
над вхідними дверима влаштувати
козирок;

- на першому поверсі між приміщеннями 1-1
та 1-3, між приміщеннями 1-3 та 1-4, між
приміщеннями 1-5 та 1-6, закласти існуючі
дверні прорізи, відображені синім
кольором, для забезпечення ізоляції
кожної з частин будинку після поділу;

зобов»язати ОСОБА_2 виконати наступні
роботи по переобладнанню:

- на першому поверсі між приміщеннями 1-4
та 1-5, між приміщеннями 1-3 та 1-5
влаштувати дверні прорізи, відображені
синьою пунктирною лінією;

- в приміщенні 1-10 у зовнішній стіні
влаштувати новий віконний проріз для
забезпечення природного освітлення в
новоутвореному приміщенні житлової
кімнати;

- демонтувати частину перегородки між
приміщеннями 1-7 та 1-10 та влаштувати
нову перегородку, умовно відображену
синьою пунктирною лінією, для
влаштування приміщення житлової
кімнати в частині житлового будинку,
пропонованого до виділу ОСОБА_2 при
запропонованому другому варіанті
поділу, а також відокремлення кожної з
частин будинку після поділу;

- в міжповерховому перекритті
влаштувати сходи (шириною 0,97 м, умовно
відображену синьою пунктирною лінією)
з приміщення 1-5 другого поверху до
новоутвореної сходової клітки другого
поверху.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: