Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про поділ майна подружжя. У
підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, що з 10.06.2000 року по
16.11.2011 року вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Під час перебування в шлюбі, сторонами
у були придбані автомобілі: VOLVO 940
двигун НОМЕР_13 шасі НОМЕР_14 державний
номер НОМЕР_15; Hyundai Sonata двигун НОМЕР_16
шасі НОМЕР_17 державний номер НОМЕР_2;
Hyundai Sonata двигун НОМЕР_18 шасі НОМЕР_19
державний номер НОМЕР_3; LEXUS IS 250 двигун
НОМЕР_20 шасі НОМЕР_21 державний номер
НОМЕР_4; MERSEDES-BENZ 320Е двигун НОМЕР_22 шасі
НОМЕР_23 державний номер НОМЕР_5; КІА PREGIO,
двигун НОМЕР_24, шасі НОМЕР_25 державний
номер НОМЕР_6; автобус Богдан А091, двигун
НОМЕР_26 шасі НОМЕР_27 державний номер
НОМЕР_7; автобус Богдан А091, двигун
НОМЕР_28 шасі НОМЕР_29 державний номер
НОМЕР_8; MERSEDES-BENZ S500 двигун НОМЕР_30 шасі
НОМЕР_31 державний номер НОМЕР_9. У
зв'язку з тим, що майно є спільною
власністю подружжя, позивач просила
суд виділити та передати їй у власність
автомобілі на загальну суму 394381,00 грн.,
а саме: автомобілі VOLVO 940 - оціночна
НОМЕР_16 шасі НОМЕР_17 державний номер
IS 250 - оціночна вартість 174156,00 грн.,
автобус Богдан А091, двигун НОМЕР_26 шасі
НОМЕР_27 державний номер НОМЕР_7 -
Богдан А091, двигун НОМЕР_28 шасі НОМЕР_29
державний номер НОМЕР_8 - оціночна
власності відповідача на вказані
автомобілі. Зобов'язати відповідача
передати їй ключі та правовстановлюючі
документи на них. Визнати за
відповідачем право власності на
автомобілі на загальну суму 391561,00 грн.,
а саме: автомобіль Hyundai Sonata двигун
НОМЕР_18 шасі НОМЕР_19 державний номер АЕ
MERSEDES-BENZ 320Е двигун НОМЕР_22 шасі НОМЕР_23
державний номер НОМЕР_5 - оціночна
НОМЕР_24, шасі НОМЕР_25 державний номер
MERSEDES-BENZ S500 двигун НОМЕР_30 шасі НОМЕР_31
державний номер НОМЕР_9 - оціночна
вартість 225381,00 грн. А також просить суд
стягнути з відповідача судовий збір та
витрати за проведення оцінки майна в
розмірі 2400,00 грн.
Позивач до судового засідання не
з'явилася, її представник надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10 червня 2000 року
сторони уклали шлюб, який було
розірвано 16 листопада 2011 року рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська. За період шлюбу
сторонами по справі були придбані
автомобілі: VOLVO 940 двигун НОМЕР_13 шасі
НОМЕР_14 державний номер НОМЕР_15; Hyundai
Sonata двигун НОМЕР_16 шасі НОМЕР_17
державний номер НОМЕР_2; Hyundai Sonata двигун
НОМЕР_18 шасі НОМЕР_19 державний номер
НОМЕР_3; LEXUS IS 250 двигун НОМЕР_20 шасі
НОМЕР_21 державний номер НОМЕР_4; MERSEDES-BENZ
320Е двигун НОМЕР_22 шасі НОМЕР_23
державний номер НОМЕР_5; КІА PREGIO, двигун
НОМЕР_24, шасі НОМЕР_25 державний номер
НОМЕР_6; автобус Богдан А091, двигун
НОМЕР_26 шасі НОМЕР_27 державний номер
НОМЕР_7; автобус Богдан А091, двигун
НОМЕР_28 шасі НОМЕР_29 державний номер
НОМЕР_8; MERSEDES-BENZ S500 двигун НОМЕР_30 шасі
НОМЕР_31 державний номер НОМЕР_9, що
підтверджується відомостями
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області.
Відповідно до звіту № 41-14 від 18.03.2014
року загальна вартість транспортних
засобів складає 785942,00 грн.
Згідно ст.60, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності і у разі його поділу
частки дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 70 СК України розмір
часток майна дружини та чоловіка при
поділі майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя у
разі його поділу визнаються рівними.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки у
праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне виділити кожному із
співвласників по окремому об'єкту
спільної сумісної власності, а тому
позовні вимоги позивача, підлягають
Оскільки спірне майно було придбано за
спільні кошти подружжя в період
перебування їх в шлюбі, у зв'язку з
неможливістю поділу даного майна в
натурі, тому суд вважає розподілити
спірне майно між сторонами та виділити
ОСОБА_1 в особисту приватну власність
автомобілі: автомобіль VOLVO 940 - оціночна
НОМЕР_16 шасі НОМЕР_17 державний номер
IS 250 - оціночна вартість 174156,00 грн.,
автобус Богдан А091, двигун НОМЕР_26 шасі
НОМЕР_27 державний номер НОМЕР_7 -
Богдан А091, двигун НОМЕР_28 шасі НОМЕР_29
державний номер НОМЕР_8 - оціночна
суму 394381,00 грн., визнати за нею право
власності на транспортні засоби та
припинити право власності на ці
автомобілі за ОСОБА_2; виділити ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_11) в
особисту приватну власність
автомобілі: Hyundai Sonata двигун НОМЕР_18 шасі
НОМЕР_19 державний номер АЕ 0094 ВЕ -
двигун НОМЕР_22 шасі НОМЕР_23 державний
грн.; КІА PREGIO, двигун НОМЕР_24, шасі
НОМЕР_25 державний номер НОМЕР_6 -
двигун НОМЕР_30 шасі НОМЕР_31 державний
номер НОМЕР_9 - оціночна вартість 225381,00
грн., а всього на загальну суму 391561
гривень. Також суд вважає, що позовні
вимоги щодо зобов'язання відповідача
передати позивачу ключі, свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів, які
виділені їй у власність, підлягають
Судом встановлено, що позивач понесла
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 3441,00 грн. та витрати по
проведенню оцінки спірного майна в
розмірі 2400 грн. Проте, вартість
виділеного майна позивачу перевищує
вартість майна, виділеного
відповідачу, на 2820 грн. Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне зарахувати в рахунок
перевищення вартості виділеної
позивачу частки у спільній сумісній
власності, та стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
загальному розмірі 3021 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 10, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст.
60,69-70 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_12) в особисту приватну
власність автомобілі: автомобіль VOLVO 940
двигун НОМЕР_16 шасі НОМЕР_17 державний
грн., LEXUS IS 250 - оціночна вартість 174156,00
грн., автобус Богдан А091, двигун НОМЕР_26
шасі НОМЕР_27 державний номер НОМЕР_7 -
Богдан А091, двигун НОМЕР_28 шасі НОМЕР_29
державний номер НОМЕР_8 - оціночна
власності на вказаний автомобіль та
припинити право власності на цей
автомобіль за ОСОБА_2, зобов'язавши
ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі та
свідоцтва про реєстрацію транспортних
Виділити ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_11) в особисту приватну
власність автомобілі: Hyundai Sonata двигун
НОМЕР_18 шасі НОМЕР_19 державний номер АЕ
MERSEDES-BENZ 320Е двигун НОМЕР_22 шасі НОМЕР_23
державний номер НОМЕР_5 - оціночна
НОМЕР_24, шасі НОМЕР_25 державний номер
MERSEDES-BENZ S500 двигун НОМЕР_30 шасі НОМЕР_31
державний номер НОМЕР_9 - оціночна
вартість 225381,00 грн., а всього на
загальну суму 391561 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 3021 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Руденко В.В.