Справа № 686/4139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області 17 вересня 2006 р., актовий запис
1838. Від цього шлюбу є дитина -син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Сторони
проживають окремо та мають намір
створити нові сім'ї. За домовленістю,
дитина проживатиме разом з позивачем.
Подальше збереження шлюбу
суперечитеме інтересам подружжя та їх
дитини. Шлюбні стосунки припинено,
спільне господарство не ведеться.
Збереження шлюбу неможливо.

Позивач в судове засідання з'явився
та наполягав на розлученні, зауважив,
що шлюб фактично припинено близько
року. Заперечив можливість примирення.
Відповідач в судове засідання
з'явилася, позов визнала. Просила
відновити дошлюбне прізвище- ОСОБА_2.
Сторони заперечили можливість
примирення.Сторони мають намір
створити нові сім'ї.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 17 вересня 2006 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис №1838. Спільне
життя з відповідачем не склалось.
Спільне господарство не ведеться.
Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні
відносини фактично припинені. Сторони
проживають окремо близько року.
Примирення не досягнуто. Враховуючи
дату надходження справи до суду
03.03.2014 року, у сторін було достатньо
часу для зясування стосунків.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
174, 212-215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_217 вересня 2006 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
1838 розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище
ОСОБА_2, яка його змінювала під час
державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького

міськрайонного суду
З.А. Чевилюк