Волноваський районний суд Донецької
Справа № 221/919/14-ц
Провадження № 2/221/514/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

13 травня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого судді
Аксьоненко В.І.

при секретарі
Денисенко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Маркелової О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Лан» про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та зобов'язання
повернути орендовану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ТОВ «Укр-Лан» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та зобов'язання повернути
орендовану земельну ділянку. Посилавсь
на те, що 01.01.2010 року від його імені з
відповідачем було укладено Догорів
оренди земельної ділянки 1,0695 гектарів,
яка розташована на території
Рибінської сільської ради строком на 10
років. Однак, сам він не мав наміру на
укладення цього договору та про його
існування дізнався лише у 2013 році.
Також позивач зазначив, що у
реєстраційній справі з надання
земельної ділянки в оренду ТОВ
«Укр-Лан» для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва із
земель власності ОСОБА_1 на території
Рибінської сільської ради є істотні
порушення умов складання документів,
оскільки на документах стоять різні
підписи одних і тих же осіб, які є
сторонами договору, що не відповідає
справжньому волевиявленню сторін
(підписи сторін у акті встановлення меж
в натурі, у акті прийому-передачі
земельної ділянки та в самому договорі
оренди)

В судовому засіданні позивач та його
представник адвокат ОСОБА_2, який діє на
підставі угоди від 10.02.2014 року, заявив
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підпису позивача, виконаного в
реєстраційних справах примірник №1,
примірник №2, даних про видачу та
державну реєстрацію державного акту на
право на земельну ділянку, платіжних
відомостях, договорі оренди земельної
частки (паю)

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Так, за змістом статей 133, 143, 144
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), статті 1
Закону України «Про судову експертизу»
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає судову експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі, про що
виносить ухвалу. Кількість та зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі.

Відповідно до пункту 1.2.1 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
пункту 1, 133 Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998
року №53/5, різновидом судових експертиз
є почеркознавча експертиза, головним
завданнями якої є ідентифікація
виконавця рукописного тексту,
обмежених за обсягом рукописних
записів (буквених та цифрових) і
підпису.

Згідно зі статтею 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Нормою статті 86 ЦПК України
встановлено, що витрати, пов'язані з
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
проведення судової експертизи.

Згідно зі статтями 202, 203 ЦПК України
суд може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи. В такому
разі провадження у справі зупиняється
на час проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу для перевірки підписку
позивача заявлених в клопотанні
документах, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання. На час
проведення експертизи провадження по
справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 143,144, пунктом 5
частини 1 статті 202, пунктом 2 частини 1
статті 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Укр-Лан» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути орендовану
земельну ділянку судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Донецькому НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити
питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в

- розрахункових відомостях № 5 за
серпень 2013 року (а.с. 22), № 1 за травень 2012
року (а.с. 24), № 1 за липень 2011 року (а.с. 25
зворотній бік), № 5 за вересень 2010 року
(а.с. 27 зворотній бік), договорі оренди
земельної частки (паю) (а.с. 30 зворотній
бік),

- в реєстраційній справі
примірник №2 : в акті встановлення меж
земельної ділянки,
договорі оренди землі, акті
прийому-передачі,

- в реєстраційній справі примірник
№1 : в акті встановлення меж земельної
ділянки, договорі оренди землі, акті
прийому-передачі, заяві про реєстрацію
договору оренди землі?

Зобов'язати ОСОБА_1 попередньо оплатити
вартість експертизи.

У розпорядження експерта направити
цивільну справу, реєстраційну справу -
примірник № 1, реєстраційну справу -
примірник №2, зразки підпису, вільного
тексту ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення статті
146 ЦПК України, зокрема, про те, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку за
статтями 384, 385 КК України

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження у справі
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко