Єдиний унікальний номер 260/9124/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4478/2014
Головуючий в 1 інстанції Бурлаченко О.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 28 лютого 2014 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу № 4н/257/3448/14, виданого 08 січня 2014
року за заявою Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» на стягнення заборгованості
за користування житлово-комунальними
послугами з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 28 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу № 4н/257/3448/14 визнано
неподаною та повернуто позивачеві.

З вказаним судовим рішенням не
погодились заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки позивачем при поданні
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження, передбачений ч.2
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 28
лютого 2014 року, останнім днем для
подання апеляційної скарги є 05 березня
2014 року, проте скарга надіслана до суду
15 квітня 2014 року.

Апелянтами у скарзі зазначено, що копія
оскаржуваної ухвали направлена на
адресу апелянтів 04 квітня 2014 року,
однак не надано доказів на
підтвердження цього факту. Крім того,
до апеляційної скарги не долучена
заява про поновлення строку та не
надано інформації, щодо подання скарги
в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294
ЦПРК України.

Згідно із ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 28 лютого 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
часу отримання ухвали суду та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмолено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя
О.М.
Пономарьова