Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря - Строган Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування, третя
особа - реєстраційна служба
Романівського районного управління
юстиції Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Печанівської сільської ради, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона не може
оформити своїх спадкових прав після
смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, власницею якого вона була.

В судове засідання сторони та третя
особа, які були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явилися. Позивачка та
представник відповідача подали до суду
заяви, в яких вони просили розглянути
справу за їх відсутності, при цьому
позивачка позовні вимоги підтримала, а
відповідач позов визнав. Третя особа -
реєстраційна служба Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області проти
задоволення позову не заперечила.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 побудований у 1963 році,
господарські споруди - протягом 1963-1965
років, та належали матері позивачки -
ОСОБА_2. Вказані обставини
підтверджуються довідками
Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, виданими на підставі записів у
погосподарській книзі, та технічним
паспортом на спірний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і
позивачка за заповітом є спадкоємицею
її майна.

Відповідно до цивільного
законодавства, чинного на час
будівництва спірного будинку,
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому
наявність такого права не
пов'язувалась з його обов'язковою
державною реєстрацією.

За таких обставин суд вважає, що за
життя матері позивачки спірний будинок
з господарськими спорудами належали їй
на праві власності, отже мають входити
до складу спадщини.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд задовольняє позовні
вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, статтею 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

Головуючий:
С.В. Бабич