Справа № 454/1126/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі заяву ПАТ КБ
«Надра» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою, в якій вказав, що 15.03.2007р. між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1 (Позичальником)
укладено кредитний договір № 73/МБ-11 на
суму 16 000,00 дол. США строком до 15.03.2011р. із
сплатою за користування кредитом з
розрахунку 16,0% річних. Для забезпечення
виконання зобов'язання Кредитного
Договору між ПАТ КБ «Надра» з однієї
сторони та ОСОБА_2 з другої сторони було
укладено договір поруки від 15.03.2007р.
Згідно п.1.1. договору поруки -
Поручитель поручається перед
Кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного Договору.

Сокальським районним судом
Львівської області було прийнято
рішення у цивільній справі № 2 - 990/11 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 181 698,36
грн. - заборгованості по кредитному
договору №90/МБ-11 від 15.03.2007р. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 41 307,26
грн. заборгованості по кредитному
договору № 90/МБ-11 від 17.07.2007р. Стягнути в
рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» 1700,00 грн. -
судового збору та 120,00 грн. - витрат на
ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду набрало законної
сили 26.09.2011р. строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання один
рік з наступного дня після набрання
рішенням законної сили, у зв'язку з цим
термін пред'явлення виконавчого
документа до виконання до 26.09.2012р.
Банком не було вчасно отримано
виконавчі листи, тим самим пропущено
термін пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

У зв'язку з вищесказаним заявник
просить поновити ПАТ КБ «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих відповідно до рішення
Сокальського районного суду
Львівської області у цивільній справі
№ 2-990/11 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» 181 698,36 грн. - заборгованості по
кредитному договорі №73/МБ - 11 від
15.033.2007р. Стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Надра» 41 307,26 грн.
заборгованості по кредитному договору
№ 90/МБ-11 від 17.07.2007р. Стягнення в рівних
частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» 1700,00 грн. - судового збору
та 120,00 грн. - витрат на ІТЗ розгляду
справи.

Представник заявника, Морганюк Ю.Є., в
судове засідання не з'явився, про
причину неявки не повідомив.

Інші учасники розгляду справи, а саме:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання теж
не з'явилися, ніяких клопотань чи
повідомлень від них на адресу суду не
надходило, хоч вони належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення.

В силу ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-990/11, суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав:

З матеріалів цивільної справи №2-990 /11
вбачається, що Сокальським районним
судом заявнику надіслано виконавчий
лист, в якому зазначається - стягнути
заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» 181 698,36 грн. -
заборгованість по кредитному договорі
№73/МБ - 11 від 15.033.2007р. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Надра» 41 307,26 грн.
заборгованість по кредитному договору
№ 90/МБ-11 від 17.07.2007р. Стягнути в рівних
частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» 1700,00 грн. - судовий збір
та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду
справи.

Згідно ч.1,2 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що в зв'язку з недоліками
роботи пошти представник банку отримав
виконавчі листи лише 08.04.2014 р. суд
вважає, що пропущення строку на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання відбулося не з вини заявника.

Крім того, з метою забезпечення
виконання рішення суду, що згідно
Конституції України є
загальнообов'язковим на всій території
держави, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги слід задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчого
листа суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» в чинній редакції
(оскільки строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
скорочено до одного року і дане
положення було чинним на момент видачі
виконавчого листа), починаючи з часу
набранням ухвали законної сили.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 371 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів за рішенням
Сокальського районного суду
Львівської області від 30.08.2011р. про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
в користь Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк «Надра»»
181 698(сто вісімдесят одну тисячу шістсот
дев'яносто вісім)грн.. 36 коп. -
заборгованість по кредитному договорі
№73/МБ - 11 від 15.03.2007р., стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк «Надра»»
41 307(сорок одну тисячу триста сім)грн. 26
коп. - заборгованість по кредитному
договору № 90/МБ-11 від 17.07.2007р., стягнення
в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк «Надра»»
1700(одну тисячу сімсот)грн. - судовий
збір та 120(сто двадцять)грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, встановивши його
відповідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» з часу набрання
ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина