РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1754/14-ц

2/643/1713/14

15.04.2014

Московський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Бровкіній
М.І.

представника позивача Чалої О.Ю.,
Пацурковської О.М.

представника 3-ї особи Маслій Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом Комунального підприємства «
Харківводоканал» до ОСОБА_4 , 3-я особа
Автогаражного кооперативу «
Автомобіліст», про усунення перешкод в
користуванні та володінні майном ,
зобов'язання знести гараж

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 р. Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
та володінні майном та зобов*язати його
знести самовільно побудований гараж .

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що працівниками КП
«Харківводоканал» на території
Гаражного кооперативу «Автомобіліст»
(далі ГК «Автомобіліст») було виявлено
об'єкт незаконного будівництва, а саме:
капітальний гараж НОМЕР_1,
розташований безпосередньо над
каналізаційним колектором діаметром 500
мм, який належить і експлуатується КП
«Харківводоканал».

Вказаним гаражем володіє та експлуатує
ОСОБА_4.

Спорудженням зазначеного капітального
гаражу по вул. Блюхера, б. 64-Б,
відповідачем були порушені норми ДБН
360-92. Капітальний гараж споруджено
безпосередньо в осі залягання
каналізаційного колектору діаметром 500
мм, що призвело до створення
відповідачем постійних, непереборних
перешкод у користуванні та володінні
майном позивача, до неможливості
виконання статутних завдань, зокрема,
здійснення регулярних оглядів траси
залягання стану на предмет виявлення
його можливого аварійного стану,
прориву та вимивання стічними водами,
зсуву ґрунту в місці розташування
наведеного металевого гаражу, до
позбавлення можливого подальшого
розроблення за допомогою спеціальної
техніки ґрунту та здійснення
необхідного ремонту каналізаційного
трубопроводу.

27.03.2013 року відповідачу було направлено
припис про необхідність надання
документів про дозвіл на будівництво,
або у разі їх відсутності, усунути
перешкоди та власними силами знести
даний об'єкт самовільного будівництва.
Проте, припис відповідач не виконав.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти його задоволення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи

повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Подав до суду заяву, в якій
посилається на відсутність коштів для
знесення гаражу. В своїй заяві фактично
визнав позовні вимоги, але зазначив, що
не зможе знести гараж за власний
рахунок.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
трубопровідний транспорт», КП
«Харківводоканал», як суб'єкт
трубопровідного транспорту,
обслуговує каналізаційні
трубопроводи, які згідно зі Статутом,
знаходяться на праві господарського
відання КП «Харківводоканал».

Згідно п. 4.1.20. Статуту, КП
«Харківводоканал» має право
перевіряти роботу водопровідних та
каналізаційних систем, споруд та
устаткування. Відповідно до технічних
норм підприємство здійснює зовнішній і
внутрішній (технічний) огляди мережі і
споруд на ній: напірних і самопливних
трубопроводів (колекторів), аварійних
випусків, естакад і водопропускних
труб під каналізаційними
трубопроводами, що передбачено п.12.2.1.
Правил технічної експлуатації систем
водопостачання та каналізації
населених пунктів України,
затверджених наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
05.07.1995 р. за № 30.

КП «Харківкомуночиствод» (згідно
рішення Харківської міської ради від
23.12.2011 р. № 577/1 перейменовано на КП
«Харківводоканал») при здійсненні
оглядів каналізаційної мережі 23.09.2011 р.
було виявлено та повторно
підтверджено 27.06.2013 р., 29.07.2013 р. за
адресою: вул. Блюхера 64-Б самовільно
збудовану ОСОБА_4 споруду на території
Гаражного кооперативу «Автомобіліст»,
а саме: капітальний гараж НОМЕР_1.

Факт виявлення самовільного
будівництва задокументовано актами та
видано відповідний припис власнику
гаражу ОСОБА_4. Однак жодних
правовстановлюючих документів
відповідачем надано не було.

Згідно даних виконавчої зйомки
розташування незаконної будівлі на
каналізаційній мережі, фактично об'єкт
розташований на каналізаційній мережі
Д=500 мм, що належить та експлуатується
КП «Харківводоканал».

Відповідно до ст.ст.40,116,125 Земельного
кодексу України, ділянки для гаражного
будівництва можуть передаватися
безоплатно у власність або надаватися
в оренду громадянам України за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.
Особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом,
або за результатами аукціону. Право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до ст.16 ЗУ «Про основи
містобудування», будівельні норми,
державні стандарти, норми і правила
встановлюють комплекс якісних та
кількісних показників і вимог, які
регламентують розробку і реалізацію
містобудівної документації, проектів
конкретних об'єктів з урахуванням
соціальних, природно-кліматичних,
гідрогеологічних, екологічних та інших
умов і спрямовані на забезпечення
формування повноцінного життєвого
середовища та якнайкращих умов
життєдіяльності людини.

Згідно ч.2 ст. 73, ст. 112 Земельного
кодексу України, ст. 11 ЗУ «Про
трубопровідний транспорт» уздовж
трубопроводів встановлюються охоронні
зони, які створюються для забезпечення
нормальних умов експлуатації цих
об'єктів, а також попередження
негативного впливу на людей. Порядок
встановлення, розмір та режим
використання охоронної зони об'єкта
трубопровідного транспорту
визначаються законодавством України.

Згідно додатку 8.1 до Державних
будівельних норм (ДБН) 360-92
«Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень»
мінімальна відстань від фундаментів
будівель і споруд для напірної
каналізації 5 м, для самопливної 3 м.
Таким чином, розташування самовільно
збудованого гаражу відповідачем
ОСОБА_4 на території ГК
«Автомобіліст» на каналізаційній
мережі, заборонено нормами чинного
законодавства України.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до п. 2 ст. 376 ЦК України
особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Відповідно до п.7 ст. 376 ЦК України у
разі істотного відхилення від проекту,
що суперечить суспільним інтересам або
порушує права інших осіб, істотного
порушення будівельних норм і правил
суд за позовом відповідного органу
державної влади або органу місцевого
самоврядування може постановити
рішення, яким зобов'язати особу, яка
здійснила будівництво, провести
відповідну перебудову.

Якщо проведення такої перебудови є
неможливим або особа, яка здійснила
будівництво, відмовляється від її
проведення, таке нерухоме майно за
рішенням суду підлягає знесенню за
рахунок особи, яка здійснила
будівництво. Особа, яка здійснила
самочинне будівництво, зобов'язана
відшкодувати витрати, пов'язані з
приведенням земельної ділянки до
попереднього стану.

Таким чином, оскільки розташований на
каналізаційній мережі гараж НОМЕР_1
являється перешкодою у реалізації КП
«Харківводоканал» свого права
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним підприємству
майном, а у разі виникнення аварій на
мережі систем водовідведення,
підприємство позбавлене можливості
вжити заходів для їх швидкого
виявлення, локалізації та повної
ліквідації, що може призвести до
створення загрози розладу
каналізаційних мереж та споруд м.
Харкова, а також до виникнення не
передбачуваних економіко-екологічних
наслідків для територіальної громади
міста Харкова, мешканців міста Харкова,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
усунути перешкоди в користуванні та
володінні майном КП «Харківводоканал»,
а саме каналізаційною мережею Д=500 мм,
шляхом зобов'язання відповідача за
власний рахунок знести самовільно
зведений гараж НОМЕР_1, розташований на
території гаражного кооперативу
«Автомобіліст», за адресою: м. Харків
вул. Блюхера 64-Б.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 209 , 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_4 за власний рахунок
знести самовільно збудований гараж
НОМЕР_1,розташований на території
гаражного кооперативу « Автомобіліст»
за адресою : м. Харків, вул.Блюхера 64-Б в
м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства «
Харківводоканал» судовий збір 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Погасій О.Ф.