Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Дочірного
підприємства «Житловий комплекс №2»
Приватне акціонерне товариство
«Житлово-побутове підприємство» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДП «ЖК №2»ПрАТ «Житлово-побутове
підприємство» звернулось в суд із
дамин позовом посилаючись на те, що
відповідачка ОСОБА_4 із сім'єю проживає
в блоці АДРЕСА_1, що належить ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство» на
праві власності.

Взаємовідносини між
підприємством та ОСОБА_4 щодо
проживання та надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території врегульовані договором
найму житлового приміщення №59 від
27.08.2007 року.

27.08.2007 року між сторонами було
укладено угоду про погашення боргу по
оплаті за проживання в розмірі 20 572,73
грн., який відповідачка зобов'язалася
виплатити протягом 5-ти років,
щомісячним платежем по 342,87 грн.

Станом на 01.11.2013 року заборгованість по
угоді та договору найму складає 29 502,89
грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Просив стягнути із відповідача 29 502,89
грн. по оплаті за житлово-комунальні
послуги.

У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги. Зазначив, що
заборгованість відповідачки перед
позивачем становить 26 502,89 грн. Оплату
по боргу за спожиту електроенергію
відповідачка проводить по окремій
угоді.

Представник відповідачки вважає
позовні вимоги необґрунтованими.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 із сім'єю
проживає в блоці АДРЕСА_1.

27.08.2011 між сторонами було укладено
договір найму житлового приміщення.

На момент укладення договору сторони
визначили, що борг за проживання в
гуртожитку становить 20 572,73 грн.

Також, було укладено угоду про
погашення боргу від 27.08.2007 року, згідно
якої відповідачка зобов'язалася
погасити борг в сумі 20 572,73 грн. на
протязі 60 місяців, щомісячний платіж
визначено в сумі 342,87 грн.

Із доданого розрахунку вбачається, що
відповідачка щорічно частково
погашала заборгованість по виконанню
угоди та поточних платежах за
проживання та надані послуги, станом на
01.12.2013 року становить 26 502,89 грн.

З врахуванням вимог ст. ст. 319,320,526 ЦК
України, ст. 68 ЖК УРСР, позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,214,215 ЦПК України,
ст.319,320,526 ЦК України, ст.68 ЖК УРСР, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
Дочірного підприємства «Житловий
комплекс №2» Приватне акціонерне
товариство «Житлово-побутове
підприємство» 26 502,89 грн.
заборгованості по оплаті за
житлолово-комунальні послуги та 265,02
грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Івашкович І.І.