overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2840/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 1954.37 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_2 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року, яка станом на 01.03.2014 року становить 1869.19 грн. (одна тисяча вiсiмсот шiстьдесят дев'ять грн. 19 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року в розмірі 32.83 грн. (тpидцять двi грн. 83 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року у розмірі 52.35 грн.
(п'ятьдесят двi грн. 35 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Справа № 524/2944/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2494.84 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_2 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року, яка станом на 01.03.2014 року становить 2393.05 грн. (двi тисячi тpистa дев'яносто тpи грн. 05 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року в розмірі 41.40 грн. (соpок одна грн. 40 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року у розмірі 60.39 грн.
(шiстьдесят грн. 39 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Справа № 524/2833/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 5056.61 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2010 року по 28.02.2014 року, яка станом на 01.03.2014 року становить 4881.01 грн. (чотиpи тисячi вiсiмсот вiсiмдесят одна грн. 01 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.07.2010 року по 28.02.2014 року в розмірі 76.78 грн. (сiмьдесят шiсть грн. 78 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2010 року по 28.02.2014 року у розмірі 98.82 грн.
(дев'яносто вiсiм грн. 82 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Справа № 145/675/14-ц
Провадження №2/145/350/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 23.03.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі, який був зареєстрований виконкомом
Великовулизької сільської ради
Тиврівського району (актовий запис № 2).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні погляди на спільне проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали часті сварки.
Їхня сім'я фактично розпалася , спільного господарства не ведуть.

Спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату.

Спільне майно розділять добровільно.
Син після розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.03.2007 року виконкомом Великовулизької сільської ради Тиврівського району
(актовий запис № 2), між нею та відповідачем .

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, пояснив суду, що вони не проживають протягом 3-х місяців.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року сторони уклали шлюб з відповідачем в даній справі, який був зареєстрований виконкомом Великовулизької сільської ради Тиврівського району (актовий запис № 2), що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

Сторони не підтримують шлюбних відносин протягом 3-х місяців, тому суд вважає за необхідне позов задоволити, оскільки це не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 229
ЦПК України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23.03.2007 року виконкомом Великовулизької сільської ради Тиврівського району
(актовий запис № 2), між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 712/6679/14ц
Провадження № 6/712/1188/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30. 04. 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2009 року у цивільній справі № 2-1369/09 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист № 2-1369 від 05.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Сведбанк» грошових коштів у сумі 38 478, 45 грн.

02.04.2013 року державним виконавцем ВДВС
Золотоніського МУЮ Міклащук О.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначив, що з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень їм стало відомо, що 15.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Золотоніського МУЮ
Міклащук О.Ю. було винесено постанову про повернення вище вказаного документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає та знятий з реєстрації.

16.04.2014 року заявник звернувся до ВДВС
Золотоніського МУЮ з проханням видати вказану постанову та виконавчий лист для реалізації права на повторне пред'явлення, однак у ВДВС
Золотоніського МУЮ повідомили, що вказаний лист ними втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Омега Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Омега Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Омега Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05.06.2009 року у справі № 2-1369/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Сведбанк» грошових коштів у сумі 38 478, 45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: підпис Євтушенко
П.М.
Провадження № 2п/712/4/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Приватного підприємства «Грандфінресурси» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2013 року ухваленому за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Підставами для перегляду рішення вказує на те, що розгляд справи відбувся без їх участі, так як представник відповідача перебував у відрядженні, що позбавило їх можливості заявити обґрунтовані заперечення проти вимог позивача в частині задоволення позову.

В судове засідання представник заявника не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити ПП «Грандфінресурс».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні заочного рішення суду судом було враховано всі доводи на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду. Судом було належно повідомлено відповідача про день, час та місце судового засідання про, що в матеріалах справи знаходиться відривний корінець про отримання судового повідомлення останнім, з заявами до суду про неможливість бути присутнім у судовому засіданні відповідач не звертався.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення суду, судом не було встановлено підстав для задоволення заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ПП «Грандфінресурс» не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230,231, 293 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення залишитибез задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 404/3461/14-ц
Номер провадження 2-н/404/554/14
СУД м.КІРОВОГРАДА
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву ПАТ
«Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
«Кіровоградобленерго», що зареєстроване за адресою: м.
Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, р/р електроенергію 2947 грн. 11 коп. 2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
«Кіровоградобленерго», що зареєстроване за адресою: м.
Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "________"______________20___ р.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
«_________»____________20___р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 677/741/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.05.2014 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву Красилівського м.Красилів, вул. Б.Хмельницького, 2, р/р судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з оплати послуг з теплопостачання в сумі 6811 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., враховуючи, що правочин про отримання боржником послуг з теплопостачання оформлений належним чином, відповідно до діючого законодавства, в письмовій формі, а сума боргу нарахована відповідно до погоджених сторонами тарифів, керуючись стст. 79, 81, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Красилівського підприємства теплових теплопостачання в сумі 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Красилівського підприємства теплових двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу
Красилівському підприємству теплових мереж після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ: