Справа № 347/2467/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Турянського І.Є., з
секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку
звернення до суду, визнання права
власності на 12 частину нерухомого
майна в порядку спадкування, стягнення
судових витрат,

в
с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з даним
позовом до відповідачки.

У позовній заяві зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. При житті
ОСОБА_4 заповіту не залишав. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за
законом. Згідно до свідоцтва про
народження позивачі є дітьми
померлого. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово, а в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця. Спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї. На час смерті ОСОБА_4 згідно до
довідки №02-02/1660 проживав разом з
позивачами за адресою АДРЕСА_1. З
врахуванням того, що на час смерті
ОСОБА_4 та відкриття спадщини позивачі
проживали разом з спадкодавцем,
вважається таким, що вони у
встановленому законом поряду прийняли
спадщину. Згідно технічного паспорту
власником ? будинку, який знаходиться
по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, який за життя набув
право власності на вказаний будинок
згідно до договору дарування від 22.06.1991
року. Вартість подарованого складала
7521 грн. Іншим власником ? частини даного
майна є відповідачка ОСОБА_3
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини від спадкодавця до
спадкоємця, право власності
припиняється в разі смерті власника.
Про наявність у спадкодавця на час
смерті нерухомого майна в с-щі Яблунів
позивачам нічого відомо не було. Про
дану обставину вони довідались тільки
в 2013 році. Якщо суд визнає поважними
причини пропуску позовної давності,
порушене право підлягає захисту.
Вважають, що відсутність відомостей
про те, що на час відкриття спадщини у
спадкодавця було нерухоме майно в
іншому населеному пункті є поважною
причиною для поновлення строків на
звернення до суду.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчать відповідні повідомлення,
причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить розгляд справи
проводити без його участі.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 надійшла заява, в якій
категорично заперечуються позовні
вимоги, оскільки строки на звернення до
суду з даним позовом вже закінчилися, а
жодних істотних підстав для поновлення
такого строку позивачами не наведено,
тому просить у задоволенні позову
відмовити, а розгляд справи проводити
без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що у задоволенні позову слід відмовити
із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який при
житті заповіту не залишав, після смерті
якого відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до свідоцтв про народження
позивачі є дітьми померлого ОСОБА_4, які
згідно ст. 1261 ЦК України мають у першу
чергу право на спадкування за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На час смерті ОСОБА_4 згідно до довідки
№02-02/1660 проживав разом з позивачами за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту власником ?
будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 є
ОСОБА_4, який за життя набув право
власності на вказаний будинок згідно
до договору дарування від 22.06.1991 року,
вартість подарованого складала 7521грн.,
а іншим власником ? даного майна є
відповідач ОСОБА_3

Вимогами ст. 257 ЦК України передбачено,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до вимог ст. 267 ч. 4 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Беручи до уваги той факт, що від
представника відповідача ОСОБА_6
надійшла заява про сплив позовної
давності, а також враховуючи те, що
строки на звернення до суду з даним
позовом вже закінчилися, а жодних
істотних підстав для поновлення такого
строку позивачами не наведено, суд
вважає за доцільне у задоволенні
позову відмовити.

На підставі ст. 257, 267 ч. 4, 346, 1216, 1258, 1261, 1268,
1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 213- 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поновлення строку звернення
до суду, визнання права власності на 12
частину нерухомого майна в порядку
спадкування, стягнення судових витрат -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Турянський І.Є.