Справа № 610/1349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі головуючого судді Соколової
К.А., при секретарі Матюшенко І.А., за
участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Протопопівської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області про встановлення
факту проживання однією сім»єю ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, в
якій вказує на те, що з травня місяця 1998
року вона почала проживати однією
сім»єю та вести спільне господарство з
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Фактично
ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті залишилась спадщина у виді
земельної ділянки розміром 7,2845 га., яка
розташована на території
Протопопівської сільської ради, а
також залишилась недоодержана сума
державної допомоги, яку виплачувало
управління соціального захисту
населення Балаклійської районної
державної адміністрації Харківської
області.Спадкоємців ні за законом, ні
за заповітом у померлого немає. Вона
зверталася до управління соціального
захисту населення з приводу виплати
недоодержаної грошової допомоги та до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, де їй було
роз'яснено про необхідність звернення
до суду з вищевказаною заявою, так як
вона в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
не перебувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи
заяви підтримала та просила суд її
заяву задовольнити. Встановлення
такого факту їй необхідно для
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини як
спадкоємиці 4 черги, а також для
одержання належної померлому та
недоодержаної суми соціальної
допомоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій не заперечує
проти задоволення вимог ОСОБА_1,
просить суд розглянути справу без
участі представника Протопопівської
сільської ради.

Суд, вислухавши заявницю, врахувавши
думку представника заінтересованої
особи, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України.

Судовим розглядом встановлено, що
в травні 1998 року ОСОБА_1та ОСОБА_2
фактично створили сім»ю, проживали
вони у АДРЕСА_1. Вели спільне
господарство, шлюб не реєстрували, хоча
ОСОБА_2 був розлучений, але не
придавали цьому значення так як
вважали себе чоловіком та дружиною, так
вони прожили до дня смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Батьки ОСОБА_2 померли, що також
підтверджується свідоцтвами про їх
смерть на а.с.11,12.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є
сусідами заявниці і їм відомо, що на
протязі більше 15 років ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали однією сім»єю до
самої смерті ОСОБА_2, вели спільне
господарство, обробляли разом земельну
ділянку. Після його смерті вона
поховала його, організувала
поминальний обід.

Актом обстеження від 20 березня 2014 року
підтверджено, що ОСОБА_2 з 1998 року і до
моменту смерті проживав з ОСОБА_1 в
цивільному шлюбі по АДРЕСА_1, вели
спільне господарство. (а.с.19)

.

Довідкою управління соціального
захисту населення від 3.12.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_2 перебував
на обліку в управління соціального
захисту населення та отримував
державну соціальну допомогу як інвалід
( а.с.13,14).

Згідно листа управління соціального
захисту населення Балаклійської РДА
№964 від 25.03.2014 року батькам, чоловіку (
дружині ), а також членам сум»ї, які
проживали разом з одержувачем допомоги
на день його смерті, сума недоодержаної
відповідної допомоги виплачується
незалежно від того, чи належать вони до
числа непрацездатних членів сім»ї та
від перебування на його утриманні (а.с.20
).

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином суд, оцінюючи досліджені у
судовому засіданні докази, прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 проживала однією
сім»єю з ОСОБА_2 без шлюбу до дня його
смерті.

Керуючись ст.ст.10. 11. 60, 212 - 215, 218, 256 - 259
ЦПК України, ст.1264 ЦК України - суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1998 року по день
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: