Справа № 569/5152/14-ц
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді - Панас
О.В.

при секретарі -
Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Д.В.Вержбіцького про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань,

встановив:

На розгляд до Рівненського
міського суду надійшло подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Д.В.Вержбіцького про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань.

З подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Д.В.Вержбіцького вих. № 5398
від 03.04.2014 року вбачається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 39689449 з
виконання виконавчого листа № 569/680/13-ц
від 03.09.2013 року Рівненського міського
суду про зобов»язання ОСОБА_2
повернути ОСОБА_3 належне їй на праві
власності майно: Холодильник "Candi" -1шт.
3000,00 грн.; Плита електрична "Candi" -1 шт.
1200,00 грн.;

Мікрохвильова піч "Samsung"-1 шт. 400,00 грн.;
Витяжка "TURBO" - 1 шт. 300,00 грн.; Бойлер
"Тегтаї"- 1 шт. 600.00 грн.; Вага електронна- 1
шт. 400,00 грн.; Sabfuf Sven 300w- 1

шт. 2000.00 грн.; Sabfuf "Microlabe" -500" lOOw- 1 шт. 2000.00
грн.; У стан. " Lazer bigdiper" 200" -1 шт. 2000.00 грн.;
Сканер "Nibulu -250"- 1 шт. 1400.00 грн.;
Стробоскоп «Botex 106 S»-1 шт. 200.00 грн.;
Водяний насос -1 шт. 7000.00 грн.; Блинниця -1
шт. 2000.00 грн.; Колонки Microlabe -5 шт. 1600.00
грн.; Колонки Microlabe- 2 шт. 1200.00 грн.;
Табурет з подушкою - 13 шт. 5200.00 грн.;
Столи 60x60см ал.нож. - 5 шт. 5000.00 грн.;
Стільці барні -5 шт. 800.00 грн.; Лавка з
подушкою -7 шт. 7000.00 грн.; Подушка
40x40см - 22 шт. 1320.00 грн.; Ємкість для чаю -8
шт. 800.00 грн.; Подушка циліндрична L- 50см
- 8 шт. 520.00 грн.; М'який куточок 1,45x1,75- 2 шт.
4800.00 грн.; Панно в рамці 1.0x0,5 см -2 шт. 800.00
грн.; Шар дзеркальний з двигуном-1 шт.
600.00 грн.; Прожектор червоний -2 шт. 600.00
грн.; Кал 'ян -7 шт. 350.00 грн.; Стіл
кухонний -1 шт. 400.00 грн.;

Стілець -3 шт. 180.00 грн.; Вивіска "Хапіф" з
підсвіткою -2 шт. 5530.00 грн.; Виносна
реклама "Халіф"-2 шт. 800.00 грн. Всього на
суму 60000,00 грн.

09.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк для добровільного виконання
виконавчого документа до 16.09.2013 року.

Згідно відповіді ДПС України - у
боржника немає офіційних джерел
доходу та відкритих рахунків в
установах банку, Інформаційних довідок
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно та Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно відсутні
відомості щодо наявності
зареєстрованого нерухомого майна за
боржником.

Боржником ОСОБА_2 по виконавчому
документу зобов»язання покладені на
нього судовим рішенням не виконано.

На підставі наведеного, відповідно
положенню ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України", частини 3 Листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України „Щодо запровадження
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства" єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства" від
27.05.2008 року №25-32/463, №25-5347 «наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України», п.18 ст.11 ЗУ
„Про виконавче провадження", просить
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання боржником
своїх зобов»язань.

Будучи повідомленими про час і місце
судового розгляду належним чином
подання державний виконавець та
сторони виконавчого провадження не
з'явились.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документа та документи виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає до задоволення
з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби.

З оглянутих копій матеріалів
виконавчого провадження ВП № 39689449,
встановлено, що ОСОБА_2 на підставі
виконавчого листа №569/680/13-ц від 03.09.2013
року Рівненського міського суду
зобов»язаний повернути ОСОБА_3 належне
їй на праві власності вищезазначене
майно на загальну суму 60000,00 грн.

За виконавчим документом 09.09.2013 року
було відкрите виконавче провадження та
надано строк для добровільного
виконання в строк до 16.09.2013 року.

З оглянутих листів ДПС України від
10.09.2013 р. №№, на запити ВДВС
РМУЮ, вбачається, що у боржника ОСОБА_2
немає офіційних джерел доходу та
відкритих рахунків в установах банку.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно та
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно підтверджено
відсутність відомостей щодо
наявності зареєстрованого нерухомого
майна за боржником ОСОБА_2.

Згідно відповіді ВДАІ УМВС України в
Рівненській області на запит ВДВС
Рівненського МУЮ вбачається, що згідно
БД АІПС «РІІС» та НАІС ДДАІ МВ України,
станом на 27.11.2013 року, транспортного
засобу за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Постановою ДВС від 16.09.2013 року ( ВП №
39689449) , накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження .

У визначений державним виконавцем
строк для добровільного виконання за
виконавчим листом, ні в подальшому,
ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства, боржник ухиляється від
виконання судового рішення, а невжиття
заходів до задоволення подання в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Д.В.Вержбіцького -
задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, адреса
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, тимчасово обмежити в
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань по
поверненню ОСОБА_3 належного їй на
праві власності майна на загальну суму
60000,00 грн. за рішенням Рівненського
міського суду від 01.06.2013 р. в справі №
569/680/13-ц.

Копію ухвали направити на
виконання Відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області для направлення на
виконання Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Рівненської
області через місцевий суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Панас О. В.