Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, вказуючи, що 12 серпня 2011р.
між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір № A3D5RM54400061,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 1535,94 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір. Відповідач був ознайомлений і
згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками , комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 13041,18 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомими причинами, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
вирішити справу в заочному порядку.

Суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011р. між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № A3D5RM54400061, згідно
якого відповідач отримав кредит в сумі
1535,94 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір. Відповідач був ознайомлений і
згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками , комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язаний надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні у
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Згідно наданого розрахунку
заборгованість відповідача станом на
20.02.2014р. за кредитним договором
становить 13041,18 грн., яка складається з:
1535,94 грн. - заборгованість за кредитом,
1,04 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 921,60 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9485,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
відповідно до пункту 5.3. умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 597,20 грн. -
штраф (процентна складова), яка
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідач судові витрати.

Керуючись ст. 1054 ЦК України,
ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Іловайськ, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, , р/р
0010, МФО 307770) заборгованість за
кредитним договором в сумі 13041,18 грн.

Стягнути з відповідача на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ,
р/0001, МФО 307770) в повернення
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Харцизького міського суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: