Справа № 212/668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 23.04.2010 року з нього
стягнуто аліменти на користь
відповідачки на утримання дітей сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісяця до
досягнення дітьми повноліття. На
теперешній час змінився його сімейний
та матеріальний стан, а саме 10.12.2013 року
він уклав новий шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_3 у
нього народилася донька ОСОБА_6. Тому
просить зменшити розмір стягнутих
аліментів на утримання дітей з 1/3
частини до 1/6 частини.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
об'ємі, просив їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чино, на
час розгляду справи клопотань про
відкладення розгляду не надходило.

Вислухав позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 23 квітня 2010 року з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
02.03.2010 року до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно ч.1ст.192 СК України
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На зміну матеріального становища
безумовно впливає виникнення обов'язку
по утриманню ще однієї дитини позивача,
однак це волевиявлення позивача.
Аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивача
не стягувалися.

Проте, як свідчать матеріали
справи, звернувшись до суду, позивач не
надав жодного доказу про те, що сплата
аліментів на утримання дітей у
визначеному судом розмірі, ставить
його в скрутне матеріальне становище
при забезпеченні своїх потреб та
утримання родини.

Як встановлено у судовому
засіданні, позивач не мешкає разом з
дружиною та новонародженою дитиною,
останні мешкають смт. Козелець
Чернігівської області і цей факт
підтвердив позивач у судовому
засіданні.

Матеріали справи не містять
ніяких відомостей про матеріальне
становище позивача, погіршення стану
здоров'я, або про інші істотні
обставини, які виникли після винесення
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу та які можуть вплинуть на
зміну розміру аліментів.

Таким чином, на підставі
наведеного суд приходить до висновку,
що позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів заявленим позовним
вимогам, в судовому засіданні вказані
позивачем вимоги не знайшли свого
правового обґрунтовування, у зв'язку із
чим в задоволенні заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.84, 180,183, 184, 192 СК України,
керуючись ст.ст.15,208-209, 212-215 і 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
- відмовити у зв'язку з
необгрунтованістю заявлених вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі: апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум