Справа № 379/907/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

за участю секретаря - Іванченко Т.Б.

,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що рішенням Таращанського райсуду від
20.09.2010 року, її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15% від мінімальної пенсії за
віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 08.09.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з
урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 30.09.2010
року.

01.10.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 30.09.2013
року. Виконавчий лист за наполяганням з
боку установи боржника був нею
пред'явлений в УПФУ в Таращанському
районі з метою добровільного
виконання.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано,
вона звернулася до УПФУ у
Таращанському районі із заявою про
повернення виконавчого листа, який нею
отримано в березні 2014 року.

17.03.2014 року вона звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 19.03.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по причині
незаконного тривалого утримання та
невиконання рішення суду УПФУ у
Таращанському районі, яке повернуло їй
лист уже за наполяганням з її боку
тільки в березні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, проте в своїй заяві просить
суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Таращанського районного суду
Київської області по справі № 2-3218/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, позовні
вимоги задоволено частково та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15% від мінімальної пенсії за
віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 08.09.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з
урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 30.09.2010
року.

01.10.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 30.09.2013
року.

Даний виконавчий лист № 2-3218/10 р. від
01.10.2010 року заявницею був пред'явлений
для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

В березні 2014 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, але виплату не проведено.

17.03.2014 року заявниця звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
постанови суду, проте постановою
державного виконавця від 19.03.2014 року
заявниці відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявниця посилається на те, що строк
пропустила по причині незаконного
тривалого утримання та невиконання
рішення суду УПФУ у Таращанському
районі, яке повернуло їй виконавчий
лист уже за наполяганням з її боку
тільки в березні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявниця в даній
заяві не можуть бути визнані поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особою, без участі якої її
постановлено, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:Потеряйко С. А.