Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Приватбанк» (далі -
ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави.

Зазначало, що 25 червня 2007 року між
позивачем та відповідачем, було
укладено кредитний договір № К3S0AK01146276,
відповідно до якого банк наддав
відповідачу кредит у розмірі 42 373
дол. 08 центів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 25 червня 2012 року.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
позичальник зобовязався сплатити
банку винагороду за надання
фінансового інструменту щомісяча в
період сплати у розмірі 0,14% від суми
виданного кредиту. Періодом сплати
вважати період з 25 по 29 число кожного
місяця.

У зв'язку з зазначеним порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16 грудня 2013 року
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 74 602 дол. 29 центів
США, з яких: 24 424 дол. 05 центів США -
заборгованість за кредитом, 22 237 дол. 23
центи США - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1 660 дол. 75
центів США - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 26 280 дол. 26
центів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ
«Комерційний Банк «Приватбанк» і
відповідач 25 червня 2007 року уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави відповідач надав в
заставу автомобіль марки Honda, модель
Accord, 2007 року випуску, тип - легковий
седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, н.з.
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ K3SA0AK01146276 від 25 червня 2007 року,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Honda, модель Accord, 2007
року випуску, тип - легковий седан,
номер шасі (кузова) НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2,
який належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом його продажу публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ
«Комерційний Банк «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з викладених
у ньому підстав та просив позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідачів з
дотриманням вимог, встановлених
законом, на підставі ухвали про заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
письмові докази в справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 червня 2007 року
між ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № К3S0AK01146276 (далі - кредитний
договір) (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
банк зобов'язався надати
позичальникові кредитні кошти шляхом
перерахування на відкритий у ВАТ
«Державний Експертно-Імпортний Банк
України» поточний рахунок НОМЕР_4 СП
ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест» на строк з
25 червня 2007 року по 25 червня 2012 року
включно, у вигляді непоновлюваної
кредитної лінії у розмірі 42 373 дол. 08
центів США на наступні цілі: купівля
автомобіля та у розмірі 10 603 дол. 50
центів США на сплату страхових
платежів у випадках та згідно порядку,
передбачених пп. 2.1.3, 2.2.7
даного договору, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,84% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і
винагорода за надання фінансового
інструменту у розмірі 1% щомісяця в
період сплати у розмірі 0,14% від суми
виданного кредиту, відсотки за
дострокове погашення кредиту згідно з
п. 3.11 даного договору та винагороди за
проведення додаткового моніторингу,
згідно з п. 6.2 даного договору. Періодом
сплати вважати період з 25 по 29 число
кожного місяця. Погашення
заборгованості за цим договором (за
винятком винагороди, що сплачується в
момент надання кредиту) здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку кошти (щомісячний платіж) у сумі
771 дол. 21 цент США для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди комісії.

Пунктом 7.4 кредитного договору
передбачено, що згідно зі ст. 212 ЦК
України, при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього
договору, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 2,08 % на місяць,
розраховані на суму непогашення в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
у разі порушення позичальником
будь-якого з зобов'язань, передбачених
пп. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язався сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми прострочення
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочення. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті, за курсом НБУ на дату
сплати.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 16 грудня 2013 року
утворилася заборгованість у сумі 74 602
дол. 29 центів США, з яких: 24 424 дол. 05
центів США - заборгованість за тілом
кредиту; 22 237 дол. 23 центи США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 660 дол. 75 центів
США - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26 280 дол. 26
центів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

25 червня 2007 року між сторонами було
укладеного договір застави рухомого
майна (далі - договір застави) (а.с. 14-15).

Пунктом 34.1 договору застави
передбачено, що за цим договором
заставою забезпечується виконання
зобов'язань заставодавця за кредитним
договором від 25 червня 2007 року
№ К3S0AK01146276, укладеного між
заставодержателем та заставодавцем по
поверненню кредиту, наданого у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії.

Згідно з п. 34.3 договору застави
максимальний розмір вимоги, яка
забезпечується заставою за цим
договором складає 46 272 дол. 60 центів США.

Відповідно до п. 34.4 договору застави в
забезпечення виконання заставодавцем
зобов'язань за кредитним договором
заставодавець надав в заставу наступне
майно: автомобіль марки Honda, модель Accord,
2007 року випуску, тип - легковий седан,
номер шасі (кузова) НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2.

Вказаний вище предмет застави належить
на праві власності, що підтверджується
свідоцтвом реєстрації транспортного
засобу НОМЕР_3 від 21 червня 2007 року.

Вказаний вище предмет застави
передається в заставу разом з усіма
його приналежностями згідно технічної
документації. Предмет застави
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 34.5 договору застави сторони
визачили, що заставна вартість
предмету застави складає 196 950 грн.

Відповідно до п. 34.8 договору застави у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
(необхідно вказати) будь-якого із
зобов'язань за кредитним договором
чи/або даним договором заставодавець
зобов'язаний доставити предмет застави
за адресою: АДРЕСА_2 у строк 7 днів з
моменту пред'явлення
заставодержателем письмової вимоги з
вказівкою суми заборгованості, строку
сплати якої настав (у т.ч. по кредиту,
відсоткам, ін. платежам), а також
неустойки.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно зі ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»
передбачено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування

збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи
договором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» передбачено, що
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження:
продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Вимога ПАТ «Комерційний Банк
«Приватбанк» про звернення стягнення
на автомобіль Honda, який належить
відповідачу, шляхом його продажу ПАТ
«Комерційний банк «Приватбанк» шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, у зв'язку з
невиконанням останнім зобов'язань за
кредитним договором відповідає умовам
кредитного договору та договору
застави, а також ґрунтується на нормах
чинного законодавства.

Разом з тим, не підлягає задоволенню
позовна вимога про надання банку
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ
«Комерційний Банк «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України,
оскільки вказана вимога не ґрунтується
на нормах чинного законодавства.

За таких обставин, суд, оцінюючи
зібрані у справі докази в їх
сукупності, вважає, що позов ПАТ
«Комерційний Банк «Приватбанк» є
обґрунтованим та підлягає частковому
задоволенню.

Ураховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 3 441 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 572, 589, 590 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224,
228, 233, 224 ЦПК України, ст.ст. 25, 26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № K3SA0AK01146276 від
25 червня 2007 року у розмірі 74 602
(сімдесят чотири тисячі шістсот два)
дол. 29 центів США еквівалент суми 858 672
(вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот
сімдесят дві) грн. 36 коп., з яких: 24 424
(двадцять чотири тисячі чотириста
двадцять чотири) дол. 05 центів США
еквівалент суми 281 120 (двісті вісімдесят
одна тисяча сто двадцять) грн. 82 коп.
заборгованість за кредитом, 22 237
(двадцять дві тисячі двісті тридцять
сім) дол. 23 цента США еквівалент суми
255 950 (двісті п'ятдесят п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 52 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 660 (одна тисяча
шістсот шістдесят) дол. 75 центів США
еквівалент суми 19 115 (дев'ятнадцять
тисяч сто п'ятнадцять) грн. 23 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 26 280 (двадцять
шість тисяч двісті вісімдесят) дол. 26
центів США еквівалент суми 302 485 (триста
дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять)
грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, -
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Honda, модель Accord, 2007
року випуску, тип - легковий седан,
номер шасі (кузова) НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2,
який належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом його продажу публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одну) грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук