"08" лютого 2014 р. Ленінський районний
суду м. Кіровограда у складі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зазначивши,
що 14.04.2006 року відповідачка уклала з ПАТ
«Сведбанк» Кредитний договір
№030/04.06/64-023, відповідно до якого Банк
видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 105000,00 грн.
28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» відповідно до
договору факторингу №15 свої права
вимоги за зобов'язаннями Відповідача
по Кредитному Договору.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначається, що у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
Кредитного Договору, відповідач має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 252623,17 грн.
Представник позивача надав до суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти винесення у справі
Відповідач до суду не з`явився, проте
був належним чином повідомлений про
день час та місце розгляду судової
справи.
Враховуючи вищевикладене суд ухвалив
розглядати справу за наявними
Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає, позовну заяву такою, що
підлягає частковому задоволенню з
14.04.2006 року відповідачка уклала з ПАТ
«Сведбанк» Кредитний договір
№030/04.06/64-023, відповідно до якого Банк
видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 105000,00 грн.
28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» відповідно до
договору №15 свої права вимоги за
зобов'язаннями Відповідача по
Кредитному Договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Кредитного Договору, відповідач
за станом на 19.11.2013 року перед
позивачем має заборгованість у розмірі
-заборгованність по основній сумі
заборгованість за нарахованою
комісією - 0,00 грн.;
пеня - 100311,27 грн.
Проте вимогу позивача щодо стягнення з
відповідача пені у зазначеному в
позові розмірі суд вважає
несправедливою та такою, що підлягає
частковому задоволенню, а саме
відповідно до п.1.ч.2 ст.258 ЦК України про
застосування позовної давності в один
рік до вимог про стягнення неустойки,
кредитор може стягнути пеню лише за
Таким чином, враховуючи викладене з
відповідача підлягає стягненню пеня у
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за договором кредиту № 030/04.06/64-023 від
14.04.2006 року у сумі 169030,44 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» сплачений судовий збір в
розмірі 1690,30 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 030/04.06/64-023 від 14.04.2006 року -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
проживає у АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»
одержувача: ПАТ «Альфа Банк», код банку
одержувача 300346), заборгованість по
договору № 030/04.06/64-023 від 14.04.2006 року у
сумі 169030,44 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 1690,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко