АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 601/3169/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Коротич І.А. Провадження №
22-ц/789/535/14 Доповідач - Жолудько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьми Р. М., Костіва О. З.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю ОСОБА_1, представника ПАТ
"УкрСиббанк" Радзіх С.В., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Остап-Т" на рішення
Кременецького районного суду від 17
березня 2014 року по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Остап-Т" до
приватного нотаріуса Кременецького
районного округу ОСОБА_1, третіх осіб:
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" та ОСОБА_3 про визнання
дій нотаріуса протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду
від 17 березня 2014 року відмовлено в
зв'язку із спливом позовної давності в
позові товариства з обмеженою
відповідальністю "Остап-Т" до
приватного нотаріуса Кременецького
районного округу ОСОБА_1, третіх осіб:
публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" та ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій нотаріуса, вчинених
10 березня 2009 року під час посвідчення
іпотечного договору від 10 березня 2009
року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк"
та ТзОВ "Остап-Т", зареєстрованого в
реєстрі за № 591, та визнання
протиправними дій нотаріуса при
накладенні заборони відчуження
нежитлової будівлі, готелю, загальною
площею 1055,80 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
майна 24263768, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю "Остап-Т" на
праві приватної власності,
зареєстровано в реєстрі за № 592.

В апеляційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю "Остап-Т"
просить рішення суду скасувати й
ухвалити нове рішення, яким його позов
задовольнити повністю, посилаючись на
те, що ним не було пропущено позовної
давності, оскільки про підписання
іпотечного договору особою, яка не була
уповноважена товариством на вчинення
цієї дії, членам товариства стало
відомо лише в серпні 2011 року під час
ознайомлення з його текстом.

Апелянт також зазначив, що учасники
товариства на зборах від 12 березня 2009
року вважали, що вони доручили ОСОБА_3
виступити майновим поручителем за
кредитним договором від 5.11.2007 року, а не
уповноважували його на підписання
договору іпотеки.

23 квітня 2014 року представник ТзОВ
"Остап-Т" Вдовиченко Н.Ф. звернувся із
заявою про залишення позову товариства
без розгляду.

У судове засідання представник
апелянта ТзОВ "Остап-Т" не з'явився. Про
час і місце його повідомлений належним
чином.

Приватний нотаріус Кременецького
районного округу ОСОБА_1, представник
ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 стосовно
поданої представником ТзОВ "Остап-Т"
заяви про залишення позову без
розгляду покладаються на думку суду.

Розглянувши заяву ТзОВ "Остап-Т"
про залишення його позову без розгляду,
колегія вважає, що заява підлягає
задоволенню, а рішення суду-скасуванню
із залишенням позовної заяви ТзОВ
"Остап-Т" без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 11, ч. 2 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 304,ч.1 ЦПК України
розгляд справи апеляційним судом
провадиться за правилами,
встановленими для розгляду справи
судом першої інстанції, з винятками і
доповненнями, встановленими цією
главою.

Відповідно до вимог ст. 310, ч. 1 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтею 207 цього
Кодексу.

Однією з підстав залишення заяви
без розгляду є подання позивачем заяви
про залишення позову без розгляду( ст.
207, ч. 1, п. 5 ЦПК України).

На підставі наведеного і,
керуючись ст.ст. 207, ч.1, п.5; 293; 307, ч. 1, п. 4;
310, ч. 1; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія
суддів

Ухвалила:

Заяву ТзОВ "Остап-Т" про залишення
позову без розгляду задовольнити.

Рішення Кременецького районного
суду від 17 березня 2014 року скасувати.

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Остап-Т" до
приватного нотаріуса Кременецького
районного округу ОСОБА_1, третіх осіб:
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" та ОСОБА_3 про визнання
дій нотаріуса протиправними залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько