Справа № 628/289/14-ц
Провадження № 2/628/351/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : Куп'янський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
втративншою право користуватись
житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя
особа : Куп'янський районний відділ
головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
втративншою право користуватись
житловим приміщенням, вказуючи, що він
мешкає у будинку АДРЕСА_1. Будинок за
вказаною адресою належить йому на
праві приватної власності, оскільки
був придбаний до реєстрації шлюбу. До
квітня 2012 року у цьому будинку мешкала
і його дружина ОСОБА_2, шлюб з якою був
зареєстрований 11.10.2005 року
Курилівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області. З відповідачкою в нього
фактично припинені сімейні стосунки. З
квітня 2012 року, коли їх сімейне життя
розладилось - відповідачка пішла з дому
і з того часу вона в даному будинку не
мешкає, але не зважаючи на це, продовжує
перебувати на реєстраційному обліку в
цьому будинку. Не проживання ОСОБА_2 з
весни 2012 року підтверджується актом
складеним за участі сусідів та
депутата Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області. Фактично з того моменту, як
відповідачка пішла з дому всі обов'язки
по сплаті комунальних платежів
виконуються ним. За період з квітня 2012
року, відповідачка жодного разу не
з'являлася у будинку АДРЕСА_1, де він
Позивач у судове засідання не з»явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, суд не має відомостей про
причину неявки відповідачки,
повідомленої належним чином про час та
місце судового розгляду, тому вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом установлено відповідно договору
купівлі-продажу від 30 липня 2004 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Гречук Є.О. та зареєстровано у реєстрі
за № 1-3525, на праві приватної власності
позивачу належить житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.7,8).
До квітня 2012 року у цьому будинку
мешкала і його дружина ОСОБА_2, шлюб з
якою був зареєстрований 11.10.2005 року
Курилівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 27, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданий Курилівською
сільською радою Куп'янського району
Харківської області (а.с.10).
З квітня 2012 року відповідачка пішла з
дому і з того часу вона в даному будинку
не мешкає, але не зважаючи на це,
продовжує перебувати на
реєстраційному обліку в цьому будинку,
що підтверджується довідкою від 23.12.2013
року наданою виконкомом Курилівської
сільської ради Куп'янського району
Харківської області (а.с.5).
Не проживання ОСОБА_2 з весни 2012 року
підтверджується актом від 23.12.2013 року,
складеним за участі сусідів та
депутата Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
Фактично з того моменту, як
відповідачка пішла з дому всі обов'язки
по сплаті комунальних платежів
виконуються позивачем.
За період з квітня 2012 року,
відповідачка жодного разу не
з'являлася у будинку АДРЕСА_1, де він
У відповідності зі ст.317 Цивільного
Кодексу України позивач як власник
будинку має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
За ст. 68 Конституції України кожен
повинен неухильно додержуватись
Конституції України та законів України
, не посягати на права... інших людей. За
ст. 41 Конституції України право
власності є непорушним.
Враховуючи докази по справі і той факт,
що відповідачка ОСОБА_2 фактично не
проживає за адресою : АДРЕСА_1 без
поважної причини понад встановлені ст.
71 ЖК України строки без поважної
причини, суд вважає, що відповідачка
втратила право користуватися даним
житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118, 119, 224,
294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 391,405 ЦК
України, ст. 71 Житлового Кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : Куп'янський районний
відділ головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
втративншою право користуватись
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Куп'янський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби в Харківській
області зняти з реєстрації в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
м. Куп’янська Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В. Гетьман