Придніпровський районний суд
Справа № 711/238/14-ц
Провадження № 2/711/566/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді:
Скляренко В.М.

при секретарі: Чайка
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором.

В обґрунтування позову вказує, що 01.09.2008
року між Публічним акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№144п-2008, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
26830 дол. США, а відповідач зобов'язався
повернути кредит в строк до 03.08.2013 ороку
включно, сплачувати кредит щомісячно у
строк до 30 числа наступного місяця, для
придбання автомобіля SKODA Оctavia А5.

08.08.2011 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду до Кредитного договору
№144п-2008 від 01.09.2008 року та доповнено ст. 2
Умови повернення кредиту пунктами 2.3.5,
2.3.6 та 2.3.7.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.4 Кредитного
договору за користування кредитом
відповідач прийняв зобов'язання
сплачувати відсотки щомісячно в строк
до 30 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Українидо
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит,
Банківський вклад» Цивільньго кодексу
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
поизвачльник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договром.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. Статтею 536 ЦК України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК
України Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Вказує, що Банк свій обов'язок по
Кредитному договору №144п-2008 від 01.09.2008
року щодо надання відповідачу ОСОБА_1
кредиту виконав, надавши йому
одноразово кредит у повному розмірі -
17335 дол. США.

Однак відповідач ОСОБА_1 отримавши суму
кредиту свої зобов'язання за Кредитним
договором перед Публічним
акціонернимо товариством
«Брокбізнесбанк» не виконав, а саме:
прострочив сплату основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору
у разі несвоєчасної (неналежного)
сплати процентів за користування
кредитом, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі
подвійної відсоткової ставки по
кредиту від суми простроченої
заборгованості.

Таким чином, заважаючи на невиконання
відповідачем умов Кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити
Банку загальну суму заборгованості -
43452,15 дол. США, що станом на 04.11.2013 року за
офіційним курсом НБУ становить 347313 грн.
03 коп., з яких: 26830 дол. США (еквівалент
214452 грн. 19 коп.) - прострочена
заборгованість за основним
зобов'язанням; 8583,35 дол. США (еквівалент
68606 грн. 71 коп.) - пеня за невиконання
основного зобов'язання; 6423,07 дол. США
(еквівалент 51339 грн. 59 коп.) - прострочена
заборгованість по не сплачених
відсотках; 1615,73 дол. США (еквівалент 12914
грн. 52 коп.) - пеня за несплачені
відсотки по кредиту.

А тому, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№144п-2008 від 01.09.2008 року в сумі 43452,15 дол.
США, що станом на 04.11.2013 року за
офіційним курсом НБУ становить 347313 грн.
03 коп.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Катренко В.В.
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№144п-2008 від 01.09.2008 року по основному
зобов'язанню та відсотках в сумі 33253,07
дол. США, що станом на 04.11.2013 року за
офіційним курсом НБУ становить 265791 грн.
78 коп., а пеню в сумі 10199,08 дол. США
стягнути в національній валюті - гривні
в розмірі 81521 грн. 24 коп. Крім того,
просив стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 3441 грн.

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_1, за довіреністю
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково,
просив застосувати строк позовної
давності та пояснив, що вимоги позивача
із врахуванням строку позовної
давності можуть стосуватися лише
періоду з 31.12.2010 року по 31.12.2013 року на
суму 142030 дол. США, а в зв'язку з цим і
розмір пені повинен бути зменшений.

Суд, заслухавши представника позивача
за довіреністю Катренка В.В. та
представника відповідача ОСОБА_3,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову частково, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір
є обов'язковим для виконання
сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
01.09.2008 року між Акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№144п-2008, відповідно до умов якого Банк
надає Позичальнику ОСОБА_1 грошові
кошти (кредит) в сумі 26830 дол. США, на
строк з 01.09.2008 року по 30.08.2013 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 16% річних, для
придбання легкового автомобіля SKODA
Оctavia А5.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору
№144п-2008 від 01.09.2008 року погашення
основної суми кредиту здійснюється
Позичальником щомісячно в термін до
30-ого числа за Графіком, який є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору
№144п-2008 від 01.09.2008 року за порушення
строків погашення заборгованості за
Кредитом та/або строків сплати
процентів за користування Кредитом
та/або комісії Банк має право
нарахувати Позичальнику неустойку за
кожний день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки, що
визначена в п. 1.1 цього Договору, від
суми простроченої заборгованості.

Також в судовому засіданні
встановлено, що 08.08.2011 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Додаткову угоду № 1 до
Кредитного договору №144п-2008 від 01.09.2008
року відповідно до якої сторони
домовилися доповнити ст. 2 Умови
повернення кредиту пунктами 2.3.5, 2.3.6 та
2.3.7, відповідно до яких з 15.07.2011 року
Позичальник зобов'язаний не пізніше 30
числа кожного місяця здійснювати
повернення кредиту та нарахованих
Банком відсотків відповідно до Графіку
погашення, який є невід'ємною цього
Договору, шляхом безготівкового
перерахування коштів з власного
поточного рахунку платіжним
дорученням, а Банк має право не пізніше
30 числа кожного місяця самостійно
здійснювати договірне списання
заборгованості за Кредитним договором
з власного поточного рахунку
Позичальника на відповідні рахунки
Банку згідно з умовами Договору про
валютно-розрахункове обслуговування
поточного рахунка фізичної особи № 136V
від 26.07.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 26830 дол. США отримав, що
стверджується заявою на видачу готівки
№ 1 від 01.09.2008 року (а.с. 50), оригінал якої
був досліджений в судовому засіданні,
однак взяті на себе зобов'язання за
Кредитним договором №144п-2008 від 01.09.2008
року не виконав.

Станом на 27.11.2013 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість перед
позивачем по основному зобов'язанню в
сумі 26830 дол. США (еквівалент 214452 грн. 19
коп.) та відсотках в сумі 6423,07 дол. США
(еквівалент 51339 грн. 59 коп.). Крім того,
відповідачу станом на 27.11.2013 року
нарахована пеня за невиконання
основного зобов'язання в сумі 8583, 35 дол.
США (еквівалент 68606 грн. 71 коп.), пеня за
несплачені відсотки в сумі 1615,73 дол. США
(еквівалент 12914 грн. 52 коп.).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 отримавши кредит в розмірі 26830
дол. США свої зобов'язання за Кредитним
договором №144п-2008 від 01.09.2008 року не
виконав та має заборгованість станом
на 27.11.2013 року основній сумі кредиту та
відсотках в сумі 33253,07 дол. США
(еквівалент станом на 27.11.2013 року - 265791
грн. 78 коп.), то зазначена сума
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк».

Суд не застосовує строк позовної
давності, про застосування якого
просив представник відповідача ОСОБА_3,
оскільки з Кредитного договору №144п-2008
від 01.09.2008 року вбачається, що сторони
домовилися, що строк позовної давності
до вимог за цим договором (в тому числі
щодо стягнення неустойки) становить 10
років (п. 8.6 Кредитного договору), що
відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

Доводи представника відповідача
ОСОБА_3 про те, що Кредитний договір
№144п-2008 від 01.09.2008 року, який був
укладений між сторонами, не містив п. 8.6
не знайшли свого підтвердження,
оскільки досліджений в судовому
засіданні оригінал Кредитного
договору №144п-2008 від 01.09.2008 року
повністю відповідає його копії, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 9-10).
Крім того, в судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3 не
надав суду належних та допустимих
доказів існування іншого Кредитного
договору, який би не містив п. 8.6.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ПАТ «Брокбізнесбанк» та
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
заборгованості за Кредитним договором
№144п-2008 від 01.09.2008 року по основному
зобов'язанню та відсотках в сумі 33253,07
дол. США, що станом на 27.11.2013 року
еквівалентно 265791 грн. 78 коп.

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
пені за невиконання основного
зобов'язання та несплачених відсотків
в сумі 10199,08 дол. США, що еквівалентно 81521
грн. 25 коп., на думку суду підлягають до
задоволення частково, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Частиною другою вказаної
статті передбачено, що позовна
давність в один рік застосовується
зокрема до вимог: про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що позивач - ПАТ
«Брокбізнесбанк» звернувся до суду з
даним позовом 14.01.2014 року, до стягнення
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача мала б підлягати пеня за
період з 14.01.2013 року по 14.01.2014 року. Однак
враховуючи, що позивач нараховує
відповідачу пеню по 26.11.2013 року включно,
а суд не може вийти за межі позовних
вимог, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені за
період з 14.01.2013 року по 26.11.2013 року в сумі
71027 грн. 56 коп., з яких:

- 59224 грн. 06 коп. - пеня за невиконання
основного зобов'язання (із розрахунку:
214452 грн. 19 коп. /заборгованість по
основному зобов'язанню в гривневому
еквіваленті/ х 32% : 365 днів х 315 днів = 59224
грн. 06 коп.);

- 11803 грн. 50 коп. - пеня за несплачені
відсотки (із розрахунку: 53,48 дол. США
/пеня за період з 14.01.2013 року по 31.01.2013
року/ + 97,04 дол. США /пеня за лютий 2013
року/ + 116,39 дол. США /пеня за березень 2013
року/ + 122,23 дол. США /пеня за квітень 2013
року/ + 135,89 дол. США /пеня за травень 2013
року/ + 141,10 дол. США /пеня за червень 2013
року/ + 155,39 дол. США /пеня за липень 2013
року/ + 165,3 дол. США /пеня за серпень 2013
року/ + 489,91 дол. США /пеня за період з
01.09.2013 року по 26.11.2013 року/ = 1476,73 дол. США
/пеня за період з 13.01.2013 року по 26.11.2013
року/, що в гривневому еквіваленті
станом на 27.11.2013 року становить 11803 грн.
50 коп.).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» судовий збір,
пропорційно до задоволених позовних
вимог в розмірі 3368 грн. 19 коп.

На підставі ст. ст. 258, 525, 526, 530, 611, 651, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
Кредитним договором №144п-2008 від 01.09.2008
року станом на 27.11.2013 року в сумі 33253,07
дол. США, що еквівалентно 265791 грн. 78 коп.,
пеню в розмірі 71027 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» судовий збір в
розмірі 3368 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко