Справа № 746/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014

Срібнянський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Срібне у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Васьковецької сільської ради
Срібнянського району про визнання
права власності на частку члена
колгоспного двору та права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивачі
звернулися до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
їх чоловіка та батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Васьківці
Срібнянського району відкрилась
спадщина на частину житлового будинку
АДРЕСА_1, на який 12 вересня 1990 року за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, було
визнано право власності, як голови
колгоспного двору. Окрім нього членами
колгоспного двору були позивачі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які постійно
проживали в даному будинку, а тому
кожен з них був власником 1/3 його
частини. До введення в дію ЗУ «Про
власність» частка майна померлого
члена колгоспного двору з майна
колгоспного двору не виділялась, а
залишалась у спільній власності решти
членів колгоспного двору. Ще за життя
покійний ОСОБА_4 склав заповіт, у
відповідності з яким позивач ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем всього належного
йому майна. Після смерті батька ОСОБА_4
позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину та
отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна. Позивачі, як члени
колгоспного двору є власниками по 1/3
частині житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, але позивач
ОСОБА_2 не може оформити спадщину на 1/3
частину домоволодіння після смерті
батька, так як у свідоцтві про право
власності на житловий будинок №169 від 12
вересня 1990 року вказано, що нерухоме
майно належить колгоспному двору, при
цьому зазначено лише голову
колгоспного двору при наявності інших
його членів, тому позивачі змушені були
звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивачі не
з»явилися, але у наданих суду заявах
просять справу розглянути без їх
участі. Позовні вимоги повністю
підтримують.

Представник відповідача Васьковецької
сільської ради Срібнянського району в
судове засідання не з»явився, у наданій
суду заяві просять справу розглянути
без їх представника. Позов визнають.

Розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК
України.

Як встановлено судом, житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 зареєстрований 12
вересня 1990 року на ім»я ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як колгоспний
двір, головою якого був покійний, а
членами двору були позивачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, оскільки постійно проживали в
цьому домоволодінні. Ще за життя
покійний ОСОБА_4 склав заповіт, у
відповідності з яким позивач ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем всього належного
йому майна. Після смерті батька ОСОБА_4
позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину та
отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна. На даний час спадкове
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, сараю, л. кухні та
погребу, рахується за ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2011р.), згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
12.09.1990р., загальна вартість за даними ПП
«ЕКСПЕРТ» - 14037 грн. Інших спадкоємців,
які б на час смерті ОСОБА_4 проживали
разом з ним або перебували на його
утриманні, немає. Позивач ОСОБА_2 не
може оформити спадщину на 1/3 частину
домоволодіння після смерті батька, так
як у свідоцтві про право власності на
житловий будинок №169 від 12 вересня 1990
року вказано, що нерухоме майно
належить колгоспному двору, при цьому
зазначено лише голову колгоспного
двору при наявності інших його членів.

Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Ст.1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини. А право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті (ст.1223 ЦК України). Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК
України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини, він не заявив про
відмову від неї.

У разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов»язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою, що передбачено ч.1 ст.1277 ЦК
України.

Пленум Верховного Суду України у своїй
постанові від 22.05.1995 р.№20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»
орієнтує суди на таке. До
правовідносин, що виникли до 15.04.1991 р.,
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору, що
було придбане до 15.04.1991 р., мають
вирішуватися за нормами, які
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 р. не втратили права на частку
в його майні, розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Як вбачається з вищенаведеного,
частка майна померлого члена
колгоспного двору ОСОБА_4 з майна
колгоспного двору не виділялась, а
залишалась у власності інших членів
колгоспного двору. Спадщина відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька
позивача ОСОБА_2, однак це
будинковолодіння було зареєстровано
як «колгоспний двір», членами якого
залишились позивачі та померлий ОСОБА_4
Після смерті члена колгоспного двору
ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 отримала
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частину спадкового майна,
тому за таких обставин позов є
законним, обґрунтованим, підтверджений
відповідними доказами і підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1222-1223, 1233,
1268, 1279, 1277 ЦК України (2003 року), ст.ст. 120-123
ЦК України (1963 року), ст.ст. 174, 208, 213-215 ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в :

Визнати недійсним свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок №169 від 12 вересня 1990 року.

Визначити за ОСОБА_1, як членом
колгоспного двору, долю у спільній
сумісній власності на 1/3 частину
житлового будинку А-1 з верандою а-1, з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай Б-1, літня кухня В-1, сарай в-1,
погріб Пг-1, розташованих в АДРЕСА_1, та
визнати право власності на неї.

Визначити за ОСОБА_2, як членом
колгоспного двору, долю у спільній
сумісній власності на 1/3 частину
житлового будинку А-1 з верандою а-1, з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай Б-1, літня кухня В-1, сарай в-1,
погріб Пг-1, розташованих в АДРЕСА_1, та
визнати право власності на неї, визнати
за нею право власності на 1/3 його
частину в порядку спадкування після
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії судового рішення.

Суддя