У х в а л а

іменем України

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 16 серпня 2012 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість у розмірі 549 980 грн. 18
коп. Вирішено питання по сплаті
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 06 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитом у розмірі 50 303 доларів США, що
еквівалентно 402 071 грн. 88 коп., відсотки
за кредитом у розмірі 8 003 долара США 75
цента, що еквівалентно 63 973 грн.
97 коп. та нараховану комісію у розмірі 9
821 грн. 17 коп., а всього 475 867 грн. 02
коп. Вирішено питання по сплаті
судового збору. У іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У березні до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказане судове рішення
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

ПАТ «Дельта Банк» вказане судове
рішення апеляційного суду не оскаржив.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 06 лютого 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько