Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Суддя першої інстанції Дмитрюк
№ 22-ц/778/2372/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 03 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 про
поділ домоволодіння в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6
про поділ домоволодіння в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 25 квітня 2014 року була залишена без
руху.

Апелянту надано строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
суду для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп. в межах строку, наданого судом та
попереджено, що у випадку невиконання
зазначених вимог, до апеляційної
скарги будуть застосовані правила ч. 2
ст. 121 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу судді
03 травня 2014 року, що підтверджено
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 не
виконала вимоги зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 25 квітня 2014 року, недоліки скарги не
усунула, тому скарга відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 03 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 про
поділ домоволодіння в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6
про поділ домоволодіння в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою
визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
О.М. Краснокутська