Справа 688/1283/14-ц
№ 2/688/387/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 19.09.2012 року
зареєструвала шлюб з відповідачем,
ніколи з ним спільно не проживала,
оскільки останній перебував у місцях
позбавлення волі до 10.01.2014 року. Від
шлюбу не має ні дітей, ні спільного
житла, на спільно нажитого майна. Шлюб
не відбувся, відповідач зрадив її
морально, фінансово та фізично.
Благання, прохання і розмови не
впливають на його поведінку. Будучи в
нетверезому стані, відповідач
неодноразово не раз її образи і
принизив. Він неадекватно відноситься
до життя та до неї., не має постійного
місця роботи та місця проживання.
Влаштовує регулярні бійки зі своїми
друзями і родичами. Шлюбні відносини
припинені з 10.01.2014 року, не спілкуються
і не бачаться один з одним, спільне
господарство не ведеться. Збереження
шлюбу або примирення вважає
неможливим.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розгляд
справи провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій позов визнав,
просив розгляд справи провести за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб , виданого
19.09.2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Хмельницькому району Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 19.09.2012
року укладено шлюб, актовий запис № 18.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 88,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Хмельницькому
району Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 18, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_2) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук