Справа № 204/3443/13-ц
Провадження № 2/204/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2011 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 09 листопада 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» та
фізичною особою громадянкою України
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 53-07К. Відповідно до пункту 1.1
Кредитного договору Відповідачу 1 були
надані Позивачем у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 16 150
доларів США 00 центів для придбання
автомобіля, зі сплатою 12,99% річних,
комісії за готовку та оброблення
документів у розмірі 2,0% від суми
Кредиту, та кінцевим терміном
повернення Кредиту та процентів за
кредитом 07 листопада 2014 року на умовах,
визначених значеним Договором. Умовами
Договору передбачено погашення
Кредиту за графіком, який при його
складанні є Додатком №1 та невід'ємною
частиною Договору. Свої зобов'язання
перед позичальником за Кредитним
договором Позивач виконав у повному
обсязі. Так, 09.11.2007 року відповідачам
перераховано грошові кошти в розмірі
81600,00 гривень, що курсом станом на дату
вчинення даної операції складало 16 150
(шістнадцять тисяч сто п'ятдесят) ларів
США 00 центів в рахунок оплати за
автомобіль. З метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
зобов'язань Відповідачем 09.11.2007р. між
Позивачем та громадянкою України
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
63-07/П. відповідно до п.п. 1.1, 2.1 вона
поручилась за належне та своєчасне
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
перед Позивачем, а також прийняла на
себе зобов'язання в повному обсязі
відповідати перед Позивачем за
зобов'язаннями, які виникають на
підставі Кредитного договору. В
порушення вимог п. 1.1 Кредитного
договору та ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України
Відповідачі не виконують належним
чином свої зобов'язання перед
Позивачем. Станом на дату подання цієї
заяви кредит Відповідачем-1 та
Відповідачем-2 не повернуто,
прострочена заборгованість не
погашена - проценти за користування
кредитом та відповідно пеня за
прострочення виконання зобов'язання
продовжують нараховуватися, у зв'язку з
чим Позивач змушений збільшити розмір
суми позовних вимог з розрахунку
станом на 27 січня 2014 року.
Заборгованість Відповідача-1 перед
Позивачем по Кредитному договору №
63-07К від 09.11.2007, з розрахунку станом на 27
січня 2014 року складає: поточна
заборгованість по кредиту - 276 (двісті
сімдесят шість) доларів США 57 центів;
прострочена заборгованість по кредиту
- 9640 (дев'ять тисяч шістсот сорок)
доларів США 35 центів; заборгованість по
процентам - 5303 (п'ять тисяч триста три)
долари США 41 цент; пеня за прострочення
сплати кредиту - 62652 (шістдесят дві
тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 89
копійок. Зважаючи на вищевикладене, на
підставі кредитного договору,
керуючись ст. 49 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»; ст. 1048,
1056-1 Цивільного кодексу України; ст. 27, 31
Цивільного процесуального кодексу
України, ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»
збільшив суму позовних вимог та просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ПАТ «КБ "ПІВДЕНКОМБАНК"() заборгованість по кредитному
договору №63-07К від 09.11.2007р. яка станом
на 27.01.2014 року становить 15220 доларів США
33 центи (за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар
США станом на 27.01.2014р.), що еквівалентно
121656,10) грн. з них: поточна
заборгованість по кредиту - 276 доларів
США 57 центів; прострочена
заборгованість по кредиту - 9640 доларів
США 35 центів; заборгованість по
процентам - 5303 долари США 41 цент.;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»
() пеню за прострочення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №63-07К від 09.11.2007р. яка станом
на 27.01.2014 року становить 62652 гривні 89
копійок.; Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ПАТ «КБ "ПІВДЕНКОМБАНК"() суму сплаченого судових витрат в
розмірі 1963,09грн., з яких: сума судового
збору: 1843,09грн., сума
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - 120,00грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності, а у разі
неявки у судове засідання відповідача,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Справа розглянута в порядку
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1,
був укладено кредитний договір № 63-07К
від 09 листопада 2007 року, (а. с. 9-11) та
додаткова угода до нього № б/н від 01
листопада 2008 року.

Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 16150 доларів США, що з
курсом НБУ станом на 18.04.2011 року 113212 грн.
48 коп., строком до 07 листопада 2014 року, з
умовою щомісячного погашення кредиту
та процентів за користування кредитом
відповідно до графіку погашення
кредиту.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язання ОСОБА_1,
між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 63-07П від
09 листопада 2007 року, згідно якого
ОСОБА_2 поручилась за належне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед позивачем, а також
прийняла на себе зобов'язання в повному
обсязі відповідати перед позивачем за
зобов'язання ОСОБА_1

Згідно умов кредитного договору за
неналежне виконання зобов'язань
відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі передбаченою зазначеним вище
договором.

Згідно зі ст. 99 Конституції України
грошовою одиницею України є гривня.
Вказана стаття визначає правовий
статус гривні, але не встановлює сферу
її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надав кредитні кошти,
проте відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим за договором
виникла заборгованість.

Згідно з ст. 1056-1 Цивільного кодексу
України, розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно з ч. 2 п.1 ст. 1048 ЦК у разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісячно до дня
повернення позики.

Відповідно до п. 2.1.4. Кредитного
договору, нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється у
валюті кредиту щомісячно в останній
робочий день поточного місяця за
період з першого по останнє число
місяця, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Пунктом 4.1. Кредитного договору за
прострочення строків сплати платежів
передбачено нарахування пені.

Заборгованість Відповідачів перед
Позивачем по Кредитному договору №
63-07К від 09.11.2007, з розрахунку станом на 27
січня 2014 року складає: поточна
заборгованість по кредиту - 276 (двісті
сімдесят шість) доларів США 57 центів;
прострочена заборгованість по кредиту
- 9640 (дев'ять тисяч шістсот сорок)
доларів США 35 центів; заборгованість по
процентам - 5303 (п'ять тисяч триста три)
долари США 41 цент; пеня за прострочення
сплати кредиту - 62652 (шістдесят дві
тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 89
копійок.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення невиконання зобов'язання
в обумовлений сторонами строк.

Згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня. Вказана стаття визначає
правовий статус гривні, але не
встановлює сферу її обігу, а статтею 192
ЦК передбачено, що іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, 2 статті 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, за
прострочення зобов'язань підлягає
стягненю неустойка, розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що між сторонами було укладено
кредитний договір № 63-07К від 09
листопада 2007 року умови договору
належним чином не виконалися з боку
відповідачів, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк»
суму заборгованості за договором
кредиту № 63-07К від 09 листопада 2007 року у
розмірі 121656 грн. 10 коп. з яких:
заборгованість по кредиту - 276 доларів
США 57 центів, прострочена
заборгованість по кредиту - 9640 доларів
США 35 центів, заборгованість по
процентам - 5303 доларів США 41 центів,
пеню 62652 грн. 89 коп. та на підставі ст. 88
ЦПК України судові витрати у сумі 1963
грн. 09 коп., з яких судовий збір у сумі 1843
грн. 09 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього 186272 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Південкомбанк» суму заборгованості
за договором кредиту № 63-07К від 09
листопада 2007 року у розмірі 121656 грн. 10
коп. з яких: заборгованість по кредиту -
276 доларів США 57 центів, прострочена
заборгованість по кредиту - 9640 доларів
США 35 центів, заборгованість по
процентам - 5303 доларів США 41 центів,
пеню 62652 грн. 89 коп. та судові витрати у
сумі 1963 грн. 09 коп., з яких судовий збір у
сумі 1843 грн. 09 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього 186272 грн. 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Нізік