У Х В А Л А

07 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,

Маляренка А.В.,
Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину
будинку та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні власністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 12
серпня 2013 року позов ОСОБА_3 залишено
без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні
ОСОБА_4 належною їй на праві приватної
власності частиною жилого будинку та
виселено ОСОБА_3 з жилих приміщень -
жилої кімнати (8-1) площею 14,1 кв. м, жилої
кімнати (5-1) площею 14,3 кв. м,
ганку площею 6 кв. м та санвузла,
розташованих на першому поверсі в
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від
23 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано.

У позові ОСОБА_3 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 в
користуванні належною їй часткою
будинку по АДРЕСА_1 шляхом виселення
ОСОБА_3 із жилих приміщень 8-1 площею 14,1
кв. м, 5-1 площею 14,3 кв. м, звільнення
приміщення санвузла та ганку жилого
будинку від речей ОСОБА_3

У решті позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 23
жовтня 2013 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме 64, 116, 156, 157,
162 ЖК України, та ст.ст.391, 405, 406 ЦК
України, що потягло, на його думку,
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

На підтвердження своїх доводів
заявник посилається, як на приклад
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 вересня 2011 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 жовтня 2011 року.

Розглянувши доводи, викладені у
заяві, та перевіривши зміст судових
рішень, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що у допуску справи
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 6
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, може бути
подана за сукупності таких умов:

- судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права;

- справи стосуються спорів, які виникли
з подібних правовідносин.

Під судовими рішеннями
у подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Не може підтверджувати
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права судове рішення, а
саме ухвала колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 жовтня 2011 року, оскільки
скасовуючи судові рішення та
направляючи справу до суду першої
інстанції на новий судовий розгляд, суд
не остаточно вирішив справу по суті.

Рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 вересня 2011
року не підтверджує неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
оскільки висновки судів відносяться до
оцінки обставин у конкретній справі.

Доводи заяви зводяться до переоцінки
доказів та обставин справи,
встановлені судом фактичні обставини у
судовому рішенні, яке просить
переглянути заявник та у судових
рішеннях, які він надає на
підтвердження своїх доводів, є різними,
а тому і немає підстав вважати, що
зазначені справи стосуються спорів,
які виникли з подібних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 355, 356,
360 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на частину будинку та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні власністю, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2013
року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Н.А. ГорелкінаСудді:В.І.
ЖуравельЮ.Г. ІваненкоА.В. МаляренкоВ.І.
Мартинюк

4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-9213зп14

Доповідач - А.В. Маляренко