АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/36/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1458/14
Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Карнауха П.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 31 березня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 31 березня
2014 року позов задоволено, визначено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк -
один місяць, для подання нею заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Вказане рішення оскаржила відповідач
ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі,
посилаючись на його незаконність
внаслідок порушення місцевим судом
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

В обґрунтування скарги посилається на
те, що позивач не надала достатніх
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку на подання заяви до
нотаріальної контори.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, приходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим судом,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді приватизованої земельної
ділянки площею 4,44 га, що розташована на
території Маячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області. Спадкоємцями першої черги
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_3, є її дочка ОСОБА_1 та онука
ОСОБА_2 на долю свого померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4, який
доводився сином померлої ОСОБА_3, та
рідним братом ОСОБА_1

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив із
того, що наведені позивачем обставини,
зокрема, перебування у період
прийняття спадщини на стаціонарному
лікуванні в обласному онкологічному
диспансері та проведення оперативного
втручання, є поважними причинами
пропущення нею строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто (ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п.24 Постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів; жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення;
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності; результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Наведені позивачем обставини щодо її
перебування в Полтавському обласному
онкологічному диспансері у період з
18.04.2013 року по 22.04.2013 року та проведення
оперативного втручання з видалення
пухлини, є достатньою підставою для
визнання причин пропущення строку на
подання заяви про прийняття спадщини
поважними.

З урахуванням наведеного, місцевий суд
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що строк на прийняття спадщини
пропущено позивачем з поважних причин.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не
заслуговують на увагу колегії та
зводяться лише до незгоди з рішенням
суду.

Таким чином, суд першої інстанції повно
та об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані
сторонами докази, на підставі яких
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

При цьому суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального права
відповідно до характеру правовідносин,
що склалися між сторонами та в межах
заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Відповідно ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,- відхилити.

Рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 31 березня
2014 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/
П.М.Карнаух

СУДДІ /підпис/
Т.О.Кривчун

/підпис/
Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області
П.М.Карнаух