Справа № 405/489/14-ц
Провадження2/405/75/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді
Драного В.В.

при секретарі
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді клопотання
позивача про призначення судової
земельно-технічної експертизи у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Управління земельних відносин
та охорони навколишнього природного
середовища Кіровоградської міської
ради, Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про виділ
земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про виділ земельної
ділянки в натурі. Просить виділити їй в
натурі 16/25 частин земельної ділянки
АДРЕСА_1 у розмірі 358,4 кв. м., із
загальної площі, яка складає 560 кв.м.,
для володіння, користування та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

У судовому засіданні позивач та її
представник заявили клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи для
об'єктивного розгляду справи,
проведення якої просили доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з"явилися, про час, дату і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Представник третьої особи не
заперечував щодо призначення
експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали у
часть у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок
експерта є одним із доказів, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, та для
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
статті 143 ЦПК України призначити у
справі судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул.Волкова, 2 м.Кіровоград).

У зв'язку із призначенням експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Управління земельних відносин та
охорони навколишнього природного
середовища Кіровоградської міської
ради, Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про виділ
земельної ділянки в натурі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливі варіанти розподілу в
натурі та порядку користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до належних часток кожного
із співвласників, а саме: ОСОБА_1 - 16/25
частини, ОСОБА_2 - 9/25 частини ?

2. Визначити варіанти поділу земельної
ділянки для співвласників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пропорційно розміру часток
співвласників житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 ?

3. Надати варіанти користування
земельною ділянкою домоволодіння по
АДРЕСА_1 з урахуванням сталого
користування?

Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованому по
вул.Волкова, 2 у м.Кіровограді.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Зобов'язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ»
надати експерту інвентарну справу на
домоволодіння по АДРЕСА_1 на час
проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати
експерту необхідну технічну
документацію та допустити експерта для
проведення експертних досліджень та
роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний