КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2909/13-ц
Провадженя № 2-зз/505/1/14
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Котовську Одеської
області заяву представника Одеської
обласної дирекції АТ «Раффайзен Банк
Аваль» Башкірова В.О. про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 04.12.2012 року по вказаній
справі було застосовано заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на гршові кошти в
межах ціни позову, а саме 88 116 гривень 60
копійок, які належать ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, які
акумулюються на вкладному рахунку №
НОМЕР_2, який відкрито в Базовому
відділенні Одеської обласної дирекції
АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 328351, - шляхом заборони їх
відчуження.

У своїй заяві представник ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» заявлені
вимоги обґрунтував тим, що на даний
момент існування заходів забезпечення
позову в такій спосіб не є доцільним, та
неможливо виконати рішення
Котовського міськрайонного суду від
09.07.2013 року по вказаній справі.

З огляду на вищенаведене представник
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить
скасувати заходи забезпечення позову,
шляхом зняття арешту з грошового
вкладу який акумулюється на вкладному
рахунку № НОМЕР_2, який відкрито в
Базовому відділенні Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»
МФО 328351, .

Заявник - Башкіров В.О.у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вирішуючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд бере
до уваги інтереси осіб, права яких
можуть бути порушені, у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Виходячи зі змісту заявлених вимог,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки виконання рішення від
09.07.2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів є
неможливим.

Керуючись вищевикладеним та ст.154 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської обласної
дирекції АТ «Раффайзен Банк Аваль»
Башкірова В.О. про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффазен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси від 04.12.2012 року,
якою було накладено арешт на грошові
кошти у сумі 88 116 гривень 60 копійок, які
належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, які
акумулюються на вкладному рахунку №
НОМЕР_2, який відкрито в Базовому
відділенні Одеської обласної дирекції
АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 328351, .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали.

Суддя:
Н.В. Бондаренко