Провадження № 2-во/522/113/14
Справа № 522/4022/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

15.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 16.04.2014 року,
винесеним у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Одеська нова біржа, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
останній було задоволено та визнано
договір № 15/96 купівлі-продажу
нерухомого майна, укладений 02.10.1996 року
на Одеській новій біржі між ОСОБА_3,
який діяв від свого імені та імені
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_4 з
одного боку та ОСОБА_1, з іншого,
дійсним.

12.05.2014 року від позивача до суду
надійшла письмова заява про
виправлення описок у вищевказаному
заочному рішенні, а саме: виправити
загальну площу квартири та доповнити
рішення відомостями про договір № 15/96
купівлі-продажу від 02.10.1996 року, так як
це унеможливлює виконання рішення
суду.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень, а вчинені процесуальні дії
не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги та норми діючого
законодавства України, суд вважає, що
заява про виправлення описок у
судовому рішенні підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасувати або
змінювати своє рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України,
після проголошення рішення суд, який
його ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення.

Як вбачається із договору № 15/96
купівлі-продажу від 02.10.1996 року,
загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає 36,8 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 218-219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описок у судовому рішенні -
задовольнити частково.

В усьому тексті заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.04.2014 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Одеська нова біржа, про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, виправити загальну площу
квартири АДРЕСА_1 з « 56,1 кв.м» на
правильну - « 36,8 кв.м.».

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

15.05.2014