Справа № 654/880/14-ц
Провадження № 2/654/450/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіної І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2011 року.
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Постійні сімейні
конфлікти призвели до погіршення її
стану здоров'я позивачки. Спору
майнового характеру немає, на протязі
чотирьох місяців однією сім'єю не
проживають, тому просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги на
підставах, що вказані в позові і
просила суд задовольнити заяву та
розірвати шлюб, оскільки шлюбні
відносини припинилися, примирення
неможливе.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, на
розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, зареєстрованого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського МУЮ у Київській
області, вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 19.11.2011 року, актовий
запис № 1820.

Від шлюбу сторони мають дитину,
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати на користь позивача у
розмірі

Беручи до уваги, вимогу позивачки про
рівномірний розподіл судових витрат
між сторонами та врахувавши положення
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2
частину суми сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського МУЮ
у Київській області, актовий запис № 1820
- р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1/2 частину суми сплаченого
судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя
О. Х.
Ширінська