Справа № 667/548/14-ц
24 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
судді - Майдан С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Віндекс груп», яке
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
23.01.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що,
15.02.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та
ОСОБА_2 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі полісу № АЕ/2301434, строк
дії якого з 16.02.2013 року до 15.02.2014 року.
Відповідно до полісу забезпеченним
транспортним засобом є автомобіль
року о 20.30 годин в м.Херсоні по
вул.Шенгелія відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участі
під керуванням ОСОБА_1, який належить
ОСОБА_2 та автомобіля марки «Тайота
Авенсіс», д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4
Відповідач, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, своїми діями
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124 та
ст. 130 КУпАП. Постановою
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 10.06.2013 року було визнано
ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Крім
того, постановою Комсомольського
районного суду м.Херсона від 12.06.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП, та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована у ПАТ «Страхова
компанія «Країна», власник
пошкодженого автомобіля «Тайота
Авенсіс», д/н НОМЕР_2 звернувся до ПАТ
«СК «Країна» з письмовою заявою про
виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку №19/04-13 від 15.04.2013
року розмір матеріального збитку
завданого власнику автомобіля марки
Відповідно до умов полісу №АЕ/2301434
ліміт відповідальності страхової
заподіяну майну, а розмір франшизи
складає 510 грн. Отже, розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
Позивачем було прийнято рішення про
визнання даної події страховим
випадком та виплату, на підставі
страхового акту, страхового
грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач
вважає, що має право регресної вимоги
до відповідача, тому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Країна», суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 449490 грн. та понесені судові
Представник позивача ПАТ «Страхова
компанія «Країна» в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надіслав на адресу суду заяву,
якою просив розглянути справу за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення у
справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення судових повісток, причина
неявки суду невідома, заяв про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надходило.
Зі згоди представника позивача,
вказаної у заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 15.02.2013 року між ПАТ «СК
«Країна» та ОСОБА_2 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі полісу № АЕ/2301434, строк
дії якого з 16.02.2013 року до 15.02.2014 року.
Відповідно до якого позивач
зобов'язався у разі настання
страхового випадку здійснити страхове
відшкодування страхувальнику.
Згідно п.7 Полісу - забезпеченим
транспортним засобом став автомобіль
Відповідно до умов полісу №АЕ/2301434
ліміт відповідальності страхової
заподіяну майну, а розмір франшизи
складає 510 грн (п.4,5).
З заяви про страхове відшкодування від
10.04.2013 року вбачається, що власник
пошкодженого майна - ОСОБА_4, звернувся
до голови правління ПАТ «СК «Країна» з
проханням виплатити страхове
відшкодування за шкоду заподіяну
особою, відповідальність якої
застраховано в ПАТ «СК «Країна» (поліс
АЕ №2301434 від 15.02.2013 р.) в результаті ДТП,
що сталося 07.04.2013 року о 20.30 годин в
державний номер НОМЕР_1.
Постановою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 10.11.2011р. на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн., за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, відповідно якого, 07.04.2013 року о
20-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Газ-3110», реєстраційний номер
НОМЕР_1, по вул. Шенгелія в м. Херсоні не
вибрав безпечної швидкості та скоїв
наїзд на припаркований автомобіль
"Тайота" д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 після чого останнній скоїв
наїзд на дерево, в наслідок пригоди
транспорті засоби отримали механічні
пошкодження, своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1 ПДР України.
Крім того, постановою Комсомольського
районного суду м.Херсона від 12.06.2013 року
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2550
грн., за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, відповідно якого, 07.04.2013 року о
20-30 год. ОСОБА_1 , керував транспортним
засобом «Газ-3110», реєстраційний номер
НОМЕР_1, по вул. Шенгелія в м. Херсоні в
стані алкогольного сп'яніння. Тетс
проводився за допомогою приладу
«Драгер №0009 (результат 1,91 %)».
Згідно акту огляду транспортного
засобу від 08.04.2013 року, складеного
спеціалістом з врегулювання збитків
ОСОБА_5, вбачається, що страхувальнику
автомобіля ОСОБА_4, д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_1,
був завданий перелік пошкоджень
транспортного засобу (а.с. 14).
Згідно висновку №19/04-13 від 15.04.2013 року
про оцінку вартості (розміру) збитків,
завданих пошкодженням транспортного
засобу «Тайота Авенсіс», д/н НОМЕР_2
вартість відновлювального ремонту
ремонтні роботи, запасні частини,
вищевказана дорожньо-транспортна
пригода визнана страховим випадком,
визначена можливість подання
регресного позову після виплати
страхового відшкодування до водія
забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП до
ОСОБА_1 і прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, яке з
Вказану суму, згідно платіжного
доручення №2310 від 16.10.2013 р., було
сплачено ОСОБА_4 (а.с.15).
Відповідач не відшкодував завдані
збитки до теперішнього часу.
Стаття 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України - Майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166
ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Віндекс груп», яке
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_9 на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» (, р/р
867 в АКБ «Прваекс-Банк» м.Кихв, МФО
380838) 49490 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди у порядку регрессу
та 1013,18 грн. (за сплату судового збору
494,90 грн. та сплату витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик в судове засідання - 518,28 грн.) - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан