АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/8647/13-ц 22-ц/774/816/К/14
Справа № 2-212/8647/13-ц
Провадження №22-ц/774/816/14
суддя Борис О.Н.
Категорія - 48 ( ІІІ )
Суддя-доповідач -
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В.,
Савіної Г.О.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 08 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5;

позивач - ОСОБА_3;

третя особа - ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_3
звернулась з позовом до ОСОБА_2 і
просила стягнути на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
його навчання в розмірі ? частини
щомісячно з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача до закінчення
навчання, посилаючись на те, що дочка
навчається в ДВНЗ «Криворізький
національний університет» на денній
формі навчання, вона не працює, є
студентом третього курсу, періодично
отримує стипендію в розмірі 780 грн. в
залежності від результату здачі
екзаменів. Відповідач ніякої допомоги
дочці не надає, чим ставить її в скрутне
становище.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 08 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
аліменти у розмірі ? частки його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 30 вересня 2013 року на утримання
понвнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23 -
річного віку за умови навчання у
навчальному закладі.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення допущено до негайного
виконання в частині платежу аліментів
за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про зміну рішення суду
в частині визначеного розміру
аліментів зменшивши їх з ? до 1/8 частини,
а також змінити в частині визначаного
судом періоду стягнення аліментів,
посилаючись на неповне з`ясування
судом обставин справи, невідповідність
висновків суду встановленим
обставинам.

Так, судом першої інстанції при
визначенні розміру аліментів не
враховано матеріальне становище
відповідача, також відповідно до
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18.10.2013 року він сплачує
аліменти в розмірі ? частини на
утримання дочки ОСОБА_7.

Судом не взято до уваги, що відповідач
не працює, орендує житло, а також те, що
розмір стягнутих аліментів на двох
дітей буде становити 50% усього доходу

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04.09.1993 року. У липні 2013 року
сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені. Від шлюбу
сторони мають повнолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем та перебуває на її
утриманні. Відповідач допомоги на
утримання повнолітньої дочки не надає.

На даний час ОСОБА_4 продовдує
навчання на третьому курсі денного
відділення ДВНЗ «Криворізький
національний університет», отримує
стипендію, строк навчання
закінчується 30.06.2015 року(а.с. 6).

Задовольняючи частково позовні
вимоги позивача та стягуючи з
відповідача на її користь аліменти на
період навчання в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення
ОСОБА_4 23-річного віку, суд першої
інстанції виходив з обов'язку батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними 23-річного віку та
можливості ОСОБА_2 надавати допомогу
саме у такому розмірі.

Проте з висновком суду щодо
визначеного розміру аліментів, який
підлягає стягненню на користь
позивача, колегія суддів не
погоджується з наступних підстав.

Покладаючи на відповідача
обов'язок зі сплати аліментів на
користь позивача на утримання ОСОБА_4,
суд першої інстанції виходив з факту
досягнення ОСОБА_4 повноліття й
продовження нею навчання, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 6), при цьому визначаючи розмір
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача, суд не встановив й не
врахував обставини, що мають значення
по справі, в тому числі й те, чи має
можливість відповідач сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України,
при визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, суд враховує
обставини, зазначені у ст. 182 СК України,
а саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи
повнолітня ОСОБА_4 самостійного
заробітку не має, продовжує навчання на
бюджетній основі на денному відділенні
на 3-му курсі денного відділення ДВНЗ
«Криворізького національного
університету», строк навчання якого
закінчується 30.06.2015 року, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. По
результатам здачі сесії стипендію
отримує у розмірі 780 грн. (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 не працює.

Відповідно до рішення Жовтневого р
айонного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2013
року він сплачує аліменти в розмірі ?
частини на утримання дочки ОСОБА_7.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач та його
представник не заперечували проти
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/8 частини від його доходу.

Позивач ОСОБА_3,. не працює, 24.10.2008 року
звільнена по догляду за дитиною до 14
років.(а.с. 7)

Всупереч ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
першої інстанції не враховано рівності
обов'язку батьків утримувати своїх
дітей й не надано оцінки доказам щодо
матеріального становища сторін, а тому
доводи відповідача в цій частині є
обґрунтованими.

Не погоджується колегія суддів з
висновком суду першої інстанції й щодо
строку стягнення аліментів й вважає
його визначеним, всупереч ст. 199 СК
України, оскільки право на утримання
позивачки відповідачем припиняється у
разі припинення навчання ОСОБА_4,
тобто 30.06.2015 року, а в разі продовження
навчання до досягнення нею 23-х річного
віку.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів, враховуючи матеріальне
становище повнолітнього ОСОБА_4, яка
навчається, періодично отримує
стипендію, матеріальне становище
відповідача, й виходячи з рівності
обов'язку батьків утримувати дитину,
конституційного права особи на
прожитковий мінімум, а також
враховуючи термін навчання
повнолітньої до 30.06.2015 року, вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково й змінити
рішення суду, зменшивши розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання з 1/4 до 1/6 частки
заробітку (доходу) щомісячно,
зазначивши що аліменти підлягають
стягненню щомісячно на час навчання
ОСОБА_4, починаючи з 30.09.2013 року до 30.06.2015
року включно або до досягнення нею 23
років за умови продовження навчання.

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 08 листопада 2013 року в
частині розміру стягнутих аліментів і
кінцевої дати їх стягнення змінити.

Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка
продовжує навчання з 1/4 до 1/6 частки
заробітку (доходу) щомісячно,
зазначивши що аліменти підлягають
стягненню щомісячно на час навчання
ОСОБА_4, починаючи з 30 вересня 2013 року
до 30 червня 2015 року включно або до
досягнення нею 23 років за умови
продовження навчання .

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/