Провадження № 2/537/235/2014
Справа № 537/132/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
за участю представника позивача -
за участю представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, яка також діє
в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
за участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_2,
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Крюківської районної ради
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
Позивач - ОСОБА_4, яка також діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5
звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить визнати незаконною
постанову приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 13.12.2013 року - про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
щодо видачі їй та її малолітньому
синові - ОСОБА_5 свідоцтв про право на
спадщину на рухоме та нерухоме майно ;
зобов»язати приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 видати їй та
малолітньому ОСОБА_5 свідоцтва про
право на спадщину на : транспортний
засіб автокран 10-20Т-С GROVE АТ 400 Б, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 р.в.,
державний номерний знак НОМЕР_1;
земельну ділянку площею 43 кв.м.,
призначення будівництво
індивідуального гаража, що розташована
за адресою АДРЕСА_2 та гараж АДРЕСА_3 .
На обґрунтування позову
зазначила, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 27.04.2007
року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року . Вони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
чоловіка залишилося спадкове майно -
транспортний засіб автокран 10-20Т-С GROVE
АТ 400 Б, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_1 р.в., державний номерний знак
НОМЕР_1; земельна ділянка площею 43 кв.м.,
призначення будівництво
індивідуального гаража, що розташована
за адресою АДРЕСА_2 та гараж АДРЕСА_3 .
11.12.2013 року вона подала заяву до
нотаріуса про видачу їй та її
малолітньому синові свідоцтва про
права на спадщину відповідної частини
цього майна, так як крім них є ще кілька
спадкоємців , а саме : дочка чоловіка
від першого шлюбу - ОСОБА_7 , яка на час
смерті батька була неповнолітньою і
вважається такою, що прийняла спадщину;
батько померлого чоловіка - ОСОБА_9,
який на час відкриття спадщини був ще
живим, але помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і
відповідно до вимог закону
спадкоємцями померлого ОСОБА_9 є його
дочка - ОСОБА_2 на 1/2 частину спадкового
майна та два онука - її син - ОСОБА_5 та
дочка її чоловіка від першого шлюбу -
ОСОБА_7 на 1/4 частину спадкового майна
кожний. На підтвердження права
власності її чоловіка на вищезазначене
майно вона надала нотаріусу довідку з
Кременчуцького МРЕВ щодо реєстрації
прав власності на автокран та дублікат
договору дарування гаражу та земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_2, згідно
якого власником вказаного нерухомого
майна є її померлий чоловік. Однак,
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
було відмовлено їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину на відповідну
частину спадкового майна , що
залишилася після смерті її чоловіка та
батька малолітнього ОСОБА_5 Відмова
нотаріуса була мотивована тим, що
згідно рішення Крюківського районного
суду м. Кременчука від 30.09.2011 року
спадкове майно, що залишилося після
смерті її чоловіка було поділено між
спадкоємцями в натурі. Вважає відмову
нотаріуса незаконною, оскільки право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна. ОСОБА_9 після
набуття рішення суду від 30.09.2011 року
законної сили не отримав у нотаріуса
свідоцтва про право на спадщину, не
зареєстрував своїх прав на нерухоме та
рухоме майно, а тому у нього не виникло
права власності на це майно і воно, як і
раніше є власністю її померлого
чоловіка, а тому право на його
успадкування мають інші спадкоємці за
законом. За таких обставин вважає
незаконною відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії та видачі їй
та її синові - ОСОБА_5 свідоцтв про
право на спадщину відповідної частини
вищевказаного майна ( по 1/4 частині
кожному). Виходячи з викладеного,
просить визнати незаконною постанову
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 13.12.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі їй та її
малолітньому синові - ОСОБА_5 свідоцтв
про право на спадщину на рухоме та
нерухоме майно ; зобов»язати
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
видати їй та малолітньому ОСОБА_5
свідоцтва про право на спадщину на :
транспортний засіб автокран 10-20Т-С GROVE
АТ 400 Б, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_1 р.в., державний номерний знак
НОМЕР_1; земельну ділянку площею 43 кв.м.,
призначення будівництво
індивідуального гаража, що розташована
за адресою АДРЕСА_2 та гараж АДРЕСА_3 .
Позивач - ОСОБА_4 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Представник позивача - адвокат
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
позивача та просила задовольнити позов
Відповідач - приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідачем були надані заперечення ,
в яких він зазначив, що 11.12.2013 року до
нього звернулася ОСОБА_4, яка також діє
в інтересах свого малолітнього сина
ОСОБА_5, з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з
транспортного засобу - автокрану 10-20Т-С
GROVE АТ 400 Б, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_1 р.в., державний номерний знак
НОМЕР_1; земельної ділянки площею 43
цільове призначення будівництво
індивідуального гаража, що розташована
за адресою АДРЕСА_2 та гаражу АДРЕСА_3.
Однак, оформити спадщину після
померлого ОСОБА_8 на вказане спадкове
майно він не має можливості, так як
вказане майно переqшло у власність
іншого спадкоємця, а саме - ОСОБА_9 за
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 30.09.2011 року, яке
набрало законної сили 11.10.2011 року. За
даним рішенням спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_8 було
поділено між спадкоємцями в натурі ,
однак спадкоємець - ОСОБА_9 внаслідок
смерті не встиг здійснити державну
реєстрацію свого права власності.
Також, зазначив, що позивачем не були
враховані вимоги ст.1218 ЦК України, за
якою до складу спадщини входять всі
права та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. З урахуванням
вищевикладеного, просить відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області свого
представника в судове засідання не
направив , надіслав на адресу суду
листа, відповідно до якого просить
розглядати справу у відсутності їх
представника.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_2
- ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив,
що ОСОБА_2 є донькою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 Рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 30.09.2011 року за ОСОБА_9
було визнано право власності на спірне
майно, однак за життя він не встиг
отримати свідоцтво про право
власності на дане майно. Відповідно до
норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину. Статтею 1297 ЦК України
встановлено обов»язок спадкоємця
звернутися за свідоцтвом про право на
спадщину на нерухоме майно, проте
нормами даної статті , так само як і
іншими нормами цивільного права не
визначено правових наслідків
недотримання такого обов»язку у виді
втрати права на спадщину . Виникнення у
спадкоємця права на спадщину, яке
пов»язується з її прийняттям, як
майнового права зумовлює входження
права на неї до складу спадщини після
смерті спадкоємця, який не одержав
свідоцтва про право на спадщину. На час
відкриття спадщини батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_9 не мав зареєстрованого права
власності на спірне майно, однак це не
позбавляє права ОСОБА_2 претендувати на
це майно як спадкоємця першої черги, що
виключає підставність вимог позивача.
Окрім того, вказав, що на даний час між
її довірителем - ОСОБА_2 та іншими
спадкоємцями померлих - ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 існує спір про спадкове спірне
майно , а відтак дана справа повинна
розглядатися у позовному провадженні,
а не шляхом оскарження дій нотаріуса,
оскільки незалучення ОСОБА_2 та інших
спадкоємців до даної справи в якості
належних відповідачів, позбавить їх
можливості належним чином захисти
свої права шляхом використання
процесуальних прав , наданих ЦПК
України відповідачеві. З урахуванням
вищевикладеного, просить відмовити
позивачу у задоволенні позову.

На підставі ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки , суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Позивач та його представник не
заперечували проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, його представника,
представника третьої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступних висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач - ОСОБА_4 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2007 року
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області.

Від спільного життя подружжя
мають малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 13.03.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого 24.12.2010
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина.

За рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.09.2011 року за
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано право
власності на спадкове майно: 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1; на кошти на поточному
рахунку № НОМЕР_5 в Кременчуцькому
відділенні ПАТ «ОТП Банк»; на кошти
ощадного банківського вкладу D03/1535/09
від 02.11.2009 року в доларах США з
щомісячною сплатою процентів в
Кременчуцькому відділенні ПАТ «ОТП
Банк»; на кошти ощадного банківського
вкладу D03/1618/09 від 30.11.2009 року в
національній валюті гривні з
щомісячною сплатою процентів в
Кременчуцькому відділенні ПАТ «ОТП
Банк». За ОСОБА_9 - батьком померлого
ОСОБА_8 було визнано право власності на
спадкове майно: вантажний автокран
марки/моделі «GROVE АТ 400Е» випуску 1988
року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж
ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу
літ. А загальною площею 40,6 кв.м., підвалу
літ.Ап загальною площею 12,2 кв.м. за
адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку
площею 0,0043 га кадастровий номер
:08:003:0085, на якій розташований
гараж ГК-1-А за адресою АДРЕСА_2. Дане
рішення набрало законної сили 11.10.2011
року.

Згідно ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину ,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину ; відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов»язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6, виданого 28.10.201
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області. Тобто, за
життя ОСОБА_9 не встиг оформити у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину .

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_4 зверталася до
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
з заявою про видачу свідоцтв про право
на спадщину за законом на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 , що
складається з : транспортного засобу -
автокрану 10-20Т-С GROVE АТ 400 Б, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_1 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_1; земельної
ділянки площею 43 кв.м., кадастровий
номер :08:003:0085, цільове призначення
будівництво індивідуального гаража, що
розташована за адресою АДРЕСА_2 та
гаражу АДРЕСА_3.

13.12.2013 року приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 була винесена постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. Даною постановою ОСОБА_4 було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину на вищевказане майно, так
як дане майно перейшло у власність
іншого спадкоємця , а саме ОСОБА_9 за
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 30.09.2011 року , яке
набрало чинності 11.10.2011 року, за яким
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_8 було поділене між
спадкоємцями в натурі.

Позивач на обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна , а
оскільки ОСОБА_9 після набрання
законної сили рішенням суду від 30.09.2011
року не отримав у нотаріуса свідоцтва
про право на спадщину, не зареєстрував
своїх прав на нерухоме і рухоме майно ,
а тому у нього не виникло право
власності не це майно і воно як раніше
є власністю її померлого чоловіка -
ОСОБА_8 . Однак, ці доводи суд не приймає
до уваги , оскільки нормами цивільного
права не визначено правових наслідків
втрати права на спадщину у випадку
неотримання свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до ст.49 Закону України
«Про нотаріат» та Глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: вчинення такої
дії суперечить законодавству України;
не подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії; дія підлягає
вчиненню іншим нотаріусом або
посадовою особою, яка вчиняє
нотаріальні дії, є сумніви у тому, що
фізична особа, яка звернулася за
вчиненням нотаріальної дії,
усвідомлює значення, зміст, правові
наслідки цієї дії або ця особа діє під
впливом насильства; з проханням про
вчинення нотаріальної дії звернулась
особа, яка в установленому порядку
визнана недієздатною, або
уповноважений представник не має
необхідних повноважень; правочин, що
укладається від імені юридичної особи,
суперечить цілям, зазначеним у їх
статуті чи положенні, або виходить за
межі їх діяльності; особа, яка
звернулася з проханням про вчинення
нотаріальної дії не внесла плату за її
вчинення; особа, яка звернулася з
проханням про вчинення нотаріальної
дії, не внесла встановлені
законодавством платежі, пов»язані з її
вчиненням; в інших випадках,
передбачених цим Законом.

На вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, зобов'язані
викласти причини відмови в
письмовій формі і роз'яснити
порядок її оскарження. Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст.50 Закону України
«Про нотаріат» та Глави 14 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні, нотаріальний
акт оскаржують ся до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акту має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

У постанові про відмову зазначаються:
дата винесення постанови; прізвище,
ініціали нотаріуса, який виніс
постанову, найменування та
місцезнаходження державної
нотаріальної контори або найменування
нотаріального округу та адреса
розташування робочого місця
приватного нотаріуса;прізвище, ім'я, по
батькові фізичної особи, яка
звернулася за вчиненням нотаріальної
дії, місце її проживання або
найменування і місцезнаходження
юридичної особи;про вчинення якої
нотаріальної дії просила особа, що
звернулася до нотаріуса (короткий
зміст прохання);причини відмови у
вчиненні нотаріальної дії з посиланням
на чинне законодавство;порядок і
строки оскарження відмови з посиланням
на норми цивільного процесуального
законодавства.

Судом відзначається, що постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
відмова у видачі свідоцтва про право на
спадщину , винесена 13.12.2013 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
відповідає загальним вимогам щодо
змісту та форми, необхідних реквізитів
та даних, передбачених у ст. 50 Закону
України «Про нотаріат».

Нотаріальні дії вчинюються
нотаріусами України на підставі
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22.02.2012 року , зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595, при цьому Глава 10
зазначеного Порядку регламентує
порядок видачі нотаріусами свідоцтв
про право на спадщину.

Пунктом 4.18. глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
зареєстрованого Міністерством Юстиції
України 22.02.2012 року наказ № 296/5
передбачено , якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації ( за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус
роз»яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести суду ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, при
цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

На підтвердження своїх позовних вимог
позивачем були надана копія дублікату
договору дарування гаражу та земельної
ділянки від 28.07.2008 року, згідно якого
ОСОБА_8 прийняв в дар від ОСОБА_11 гараж
АДРЕСА_3 , що в цілому складається з :
гаражу літ.А загальною площею 40,6 кв.м.,
в тому числі підвал літ.Ап, загальною
площею 12,2 кв.м. та земельну ділянку
площею 58 кв.м., розташованої по АДРЕСА_3
цільове призначення якої : будівництво
індивідуального гаражу, кадастровий
номер; :08:003:0085 та копію облікової
картки транспортного засобу з
Кременчуцького ВРЕР, згідно якої
власником автокран 10-20Т-С GROVE АТ 400 Б,
шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1
р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 є
ОСОБА_8

Однак, суд не приймає до уваги ці доводи
та докази, оскільки за рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука суду від 30.09.2011 року,яке
набрало законної сили , право
власності на спадкове майно після
померлого ОСОБА_12 на вищезазначені
транспортний засіб, гараж та земельну
ділянку визнано за батьком померлого -
ОСОБА_9

Окрім того, в матеріалах справи
мається повідомлення приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за вих. №
574/01-16 від 23.11.2012 року , згідно якого в
його провадженні знаходиться спадкова
справа № 62/2011 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 і спадкоємцями
за заповітом є ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13; спадкоємцями
за законом є дочка - ОСОБА_2, онук -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сином
померлого ОСОБА_9 є батько ОСОБА_5 -
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Тобто , з наведених документів
вбачається, що існує спір про право на
спадкове спірне майно між спадкоємцями
, який (спір) не може бути розглянутий в
ході розгляду даної справи.

Також, позивачем не були враховані
вимоги ст.1218 ЦК України, за якими до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд
вважає, що позивачем не доводяться
обставини, на які міститься посилання в
позовній заяві, а саме: незаконність
дій нотаріуса при видачі постанови про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину на майно.

З огляду на вищевикладене , суд вважає,
що позивач не довела суду належними та
допустимими доказами по справі
обставин, на які вона посилалася як на
підставу своїх позовних вимог, що є
підставою для відмови у задоволенні
позову за його безпідставністю та
недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,212,213,215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1218 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_4, яка також
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальних дій - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений
05.05.2014 року