Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєва Л.П.
Справа № 431/3858/13-ц
Провадження № 22ц/782/584/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

Головуючого - Медведєвої
Л.П.

Суддів - Соловей Р.С.,
Пащенко Л.В.

при секретарі - Арутюнян
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду в місті Луганську
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод та
відновлення права на приватизацію
земельної ділянки, третя особа -
Старобільська міська рада Луганської
області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Старобільського районного
суду Луганської області від 19 грудня 2013
року про відмову у відкритті
провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 подано до
Старобільського районного суду
Луганської області суду вказаний
позов.

У викладенні обставин, якими позивач
обгрунтовувала свої позовні
вимоги,вона зазначила, що у неї та інших
співвласників жилого будинку є спір
про право користування земельною
ділянкою.

Ухвалою судді Старобільського
районного суду Луганської області від
19 грудня 2013 року у відкритті
провадження у справі за позовом
відмовлено.

Звернувшись з апеляційною скаргою,
позивач посилається на порушення норм
процесуального права та ставить
питання про скасування ухвали і
розглянути справу по суті.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися, про час
та місце останнього їїх повідомлено
належним чином і в установленому
законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод та
відновлення права на приватизацію
земельної ділянки, третя особа -
Старобільська міська рада Луганської
області, суд першої інстанції виходив
з того, що позовна заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства, оскільки позивач просить
скасувати рішення Старобільської
міської ради та визнати недійсним акт,
в той час, коли Старобільська міська
рада є третьою особою за позовом та є
суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16 квітня 2004
року №7 / з подальшими змінами/ «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ»,виходячи з положень
статей 8, 124 Конституції України, статей
26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158,
161, 210, 212 Земельного кодексу України,
глав 27, 33, 34 Цивільного кодексу України ,
статті 15 Цивільного процесуального
кодексу України , статті 12
Господарського процесуального кодексу
України ,судам підсудні справи за
заявами, зокрема:з приводу володіння,
користування, розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян чи юридичних осіб, і
визнання недійсними державних актів
про право власності та право
постійного користування земельними
ділянками; про вирішення земельного
спору, що відповідно до визначеної ЗК
компетенції розглядався органом
місцевого самоврядування чи органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів, з рішенням якого одна зі
сторін у земельному спорі не

погоджується та інші.

Таким чином, спір пов'язаний з
реалізацією права власності особи на
земельну ділянку, користування нею, не
є публічно-правовим.

При викладених обставинах, відповідно
до ст.312 ЦПК України , ухвала має бути
скасована і питання про відкриття
провадження у справі передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,307,312 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року
- скасувати і питання про відкриття
провадження у справі передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді