Провадження № 2/369/245/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 30 грудня 2012 року о 16:00 на 115
км. автодороги Київ-Одеса відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «RENAULT SANDERO» д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням відповідача та
автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS», д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3

Винним у вказаній ДТП визнано
відповідача.

Вартість матеріального збитку,
нанесеного потерпілому внаслідок
пошкодження транспортного засобу
«MITSUBISHI GRANDIS» становить 80460 грн. 74 коп.

Позивач на підставі умов договору
страхування виплатило власнику
автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS» страхове
відшкодування у розмірі 80460 грн. 74 коп.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача на момент ДТП була
застрахована в ПАТ «СК «Універсальна»
за полісом АВ/7728196.

Різниця між фактичним розміром шкоди
та виплаченим страховим
відшкодуванням становить 30970,74 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь позивача 30970,74 грн.

В судовому засіданні представник
позивача зменшила розмір позовних
вимог, та просила стягнути з
відповідача на користь позивача 29950.74
грн.

Відповідач та її представник проти
позову заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

З огляду на ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати ( страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою ( страховим
відшкодуванням).

Судом установлено, що 30.12.2012 року о 15.30
год. на автодорозі Київ - Одеса сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MITSUBISHI
GRANDIS», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3

Винною у скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
січня 2013 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, власнику автомобіля «MITSUBISHI
GRANDIS», д.н.з. НОМЕР_2 була завдана
матеріальна шкода, розмір якої, згідно
висновку № 04-011 спеціаліста -
автотоварознавця від 10.04.2013 року та
висновку № 01-001 спеціаліста -
автотоварознавця від 14.01.2013 року,
становить 80460.74 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент вищезазначеної ДТП
була застрахована в ПАТ СК «
Універсальна» за полісом АВ/7728196.

ПрАТ « СК «УСГ» на підставі умов
договору страхування виплатило
власнику транспортного засобу «MITSUBISHI
GRANDIS», д.н.з. НОМЕР_2 страхове
відшкодування в розмірі - 870460.74 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 10447 від 19.06.2013 року.

Відповідно до п.п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну майну потерпілих
становить 50 тисяч грн.. на одного
потерпілого.

Згідно полісу АВ/7728196, ліміт
відповідальності ПАТ СК «
Універсальна» за шкоду заподіяну майну
третіх осіб, становить 50000 грн., а також
розмір франшизи (безумовної)
встановлений даним полісом складає 510
грн.

Отже, різниця між фактичним розміром
завданої шкоди і виплаченим страховим
відшкодуванням складає 80460.74 грн. - 50000
грн. - 510 грн. = 29950.74 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Заперечення відповідача та її
посилання на те, що винним у вчиненій
дорожньо-транспортній пригоді є водій,
який керував автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS»,
д.н.з. НОМЕР_2 суд вважає
необґрунтованими, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази про
визнання його винним за вчинене
правопорушення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про
страхування», ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія « Українська
Страхова Група» суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі
-29950,74 грн., та витрати по сплаті
судового збору в сумі - 299,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя
А.Я.
Волчко