Справа № 247/689/14-ц
06 травня 2014 року Торезький
міський суд Донецької області в складі:
Головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивував тим, що 26 червня
2012 року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
гривень, строком до 27 червня 2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 54 % річних і виконати
зобов'язання згідно з Кредитним
договором у повному обсязі. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на 16
січня 2014 року утворилась
яка складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 5039 грн. 54 коп.,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором в сумі 4011 грн. 12 коп.,
нараховані відсотки по заборгованості
в сумі 9324 грн. 32 коп., нараховані
відсотки по простроченій
(несанкціонована) заборгованості в
сумі 461 грн. 66 коп., пеня на прострочену
заборгованість сумі 4489 грн. 60 коп.
Просить стягнути з відповідача
96 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 5039
грн. 54 коп., заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором в сумі 4011 грн. 12 коп.,
нараховані відсотки по заборгованості
в сумі 9324 грн. 32 коп. нараховані
відсотки по простроченій
(несанкціонована) заборгованості в
сумі 461 грн. 66 коп., пеня на прострочену
заборгованість сумі 4489 грн. 60 коп.,
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не заперечив
щодо заочного рішення.
При цьому додатково зазначив, що
несанкціонований овердрафт виник 25
жовтня 2012 року та продовжував зростати
і нараховуватись кожного 25-го числа
звітного місяця. Остання сплата по
карточці мала місце 27 вересня 2012 року,
після цього з карточки кожен місяць
зменшувався ліміт, нараховувались
відсотки, відповідно коштів на
карточці не було відсотки йшли в мінус
і на них нараховувався відсоток 60% п. 3.13
Тарифів по випуску і обслуговуванню
платіжних карток (несанкціонований
овердрафт). Тобто починаючи з 25 жовтня
2012 року на прострочку виносилось кожен
місяць 279, 97 грн. і на нього
нараховувались відсотки.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоча неодноразово належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи відповідно до вимог,
передбачених ч.9 ст.74 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази в їх сукупності,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором (ст.536 ЦК
України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 26
червня 2012 року між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», повним правонаступником
якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 укладено договір про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту №013-017306/12-00938-вкл-к,
відповідно до якого Банк відкрив під
БПК Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1 позичальника
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 10079, 00
грн. зі сплатою відсотків за
користування Кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 54,0% річних, а
Позичальник зобов'язався повністю
повернути отримані в рахунок
Відновлювальної кредитної лінії
Кредитні ресурси в строк до 27 червня 2015
року і сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, встановлені
Договором(а.с.6-12, 13-14).

Разом з цим, 26 червня 2012 року 26 червня
2012 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», повним правонаступником якого
є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 укладено договір №№ 002-Z/020239,
згідно якого банк відкрив відповідачу
Картковий рахунок, надав міжнародну
платіжну карту та здійснює всі
операції по картрахунку, здійснені з
використанням картки відповідно до
чинного законодавства України. Клієнт
в свою чергу зобов'язався неухильно
дотримуватись всіх положень Договору
та правил користування платіжною
карткою (а.с.15-19).

Отже, зі змісту Договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
формі овердрафту №013-017306/12-00938-вкл-к від
26 червня 2012 року вбачається, що був
встановлений розмір кредитного ліміту
в межах 10079, 00 грн.

Проте, у зв'язку з перевищенням суми
операцій встановленого видаткового
ліміту, здійсненої за допомогою
платіжної картки, у відповідача виник
несанкціонований овердрафт, про що
свідчить наданий Банком розрахунок
заборгованості.

Відповідно до п.4.1.7 Договору № 002-Z/020239
згідно якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок, останній
зобов'язаний не допускати виникнення
несанкціонованого овердрафту і несе
відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту, Клієнт
зобов'язаний погасити заборгованість,
яка виникла і відновити незнижуваний
залишок у термін до 10 (десятого) числа
місяця, наступного за звітним ( п. 4.1.9).

У випадку непогашення
несанкціонованого овердрафту у
терміни, встановлені п.4.1.10 Договору про
відкриття рахунку, відповідач
додатково сплачує Банку відсотки за
прострочення погашення
несанкціонованого овердрафту,
відповідно до Тарифів банку.

Згідно Тарифів АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» по випуску та обслуговуванню
платіжних карток для фізичних осіб,
плата за використання
несанкціонованим овердрафт по КР в
національній валюті з моменту
виникнення несанкціонованого
овердрафту у Позичальника складає 60 %
річних, які нараховуються та
списуються банком з КР щомісяця з
розрахунку фактичної кількості днів
користування, п. 3.13 Тарифів.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1, який наданий
позивачем на підтвердження суми
заборгованості за кредитними
договорами, нею використовувалися
грошові кошти надані останнім.

Однак, в порушення вище вказаних
умов договорів відповідач свої
зобов'язання не виконав, допустивши
прострочення повернення кредитних
коштів, внаслідок чого за ним, станом на
16 січня 2014 року утворилась
заборгованість, що становить 23325 грн. 96
коп., з яких: заборгованість за
кредитним договором 5039 грн. 54 коп.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором 4011 грн. 12 коп.; нараховані
відсотки по заборгованості 9324 грн. 32
коп.; нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості 461грн. 66 коп.; пеня на
прострочену заборгованість 4489 грн. 32
коп. (за період з 16 січня 2013 року по 16
січня 2014 року).

Судом перевірено розрахунок
заборгованості по кредиту, процентам
станом на 16 січня 2014 року та
встановлено відповідність умовам
укладених договорів.

За таких обставин, суд оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та ст.ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10 ,11, 60, 208,209, 212-215,224-226 ЦПК України,

В и р і ш
и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Донецьке
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Донецьке регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість
за договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 013-017306/12-00938-вкл-к від
26 червня 2012 року та договором № 002-Z/020239
від 26 червня 2012 року станом на 16 січня
2014 року в сумі 23325 (двадцять три
тисячі триста двадцять п'ять гривен) 96
коп., яка складається із:
заборгованості за кредитним договором
у сумі 5039 грн. 54 коп.; заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором у сумі 4011 грн.
12 коп.; нараховані відсотки по
заборгованості у сумі 9324 грн. 32 коп.;
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості у
сумі 461 грн. 66 коп.; пеня на прострочену
заборгованість у сумі 4489 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Донецьке регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
Банк "Фінанси та Кредит" витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлений 08
травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного
Донецької області, через Торезький
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачки про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна