Справа № 244/854/13-ц
Провадження № 2/244/366/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"05" травня 2014 р. року Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого - судді Радченко В.Є.,

при секретарі - Сазоненко
М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сніжне
справу за позовом обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплоенергію , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.02.2013 року звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту
теплоенергію в сумі 5016 грн. 94 коп. Свої
позовні вимоги він обґрунтовує тим, що
обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до квартири, за адресою: АДРЕСА_1, в якій
мешкає відповідач, надало комунальні
послуги у вигляді теплоенергії, але
відповідач користуючись послугами ВО
"Сніжнетепломережа" оплату здійснює не
своєчасно, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 4691 грн. 82 коп.,
позивач також просить стягнути втрати
від інфляційних процесів в сумі 57 грн. 95
коп. та три відсотка річних в сумі 267
грн. 17 коп., а всього 5016 грн. 94 коп.

До судового засідання представниця
позивача за довіреністю, Бурдовіцина
Н.М., надала заяву про розгляд справи
без її участі, про день та час слухання
розгляду справи була повідомлена
належним чином, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне. Обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго"в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до квартири за адресою відповідача
надало комунальні послуги у вигляді
теплоенергії та гарячого
водопостачання. Відповідач своєчасно
не вносив плату за спожиту теплову
енергію, внаслідок чого за період з
01.01.2011 р. по 01.02.2013 р. накопичилась
заборгованість в сумі 4691 грн. 82 коп.,
втрати від інфляційних процесів в
розмірі 57,95 грн., 3% річних в розмірі 267,17
грн., а всього 5016 грн. 94 коп., що
підтверджується особовим рахунком, чим
порушує права позивача на своєчасне
отримання плати за надані послуги.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач
житлового приміщення зобов'язаний
вносити плату за комунальні послуги, в
тому числі за надану теплову енергію,
щомісяця.

ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверджені
Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та Типовий договір про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення. Пунктом
18,20 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк. Система оплати послуг та форма
оплати послуг визначаються у договорі
між споживачем і виконавцем. Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 09.02.2012 року у справі №22ц-926/12р.,
доводи апелянта про те, що він не
отрумує послуги позивача з підстав
наявності в його квартирі
індивідуального опалення та
відсутності навіть стояків
тепломережі, що свідчить про
розірвання між сторонами договірних
відносин, не були прийняті до уваги,
оскільки вони безпідставні. А тому
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
було відхилено.

Згідно ст. 61ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Позивачем наданий розрахунок ціни
позову, в якому розрахована
заборгованість за період з 01.01.2011 р. по
01.02.2013 р. в сумі 4691 грн. 82 коп., а також
нарахована заборгованість з
врахуванням індексу інфляції у сумі 57,95
грн., 3% річних в розмірі 267,17 грн.

Суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача, та стягнути з
ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі
4691 грн. 82 коп., суму втрати від
інфляційних процесів 57,95 грн., три
відсотка річних в сумі 267,17 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати, тому суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 19, 20, 25 Закону України"
Про теплопостачання" від 02.06.2005 р., ст..
257, ст.. 264, ст. 625, ст. 901 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплоенергію, -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 4691 грн. 82 коп., суму
втрати від інфляційних процесів в
розмірі 57 грн. 95 коп. та три відсотка
річних в сумі 267 грн. 17 коп., а всього 5016
грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" судовий збір
в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: В. Є. Радченко