Справа № 317/554/14-ц
№/п 2-о/317/15/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та факту, що має юридичне
значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що з 01.09.1969
року по 10.09.1971 року він навчався в
Запорізькому професійному кулінарному
училищі (ЗПКУ). В атестаті НОМЕР_2, який
отримав заявник на підтвердження його
навчання у вказаному училищі прізвище
заявника записано «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що в усіх інших його
документах (свідоцтво про народження,
паспорт та інші) зазначено прізвище
«ОСОБА_1».

У поточному році заявник почав збирати
документи для оформлення пенсії, в
пенсійному фонді йому пояснили, що при
розбіжності в написанні прізвища в
атестаті та в його паспорті не
зарахують в пенсійний стаж його
навчання у зазначеному вище училищі.

В «Запорізькому професійному
торгово-кулінарному ліцеї», який є
правонаступником Запорізького
професійного кулінарного училища,
заявнику надали довідку № 32 від 27.01.2014
року, яка підтверджує його навчання в
ЗПКУ з 01.09.1969 року по 10.09.1971 року, але в
цій довідці його прізвище записане, як
«ОСОБА_1», оскільки в усіх записах, що
стосуються його зарахування та
навчання в ЗПКУ його прізвище було
помилково записано саме так.

Таким чином, заявник вказує, що у
зв'язку з вищевикладеним у нього
виникли складнощі із підтвердженням
факту його навчання в ЗПКУ з 01.09.1969 року
по 10.09.1971 року, що необхідно для
підтвердження пенсійного стажу.

Виправити вказану помилку заявник не
може, оскільки в Запорізькому
професійному торгово-кулінарному
ліцеї» це зробити не можуть.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Заявник вказує на те, що факт
належності саме йому вказаного
Атестату НОМЕР_2 підтверджується
документами, копії яких додано до заяви
та самим фактом знаходження в нього
цього атестату.

В судове засідання з'явився заявник,
заяву підтримав у повному обсязі,
просив її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Запорізькому районі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином та своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
допитавши свідків, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до наданого суду паспорту
громадянина України СВ №072031, виданого
12.08.1999 року Запорізьким РВ УМВС України
в Запорізькій області та картки
платника податків зазначено прізвище
заявника «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія
ЯЛ № 905190 прізвище заявника вказано
«ОСОБА_1»

Згідно наданої суду копії Атестату
НОМЕР_2 прізвище заявника вказано
«ОСОБА_1».

Відповідно до довідки № 32 від 27.01.2014
року наданої ДНЗ «Запорізький
професійний торгово-кулінарний ліцей»,
який є правонаступником Запорізького
професійного кулінарного училища,
заявнику надали довідку № 32 від 27.01.2014
року, яка підтверджує його навчання в
ЗПКУ з 01.09.1969 року по 10.09.1971 року, але в
цій довідці його прізвище записане, як
«ОСОБА_1», оскільки в усіх записах, що
стосуються його зарахування та
навчання в ЗПКУ його прізвище було
помилково записано саме так.

Суд вважає, що факт належності саме
заявнику вказаного Атестату НОМЕР_2
підтверджується документами, копії
яких додано до заяви та самим фактом
знаходження в нього цього атестату.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне встановити факт належності
Атестату НОМЕР_2 ОСОБА_1, згідно
паспорту громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та факту, що має юридичне
значення - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, Атестату НОМЕР_2, що підтверджує
його навчання в Запорізькому
професійному кулінарному училищі з
01.09.1969 року по 10.09.1971 року з присвоєнням
кваліфікації повара 5 розряду
відповідно до рішення екзаменаційної
комісії від 07.09.1971 року № 10, та
встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
пройшов навчання в Запорізькому
професійному кулінарному училищі з
01.09.1969 року по 10.09.1971 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко