Справа 484/1293/14-ц
Провадження № 6/484/66/14
У Х В А Л А

11.04.2014року Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_2 до нього,
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства страхової компанії «ПЗУ
Україна» про відшкодування майнової та
моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_3 ПрАт
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свою заяву та просив її
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день та час розгляду
заяви повідомлені своєчасно та
належним чином. Причини неявки не
відомі. Клопотання про відкладення
судового засідання не надходили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов слідуючого.

В провадженні Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області перебувала справа №1421/1879/12
провадження №2/484/51/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПрАТ страхова
компанія «ПЗУ України» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 23.04.2012р. накладено арешт на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

27.02.2013р. у вказаній справі ухвалене
рішення, яким позов задоволено
повністю. 25.03.2013р. ухвалене додаткове
рішення, яким відстрочено ОСОБА_2
сплата судового збору при подачі
позовної заяви до ухвалення судового
рішення.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 06.03.2014р.
апеляційна скарга відповідачів
задоволена частково, рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27.02.2013р. в
частині позовних вимог до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 та розподілу судових витрат, а
також додаткове рішення суду від
25.03.2013р. скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким стягнуто на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 29100 грн.
майнової шкоди та 200 грн. моральної
шкоди. В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової і моральної шкоди відмовлено.
Також вирішено питання про розподіл
судових витрат. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Вказане рішення апеляційного суду
Миколаївської області набрало
законної сили з моменту його
проголошення, тобто 06.03.2014р.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

На підставі вище зазначеного, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту, накладеного ухвалою
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.04.2012р. на
житловий будинок АДРЕСА_1, що
зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_1, у справі №1421/1879/12
провадження №2/484/51/13 за позовом ОСОБА_2
до нього, ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «ПЗУ Україна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: