Справа № 477/627/14-ц
Провадження № 2-о/477/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянув в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 26 квітня 2002 року. У
заяві вказувала, що із ОСОБА_2 має
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак шлюбні відносини
між нею та ОСОБА_2 не склалися. З 2010 року
він відбуває покарання у виді
позбавлення волі строком на п'ять
років. Вважає, що збереження їх шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам,
тому звернулася до суду із заявою про
розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просила її вимоги щодо
розірвання шлюбу із ОСОБА_2
задовольнити та справу розглянути у її
відсутність. У разі задоволення заяви,
просила залишити їй прізвище -
«ОСОБА_1».

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, який
відбуває покарання у виді позбавлення
волі, був ознайомлений з матеріалами
заяви та повідомлений про час і місце
судового розгляду, однак будь-яких заяв
від нього до суду не надійшло.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 26 квітня 2002 року,
про що Воскресенською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області здійснено актовий запис про
шлюб за № 10 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниця та ОСОБА_2 мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає із матір'ю (а.с. 9).

Згідно вироку Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 6 грудня
2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2
ст. 309 КК України до п'яти років
позбавлення волі та відбуває покарання
у Вознесенській виправній колонії
Миколаївської області (а.с. 10-15).

Як встановлено судом, шлюбні стосунки
між заявницею та ОСОБА_2 не
підтримуються з 2010 року, та збереження
їх шлюбу заявниця вважає неможливим.

На час розгляду справи спір щодо місця
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 чи
розподілу спільного майна подружжя
відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового
засідання обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам заявниці, а тому, відповідно
до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб між сторонами має
бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 234 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 квітня 2002 року
Воскресенською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис про шлюб № 10 -
розірвати.

Залишити заявниці прізвище, обране під
час державної реєстрації шлюбу -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення, а
учасниками справи, що не були присутні
при його проголошенні - в той самий
строк з дня отримання копії вказаного
рішення.

Суддя
Л.М.Семенова