Справа № 752/3698/14-ц
Провадження № 2/752/2779/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у грудні 2013 року позивач звернувся в
суд до відповідача з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
договору № SAMDN4645 про відкриття
картрахунку та обслуговування
платіжної картки від 12 липня 2007 року та
додаткової угоди № 1 від 12 липня 2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
відображено у розрахунку
заборгованості за договором, а тому
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05 листопада 2013
року має заборгованість у сумі 59 985,79
грн., яка складається з наступного:

- 15 160 грн. заборгованості за
кредитом,

- 43 740,60 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,

- 1 085,19 грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначила, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 12 липня 2007 року
уклали договір № SAMDN4645 про
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки та
додаткову угоду № 1 від 12 липня 2007 року,
за умовами яких ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 15 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 6-9)

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 05 листопада 2013 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 59 985,70 грн., що складається з:

- 15 160 грн. заборгованість за кредитом;

- 43 740,60 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1 085,19 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 05 листопада 2013 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 4-5).

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 599 гривень 86
копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Гальжбіївка Ямпільського
району Вінницької області, іден. номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 15 160 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 43 740
гривень 60 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1 085 гривень 19 копійок та
судовий збір в розмірі 599 гривень 86
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: