Справа № 203/2441/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 травня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу виданого 11 березня 2014
року по цивільній справі № 203/801/14-ц за
заявою Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ по цивільній справі №
203/801/14-ц за заявою Комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з заявою про
скасування судового наказу виданого 11
березня 2014 року по цивільній справі №
203/801/14-ц, посилаючись на те, що судовий
наказ був виданий передчасно та
підлягає скасуванню, оскільки заявник
не вказав у витягу з особового рахунку
НОМЕР_1 про суми, що були сплачені
боржниками в період 2013-2014 років, а отже
між сторонами фактично існує спір про
право на стягнення заборгованості із
застосуванням або незастосуванням
строку позовної давності, та про суму
заборгованості, що є перешкодою для
прийняття рішення про видачу судового
наказу, а отже судовий наказ від 11.03.2014
року підлягає скасуванню або зміни.
(а.с. 14-16)

Боржники у судовому засіданні повністю
підтримали заяву та просили скасувати
судовий наказ.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини не явки суд
не повідомив. (а.с.21)

Ознайомившись із заявою Комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» про видачу судового
наказу, заявою боржників про
скасування судового наказу,
положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю,
що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу № 203/801-14-ц
від 11 березня 2014 року виданого
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 12 803
грн. 97 коп. та судових витрат у розмірі
121 грн. 80 коп. необхідно задовольнити.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, вважаю за необхідне
роз'яснити стягувачу, що відповідно до
ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 березня 2014 року,
виданий Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 12 803
грн. 97 коп. та судових витрат у розмірі
121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур