Провадження № 2/750/129/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Литвиненко І. В.,
при секретарі - Кравченко І. В.,
з участю: позивача, представника
позивача, третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання експерта по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Уніка» про
відшкодування шкоди,
третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Уніка» про
грн., завданої пошкодженням
транспортного засобу «Мазда Деміо»,
д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 30 жовтня 2012 року на
перехресті вулиць Горького -Київська в
м. Чернігові, внаслідок зіткнення
транспортних засобів «Мазда Деміо»,
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
«Деу Нексія» д.н.з.НОМЕР_2 під
Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року по
справі було призначено судову авто
технічну експертизу.
28.04.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання експерта про необхідність
додаткового встановлення та надання
Судом в ході судового засідання
були частково отримані додаткові
вихідні дані, питання щодо яких були
порушені експертом у клопотанні про
витребування додаткових вихідних
Щодо встановлення позиції автомобіля
«Мазда Деміо», д.н.з. НОМЕР_1 відносно
ширини вул. Горького, з якої розпочав
рух здійснюючи виїзд на перехрестя
(відстані від правого борту кузову до
правого краю дороги вул. Горького),
встановлення конкретної траекторії
руху з відповідними прив'язками та
поперечної відстані від правого краю
дороги вул. Горького при русі
транспорту з боку вул. Котляревського,
до лівого краю вул. Горького при русі
транспорту з боку пр. Перемоги водії
транспортних засобів «Мазда Деміо»,
д.н.з. НОМЕР_1 та «Деу Нексія»
д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повідомити суду не змогли.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 - 210, 294
ЦПК України, суд
клопотання задовольнити частково.
Зазначити додаткові вихідні дані:
- позиція автомобіля «Мазда
Деміо», д.н.з. НОМЕР_1 в якій зупинився
на перехресті надаючи перевагу в русі
зустрічним автомобілям - місце
найбільшої концентрації уламків (за
- час який витратив автомобіль
«Мазда Деміо», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись
по траєкторії - приблизно 10 секунд (за
- відповідно до відомостей наданих
суду управлінням архітектури та
містобудування Чернігівської міської
ради (масштабного плану) ширина вул.
Київська в місці ДТП - 12 метрів.
- відповідно до пояснень водія
транспортного засобу «Деу Нексія»
д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, його автомобіль
рухався на відстані 1,5-2 м. від правого
борту кузову до правого краю дороги
Дозволити експерту під час проведення
експертизи використовувати матеріали
цивільної справи та дозволити експерту
для проведення відповідних
математичних розрахунків при
проведенні автотехнічної експертизи
використовувати масштабні зображення
викопіювання плану міста М 1:500 та копію
техніко експлуатаційного паспорту
вулиці Горького із зазначенням ділянки
перехрестя з вулицею Київською М 1:1000.
Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи, матеріали
провадження № 2/750/129/14, направити
експерту Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центрі
при УМВС України в Чернігівській
Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя