Справа № 2-1275/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву

представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому на виконання рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 12.11.2012р. у справі
за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходилась вищевказана цивільна
справа.

Заочним рішенням суду від 12.11.2012р. позов
було задоволено повністю: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
суму заборгованості за договором про
встановлення ліміту овердрафту №338/53-49
в сумі 13 106,79грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові
витрати - 214,60грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення
суду позивачу було видано відповідні
виконавчі листи №2-1275/12 для
пред'явлення їх до примусового
виконання.

07.04.2014р. представник стягувача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчих
листах, а саме: просив виправити ім'я
боржника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з копій
вищезазначених виконавчих листів,
замість вірного імені боржника
«ОСОБА_1» в них зазначено ім'я «ОСОБА_1».

Разом з тим, у заочному рішенні
суду від 12.11.2012р., на виконання якого
видано вказані виконавчі листи,
допущено аналогічні описки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Як вбачається з позовної заяви
(а.с.2-5), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.11)
вбачається, що ім'я останнього
«ОСОБА_1».

Отже, оскільки у заочному рішенні
суду від 12.11.2012р. у справі за позовом ПАТ
АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
виконавчих листах, виданих для
примусового виконання вказаного
рішення суду, допущено описку у
зазначенні імені відповідача
(боржника), що унеможливлює виконання
рішення суду, ця описка підлягає
виправленню.

Разом з тим, заява представника
стягувача підлягає частковому
задоволенню, оскільки видача нового
виконавчого листа у разі виявлення в
ньому описок або арифметичних помилок
цивільним процесуальним
законодавством не передбачена.

На підставі ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні
Вишгородського районного суду
Київської області від 12.11.2012р. у справі
№2-1275/12р. за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та виконавчих листах, виданих на
виконання цього рішення, а саме: ім'я
відповідача (боржника) зазначити
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

суддя
О.Д.Рудюк