Справа № 541/896/14-ц
Провадження №2/541/463/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі

головуючої, судді
Альошина Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення із ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні, просила стягнути з
відповідача на утримання сина на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду з позовною
заявою і до досягнення дитиною
повноліття, так як відповідач є
працездатним, працює, інших утриманців
не має, в змозі надавати матеріальну
допомогу, однак не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутність позовні вимоги підтримала,
проти прийняття заочного рішення не
заперечувала (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав. (а.с. 19).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що від шлюбу сторін,
зареєстрованого 16 листопада 2012року, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 про
що 09 січня 2013 року в Книзі реєстрації
народжень відділу ДРАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 14. Батьками дитини є
позивачка ОСОБА_1 та відповідач по
справі ОСОБА_2 (а.с.2). Дитина перебуває
на утримання матері, що
підтверджується довідкою сільського
голови Черкащанської сільської ради
від 08.04.2014 року (а.с. 4).

Зважаючи, що між сторонами добровільно
не досягнуто умов матеріального
забезпечення дитини, вимоги позивача
про стягнення аліментів ґрунтуються на
законі і тому підлягають задоволенню
та стягненню із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5
Закону України від 08.07.2011 року „Про
судовий збір " від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь Державного бюджету України 243
гривень 60 коп. судового збору, від
сплати якого була звільнена позивачка
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180,182 СК України, ст. 5
Закону України "Про судовий збір",
ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ковель Волинської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2, працюючого
слюсарем - ремонтником в
«Миргородтеплоенерго»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 09.04.2014року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
243 гривень 60 копійок судового збору від
сплати якого при зверненні до суду була
звільнена позивачка.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області,
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина