2/543/158/14 543/309/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Смілянського Є.А., при секретарі Гапон
Т.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 06 серпня 2006 року вона та
відповідач уклали між собою шлюб, який
був зареєстрований в виконкомі
Чутівської сільської ради, актовий
запис № 5. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, оскільки
кожен з них має різні характери, різні
погляди на життя та на людські і
сімейні цінності. Вона та дитина не
мали достатньої уваги з боку чоловіка
та батька. З осені 2012 року сімейні
сварки стали повсякденними, до неї
застосовувалася груба чоловіча сила. З
кінця 2012 року вони спільно не
проживають, сім»я перестала існувати,
на примирення не згодна.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву де прохала
шлюб розірвати та вказала, що строк на
примирення не потрібен, прохала судові
витрати покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву де зазначив,
що позов визнає, строк на примирення не
потрібний, згідний на розірвання шлюбу.

Судом не досліджувалися докази
відповідно до статті 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 серпня 2006
року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у виконкомі Чутівської
сільської ради, актовий запис № 5. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не
склалося, оскільки кожен з них має
різні характери, різні погляди на життя
та на людські і сімейні цінності.
ОСОБА_1 та дитина не мали достатньої
уваги з боку ОСОБА_2. З осені 2012 року
сімейні сварки стали повсякденними, до
позивачки застосовувалася груба
чоловіча сила. З кінця 2012 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 спільно не проживають, сім»я
перестала існувати, на примирення
сторони не згодні.

За таких умов подальше збереження
шлюбу є неможливим, оскільки
суперечить інтересам сторін по справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересів
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за
рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 08 серпня 2006 року у
виконкомі Чутівської сільської ради
Оржицького району, актовий запис № 5
розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення суду
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не було подана. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: