22.04.2014 Пров. № 2/337/594/2014 р.
Справа 337/574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі
Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за договором позики, згідно уточнених
позовних вимог, в розмірі 4000,00
гривень та витрат по оплаті судового
збору 246,70 грн.

Позивач в судове засідання надав
заяву, в якій позов підтримує, просить
розглядати справу за його відсутністю,
не заперечує проти винесення судом
заочного рішення. а також зазначив, що
просить суд визначити моральну шкоду.

Відповідач в судові засідання двічі
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень до позову не надав.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України
суд розглядає заяву за відсутністю
сторін.

У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір підряду, про що свідчить
розписка відповідача від 08.05.2013р.,
згідно до якої відповідач взяв у
позивача суму в розмірі 7500,00 грн. на
закупку будівельних матеріалів та на
вартість робіт, які будуть проведення
відповідачем в майбутньому.

ОСОБА_1 виконав умови договору та надав
кошти ОСОБА_2 згідно вказаної розписки.

В свою чергу, відповідач так і не
виконав ремонтно-будівельні роботи ,
за які позивач сплатив йому кошти
згідно договору, та добровільно
повернути позивачу отриману суму
відмовляється.

Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов в
частині заявлених позивачем уточнених
позовних вимог підлягає задоволенню,
оскільки, відповідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
відповідно до ст.525 одностороння
відмова від зобов»язання не
допускається.

В даному ж випадку відповідач,
отримавши грошові кошти від позивача,
умови укладеного з ним зобов»язання не
виконав, а грошові кошти не повернув,
тому з нього має бути стягнута сума за
договором 4000 грн., а також, відповідно
до ст.88 ЦПК України, сума сплаченого
позивачем судового збору.

Щодо зазначення позивача у своїй заяві
про розгляд справи у його відсутності
про те, щоб суд визначив суму моральної
шкоди, то у відповідності до ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, обов»язок надання
яких покладається на сторони по справі.

Враховуючи те, що позивач, в порушення
цих норм ЦПК України, позовні вимоги
про стягнення моральної шкоди належним
чином не заявив, то вони не можуть бути
розглянуті в рамках даної цивільної
справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,212-218,224-228 ЦПК
України, ст. ст.525,526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 4000,00 (чотири
тисячі ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 246,70 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10-ти
днів з дня оголошення рішення через
суд першої інстанції, а відповідач на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення може подати заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя