Єдиний унікальний номер 725/1954/14-ц
Номер провадження 2/725/446/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 27.04.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис за №529. Від
шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що збереження сім'ї
неможливе, що їхня сім'я розпалася
остаточно, на даний час шлюб носить
формальний характер, шлюбні відносини
між ними припинені. Стверджує, що
відповідачка не брала належної участі
у веденні домашнього господарства,
вона грубо та неуважно поводила себе по
відношенню до нього, ігнорувала
налагодження сімейних відносин, що
призвело до втрати почуття поваги та
любові один до одного, в зв'язку з чим
вони фактично припинили спільне
ведення спільного господарства та
спільного бюджету. Основною причиною
розриву відносин стало те, що в останні
роки між ними постійно виникають
сварки, внаслідок того, що кожний із них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Оскільки переконаний, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе та суперечитиме їхнім
інтересам. Просить шлюб укладений між
ним та відповідачкою розірвати, термін
для примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього до суду надійшла заява, в якій
просить суд справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява, в якій просить суд справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 квітня 2009 року
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис за №529, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 27.04.2009 року /а.с.4/.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням
чого є копія свідоцтва про народження
від 21 вересня 2009 року /а.с.7/.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе,
оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно, на даний час шлюб носить
формальний характер, шлюбні відносини
між ними фактично припинені. Основною
причиною розриву відносин стало те, що
вони різні за характером люди, що
негативно вплинуло на їхні почуття
поваги, любові один до одного та на
сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе, суд вважає що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.
4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис за
№529 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун