Справа № 2-6337/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Панченко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач посилався на те, що 12.08.2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 109 було зареєстровано шлюб з
відповідачем.

Подружнє життя з відповідачем не
складалось, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства
припинилося з січня 2012 року, і
поновлювати їх позивач не має наміру.
Зважаючи на вищенаведене просив суд
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але через канцелярію подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
суд розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомленна належним чином, про
причини її неявки суду не відомо, а тому
суд у відповідності до статті 224 ЦПК
України ухвалив проводити заочний
розгляд справи, про що позивач не
заперечував.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 12.08.2011 року зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 109.

Судом встановлено, що між сторонами не
склалося нормальні сімейні відносини з
різних причин, а тому вони сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було
сплачено судові витрати в сумі 114,70 грн.
Дані витрати підлягають відшкодуванню
відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.08.2011 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 109 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: