Справа № 141/457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів в залі судових
засідань цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Кошланівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області, за відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Кошланівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши заяву, щоб справу
розглянули без його участі, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Кошланівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області Загарія А.В., будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Від заявника та представника
заінтересованої особи до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Як вбачається з копії паспорта
серії НОМЕР_1 від 26.03.1999 року виданого
Оратівським РВ УМВС України у
Вінницькій області прізвище, ім'я та по
батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 26.06.1984 року
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Дібровинці Іллінецького району
Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.08.1981
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16.08.1961
року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 16.08.1981 року
зроблено запис за №13.

Згідно довідки №157 від 10.04.2014 року
виданої виконкомом Кошланівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно одна і
та ж сама особа, якому належить трудова
книжка б/н від 10.04.1972 року.

Згідно довідки №156 від 10.04.2014 року
виданої виконкомом Кошланівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії трудової книжки
від 10.04.1972 року виданої на ОСОБА_1 ім'я
заявника помилково зазначено "ОСОБА_1"
замість правильного "ОСОБА_1".

Як вбачається із письмових свідчень
від 18.04.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трудова книжка від 10.04.1972 року видана
ОСОБА_1, 1954 р.н., дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Кошлани
Оратівського району Вінницької
області та ОСОБА_1, 1954 року народження і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама
особа.

Як вбачається із письмових свідчень
від 18.04.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,
трудова книжка від 10.04.1972 року видана
ОСОБА_1, 1954 р.н., дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Кошлани
Оратівського району Вінницької
області та ОСОБА_1, 1954 року народження і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама
особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256. ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що факт
про те, що трудова книжка від 10.04.1972 року
видана ОСОБА_1, 1954 р.н., дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Кошлани Оратівського району
Вінницької області та що ОСОБА_1, 1954
року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
одна і та ж сама особа. підтверджено в
судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги
заявника є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України,
при ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що трудова книжка від
10.04.1972 року видана ОСОБА_1, 1954 року
народження, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дібровинці
Оратівського району Вінницької
області.

Встановити факт що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_1, 1954 року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна
і та ж сама особа.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук