Справа № 594/389/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

05 травня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої-судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18 жовтня 2007 року, в якому у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поряд з тим, зазначила, що протягом двох
останніх років відповідач став
зловживати спиртними напоями, вчиняв
скандали, що негативно впливало на
розвиток та виховання сина. Окрім
цього, їй стало відомо що відповідач
зраджує їй у подружній вірності, у
зв»язку з чим вона в вересні 2013 року
забрала сина та пішла проживати до
своїх батьків, і з тих пір проживають
окремо, подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. За таких, обставин, вважає, що
подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
їх дитини, а тому, просила суд такий між
ними розірвати.

В судове заідання сторони не
з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до
суду заяву, згідно якої розгляд справи
просила провести без її участі, при
цьому зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
визначеному законом порядку. Заяви про
розгляд справи у його відсутності чи
відкладення розгляду справи до суду не
подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача, суд вважає за необхідне
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не
оспорювалося, стверджено свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, повторно
виданого 14 листопада 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борщівського районного управління
юстиції у Тернопільській області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 18
жовтня 2007 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 110. Після укладення шлюбу
присвоєно прізвище - чоловікові та
дружині ОСОБА_3. Крім того, встановлено,
що в шлюбі в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що сімейне життя між
сторонами протягом останніх двох років
значно погіршилось, відповідач став
зловживати спиртними напоями,
влаштовував скандали, в зв»язку з чим
сторони з вересня 2013 року проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства. Порозуміння та
примирення досягти не можуть, наміру
зберегти шлюб позивач не має.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, а його розірвання
не суперечить будь-чиїм законним
правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 18 жовтня 2007 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борщівського
районного управління юстиції у
Тернопільській області, актовий запис
№ 110 - розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові -
ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.