РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2014 року
Справа № 133/1236/14-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Воронюк В.А

при секретарі
Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Козятинської міської ради Вінницької
області про визначення часток в
приватизованій квартирі,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись в суд із позовом в
якому просили визначити, що в
приватизованій квартирі АДРЕСА_1
частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 є рівними та становлять по 1/3
частки кожного.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 На день її
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якої входить частина
приватизованої квартири в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. . Оформити свої
спадкові права вони не можуть, тому що в
свідоцтві про право власності на житло,
яке видавалось 28 липня 1994 року органом
приватизації, та яке пройшло
реєстрацію в Козятинському БТІ в
реєстровій книзі за №14, не зазначені
частки власників цієї квартири.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засдання не з'явились, проте
подали заяви, в яких просять справу
слухати у їхню вдсутність, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Козятинської
сільської ради Вінницької області в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву, в якій просив справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги визнає .

Дослідивши матеріал справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.07.1994 року
Козятинською дистанцією цивільних
споруд ОСОБА_1 та членам його сім'ї:
ОСОБА_5, ОСОБА_3 було видано свідоцтво
про право власності на житло на
квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про право власності (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2013 року
(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка складається з права
власності на частину квартири АДРЕСА_1,
що належала померлій на праві спільної
сумісної власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли
її діти - позивачі по справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі (а.с.12).

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на частку квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, позивачі
не мають можливості, оскільки не
виділені частки власників у праві
спільної сумісної власності .

Відповідно до ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлій
ОСОБА_5, іншої домовленості між ними,
щодо права власності на житло , не було
то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України
, відповідно їх ідеальні частки у праві
спільної сумісної власності є рівними
і дорівнюють по 1/3 частці на кожного.

Керуючись ст.ст., 370 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 12, 15,27,31 57-60 , 208- 209, 212- 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частки у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рівними та
становить, кожного, по 1/3 частки
зазначеної квартири.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя :
В.А.Воронюк

07.05.2014