Справа № 458/349/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, третя особа Лімнянська
сільська рада Турківського району
Львівської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визначення
розміру часток у праві спільної
власності,

встановив:

17.03.2014 року до суду із даним позовом
звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати, ОСОБА_5. Після їх смерті
залишилось спадкове майно - квартира
АДРЕСА_1. Вказана квартира є спільною
сумісною власністю ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачка є спадкоємицею майна
покійних згідно з першою чергою
спадкування за законом.

Через свою юридичну необізнаність
ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом
термін.

Просить суд:

- визначити для неї додатковий строк, 3
місяці, для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини;

- визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частці за ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві. Додатково на запитання
суду пояснила, що причини пропуску нею
строку звернення із заявою про
прийняття спадщини, які вона вважає
поважними, є дві: її юридична
необізнаність та далека відстань до
Горностаївського району Херсонської
області, де вона, як вона вважає, мала
би звернутися до нотаріуса із такою
заявою.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і
пояснила, що вона є співвласницею
квартири АДРЕСА_1. У свідоцтві про право
власності на квартиру неправильно
записано її прізвище "ОСОБА_3", а не
"ОСОБА_3".

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 та представник Лімнянської
сільської ради Турківського району
Львівської області не з'явилися, про
час розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином. Відповідач
ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позов визнає.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1,
відповідачку ОСОБА_3, дослідивши
обставини справи, всі наявні документи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ольгине
Горностаївського району Херсонської
області помер ОСОБА_4, який є батьком
позивачки.

Після його смерті залишилося спакове
нерухоме майно - 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ольгине
Горностаївського району Херсонської
області померла ОСОБА_5. Після її смерті
залишилось спадкове майно - 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира була спільною
сумісною власністю померлих ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачка є спадкоємицею майна
померлих батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
згідно з першою чергою спадкування за
законом.

Наведені вище обставини
підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4 від 10.05.2005, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 від 05.06.2012 р., свідоцтвом про
народження позивачки від 04.08.1958 року,
свідоцтвом про право власності від
15.08.1994 року.

Не довіряти даним доказам у суду
підстав немає.

Через свою юридичну необізнаність
ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом
термін.

В силу ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини із
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
із того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Докази поважності причини
пропуску позивачкою строку для
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: за
період із 06.05.2005 року по 06.11.2005 року та із
01.06.2012 року до 01.12.2012 року позивачка на
вимогу суду не надала. Юридичну
необізнаність та віддаленість місця
розташування нотаріальної контори по
місцю смерті спадкодавців, вважаючи на
вимоги діючого законодавства, суд не
може визнати поважними причинами
пропуску строку на звернення із заявою
про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене вище, у суду
відсутні законні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також, враховуючи те, що
позивачка не надала суду правового
обгрунтування своїх вимог про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, не зверталася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у суду відсутні будь-які правові
підстави для задоволення її позову в
цій частині.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1270,1272, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" суд

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Турківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів із
дня його проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом 10 днів із дня отримання його
копії.

Головуюча -