Справа № 459/501/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що між нею та
відповідачем був укладений шлюб 9.11.2012
року. Від шлюбу в подружжя дітей немає.

Після реєстрації шлюбу, вони спільно
проживали в АДРЕСА_1 по місцю
проживання відповідача. Однак,
подружні відносини з відповідачем не
склалися, через місяць спільного
проживання, вона повернулась проживати
у АДРЕСА_2. Кожен з них на момент
фактичного припинення шлюбних
відносин, мав діаметрально протилежні
погляди на життя. ОСОБА_2 постійно
нехтував сімейними цінностями, що
призводило до виникнення сварок та
непорозумінь. Впродовж тривалого часу
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх відносин. Подальше
перебування в шлюбі є неможливим, вона
втратила до відповідача почуття любові
та поваги просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Також, вказала, що на даний час,
стоїть на обліку по вагітності в
Червоноградській жіночій консультації
та їй рекомендований фізичний спокій
та ліжковий режим,а відтак, просить
розглядати справу за своїм місцем
проживання. Просить шлюб розірвати.

Відповідач будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд на підставі
ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, про що судом винесено
ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 9.11.2012 р. у відділі
ДРАЦС Першотравневого РУЮ у Донецькій
області, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 9.11.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами протягом часу
перебування у шлюбі виникли напружені
відносини, що призвели до втрати
почуття любові. Впродовж тривалого
часу вони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки та
відповідача, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 9.11.2012 року у відділі
ДРАЦС Першотравневого РУЮ у Донецькій
області, актовий запис № 63.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу, залишити без змін.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
А. І. Жураковський