Справа № 614/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 квітня 2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н. Г. розглянувши в с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі позивач)
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 (надалі відповідач) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій вказав, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продуктуу кредитних карт ( далі -
Генеральна угода) від 15.08.2012 року
відповідач отримала кредит у розмірі
10689,13 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими позивачем Умовами та
правилами, Тарифами складають між нею
та Банком Кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь -якій іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
внаслідок невиконаних зобов'язань
перед банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 25.03.2014 р. має
заборгованість - 6195,12 грн., яка
складається з наступного: 4487,38 грн. -
заборгованість за кредитом; 230,56 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1477,18 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник
позивача (за довіреністю) Багмет Д.В. не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК
України, в якій вказано, що у разі не
надання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги належать
задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст.
526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

В нормі ч. 1 ст. 634 ЦК України вказано, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88
ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та
відповідні правовідносини
підтверджуються наявними у справі
матеріалами: копією розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
15.08.2012 р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк та ОСОБА_1, станом на 25.03.2014
р. (а.с.6-7), копією Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с.8-9), копією
витягу з Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.10-56), копією
паспорту ОСОБА_1(а.с.57-58).

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224
ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,
1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6195 (шість
тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 12 коп. на
р/р 3111, МФО 305299, , а
також судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Cуддя
Зеленькова Н. Г.