Єдиний унікальний номер 235/688/14
Провадження № 2/235/579/14
5 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
при секретарі - Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган
опіки та піклування Новоекономічної
селищної ради про позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
вказавши в обґрунтування свого позову,
що відповідач по справі є матірю двох
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_4 мешкала разом із
співмешканцем, сином позивачки, ОСОБА_6,
в с.Разіно до жовтня 2012 року, який
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер.
За час проживання на території села
зловживала спиртними напоями, часто
зникала з дому, вела аморальний спосіб
З народження дітей, позивачка ними
опікувалась, родина знаходилась на їх з
чоловіком утриманні, а з жовтня 2012 року,
діти постійно мешкають з нею. З 01.09.2013
року діти відвідують Новоекономічний
ДНЗ. Згідно характеристик мати жодного
разу не відвідувала дітей в
дошкільному закладі, не приводила та не
Відповідач ОСОБА_4 долею дітей не
цікавиться, матеріальної допомоги на
їх утримання не надає.
Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4, стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити її піклувальником
малолітніх онуків, стягнути з
відповідачки на її користь аліменти на
дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів
доходів з дня подання заяви до суду та
до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягає в повному
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином судовими
повістками та шляхом розміщення
оголошення в газеті «Донбас - тиждень»
(а.с.37), тому зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Від прокурора Лєйко Н.Л. надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала (а.с.42).
Від представника третьої особи органу
опіки та піклування Новоекономічної
селищної ради Хлопяник Т.М. надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримують (а.с.41).
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з свідоцтв про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком є
ОСОБА_6, матір»ю - ОСОБА_4 (а.с.2,6).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого
26.03.2013 року виконкомом Новоекономічної
селищної ради Красноармійського
району, актовий запис №19, батько дітей,
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.7).
Встановлено, що ОСОБА_4 фактично
проживає без реєстрації в
смт. Новоекономічне за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.10). ОСОБА_4 вихованням дітей
не займається, часто покидала дітей і
виїжджала в невідомому напрямку,
залишивши дітей без засобів до
існування. Зарекомендувала себе з
негативної сторони, зловживає
спиртними напоями, веде розгульний
образ життя, запримічена в крадіжках
мобільних телефонів, що
підтверджується характеристикою,
виданою виконкомом Новоекономічної
селищної ради Красноармійського
району Донецької області (9).
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4
встановлено, що матеріально-побутові
умови життя останньої незадовільні.
Будинок за адресою: АДРЕСА_2, в якому
зареєстрована ОСОБА_4, належить дядьку
чоловіка. Санітарний стан приміщення
незадовільний. В будинку не має куточка
для дітей, одягу, взуття, іграшок. Умов
для виховання дітей не створено. Матір
ніде не працює, веде бродяжний образ
життя, вживає алкогольними напоями, не
виявляє бажання спілкуватися з дітьми
З висновку органу опіки та піклування
Новоекономічної селищної ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, вбачається, що остання
дійсно не виконує батьківські
обов'язки з виховання своїх
неповнолітніх дітей, з'ясовано, що
малолітні діти мешкають в родині
бабусі ОСОБА_1, відповідачка ніде не
працює, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, вихованням
дітей не займалася, не приділяла їм
достатньої уваги, не проявляла по
відношенню до дітей батьківської
Таким чином, позивачкою доведений той
факт, що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, не
надає матеріальної допомоги на їх
утримання та не приймає участі в їх
вихованні. Відповідачка від виконання
своїх батьківських обов'язків без
поважних причин самоусунулася,
подальшою долею дітей не цікавиться,
характеризується негативно, діти
позбавлені проявів піклування
відповідача, як матері.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти, що знайшло повне
відображення в поведінці відповідача.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Оскільки встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, то суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому позов підлягає задоволенню.
З огляду на дані обставини, а так само
вимоги сімейного законодавства про те,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_4
аліменти на користь позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України,
опіка, піклування встановлюється на
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України,
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою дієздатна особа.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при
призначені дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.
У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України,
суд встановлює опіку над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та
Судом встановлено, що неповнолітні
ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкають разом з
позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3,
що підтверджується довідкою №298 від
04.02.2014 року (а.с.15).
З висновку про стан здоров'я, фізичний
та розумовий розвиток дитини від 22.03.2013
року, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
З акту обстеження умов проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, вбачається,
що житло розміщене на 1 поверсі 1
поверхового будинку, складається з 3
кімнат: загальна площа 42,5 м2, житлова -
19,4м2. Санітарний стан добрий, в
наявності куточок для дітей,
необхідний одяг, взуття, постільна
білизна, іграшки. Діти за цією адресою
проживають з бабусею, яка займається їх
вихованням. Взаємопорозуміння бабусі з
дітьми налагоджено. Мати дітей на
території сільської ради
зареєстрована, але з дітьми не проживає
Позивачка ОСОБА_1 згідно висновку про
стан здоров'я може бути піклувальником
(а.с.16), до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженою (за кримінальними справами)
не значиться, в розшуку не перебуває
(а.с.22), має житло, будинок розташований
за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.17-21). За час
проживання за цією адресою
зарекомендувала себе з позитивного
боку: колишній педагог-вихователь, на
пенсії, не вживає спиртні напої, веде
добропорядний образ життя (а.с.14).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243
На підставі викладеного, керуючись 150,
164-167,180-184 СК України, ст.ст.6, 7, ст.ст.10, 11,
79, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
піклувальником малолітніх онуків,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини всіх видів її
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: