Справа № 1515/1876/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

30 квітня 2014 року
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 05
вересня 2012 року ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 були задоволені в
повному обсязі, а саме: з ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» було солідарно стягнуто
кредитну заборгованість у розмірі
247605,16 гривень.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд вказаного
заочного рішення.

В судовому засіданні 30 квітня 2014 року
ОСОБА_1 в обґрунтування наданої до суду
заяви повідомив, що йому не було відомо
про наявність судового спору та про
розгляд справи в суді він не
повідомлявся, що позбавило його
можливості надати до суду свої докази
докази.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА» в
судове засідання не з'явився, однак
надав заперечення у якому просив суд
залишити заяву без задоволення,
посилаючись на її необґрунтованість та
безпідставність.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та
постійно проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. За вищевказаною адресою
відповідачу неодноразово направлялися
судові повістки, однак жодного разу
відповідач в судові засідання не
з'являвся та про причини своїх неявок
до суду не повідомляв. В судовому
засіданні поважних причин своїх неявок
в судові засідання ОСОБА_1 назвати не
зміг, а в ході розгляду заяви їх
встановлено не було.

Також при розгляді заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, не було
встановлено жодних порушень, з якими
було ухвалено заочне рішення по
цивільній справі за вищевказаним
позовом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості є такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості - залишити без
задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на оскарження
заочного рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 05
вересня 2012 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: