СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1979/14
ун. № 759/1148/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація -
1», третя особа: Головне управління
житлово-комунального господарства
Святошинського району м. Києва про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
про стягнення з КП «РЕО - 1»
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири в розмірі 32 436,00 грн.,
моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.,
витрат на проведення експертної оцінки
завданих матеріальних збитків в
розмірі 1 500,00 грн.

08.05.2014 року через канцелярію суду
подано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 (Позивач) та КП «РЕО-1» в особі
В.о. директора Савенок М.А. (Відповідач),
відповідно до якої:

1. Відповідач визнає матеріальну шкоду,
завдану внаслідок залиття квартири, в
розмірі 32 436 (тридцять дві тисячі
чотириста тридцять шість) грн. та
понесені витрати на проведення
експертної оцінки завданих
матеріальних збитків в розмірі 1 500
(одна тисяча п'ятсот) грн.

2. Відповідач зобов'язується повернути
позивачу суму коштів, що визначена п. 1
даної мирової угоди - 33 963 (тридцять три
тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн.,
шляхом перерахування на рахунок
позивача, згідно наступного графіку:

Кінцевий термін платежуСума до
сплати01.05.2014 р.10 000,00 грн.01.06.2014 р.10 000,00
грн.01.07.2014 р.10 000,00 гр.01.08.2014 р. 3 963,00 грн.3.
З моменту отримання позивачем коштів
за п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання
сторін з приводу чого було провадження
Святошинського районного суду м. Києва
у справі №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14),
вважаються припиненими.

4. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов даної мирової
угоди не матимуть одна до одної
будь-яких претензій щодо виконання
зобов'язань, які стали предметом
розгляду Святошинським районним судом
м. Києва справи №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14).

5. Зміст даної мирової угоди сторонам
зрозумілий.

6. Наслідки, що наступають, у зв'язку з
укладенням мирової угоди, передбачені
ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторонам
зрозумілі.

В судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
просили суд визнати мирову угоду на
зазначених умовах та винести ухвалу з
даного питання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного законодавства при розгляді
справ у суді першої інстанції» від
12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі
якщо умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб (не сторін), суд
визнає мирову угоду та закриває
провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена
сторонами, стосується їхніх прав,
обов'язків та предмета позову, зміст
мирової угоди відповідає вимогам
цивільного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, мирова
угода підписана повноважними особами:
позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем в
особі В.о. Директора КП «РЕО-1» Савенок
М.А., а тому суд вважає за можливе
визнати мирову та закрити провадження
у справі. Сторонам відомі наслідки
укладення мирової угоди, передбачені ч.
3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), далі
Позивач, та комунальним підприємством
«Ремонтно-експлуатаційна організація -
1» (м. Київ, пр. А. Корольова, 10-А,
Ідентифікаційний код: 36114046), далі
Відповідач, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає матеріальну шкоду,
завдану внаслідок залиття квартири, в
розмірі 32 436 (тридцять дві тисячі
чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. та
понесені витрати на проведення
експертної оцінки завданих
матеріальних збитків в розмірі 1 500
(одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується повернути
Позивачу суму коштів, що визначена п. 1
даної мирової угоди - 33 963 (тридцять три
тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 00
коп., шляхом перерахування на рахунок
позивача, згідно наступного графіку:

Кінцевий термін платежуСума до
сплати01.05.2014 р.10 000,00 грн.01.06.2014 р.10 000,00
грн.01.07.2014 р.10 000,00 гр.01.08.2014 р. 3 963,00 грн.3.
З моменту отримання позивачем коштів
за п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання
сторін з приводу чого було провадження
Святошинського районного суду м. Києва
у справі №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14),
вважаються припиненими.

4. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов даної мирової
угоди, не матимуть одна до одної
будь-яких претензій щодо виконання
зобов'язань, які стали предметом
розгляду Святошинським районним судом
м. Києва справи №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14).

5. Зміст даної мирової угоди сторонам
зрозумілий.

6.Наслідки, що наступають, у зв'язку з
укладенням мирової угоди, передбачені
ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторонам
зрозумілі.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ