Справа № 145/686/14-ц
Провадження №2/145/356/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Рахно-Полівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування за законом ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дід - ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 07.05.2001 року, виданим
виконкомом Рахно-Полівської сільської
ради Тиврівського району Вінницькій
області. 09.08.2000 року ним було складено
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Тиврівського державного
нотаріального округу Зданевич С.А.,
зареєстрований в реєстрі під №1564, яким
він заповів все належне йому майно йому
- онуку - ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не
скасовано. Він - єдиний спадкоємець
усього майна, яке належало його діду.

До складу спадщини входить земельна
частка (пай), площею 4,98 га, розташована в
АДРЕСА_1 ; житловий будинок з
господарськими спорудами
розташований за адресою : АДРЕСА_1 ;
земельна ділянка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд площею 0,25 га та для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,16 га, які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1.

До смерті дід вважав, що житловий
будинок з господарськими спорудами
розташований за адресою : АДРЕСА_1 та
земельна ділянка, що призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
споруд площею 0.25 га і земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,16 га, які
розташовані за цією ж адресою,
належить йому, оскільки він сам і
будував вказаний будинок, а тому і не
оформив за собою право власності у
встановленому законом порядку
відповідно до чинного на той час
законодавства.

Після смерті діда він фактично прийняв
спадщину, нотаріально оформив за собою
право власності на земельну частку
(пай), що стверджується свідоцтвом про
право на спадщину від 28.09.2002 року,
виданого державним нотаріусом
Тиврівського державного нотаріального
округу, Зданевич С.А., зареєстрованого в
реєстрі під № 2473.

Оскільки на житловий будинок з
господарськими спорудами та на
земельні ділянки, відсутні
правовстановлюючі документи, то
оформити право власності на вказане
майно у встановленому законом порядку
в нього не було можливості.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1,
позначений на плані КП «ВООБТІ»
літерою «А», загальною площею
(підрахованою за формулами підрахунку
площ) - 62,4 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.,
з верандою «а», ґанком, та господарські
споруди : сарай «Б» літню кухню «Б»,
гараж «В», літню кухню «В», погріб з
шиєю П/В, ґанок, сарай «Г», сарай «Д»,
сарай «Е», хвіртку №1, ворота № 2,
хвіртку № 3, огорожу № 4, огорожу № 5,
жомову яму № 6, колодязь № 7 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить їх
задоволити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач - Рахно-Полівська сільська
рада в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений своєчасно,
просить справу розглянути у
відсутності його представника, позовні
вимоги визнає.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
позов задоволити, виходячи з таких
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.6). 09.08.2000 року дідом було
складено заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Тиврівського
державного нотаріального округу
Зданевич С.А., зареєстрований в реєстрі
під № 1564 (а.с.7), яким він все своє майно
заповів йому - онуку - ОСОБА_1. Заповіт не
змінено і не скасовано. Він - єдиний
спадкоємець усього майна, яке належало
його діду.

До складу спадщини входить земельна
частка (пай), площею 4,98 га, розташована в
АДРЕСА_1 ; житловий будинок з
господарськими спорудами
розташований за адресою : АДРЕСА_1 ;
земельна ділянка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд площею 0,25 га та для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,16 га, які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1.

До смерті дід не оформив за собою право
власності на вказане майно у
встановленому законом порядку
відповідно до чинного на той час
законодавства.

Після смерті діда позивач фактично
прийняв спадщину, нотаріально оформив
за собою право власності на земельну
частку (пай), що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
28.09.2002 року (а.с.8), виданого державним
нотаріусом Тиврівського державного
нотаріального округу, Зданевич С.А.,
зареєстрованого в реєстрі під № 2473.

Відповідно до виписки з рішення
Рахно-Полівської сільської ради від
29.05.1995 р. (а.с.13) ОСОБА_2 передано у
приватну власність земельну ділянку
для обслуговування та будівництва
житлового будинку та господарських
споруд 0,25 га та для ведення особистого
селянського господарства 0,16 га, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.316, 317, 1218, 1261, 1268 ЦК
України,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1,
позначений на плані КП «ВООБТІ»
літерою «А», загальною площею
(підрахованою за формулами підрахунку
площ) - 62,4 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.,
з верандою «а», ґанком, та господарські
споруди : сарай «Б» літню кухню «Б»,
гараж «В», літню кухню «В», погріб з
шиєю П/В, ґанок, сарай «Г», сарай «Д»,
сарай «Е», хвіртку №1, ворота № 2,
хвіртку № 3, огорожу № 4, огорожу № 5,
жомову яму № 6, колодязь № 7 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, особами, які були
присутні під час його проголошення та
протягом десяти днів з дня отримання
його копії особами, які не були
присутні під час проголошення рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак