Справа № 297/556/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області: в особі
головуючого судді Гал Л. Л., народних
засідателів Іллейш О.Б., Романа В.Ю., при
секретарі Боротей А.Е., з участю
заявника ОСОБА_1, представника заявника
за довіреністю ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради за
дорученням ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування управління
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, про визнання ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 недієздатними та призначення їм
опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ужгородської міської ради,
звернувся із заявою в суд про визнання
його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатними та призначення їм
опікуна, його, заявника ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
даний час перебувають на лікуванні в
обласній психіатричній лікарні в м.
Берегово з діагнозом гострий психоз та
шизофренія відповідно. З часу смерті
батька заявника у його мами ОСОБА_4
погіршилося самопочуття, вона постійно
телефонує йому та просить захистити її
від грабіжників, які нібито вриваються
в її будинок, вона кидається під колеса
автомобілів. Після огляду психіатра
ОСОБА_4 було направлено на стаціонарне
лікування в Берегівську обласну
психіатричну лікарню.

Щодо ОСОБА_5 заявник зазначив, що
сестра більше двадцяти років перебуває
на обліку у психіатра та потребує
постійного стороннього догляду. Вона
має ІІ групу інвалідності. Ні мама, ні
сестра не можуть повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій, та
керувати ними, потребують як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги. Він, заявник, є
найближчим родичем мами і сестри, який
зможе надавати їм постійну допомогу та
догляд, тобто здійснювати фактичне
опікунство над ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав і пояснив, що його
сестра хворіє психічним захворювання
вже більше двадцяти років, з 1985 року
стоїть на обліку у психіатра. Мама
також стала хворіти останні два роки,
після смерті батька, та її стан
погіршується. Оскільки інших родичів
не має, тому просив визнати сестру та
маму недієздатними та призначити його
опікуном.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву про
визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними та
призначення їм опікуна заявника ОСОБА_1
підтримав та пояснив, що сестра
заявника ОСОБА_5 давно хворіє на
психічний розлад, має ІІ групу
інвалідності та потребує постійного
догляду, яку здійснювала мама заявника.
Однак останні два роки стан мами ОСОБА_4
значно погіршився, вона робить речі,
які їй загрожують, не можуть керувати
своїми діями, у зв'язку чим і вона, і
сестра заявника потребують постійного
стороннього догляду.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради за дорученням ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1
не заперечив та пояснив, що на
засіданні опікунської ради виконкому
Ужгородської міської ради стало відомо
про обставини справи та було прийнято
рішення про внесення подання органу
опіки та піклування щодо призначення
ОСОБА_1 опікуном над матір'ю ОСОБА_4 та
сестрою ОСОБА_5 у разі визнання їх судом
недієздатними.

Заслухав пояснення заявника, його
представника, представника органу
опіки та піклування та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з проведеної по справі
первинної амбулаторної
судово-психіатричною експертизи
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді судинної деменції з
психотичними розладами. Наявність
захворювання позбавляє ОСОБА_4
здатності правильно розуміти значення
своїх дій та керувати ними (а.с. 29-32).

Згідно первинної амбулаторної
судово-психіатричною експертизи
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді шизофренії параноїчної форми,
безперервний тип перебігу. Наявність
захворювання позбавляє ОСОБА_5
здатності правильно розуміти значення
своїх дій та керувати ними (а.с. 33-36).

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
звернувся в суд з клопотанням про
призначення ОСОБА_1 опікуном над його
матір'ю ОСОБА_4 та рідною сестрою
ОСОБА_5, у разі визнання їх судом
недієздатними (а.с. 57).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними і
призначити їм опікуна - ОСОБА_1,
задовольнив клопотання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 60, 212, 214, 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39,
ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в АДРЕСА_1 -
недієздатними.

Призначити опікуном недієздатних
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканця АДРЕСА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування і органу ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.

Народні засідателі:
Іллейш О.Б.

Роман В.Ю.