Справа №539/1423/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача - Щербова Г.А.

розглядаючи у судовому засіданні м.
Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до господарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" про
стягнення грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до господарського товариства
з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"
про стягнення грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку.

У позові вказала, що згідно
рішення Лубенського міськрайонного
суду від 28.05.2012 року по справі за її
позовом до господарського товариства
з обмеженої відповідальністю "ОЛІМП"
про зобов"язання вчинити певні дії було
встановлено факт її роботи у
відповідача з 30.12.2010 року по 12.04.2011 року
та що при її звільненні з роботи
відповідач не провів з нею остаточного
розрахунку , не виплативши грошову
компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі - 207 грн. 53 коп.

Вказану суму за невикористану
відпустку вона отримала у червні 2012
року

Позивачка вказує на те що
відповідач не в повному розмірі
виплатив їй суму грошової компенсації
за невикористану відпустку за вказаний
період її роботи в зв"язку з чим прохає
суд стягнути з господарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛІМП" 125 грн.42 коп.
грошової компенсації за невикористану
відпустку.

В судове засідання позивачка не
з"явилася., звернувшись до суду з
письмовою заявою згідно якої прохає
розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
закриття провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК У країни так як
по даному спору ухвалювалося рішення ,
яке є чинним .

Враховуючи матеріали справи ,
заслухавши думку представника
відповідача суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача.

Встановлено, що згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду від
28.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2
до господарського товариства з
обмеженої відповідальністю "ОЛІМП" про
зобов"язання вчинити певні дії було
встановлено факт її роботи у
відповідача з 30.12.2010 року по 12.04.2011 року
та що при її звільненні з роботи
відповідач не провів з нею остаточного
розрахунку , не виплативши грошову
компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі - 207 грн. 53 коп.

Рішення є чинним, встановлену судом
суму грошової компенсації за
невикористану відпустку

в розмірі 207 грн. 53 коп. позивачка не
оскаржувала , отримала її у червні 2012
року про що вказує у своїй позовній
заяві, ніяких претензій з часу
ухвалення рішення Лубенського
міськрайонного суду від 28.05.2012 року
щодо невірності нарахування грошової
компенсації за невикористану
відпустку за час її роботи у
відповідача не пред"являла.

З огляду на це суд вважає, що спір
по цьому предмету між цими ж сторонами ,
з тих самих підстав був вирішений
згідно рішення суду від 28.05.2012 року, яке
є чинним.

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те що позивачка
повторно звертається до суду з приводу
того ж самого спору до того ж самого
відповідача , про той самий предмет і з
тих самих підстав, положення п.2 ч.1

ст. 205 ЦПК України суд вважає за
необхідне закрити провадження по
справі.

Керуючись
п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до господарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" про
стягнення грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.