Справа № 359/3892/14-ц
Провадження № 6/359/149/2014 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області подання старшого дер жавного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
про примусове проникнення в квартиру у
виконавчих провадженнях з виконання
виконавчого листа про вселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру, -

встановив:

В січні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
звернув ся до суду з вказаним поданням
та обґрунтовує його тим, що 4 листопада
2013 року він виніс по станови про
відкриття виконавчих проваджень з
примусового виконання виконавчого
листа про вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не
відкриває вхідні двері та не надає
ключі від них. У такий спосіб він
перешкоджає вселенню стягувачів. Тому
старший державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ просить суд
надати дозвіл на примусове входження в
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2014 року подання було
задоволено, однак Ухвалою апеляційного
суду Київської області від 16 квітня 2014
року її було скасовано та передано
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
не з'явився, повідомлений належними
чином.

Інші учасники виконавчого провадження
у судове засідання також не з'явились.
Згідно з ч.2 ст.376 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 4 листопада 2013 року
старший державний виконавець ВДВС
Бориспіль ського МРУЮ виніс постанови
(а.с.5-7 зворот) про відкриття виконавчих
проваджень з примусо вого виконання
виконавчого листа про вселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квар тиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.79 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
державний виконавець виконує його
примусово. Примусове вселення полягає
у забезпеченні державним виконавцем
безперешкодного входження стягувача у
примі щення, зазначене у виконавчому
документі, та його проживання
(перебування) в ньому.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З копій актів державного виконавця від
12 листопада 2013 року (а.с.8) та 3 грудня 2013
року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 не
відкриває вхідні двері та не надає
стягувачам ключі від них. У такий
спосіб він перешкоджає вселенню
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копія
постанови про відкрити виконавчого
провадження надсилається
рекомендованим листом з повідомленню:
про вручення. Боржник вважається
повідомленим про відкриття
виконавчого проваджених, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 не отримував постанову про
відкриття виконавчого провадження і
ним не було отримано повідомлень від
державного виконавця про час та місце
виконавчої дії, яка буде проведена.
Також відсутні докази того, що
кореспонденція повернулася з адреси
боржника у зв'язку з його відмовою в
отриманні поштового відправлення або у
зв'язку з тим, що боржник не знаходиться
за такою адресою.

З огляду на вказані обставини, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем не були вжиті всі можливі
заходи без порушення прав та інтересів
стягувача та боржника щодо вселення
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 373, 293, 294 ЦПК України, ст. 36 Закону
України « Про виконавче провадження»,
суд, -

ухвалив:

Подання старшого дер жавного виконавця
ВДВС Бориспільського МРУЮ про
примусове проникнення в квартиру у
виконавчих провадженнях з виконання
виконавчого листа про вселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру - відхилити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
державним виконавцем та стягувачами -
протягом 5 днів з дня оголошення
судового рішення, боржником - протягом 5
днів з дня отримання його копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко