С П Р А В А № 303/1902/14-ц
Номер стат. звіту 43
Код суду 303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
О.М.Куропятник

при секретарі
Т.С.
Вансович

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи втратившою право на
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2, звернувся
з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання особи втратившою право на
користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
12.03.2014 року, ОСОБА_1 є власником будинку,
який розташований в АДРЕСА_1. В даному
будинку зареєстрована
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
довідкою № 3-02305 від 04.04.2013 року.

Однак, з 2000 року відповідач в даному
будинку не проживає. З того часу, по
місцю своєї реєстрації, вона не
з»являлася і відомостей про неї
ніяких немає. Ця обставина
стверджується заявами сусідів
ОСОБА_4,ОСОБА_5, які можуть бути
допитані в суді в якості свідків.
Такий стан речей обмежує права
позивача, як власника житла, оскільки
він не може розпорядитися даним
майном та змушений нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг.
В зв»язку з чим змушений звернутись з
даним позовом до суду.

Просить визнати відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, яке
розташоване в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 не з'явилися,
подали до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, просять їх задоволити, а справу
розглянути у їх відсутності.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 повторно не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

З державного реєстру речових прав на
нерухоме майно індексний номер 18857511,
виданого від 12.03.2014 року, ОСОБА_1 є
власником вказаного будинку (а.с. 4-5);

Згідно довідки, виданої ТОВ «І.Т.В.
Сервіс» № 3-023305 від 04.04.2013 року, випливає
в тім, що ОСОБА_3, дійсно
зареєстрована в АДРЕСА_1.

На підставі заяв свідків
ОСОБА_4,ОСОБА_6, підтверджено, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, однак більше десяти
років не проживає за вищевказаною
адресою. (а.с. 7);

Відповідно до договору купівлі продажу
по реєстру № І-8618 від 19.10.1993, № запису 459
в книзі 36, власником домоволодіння , що
знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1.

Згідно домової книги ОСОБА_3 є дочкою
попереднього власника будинку ОСОБА_8,
який згідно договору купівлі -продажу
від 19.10.1993 року продав свою частку в
будинку ОСОБА_1.

Згідно ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, кожен
має право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Вимоги ст. 321 ЦК України
передбачають, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 167 ЖК України, у
разі вибуття наймача та членів його
сім»ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті,
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває на
вся сім»я, то договір найму житого
приміщення не розривається, а член
сім»ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає,що позов є обґрунтованим,
оскільки відповідач ОСОБА_3 чинить
перешкоди у користуванні житловим
будинком, що є власністю позивача, не
проживає у вказаному будинку понад
дванадцять років, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача,
так як дані вимоги в судовому
засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 86, 88,164, 208,
209, 212-218 ЦПК України, ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, ЦК України,
ч.2 ст. 167 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи втратившою право на
користування жилим приміщенням
-задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування жилим
будинком розташованим у АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧА:

О.М.Куропятник