справа № 2/325/99/2014р.
29 квітня 2014 року
Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при секретарі
Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 18 березня 2011 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (надалі
ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено
остання отримала в ПАТ КБ кредит у
розмірі 7000,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
зобов'язаний надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно кредитного
договору. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала та станом на 25.02.2014р. має
гривень, яка складається із: 3378,84 грн. -
заборгованості за кредитом; 3.10 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1540,00 грн.
заборгованості по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина і 1191.77 грн. -
Тому, позивач просить стягнути із
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" зазначену заборгованість
за вказаним кредитним договором і
судові витрати (судовий збір) у розмірі
В судове засідання представник
позивача Колодій Ю.А. не з'явилася,
надала заяву, у якій просить
розглянути справу за відсутності
представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на
задоволенні позивних вимог наполягає,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка повідомлена про
розгляд справи, відповідно до вимог
ст.74 ЦПК України, в судове засідання не
прибула по невідомій причині.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У судовому засіданні встановлено, що 18
березня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 укладено договір
отримала кредит у розмірі 7000,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17.03.2014
року, що підтверджується копіями заяви
надання споживчого кредиту фізичним
особам, з яких складається даний
кредитний договір (а.с. 6-16).
За договором погашення заборгованості
повинне здійснюватися щомісяця в
період сплати з 18 по 23 число у розмірі
Встановлено, що, згідно розрахунку
(а.с.4-5), відповідачем зобов'язання
належним чином не виконувались, у
зв'язку з чим станом на 25.02.2014р. виникла
заборгованість: за кредитом - 3378,84 грн.;
по процентам за користування кредитом -
3,10 грн.; по комісії за користування
кредитом - 1540,00 грн., всього в сумі 4921,94
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь банку.
За розрахунком сума пені нарахованої,
згідно умов договору, відповідачу з
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
Судом встановлено, що згідно з
розрахунком відповідач почала
порушувати умови договору ще з жовтня
2012 року, але кредитор на протязі
півтора року не вживав заходів щодо
зменшення заборгованості,
передбачених договором - право банку на
пред'явлення боржнику вимог про
дострокове повернення кредиту або
розірвання договору. Протягом
наступних року та шести місяців
продовжував нараховувати відповідачу
пеню, що призвело до її зростання із 40,63
грн. до .42 грн. Тому, розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків і є
також наслідком недобросовісної
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК України, суд,
на підставах ч.3ст.551, ч.2ст.616 ЦК України,
вважає за необхідне зменшити розмір
неустойки (пені) до 3378,84 грн. (розміру
заборгованості за кредитом), яка
підлягає стягненню, а вимоги щодо
стягнення в іншій частині пені
задоволенню не підлягають.
Відповідно до договору № ZPXRRX49260228
(пункту 2.4.5.5. Умов надання банківських
послуг) підлягає стягненню на користь
позивача штраф у розмірі 500 грн. та 1191,77
На підставі викладеного, всього за
кредитним договором до стягнення
підлягає 9992,55 грн. (4921,94 грн.+3378,84 грн.+500,00
Судом також стягується з відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, згідно ст. 88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку - НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
розмірі 9992 (дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дві) гривні 55 копійок, а
також судовий збір 243 (двісті сорок три)
тисяч двісті тридцять шість) гривень 15
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.
Пантилус