Справа № 2119/2498/12
Провадження № 6/663/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

08 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
відділ державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, про розстрочку
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 28.12.2012 року
задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визначення порядку
користування квартирою. Даним рішенням
суду припинено право спільної сумісної
власності сторін на квартиру АДРЕСА_1,
визначено частки сторін у праві
власності та виділено у користування
кімнати із зобов'язанням виконати
визначені будівельні роботи.

Посилаючись на необхідність отримання
документу про право власності на житло,
отримання дозволу на перепланування
квартири, узгодження проведення
будівельних робіт із власниками
сусідніх квартир, узгодження проекту
щодо дотримання вимог протипожежної
безпеки, а також тяжке матеріальне
становище у зв'язку із відсутністю
постійного місця роботи, заявник
звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив
заяву задовольнити, розстрочити
виконання рішення суду, посилаючись на
обставини, викладені у заяві. Одночасно
надав заяву, в якій просив зобов'язати
співвласників житла по вул. Гуманенка,
12а/61 в м. Скадовську, оформити
документи, які встановлюють право
власності; оформити документи на
реконструкцію квартири відповідно до
постанови КМУ № 466 від 13.04.2011; обладнати
на виділену їм в користування частину
квартири окремий облік електроенергії,
води, газу і теплової енергії; а також
зобов'язати судового експерта, яка
проводила експертизу у цивільній
справі за позовом про встановлення
порядку користування квартирою,
оформити документацію по експертизі з
урахуванням вимог вказаної постанови
КМУ. В подальшому в ході судового
розгляду заявив вимогу про скасування
рішення Скадовського районного суду
від 28.12.2012 року та залишення за
сторонами права звернення до суду з
вимогою про встановлення порядку
користування квартирою у разі
виникнення такої потреби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви,
вважаючи цю заяву безпідставною.

Державний виконавець ВДВС
Скадовського РУЮ Іванченко Н. І. в
судовому засіданні заперечувала проти
розстрочки виконання рішення суду у
зв'язку з відсутністю підстав, вважає,
що заявник створює тяганину при
виконанні рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подана заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні, і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявивши вимогу про розстрочку
виконання рішення суду, ОСОБА_1 надав
суду копію трудової книжки та копію
посвідчення про підвищення
кваліфікації в Комерційній школі
бізнесу м. Херсона по підприємницькій
діяльності. Крім того, в судовому
засіданні повідомив про небезпеку
проведення будівельних робіт, які у
разі спричинення загибелі людей або
інших тяжких наслідків тягне
кримінальну відповідальність.

Зазначені обставини не можна вважати
винятковими і не є підставою для
розстрочки виконання судового рішення.

Інших доказів на підтвердження
обставин, вказаних у ст.373 ЦПК України,
заявником не надано та судом не
встановлено.

Також судом не встановлено обставин, що
перешкоджають виконанню судового
рішення, ускладнюють його виконання
або роблять неможливим.

За таких обставин, заява про розстрочку
виконання рішення суду є безпідставною
та задоволенню не підлягає.

Заяви про зобов'язання учасників
процесу вчинити певні дії та про
скасування рішення суду не підлягають
розгляду в рамках вирішення питання
розстрочки виконання рішення суду
заявником, у зв'язку з чим також
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
К. М. Шульга