провадження № 2/361/382/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Броварська
міська рада Київської області, ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася
спадщина на все належне їй майно.

Вона як спадкоємець першої черги за
законом звернулася до Броварської
міської державної нотаріальної
контори Київської області із заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері. Нотаріальною конторою була
відкрита спадкова справа № 285/2013 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6

До складу спадкового майна після
смерті матері ОСОБА_6 входить 1/6 частка
квартири АДРЕСА_1.

Дану частку квартири ОСОБА_6
успадкувала за заповітом після смерті
свого брата ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проте оформити свої
спадкові права на цю спірну 1/6 частку
вказаної вище квартири за життя вона не
встигла.

05 вересня 2013 року державний нотаріус
Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Журавська В.В. винесла
постанову, якою у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірну
частку квартири після смерті матері їй
відмовила, тому вона змушена
звернутися до суду.

Власником 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30 червня 2010 року був відповідач
ОСОБА_4, який 21 вересня 2011 року
подарував цю частку квартири третій
особі: ОСОБА_5

Просила визнати за нею право власності
на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Представник позивача ОСОБА_9 у суді
позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_10 у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Третя особа: Броварська міська рада
Київської області у судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву, у
якій просить розглянути справу на
розсуд суду без участі їхнього
представника.

Представник третьої особи: ОСОБА_5 -
ОСОБА_10 у суді позов підтримав, просив
суд задовольнити його.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання
позову, враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про право
власності на житло від 11 серпня 1997 року,
виданим Фондом комунального майна
Броварського міськвиконкому, ОСОБА_11
та ОСОБА_12 на праві спільної сумісної
власності належала двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,1
м2, житловою площею 28,8 м2.

08 липня 1994 року ОСОБА_7 і ОСОБА_11 уклали
шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище
останньої ОСОБА_11.

За змістом положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372
ЦК України вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Виходячи з наведеного вище, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 належало по ? частки вказаної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_11 померла.
Спадщину після її смерті прийняли: син
ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_12,
кожний по 1/6 частки даної квартири.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 червня 2010
року, яке набрало законної сили, за
відповідачем ОСОБА_4 визнано право
власності на 5/6 часток квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_11,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та брата
ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до
складу яких входять належна останньому
? частка квартири та 1/6 частка,
успадкована ним після смерті ОСОБА_11,
та 1/6 частка квартири успадкована
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_11

Згідно із договором дарування від 21
вересня 2011 року зазначених 5/6 часток
цієї квартири відповідач ОСОБА_4
подарував третій особі: ОСОБА_5

Відповідно до заповіту від 26 грудня 2006
року ОСОБА_7 все своє майно заповідав
сестрі ОСОБА_6, яка є матір'ю позивача
ОСОБА_3

Із спадкової справи № 772 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7
видно, що 03 серпня 2007 року, тобто в
установлений законом строк,
спадкоємець за заповітом ОСОБА_6
звернулася із заявою про прийняття
спадщини після смерті брата ОСОБА_7 до
нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла.

За життя своє право на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, належну братові
ОСОБА_7 після смерті дружини ОСОБА_11, у
порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_6 не оформила.

Із спадкової справи № 285/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6
видно, що дочка померлої позивач ОСОБА_3
є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6

05 вересня 2013 року постановою
державного нотаріуса Броварської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Журавською
В.В. у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_6 на частку квартири
АДРЕСА_1 відмовлено.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із нормами ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем, яка прийняла спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_6, якій у порядку спадкування за
заповітом після смерті брата ОСОБА_7
належала спірна 1/6 частка квартири
АДРЕСА_1, успадкована останнім після
смерті дружини ОСОБА_11, суд дійшов
висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.