Справа № 729/292/14
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючої судді Булиги Н.О. з участю
секретаря Чухіної О.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в
м.Бобровиці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
територіальної громади в особі
Бобровицької міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
територіальної громади в особі
Бобровицької міської ради про
визнання права власності на спадкове
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, на ?
частину житлового будинку, автомобіль
марки Фольксваген, банківські вклади
на рахунках ОСОБА_4 Позивач є
спадкоємцем по закону після смерті
чоловіка і прийняла спадщину, так як
на момент його смерті проживала разом
з ним та подавши у встановлений
строк заяву до Бобровицької районної
держнотконтори. Крім неї подали заяви
про прийняття спадщини доньки
спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Однак нотаріусом їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину житлового
будинку та автомобіля, оскільки
відповідно до рішення Бобровицького
районного народного суду
Чернігівської області від 17.04.1986 року
при розподілі спільно нажитого майна
подружжя поряд з іншим майном ОСОБА_4
виділена ? частина будинку не
відповідає фактичному розміру
належної йому за життя частини
будинку, зафіксованої в технічному
паспорті на будинок. Позивач просить
визнати її такою, що прийняла спадщину
після померлого ОСОБА_4 та визнати за
нею право власності на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за
нею право власності на 2/3 частини
автомобіля марки Фольксваген, визнати
за нею право власності на 2/3 частини
всіх банківських вкладів, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали
зустрічний позов в якому вказують, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, на ?
частину житлового будинку, автомобіль
марки Фольксваген, банківські вклади
на рахунках ОСОБА_4 Позивачі є
спадкоємцями по закону першої черги
після смерті батька і прийняли
спадщину подавши у встановлений строк
заяву до Бобровицької районної
держнотконтори. Просять визнати за
ними право власності на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за
ними право власності на 1/3 частини
автомобіля марки Фольксваген, визнати
за ними право власності на 1/3 частини
всіх банківських вкладів, за кожною,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним ОСОБА_1 і
відповідачі за первісним позовом та
позивачі за зустрічним ОСОБА_2 і ОСОБА_3
під час розгляду справи по суті зробили
спільну заяву про укладення мирової
1. визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право на банківські вклади
в установі «UniCreditBank», відкриті на ім'я
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
2. визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т5, рік
випуску 2004 рік, колір-білий, тип
ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, номер шасі
(кузова, рами)НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Козелецьким ВРЕР ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області, дата
реєстрації 18.09.2009 р., реєстраційний
номер НОМЕР_1, по праву спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька, ОСОБА_4.
3. визнати за ОСОБА_3, право власності на
1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 по праву спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька, ОСОБА_4.
4. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються
тисяч грн.) кожна в день затвердження
мирової угоди судом в рахунок
компенсації за недоотриману частку у
Повернення судових витрат сторони не
В судовому засіданні
позивач-відповідач та
відповідачі-позивачі просять суд
визнати укладену між ними мирову угоду
та закрити провадження у справі. Про
наслідки закриття провадження у справі
сторонам відомо. ОСОБА_3 та ОСОБА_2
гривень кожна в рахунок компенсації за
недоотриману частку у спадщині, що
підтверджується наданими в судовому
засіданні власноручно написаними
ОСОБА_1 розписками від 12.05.2014 року.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провдження у справі. За ч.5
ст.175 ЦПК України, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Частиною 1 п.4 ст.205 ЦПК України,
передбачено закриття провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.
Сторони усвідомлюють, що визнання
умов мирової угоди призводить до
закриття провадження у справі і
неможливості повторного звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
Розглянувши матеріали справи,
вивчивши умови мирової угоди,
заслухавши сторони, суд вважає, що
укладення мирової угоди сторонами не
протирічить закону, не порушує
охоронювані законом права та інтереси
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України суд,-
Визнати мирову угоду від 12.05.2014
року, укладену між ОСОБА_1 з однієї
сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої
сторони, згідно якої:
1. визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право на банківські вклади
в установі «UniCreditBank», відкриті на ім'я
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
2. визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т5, рік
випуску 2004 рік, колір-білий, тип
ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, номер шасі
(кузова, рами)НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Козелецьким ВРЕР ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області, дата
реєстрації 18.09.2009 р., реєстраційний
номер НОМЕР_1, по праву спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька, ОСОБА_4.
3. визнати за ОСОБА_3, право власності на
1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 по праву спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька, ОСОБА_4.
4. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються
гривень кожна в день затвердження
мирової угоди судом в рахунок
компенсації за недоотриману частку у
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
територіальної громади в особі
Бобровицької міської ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
територіальної громади в особі
Бобровицької міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно- закрити.
Закриття провадження у справі не
допускає повторного звернення до суду
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя