Справа №295/3889/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

12460, АДРЕСА_2,

до Приватного нотаріуса Житомирського
районного нотаріального округу
Житомирської області

ОСОБА_3,

10014, АДРЕСА_1,

про визнання незаконною відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог
ОСОБА_1 просить:

- визнати незаконною та скасувати
постанову приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 від 04 грудня 2013 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- зобов'язати приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 видати ОСОБА_1, як
резиденту України, свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку (пай), яка має розмір 2,3690 га
(кадастровий №:01:000:0517), призначена
для ведення особистого селянського
господарства та розташована на
території Троянівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, належить ОСОБА_4 на праві
власності згідно Державного акта на
право власності на землю; на земельні
ділянки загальною площею 0,60 га
(кадастрові №№№ :02:002:0462,
:02:002:464, :02:002:0465) для ведення
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, які розташовані в
АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв
її чоловік ОСОБА_4, але спадкових прав
не оформив.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що є резидентом Україну, тому
підстави для оподаткування її спадщини
в розмірі 15-17% як для іноземців
відсутні.

Позивач і її представник у судовому
засіданні позовну заяву підтримали,
посилаючись на викладені у ній
обставини, просили вимоги задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, оцінивши докази по
справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності, дійшов
висновку про задоволення позову
частково, виходячи із наступних
підстав.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст. 10, 60 цього Кодексу, визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживали в житловому будинку АДРЕСА_2

12 листопада 2001 року ОСОБА_5 подарувала
позивачу вказаний будинок в селі
Троянів, що підтверджується договором
дарування житлового будинку,
посвідченого 12.11.2001 року приватним
нотаріусом Житомирського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр.
№4446.

Після смерті батьків відкрилася
спадщина, яка підлягає розподілу між
дітьми.

В установлений законом строк позивач
звернулася для прийняття спадщини за
законом до приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу Житомирської області ОСОБА_3.

Останнім було заведено спадкову справу
за №77/2012.

Спадкове майно складається із
земельних ділянок загальною площею 0,60
га (кадастрові номери :02:002:0462,
:02:002:464, :02:002:0465) для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства (присадибна земельна
ділянка), що знаходяться в АДРЕСА_2, та
належали ОСОБА_5, 1927 року народження, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої
був її чоловік ОСОБА_4, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав; із земельної ділянки
площею 2,3690 га (кадастровий
№:01:000:0517) для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території Троянівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області та належить
ОСОБА_4 на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №237101.

4 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала через
свого представника правоустановчі
документи, що підтверджують належність
права власності на земельні ділянки
померлим батькам, приватному нотаріусу
ОСОБА_3

6 грудня 2013 року приватний нотаріус
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку із тим, що ОСОБА_1 є громадянкою
Російської Федерації, не являється
резидентом України, тому повинна
наперед сплатити до бюджету податок з
доходу фізичної особи за ставкою 15-17%
вартості успадкованого майна, що
складає 12888 грн. 44 коп.

При цьому, приватний нотаріус ОСОБА_3
послався на дію ч. 2 п. 174.1 ст. 174
Податкового кодексу України,
консультацію фахівців Державної
податкової служби в Житомирській
області.

З питанням щодо сплати позивачем, як
спадкоємцем, податку на дохід з
вартості об'єкту спадщини приватний
нотаріус Житомирського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся
до державної податкової служби в
Житомирській області (лист №460/01-16 від
15.11.2012 року). В листі приватний нотаріус
просив надати консультацію щодо
порядку встановлення (визначення)
позивачу статусу резидента.

У відповіді за №20/63/10/17-131 від 13.12.2012 року
за підписом заступника голови ДПС у
Житомирській області Власюка Г. М.
зроблено посилання на п. п. 14.01.213 п. 14.1.
ст. 14 Податкового кодексу України, ст. 29
Цивільного кодексу України, Закон
України «Про імміграцію», ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування і
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст. ст. 4, 5, 16 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства».

Оскільки чіткої межі між резидентом і
нерезидентом України зазначені
нормативні акти не містять, а статус
зазначених осіб різний, службовець
зазначає, що нотаріус є особою
відповідальною за перевіркою
правильності сплати податку фізичною
особою-іноземцем, то обов'язок
визначення статусу резидента України у
платника податку-іноземця
покладається на нотаріуса, що
посвідчує договори дарування,
купівлі-продажу майна, видає свідоцтва
на спадщину.

Таким чином, нотаріус зобов'язаний
самостійно визначити статус іноземця
як фізичної особи, обґрунтувати його, а
потім прийняти рішення про сплату
податку на доходи з вартості
спадкового майна як резидента чи
нерезидента України.

Згідно п. п. 14.1.213 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України нерезидентом
вважається фізична особа, яка не є
резидентом.

Фізична особа - резидент - це фізична
особа, яка має місце проживання в
Україні.

У разі, якщо фізична особа має місце
проживання також в іноземній державі,
вона вважається резидентом, якщо така
особа має місце постійного проживання
в Україні, якщо особа має місце
постійного проживання також в
іноземній державі, вона вважається
резидентом, якщо має більш тісні
особисті чи економічні зв'язки (центр
життєвих інтересів) в Україні.

Таким чином, Податковий кодекс не
пов'язує статус резидента чи
нерезидента з громадянством особи або
її національністю.

Центр життєвих інтересів позивача
знаходиться в Україні. ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_2, де зареєстрована згідно
тимчасової посвідки від 28.04.2005 року про
постійне місце проживання. Будинок є її
приватною власністю, дане житло вона
утримує, робить ремонти та покращання,
обробляє присадибну земельну ділянку,
регулярно сплачує податок на землю, що
підтверджується відповідними
довідками Троянівської сільської ради
Житомирського району. У даному селі
також проживає її рідний брат із своєю
сім'єю.

В силу вказаного, ОСОБА_1 є резидентом
України.

Статтею 50 Закону України «Про
нотаріат» передбачено, що відмова у
вчиненні нотаріальної дії, сама дія чи
нотаріальний акт оскаржується до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії
або відмову у її вчиненні,
нотаріального акта має особа, прав та
інтересів якої стосуються такі дії чи
акти.

Враховуючи вищевикладене, постанова
приватного нотаріуса Житомирського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
від 4 грудня 2013 року про відмову у
вчиненні нотаріальної дії підлягає
скасуванню.

Разом з тим, у задоволенні позовних
вимог в частині зобов'язання
приватного нотаріуса Житомирського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
видати ОСОБА_1, як резиденту України,
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельні ділянки (пай),
належить відмовити, оскільки втручання
у професійну діяльність приватного
нотаріуса в такий спосіб є передчасним.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати
постанову приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 за №1018/02-31 від 4 грудня 2013
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів із дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О. Корицька