Справа № 659/115/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого -судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 17929 гривень 19 копійок
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 12.09.2007
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
HEXRRC09210042. Відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі виконував зобов"язання,
покладені на нього за договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 17929 гривні 19
копійок, тому позивач звернувся до
суду.

Під час судового розгляду представник
позивача підтримав позовні вимоги, по
мотивам, зазначеним в позовній заяві

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що ніде
не працює та підсобного господарства
не веде, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, саме через дуже
скрутне матеріальне становище не міг
повноцінно виконувати умови
кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HEXRRC09210042 від
12.09.2007 року, відповідач отримав кредит у
розмірі 1867,75грн. зі сплатою 12.00 %
відсотків на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.6-10)

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідача, станом на 03.02.2014 року
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 19324 гривні 98
копійок, з яких тіло кредиту - 1861
гривень 19 копійка, заборгованість за
відсотками - 5333 гривень 99 копійки,
заборгованість за комісіями 246 гривні 60
копійок, пеня за несвоєчасне виконання
зобовязань за договором - 11883 гривень 20
копійок, від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2725,75 гнр.,
яка була задоволена судовим наказом
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 18.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить -
16599,23 грн., відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять- штрафи - 500 гривень
фіксована частина та 829 гривні 96
копійок процентна складова.(а.с.5).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що на підставі ст. ст.
526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких
поширюється на спірні правовідносини,
підлягає задоволенню позов ПАТ КБ
"Приват Банк" про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором № HEXRRC09210042 від 12.09.2007 року
станом на 03.02.2014 року у розмірі 17929
гривні 19 копійок (а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує судові витрати -
сплачену суму судового збору з
відповідачки на користь позивача у
розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRC09210042 від 12.09.2007 року року у розмірі
17929 гривень 19 копійок та 243 гривні 60
копійок понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозкий районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська