РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4132/14-ц

2-в/643/3/14

22.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., за участю секретаря
Гущиної Т.В., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
представника Акціонерної компанії
«ХОЕ» про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі за позовом АК «ХОЕ» до ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі №
2-7352/08 за позовом АК «ХОЕ» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку.

В обґрунтування заяви зазначив, що
в провадженні Московського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа №2-7352/08 за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку.
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 26.09.2008 року позов АК
«ХОЕ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь АК «Харківобленерго»
матеріальний збиток у сумі 948,79 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а всього 978,79 грн., а також держито
у розмірі 51 грн. 25.12.2012 року ОСОБА_1
звернулась до Московського районного
суду м. Харкова з заявою про скасування
заочного рішення від 26.09.2008 року. В ході
судового розгляду заявнику стало
відомо, що вищевказана справа знищена у
зв'язку з закінченням строків
зберігання судового провадження.
Відновлення втраченого судового
провадження має істотне значення для
об'єктивного вирішення заяви ОСОБА_1
про скасування заочного рішення по
справі та доведеності позовних вимог
АК «ХОЕ».

В судовому засіданні представник АК
«ХОЕ» заяву підтримала в повному
обсязі, просила відновити втрачене
судове провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечувала проти відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі №2-7352/08 за позовом АК
«Харківобленерго» до неї про
стягнення матеріального збитку.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, тому слід
відновити втрачене судове провадження
повністю.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

В провадженні Московського
районного суду м. Харкова (с. Гончар В.О.)
знаходилась цивільна справа №2-7352/08 за
позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 26.09.2008 року позов АК
«ХОЕ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь АК «Харківобленерго»
матеріальний збиток у сумі 948,79 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а всього 978,79 грн., а також держито
у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Московського
районного суду м. Харкова з заявою про
скасування заочного рішення по
вищевказаній справі, судом відкрито
провадження за вказаною заявою.

Судом встановлено, що вказана вище
цивільна справа №2-7352/08 за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку вже
знищена у зв'язку з закінченням
строків зберігання судового
провадження.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах міститься
повний текст рішення Московського
районного суду м. Харкові від 26.09.2008
року, копії актів порушень «Правил
користування електричною енергією»
від 08.06.2005 року, 06.02.2006 року, копія
розрахунку позовної суми від 09.01.2014
року та 30.05.2013 року. Оцінюючи зібрані в
справі матеріали в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вони є
достатніми для відновлення втраченого
судового провадження по справі №2-7352/08
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
збитку.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 402,403, 408 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника АК
«Харківобленерго» про відновлення
втраченого судового провадження -
задовольнити.

Відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі №2-7352/08
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
збитку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Крівцов
Д.А.