Справа № 185/2954/14-ц
Провадження № 2/185/1620/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з відповідачем перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 12 лютого 2005 року
виконкомом Кочережківської сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу позивач
вважає не можливим.

Позивач у судове засідання не з"явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, нада суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб сторони уклали 12 лютого 2005 року,
який зареєстровано виконкомом
Кочережківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 2. (а.с. 4). Від зазначеного шлюбу
мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
свідоцтва про народження (а.с.4).

Спільне життя не склалося, тому що в
сім`ї виникали постійні сварки, нема
взаєморозуміння та взаємоповаги,
родина розпалась остаточно і відновити
її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
сторонами, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12 лютого 2005 року
виконкомом Кочережківської сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №2.

Після розірвання шлюбу
прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Головін

: