УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 11
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 20
березня 2014 року в справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись» до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
орендованою земельною ділянкою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись», третя особа -
відділ Держземагенства у
Новоархангельському районі
Кіровоградської області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 11 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20 березня 2014 року, позов
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись» задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди
сільськогосподарському виробничому
кооперативу «Вись» до 27 лютого 2014 року
у користуванні орендованою земельною
ділянкою площею 6,00 га, що розташована
на полі АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2
негайно повернути після набрання
рішенням законної сили у користування
сільськогосподарському виробничому
кооперативу «Вись» вищевказану
земельну ділянку. Вирішено питання про
судові витрати. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення, яким її позов
задовольнити та відмовити у
задоволенні первісного позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20 березня 2014 року в справі
за позовом сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Вись» до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні орендованою земельною
ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись», третя особа -
відділ Держземагенства у
Новоархангельському районі
Кіровоградської області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ