Справа №505/896/14-ц
Провадження № 2/505/664/2014
У Х В А Л А

03.03.2014 року, суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області,
Драгомерецька К.П., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_2 до ВДВС
Котовського МРУЮ, Одеського
регіонального управління ПАТ "КБ
"Надра", ОСОБА_3 про звільнення майна
з-під арешту,

в с т а
н о в и л а:

28 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду с позовом до відповідачів про
вільнення майна з-під арешту.

Дослідивши вказану позовну заяву
та долучені до неї документи вважаю за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п`яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подачу позову
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243,60 гривень.

На підтвердження сплати судового
збору, позивачем долучено квитанцію
про сплату судового збору в розмірі 121,80
гривень.

Статтею 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Витребування доказів проводиться
при долученні відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною, або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Оскільки, до клопотання про
витребування з ВДВС Котовського МРУЮ
виконавчого провадження з
реєстраційним номером 40727281, відкрите
на підставі виконавчого листа №
505/2598/13-ц не долучено відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною та квитанцію про
сплату судового збору в сумі 121 грн. 80
коп., то відповідно до вимог ст. 134 ЦПК
України воно підлягає залишенню без
руху.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК
України, вважаю за необхідне залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачеві триденний строк для
усунення вказаних недоліків з дня
отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя
,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, подану 28 лютого 2014 року
ОСОБА_2 до ВДВС Котовського МРУЮ,
Одеського регіонального управління
ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_3 про звільнення
майна з-під арешту - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
трьох днів з моменту отримання копії
цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.П. Драгомерецька