Справа № 290/1173/13-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року

смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Марцінкевич
Є.С.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в
с т а н о в и в:

В серпні 2013 року ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15.08.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», назва якого
змінена на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом зі Статуту та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/0911/73/115987.

Відповідно до умов кредитного договору
Позичальнику надано кредит в сумі 63 551,00
грн, на строк з 15.08.2007 року по 15.08.2013
року. Процентна ставка за користування
кредитом складає 16,50 % річних.

Відповідно до п. 4.1 цього договору Банк
зобов'язується відкрити Позичальнику
позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати
Позичальнику кредитні кошти, за умови
надання Позичальником забезпечення
повернення кредиту.

Банк повністю виконав перед
Позичальником свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
останньому кредит в сумі, строки та на
умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 цього договору
Позичальник зобов'язується
здійснювати безготівковим платежем
або готівкою в касу Банку:

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту часткове
погашення кредиту, відповідно до п. 1.3
кредитного договору та остаточне
погашення отриманого кредиту до 15.08.2013
року;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту та при
остаточному погашенні кредиту
здійснювати сплату процентів за
фактичне використання кредитних
коштів.

Відповідно до п. 8.1 цей договір набуває
чинності з часу його підписання та
скріплення печаткою Банку та діє до
повного погашення кредитної
заборгованості кредиту та процентів за
користування кредитом, неустойок,
відшкодування можливих збитків.

За порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочки (п.10.1 кредитного
договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 15.08.2007 року між
Позивачем та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки № 014/0911/73/115987,
відповідно до умов якого Поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
по борговим зобов'язанням Боржника -
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору № 014/0911/73/11598 від 15.08.2007 року.

Позичальник ОСОБА_1 не виконує взятих
на себе зобов'язань перед Банком за
кредитним договором.

Загальна сума заборгованості
Позичальника - ОСОБА_1 за кредитним
договором №014/0911/73/115987 від 15.08.2007 року
перед Банком, станом на 13 серпня 2013 року
становить 92219,90 грн., яка складається із
заборгованості:

- 13815, 73 грн. - за кредитом; - в тому
числі прострочено заборгованість за
кредитом - 12438, 28 грн.

- 3121, 15 грн. - за відсотками; - в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом - 2928, 96 грн.

- 75283, 02 грн. - розрахована пеня.

Згідно вимог позовної заяви
позивач просив стягнути солідарно із
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у розмірі 92219 грн. 90 коп.
за кредитним договором №014/0911/73/115987 від
15.08.2007 року, а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 922-20грн.

Після подачі даного позову до
суду в процесі розгляду справи в суді
позивач подав до суду заяви про зміну
та зменшення позовних вимог, згідно
вимог якої пред'являє позов лише до
відповідача ОСОБА_1, з якого просив
стягнути з врахуванням погашених ним
коштів 27 вересня 2013 року суму боргу
75283,02 грн., а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору 922-20
грн. та витрат за опублікування
оголошень у пресі про виклик
відповідача ОСОБА_1 до суду в розмірі
1110-00 грн.

В судове засідання 06.05.2014 року
представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» не з'явився. На адресу суду
28.04.2014 року надійшла заява від
представника позивача Юхимчука В.С.,
згідно якої просить слухати справу у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, щодо розгляду питання в частині
стягнення заявленої суми пені в
розмірі 75283,02 грн. покладається на
розсуд суду.

В судовому засіданні 06.05.2014 року
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково
та надав суду заяву про зменшення суми
неустойки, показавши, що відповідач
ОСОБА_1 повністю сплатив
заборгованість за тілом кредиту,
визнає вимоги щодо відшкодування
понесених позивачем судових витрат;
вимоги в частині стягнення пені в сумі
75283,02 грн. не визнає. З врахуванням
положень ст. 551 ч.3 ЦК УКраїни, а саме:
тяжкого матеріального становища сім"ї
відповідача ОСОБА_1, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину та
непрацюючу дружину, постійного місця
роботи немає, а тому просить зменшити
розмір неустойки, яку позивач вимагає
стягнути із ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Вислухавши пояснення
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», назва якого
змінена на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом зі Статуту, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/0911/73/115987.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в сумі 63 551,00 грн., на строк з 15.08.2007 року
по 15.08.2013 року. Процентна ставка за
користування кредитом складає 16,50 %
річних.

Банк повністю виконав перед
позичальником свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
останньому кредит в сумі, строки та на
умовах, передбачених цим договором.

За порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочки (п.10.1 кредитного
договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 15.08.2007 року між
позивачем та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки № 014/0911/73/115987. ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
05.05.2009 року (а.с.43), в зв'язку з чим
позивач подав до суду заяву про зміну
позовних вимог, пред'явивши позов лише
до відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 не виконував взятих
на себе зобов'язань перед Банком за
кредитним договором. Так, на час подачі
даного позову до суду, станом на 13
серпня 2013 року заборгованість складала
92219,90 грн. (а.с.7).

Після подачі даного позову до
суду, під час розгляду справи в суді 27
вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1
повністю сплатив заборгованість за
тілом кредиту та заборгованість за
відсотками по кредиту; залишилася не
відшкодованою лише нарахована пеня, в
сумі 75285,02грн., що стверджується
квитанціями від 27.09.2013 року та
розрахунком заборгованості (а.с.70-71).
Таким чином, станом на 06.05.2014 року існує
лише заборгованість ОСОБА_1 лише за
пенею в сумі 75283,02грн.

Між сторонами в справі виникли та
існують правовідносини щодо виконання
цивільно-правових угод, а саме
кредитного договору.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У встановлений договором та
законом термін відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання не виконував, до
подачі даного позову до суду заходів
направлених на погашення кредиту,
відсотків та пені не приймав.

Таким чином, невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, порушило право позивача на
своєчасне та в повному обсязі
отримання грошових коштів, які були
надані відповідачу в кредит.

Лише після подачі даного позову
до суду ОСОБА_1 згідно квитанцій від 27
вересня 2013 року повністю погасив
заборгованість по тілу кредиту та
нарахованих несплачених відсотках, що
стверджується копіями квитанцій від
27.09.2013 року (а.с.55).

Щодо стягнення пені, то суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 549 ЦК України
визначено поняття неустойки, так
частиною третьою вказаної статті
визначено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до статті 551 ч.3 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови
Пленуму ВСС від 30.03.2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка.

Як уже вище зазначалося,
представник відповідача ОСОБА_2 подав
письмову заяву про зменшення розміру
пені у зв'язку із повним погашенням
суми заборгованості по тілу, відсоткам
по кредиту та тяжким матеріальним
становищем сім"ї відповідача.

Судом встановлено, що дійсно
відповідач після подачі даного позову
до суду повністю погасив
заборгованість по тілу кредиту та
нарахованих несплачених відсотках,
залишилась не відшкодованою пеня в
сумі 75283,02 грн.

Таким чином, беручи до уваги
вищевикладене, та враховуючи заяву
представника відповідача: ОСОБА_1 має
на утриманні одну неповнолітню дитину
та непрацюючу дружину, постійного
місця роботи немає, періодично
виїжджаючи на заробітки за межі
України, а тому суд оцінює заявлений
розмір пені таким, що значно перевищує
розмір несплаченого боргу, у зв'язку з
чим заявлена вимога про стягнення пені
підлягає зменшенню з 75283,02 грн. до
500,00грн.

Згідно ст.88 ч. 1 ЦПК України -
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, при задоволенні позову із
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 922,20грн., а
також витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошень про виклик
відповідача в судове засідання в сумі
1110-00грн., що документально
підтверджено.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549,
551, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гвіздярня
Романівського району Житомирської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль »
заборгованість по пені по кредмитному
договору № 014/0911/73/115987 від 15 серпня 2007
року в сумі 500,00грн. (П"ятсот гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» понесені
позивачем судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в розмірі
922-20грн. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклик відповідача в судове засідання
в розмірі 1110-00грн., а всього судових
витрат на загальну суму 2032-20грн.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана через Романівський
районний суд

в апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук