З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 06 грудня 2013 року звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що 17
вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 900573/ФЛ, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
сплатою 14,99 % річних на строк до 12.09.2033
року. У свою чергу відповідач порушив
умови укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами договору, чим не
виконав зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 18.09.2013 р. за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 43 775,62 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 349898,54 грн., з яких: 185019,01 грн. -
заборгованість за кредитом; 129234,72грн. -
- пеня за несвоєчасне погашення
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 349898,54 грн та судові витрати.
Представник позивача Пришедько А.Л. у
судове засідання не з'явився, надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у його відсутність, підтримав
позовні вимоги і просив задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
При розгляді даної цивільної
справи суд бере до уваги роз`яснення
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".
Встановлено, що 17 вересня 2008
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 900573/ФЛ, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
сплатою 14,99 % річних на строк до 12.09.2033
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої
зобов'язання по договору виконав
належним чином. У свою чергу,
відповідач порушив умови укладеного
договору, в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим станом на 18.09.2013 р. за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 43 775,62 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 349898,54
грн., з яких: 185019,01 грн. - заборгованість
за кредитом; 129234,72грн. - заборгованість
несвоєчасне погашення заборгованості;
Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ
«Надра», погодженого Національним
банком України, правонаступником усіх
прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра».
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
У відповідності до ч.
1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 349898,54
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частках слід
стягнути на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 3441,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 900573/ФЛ від 17 вересня 2008 року в
розмірі 43 775,62 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 349898,54 грн.(триста сорок девять
тисяч вісімсот дев'яносто вісім
гривень 54 коп.), з яких: 185019,01 грн. -
заборгованість за кредитом; 129234,72грн. -
- пеня за несвоєчасне погашення
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судові витрати у розмірі 3441,00 грн. ( три
тисячі чотириста сорок одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя