ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1014/14-ц
Провадження № 2/210/1041/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Гульковій О.І.
розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № KRХRRС12850064 від 17 жовтня 2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 2374,90 грн., зі сплатою 12
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним договором.
У порушення умов закону та договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 18 лютого 2014 року
він має заборгованість за кредитним
складається: 2374,90 грн. - заборгованість
за кредитом, 163,34 грн.- заборгованість по
процентам, 456 грн. - заборгованість по
комісії, 15 050,67 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
по договору. Відповідно до судового
наказу від 24 травня 2008 року було
стягнуто заборгованість в розмірі 2786,67
грн. Відповідно до п.5.3 Умов сума штрафу
(фіксована частина) складає 500 грн., сума
штрафу ( процентна складова) складає
762,91 грн. Просить стягнути з відповідача
на користь позивача вказану
заборгованість та судовий збір у сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути
справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що у задоволені позову слід
відмовити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
KRХRRС12850064 від 17 жовтня 2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
2374,90 грн., зі сплатою 12 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитним договором.
У порушення умов закону та договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 18 лютого 2014 року
він має заборгованість за кредитним
складається: 2374,90 грн. - заборгованість
за кредитом, 163,34 грн.- заборгованість по
процентам, 456 грн. - заборгованість по
комісії, 15 050,67 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
по договору. Відповідно до судового
наказу від 24 травня 2008 року було
стягнуто заборгованість в розмірі 2786,67
грн. Відповідно до п.5.3 Умов сума штрафу
(фіксована частина) складає 500 грн., сума
штрафу ( процентна складова) складає
762,91 грн. (а.с.3-8).
Статтями 256, 257 ЦК України передбачено,
що позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 261
ЦК України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.
Оскільки кредитним договором №
KRХRRС12850064 від 17 жовтня 2007 року
встановлено кінцевий термін
повернення кредиту - 16 жовтня 2008 року,
то саме з цієї дати почав перебіг строк
позовної давності. Строк давності
позивачем був перерваний в травні 2008
року, оскільки було винесено судовий
наказ про стягнення частково
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором. Позов про
стягнення заборгованості за цим
договором подано ПАТ КБ "Приватбанк" до
суду лише 28 лютого 2014 року, тобто поза
межами строку, встановленого ст. 257 ЦК
України. Доказів про поважність
причин пропуску позовної давності
позивачем не надано.
Позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того, що строк для
звернення до суду з позовом ним
пропущено з поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ "Приватбанк" слід
відмовити у зв'язку з пропуском ним
строку позовної давності.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України,
суд,
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд
заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області відповідачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: