Справа № 437/1819/14ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганска у складі::

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду
м.Луганська перебуває зазначена
справа.

В ході розгляду справи судом було
направлено запит до приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_2 (а.с.34).

Листом від 16.04.2014 року №64/02-14 приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_2 було надано відповідь,
згідно якої 03.09.2013 року було відкрито
спадкову справу №19/2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 на підставі
заяви про прийняття спадщини, яку подав
спадкоємець за заповітом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець за життя
залишила заповіт, посвідчений 29.03.1996
року за реєстровим №2-974 Бурмистровою
Н.В., старшим державним нотаріусом
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до ст.1241 ЦК України право на
обов'язкову частку у спадщині мають:
син померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки
померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
06.09.2013 року надійшла заява від ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відмовилась від
прийняття спадщини, в тому числі від
прийняття обов'язкової частки у
спадщині. ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
шестимісячний термін спадщину не
прийняли ні фактично, ні шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини
нотаріусу. Свідоцтва про право на
спадщину за даною спадковою справою
нотаріусом не видавались (а.с.32).

У судовому засіданні представник
позивача та сам позивач не були
присутні, представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Управління комунальним майном
Луганської міської ради. Питання щодо
задоволення позову просив покласти на
розсуд суду згідно діючого
законодавства України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі у справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне
залучити до справи ОСОБА_5, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, оскільки рішення по
справі може вплинути на їх права та
обов'язки щодо спадкового майна у
вигляді квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, з тієї підстави, що
вони згідно ст.1241 ЦК України мають
право на обов'язкову частку у спадщині.
При цьому суд не вбачає підстав для
залучення ОСОБА_6 до участі у справі,
оскільки 06.09.2013 року від ОСОБА_6 до
приватного нотаріусу Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій вона відмовилась від
прийняття спадщини, в тому числі від
прийняття обов'язкової частки у
спадщині.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера