Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/2307/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової В.О.

при секретарі
Лисенко В.В.

за участю позивача :
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

В С Т
А Н О В И В :

24.02.2014 року позивач звернулася в
суд із позовною заявою про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
вказавши, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
07 жовтня 2006 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні стосунки припинено на початку
лютого 2014 року. Діти мешкають разом з
нею. Відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на їх утримання. Просить суд стягнути
на свою користь аліменти на утримання
дітей в розмірі по 1/4 частини з усіх
видів доходів на кожну дитину до
досягнення ними повноліття .

В судовому засіданні позивач
наполягала на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі на підставах,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснив, що згоден сплачувати аліменти
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів на двох дітей, оскільки його
матеріальне становище не дозволяє
йому сплачувати аліменти у розмірі,
вказаному позивачем.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги належать
частковому задоволенню із наступних
підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб , сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року ,
шлюб зареєстровано Міським відділом
РАЦС Горлівського МУЮ Донецької
області , актовий запис № 1522 ( арк.. спр.
11) .

Відповідач ОСОБА_2 - є батьком :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10).

Відповідно до довідки про склад
сім`ї ( арк. спр. 12) , діти мешкають
разом з позивачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний і в змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей , але не
робить цього без поважних на те причин.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані.

Однак, відповідно до ст. 182
Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує , в тому числі, матеріальне
становище платника аліментів.

Позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того факту, що
відповідач працює, отримує високу
заробітну плату та в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей в розмірі, який становить ?
частину його доходів . Крім того,
позивач на підставі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, також, повинна
приймати участь в утриманні дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, якщо стягуються
аліменти на двох чи більше дітей , суд
визначає єдину частку від заробітку (
доходу) матері, батька на їх утримання
, яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на утримання двох
дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (
доходу) відповідача не суперечить
діючому законодавству, визначений з
урахуванням усіх фактичних обставин
справи та не порушує інтересів
будь-кого із сторін та інтересів їх
дітей.

На підставі вищевикладеного ,
позовні вимоги слід задовольнити
частково.

Питання судових витрат вирішити
відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, (
ідентифікаційний код фізичної особи -
платника податку - НОМЕР_1), уродженця
м. Горлівка Донецької області,
аліменти на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код фізичної особи -
платника податку - НОМЕР_2) на
утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку ( доходу ) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законом для дитини
відповідного віку , до повноліття
доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім
по ? частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного
віку до повноліття сина - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2014
року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, (
ідентифікаційний код фізичної особи -
платника податку - НОМЕР_1), уродженця
м. Горлівка Донецької області в доход
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійок .

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

У межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В. О. Попова