Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Справа №607/1030/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за
участю секретаря І.М.
Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Петриківської сільської ради,
третя особа Тернопільська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2,
Петриківської сільської ради, третя
особа Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно - 12
житлового будинку з надвірними
побудовами і спорудами за адресою
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що
позивачка успадкувала після смерті
батька вищезазначене майно за
заповітом, однак позивачка не може
отримати у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину з
причини відсутності
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

В судове засідання позивачка
заявилася, позовні вимоги підтримала з
мотивів, зазначених у позовній заяві, і
просить їх задовольнити.

Відповідач Петриківська сільська
ради Тернопільського району не
забезпечила в судове засідання явку
представника, однак подала суду заяву в
якій просить розглядати справу за
відсутності представника, й проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не зявилася, не забезпечила в судове
засідання явку представника, хоча
своєчасно повідомлялася судом про час
і місце судового розгляду.

Тернопільська районна державна
нотаріальна контора не забезпечила в
судове засідання явку представника,
однак подала суду заяву в якій просить
розглядати справу за відсутності
представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення, суд встановив
наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина і залишилось його майно, а
саме: земельні ділянки, грошові кошти,
які позивачка уже прийняла у спадщищу;
а також житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, за адресою
АДРЕСА_1,1.2 частину якого спадкодавець
заповів позивачці на підставі
заповіту, посвідченого Петриківською
сільською радою Тернопільського
району, Тернопільської області 13.11.2007
року по реєстру за №857.

Відповідно до Технічного паспорту на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1, виготовленого
станом на 11.06.2013 року вартість даного
будинковолодіння становить 216153 грн. 00
коп.

Крім цього, відповідно до
інформаційної довідки Тернопільського
районного госпрозрахункового бюро
технічної інвентаризації про
технічний стан нерухомого майна №123
від 13.06.2013 року, вищевказане
будинковолодіння належить ОСОБА_4,
однак за ним в реєстрі не
зареєстроване.

Із змісту даної інформаційної довідки
вбачається, що спірне будинковолодіння
складається з: - житлового будинку в
плані під літерою «А» площею 85, 7 кв.м,
1964 року побудови, - сараю в плані під
літерою «Б», 1968 року побудови, - літньої
кухні з підвалом в плані під літерою
«В», 1968 року побудови, - гаража в плані
під літерою «Г», 2003 року побудови, -
сараю в плані під літерою «Д», 1970 року
побудови, - вбиральні в плані під
літерою «Е», 1970 року побудови.; -
огорожі, - септика, - вимощення.

На час смерті батька ОСОБА_4 позивачка
проживала разом з ним у вищевказаному
будинковолодінні, про що свідчить
відмітка у паспорті та довідка
Петриківської сільської ради
Тернопільського району,
Тернопільської області, будь-якої
відмови від прийняття спадщини на
заповідальну позивачці частини
будинковолодіння позивачка не
заявляла, а відтак згідно із ч. 3 ст. 1268
ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину.

Однак, у зв'язку із хворобою та старістю
ОСОБА_4 не зміг і не встиг оформити
свідоцтво про право власності на
вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами за адресою
АДРЕСА_1 та зареєструвати його у
встановленому законом порядку.

Постановою нотаріуса Тернопільської
районної державної нотаріальної
контори від 09 грудня 2012 року позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з причини
відсутності правовстановлюючого
документа на спірне майно.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п. 3.2.Інформаційного листа за
№24-75304-13 від 16.05.2013 року наголошує, що по
об'єктах, які збудовані до 05 серпня 1992
року, для оформлення права власності
одним із документів є висновок про
технічний стан будинку (будівлі), що
складається БТІ.

Таким чином до об'єктів нерухомості,
котрі збудовані до зазначеної дати,
положення Постанови КМУ від 05.08.1992 року
№ 449 , якою встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, не
застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16
ЦК України.

Згідно ст..1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до
висновку, про те, що позивачка, як
спадкоємець за заповітом, набула право
власності на 12 частину спірного
будинковолодінння, що складається з -
житлового будинку в плані під літерою
«А» площею 85, 7 кв.м, 1964 року побудови, -
сараю в плані під літерою «Б», 1968 року
побудови, - літньої кухні з підвалом в
плані під літерою «В», 1968 року побудови,
- сараю в плані під літерою «Д», 1970 року
побудови, - вбиральні в плані під
літерою «Е», 1970 року побудови, - огорожі,
- септика, - вимощення - тобто майка
закінченого будівництвом до 1992 року.

Водночас стосовно гаража в плані під
літерою «Г», 2003 року побудови, суд
вважає, що в цій частині слід відмовити
в позові, оскільки даний об'єкт
нерухомості є незавершеним
будівництвом, щодо якого відсутні
докази введення спадкодавцем в
експлуатацію за правилами Постанови
КМУ від 05.08.1992 року № 449.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - 12 житлового будинку
з надвірними побудовами і спорудами за
адресою АДРЕСА_1, що складається з: -
житлового будинку в плані під літерою
«А» площею 85, 7 кв.м, 1964 року побудови, -
сараю в плані під літерою «Б», 1968 року
побудови, - літньої кухні з підвалом в
плані під літерою «В», 1968 року побудови,
- сараю в плані під літерою «Д», 1970 року
побудови, - вбиральні в плані під
літерою «Е», 1970 року побудови, -
огорожі, - септика, - вимощення

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили через
десять днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області шляхом
подачі через суд першої інстанції у
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Головуючий суддяВ. М. Братасюк