Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 Справа №607/3273/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді:
Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового
засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», надалі
позивач, звернулося до Тернопільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1, надалі відповідач, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №IFIVGA від 14.08.2008 року в
розмірі в сумі 57118,94 доларів США, що
еквівалентно становить 456551,67 грн. та
судові витрати. Позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем покладених на нього
умовами кредитного договору
зобов'язань щодо своєчасної сплати сум
кредиту, в зв'язку з чим виникла
заборгованість і є правові підстави
для звернення до суду про стягнення
заборгованості.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує та
просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Тому, суд згідно ст. 169 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказах.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази та оцінивши норми чинного
законодавства, прийшов до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити,
виходячи з наступного.

14.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 (позичальник) був укладений
кредитний договір №IFIVGA за
умовами якого відповідач отримав
строковий кредит у розмірі 25903,11
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення по 14.08.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем, який одержав кредит в
сумі 25903,11 доларів США. Проте ОСОБА_1 не
виконує належним чином взятих на себе
згідно кредитного договору зобов'язань
в частині повернення кредиту, що
стверджується розрахунком
заборгованості.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник
зобов'язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи відповідач ОСОБА_1 не належним
чином виконував покладені на нього
умовами кредитного договору
зобов'язання в частині своєчасної
сплати кредитних платежів.

Відповідно до кредитного договору у
випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми погашеної в
строк заборгованості за кредитом

Згідно розрахунку за відповідачем
рахується заборгованість, яка станом
на 31.01.2014р. становить 57118,94 доларів США,
що еквівалентно згідно офіційного
курсу НБУ станом на 30.01.2014 року
становить 456551,67 грн., яка складається із
21464,84 доларів США - заборгованість за
кредитом; 12467,95 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3058,76 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 17377,65 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 31,28 доларів
США - штраф (фіксована частина); 2718,46
доларів США - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано доказів сплати
суми заборгованості, а тому позовні
вимоги в частині стягнення 57118,94
доларів США, що еквівалентно 456551,67 грн.
слід задовольнити, оскільки
ґрунтуються на вимогах законодавства,
підтвердженні матеріалами справи та не
спростовані належними та допустимими
доказами відповідачем.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати по
справі 3654,00 грн. сплачених витрат по
оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228,
233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України та ст.ст. 16, 526, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, , МФО
№305299) - заборгованість за Кредитним
договором №IFIVGA від 14.08.2008 року в
розмірі 57118,94 доларів США, що
еквівалентно згідно офіційного курсу
НБУ станом на 30.01.2014 року становить 456551
гривень 67 коп. (рах. №3111 для
погашення заборгованості) та 3654 гривні
00 коп. судового збору (рах. №0001 для
відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, подавши
апеляційну скаргу подана протягом
десяти днів з дня проголошення
заочного рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський