З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі- Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ЛМКП
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
Позивач звернувся із вказаним позовом,
зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго»
постачає теплову енергію та гаряче
водопостачання в квартиру
відповідачів. Відповідачі надані
послуги оплачують не регулярно, у
зв'язку з чим з 01.09.2005 року по 01.05.2013 року
утворилась заборгованість за фактично
копійок. Відповідно до ст.67 ЖК України
до комунальних послуг відноситься
теплозабезпечення. Споживач послуг
зобов'язаний щомісяця оплачувати
комунальні послуги, як це передбачено
ст. 68 ЖК України. У зв'язку з
невиконанням відповідачами
зобов'язання утворилась
заборгованість за надані позивачем
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідачів на
користь ЛМКП «Теплокомуненерго»
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення та 3%
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили, клопотань щодо розгляду
справи за їх відсутності або про
відкладення судового засідання до суду
не надавали. Заперечень на позов не
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і запереченні
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 64,68,162 ЖК України наймачі
житлового приміщення зобов'язані
оплачувати комунальні послуги, у тому
числі послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання. Плата за
комунальні послуги стягується, крім
квартирної плати, по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.
Квартирна плата та плата за комунальні
послуги вноситься щомісяця в строки,
встановлені діючим законодавством.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» від
24.06.2004 року споживач зобов'язаний
сплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач постачає теплову енергію та
гаряче водопостачання в квартиру
відповідачів, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України
відповідачі оплачують надані послуги
не регулярно. За період з 01.09.2005 року по
01.05.2013 року утворилась заборгованість
за фактично спожиту послугу у розмірі
18944 гривень 99 копійок. Вказані
обставини підтверджуються розрахунком
заборгованості абонента, який є в
матеріалах справи /а.с. 7/.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», законодавство України у
сфері житлово-комунальних послуг
базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових
актів у галузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.

Статтями 20 та 21 вказаного Закону
визначені обов'язки споживача і
виконавця житлово-комунальних послуг,
зокрема, обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

Пунктами 18-21 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630 встановлено, що
плата за вказані послуги вноситься
споживачем не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк,
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку. Обов'язок
споживача вносити плату за комунальні
послуги у встановленому порядку також
визначений положеннями статей 68 і 162
Житлового кодексу України.

Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11
даного кодексу, якою визначено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Отже, відповідачі зобов'язані сплатити
за спожиті послуги, а позивач має право
вимагати від відповідача виконання
обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
відповідачі зобов'язані сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначеного, суд вважає,
що з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
період з 01.09.2005 року по 01.05.2013 року по
оплаті послуг теплопостачання та
гарячого водопостачання в сумі 18944
гривень 99 коп., індекс інфляції за весь
час прострочення в сумі 4104 гривень 30
копійок та три проценти річних в сумі
1833 гривень 21 коп., а всього - 24882 гривень
50 копійок.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідачів судовий збір, що був
оплачений позивачем при подачі позову
у сумі 229, 40 грн. в рівних частках з
кожного по 76 (сімдесят шість) гривень 47
коп.

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, ст. ст.10,11,59,60,88,169,209,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЛМКП
«Теплокомуненерго» заборгованість за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01.09.2005 року
по 01.05.2013 року по оплаті послуг
теплопостачання та гарячого
водопостачання у розмірі 18944 гривень 99
копійок - основного боргу, 4104 гривень 30
копійок - витрати від інфляційних
процесів, 1833 гривень 21 копійок - три
процента річних, а всього 24882 (двадцять
чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві)
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ЛМКП «Теплокомуненерго»
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок в рівних частках з
кожного по 76 (сімдесят шість) гривень 47
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідач, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера