Справа №345/1226/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 р.
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Кардаш О.І. при
секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у
відкритому заочному судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ТзОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу посилаючись на те,
що 17.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 2420/856SFRP7, на підставі якого
останній отримав кредит в сумі 3194,83
грн. на строк до 20.03.2012р. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012р. між «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»,
а позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 4180,96 грн., з яких: 2894,79 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 480 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 806,17 грн. пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка з поштампу про
повернення судової повістки за
терміном зберігання (а.с.42). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір 2420/856SFRP7 від
17.01.2012 року, згідно якого банк надав
позивачу кредит в сумі 3194,83 на поточні
потреби зі сплатою відсотків 0,0001%
річних терміном на 12 місяців (а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, наданому ОСОБА_2 станом на
05.10.2012 року заборгованість становить
4180,96 грн. (а.с.14).

У відповідності ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем ОСОБА_2 були порушені
умови вищевказаного договору.

Так, згідно з умовами кредитного
договору №2420/856SFRP7 від 17.01.2012 року,
відповідач зобов'язаний повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах передбачених договором.

Розрахунок заборгованості, що
залишилася по кредиту та інші подані
документи підтверджують, що відповідач
неналежно виконує взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання,
внаслідок чого виникла зазначена вище
сума заборгованості по сплаті кредиту
процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами кредитного
договору №2420/856SFRP7 від 17.01.2012 року, що
становить: 2894,79 грн. заборгованість по
тілу кредиту, 480 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
806,17 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. Загальна
сума заборгованості ОСОБА_2 по даному
кредитному договору складає 4180,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що у зв'язку з
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по кредитному
договору від 17.01.2012 року позовна вимога
про стягнення заборгованості є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати
по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 526,551,589,1054 ЦК України,
ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість по кредитному договору
№2420/856SFRP7 від 17.01.2012 року в загальній
сумі 4180,96 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :