Справа № 444/3541/13-ц
Провадження № 2/444/83/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

03 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Жовкві Львівської області
цивільну справу за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договром, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
пені та звернення стягнення на предмет
іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договром, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
пені та звернення стягнення на предмет
іпотеки .

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0 (надалі
-Кредитний договір). Відповідно до умов
кредитного договору , банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті в сумі 13 000, 00 доларів США а
відповідач ОСОБА_1 зобов»яався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 03.09.2014 року згідно із
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 12,40 % річних.Погашення кредиту
повинно відбуватися щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з
п.1.3.4.кредитного договору відбувається
з 01 по 10 число кожного місяця ,
наступного за тим , за які були
нараховані проценти .

Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 03.09.2007 року було
змінено схему погашення кредиту та
погоджено, що для ідентифікації
договору в системі обліку банку може
використовуватись як номер зазначений
при його укладанні №0 так і
№1.

Додатковою угодою № 2 від 04.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 03.09.2007 року було
встановлено новий кінцевий термін
погашення кредиту, кредит має бути
повернутий в повному обсязі не пізніше
03.09.2024 року та перенесено строки
виконання зобов»язань по сплаті
відсотків, які були нараховані в період
з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року , сплачуються
в період з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року .

В забезпечення виконання кредитних
зобов"язань з відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки №138293 від 03.09.2007
року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Крім того , в якості забезпечення
виконання зобов»язання за кредитним
договором №0 від 03.09.2007 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено договір
іпотеки б/н від 03.09.2007 року , відповідно
до умов якого іпотеку банку було
передано нерухоме майно - земельну
ділянку площею 0,0901 га. з кадастровим
номером № :01:016:0053, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2 .

Пунктом 4.1. кредитного договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов»язань, передбачених кредитним
договором , зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, позивач має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені .

Таким чином станом ПАТ "УкрСиббанк"
свої зобов"язання виконав повністю - та
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11 975, 58
доларів США.

03.10.2013 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, що
підтверджується реєстром про
відправку рекомендованих листів ,
однак відповідачі свої зобов»язання,
щодо погашення заборгованості по
даному кредиту та сплаті процентів за
користування ним, не виконують.

Станом на 28.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором № 0 від 03.09.2007
року , в розмірі 11 975 (одинадцять тисяч
дев"ятсот сімдесять п"ять) доларів США 58
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 95
720 (дев"яносто п"ять тисяч сімсот
двадцять) грн. 82 коп. з яких:

- 9 682,47 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 77 391, 98
грн. - заборгованість за простроченим
кредитом ;

- 1 972, 96 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 15 769,87
грн. - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 107,28 доларів США що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 857, 49 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 212,87 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 1 701,48
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом .

У зв'язку з викладеними обставинами
просять суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на
користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованість по кредитному договору
0 від 03.09.2007 року по процентам та
кредиту у розмірі 95 720, 82 (дев"яносто
п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень 82
копійки . Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме : на земельну ділянку
площею 0,0901 га. з кадастровий номер
№:01:016:0053, що знаходиться за
адресою - АДРЕСА_2 , що належить на праві
власності ОСОБА_3, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 03.09.2007 року , в розмірі 11 975
(одинадцять тисяч дев"ятсот сімдесять
п"ять) доларів США 58 центів, що за курсом
НБУ еквівалентно 95 720 (дев"яносто п"ять
тисяч сімсот двадцять) грн. 82 коп.,
встановивши спосіб реалізації
нерухомого майна, що знаходиться у
власності ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ЛВ-Д540, шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження" з
дотриманням вимог Закону України "Про
іпотеку", за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб"єктом
оціночної діяльності /незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій .

Стягнути з відповідачів на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Укрсиббанк" понесені судові витрати у
розмірі 957,21 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, однак на адресу
суду подав письмову заяву якою, позовні
вимоги підтримав повністю та просить
справу розглядати у його відсутності
за наявними в матеріалах справи
доказами .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання жодного разу не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомлення про
вручення із розпискою про вручення .

Згідно із ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
"УкрСиббанк» слід задоволити в повному
обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що
03.09.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0
(надалі -Кредитний договір).

Згідно вимог Закону України "Про
акціонерні товариства" № 514-V1 від 17.09.2008
р. були внесені зміни у Статут
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк",
відповідно до яких нове повне
найменування Банку з 21.12.2009 року стало :
Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк".

В забезпечення виконання кредитних
зобов"язань з укладено договір поруки
№138293 від 03.09.2007 року між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, окрім того , в
якості забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
№0 від 03.09.2007 року між банком та
ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки
б/н від 03.09.2007 року, відповідно до умов
якого іпотеку банку було передано
нерухоме майно - земельну ділянку
площею 0,0901 га. з кадастровим номером №
:01:016:0053, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1.2. договору іпотеки,
іпотекою забезпечуються виконання
усіх грошових зобов"язань ОСОБА_1, які
виникають з кредитним договором про
надання споживчого кредиту № від
03.09.2007 року. У випадку невиконання
позичальником положень кредитного
договору іпотекодержателя має право на
задоволення своїх вимог шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
в повному обсязі включаючи основну
суму боргу, відсотки за користування
кредитом, пеню, а також видатки по
зверненню стягнення на предмет
іпотеки. ( п.2.1.1, п.2.1.2,п.4.1.,п.4.2 договору
іпотеки).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до умов п.1.1. кредитного
договору, ПАТ "УкрСиббанк" зобов"язався
надати ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в розмірі 13 000.00
доларів США,що дорівнює еквіваленту 65
650, 00 гривень за курсом НБУ на день
укладення договору, а ОСОБА_1
зобов»язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредитні кошти та сплатити плату
за кредит у порядку та на умовах,
зазначених у договорі про надання
споживчого кредиту №0 (п.1.1.
кредитного договору).

У зв"язку із внесеням змін у Статут
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк",
відповідно до яких нове повне
найменування Банку з 21.12.2009 року стало :
Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк" до кредитного договору
30.01.2009 року були укладені додаткові
угоди № 1 та № 2 щодо зміни умов
кредитного договору при
реструктуризації, змінено схему
погашення кредиту та процентів шляхом
сплати ануїтетних платежів 21 числа
кожного місяця у розмірі 1 280 дол.США, та
продовжено строк повернення кредиту до
21.08.2027 року. Сторони також домовилися
про те, що для ідентифікації кредитного
договору може застосовуватися як №
0 так і № 1.

Згідно п.1.3. кредитного договору за
користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов"язався сплатити банку
плату за кредит у вигляді процентів
згідно умов договору.

Відповідно до розділу 4 договору
споживчого кредиту №0 від 03.09.2007
року, за порушення термінів повернення
кредиту та/або процентів за кредит,
та/або комісій, ОСОБА_1 сплачує ПАТ
"УкрСиббанк" пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченої
заборгованості, розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
"факт/360".

Відповідно до кредитного договору ПАТ
"УкрСиббанк" свої зобов"язання виконав
повністю - надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13
000,00 дол.США шляхом зарахування коштів
на поточний рахунок позичальника
НОМЕР_1, що підтверджується заявою на
видачу готівки 16. Відповідно до
п.5.6.Постанови Правління Національного
банку України від 18 червня 2003 року № 254
"Про затвердження Положення про
організацію оперативної діяльності в
банках України" виписки з особових
рахунків клієнтів є підтвердженням
виконаних операцій.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в
разі прострочення повернення чергової
частини позики банк має право вимагати
від боржника дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків за користування
кредитом.

Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів
у повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та процентам
з 31.05.2011 року, чим тривалий час порушує
взяті на себе договірні зобов"язання.

Станом на 28.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором № 0 від 03.09.2007
року , в розмірі 11 975 (одинадцять тисяч
дев"ятсот сімдесять п"ять) доларів США 58
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 95
720 (дев"яносто п"ять тисяч сімсот
двадцять) грн. 82 коп. з яких:

- 9 682,47 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 77 391, 98
грн. - заборгованість за простроченим
кредитом ;

- 1 972, 96 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 15 769,87
грн. - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 107,28 доларів США що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 857, 49 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 212,87 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 1 701,48
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом .

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі не
виконання зобов"язання, забезпеченого
заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави, за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов"язань, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором. У ч. 2 ст.
590 ЦК України зазначено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов"язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Як роз'яснено у п.9 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" право вибору
способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про
стягнення заборгованості з поручителя
не є перешкодою для пред'явлення позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави з метою погашення
заборгованості за тим самим договором
кредиту у разі, якщо на час розгляду
спору заборгованість за кредитом не
погашена.

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки
укладеного 03.09.2014 року, іпотекодавець
майновий поручитель - ОСОБА_3 передає в
іпотеку нерухоме майно: земельну
ділянку площею 0,0901 га. з кадастровий
номер №:01:016:0053, що знаходиться за
адресою - АДРЕСА_2 , що належить на праві
власності ОСОБА_3, за домовленістю
сторін вартість предмету іпотеки на
день укладення цього договору складає
224 680 грн., що на день укладення цього
договору за курсом НБУ еквівалентно 44
491 доларів США .

Відповідно до п.2.1 договору іпотеки
укладеного 03.09.2007 року іпотекою
забезпечуються вимоги
іпотекодержателя, які виникають з
кредитного договору № 0 від 03.09.2007
року. У випадку невиконання
позичальником положень кредитного
договору іпотекодержателя має право на
задоволення своїх вимог шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
в повному обсязі включаючи основну
суму боргу, відсотки за користування
кредитом, пеню, а також видатки по
зверненню стягнення на предмет
іпотеки. ( п.4.1, 4.2 договору іпотеки).

Статтею 12 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі порушення
іпотекодавцем обов"язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов"язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно із кредитного договору № 0
від 03.09.2007 року п.п.7.7. строк дії даного
договору встановлюється з дати його
укладення (дати підписання договору
сторонами) до повного повернення банку
всієї суми кредиту за договором та
повного погашення плати за кредит і
неустойки у разі її нарахування.

У відповідності до частини 1 ст. 33
Закону України від 5 червня 2003 року
№898-IV "Про іпотеку" у разі невиконання
або неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У відповідності до частини 3 ст. 33
Закону України від 5 червня 2003 року
№898-IV "Про іпотеку" звернення стягнення
на предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Таким чином, встановлено, що
позичальник порушив умови договору про
надання споживчого кредиту, своєчасно
не повернувши кредит та відсотки за
користування таким, а за змістом п. 30
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" має право
вимоги на повернення такого кредиту
достроково та звернення стягнення за
предмет іпотеки, тому з метою виконання
основного зобов'язання, суд вважає, що в
слід стягнути заборгованість з ОСОБА_1
та звернути стягнення на заставлене
майно.

Згідно положень ст. 39 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються загальний розмір вимог та
всі його складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки, опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя, заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні, спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу, встановленої статтею 38 Закону
України «про іпотеку».

Отже враховуючи наведене вище вимоги
позивача про визначення способу
реалізації майна шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, з початковою
ціною встановленою на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки проведеної суб'єктом
оціночної діяльності, для задоволення
грошових вимог є обґрунтованими.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України , у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки вимоги Банку є
підставними, викликані неналежним
виконанням зобов'язань Відповідачами,
згідно встановлених судом обставин
справи підлягають до задоволення у
повному обсязі, та сплачений Банком
судовий збір в розмірі 957,21 грн.
(дев»ятсот п»ятдесять сім грн.. 21 коп.)
згідно платіжного доручення від
07.11.2013р. № підлягають солідарному
стягненню із Відповідачів на користь
Банку.

У відповідності до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215,223,224-226,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ленінград,
проживаючого та зареєстрованого : 79071
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_2) , ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Золочів,
Львівської області, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_3,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народженння, уродженки м.Золочів,
Львівської області, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_4,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(р/р 0113 в АТ "УкрСибббанк", МФО 351005,
ідентифікаційний код 09807750,
місцезнаходження, м.Харків,
пр.Московський,60) заборгованості по
кредитному договору №0 від 03.09.2007
року у розмірі 95 720, 82 (дев"яносто п"ять
тисяч сімсот двадцять) гривень 82
копійки .

Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме : на земельну ділянку площею 0,0901
га. з кадастровий номер №:01:016:0053,
що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , що
належить на праві власності ОСОБА_3, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №0 від 03.09.2007
року , в розмірі 11 975 (одинадцять тисяч
дев"ятсот сімдесять п"ять) доларів США 58
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 95
720 (дев"яносто п"ять тисяч сімсот
двадцять) грн. 82 коп. з яких:

- 9 682,47 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 77 391, 98
грн. - заборгованість за простроченим
кредитом ;

- 1 972, 96 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 15 769,87
грн. - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 107,28 доларів США що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 857, 49 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 212,87 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 1 701,48
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом , встановивши
спосіб реалізації нерухомого майна, що
знаходиться у власності ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія
ЛВ-Д540, шляхом проведення прилюдних
торгів предмета іпотеки у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України "Про
виконавче провадження" з дотриманням
вимог Закону України "Про іпотеку", за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб"єктом оціночної
діяльності /незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій/.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ленінград,
проживаючого та зареєстрованого : 79071
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_2) , ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Золочів,
Львівської області, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_3,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народженння, уродженки м.Золочів,
Львівської області, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_4,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
ідентифікаційний код 09807750,
місцезнаходження, м.Харків,
пр.Московський,60) документально
підтверджені судові витрати в розмірі
957, 21 грн. (дев"ятсот п"ятдесять сім
гривень 21 копійка).

Одночасно роз"яснити
відповідачам по справі, що відповідно
до ст.42 Закону України "Про іпотеку", що
у разі виконання основного
зобов'язання до моменту реалізації
предмета іпотеки Боржник вправі до
дня продажу предмета іпотеки на
прилюдних торгах виконати вимогу за
основним зобов'язанням чи ту її
частину, виконання якої прострочено,
разом з відшкодуванням будь-яких
витрат та збитків, завданих
іпотекодержателю, включаючи судові
витрати, витрати на оплату винагороди
залученим експертам (оцінювачам,
юристам), витрати на підготовку до
проведення прилюдних торгів тощо. Таке
виконання є підставою для припинення
реалізації предмета іпотеки на
прилюдних торгах.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.