Справа № 676/7260/13-ц
Номер провадження 2/676/116/14
У Х В А Л А

" 07 " травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря
Глезової М.Г.,

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам"янець-Подільському
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог Нігинська
сільська рада про поділ житлового
будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 про поділ нерухомого
майна. ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог - Нігинська
сільська рада про поділ житлового
будинку та земельної ділянки. Ухвалою
суду від 08.11.2013 року справи об'єднанні в
одне провадження.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання
про призначення по справі додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи для встановлення можливих
додаткових варіантів поділу земельної
ділянки та будинку між сторонами по
справі, які не передбачені експертизою
від 25.01.2014 р. Відповідачка клопотання
свого представника підтримала.

Суд, заслухавши думку позивачів
та їх представника які просять
відмовити в задоволенні клопотання,
враховуючи, що при проведенні
експертизи не було враховано питання
щодо наявної газифікації будинку,
запропоновані в експертизі варіанти
поділу будинку не враховують права
сторін на отримання пропорційно у
власність житлових кімнат в будинку,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для правильного
вирішення спору необхідні спеціальні
знання.

Керуючись ст.150 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі додаткову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експерту
ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Поперидити його про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Вказати додаткові ніж зазначені у
висновку № 80/13 судової
будівельно-технічної експертизи
можливі варіанти поділу між сторонами
по справі (23 до 13 частини) земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 0,1516га по вул.Б.Хмельницького, 10 в
с.Сахкамінь Кам'янець-Подільсього
району.

2. Вказати додаткові ніж зазначені у
висновку № 80/13 судової
будівельно-технічної експертизи
можливі варіанти поділу між сторонами
по справі (23 до 13 частини) житлового
будинку площею 54,3 кв.м. з надвірними
спорудами за № 10 по вул.Б.Хмельницького
в с.Сахкамінь Кам'янець-Подільсього
району, з врахуванням існуючої системи
газопостачання будинку.

Експертизу провести за участю
сторін або їх представників.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 зобов'язавши її в
десятиденний термін з дня отримання
рахунку на оплату вартості експертизи
оплатити його.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В