Справа № 359/1909/14-ц
Провадження № 2/359/974/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2
та з урахуванням змін та доповнень до
позову, просила суд на підставі ст. 196 СК
України стягнути з відповідача
неустойку за прострочення сплати
Представник позивача в своїй заяві
просив слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
У зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, на підставі ст. 225
ЦПК України судом постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що сторони по справі є
батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 02.11.2010 року позбавлено
батьківських прав ОСОБА_2 та стягнуто з
нього аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини його щомісячного
заробітку (доходу) починаючи з 02.08.2010
року і до повноліття ОСОБА_3, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1, а далі в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
14.01.2014 р. скасовано рішення
Святошинського районного суду м. Києва
в частині позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх
дітей і ухвалено в цій частині нове
рішення про відмову у задоволенні цих
позовних вимог. В іншій частині рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 02.11.2010 р. залишено без змін. У
розумінні ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вказана
обставина не потребує доказування.

Як вбачається з довідки Відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції № 2121 від 24.01.2014 року
рішення суду відповідачем не
виконується, у результаті чого у нього
за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року
утворився борг по сплаті аліментів у
розмірі 60500 грн. 61 коп.. Згідно довідки №
2121 від 24.01.2014 року ОСОБА_1 дійсно не
отримувала аліменти в період з 01.06.2013 по
31.12.2013 року від ОСОБА_2 відповідно до
виконавчого листа № 2-3230, який виданий
24.12.2010 року Святошинським районним
судом м. Києва.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1
ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

З огляду на те, що відповідач не виконує
свій обов'язок по сплаті аліментів
визначених за рішенням суду, приймаючи
до уваги наданий позивачем розрахунок,
суд дійшов до висновку про
необхідність стягнення на підставі ст.
196 СК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойки у загальній сумі - 96 319 грн. 58
коп.

Керуючись ст., ст.88, 213-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Вишеньки Бориспільського
району Київської області на користь
ОСОБА_1 неустойку у розмірі 96319 грн. 58
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Вишеньки Бориспільського
району Київської області на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 963,21 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко