У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Родовід Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 06.02.2014 року позов
Публічного Акціонерного Товариства
"Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено частково, а
саме вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Родовід Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі всього 61
579 гривень 20 копійок, з яких: 48 432 гривні
99 копійок - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитним
договором за період з 10.12.2012 року по
10.12.2013 рік, 13 146 гривень 21 копійка - 3 %
річних від суми простроченої
заборгованості за кредитом.

Однак при виготовленні тексту
вищезазначеного рішення було допущено
описку, а саме було помилково зазначено
розмір заборгованості за кредитним
договором «… в розмірі всього 61 579
гривень 15 копійок, з яких: 48 579 гривень 15
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитним договором
…» замість правильного «… в розмірі
всього 61 579 гривень 20 копійок, з яких: 48
432 гривні 99 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитним договором …».

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень за їх
відсутності на підставі ст. 219 ЦПК
України.

Суд, дослідивши цивільну справу №
758/10137/13-ц, приходить до висновку про
необхідність її виправлення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Як встановлено в судовому засіданні
при виготовленні тексту рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 06.02.2014 року по справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було допущено описку, а саме,
було помилково зазначено розмір
заборгованості за кредитним договором
«… в розмірі всього 61 579 гривень 15
копійок, з яких: 48 579 гривень 15 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитним договором
…» замість правильного «… в розмірі
всього 61 579 гривень 20 копійок, з яких: 48
432 гривні 99 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитним договором …».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 06.02.2014 року по справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме правильно зазначивши
в тексті рішення «заборгованість за
кредитним договором в розмірі всього 61
579 гривень 20 копійок, з яких: 48 432 гривні
99 копійок - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитним
договором за період з 10.12.2012 року по
10.12.2013 рік, 13 146 гривень 21 копійка - 3 %
річних від суми простроченої
заборгованості за кредитом».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич