РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3377/14-ц

2/643/2082/14

14.04.2014

року Московський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Сисоєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання укладеним договору
купівлі-продажу автомобіля ,-

В С Т А Н
О В И В:

11 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання
укладеним договору від 26 грудня 2013 року
купівлі-продажу автомобіля SKODA OKTAVIA, 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

В обгрунтування позову зазначив, що з
відповідачем уклали договір
купівлі-продажу автомобіля в простій
письмовій формі, до нотаріальної
контори не звертались, оскільки
відповідач відмовляється від
оформлення договору у нотаріуса,
посилаючись на відсутність грошей.
Після продажу автомобіля відповідач
26.12.2013 р. написав розписку про отримання
грошей.З розписки вбачається, що
сторони домовились щодо істотних умов
договору купівлі-продажу та відбулось
повне його виконання. 26 грудня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 видав йому
нотаріально посвідчену довіреність на
користування, управління і
розпорядження автомобілем і з того
часу він володіє автомобілем. Йому
стало відомо, що відповідач скасував
вищезазначену довіреність, він не може
здійснити реєстрацію автомобіля на
своє ім*я, і вважає, що його права
відповідач порушує

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та його
обгрунтування. Просив суд позов
задовольнити. Пояснив в судовому
засіданні, що 26 грудня 2013 р. відповідач
продав ОСОБА_2 спірний автомобіль, але
не зазначив за яку ціну. В цей же день
26.12.2013 р. відповідач склав нотаріально
посвідчену довіреність на ім*я
позивача на розпорядження,
експлуатацію, користування
транспортного засобу. Автомобіль
знаходиться у володінні позивача. В
січні 2014 року відповідач скасував
видану 26.12.2013 р. довіреність у
нотаріуса, який наклав арешт на спірний
автомобіль. На теперішній час позивач
не має можливості зареєструвати
спірний автомобіль на своє ім*я.

Відповідач в судове засіданні не
з*явився, повідомлений про час розгляду
справи, в судове засідання не з*явився,
причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку заявника, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд розглядає справу у
відсутності відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, відмовляє в
задоволенні позову.

Судом встановлено, що автомобіля
SKODA OKTAVIA, 2004 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 зареєстрований 17.08.2011 року
на ім*я ОСОБА_3. (а.с.6)

26 грудня 2013 року ОСОБА_3 склав,
посвідчену приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_4, довіреність, якою уповноважив
окремо один від одного ОСОБА_5 або
ОСОБА_2, бути представником в органах
нотаріату, ДАІ, комісійних магазинах,
страхових компаніях чи в будь-яких
інших установах, підприємствах,
організаціях незалежно від їх
підпорядкуванні, форм власності та
галузевої належності з питань
пов*язаних з розпорядженням,
експлуатацією, користуванням,
ремонтом, тощо транспортного засобу
автомобіля SKODA OKTAVIA, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Довіреність видана з правом
передоручення повноважень повністю
або частково строком до 26.12.2016 року. (а.с.
4)

Згідно копії розписки 26 грудня 2013
року ОСОБА_3 продав автомобіль SKODA OKTAVIA,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2.
Суму раніш оговорену отримав в повному
обсязі, матеріальних претензій не має.
(а.с.5)

Згідно ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов*язується
передати майно ( товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов*язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно ст. 657 ЦК України
нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу автомобіля (рухомого
майна) не передбачено.

Позивачем і його представником не
надано суду доказів домовленності між
сторонами по справі щодо усіх істотних
умов договору купівлі-продажу, а саме
щодо ціни автомобіля.

Згідно ст. 60 ЦПК України Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Розписка від імені ОСОБА_3 про
продаж автомобіля ОСОБА_2 без
зазначення ціни продажу, і довіреність
на право розпорядження, експлуатацію,
користування, ремонт, тощо
транспортного засобу, видана від імені
ОСОБА_3 на ім*я ОСОБА_2, нотаріально
посвідчена, складені в один день.
Зазначені обставини свідчать про те, що
відповідач ОСОБА_3 не мав наміру
продавати спірний автомобіть позивачу.

Суд приходить до висновку, що не
має підстав вважати укладеним між
сторонами по справі договір
купівлі-продажу автомобіля, а тому суд
відмовляє в задоволенні позову.

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.