Справа № 459/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В заяві послалась на те, що з
12.07.2010 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. З 16.08.2013 р.
проживають окремо, не ведуть спільного
сімейного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків. Вважає, що їхня сім'я
розпалась, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивачки -ОСОБА_1 позов підтримала, в
обґрунтування позову зіслалась на
обставини викладені у позовній заяві.
Додатково пояснила, що позивачка
перебуває закордоном де працює та
навчається. Подальше збереження шлюбу
не можливе і це буде суперечити
інтересам її довірительки.

Відповідач до суду не з'явився, подав
письмову заяву в якій просить шлюб з
позивачкою розірвати.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши докази суд
встановив слідуюче.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, наслідки визнання позову
відповідачу відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що сторони з 16.08.2013 р.
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують, спільного побуту та
господарства не ведуть. Позивачка на
даний час перебуває за кордоном, де
працює та навчається.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що відповідач не заперечує
щодо розірвання шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110,
112, 113, 114 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 12.07.2010 року
Сокільницькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад