Справа № 495/1234/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
затвердженими меж земельних ділянок,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання
затвердженими меж земельних ділянок,
просить суд визнати недійсною відмову
відповідача у погодженні зовнішніх меж
земельних ділянок, розташованих
АДРЕСА_1, площею: 0, 0420 га, 0, 0420 га, 0,1290 га,
0,037 га, визначених у схемі виділення в
натурі /поділу/ земельної ділянки, яка
належить йому ОСОБА_1, розроблений
інженером - землевпорядником ОСОБА_3,
під літерами: «Д-Є-Е-Ж-Д», «Г-Д-Ж-З-Г»,
«А-В-Г-З-А», «А-Б-В-А», відповідно та у
погодженні зведених планів даних
земельних ділянок; визнати погодженими
зовнішні межі земельних ділянок,
розташованих АДРЕСА_1 площею: 0,0420 га, 0,
0420 га, 0, 1290 га, 0, 037 га, визначених у схемі
виділення в натурі /поділу/ земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_1,
розроблений інженером
-землевпорядником ОСОБА_3, піл літерами:
«Д-Є-Е-Ж-Д», «Г-Д-Ж-З-Г», «А-В-Г-З-А»,
«А-Б-В-А» відповідно та зведені плани
даних земельних ділянок; стягнути
судові витрати та на правову допомогу,
вказуючи, що відповідач грубо порушує
правила добросусідства та його прав та
законних інтересів яка власника
земельної ділянки та житлового
На підставі нотаріально посвідчених
договорів дарування від 05 липня 2013 року
йому на праві власності належить
земельна ділянка, площею 0,25 га та
житловий будинок, що розташований
Власником та користувачем суміжної
земельної ділянки є його дідусь -
ОСОБА_2 який безпідставно
відмовляється погодити йому
документацію із землеустрою щодо
поділу належної йому на праві
власності земельної ділянки, площею 0,25
га, мотивуючи це наявністю
кримінальної справи, порушеної у
відносно його матері - ОСОБА_4
Дій відповідача є протиправними,
оскільки всі судові спори між ОСОБА_2 та
його матір'ю щодо земельної ділянки та
житлового будинку вирішені на користь
ОСОБА_4 Будь якого кримінального
провадження у відношенні його матері
В зв'язку з тим, що відповідач
безпідставно відмовляється від
узгодження меж їх суміжних ділянок,
порушуються його права, тому він і
вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просить суд
його задовольнити, про що надав заяву.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, що
підтверджується повідомленнями про
отримання судових повісток. Зі згоди
представника позивача, про що свідчить
заява представника, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані позивачем докази по справі,
судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі нотаріально посвідчених
договорів дарування від 05 липня 2013 року
позивачу на праві власності належить
земельна ділянка, площею 0,25 га та
житловий будинок, що розташований
АДРЕСА_1. /л.с. 4-5/

Власником та користувачем суміжної
земельної ділянки є дідусь позивача -
ОСОБА_2 який безпідставно
відмовляється погодити йому
документацію із землеустрою щодо
поділу належної йому на праві
власності земельної ділянки, площею 0,25
га.

Без погодження меж суміжних земельних
ділянок, посадові особи Приморської
сільської ради відмовляються
розглядати по суті земельний спір та
питання узгодження позивачу
документів щодо поділу належної йому
земельної ділянки без підпису ОСОБА_2

Відповідно до ст. 106 п. 1 ЗК України,
власник земельної ділянки має право
вимагати від власника сусідньої
земельної ділянки сприяння
встановленню меж.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України,
захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється шляхом визнання
прав та шляхом запобігання вчиненню
дій, що порушують права або створюють
небезпеку порушення прав.

На підставі викладеного, з урахуванням
того, що без погодження меж суміжних
земельних ділянок, позивачу не можливо
реалізувати свої права власника та
користувача належних йому об'єктів
нерухомості, суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити.

В зв'язку з обґрунтованістю позовних
вимог позивача підлягають стягненню з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 152 ЗК України, ст.
ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК
України , суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання затвердженими меж земельних
ділянок - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
відповідача у погодженні зовнішніх меж
земельних ділянок, розташованих
АДРЕСА_1, площею: 0, 0420 га, 0, 0420 га, 0,1290 га,
0,037 га, визначених у схемі виділення в
натурі /поділу/ земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_1, розроблений інженером
- землевпорядником ОСОБА_3, під
літерами: «Д-Є-Е-Ж-Д», «Г-Д-Ж-З-Г»,
«А-В-Г-З-А», «А-Б-В-А», відповідно та у
погодженні зведених планів даних
земельних ділянок.

Визнати погодженими зовнішні межі
земельних ділянок, розташованих
АДРЕСА_1 площею: 0,0420 га, 0, 0420 га, 0, 1290 га, 0,
037 га, визначених у схемі виділення в
натурі /поділу/ земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_1, розроблений інженером
-землевпорядником ОСОБА_3, піл літерами:
«Д-Є-Е-Ж-Д», «Г-Д-Ж-З-Г», «А-В-Г-З-А»,
«А-Б-В-А» відповідно та зведені плани
даних земельних ділянок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: