Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1725/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
11.11.1989 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що на даний час шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
фактично припинені. Переконана, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам відповідача.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, у якій позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, зокрема, на 25.03.2014 року
та 17.04.2014 року, за місцем його
реєстрації, але до суду не з'явився,
письмових заяв та клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 1989
року сторони зареєстрували шлюб у
Комсомольському міському відділі
записів актів громадянського стану
Полтавської області, актовий запис №
471, що підтверджується відповідним
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим 11.11.1989 року (а.с. 7).

Подружні стосунки між сторонами
фактично припинені. На даний час
подружжя не веде спільного
господарства, шлюб існує формально. За
таких обставин збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76,
88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1989
року у Комсомольському міському
відділі записів актів громадянського
стану Полтавської області, актовий
запис № 471, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -
розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання
шлюбу змінити на родове «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на рахунок
відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
114,70 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева