Номер провадження: 22-ц/785/278/14
Номер справи місцевого суду: 1533/1153/2012
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення
описок та арифметичної помилки в
рішенні апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Українського державного підприємства
«Укрхімтрансаміак» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В заяві ОСОБА_4 просить виправити
описки та арифметичну помилку в
рішенні апеляційного суду Одеської
області від 29.01.14 р., ухваленого за
результатами розгляду його
апеляційної скарги на рішення Южного
міського суду Одеської області від
05.04.13 р.. ОСОБА_4 вказує, що у
мотивувальній частині вищевказаного
рішення допущено помилку щодо назви
міста, в якому знаходяться суд першої
інстанції та міська лікарня - замість м.
Іллічівськ, необхідно вказати - м.
Южний, та описку і арифметичну помилку
під час вирахування розміру середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
замість у розмірі - 119 952,26 грн. необхідно
вказати у розмірі - 111 952,26 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4
підтримав вищевказану заяву, додатково
звернув увагу на помилку щодо терміну
вимушеного прогулу - замість по 29.01.13 р.
необхідно вказати по 29.01.14 р..

Заслухавши суддю-доповідача,
ознайомившись із заявою про
виправлення описок та арифметичної
помилки, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що в
мотивувальній частині рішенні
апеляційного суду Одеської області
необхідно виправити описки та
арифметичну помилку.

В мотивувальній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
29.01.14 р. (а. с. 238 - 245) ухваленого за
результатами розгляду вищевказаної
цивільної справи, вказано: 1) «…та в
місті Іллічівськ…» (а. с. 239, 1-й абзац
зверху), а правильно - «…та в місті
Южний…»; 2) «…Рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від
05.04.13 р…» (а. с. 239, 6-й абзац зверху), а
правильно - «…Рішенням Южного міського
суду Одеської області від 05.04.13 р…»; 3)
«…26.06.12 р. ОСОБА_4 отримав в
Іллічівській міській лікарні…» (а. с.
241, 8-й абзац зверху), а правильно -
«…26.06.12 р. ОСОБА_4 отримав В Южненській
міській лікарні…»;

3) «..по 29.01.13 р…» (а. с. 244, 4-й абзац
зверху), а правильно - «…по 29.01.14 р…»; 4)
«…119 952,26 грн. = 378 робочий день (з 01.08.12 р.
по 29.01.13 р. ) х 296,17 грн. (середньоденна
заробітна плата)…» (а. с. 244, 4-й абзац
зверху), а правильно - «…111 952,26 грн. = 378
робочий день (з 01.08.12 р. по 29.01.14 р. ) х 296,17
грн. (середньоденна заробітна плата)…».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія
суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок
та арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити описки та арифметичну
помилку в мотивувальній частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Українського державного підприємства
«Укрхімтрансаміак» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

В мотивувальній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
29 січня 2014 року:

1. Замість «…та в місті Іллічівськ…»
(а. с. 239, 1-й абзац зверху) вказати «…та в
місті Южний…» та вважати правильним
-«…та в місті Южний» …, замість
«…Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 05.04.13 р…» (а.
с. 239, 6-й абзац зверху) вказати
«…Рішенням Южного міського суду
Одеської області від 05.04.13 р…» та
вважати правильним - «…Рішенням Южного
міського суду Одеської області від
05.04.13 р…», замість «…26.06.12 р. ОСОБА_4
отримав в Іллічівській міській
лікарні…» (а. с. 241, 8-й абзац зверху)
вказати «…26.06.12 р. ОСОБА_4 отримав в
Южненській міській лікарні…» та
вважати правильним - «…26.06.12 р. ОСОБА_4
отримав В Южненській міській
лікарні…»; замість»…по 29.01.13 р…» (а. с.
244, 4-й абзац зверху) вказати «…по 29.01.14
р…» та вважати правильним - «…по 29.01.14
р…»;

2. Замість «…119 952,26 грн. = 378 робочий
день (з 01.08.12 р. по 29.01.13 р. ) х 296,17 грн.
(середньоденна заробітна плата)…» (а. с.
244, 4-й абзац зверху) вказати «…111 952,26
грн. = 378 робочий день (з 01.08.12 р. по 29.01.14 р.
) х 296,17 грн. (середньоденна заробітна
плата)…» та вважати правильним - «…111
952,26 грн. = 378 робочий день (з 01.08.12 р. по
29.01.14 р. ) х 296,17 грн. (середньоденна
заробітна плата)…».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

М.В. Процик