Справа № 357/3467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з 25.10.2012 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося,
оскільки вони мають різні характери та
погляди на сімейне життя, між ними
почали виникали непорозуміння, які
призвели до того, що вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
вони припинили сімейно-шлюбні
відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, за
таких обставин позивач вважає
збереження шлюбу неможливим і просить
суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі,
заяви щодо розгляду справи без його
участі до суду не надходило, а тому на
підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи за згодою
позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що сторони з
25.10.2012 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копіями свідоцтв про шлюб, про
народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до припинення
шлюбних відносин чи до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння,
сімейно-шлюбних відносин вони не
підтримують, проживають окремо, наміру
зберігати сім'ю позивач не має.

Враховуючи те, що збереження шлюбу
можливе тільки на почуттях взаємної
любові та поваги, взаєморозуміння та
взаємодопомоги, що є морально-правовою
основою шлюбу, при наявності бажання
обох сторін, суд вважає за можливе шлюб
між сторонами розірвати, оскільки за
даних обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача.

Отже, суд приходить до висновку про
наявність підстав для розірвання шлюбу
між сторонами по справі.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу прізвище
не змінювала.

При зверненні до суду позивачкою
сплачено судовий збір в сумі 243 грн.60
коп., вона просить суд відшкодувати ці
витрати за рахунок відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача належить стягнути на
користь позивачки вказану вище суму
судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
24,56, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2012 року у
виконавчому комітеті Дроздівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, актовий
запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області на підставі
письмової заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко