Справа № 308/1462/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Вказала, що 24
липня 2004 року уклала з відповідачем
шлюб. Від даного шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає,
що подружнє життя з відповідачем не
склалося, між ними постійно виникали
конфліктні ситуації та непорозуміння.
Шлюбні стосунки не підтримують
тривалий час. Окрім цього, з часу їх
окремого проживання дитина перебуває
на її утриманні та вихованні, відтак
відповідач повинен також утримувати
дитину.

Тому просить шлюб розірвати, доньку
залишити на проживання з нею та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини, в розмірі 50 % з всього
його заробітку щомісячно.

Під час розгляду справи представник
позивача подав заяву про уточнення
позову та просив стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 2/5
частки від всіх доходів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, в
обгрунтування навів обставини,
викладені у позовній заяві та просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача та
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Як встановлено судом, 24 липня 2004 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1. Від шлюбу народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалось через те, що
сторони перебували у систематичних
конфліктах і вже тривалий час шлюбні
стосунки не підтримують, про що
свідчить зміст позовної заяви, а також
пояснення представника позивача та
відповідача.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження НОМЕР_2 від 14.03.2008 року.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з
вимог ч. 1 ст. 182 СК України, згідно якої
при призначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище дитини
та платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/5 всіх видів
заробітку відповідача, щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду,
а саме 06.02.2014 року, до досягнення нею
повноліття.

При вирішенні питання про місце
проживання дитини, суд бере до уваги
ставлення сторін до виконання своїх
батьківських обов'язків і вважає за
доцільне, в інтересах дитини, залишити
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з
позивачем.

Керуючись ст.ст. 215, 367 ЦПК України та на
підставі ст.ст. 84, 110, 112, 161, 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 322, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5 частки
всіх видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду,
а саме 06.02.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. та в дохід
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе