ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3072/13-ц
Провадження № 2-др/362/4/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Данильченко
Т.С.,розглянувши відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Василькові справу за заявою ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про поділ
житлового будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-
В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про поділ житлового будинку в натурі та
визначення порядку користування
Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.12.2013 року проведено поділ
житлового будинку АДРЕСА_1, за яким
ОСОБА_3 виділено у користування житлову
кімнату 1-3 загальною площею 8,9 кв.м;
житлову кімнату 1-4 загальною площею 6,4
кв.м; житлову кімнату 1-5 загальною
площею 25,2 кв.м; веранду під літерою «І»
загальною площею 6,4 кв.м.; в свою чергу
ОСОБА_2 виділено в користування коридор
1-1 загальною площею 10,4 кв.м.; коридор 1-2
загальною площею 6,8 кв.м; житлову
кімнату 1-7 загальною площею 8,9 кв.м;
ванну кімнату 1-7 загальною площею 3,9
кв.м; кухню 1-8 загальною площею 7,1 кв.м.
Надвірні споруди 1-2 під літерою «Б», 1-2
під літерою «Т», 1-2 під № 1 залишено в
загальному користуванні ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

29.04.2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про ухвалення у справі
додаткового рішення, яка мотивована
тим, що при зверненні до Реєстраційної
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області з
метою здійснення державної реєстрації
речових прав на виділене нерухоме
майно постала необхідність ухвалення
додаткового рішення, оскільки суд,
вирішуючи питання про поділ нерухомого
майна, не вирішив питання визнання за
кожним із сторін права власності на
дане майно.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи судом повідомлені належним
чином, що згідно ч. 3 ч. 220 ЦПК України не
є перешкодою для розгляду питання про
ухвалення у справі додаткового рішення
.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Таким чином, беручи до уваги факт того,
що суд, вирішуючи питання про поділ
нерухомого майна не вирішив питання
визнання права власності на частки
даного майна за сторонами по справі,
суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1
ст.220, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про поділ житлового будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, про поділ
житлового будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою текстом такого
змісту:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку
складають наступні приміщення під
літерою «А»: житлову кімнату 1-3
загальною площею 8,9 кв.м; житлову
кімнату 1-4 загальною площею 6,4 кв.м;
житлову кімнату 1-5 загальною площею 25,2
кв.м; веранду під літерою «І» загальною
площею 6,4 кв.м.»

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
яку складають наступні приміщення під
літерою «А»: коридор 1-1 загальною
площею 10,4 кв.м.; коридор 1-2 загальною
площею 6,8 к.в.м; житлову кімнату 1-7
загальною площею 8,9 к.в.м; ванну кімнату
1-7 загальною площею 3,9 кв.м; кухню 1-8
загальною площею 7,1 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко