Номер провадження 2/756/254/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні та внесення ідентифікаційного
номеру по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Служба у справах дітей
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними договорів оренди,
виселення, заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Служба у справах дітей
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними договорів оренди,
виселення, заборону вчиняти певні дії.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

До суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення де просила зазначити
«виселити з квартири АДРЕСА_1» замість
« з квартири АДРЕСА_2»

Крім того ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про витребування
ідентифікаційного коду ОСОБА_4, яку
слід виселити.

Разом з тим на запит суду надійшла
довідка, згідно якої Державною
податковою службою України надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, не
має можливості з причини, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати. Іншим шляхов
встановити ідентифікаційний номер
ОСОБА_4 у суду правових можливостей не
має.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, суд вважає можливим
розглянути зазначене питання у їх
відсутності по наявних в справі
документах, відповідно до вимог ч.4 ст.219
ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне виправити вказану описку
як у короткому так і повному тексті
рішення Оболонського районного суду м.
Києва по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Служба у справах дітей
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними договорів оренди,
виселення, заборону вчиняти певні дії,
де в резолютивній частині зазначити
«виселити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з
квартири АДРЕСА_1» замість «виселити
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири
АДРЕСА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в
резолютивній частині рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 04 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах
дітей Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними договорів оренди,
виселення, заборону вчиняти певні дії,
де зазначити виселити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1»
замість «виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з квартири АДРЕСА_2».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:.