Дата документу 22.04.2014 Справа № 554/1323/14-ц
Провадження № 2/554/1200/2014
22 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Токар О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № РLХRRХ01120493 від 06
квітня 2007 року у розмірі 2 116 грн. 80 коп.
та судових витрат по справі у сумі 285
грн. 94 коп., посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
РLХRRХ01120493 від 06 квітня 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 2 116 грн. 80 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, свої зобов»язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконав, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість, тому
звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи (а.с.21-24), про причини неявки суд
не повідомив, заяв чи клопотань про
відкладення судового засідання до суду
не надіслав. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 квітня 2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладений договір № РLХRRХ01120493 (далі
Договір), згідно якого позичальнику
надано кредит у розмірі 2 116 грн. 80 коп.
на строк 24 місяці з 28 лютого 2007 року по 28
лютого 2009 року, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 77 грн. 26 коп. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 352
грн. 80 коп. в обмін на зобов»язання
позичальника повернути кредит, сплату
відсотків, винагороди, комісії
зазначених в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, за яким приймається період з «
1» по « 5» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 177 грн. 07 коп. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Згідно умов Договору позичальник
зобов»язується повернути суму кредиту,
відсотків, винагороди відповідно до
Заяв та Умов (а.с.5-8).
Однак, відповідач не виконував
належним чином зобов»язання за
Договором № РLХRRХ01120493 від 06 квітня 2007
року, внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 25 січня
2014 року становить 28 593 грн. 92 коп. та
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 2 114 грн. 77 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 10 616 грн. 33
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1 854 грн. 24
коп., заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов»язання
за договором у сумі 12 170 грн. 77 коп., а
також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу 500 грн. (фіксована частина), 1337
грн. 81 коп. штраф ( процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання в порушення
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), що встановлено
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав
із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний
договір, умови якого належним чином не
виконував, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість станом на 25
січня 2014 року у сумі 28 593 грн. 92 коп., суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у сумі 285 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № РLХRRХ01120493 від 06
квітня 2007 року станом на 25 січня 2014 року
у сумі 28 593 грн. 92 коп., судові витрати по
справі у вигляді судового збору у сумі
285 грн. 94 коп., а всього 28 879 грн. 86 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко