У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» на рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Концепт»,
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 14 травня 2010 року на перехресті
вулиць Купріна та Ткаченка у м.
Донецьку сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21061»,
державний номерний знак НОМЕР_1 під
його керуванням та автомобіля «ЗАЗ
ДЕУ», державний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що
перебував у трудових відносинах з ТОВ
«Концепт». Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
позивачу завдано майнову шкоду у
розмірі 22 823 грн. 77 коп., та моральну - у
розмірі 5 тис. грн. Посилаючись на
викладені обставини, позивач просив
стягнути на свою користь указані кошти.

В процесі розгляду справи в якості
співвідповідача залучено ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія».

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ
«Концепт» та ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_2 22 823 грн. 77 коп. на відшкодування
майнової шкоди, 1 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди. В іншій
частині заявлених вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2013 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року рішення апеляційного суду
Донецької області від 26 липня 2013 року
скасовано а справу передано на новий
апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2014 року
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 10 квітня 2013
року скасовано та ухвалено нове, яким
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Концепт» на користь
ОСОБА_2 франшизу в сумі 510 грн., моральну
шкоду в сумі 1 тис. Стягнуто з ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на користь ОСОБА_2 страхову
відшкодування в сумі 18 138 грн. 07 коп.
моральну шкоду у сумі 1 тис. грн. У
задоволенні решти позову ОСОБА_2
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» просить
рішення апеляційного суду скасувати у
частині стягнення з нього страхового
відшкодування, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Концепт», приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», третя
особа - ОСОБА_3, про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» на рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук