Справа № 152/649/14-ц
06 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
15.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Зазначила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Шаргородська
Шаргородського району Вінницької
Свою трудову діяльність вона
розпочала 1 жовтня 1980 року в колгоспі
ім. Леніна с. Клекотина Шаргородського
району Вінницької області. У 1992 році
колгосп було реформовано в КСП
«Надія», яке ліквідовано 29.02.2000 року. В
2000 році вона почала працювати в ПП
«Клекотинське», де працює і по даний
час. В цілому вона має більше 30 років
В лютому 2014 року Шаргородським
районним трудовим архівом їй видано
архівну довідку для підтвердження
З виданої їй для підтвердження
трудового стажу Шаргородським
районним трудовим архівом архівної
довідки від 26.02.2014 року за № 01-13-82
вбачається, що у книгах обліку праці її
прізвище значиться як «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1», тобто мають місце
розбіжності в написані її прізвища у
архівній довідці із записом у паспорті.
У зв'язку з ліквідацією КСГП
«Надія» с. Клекотина у 2000 році, змін до
документів внести неможливо.
Просить встановити факт належності їй
- ОСОБА_1 архівної довідки за №01-13-82
від 26.02.2014 року, виданої Шаргородським
районним трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області, про роботу та
заробіток на ім'я «ОСОБА_1» за 1987-1992
Встановлення даного факту необхідне їй
для призначення пенсії.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву, посилаючись на ті
самі обставини. Суду пояснила, що її
дівоче прізвище «ОСОБА_1». При
одруженні їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», таке прізвище зазначено і в
паспорті, проте, під час її роботи в
колгоспі ім. Леніна, в КСГП «Надія» та в
ПП «Клекотинське», що знаходилися на
території с. Клекотина Шаргородського
району її прізвище було записано
помилково «ОСОБА_1», у зв'язку із чим у
неї виникли проблеми із оформленням
пенсії. Просить встановити факт
належності їй архівної довідки про її
роботу та заробіток в колгоспі ім.
Леніна та в КСГП «Надія» за період з 1987
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі в судове
засідання не з'явився, але від
начальника УПФУ в Шаргородському
районі Мельника О.Г. до суду надійшла
заява про те, щоб справу розглянути у
відсутності представника УПФУ в
Шаргородському районі, щодо
задоволення заяви і встановлення
юридичного факту заперечень не має
Вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 26.02.2014 року за
№01-13-82 Шаргородським районним трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області видано ОСОБА_1
архівну довідку про її трудовий стаж та
заробіток в колгоспі ім. Леніна та в
КСГП «Надія» с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької
області за 1987-1992 роки. При цьому, в
означеній архівній довідці вказано, що
вона видана заявниці, прізвище якої у
книгах обліку праці значиться як
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» (а.с.8).
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявниці,
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також дослідженими в судовому
засіданні доказами, що містяться в
матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що з
1994 року по 2013 рік працювала в КСГП
«Надія» та в ПП «Клекотинське»
економістом, а з 1994 року ще й очолювала
відділ кадрів підприємства. Їй
достовірно відомо, що заявниця
працювала у КСГП «Надія» та в ПП
«Клекотинське». Помилку у написанні
прізвища заявниці було встановлено у
2004 році, після чого внесено виправлення
у трудову книжку останньої і в
подальшому в книгах обліку праці і
розрахунків прізвище було записано як
«ОСОБА_1». Інших працівників із таким
прізвищем, іменем та по-батькові в
колгоспі ім. Леніна с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької
області, та в КСП «Надія» не працювало.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що з 1980
року по даний час працює у ПП
«Клекотинське», а до цього - в колгоспі
ім. Леніна та в КСГП «Надія», спочатку -
помічником бухгалтера, головним
економістом, а тепер - головним
бухгалтером. Заявниця також розпочала
працювати у колгоспі ім. Леніна в с.
Клекотина з 1980 року. Крім того, їй
достовірно відомо, що інших
працівників із таким прізвищем, іменем
та по батькові у колгоспі та в КСП не
Вказаний факт підтверджується також
паспортом заявниці (а.с.4); трудовою
книжкою заявниці, оглянутою в судовому
засіданні, та її копією, що міститься в
матеріалах справи (а.с.5, 18-21); свідоцтвом
про одруження заявниці, оглянутим в
судовому засіданні, копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.17);
довідкою, виданою ПП «Клекотинське»,
про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала в
підприємстві з 1980 року по 2000 рік і в
особових рахунках книжок по заробітній
платі її прізвище помилково
записувалося «ОСОБА_1» (а.с.6); архівною
довідкою Шаргородського районного
трудового архіву від 26.02.2014 року за
№01-13-82, з якої вбачається, що у книгах
обліку праці та розрахунків з членами
КСГП значиться ОСОБА_1 (за 1987-1992 роки)
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Встановити факт, що архівна
довідка за №01-13-82 від 26.02.2014 року, видана
Шаргородським районним трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області для обчислення
пенсії про трудовий стаж та заробіток у
період роботи з 1987 року по 1992 рік в
колгоспі ім. Леніна та в КСГП «Надія» с.
Клекотина Шаргородського району
Вінницької області на ім'я «ОСОБА_1» -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Слобода-Мурафська
Шаргородського району Вінницької
області, жительці АДРЕСА_1, українці,
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя