Справа № 1519/1547/12
№пр 2зз/521/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
місто Одесса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною.

03.06.2013р. ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, що належить у
рівних частках на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

23 грудня 2013 року рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, позбавлення
права користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

24.04.2014р. до суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій вказувала
на те, що сторони намагаються вирішити
спір шляхом продажу спірної квартири,
однак, арешт, накладений ухвалою суду
від 03.06.2013р. позбавляє можливості
власникам здійснити відчуження
спірного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву.

Представник ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 та представник
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явилися, сповіщені
належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд
прийшов до висновку про можливість її
задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

03.06.2013р. ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, що належить у
рівних частках на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що 23
грудня 2013 року рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 21 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 лютого 2014 року

Оскільки рішення Апеляційного суду
Одеської області від 24.02.2014р.. набрало
законної сили, суд вважає можливим
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту, накладеного ухвалою
Малиновського райсуду м.Одеси від
03.06.2013р.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 03.06.2013р.. у вигляді арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належить у рівних
частках на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03.06.2013р. на квартиру АДРЕСА_1, що
належить у рівних частках на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
І.А.Мазун