Справа № 495/741/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі - Ткаченко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчого комітету
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно за законом, визнання незаконним
та часткове скасування розпорядження
Білгород-Дністровської районної
адміністрації, визнання недійсним
державних актів, скасування реєстрації
державних актів, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчого комітету
Козацької сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
визнання незаконним та часткове
скасування розпорядження
Білгород-Дністровської районної
адміністрації, визнання недійсним
державних актів, скасування реєстрації
державних актів, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є
батьком позивачів. Після смерті ОСОБА_5
залишилася спадщина, що складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, земельної
частки (паю) колишнього КСГП "Україна,
розміром 4,35 умовних кадастрових
гектари, майнового паю у КСГП "Україна",
визначеного у розмірі 10510 грн, грошових
коштів, які розташовані на рахунках у
філії - Білгород-Дністровського
відділення № 6707 ВАТ "Ощадбанк", рахунки
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Позивачі
стверджують, що після смерті батька
фактично вступили в управління і
володіння спадковим майном, оскільки
були зареєстровані та дійсно проживали
разом із батьком , користувалися усіма
його побутовими речами і доглядали за
будинком, поховали батька та взяли собі
документи спадкодавця. Незважаючи на
переїзд у місто, у зв'язку із
економічними факторами, позивачі
періодично разом з онуками приїжджали
додому. Однак, заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2007 року по справі № 2-3787/07 був
встановлений факт прийняття спадщини
та визнано право власності в рівних
частках за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
відкрилася після смерті їх
дідуся,ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і
що складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, земельної частки (паю)
колишнього КСГП "Україна" , розміром 4,35
умовних кадастрових гектари, майнового
паю у КСГП "Україна", визначеного у
розмірі 10510 грн, грошових коштів, які
розташовані на рахунках у філії -
Білгород-Дністровського відділення №
6707 ВАТ "Ощадбанк", рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3. На підставі вказаного
рішення суду та завдяки розпорядженню
Білгород-Дністрвоської районної
державної адміністрації Одеської
області від 30.09.2008 року № 2180/А-2008 ОСОБА_3
та ОСОБА_4 оформили в рівних частках
право власності на успадковану
земельну ділянку та отримали кожен по
три державних акти. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
26.02.2013 року скасоване заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2007 року. У зв'язку із
вищевикладеним позивачі просять суд:
встановити факт прийняття ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_5 та складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, земельної
частки (паю) колишнього КСГП "Україна",
розміром 4,35 умовних кадастрових
гектари, майнового паю у КСГП "Україна",
визначеного у розмірі 10510 грн, грошових
коштів, які розташовані на рахунках у
філії - Білгород-Дністровського
відділення № 6707 ВАТ "Ощадбанк", рахунки
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках право
власності на спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, визнати
незаконним та скасувати розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області від 30.09.2008 року № 2180/А-2008 в
частині безоплатної передачi у
приватну власнiсть ОСОБА_3 земельноi
дiлянки площею 0,24 гектарів в межах
згiдно з планом, яка розташована за
адресою: масив НОМЕР_11 дiлянка НОМЕР_4 на
території Козацької сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi для ведення товарного
сiльськогосподарського виробництва;
земельної дiлянки площею 0,24 гектарів в
межах згiдно з планом, яка розташована
за адресою: масив НОМЕР_11 дiлянка НОМЕР_5
на територii' Козацької сільської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської області для ведення товарного
сiльськогосподарського виробництва;
масив НОМЕР_12 дiлянка НОМЕР_6 на
територi'i Козацької сiльської ради
Білгород-Дністровського району для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
ОСОБА_4 земельної дiлянки площею 1,51
гектарів в межах згiдно з планом, яка
розташована за адресою: масив НОМЕР_12
дiлянка НОМЕР_7 на територiї Козацької
сiльської ради Бiлгород-Днiстровського
району Одеської області для ведення
товарного сiльськогосподарського
виробництва; земельної дiлянки площею
0,24 гектарів в межах згiдно з планом, яка
розташована за адресою: масив НОМЕР_11
дiлянка НОМЕР_8 на територiї Козацької
сiльської ради Бiлгород-Днiстровського
району Одеської області; земельної
дiлянки площею 0,24 гектарів в межах
згiдно з планом, яка розташована за
адресою: масив НОМЕР_11 дiлянка НОМЕР_9 на
територiї Козацької сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської області, визнати недiйсним
державний акт на право власностi на
земельну дiлянку cepiї НОМЕР_13, який був
зареєстрований 04.01.2010 року в книзi
записiв реєстрацiї державних актів на
право власностi на землю на iм'я ОСОБА_3,
земельна дiлянка площею 0,24 гектарів в
межах згiдно з планом, яка розташована
за адресою: масив НОМЕР_11 дiлянка НОМЕР_5
на територiї Козацької сільської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi для ведення товарного
сiльськогосподарського виробництва,
визнати недiйсним державний акт на
право власностi на земельну дiлянку cepiї
НОМЕР_14, який був зареєстрований 04.01.2010
року в книзi записiв реєстрації
державних актів на право власностi на
землю на iм'я ОСОБА_3, земельна дiлянка
площею 0,24 гектарів в межах згiдно з
планом, яка розташована за адресою:
масив НОМЕР_11 дiлянка НОМЕР_4 на
територiї Козацької сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi для ведення товарного
сiльськогосподарського виробництва,
визнати недiйсним державний акт на
право власностi на земельну дiлянку сepiї
НОМЕР_15, який був зареєстрований 04.01.2010
року в книзi записiв реєстрації
державних актів на право власностi на
землю на iм'я ОСОБА_3, земельна дiлянка
площею 1,51 гектарів в межах згiдно з
планом, яка розташована за адресою:
масив НОМЕР_12 дiлянка НОМЕР_6 на
територiї Козацької сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
також визнати недiйсним державний акт
на право власностi на земельну дiлянку
серії НОМЕР_16, cepiї НОМЕР_17, серії
НОМЕР_18,які були зареєстровані 04.01.2010
року в книзі реєстрації державних
актів на право власності на землю на
ім'я ОСОБА_4, скасувати реєстрацiю
державних актів на право власностi на
земельну дiлянку cepiї НОМЕР_19, серії
НОМЕР_20, серії НОМЕР_21, які були
зареєстровані 04.01.2010 року в книзі
записів реєстрації державних актівна
право власності на землю на імя ОСОБА_3,
скасувати реєстрацiю державних актів
на право власностi на земельну дiлянку
на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_22, серії НОМЕР_23 та серії
НОМЕР_24, які були зареєстровані 04.01.2010
року в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю на ім`я ОСОБА_4

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити з підстав
наведених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні з
позовними вимогами погодилася
частково.

Представник Білгород-Дністровської
райдержадміністрації Одеської області
просила суд відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник виконавчого комітету
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області в судове засідання не
з`явився, в матеріалах справи є заява, у
відповідності до якої виконавчий
комітет Козацької сільської ради
просить розглядати справу у
відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причина неявки суду
невідома.

У відповідності до ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи не встановлено, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність не зявившехся осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_10, виданого 05.03.2002 року, актовий
запис № 08 (а.с.19)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належне йому майно.

У відповідності до свідоцтв про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка згодом
змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв'язку із
одруженням, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.17,18,20).

Як вбачається з матеріалів справи,
20.03.2007 року було винесено заочне
рішення, яким встановлено факт
прийняття спадщини та визнано право
власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
відкрилася після смерті їх дідуся
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, земельної частки (паю)
колишнього КСГП "Україна" , розміром 4,35
умовних кадастрових гектари, майнового
паю у КСГП "Україна", визначеного у
розмірі 10510 грн, грошових коштів, які
розташовані на рахунках у філії -
Білгород-Дністровського відділення №
6707 ВАТ "Ощадбанк", рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.25).

У відповідності до вищевказаного
рішення та на підставі розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації від 30.09.2008 року
№ 2180/А-2008 (а.с.278,279) ОСОБА_4 та ОСОБА_3
одержали по три державних акти серії
НОМЕР_24, серії НОМЕР_23, та серії НОМЕР_22,
виданих на імя ОСОБА_4 , що свідчать що
останній є власником земельної ділянки
площею 1,51 га у межах згідно з планом,
масив НОМЕР_12, ділянка НОМЕР_7,
земельної ділянки площею 0,24 га, масив
НОМЕР_11 ділянка НОМЕР_9 та земельної
ділянки площею 0,24 га, масив НОМЕР_11,
ділянка НОМЕР_8(а.с.29-31) та державних
актів серії НОМЕР_25, серії НОМЕР_21, та
серії НОМЕР_19, виданих на імя ОСОБА_3, що
свідчать, що остання є власником
земельної ділянки площею 0,24 га, масив
НОМЕР_11 ділянка НОМЕР_4, земельної
ділянки площею 1,51 га, масив НОМЕР_12
ділянка НОМЕР_6 та земельної ділянки
площею 0,24 га, масив НОМЕР_11, ділянка
НОМЕР_5 (а.с.32-34).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2007 року скасовано, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування (а.с.26-28).

31.10.2012 року позивачі звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини(а.с.21-22).

З матеріалів справи убачається, що
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) померлому ОСОБА_5
належало право на земельну частку(пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСГП "Україна" розміром 4,35 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) (а.с.13).Згідно довідки,
виданої виконкомом Козацької
сільської ради ОСОБА_5 є власником
майнового паю, який складає 10510
грн.(а.с.14). До того ж, у ОСОБА_5 був
відкритий рахунок № НОМЕР_1 у філіалі №
6707/033 в відділенні Ощадбанку(а.с.15).

Нотаріусом Білгород-Дністровської
державної нотаріальної контори було
відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із відсутністю оригіналів
право установчих документів на
житловий будинок та майновий пай,
виданих на ім'я спадкодавця (а.с.23,24).

Позивачі у своєму позові стверджують,
що після смерті батька фактично
вступили в управління і володіння
спадковим майном, оскільки були
зареєстровані та дійсно проживали
разом із спадкодавцем , користувалися
усіма його побутовими речами і
доглядали за будинком, поховали батька
та взяли собі документи спадкодавця, що
підтверджують відповідними довідками
виданими виконкомом Козацької
сільської ради № 686 від 31.10.2012 року та №
685 від 31.10.2012 року (а.с.16).

Оскільки на момент виникнення спірних
правовідносин діяв Цивільний кодекс
Української РСР від 18 липня 1963 року
(надалі -ЦК України 1963р.), то до спірних
правовідносин слід застосовувати
норми вказаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963р.,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК України 1963р., при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 р., для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963
р. визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерством юстиції України
від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на
час виникнення спірних правовідносин,
доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном може бути
наявність у спадкоємців ощадної
книжки, іменних цінних паперів,
квитанцій про здані в ломбард речі,
свідоцтва про реєстрацію (технічного
паспорта, реєстраційного талону) на
автотранспортний засіб чи іншу
самохідну машину або механізм,
державного акта на право приватної
власності на землю та інших документів,
виданих відповідними органами на ім'я
спадкодавця на майно, користування
яким можливе лише після належного
оформлення прав на нього. Ці документи
приймаються державним нотаріусом з
урахуванням у кожному випадку всіх
конкретних обставин і при відсутності
заперечень з боку інших спадкоємців.

Визнати позивачів такими, що фактично
прийняли спадщину померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неможливо оскільки
позивачами не надано жодного доказу,
які б свідчили б про фактичне прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_5
Посилання позивачів на те, що вони були
зареєстровані разом із спадкодавцем,
здійснили його поховання та прийняли
на зберігання деякі документи судом до
уваги не приймаються, оскільки за
змістом ст.549 ЦК України 1963 р., зокрема
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Доказів про те, що позивачі фактично
вступили в управління та володіння
спадковим майном матеріали справи не
містять.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

У відповідності до статей 58, 59 ЦПК
України докази мають бути належними та
допустимими. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Оскільки позивачі ані фактично, ані
юридично не прийняли спадщину після
померлого ОСОБА_5 суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог в частині встановлення
факту прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5

Вимоги позивачів щодо визнання за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на
спадщину, визнання незаконними та
скасування розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, вимоги щодо визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки,
скасування реєстрації державних актів
на право власності на земельні ділянки
є похідними від основного позову та
можуть бути задоволенні лише у разі
задоволення позовних вимог про
встановлення факту прийняття ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_5, а тому за викладених
обставин задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачами не доведено, що вони
фактично вступили в управління або
володіння спадковим майном. На основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які посилалися позивачі та їх
представник як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчого комітету
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно за законом, визнання незаконним
та часткове скасування розпорядження
Білгород-Дністровської районної
адміністрації, визнання недійсним
державних актів, скасування реєстрації
державних актів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан