Справа № 165/3917/13-ц
Провадження № 2/165/50/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня
2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Нововолинської міської ради, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3,
Житлово-будівельний кооператив
"Юність", про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

12 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до Нововолинської міської
ради, третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що його мати ОСОБА_4
проживала у квартирі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, мати була членом
житлово-будівельного кооперативу
"Юність", членські внески були нею
повністю сплачені у 2000 році, квартира
належала їй на праві приватної
власності, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, ще
за життя 16 жовтня 2001 року вона заповіла
усе своє майно з чого б воно не
складлось, і де б воно не знаходилось, в
тому числі і вищезазначену квартиру,
своїм дітям, позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в рівних долях кожному. Вказує, що має
право на спадкування квартири за
заповітом, звернувся до Нововолинської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, його
сестра ОСОБА_3 написала заяву про
відмову від прийняття спадщини за
заповітом в його користь, інших
спадкоємців немає.

Оформити нотаріально спадщину на
квартиру після смерті матері ОСОБА_4 не
може, оскільки відсутній документ який
би засвідчував право власності на дану
квартиру, а саме після сплати членських
внесків свідоцтво про право власності
не було видано.

Ухвалою суду від 03 січня 2014 року
до участі у справі залучено в якості
третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог Житлово-будівельний
кооператив "Юність".

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову
заяву, просив справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача
Нововолинської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, з якої вбачається, що
відповідач не заперечує щодо
задоволення позову, просить справу
розглянути без участі представника
Нововолинської міської ради.

Представник третьої особи на
стороні позивача, який не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Житлово-будівельний кооператив
"Юність" в судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву, не
заперечує щодо задоволення позову,
просить справу розглянути без його
участі.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву, просила позов
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме копію паспорта та
коду (а.с.4), копію свідоцтва про смерть
(а.с.5), копію свідоцтва про народження
(а.с.6), копію заповіту (а.с.7), копію заяви
про відмову від прийняття спадщини за
заповітом (а.с.8), копію рішення щодо
отримання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с.9), копію постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), копію
довідки ЖБК "Юність" (а.с.11), копію ордеру
на житлове приміщення в будинку ЖБК
"Юність" (а.с.27), висновок №1 судової
будівельно-технічної експертизи від
21.03.2014 року (а.с.34-46), суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, тому позивач
ОСОБА_2 має право на спадкування
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала його матері ОСОБА_4, та яка
заповіла за життя дану квартиру своїм
дітям позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4, а
його сестра відмовилась від прийняття
спадщини за заповітом в користь нього.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для визнання права власності
на квартиру, суд позов задовольняє та
визнає за ОСОБА_2 право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 370, 392, 1223, 1268
ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков