Справа № 277/406/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"07" травня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу мають дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин. З
ініціативи відповідача в них часто
виникають суперечки навіть в
присутності дитини, які інколи
переростали в бійку. Більше 2 місяців
вони проживають окремо, відповідач
самоусунувся від виховання та
утримання дитини. Позивач вважає
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу неможливі.

В позові просила постановити
рішення про розірвання їхнього з
відповідачем шлюбу.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явилася, надала суду заяву
про розгляд справи без її участі в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, а також просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі в якій вказав, що позовні вимоги
визнає і що наслідки визнання позову
йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта позивача;
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
08.08.2009 року; ксерокопію свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2від
18.08.2011 року; довідку Ємільчинської
селищної ради № 523 від 15.04.2014 року про
склад сім'ї позивача, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.
110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача, сплачений нею при
подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.105,
ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 4 ст.
130, ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213,
214, 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 серпня 2009 року
відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ
Житомирської області, актовий запис №
21.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй