Справа №: 398/188/14-цРІШЕННЯ
"02" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого Тимченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) 14 січня 2014
року звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені з
грудня 2013 року через різні типи
характерів, різні погляди на життя та
сімейні цінності, що призвело до
розладу в сім`ї. Від шлюбу мають доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, сім'я
існує формально, тому збереження шлюбу
та подальше спільне життя буде
суперечити інтересам сім'ї, подальше
перебування у шлюбі вважає недоцільним
В судове засідання позивач не
з'явилася, в заяві, що надійшла до суду
на своїх вимогах наполягає та просить
суд задовольнити позовні вимоги та
Відповідач в судове засідання також
не з'явився, будучи повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи у
суді, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заяв чи клопотань
до суду від нього не надійшло.
Суд вважає, що відповідач був належним
чином повідомленим про дату розгляду
справи в суді, оскільки повістки
повернулись до суду із відміткою пошти
на повідомленні про отримання
повідомлення, що повістка повернулась
за закінченням строку зберігання, а
також з відміткою що адресат особисто
отримав поштове повідомлення.
Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України.
Суд приймає до уваги, що подружжя
має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що подальше
спільне сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе і
суперечитеме інтересам обох сторін.
За вказаних обставин шлюб підлягає
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 212-215, 235 ЦПК
України,- суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17
лютого 2012 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області (актовий запис № 35) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення або протягом
цього ж строку з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду :
Тимченко Л.М.