Справа № 170/1110/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Сушик Н.В. Провадження №
22-ц/773/534/14 Категорія: 6 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шацької районної державної
адміністрації, Світязької сільської
ради Шацького району Волинської
області, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про визнання права
власності на самочинно побудований
житловий будинок за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 17 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шацького районного суду від 17
лютого 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 в даній справі відмовлено

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати це рішення і ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду позивач
подав письмову заяву у якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
ведеться.

Колегія суддів приходить до висновку,
що заява позивача підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для
розгляду справи судом першої
інстанції, з винятками і доповненнями,
встановленими главою 1 розділу V (ч. 1
ст. 304 ЦПК України).

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтею 207 цього Кодексу (ч.1
ст.310 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу. Таким чином право
звернення до суду з позовом, так і
залишення його без розгляду належить
виключного позивачу. Позивач
скористався своїм правом та подану ним
позовну заяву просив залишити без
розгляду.

Діючим цивільним процесуальним
кодексом України не передбачено
обмежень щодо залишення позовної заяви
без розгляду на стадії апеляційного
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача задовольнити.

Рішення Шацького районного суду
Волинської області від 17 лютого 2014 року
в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької
районної державної адміністрації,
Світязької сільської ради Шацького
району Волинської області, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Волинській області про
визнання права власності на самочинно
побудований житловий будинок -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: