Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянський
міський відділ Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де вказала, що вона є
співвласницею квартири АДРЕСА_1.
26. 10. 2007 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого народилася
дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, усі члени її
сім»ї мешкали за вищевказаною адресою,
де було зареєстроване і місце
проживання відповідача.
Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 07. 09. 2011 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано, останній
забрав свої речі і після розлучення
виїхав з квартири у невідомому
напрямку.

Оскільки відповідач не бажає знятись з
реєстрації місця проживання, просить
визнати його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі у зв'язку з тривалим не
проживанням і зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і пояснила, що її
колишній чоловік ОСОБА_2 не мешкає в
квартирі з 2011 року, своїх речей не
тримає, грошей на оплату комунальних
послуг не надає, не бажає займатись
своєю випискою з квартири, тому вона
вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не
явився, про дату слухання справи
сповіщений належним чином, заперечень
проти позову не надав, про причини
неявки не сповістив, і суд зі згоди
позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК
України розглядає справу заочно.

Представник 3-ї особи - Управління
Державної міграційної служби у
Запорізькій області до суду не явився,
в заяві просить розглядати справу за
його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не
явилися, про день слухання справи
сповіщені, заперечень проти позову не
надали, і суд розглядає справу за їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
часткового позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 23. 06. 2007 року Управлінням
житлового господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради,
витягу про реєстрацію права власності
на житло, копією договору дарування ?
частини квартири від 08. 02. 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

Позивачка зазначила, що у 2007 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у 2008 році у
них народилася дитина, і вони усією
сім»єю мешкали у цій квартирі, де вона
прописала і свого чоловіка., про що
свідчить довідка ОСББ «Віраж -Д-11» від
01. 11. 2013 року.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 07. 09. 2011 року шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 розірвано, з цього часу він у
квартирі не мешкає, виїхав у невідомому
їй напрямку разом зі своїми речами,
інтересу до квартири не проявляє,
грошей на утримання квартири не надає.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з
відповідачем відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року у
квартирі без поважних причин
підтверджено у судовому засіданні
актом від 30. 10. 2013 року, підписаного
головою ОСББ «Віраж -11» і складеному
сусідами позивачки.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у
вказаній квартирі.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні
вимог про зняття з реєстрації
відповідача за вказаною адресою,
оскільки згідно до ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, позивач може зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання в органах УДМС, пред'явивши
рішення суду про визнання його таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 Запорізької області.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко