Справа № 663/1400/13-ц
Провадження № 2-п/663/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

08 квітня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого
судді Шульги К. М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Скадовського
районного суду від 04 липня 2013 року у
справі № 663/1400/13-ц за позовом
Херсонського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Лазурненської селищної
ради Скадовського району Херсонської
області до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту і повернення
земельної ділянки у державну
власність,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського
районного суду від 04 липня 2013 року у
справі за позовом Херсонського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Лазурненської селищної
ради Скадовського району Херсонської
області до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту і повернення
земельної ділянки у державну
власність, позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
була повідомлена належним чином про
дату, час і місце розгляду справи,
оскільки не отримувала повістки, які
направлялися на іншу адресу, що вважає
поважною причиною неявки до суду. Також
зазначає, що рішення Лазурненської
селищної ради № 654 від 24.12.2009 року, на
підставі якого було видано оскаржений
державний акт, змінило зміст під час
перебування на посаді опонента
селищного голови, витяг рішення за
підписом якого додала до заяви про
перегляд заочного рішення. Вказує, що у
випадку не відсторонення ОСОБА_2 від
посади, текст рішення залишився б без
змін і містив би пункт щодо виділення
громадянам земельних ділянок. Просить
заочне рішення Скадовського районного
суду від 04.07.2013 року скасувати.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

Прокурор прокуратури Скадовського
району Херсонської області Горщарук М.
В. в судовому засіданні заперечував
проти скасування заочного рішення
суду, вважає заяву безпідставною.
Пояснив, що витяг з рішення селищної
ради № 654 від 24.12.2009, на який посилається
ОСОБА_1, був доданий до позову у якості
доказу, досліджувався в судовому
засіданні та спростований іншими
доказами у справі, зокрема, повним
тексом вказаного рішення селищної
ради.

Відповідно до ст.ст.230, 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши позицію прокурора, вивчивши
матеріали заяви та зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Згідно роз'яснень, наданих Верховим
Судом України в постанові Пленуму від
12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суд скасовує
заочне рішення, якщо визнає, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідач не посилається на докази,
якими обґрунтовує свої заперечення
проти вимог позивача. Такі обставини і
докази на їх підтвердження, які мають
істотне значення для вирішення справи,
якщо вони були б відомі суду при
ухваленні заочного рішення, і суд
прийшов би до іншого висновку, не
надані і на момент розгляду заяви про
перегляд заочного рішення. Зазначені в
заяві підстави для скасування заочного
рішення, а саме переконання заявника,
що текст рішення селищної ради було
змінено ОСОБА_4, який обіймав посаду
селищного голови в період
відсторонення ОСОБА_2 від посади, не
може бути підставою для скасування
заочного рішення суду.

За вказаних підстав, заява про перегляд
заочного рішення не може бути
задоволена.

Згідно ст.231 ЦПК України, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Скадовського районного суду
від 04 липня 2013 року у справі № 663/1400/13-ц
за позовом Херсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської
області до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту і повернення
земельної ділянки у державну
власність, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
К. М. Шульга