ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
04 квітня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату
права щодо користування житловим
Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що рішенням суду
визнано дійсним договір
купівлі-продажу та визнано за нею право
власності на будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, на якій розташований
будинок. На час оформлення угоди
купівлі-продажу за вказаною адресою
були зареєстровані ОСОБА_4, його
дружина ОСОБА_5 та їх дочка ОСОБА_3 Під
час проживання у будинку їй стало
відомо, що ОСОБА_3 не знялася з
реєстрації, місце її перебування вона
не встановила. Реєстрація ОСОБА_3 у
належному їй будинку порушує її права.
Тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1, витрати
по сплаті судового збору покласти на
Позивач та її представник в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, посилаючись на вищевикладені
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином шляхом розміщення оголошення про
виклик до суду в газеті «Час Київщини»
від 21.03.2014 року. Відповідно до ст.224 ЦПК
України та зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши пояснення позивача та
її представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 02.04.2010 року було
визнано дійсним договір
купівлі-продажу та за ОСОБА_1 визнано
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій
розташований будинок.
На момент укладення угоди в житловому
будинку були зареєстровані ОСОБА_4,
його дружина ОСОБА_5 та їх дочка ОСОБА_3
Під час проживання у придбаному
будинку позивач дізналась, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 знялися з реєстрації за
вищевказаною адресою, а їх дочка досі
зареєстрована у будинку. Місце
перебування ОСОБА_3 їй встановити не
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
Також, ст. 150 ЖК передбачає, що
громадяни, які мають у приватній
власності жилий будинок, квартиру
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатись
цією власністю на свій розсуд.
Оскільки житловий будинок був
відчужений батьком відповідачки та на
момент розгляду справи зареєстрований
по праву власності на ОСОБА_1, а також
враховуючи, що відповідач не є членом
сім'ї нового власника будинку, тому її
слід визнати такою, що втратила право
користування жилим будинком.
Керуючись ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. 317,
383 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1 Київської області,
який належить на праві власності
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя: