Справа № 2024/2-н-3639/11
Провадження № 6/642/109/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінській
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
райсуду м. Харкова заяву
Публічного акціонерного товариства «
Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» про внесення
змін у судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 552
грн. 81 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою, у якій прохає суд
внести зміни в судовий наказ по
цивільній справі за № 2024/2-н-3639/11,
виданий Ленінським районним судом
м.Харкова 07.11.2011року, шляхом внесення
даних щодо ідентифікаційного коду
боржника.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з'явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі. За таких
підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність осіб, що
не з'явилися, оскільки неявка останніх
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити заяву з
наступних підстав.

07 листопада 2011 року Ленінським
районним судом м. Харкова був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
заборгованості за телекомунікаційні
послуги у розмірі 552 грн. 81 коп.,
судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Однак в даному наказі не був зазначений
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю таких
даних у суду, у зв'язку з чим при
видачі наказу було зазначено лише дату
та рік народження зазначеного
боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103
ЦПК України судовий наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України « Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається: повне
найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Судом був направлений запит до
Міністерства доходів і зборів України
щодо надання реєстраційного
номеру облікової картки боржника.

12 травня 2014 року судом була отримана
відповідь з Міністерства доходів і
зборів України щодо реєстраційного
номеру облікової картки боржника
ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків під
реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
дану заяву представника ПАТ
« Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
про внесення змін у судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 552
грн. 81 коп. - задовольнити.

Внести зміни в судовий наказ від 07
листопада 2011 року по справі
№ 2024/2-н-3639/11 про стягнення з
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « Укртелеком»
в особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 552
грн. 81 коп., судового збору у розмірі 25
грн.50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. 00 коп., шляхом його
доповнення ідентифікаційним номером
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Лазарєв