Справа № 404/8492/13-ц
Номер провадження 2-во/404/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровоград

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ
«Вердикт Фінанс» про виправлення
описки в судовому рішенні по цивільній
справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення та
визнання права власності на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з вищевказаним позовом, просило:

- В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
030/05.08/71-479К від 08.05.2008 року, у сумі, що
станом на 05.09.2013 року складає 118 338,98 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013
року є еквівалентом - 945 883,47 грн. перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс",
звернути стягнення на предмет іпотеки,
нерухоме майно, а саме: будинок під
номером 48, що розташований у місті
Кіровограді по вулиці Гранітній,
вартістю 163 925,00 грн., шляхом набуття
зазначеного майна у власність
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс";

- Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
право власності на вищевказаний
будинок;

- Зобов'язати ОСОБА_1 передати
товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" всі
необхідні документи, що характеризують
об'єкт нерухомості, та інші документи
передбачені Постановою Кабінету
Міністрів України № 703 від 22 червня 2011
р. "Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно";

- Виселити відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014
року вищевказаний позов задоволено
частково. В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 030/05.08/71-479К від 08.05.2008 року, у
сумі, що станом на 05.09.2013 року складає 118
338,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на
05.09.2013 року є еквівалентом - 945 883,47 грн.
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс",
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
нерухоме майно, а саме: будинок під
номером 48, що розташований у місті
Кіровограді по вулиці Гранітній,
вартістю 163 925,00 грн., шляхом набуття
зазначеного майна у власність
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс".

Визнано за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" (04073, м. Київ, Московський
проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4,
поверх 5, офіс 502, ) право
власності на нерухоме майно, а саме:
АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_1 передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" всі
необхідні документи, що характеризують
об'єкт нерухомості (технічний паспорт
на квартиру), та інші документи
передбачені Постановою Кабінету
Міністрів України № 703 від 22 червня 2011
р. "Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно".

В решті позовних вимог
відмовлено.

До Кіровського районного суду надійшла
заява від представника ТОВ «Вердикт
Фінанс» (вх. № 16368 від 17.04.2014 року) про
виправлення описки в рішенні суду від
11.02.2014 року, а саме щодо зазначення в
абзаці 4 резолютивної частини рішення
об'єкта нерухомості, а саме: замість
«будинку», вказано «квартиру» (а.с.
116-119).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином. Сторони в
судове засідання не з'явились. Згідно з
частиною 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно позовної
заяви та доданих до неї документів
спірним об'єктом нерухомості є
«будинок».

Відповідно до частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначена в абзаці 4
резолютивної частини рішення назва
об'єкта нерухомості, яка не відповідає
назві об'єкта нерухомості в позовній
заяві та доданих до неї документах є
перешкодою для виконання судового
рішення, суд вважає за необхідне заяву
ТОВ «Вердикт Фінанс» задовольнити, та
виправити допущену в судовому рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11.02.2014 року описку.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ТОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення та визнання права
власності на предмет іпотеки -
задовольнити.

Абзац 4 резолютивної частини рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11.02.2014 року викласти в
наступній редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_1 передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" всі
необхідні документи, що характеризують
об'єкт нерухомості (технічний паспорт
на будинок), та інші документи
передбачені Постановою Кабінету
Міністрів України № 703 від 22 червня 2011
р. "Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган