Справа № 335/3914/14-ц 2/335/1234/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної
діяльності - фізичної особи
підприємець ОСОБА_2, третя особа -
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання недійсним звіт про оцінку
нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом до суб'єкта
оціночної діяльності - фізичної особи
підприємець ОСОБА_2, третя особа -
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання недійсним звіт про оцінку
нежитлового приміщення.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Під час вирішення суддею питання про
відкриття провадження у справі було
встановлено, що справа не підсудна
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя, а тому має бути повернута
позивачу для подання до належного суду
з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернулась до суду з позовом
про визнання недійсним звіту про
оцінку нежитлового приміщення,
будь-яких вимог, що стосується саме
нерухомого майна позивачем не
заявлено, тому посилання позивача на
ст. 114 ЦПК України є безпідставними.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач - суб'єкт оціночної
діяльності - фізична особа підприємець
ОСОБА_2, знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Отже за вказаних обставин, враховуючи
характер спірних правовідносин між
сторонами та предмет спору позову,
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя не відноситься до
компетентного суду, який за правилами
ст. 114 ЦПК України може розглядати даний
спір, тому, підстав для розгляду
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя зазначеного позову, судом не
встановлено.

Із матеріалів позову вбачається, що
позовні вимоги були оплачені судовим
збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № k12/9/36
від 09.04.2014 року).

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК| України,
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
суб'єкта оціночної діяльності -
фізичної особи підприємець ОСОБА_2,
третя особа - Комунарський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання недійсним звіт
про оцінку нежитлового приміщення, для
подання її до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачену
нею:

суму судового збору в розмірі 243 грн. 60
коп., що було перераховано: одержувач
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, код отримувача ,
банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015, рахунок 0007, код
ЄДРПОУ суду 37408442, за квитанцією № k12/9/36
від 09.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Геєць