Справа № 234/1853/14-ц
Провадження № 2/234/1580/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини.

Згідно позовної заяви ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - матір мого
і відповідачки батька ОСОБА_5 ОСОБА_4
належав на праві особистої власності
жилий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. В цьому будинку
була прописана і мешкала їх з
відповідачкою матір ОСОБА_6 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що матір
проживаючі в цьому домі після смерті
ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину.
Заповіту на це майно немає.
Спадкоємцями на майно по АДРЕСА_1 є
тільки він і відповідачка по справі.
Спочатку сестра ОСОБА_1 обіцяла
розподілити майно в добровільному
порядку, потім обіцяла сплатити
половину вартості майна. Він вірив
обіцянками але відповідачка їх не
виконувала. Зараз відповідачка подала
позов до нього про розподіл спадкового
майна і судом винесено заочне рішення.
Він звернувся до нотаріуса про
прийняття спадщини, однак йому в цьому
відмовити так як він пропустив 6
місячний строк звернення з заявою про
прийняття спадщини. Вважає, що він його
пропустив с поважної причини. Просить
суд визначити йому додатковий строк на
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_7

Згідно письмової зави ОСОБА_3 позов
підтримав, просить справу слухати в
його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, в задоволенні позову просить
відмовити, тому що позивач пропустив 6
місячний строк без поважної причини.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3
було відмовлено в видачі свідоцтва
після померлої ОСОБА_6 в зв'язку з
пропуском 6 місячного строку.

Як вбачається з довідки з БТІ будинок
по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про народження
матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6 /а.с.6/.

Як вбачається з копії заочного рішення
Краматорського суду від 24.03.2014р. -
08.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,
яке було поділено і на користь
останнього була стягнена вартість ?
частина будинку по АДРЕСА_1 /а.с.28/.

Тобто суд вважає, що відповідачка
визнала цім позовом факт того, що
позивач є спадкоємцем на майно по
АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої
ОСОБА_1

Згідно ст.1272 ЦК України, п.3 за позовом
спадкоємця, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для надання їм заяви
про прийняття спадщини.

Суд визнає доведеними доводи позивача,
що він встановлений строк на прийняття
спадщини пропустив з поважної причин,
так як не знав цієї норми закону, і
вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини, у три місяця, із дня вступу
рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213 -215 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, у три місяця з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і
видрукуване в одному екземплярі.

Суддя: