overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/384/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду
Одеської області Тончева Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 лютого 2011 року, оскільки їх сімейне життя не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу, так як дана справа не підсудна
Тарутинському районному суду Одеської області.

10 квітня 2014 року за вхідним №1746/14-Вх до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ригіналу квітанції №81 від 14 березня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стаття ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року містить виключний перелік підстав для повернення судового збору за ухвалою суду, а саме :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Вказана стаття має пункт
«повернення заяви або скарги», тому це є підставою для повернення судового збору за ухвалою суду.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений відаовідно до:

· квітанції від 14 березня 2014 року №81 необхідно повернути позивачу
ОСОБА_1.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовльнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у
Тарутинському районі Одеської області , яке знаходиться за адресою: смт Тарутине, вулиця
Котовського, 9 Тарутинського району
Одеської області, повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за квітанцією від 14 березня 2014 року №81.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.М. Тончева
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини вказуючи, що з відповідачем по справі вона перебувала у не зареєстрованому шлюбі з 2007 року до вересня 2013 року.
Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка з відповідачем разом не проживає, він припинив надавати допомогу на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просить стягнути з позивача 1/3 частку аліментів.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, позивачка і відповідач є батьками
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, позивачка і відповідач є батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка просить проводити стягнення в частці від заробітку. Крім того, враховується матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців.

При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 182, 183, 180 СК України суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.04.14 р., до повноліття дітей.

Аліменти в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О.Коваль
Справа № 682/546/14-ц
Провадження № 2-о/682/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2014 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_2, відділ РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції,
Славутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сьомаки Славутського району померла її тітка ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем за її заповітом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну тітці земельну ділянку(пай) у зв»язку з відсутністю документів, що стверджували б родинний зв»язок між нею та спадкодавцем. Просить встановити, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері ОСОБА_2,а, отже, її тіткою.
Актовий запис про народження матері не зберігся, а актовий запис про народження тітки не містить необхідних відомостей про батька та матір, а тому документально підтвердити родинний зв»язок неможливо.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_3 була її рідною сестрою, а її дочці ОСОБА_1 рідною тіткою.

Заслухавши пояснення заявниці , зацікавленої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сьомаки
Славутського району.

Із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір»ю є ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її одруження(а.с.7, 9). Згідно запису акта про народження № 317 від 15.07.1950 року дошлюбне прізвище ОСОБА_3. також ОСОБА_3 і її батьком є ОСОБА_6. Довідками
Сьомаківської сільської ради
Славутського району від 6.02.2014 року №№ 30,31 стверджується, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.до одруження проживали разом із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 як їх діти(а.с. 13.14). Отже, вони є рідними сестрами, а дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 рідною племінницею ОСОБА_3 Це також ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9

Факт таких родинних відносин відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає встановленню, оскільки має для заявниці, як спадкоємця за заповітом ОСОБА_3, юридичне значення і іншим шляхом ствердити такий факт неможливо через відсутність актового запису про народження матері заявниці та неповні записи щодо батьків у актовому записі про народження ОСОБА_3

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Встановити, що
ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Провадження №2/761/3945/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року, ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 ЦПК
України, позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із позовної заяви, місцем реєстрації Відповідача є:-АДРЕСА_1, а
Позивача зазначено:- АДРЕСА_2.

При цьому, у позові відсутні будь-які обґрунтування Позивача щодо звернення до Шевченківського районного суду м.Києва, саме в порядку ст. 110 ЦПК
України. Позивачем до позову не додано жодного доказу на підтвержєення того, що вона та дитина проживають
(перебувають) саме за адресою у
Шевченківському районі м.Києва.

Натомість в матеріалах справи наявні наступні документи: - ксерокопія паспорту Позивача, з якого вбачається, що її зареєстрованим місцем проживання є: - АДРЕСА_3

Більше того, в матеріалах заяви міститься довідка від 26 березня 2014 року зі змісту якої вбачається, що Позивач -
ОСОБА_1, проживає за наступною адресою: -
АДРЕСА_3

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути
Позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2014 року № 655/240/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 10 березня 2011 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після державної реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, наміру зберегти сім'ю не має.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 10 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Позивач виявила бажання після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 235 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Червонополянською сільською радою
Горностаївського району Херсонської області 10 березня 2011 року за актовим записом № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : йому - ОСОБА_2 їй - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.
Справа № 749/443/14
Номер провадження 2/749/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого- судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.1957 року він уклав шлюб з відповідачкою.
Від подружнього життя мають двох доньок. Останні сім років проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивач відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 липня 1957 року
Івельською сільською радою
Буда-Кошелевського району Гомельської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Від подружніх відносин мають спільних дітей, двох доньок.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1957 року
Івельською сільською радою
Буда-Кошелевського району Гомельської області (актовий запис № 29) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його -
"ОСОБА_1 ", її - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
У х в а л а

126/781/14-ц

2/126/345/14

"07" березня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ПАТ
"Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Укрсиббанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.11.2007 року в розмірі 136307,16 доларів
США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 1089503, 15гривень 16 копійок.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що згідно ставок судового збору щодо справ позовного провадження, позивачем недоплачено 213
(двісті тринадцять) гривень судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що відповідно до ст. 121 ч.І ЦПК України, дана позовна заява повинна бути залишена без руху.
На підставі ст. 121 ч.І ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ "Укрсиббанк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

28.04.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області Подліпенець Є. О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 19.05.2014 року на 10-00 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз'яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов'язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 19.05.2014 року на 10-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. О. Подліпенець