У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 24 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Мрія»,
ОСОБА_2, треті особи: Комунальне
підприємство «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції про
усунення перешкод у користуванні
майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в
якому просив зобов'язати ОСББ «Мрія»,
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1,
належній позивачу на праві власності,
що підтверджено витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 24 березня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано недійсним п. 9 Протоколу № 7 від
25 березня 2012 року загальних зборів ОСББ
«Марія», яким задоволено клопотання
ОСОБА_2 щодо влаштування додаткової
перегородки біля вхідних дверей
АДРЕСА_2 на коридорі без погодження із
сусідами по поверху.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести цегляну
перегородку біля вхідних дверей кв.
АДРЕСА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Мрія», ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції про
усунення перешкод у користуванні
майном.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель