АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1164/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Марцішевська О.М. Доповідач в
апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоНовіков О. М.
суддівБондаренко С. І. , Храпко В. Д. при
секретаріЯремич В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 березня 2014 року про
відмову у забезпеченні позову по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, треті особи: ФОП ОСОБА_10, ФОП
ОСОБА_11 про розподіл спільно набутого
майна, визнання договору дарування
удаваним правочином, та позовом ФОП
ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11 до ОСОБА_6 та ОСОБА_8
про визнання права власнсоті на 2/3
частини транспортних засобів та
грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

24.02.2014 року та 03.03.2014 року ОСОБА_6
звернулась до суду з клопотанням про
витребування доказів та забезпечення
позову, мотивуючи свої вимоги тим, що
грошові кошти, які є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_6, знаходяться
на банківських депозитних рахунках,
відкритих на імя ОСОБА_8.

У зв'язку з цим, з метою повного та
обєктивного розгляду справи, належного
виконання судового рішення, вона
просила суд забезпечити позов про
розподіл спільного сумісного майна
пожружжя ОСОБА_8 шляхом накладення
арешту на рухоме та нерухоме майно, яке
знаходиться в користуванні
відповідача і право власності на яке
зареєстроване за ОСОБА_8, а також на
грошові кошти, які перебувають на
банківських рахунках, відкритих на імя
ОСОБА_8

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6
про витребування доказів та
забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в
частині відмови в забезпеченні позову
та вважаючи, що висновки суду не
відповідають вимогам закону,
представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 04 березня
2014 року та постановити нову ухвалу якою
задовольнити клопотання ОСОБА_6 про
забезпечення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як видно з матеріалів справи апелянтка
оскаржила вказану вище ухвалу
районного суду в частині відмови в
задоволенні її клопотання про
забезпечення позову.

ОСОБА_6 просила суд забезпечити позов
шляхом накладення арешту на всі
рахунки у гривнях та іноземній валюті,
відкриті на ім'я ОСОБА_8.

Разом з тим клопотання заявниці про
витребування даних з вказаних нею
фінустанов судом було відхилено.

Більше того вимоги, викладені в
клопотанні, виходять за межі позовних
вимог та утруднять вирішення справи.

При таких обставинах колегія суддів не
вбачає достатніх та переконливих
підстав для задоволення клопотання
позивачки.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :