Справа № 570/1397/14-ц
Номер провадження 2/570/844/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

31 березня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2008
року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з чоловіком не склалися,
чоловік постійно зловживає спиртними
напоями, влаштовує бійки, дебоші,
принижує її, вона є інвалідом ІІ групи і
через таке ставлення чоловіка у неї
погіршується стан здоров'я, в них різні
погляди на життя, через несумісність
характерів у них виникають постійні
сварки, які призвели до того, що між
ними відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили почуття поваги і любові одне
до одного, припинили подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть і на
примирення не згідні, позивачка
звернулася з даним позовом до суду і
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки він не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд визнав неявку
відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідача, провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2008
року. Від шлюбу дітей не мають. Вже
тривалий час сторони подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у них різні
бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача належить стягнути і
судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК
України, від сплати якого була
звільнена позивачка, як інвалід ІІ
групи, при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 2008 року
Шпанівською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 31).

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок
0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача
38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в
Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.