Справа № 2-6295/11
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасову заборону виїзду за кордон
боржнику ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Білик Р.В.
про тимчасову заборону виїзду за
кордон ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
в якому посилалася на те, що в Першому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-6295/11, виданий Приморським районним
судом м. Одеси 08.09.2011 року про стягнення
з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ОСОБА_3 грошових коштів в
розмірі 359314,75 грн.

В судове засідання представник
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Крім того, згідно з п. 7 Постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, у зв'язку з чим подання
про тимчасову заборону йому виїзду за
кордон задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасову заборону виїзду за кордон
боржнику ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єршова Л. С.

11.04.2014