Справа № 357/712/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що він
являється власником квартири АДРЕСА_1
на підставі нотаріально посвідченого
договору дарування від 15.06.1993 року.
Позивач посилався на те, що у вказаній
квартирі зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, яка являється бувшою дружиною
сина позивача. Позивач вказував на те,
що з липня 2010 року по даний час
відповідачка у вказаній квартирі не
проживає, і місце її проживання
позивачу невідоме. Також позивач
вказував на те, що відповідачка не
проводить оплату за комунальні послуги
за вищевказану квартиру, житлом не
цікавиться. Позивач просив в судовому
порядку визнати відповідачку такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1
на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.

Позивач у суді свої вищевказані
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з'явилася, про
день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, а тому суд
згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи, про що не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до договору дарування
від 15.06.1993 року нотаріального
посвідченого державним нотаріусом
Білоцерківської державної
нотаріальної контори Мельничук І.М. і
зареєстрованого в реєстрі №4-2950,
позивачу ОСОБА_1 належить на праві
власності 1/3 частина жилого будинку з
частиною господарських та побутових
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1. На вказаному договорі
міститься реєстраційний напис про те,
що 1/3 частина вищевказаного будинку
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_1 в Білоцерківському МБТІ 26.03.1994
року. Вказана частина будинку складає
квартиру АДРЕСА_1.

Також встановлено, що у вказаній
квартирі зареєстрована з 10.10.2006 року
відповідач ка ОСОБА_2, яка являється
невісткою позивача. Наведене
підтверджується копією довідки
виданною КП БМР ЖЕК № 6 від 09.04.2013 року
№254.

В судовому засіданні встановлено, що
17.05.2011 року рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду було розірвано
шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та
відповідачкою ОСОБА_2 і вказане рішення
суду набрало законної сили 07.06.2011 року.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідачка з серпня
2007 року не проживає у АДРЕСА_1, а
проживає в іншому житловому
приміщенні. Наведене ствердив в
судовому засіданні позивач, а також
вказане підтверджується показами
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Крім
вказаного, також встановлено, що
відповідачка витрат на утримання
спірної квартири не несе і комунальні
послуги не сплачує, а всі вказані
витрати несе позивач.

Згідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України, до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Згідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. А в ч. 2 цієї ж статті вказано,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що необхідно визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_4, оскільки
відповідачка більше року не проживає у
вказаному житловому приміщенні без
поважних причин.

На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб