ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8138/13-ц
Провадження № 2-о/210/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Криворізької
міської ради, Четверта Криворізька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
про встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду, в
якій зазначила, що їй та ОСОБА_3
належить на праві спільної сумісної
власності в рівних частках квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Це
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло №278, виданим 26
лютого 1999 року Управлінням житлового
комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради народних
депутатів згідно з розпорядженням №Д172
від 15 січня 1999 р., зареєстроване та
записане в реєстрову книгу за №
163П-455-455. Однак, у вказаному свідоцтві
про право власності на житло при його
заповненні було допущено помилку,
оскільки в частині імені позивачки
переплутана одна буква: замість
«ОСОБА_2» зроблено неправильний напис
«ОСОБА_2». У в зв' язку з чим позивачка
просить суд встановити факт належності
свідоцтва про право приватної
власності на житло.

Заявниця до суду не з'явилась.

Представник заявниці до суду не
з'явився, надав заяв про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Виконавчий
комітет Криворізької міської ради до
суду не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (про що свідчить штамп Виконком
КМР про отримання повістки), причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
надавали.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
зацікавленої особи, оскільки він
належним чином сповіщений про розгляд
справи.

Заінтересована особа Четверта
криворізька державна нотаріальна
контора до початку розгляду справи
надали заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
позов задовольнити в повному обсязі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали доказів, копії
яких надано у справі, приходить до
наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності в рівних
частках квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Це підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло №278, виданим 26 лютого 1999 року
Управлінням житлового комунального
господарства виконкому Криворізької
міської ради народних депутатів згідно
з розпорядженням №ДІ72 від 15 січня 1999 р.,
зареєстроване та записане в реєстрову
книгу за № 163П-455-455 (а. с. 6).

Згідно паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1,
виданого Довгинцівським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 02 жовтня
2001 року, привальним прізвищем є
«ОСОБА_2» (а.с. 4).

Однак, у свідоцтві про право власності
на житло №278 при його заповненні було
допущено помилку, оскільки в частині
імені позивачки переплутана одна
буква: замість «ОСОБА_2» зроблено
неправильний напис «ОСОБА_2» (а. с. 6).

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

У заявника при таких обставинах немає
іншої можливості, як звернутись до
суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Криворізької
міської ради, Четверта Криворізька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
про встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло
- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
свідоцтва про право власності на житло
№278, видане 26 лютого 1999 року
Управлінням житлового комунального
господарства виконкому Криворізької
міської ради народних депутатів згідно
з розпорядженням № Д172 від 15 січня 1999
р., зареєстроване і записане в
реєстрову книгу за № 163П-455-455.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
В. Є. Сільченко