Справа № 195/239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при
секретарі -Горват Н.Є.,

за участю представника позивача та
сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на 2/3 частки
житлового будинку із господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3 та в порядку спадкування
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_4

Позивач обґрунтовує свої
вимоги тим, що 03 березня 1950 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від шлюбних відносин у них були
народжені діти: вона позивач у справі,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її брат - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що за час
спільного шлюбного проживання її
батьків за адресою: АДРЕСА_1 був
побудований житловий будинок з
господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Марганець
Дніпропетровської області померла її
мати - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей 23.07.2012 року зроблено
відповідний актовий запис за № 46.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вищетарасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області помер її
батько -ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації смертей 28.08.2012 року,
зроблено відповідний актовий запис за
№ 55.

У грудні 2013 року їй, спадкоємиці
за законом після смерті матері - ОСОБА_3
та спадкоємиці за заповітом після
смерті батька, на її звернення до
нотаріальної контори щодо видачі
свідоцтва на право на спадщину,
нотаріусом згідно листа від 20.12.2013 р. за
№ 481/01-16 було відмовлено, у зв'язку з
неможливістю визначення ним частки в
праві спільної сумісної власності
подружжя та рекомендовано вирішення
даного питання у судовому порядку, що і
стало підставою її звернення до суду.

Позивач вважає, що згідно ст.1220 ЦК
України зі смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне їм
майно, зокрема, на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
був набутий подружжям за час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю, а отже,
належить кожному - по 1/2 частині.

Так, внаслідок смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на належну їй 1/2
частину вищезазначеного житлового
будинку. Право на спадкування даного
майна в першу чергу за законом мали: її
чоловік - ОСОБА_4, вона - її донька та син
- ОСОБА_5 На підставі ст. 1270 ЦК України у
визначений 6-місячний строк усіма ними -
нею, батьком та її братом згідно з
передбаченим ст. 1268 ЦК України
порядком, була прийнята спадщина, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3 Звідси,
частка кожного у спадковому майні
спадкодавця становить -1/6.

На момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_4 загальна частка
належного йому майна, а саме, житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що спадщину
після смерті батька у встановленому
законом порядку прийняли вона та її
брат ОСОБА_5

Згідно ст. 1226 ЦК України суб'єкт
права спільної сумісної власності має
право заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності.

Так, за життя ОСОБА_4 був складений
заповіт, яким останній, на випадок
своєї смерті зробив розпорядження щодо
всього належного йому майна на її
користь.

Тобто, належних йому 4/6 частки
житлового будинку він заповів їй.

Відповідно до ст.1241 ЦК України її
брат - ОСОБА_5 на момент відкриття
спадщини мав право на її обов'язкову
частку, яка становить 1/4 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується відповідним актовим
записом за № 844.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 стала його
дружина - ОСОБА_2.

Позивач вважає, що спадщина, яка
повинна належати їй після смерті
батьків, складає 2/3 частки, а
відповідно, ОСОБА_2 після смерті
чоловіка ОСОБА_5 - 1/3 частки.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні підтримали позов в
повному обсязі.

Відповідач у судовому
засіданні проти позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача та сторони, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, так як знайшов своє
підтвердження матеріалами справи, що
підтверджують вказані факти та
викладені правовідносини.

03 березня 1950 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
було укладено шлюб, який
зареєстрований в Книзі записів актів
громадянського стану 03.03.1950 р.
Вищетарасівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області за № 8, що
підтверджуться копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбних відносин у вказаних
осіб були народжені діти, а саме:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є позивачем у
справі, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Вищетарасівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області 03.03.1950 р.

З копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4 вбачається, що позивач
ОСОБА_1 07.01.1971 року уклала шлюб з
громадянином ОСОБА_7 та змінила
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ОСОБА_4, який є батьком позивача,
дійсно зазначений власником житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва на право власності № 2379 від
15.10.1980 р. на вказаний житловий будинок,
виданого на підставі рішення виконкому
Томаківської райради
Дніпропетровської області № 7 від
31.01.1980 р., а також копією технічного
паспорту на вказаний житловий будинок,
складеного 10.10.1989 р. начальником БТІ.

Тобто суду доведено, що будинок за
вищевказаною адресою було побудовано
за час спільного шлюбного проживання
батьків позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Марганець
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, про що в
Книзі реєстрації смертей 23.07.2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 46, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5,
виданого виконкомом Вищетарасівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області 23.07.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вищетарасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області помер
ОСОБА_4, який є батьком позивача, про що
в Книзі реєстрації смертей 28.08.2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 55, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6,
виданого виконкомом Вищетарасівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області 28.08.2012.

Після смерті батьків, у грудні 2013 року
позивач звернулася до приватного
нотаріуса Томаківського районного
нотаріального округу з проханням щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3 та в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, але нотаріусом позивачу
було відмовлено у зв'язку з
неможливістю визначення ним частки у
праві спільної сумісної власності
подружжя на вказаний житловий будинок,
як вбачається з відповідного
письмового роз'яснення нотаріуса №
481/01-16 від 20.12.2013 р.

ОСОБА_4, за свого життя, 25.07.2012 року
дійсно склав заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Вищетарасівської
сільської ради, яким заповів усе
належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1,
яка є позивачем у даній справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

З наданої приватним нотаріусом
Томаківського районного нотаріального
округу копії спадкової справи № 77/2012,
заведеної після смерті ОСОБА_3,
вбачається, що чоловік померлої -
ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 є
спадкоємцями за законом першої черги
майна ОСОБА_3

З наданої приватним нотаріусом
Томаківського районного нотаріального
округу копії спадкової справи № 78/2012,
заведеної після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що його дочка ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом майна
останнього.

З наданої приватним нотаріусом
Марганецького міського нотаріального
округу копії спадкової справи № 37/2013,
заведеної після смерті ОСОБА_5,
вбачається, що його дружина ОСОБА_2 є
спадкоємцем за законом першої черги.

Крім того, з матеріалів справи також
вбачається, що у позивача виникла
необхідність в оформленні іншої
частини спадщини, що залишилась після
смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки вона зокрема оформила лише
частину спадщини, що залишилась після
їх смерті.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що внаслідок смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на належну їй 1/2
частину вищезазначеного житлового
будинку. Право на спадкування даного
майна в першу чергу за законом мали: її
чоловік - ОСОБА_4, її донька - ОСОБА_1, яка
є позивачем у справі, та син - ОСОБА_5 На
підставі ст. 1270 ЦК України у визначений
6-місячний строк усіма ними згідно з
передбаченим ст. 1268 ЦК України
порядком, була прийнята спадщина, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3 Звідси,
частка кожного у спадковому майні
спадкодавця становить - 1/6.

На момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_4 загальна частка
належного йому майна, а саме, житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька
ОСОБА_4 у встановленому законом
порядку прийняли позивачка та її брат
ОСОБА_5

Згідно ст. 1226 ЦК України суб'єкт
права спільної сумісної власності має
право заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності.

Таким чином, за життя ОСОБА_4, на
випадок своєї смерті зробив
розпорядження щодо всього належного
йому майна на користь позивача.

Тобто, належних йому 4/6 частки
житлового будинку він заповів
позивачу.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
брат позивача - ОСОБА_5 на момент
відкриття спадщини мав право на її
обов'язкову частку, яка становить 1/4
частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується відповідним актовим
записом за № 844, складеним відділом
державної реєстрації атків цивільного
стану Марганецького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 31.12.2012 р., що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 є його
дружина - ОСОБА_2.

З урахуванням зазначеного,
спадщина, яка повинна належати
позивачу ОСОБА_1 після смерті її
батьків, складає 2/3 частки, а
відповідно, ОСОБА_2 після смерті
чоловіка - 1/3 частки.

Крім того, інші
спадкоємці, які б заявляли свої права
на спадкове майно відсутні, тому суд
має підстави для визнання права
власності на спадкове майно.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215, 256, 257-259
ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 392, 1216, 1218, 1226, 1241
1261, 1268 ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнати за
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частину даного житлового
будинку.

Визнати житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнати за
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на ? частину даного житлового
будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частки житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 та в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4
вартістю 57409,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частки житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 вартістю 57 409,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 191,36 грн., сплачений
нею на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус