Справа № 438/462/14-ц
Номер провадження № 2/438/329/2014
Суддя Бориславського міського
суду Львівської області Посисень Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.
Узвалою судді Бориславського
міського суду Львівської області від
23.04.2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
Позивачем ОСОБА_1 подано у суд заяву про
забезпечення позову, в якій позивач
просить забезпечити позов у
вищевказаній цивільній справі шляхом
накладення арешту на спірне майно, а
саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_1, покликаючись на те, що рішенням
Бориславського міського суду
Львівської області від 10 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу з нею, ОСОБА_1, зареєстрованого
06.10.1994 року відділом РАЦС
Бориславського міського управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис №245, було задоволено.
В той самий час, нею подано в
Бориславський міський суд позовну
заяву про поділ спільного майна
подружжя, у якій ставляться, зокрема,
позовні вимоги про те, щоб поділити
майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2,
- припинити за ОСОБА_2 право власності
на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 та
визнати її, ОСОБА_1, право власності на ?
ідеальних частки та право власності
ОСОБА_2 на ? ідеальну частку в автобусі
марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 без його
реального поділу і залишити зазначений
автобус у її спільній частковій
- припинити за нею, ОСОБА_1 право
власності на автомобіль «МЕRСЕDЕС VІТО»,
д.р.н. НОМЕР_2 та визнати її, ОСОБА_1,
право власності на ? ідеальних частки
та право власності ОСОБА_2 на ? ідеальну
частку в автомобілі «МЕRСЕDЕС VІТО»,
д.р.н. НОМЕР_2 без його реального поділу
і залишити зазначений автомобіль у
їхній спільній частковій власності.
При цьому, автобус марки «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_2
і ним володіє та користується з метою
одержання прибутку виключно
З врахуванням неприязних відносин, які
склались між нею та відповідачем
ОСОБА_2 після розлучення, через
відсутність між ними згоди щодо
розподілу спільного майна, а також з
врахуванням того, що зазначене спірне
майно - автобус марки «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_1 знаходиться в
володінні-користуванні та
розпорядженні ОСОБА_2 можна прийти до
однозначного висновку про те, що в
любий момент, а особливо після початку
розгляду зазначеного позову в суді,
спірне майно може бути відповідачем
відчужене, пошкоджене, або знищене, що в
свою чергу може значно утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Заява підлягає до задоволення,
оскільки вид забезпечення позову -
накладення арешту на спірне майно, а
саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_1, який просить вжити позивач, є
співмірним із заявленими позивачем
позовними вимогами, і невжиття даного
заходу забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому необхідно
задоволити заяву позивача та
забезпечити її позов способом
накладення арешту на спірне майно, а
саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_1, належне відповідачу ОСОБА_2
З урахуванням наведеного та
керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК
Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.
Накласти арешт на спірне майно, а саме
на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1,
належне відповідачу ОСОБА_2.
Копію ухвали для негайного виконання
направити у відділ державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили - 29.04.2014
року.

Строк пред»явлення до виконання - 29.04.2015
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

С У Д Д Я: