№ 336/756/14-ц
пр. № 2/336/909/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової
при секретарі Рубановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 26.07.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZPXRRX04800007,
за умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3600 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Укладений договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 11.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 32 878,58 грн., з
яких заборгованість по кредиту - 3600
грн., заборгованість за відсотками - 15
179,77 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 583,20 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 17 405,55 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі
1541,84 грн., яку просили стягнути на свою
користь, а також понесені судові
В судове засідання сторони не
з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання, призначене на 13.03.2014 року не
з'явився, про день і час судового
розгляду повідомлений належним чином,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення, причину
неявки суду не повідомив, заяву про
відкладення розгляду справи чи
розгляду без його участі не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання, призначене на 08.04.2014 року не
з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений під
розписку, однак у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи чи розгляду без його
участі не надав.

Суд вважає можливим розглянути
справу без осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 26.07.2007 року між банком
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ZPXRRX04800007, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3600 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Укладений
договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування кредитом
(а.с.8-12).

Банк свої зобов'язання за цим договором
виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у
розмірі 3600 грн., що підтверджується
заявою позичальника (а.с.8).

Проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
11.01.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 32 878,58 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 3600 грн.,
заборгованість за відсотками - 15 179,77
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 583,20 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 17 405,55 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі
1541,84 грн. (а.с.7).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22 878,58 грн., доказів її
погашення чи недостовірності не надав,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 268,
212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (рах.№ 3111,
, МФО 305299) - 32 878,58 (тридцять
дві тисячі вісімсот сімдесят вісім)
гривень 58 копійок заборгованості за
кредитним договором № ZPXRRX04800007 від
26.07.2007 року: з яких заборгованість по
кредиту - 3600 (три тисячі шістсот)
гривень, заборгованість за відсотками -
15 179,77 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят
дев'ять) гривень 77 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 583,20 (п'ятсот
вісімдесят три) гривні 20 копійок, пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 17 405,55 (сімнадцять тисяч
чотириста п'ять) гривень 55 копійок,
штраф (фіксована частина) у розмірі 500
(п'ятсот) гривень, штраф (процентна
складова) у розмірі 1541,84 (одна тисяча
п'ятсот сорок одна) гривня 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (рах.№ 0001,
, МФО 305299) судовий збір у
розмірі 328,79 (триста двадцять вісім)
гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова