Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді
Горобця В.Л.

При секретарі
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року позивач позичив
відповідачу ОСОБА_2 8 000 ( вісім тисяч )
гривень на строк до 08 червня 2013 року.

На підтвердження отримання
грошей відповідач надав позивачу
розписку про отримання грошей.

Кожного разу коли ОСОБА_1
звертався до відповідача він визнавав
борг і обіцяв його протягом місяця
повернути. Останній раз така зустріч
між ними відбулася і відповідач
обіцяв борг віддати, але в обумовлений
строк борг позивачу не повернув, став
уникати розмов про повернення боргу.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився , причини неявки
суду не відомі, повідомлений належним
чином про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні
сторони, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1046 ЦК України встановлено,
що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, якій посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, якщо позичальник
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1
гроші в сумі 8 000 гривень.

На підтвердження боргових
зобов'язань, ОСОБА_2 власноручно
написав ОСОБА_1 розписку, згідно якої
він отримав у позивача ОСОБА_1 гроші в
сумі 8 000 гривень ( а.с. 5 ).

Крім того, ОСОБА_2 не оспорив
договір позики на тій підставі, що
грошові кошти насправді були одержані.

В той же час, розписка
відповідача на суму 8 000 гривень
посвідчує передачу йому позикодавцем
ОСОБА_1 певної грошової суми.

Таким чином, суд приходить
висновку, що відповідач ОСОБА_2
розпорядився своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

При таких обставинах, у суду не
викликає сумніву факт передачі
позивачем відповідачу в борг грошей у
сумі 8 000 гривень.

Враховуючи те, що до теперішнього
часу, відповідач не виконав у повному
обсязі своє зобов'язання про
повернення боргу в сумі 8 000 гривень,
тому сума боргу підлягає стягненю з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Крім того з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 59 - 66; 209 - 215; 218; 294
ЦПК України, ст. 1046; 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 8 000 ( вісім тисяч ) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Повний текс рішення буде виготовлений
через 5 днів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня повного
виготовлення тексту рішення через
Миколаївський районний суд Одеської
області.

Суддя:
В.Л. Горобець