Справа № 460/207/14-ц
Провадження №2/460/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика латексних
виробів «Перфект», треті особи
державний реєстратор Реєстраційної
служби Яворівського районного
управління юстиції, гр.ОСОБА_4,

про визнання недійсними відомостей,
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким визнати, що
відомості, які містяться в
реєстраційній справі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
латексних виробів «Перфект» в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців в графах
«Керівник юридичної особи та наявність
обмежень щодо його повноважень» щодо
запису «ОСОБА_2» та «Прізвище, ім'я,
по-батькові осіб, які мають право
вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори та
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи» щодо запису «ОСОБА_2 - підписант»
недійсними, зобов'язати ТзОВ «Фабрика
латексних виробів «Перфект» подати
відповідним чиним оформлені документи
Державному реєстратору для проведення
реєстрації змін, що містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
щодо керівника ТзОВ «Фабрика латексних
виробів «Перфект». Позовні вимоги
мотивовано тим, що згідно протоколу
засідання Ради Товариства від 15.06.2011
року його було призначено на посаду
Генерального директора Товариства, про
що було внесено відповідні зміни до
Єдиного державного реєстру. 19.12.2011 року
на засіданні Ради Товариства було
прийнято рішення про усунення його від
виконання обов'язків Генерального
директора та призначено на посаду
Генерального директора ОСОБА_4
Відповідно до акту приймання-передачі
справ від 10.02.2012 року він передав
новопризначеному керівнику ОСОБА_4
печатку та документи Товариства. Після
передачі справ наказом від 10.02.2012 року
було оформлено його звільнення з
посади. Однак 26.04.2013 року він отримав
копію подання ВДВС Яворівського РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, з якого довідався, що
він дальше являється директором
Товарства-боржника по виконавчому
провадженню, який ухиляється від
сплати заборгованості. Тоді ж він
дізнався, що призначений Генеральний
директора Товариства ОСОБА_4 не вчинив
жодних дій по внесенню змін до Єдиного
державного реєстру щодо відомостей про
його призначення керівником
Товариства.

Під час розгляду справи представник
позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав, дав
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить задоволити
заявлений позов.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
латексних виробів «Перфект», який про
дату, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся шляхом
направляння судової повістки з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
місцезнаходженням товариства,
повторно не з'явився на розгляд справи,
причини неявки не повідомив, а тому,
враховуючи згоду представника
позивача, суд вирішив провести заочний
розгляд справи.

2

Також після оголошення перерви для
залучення до участі в справі в якості
третьої особи ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася третя особа
державний реєстратор РС Яворівського
РУЮ Тесля Б.Ф., якою подано письмове
запереченння на заявлений позов, де
вказується, що позовні вимоги є
безпідставними та необгрунтованими.
Згідно чинного законодавства у разі
зміни відомостей про юридичну особу,
особа, яка уповноважена діяти від її
імені, подає (надсилає поштовим
відправленням з описом вкладення)
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи юридичної особи заповнену
реєстраційну картку про внесення змін
до відомостей про юридичну особу (форма
4), примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
зборів учасників Товариства про
звільнення ОСОБА_2, примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) рішення про призначення нового
директора Товариства, документ, який
підтверджує повноваження особи. Однак
ТзОВ «Фабрика латексних виробів
«Перфект» після 21.06.2011 року не
зверталася до державного реєстратора з
пакетом документів для внесення змін
щодо керівника Товариства.

Притягнутий судом в якості третьої
особи гр.ОСОБА_4, який про дату, час і
місце розгляду справи належним чином
був повідомлений під письмову
розписку, також не з'явився в судове
засідання. Даною особою було подано
копію письмового звернення на ім'я
голови загальних зборів (Голови Ради)
ТзОВ «Фабрика латексних виробів
«Перфект», в якому заявник ОСОБА_4
просить вважати його раніше висловлену
згоду на працевлаштування в Товаристві
відкликаною, а його таким, що не
приступив фактично до виконання
обов'язків Генерального директора
Товариства.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
згідно рішення Ради ТзОВ «Фабрика
латексних виробів «Перфект» від 15.06.2011
року був призначений на посаду
Генерального директора Товариства, про
що 21.06.2011 року в передбаченому законом
порядку були внесені відповідні зміни
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців в частині керівника
Товариства.

Однак рішенням Ради ТзОВ «Фабрика
латексних виробів «Перфект» від 19.12.2011
року було усунуто від виконання
обов'язків Генерального директора
Товариства ОСОБА_2 з 19.12.2011 року, із
звільненням його з роботи з 18.12.2011 року.

Цим же рішенням з 19.12.2011 року призначено
на посаду Генерального директора
Товариства гр.ОСОБА_4, якого також було
зобов'язано забезпечити здійснення у
встановленому порядку державну
реєстрації змін до відомостей, що
містяться в ЄДР в частині зміни
керівника Товариства.

Судом також встановлено, що в зв'язку з
перебуванням позивача ОСОБА_2 на
лікарняному, передача справ,
документів та печатки ТзОВ «Фабрика
латексних виробів «Перфект» від
попереднього керівника ОСОБА_2 до
новопризначеного керівника ОСОБА_4
мала місце 10.02.2012 року, що стверджується
актом приймання-передачі справ згідно
додатку №1 та додатку №2.

В зв'язку з фактичною передачею справ,
наказом №155-к від 10.02.2012 року позивача
ОСОБА_2 звільнено з посади Генерального
директора Товариства з 11.02.2012 року.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що третя особа по справі
ОСОБА_4, незважаючи на фактичне
прийняття 10.02.2012 року справ, документів
та печатки Товариства, в цей же день
направив поштою в адрес засновників
Товариства письмового листа, в якому
вказав вважати його раніше висловлену
згоду на працевлаштування в Товаристві
відкликаною, а його таким, що не
приступив фактично до виконання
обов'язків Генерального директора
Товариства.

Разом з тим, судом визнається, що згідно
чинного трудового законодавства
односторонння відмова працівника від
виконання трудових обов'язків не є
підставою для розірвання (припинення)
трудового договору. Під час розгляду
справи судом встановлено, що на даний
час відносно третьої особи ОСОБА_4
немає рішення власника або
уповноваженого ним органу (рішення
Ради Товариства) про усунення від
виконання обов'язків (розірвання
трудового договору, звільнення з
роботи тощо), наданий суду письмовий
лист в адрес засновників Товариства не
може розцінюватися як ініціатива
працівника про розірвання трудового
договору (звільнення за власним
бажанням), відповідно третя особа
ОСОБА_4 згідно чинного рішення Ради

3

Товариства являється Генеральним
директором Товариства згідно
укладеного трудового договору.

Відповідно до вимог ст.19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
якщо зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, пов'язані із зміною
керівника, особа,

уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), додатково
подає примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) рішення уповноваженого органу
управління юридичної особи про зміну
зазначених осіб та/або примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) розпорядчого
документа про їх призначення.

Судом встановлено, що третя особа по
справі ОСОБА_4 як Генеральний директор
Товариства шляхом бездіяльності не
виконав рішення Ради товариства від
19.12.2011 року, яким його було зобов'язано
забезпечити здійснення у
встановленому порядку державної
реєстрації змін до відомостей, що
містяться в ЄДР в частині зміни
керівника Товариства, а також вимоги
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» щодо внесення змін
до відомостей про юридичну особу в
частині зміни керівника Товариства.

Суд визнає покликання позивача ОСОБА_2
в позовній заяві та його представника
під час розгляду справи, що в зв'язку із
звільнення з роботи у позивача в
останнього немає необхідних належно
оформлених документів та повноважень
для звернення до державного
реєстратора по внесенню у
передбаченому законом порядку змін до
Єдиного державного реєстру.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що під час розгляду справи доведено, що
дійсно позивач ОСОБА_2 з 11.02.2012 року не
являється Генеральним директором
Товариства, новопризначений
Генеральний директор Товариства
ОСОБА_4 самоусунувся від виконання
покладених на нього обов'язків, у
передбаченому законом порядку до
Єдиного державного реєстру не внесено
відповідні зміни щодо керівника
Товариства, дані обставини порушують
права, свободи та законні інтереси
позивача, в добровільному порядку
виниклий спір не врегульовано, а тому
заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати відомості, що
містяться в реєстраційній справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика латексних
виробів «Перфект» в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців в графі «Керівник
юридичної особи та наявність обмежень
щодо його повноважень» щодо запису
«ОСОБА_2 - керівник» та в графі
«Прізвище, ім'я, по-батькові осіб, які
мають право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності,
у тому числі підписувати договори та
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи» щодо запису «ОСОБА_2 - підписант»
недійсними з 11.02.2012 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фабрика латексних
виробів «Перфект» подати державному
реєстратору Реєстраційної служби
Яворівського районного управління
юстиції належним чином оформлені
документи для проведення реєстрації
змін, що містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, щодо
керівника ТзОВ «Фабрика латексних
виробів «Перфект».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика латексних
виробів «Перфект» в користь ОСОБА_2 243
грн 60 коп понесених витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яворівським районним судом Львівської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: