Справа №
Провадження № 2/531/130/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Халтуринської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, третя особа -
приватний нотаріус Карлівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд визначити їй додатковий строк
тривалістю в один місяць, для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є рідною дочкою померлого
ОСОБА_3 Знаючи останню волю свого
батька - щоб спадщину після його смерті
прийняла його дружина, позивач не
подала заяву про прийняття спадщини в
шестимісячний строк. Враховуючи, що у
березні 2002 року позивач перенесла
інфекційний міокардит, після чого
впродовж тривалого часу займалася
своїм здоров'ям, вона не прослідкувала
чи прийняла її мати (дружина померлого)
спадщину. Лише після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач виявила, що мати
спадщину не прийняла. Враховуючи, що
позивач є спадкоємицею майна померлого
ОСОБА_3 за законом, вона просить суд
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини, і вважає зазначені
причини пропуску строку - поважними.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без її
участі, при цьому зазначає, що
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі і просить суд їх задовольнити.
(а.с. 28)

Від відповідача надійшла заява, в якій
вони просять суд, справу розглядати за
відсутності їхнього представника.
Позиція щодо позову в заяві не
зазначена. (а.с. 26)

Від третьої особи також надійшла заява
в якій вона просить суд справу
розглядати без її участі. (а.с. 27)

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 10) Записи
у свідоцтвах НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3,
свідчать про те, що позивач є рідною
дочкою померлого. (а.с. 11-13)

Посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею першої черги і з поважних
причин пропустила строк для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити
їй додатковий строк.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропущення строку, ОСОБА_1 надала суду
ряд документів на підтвердження свого
медичного стану (а.с. 14-19), довідку про
те, що нею було здійснено поховання
батька (а.с. 7) та документи, які
підтверджують оформлення спадщини
після смерті матері - ОСОБА_3 (а.с. 6, 8-9)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 даної
статті - за письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у випадку, якщо спадщина
була прийнята іншими спадкоємцями, і
такі не надали письмову згоду в порядку
визначеному ч. 2 ст. 1272 ЦК, відповідачами
за позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, мають
бути саме такі особи.

Зазначена позиція висловлена і в
рекомендаційному листі ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
16.05.2013 року.

12.03.2014 року для з'ясування обставин
спадкової справи, судом було
направлено запит до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 (а.с. 33) У відповідь на
запит судом отримано інформаційну
довідку, в якій зазначено, що 11.05.2005
року було видано свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3. (а.с. 34)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
спадщина була прийнята, проте позивач
не зазначила у своєму позові про інших
спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене,
Халтуринська сільська рада є
неналежним відповідачем по справі.
Відповідачем за даним позовом мають
бути особи, які прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Халтуринської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
необхідно відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Халтуринської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, третя особа - приватний
нотаріус Карлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.