Справа № 578/244/14-ц
провадження № 2-о/578/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

представника заявника Сумцової С.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу окремого
провадження

за заявою Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської
області як органа опіки та піклування

в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

про встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н
О В И В :

07 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з даною заявою, яку в подальшому
уточнив, посилаючись на норми
цивільного законодавства, просить суд
встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку і призначити ОСОБА_3 його
опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_2 за рішенням суду визнаний
недієздатним, перебуває в
Лебединському психоневрологічному
інтернаті на повному державному
утриманні і потребує опіки у зв'язку зі
смертю опікуна. ОСОБА_3 перебуває з
недієздатним у родинних відносинах
сестри та брата, характеризується з
позитивної сторони, за станом здоров'я
обмеження відсутні і спроможна
виконувати функції опікуна.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове
засідання не прибула, згідно поданої
заяви просила справу розглянути за її
відсутності / ас. 41/. Раніше, 08.04.2014 р.
суду пояснила, що недієздатний брат
проживає в психоневрологічному
інтернаті, після смерті його опікуна
потребує опіки. Вона постійно його
провідує, матеріально підтримує, і не
заперечує проти призначення її
опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, розглянувши подані документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується заява, оцінивши
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бранцівка
Краснопільського району Сумської
області Україна, з 09 грудня 1999 року
проживає в комунальній установі
Сумської обласної ради Лебединському
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні за
адресою: м. Лебедин, вулиця
Калініченка, 50 Лебединського району
Сумської області; за рішенням
Лебединського райсуду Сумської
області від 15 травня 2001 року його
визнано недієздатним /копія ас. 9, 36/.

Рішенням Краснопільського районного
суду Сумської області від 05 серпня 2008
року над недієздатним ОСОБА_2
встановлено опіку та опікуном
призначено ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_4
помер /копії ас. 14, 32/.

Родинні відносини недієздатного та
заінтересованої особи брата та сестри
підтверджуються свідоцтвами про
народження, про шлюб / копії ас. 8,31, 33/.

18 лютого 2014 року опікунською радою
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області
прийнято рішення про надання дозволу
ОСОБА_3 на встановлення опіки над її
братом - недієздатним ОСОБА_2 /копія ас.
4/.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України,
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Згідно зі ст.64 ЦК України, опікуном ... не
може бути фізична особа: ... 2) поведінка
та інтереси якої суперечать інтересам
фізичної особи, яка потребує опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення над
недієздатним ОСОБА_2 опіки та
призначення опікуном його сестри
ОСОБА_3

Судом не встановлено обставин
передбачених ст.64 ЦК України щодо
неможливості ОСОБА_3 бути опікуном /
копії ас. 7, 10-13/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 174, 209, 212,
214-215, 217- 218, 234 - 235, 240 - 241, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської
області як органа опіки та піклування в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Бранцівка Краснопільського району
Сумської області Україна, який
проживає в комунальній установі
Сумської обласної ради Лебединському
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні за
адресою: м. Лебедин вулиця Калініченка,
50 Лебединського району Сумської
області, та призначити його опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Сумського апеляційного
суду через Краснопільський районний
суд Сумської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І. Косар

Повний текст рішення виготовлено 30
квітня 2014 року о 15.00 год.