Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 17 лютого 2014 року звернулася до
суду з вказаним позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 24 вересня 2008 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області, але
вона залишила своє прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу подружжя дітей не має.
Позивач вказує, що шлюбні стосунки з
відповідачем по справі припинені через
зловживання відповідачем спиртними
напоями, його зради, та в 2010 році він
поїхав на заробітки і залишив сім'ю.
Вважає, що їх з відповідачем сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе, збереження шлюбу суперечить
її інтересам. Просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 вересня 2008
року, зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис № 58 (а.с.4). Від шлюбу дітей
не мають. Шлюбні стосунки між
подружжям припинені з 2010 року,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач на
розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати зі сплати судового
збору у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2008 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис № 58, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати зі сплати судового збору у сумі
243,60 гривень.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв