Справа № 191/7/14-ц
Провадження № 2/191/473/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової
Н.Т.

за участю секретаря - Куслій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що 27.05.1987 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували
у відділі ЗАГС м. Синельникове, актовий
запис №94. Неповнолітніх дітей від
шлюбу не мають. На теперішній час вони з
відповідачем мешкають за однією
адресою. Спільне життя поміж ними не
складається. Відповідач веде себе
агресивно, часто зловживає
алкогольними напоями. Під час
алкогольного сп'яніння вчиняє сварки,
скандали та навіть бійки. Ображає її,
їхню повнолітню дочку та онука, які
також мешкають в одному будинку з ними.
Його поведінку загрожує її життю та
здоров'ю. Вона більше не може терпіти
таке відношення відповідача. У неї
погіршився стан здоров'я, так як вона
постійно знаходиться у стані стресу.
Таке відношення відповідача її глибоко
ображає. Всі її бесіди про те, що на
таких взаємовідносинах не можна
будувати сім'ю не принесли позитивних
результатів. Відповідач відноситься до
сімейних проблем як стороння людина,
проявляє егоїзм, поміж ними зникло
взаємопорозуміння, взаємоповага, вони
стали чужими людьми. Поміж ними виникли
неприязне ні відношення, які вона не
може перебороти. Подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу стало
неможливим, так як це суперечить її
інтересах. Вона пропонувала
відповідачеві розірвати шлюб в
добровільному порядку, але він на її
пропозицію не погоджується. Спору про
розподіл майна, набутого в період шлюбу
поміж ними на даний час не має. У зв'язку
з цим просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає повністю
та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітніх дітей ,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1, згідно якого
27.05.1987 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мешкають за однією адресою, але
спільне життя поміж ними не
складається, відповідач веде себе
агресивно, часто зловживає
алкогольними напоями. Під час
алкогольного сп'яніння вчиняє сварки,
скандали та навіть бійки.

Ображає її, їхню повнолітню дочку та
онука, які також мешкають в одному
будинку з ними. Його поведінку загрожує
її життю та здоров'ю.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленими, а подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та малолітньої дитини, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 27 травня 1987 року
міським відділом ЗАГС м.Синельникове
Дніпропетровської області, за актовим
записом №94.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Н. Т. Черкова