Кодимський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 503/210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 лютого 2014 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
місячного доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала. Пояснила, що від
шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що відповідач
тривалий час працює торгівельним
представником в ПП «Ажур», отримує
середньомісячну заробітну плату у
розмірі 3000 грн., однак ухиляється від
надання дітям матеріальної допомоги,
не утримує їх, матеріально не
забезпечує, хоча зобов'язаний це
робити. Вона сама не здатна забезпечити
дітей всім необхідним. З цих підстав
просила позов задовольнити та
стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання дітей у розмірі 1/3
частини місячного доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст. 74
ЦПК України особисто був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
про що свідчить його розписка в
отриманні судових повісток, що є в
справі (поштові повідомлення №0044687 3
від 18.03.2014 року та №0045560 0 від 08.04.2014
року). Про причини неявки відповідач
суд не повідомив, клопотання про
перенесення розгляду справи чи розгляд
справи без його участі не надав, тому,
вважаючи його належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, суд визнає причину
його неявки неповажною вважає
необхідним ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши надані
нею докази, суд, вважає можливим позов
задовольнити з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150
і 180 СК України встановлюють для
батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 26 жовтня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського районного управління
юстиції м.Одеси) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане 03 грудня 2003 року другим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Малиновського районного управління
юстиції м.Одеси). Таким чином,
відповідач зобов'язаний утримувати
своїх неповнолітніх дітей, проте свій
обов'язок належним чином не виконує, що
було встановлено в судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, набула чинності в Україні з 27
вересня 1991 року і відповідно до ст.9
Конституції України є складовою
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
неповнолітніх дітей при ухиленні
батьків від обов'язку їх утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню
суду кошти на утримання неповнолітньої
дитини (аліменти) можуть бути
присуджені в частині від доходу
(заробітку) платника аліментів, або в
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України
аліменти у твердій грошовій сумі
визначаються, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають важливе значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних осіб, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відтак, суд ввважає неохідним позов
ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти у
заявленому нею розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, грошові
кошти (аліменти) на утримання
малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
місячного доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 03 лютого 2014 року, і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.