Провадження №2/592/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання втратившим право
користування житлом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, свої вимоги мотивує
тим, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_1. У період з 07.09.1993 року по
квітень 2012 року за вказаною адресою
разом з нею проживав відповідач.
Відповідач вже тривалий час не
проживає за вказаною адресою та
переїхав до Російської Федерації,
після чого жодних відомостей про себе
не повідомляв, про місце перебування
відповідача позивачці нічого невідомо.
Оскільки, позивачка відповідно до
договору купівлі-продажу квартири від
13.07.1993 року є єдиним власником
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач з квітня
2012 року і по теперішній час не проживає
з нею, хоча зареєстрований за вказаною
адресою, його реєстрації не дозволяє
позивачці розпоряджатись нею на
власний розсуд та значно обмежує її
законні права як власника. Крім того,
відповідач не оплачує комунальних
послуг та не бере участі в утриманні
квартири. За таких обставин позивачка
просить визнати відповідача
втратившим право користування житлом
за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився.
Від представника позивача ОСОБА_1
надійшла заява згідно якої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
справу просить розглянути за його
відсутності, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи до суду не
з'явився та про причини неявки суд не
сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.07.1993 року
відповідно до договору купівлі-продажу
позивачка є власницею житлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.6,7)

Відповідач є сином позивачки та у
період з 07.09.1993 року народження і по
квітень 2012 року проживав разом з нею.

Як вбачається з довідки Державної
прикордонної служби України від 27.03.2014
року щодо перетинання державного
кордону України відповідачем, останній
його перетнув на пункті пропуску
Бачівськ 28.06.2012 року у напрямку «виїзд»,
інших відомостей щодо в'їзду
відповідачем на територію України не
значиться (а.с.56)

Відповідно до положень ст.ст. 15,16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що позивач є власником
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 , а відповідач без поважних
причин понад один рік відсутній за
місцем реєстрації, що підтверджується
довідкою Державної прикордонної
служби України від 27.03.2014 року, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
втратившим право користування житлом,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст.15,16,319,321,405 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай