Номер провадження 2-р/754/8/14
Справа № 754/4930/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: приватний
нотаріус Кихївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору дарування
квартири та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: п'ятнадцята
Київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності на обов'язкову частку в
спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 29.03.2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 14.09.2005 року позов ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору дарування
квартири задоволено повністю, а позов
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та визнання права власності
на обов'язкову частку в спадщині
задоволено частково.

26.03.2014 року до Деснянського районного
суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду від 29.03.2005
року, де заявниця просить роз'яснити
рішення суду в частині, яка стосується
визнання за нею права власності та
розміру її частки у спільному майні, а
саме АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала і просила про її
задоволення.

Позивачка та треті особи в судове
засідання не з'явились і доказів про
поважність причин своєї неявки, суду не
надали, хоча про час і місце розгляду
справи, повідомлялись належним чином,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи, письмовими
доказами.

Заявниця не заперечувала проти
розгляду її заяви про роз'яснення
рішення суду за відсутності позивачки
та третіх осіб по справі.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

З урахуванням зазначених норм права,
суд розглядає заяву про роз'яснення
рішення суду за відсутності позивачки
та третіх осіб.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про роз'яснення
рішення суду та роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду.

Роз'яснити, що за рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 29.03.2005 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14.09.2005
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання недійсним
договору дарування квартири та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
п'ятнадцята київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності на обов'язкову частку в
спадщині, вирішено: позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
частини квартири недійсним
задовольнити; визнати недійсним
договір дарування 64/200 частин квартири
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
25 липня 1997 року та посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3;
повернути ОСОБА_2 64/200 частин квартири
АДРЕСА_1, анулювавши в Київському БТІ
правову реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 на
64/200 частин вищевказаної квартири;
зобов'язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на житло;
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності на обов'язкову долю в
спадщині задовольнити частково;
визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
видане державним нотаріусом 15
Київської державної нотаріальної
контори м. Києва ОСОБА_7 29 серпня 1997 року
на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 64/200 частин
квартири АДРЕСА_1 в частині 16/300 частин
зазначеної квартири; визнати за ОСОБА_2
право власності на 16/300 частин квартири
АДРЕСА_1, тобто на обов'язкову долю в
спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: