Справа № 752/3302/14-ц
Провадження № 2/752/2678/14
18.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в розмірі 297 257,85
Позивач також звернувся до
суду з заявою про забезпечення
доказів, а саме: витребування в
Міністерстві доходів і зборів України
інформації щодо наявності у ОСОБА_2
банківських рахунків; витребування в
Державного агентства земельних
ресурсів України інформації щодо
наявності у власності ОСОБА_2
нерухомого майна (земельних ділянок);
витребування в Державній
реєстраційній службі інформації щодо
наявності у власності ОСОБА_2
нерухомого майна (будинків, квартир), а
також корпоративних прав; витребування
в Департаменті ДАІ МВС України
інформації щодо наявності у власності
ОСОБА_2 транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суми заборгованості за договором
На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.
В обгрунтування поданої
заяви позивач посилається на те, що
запитувана інформація має доказове
значення у справі, оскільки
витребовується для підтвердження
наявності у власності відповідача
банківських рахунків, рухомого та
нерухомого майна, на яке в подальшому
можуть бути вжиті заходи забезпечення
Запитувана інформація не
може бути отримана самостійно,
оскільки інформація, яка
витребовується може бути надана лише
за рішенням суду і захищена відповідно
до Закону України «Про інформацію» .
Згідно з Законом України «Про
інформацію» інформація з обмеженим
доступом є конфіденційна, таємна та
службова. Конфіденційна інформація-це
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб»єктів владних повноважень.
Зазначена інформація може бути
надана лише за згодою особи, якої вона
стосується, або на письмову вимогу
суду.
Також відповідно до Закону
України «Про інформацію» та Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» інформація щодо майна
фізичних та юридичних осіб є
конфіденційною і може бути надана або
на вимогу власників майна або на
письмову вимогу суду.
Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що інформація, яку просить
витребувати сторона, має значення для
розгляду справи, однак у сторони є
складнощі з її отриманням, суд вважає
за необхідне задовольнити заявлене
клопотання та витребувати запитувану
Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК
України , суд -
заяву позивача про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики задовольнити .
Витребувати в Міністерстві
доходів і зборів України інформацію
щодо наявності у ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
банківських рахунків.
Витребувати в Державному
агентстві земельних ресурсів України
інформацію щодо наявності у власності
ОСОБА_2 нерухомого майна (земельних
Витребувати в Державній
реєстраційній службі інформацію щодо
наявності у власності ОСОБА_2
нерухомого майна (будинків, квартир), а
також корпоративних прав.
Витребувати в Департаменті
ДАІ МВС України інформацію щодо
наявності у власності ОСОБА_2
транспортних засобів.
Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: