ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/530/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" травня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Рудовол Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа: управління
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Петриківського
районного суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі.

Заявник посилається на те, що в
трудовій книжці, виданій 04.10.1982 року на
ім'я ОСОБА_1, його дата народження
містить виправлення, що не дає змоги
заявнику оформити та отримувати пенсію
за віком.

ОСОБА_1 просить встановити як юридичний
факт те, що трудова книжка НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1, заповнена 04.10.1982 року
Мелітопольським районним виробничим
об'єднанням агрохім по обслуговуванню
сільського господарства Запорізької
області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як одній і тій же особі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що він тривалий час
пропрацював в Мелітопольському
районному виробничому об'єднанні
агрохім по обслуговуванню сільського
господарства Запорізької області, де
була заповнена трудова книжка та
зроблено виправлення в даті його
народження - цифру "ІНФОРМАЦІЯ_1"
переправлено на "ІНФОРМАЦІЯ_1", без
відповідної відмітки.

Зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі, надали до суду
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника, вимоги
підтримують в повному обсязі (а.с. 7).

Суд заслухавши заявника, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 04.10.1982
року Мелітопольським районним
виробничим об'єднанням агрохім по
обслуговуванню сільського
господарства Запорізької області.
Запис про дату народження ОСОБА_1
містить виправлення без відмітки
посадової особи, що здійснила
виправлення (а.с. 5).

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 13.03.1997
року Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області дата народження
заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.
2).

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України
передбачено встановлення судом факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У зв'язку з тим, що при заповненні
трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,
яка заповнена 04.10.1982 року
Мелітопольським районним виробничим
об'єднанням агрохім по обслуговуванню
сільського господарства Запорізької
області, було допущено виправлення в
даті народження, що не дає змоги
заявнику оформити та отримувати
пенсію, а тому суд вважає, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218
256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі - задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що
трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 04.10.1982
року Мелітопольським районним
виробничим об'єднанням агрохім по
обслуговуванню сільського
господарства Запорізької області,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній
і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Говоруха