Справа № 515/295/14-ц
Провадження 2/515/468/14
Татарбунарський районний суд Одеської
17 березня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
на наступні обставини.
19.07.2007 між позивачем та ОСОБА_1 був
підписаний кредитний договір без
номера, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 700 /сімсот/ грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
вказані умови підписом у заяві, де
вказано, що заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Тому станом на 31.12.2013 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
тому числі заборгованість за кредитом
4999 грн. 90 коп.; заборгованість за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3750 грн.
Від цієї суми заборгованості позивач
відмінусував суму у розмірі 6515 грн. 90
коп., яка була задоволена судовим
наказом Татарбунарського районного
суду Одеської області від 12.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
- плюс штраф (фіксована частина)- 500 грн.;
штраф (процентна складова)- 686 грн.24 коп.
Отже, заборгованість до стягнення
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав і заявив клопотання
про винесення заочного рішення у разі
неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач до судового засідання двічі
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, заяви про причину
неявки не надіслав. Тому, зі згоди
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір на підставі заяви від 19.07.2007
року (а.с.8), якою відповідач підтвердив
свою згоду на те, що вказана заява разом
з Пам'яткою клієнте, Умовами та
правилами надання банківських послуг і
Тарифами (а.с.9-12) складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг, відповідно до якого
відповідачу ОСОБА_1 були надані кошти в
сумі 700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення вищезазначеного договору,
оскільки підписав заяву (а.с.8) разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.9-12), що складає
між ним і банком Договір.
Однак до цього часу заборгованість по
кредиту відповідачем не погашена.
За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень відповідача,
суд вважає, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості за кредитним договором
69 коп., у тому числі заборгованість за
кредитом 4999 грн. 90 коп.; заборгованість
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3750 грн. є
законними та обгрунтованими.
Однак, від цієї суми заборгованості
необхідно відняти суму в розмірі 6515
грн. 90 коп., яка була стягнута судовим
наказом Татарбунарського районного
суду Одеської області від 12.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.3), тому різниця боргу
Та, враховуючи вимоги п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг,
крім того нараховано штраф (фіксована
частина)- 500 грн.; штраф (процентна
складова)- 686 грн.24 коп. Тому загальна
має бути стягнута з відповідача в
Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 589-590, 612, 625, 1048, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 08.06.1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
одинадцять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 08.06.1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Семенюк