копія Справа № 401/6158/13-ц Провадження
№ 2/401/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

за участю: представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину.

Заявлені позовні вимоги обґрунтував
тим, що 05 серпня 2008 року він уклав з АКБ
«Приватбанк» кредитний договір, згідно
з яким отримав у Банку строковий
кредит. Умови кредитного договору він
виконував належним чином. З 05 листопада
2009 року для погашення кредиту він
передав працівнику Банку ОСОБА_2 в три
етапи 5030 грн., які останній, як
з'ясувалося пізніше привласнив, за що
його було засуджено. Рішенням
Світловодського міськрайонного суду
від 14 травня 2012 року задоволено позовні
вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з
нього - ОСОБА_3 виниклу заборгованість
за кредитним договором у розмірі 5624
грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 195
грн. 76 коп.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 скоївши
привласнення його грошових коштів,
переданих з метою погашення
заборгованості за кредитним договором,
що підтверджується вироком
Світловодського міськрайонного суду
від 30 жовтня 2012 року, спричинив йому
матеріальні збитки, просив з нього
стягнути у відшкодування матеріальних
збитків 7576 грн. 15 коп., та у
відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.,
а також понесені судові витрати.

Під час судового засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити з вказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, а саме:
визнав вимоги про стягнення з нього
матеріальних збитків в розмірі 5624 грн.
82 коп., визнав вимоги про стягнення з
нього компенсації у відшкодування
моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., та
визнав стягнення судових витрат, про що
подав суду письмову заяву. Пояснив, що
дійсно привласнив одержані від ОСОБА_3,
як платежі Банку за кредитним
договором, грошові кошти, і свою вину
визнає.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню частково
з таких підстав.

Так, вироком Світловодського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2012
року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
привласнення, розтрати та заволодіння
чужим майном шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим
становищем, в тому числі і за фактом
заволодіння в період з 05 листопада 2009
року по 18 листопада 2009 року належними
ОСОБА_3 грошовими коштами на суму 5030
грн., та засуджено до відбуття строку
покарання в місцях позбавлення волі.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 14 травня 2012
року задоволено позовні вимоги АТ КБ
«Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Банку недосплачену
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5624 грн. 82 коп. та судові
витрати в сумі 195 грн. 76 коп., а всього 5
820 грн. 58 коп.

Як вказав представник позивача саме, ця
заборгованість виникла у позивача
перед Банком в зв'язку з привласненням
ОСОБА_2 у листопаді 2009 року грошових
коштів наданих останньому ОСОБА_3 як
платежів за кредитним договором від 05
серпня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Враховуючи, що в судовому засіданні
встановлено, що неправомірними діями
ОСОБА_2 завдано майнову шкоду ОСОБА_3 в
розмірі 5 820 грн. 58 коп., позовні вимоги в
цій частині слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ч.1, ч.2 ст.16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способом захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, відшкодування моральної
шкоди.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

Відповідно до п.4 ст.23 ЦК України
моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Судом встановлено, що незаконними
діями ОСОБА_2 спричинено ОСОБА_3
моральну шкоду, яка полягає у моральних
стражданням, пов'язаних з порушенням
його прав власності привласненням
грошових коштів, докладання ним
додаткових зусиль для організації
свого життя, необхідності постійно
пояснювати представникам Банку
відсутність його вини у наявності
заборгованості, тривалістю порушення
його прав. Однак суд вважає заявлену
позивачем суму 10 000 грн. завищеною.

Визначаючи розмір, що підлягає
відшкодуванню, суд керується принципом
розумності та справедливості, вбачає
за необхідне визначити розмір грошової
компенсації за спричинену моральну
шкоду у сумі 5 000 грн.

З підстав ст.ст.79, 84. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 належить стягнути на користь
ОСОБА_3 понесені судові витрати на
правову допомогу у розмірі 2100 грн., та
судовий збір на користь держави.

Нфа підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,22,23,1166 ЦК України, статтями 3, 10,
11, 27, 60, 61, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок злочину, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальні збитки в розмірі 5 820 (п'ять
тисяч вісімсот двадцять) грн. 58 коп.,
компенсацію моральної шкоди в розмірі 5
000 (п'ять тисяч) грн., судові витрати в
розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн., а
всього 12 920 (дванадцять дев'ятсот
двадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Світловодський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Ю.С. Мельничик