Справа № 307/1246/14-ц
Провадження № 2/307/784/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Лешовській М.С., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було
укладено 18 листопада 1997 року та
зареєстровано в Калинівській
сільській раді Тячівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 36. Від шлюбу у них народились
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що чоловік за останні роки
зловживає спиртними напоями, зраджує
їй в подружній вірності, не поважає
позивачку як дружину, не рахується з її
думкою, в результаті чого разом не
проживають з липня 2013 року. Діти
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її повному утриманні та
вихованні. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та шлюб носить
тільки формальний характер. Примирення
вважає не можливим. Просить шлюб
розірвати, дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишити у неї на вихованні. Також
просить стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору та витрати на
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Вважає, що
збереження шлюбу є неможливим,
наполягає на розірванні шлюбу та не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Зазначила що спору про місце
проживання дітей, між нею та
відповідачем не виникає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 18 листопада 1997 року
в Калинівській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 36 (а.с.5).
Мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки їх
батьками в свідоцтвах про народження
зазначені сторони (а.с.6, 7).
Сімейні відносини між сторонами
припинені вже тривалий час, причиною
чого стали непорозуміння та різні
безпідставні сварки в сім'ї. Наведене
свідчить, що сім'я сторін розпалася, а
формальне існування цього шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому шлюб
Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки та беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, стало неможливим, то шлюб слід
розірвати.

Доказів того, що між сторонами виник
спір щодо виховання та утримання їхніх
дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в позові не
зазначено та суду не представлено.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 84, 88, 131, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити - частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 18 листопада 1997 року у
Калинівській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок та витрати
на правову допомогу в сумі 200 (двісті)
гривень 00 копійок.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко