Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2148/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 квітня 2014 року за
заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИЛА :

В лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
суму заборгованість в розмірі 16 760,39
коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 25 листопада 2013 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя залишено без змін.

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з заявою, в якій просила
враховуючи складне матеріальне
становище сім'ї призначити погашення
боргу з розстрочкою з сумою
щомісячного платежу не більше 30 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу, постановити
нову якою задовольнити заяву про
розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції ,апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
квітня 2014 року позов задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_4 та
стягнуто з ОСОБА_3 на його користь суму
заборгованості в розмірі 16 760,39 коп. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення хвороба боржника або
членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо ,за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання ,змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За матеріалами справи донька заявниці
ОСОБА_5 дійсно є інвалідом першої групи,
однак така інвалідність існувалася і
на момент виникнення спірних
правовідносин, і заявницею не надано
жодного доказу понесених витрат на
лікування доньки.

Також судом першої інстанції
обґрунтовано не прийнято до уваги
наявність у заявниці заборгованості
за кредитами з іншими кредитними
установами та сплати за житло.

Відсутнє правове обґрунтування
розміру щомісячних платежів у сумі 30
грн.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права та скасування або зміни ухвали
суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року
по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: