Справа №442/2031/14-ц
Провадження №2/442/988/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради, з участю
третіх осіб - ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно - ? частину
квартири АДРЕСА_1 по спадкуванню за
законом після смерті матері ОСОБА_3, що
сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3. Після смерті
матері відкрилась спадщина на належне
їй майно за законом, а саме на частину
квартири АДРЕСА_1. На день смерті
заповіту нею складено не було.

Та обставина, що ? частина спірної
квартири дійсно належала його матері
ОСОБА_3 стверджується Свідоцтвом про
право власності на квартиру від 30.11.2012
року, виданого згідно розпорядження
органу приватизації при виконкомі
Дрогобицької міської ради за №8/8.

Крім нього, спадкоємцем після смерті
матері є його брат ОСОБА_2, однак від
відмовляється від своєї частки в його
користь.

Він, як спадкоємець першої черги
звернувся в Дрогобицьку державну
нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про прийняття спадщини,
однак йому у цьому було відмовлено, так
як на вищевказаний будинок відсутній
правовстановлюючий документ. Також в
Дрогобицькому МБТІ спадкова квартира
за вищевказаною адресою зареєстрована
не була, а тому змушений звернутись до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав. Доповнив, що
після смерті матері вступив в реальне
управління майном, утримує дану
квартиру, доглядає за нею, а відтак
вважається таким, що прийняв спадщину
за законом після смерті матері. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради
- Огар А.С. щодо задоволення позову
покладається на думку суду.

Третя особа - ОСОБА_2, в судовому
засіданні пояснив, що є також
спадкоємцем першої черги на спадкове
майно після смерті матері, однак
відмовляється від своєї частки в
користь брата ОСОБА_1, та не заперечує
щодо визнання за ним права власності на
? частину спірної квартири.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу
м.Дрогобича Львівської області,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що
стверджується Свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Дрогобичу Дрогобицького
МРУЮ у Львівській області.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 25.03.2014
року державним нотаріусом першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори Бекиш В.О., спадкоємцем майна
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
її син ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 у
тому числі з врахуванням ? частки
спадщини, від якої відмовився син
спадкодавця ОСОБА_2

Як вбачається з Свідоцтва про право
власності на квартиру від 30.11.2012 року,
виданого згідно розпорядження органу
приватизації при виконкомі
Дрогобицької міської ради за №8/8,
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в рівних частинах. Загальна
площа квартири становить 50,3 кв.м.

Відповідно до довідки №150 від 12.02.2014
року, виданої КП ЛОР «»Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оціни»
квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована.
Вартість квартири становить 98932 грн.

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину після смерті матері,
ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги
після смерті матері, відмовляється від
своєї частки в користь брата ОСОБА_1, а
тому суд приходить до висновку, що
після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її
майна, зокрема ? частини спірної
квартири по закону, як спадкоємець
першої черги, є позивач.

Якщо протягом встановлено законом
строку спадкоємець не заявив про
відмову від спадщини, то на підставі п.
п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина,
незалежно від часу її прийняття,
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при
житті хоч і отримала свідоцтва про
право власності на спірну квартиру,
проте не зареєструвала його у
встановленому порядку, позивач
фактично прийняв спадщину після її
смерті, а тому позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 331, 1020-1223, 1261,1265, 1268-1270, 1272
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 по
спадкуванню за законом після смерті
матері ОСОБА_3, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя