Справа №451/311/14-ц
Провадження № 2/451/140/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Корчинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області, третьої особи без самостійних
вимог Реєстраційної служби
Радехівського районного Управління
юстиції Львівської області про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування, зобов»язання до вчинення
дій,-

встановив:

3 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до Корчинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області, третьої особи без
самостійних вимог Реєстраційної
служби Радехівського районного
Управління юстиції Львівської області
про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування, зобов»язання
зареєструвати будинковолодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Радванці Радехівського району
Львівської області померла її мати
ОСОБА_2. Перед смертю 28 вересня 2012 року
вона склала заповіт, посвідчений
Корчинською сільською радою і
зареєстрований в реєстрі за № 35, за
яким все своє майно, де б воно не було і
з чого не складалося і на яке вона по
закону матиме право на день смерті,
заповіла позивачці. Крім позивачки
спадкоємців які б мали право на
спадщину ні по закону ні по заповіту не
має. 27 лютого 2013 року Радехівська
державна нотаріальна контора відкрила
спадкову справу після смерті матері
ОСОБА_2. На частину майна матері
Радехівська державна нотаріальна
контора видасть позивачу свідоцтво на
спадщину по заповіту. Проте, видати
свідоцтво на спадщину за заповітом на
будинковолодіння АДРЕСА_1 нотаріальна
контора відмовилася, посилаючись на
відсутність документа, що засвідчує
право власності. Вказане вище
будинковолодіння її мати ОСОБА_2
успадкувала від своєї матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину, видане Радехівською
державною нотаріальною конторою 6
травня 2010 року, зареєстроване в реєстрі
за № 1445. Згідно ст. 1299 Цивільного
Кодексу України право на спадщину
підлягало державній реєстрації, яку на
цей час здійснювало Червоноградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації. Така реєстрація не
була проведена через похилий вік та
стан здоров»я матері позивача. Оцінка
будинковолодіння згідно паспорта про
право на спадщину за заповітом складає
27343 (двадцять сім тисяч триста сорок
три) гривень. В даний час вартість
даного спадкового майна згідно
технічного паспорта, яке виготовлене
Червоноградським МБТІ 14.01.2014 року
складає 35615 (тридцять п»ять тисяч
шістсот п»ятнадцять) гривень. Державна
реєстрація нерухомого майна на
будинковолодіння не може бути
проведена в зв»язку із смертю матері
позивача.

Позивач не має іншого способу
захистити своє право на спадщину, а
саме на будинковолодіння АДРЕСА_1, а
тому за вирішенням даного питання
змушена звертатися в суд.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала в повній мірі,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Корчинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області в судове засідання
не з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без участі їх
представника. (а.с.24).

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Радехівського
районного Управління юстиції у судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи без участі їх
представника, просить прийняти рішення
по справі на розсуд суду (а.с.23).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст.ст.1217, 1220,1223 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Право на
спадкування виникає в день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкоємця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку у шість
місяців, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, а
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радванці
Радехівського району Львівської
області, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 1.10.2012 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 25 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Із заповіту складеного 28 вересня 2012
року, посвідченого Корчинською
сільською радою і зареєстрований в
реєстрі за № 35, вбачається, що ОСОБА_2
все своє майно, де б воно не було і з
чого не складалося і на яке вона по
закону матиме право на день смерті,
заповіла своїй дочці, позивачці по
справі ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 29 червня 1975 року ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Радванці
Радехівського району Львівської
області і її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, про що зроблений відповідний
актовий запис за № 23 (а.с.10).

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 від 29 вересня 1998 року видно, що
ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_8 та після
одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_8
(а.с.10).

ОСОБА_1 - позивач по справі, являється
єдиним спадкоємцем за заповітом, яка
прийняла спадщину, тобто вступила у
фактичне володіння будинковолодінням
АДРЕСА_1

З технічного паспорту, виготовленого
29.01.2014 року, схематичного плану
земельної ділянки та плану будівлі
вбачається, що вартість житлового
будинку по господарськими будівлями,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
становить 35615 гривень. (а.с.15-18).

За життя мати позивачки не
зареєструвала відповідно до закону
дане будинковолодіння через похилий
вік та стан здоров»я та позивач, як
єдиний спадкоємець за заповітом в
строк до шести місяців фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Вказані вище обставини, учасниками
процесу не оспорюються та не
заперечуються, а тому у відповідності
до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані
докази визнаються судом належними,
допустимими та достовірними.

В судовому засіданні також
встановлено, що вказаний житловий
будинок належав померлій ОСОБА_4 -
матері ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
будівлі, виданого виконкомом
Корчинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області 25 серпня 1987 року,
зареєстрованого у Червоноградському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 25 серпня 1987 року в
реєстрову книгу за № 11 (а.с.7).

Враховуючи вищенаведене, відсутність
відомостей щодо наявності інших
претендентів на прийняття спадкового
майна, окрім позивача, виходячи із
пояснень позивача, та відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.08 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, а
відтак підлягають до часткового
задоволення.

В задоволенні позовних вимог про
зобов»язання реєстраційну службу
Радехівського районного управління
юстиції зареєструвати
будинковолодіння за позивачем не
підлягають до задоволення, оскільки
такі є безпідставними, так як суд не
третю особу не може покладати такий
обов»язок.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні позовних вимог про
зобов»язання Реєстраційну службу
Радехівського районного Управління
юстиції Львівської області
зареєструвати за ОСОБА_1
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.