Справа № 336/3003/14-ц
Провадження № 6/336/153/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС звернулося до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів по
цивільній справі № 2-784/2010 за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про
стягнення боргу пл. комунальним
послугам за недораховану
електроенергію. Свої вимоги, викладені
у заяві мотивує тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26.03.2010 року по справі №
2-784/2010 задоволено позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго». З ОСОБА_1
стягнуто на користь позивача в рахунок
відшкодування вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
в сумі 3070,03 грн., судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
суді в сумі 30 грн.. Виконавчі листи
судом видані 22.11.2012 р. У виконавчих
листах зазначений строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання - до
07.04.2011 року. Тобто виконавчі листи
видані після спливу строку для
пред'явлення їх до виконання. Оскільки
змінами в законодавстві у період з
моменту ухвалення судового рішення та
видачі виконавчих листів було значно
скорочено строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
стягувачем був пропущений строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Крім того, за заявою заявник просить
внести в виконавчі листи персональний
ідентифікаційний номер відповідача,
оскільки у зв'язку з внесенням змін до
ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»
законодавцем затверджено норму згідно
з якою у виконавчому документі
обов'язково має вказуватись
індивідуальний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків). Просить суд
внести до виконавчих листів відносно
боржника його персональний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду судом
вищезазначеної заяви стягувача.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання та внесення
доповнень у виконавчі листи, суд
приходить до переконання, що заява
стягувача підлягає задоволенню в
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження»№ 606 від 21.04.1999
року встановлений річний строк
пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано
право стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Рішення № 2-784/2010 р. набрало
законної сили 06.04.2010 р. У справі видані
виконавчі листи, які не відповідають
вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», тобто без зазначення у
них ідентифікаційного номеру
відповідача по справі.

При вищевикладених обставинах,
суд вважає за можливе визнати поважною
причини пропуску ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, поновити останньому цей
строк та внести уточнення до
виконавчих листів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по ОПС про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по
цивільній справі № 2-784/2010 за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по комунальним
послугам за недораховану
електроенергію - задовольнити.

Поновити ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
документів: виконавчих листів № 2-784/2010,
виданих Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя 22.11.2012 року до виконання,
встановивши його до 24.04.2015 року.

Внести доповнення до виконавчих
листів № 2-784/2010, виданих 22.11.2012 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС заборгованості
по оплаті вартості не облікованої
електроенергії в сумі 3070,03 грн.,
понесених судових витрат у вигляді
сплати судового збору у розмірі 51 грн.
та витрат на інформаційно0-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в суді у сумі 30 грн., вказавши в
них ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк