Справа № 128/864/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

12.05.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого-судді
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання
шлюбу позивач в позові вказує, що з
відповідачем вони зареєстрували шлюб
09.11.2007 року в виконавчому комітеті
Кривобалківської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, актовий запис № 08.

В шлюбі в них народились дві дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось
через негативну поведінку відповідача,
що призводило до постійних сварок, в
зв'язку з чим сторони спільно не
проживають більше 2, 5 років, а тому
позивач звертається до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі. В заяві зазначила, що не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлений судом
належним чином, що підтверджують
матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі зареєстрували
шлюб 09.11.2007 року в виконавчому комітеті
Кривобалківської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, актовий запис № 08, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 09.11.2007 року (а.с. 4).

В шлюбі в них народились дві дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно позовної заяви, спільне життя у
сторін не склалось через негативну
поведінку відповідача, що призводило
до постійних сварок. Сторони більше 2, 5
років проживають окремо. Позивач
дійшла переконання, що сім'я розпалась,
шлюб існує формально, а тому збереження
сім'ї неможливе.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і наявні
підстави для розірвання шлюбу, вказані
позивачем, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.11.2007 року в
виконавчому комітеті Кривобалківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, актовий запис №
08, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

"З оригіналом вірно"

Суддя:

Секретар: