Справа №: 653/3009/13-ц
Провадження № 2-др/653/1/14
УХВАЛА

16.04.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року по справі за
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
державний нотаріус Бернацька Н.Г. про
визнання права власності на 1/2 частку в
спільному майні подружжя ухвалено
судове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а
саме судом:

1. Встановлено факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 червня 2000 року
по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Визнано спільним майном
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 легковий
автомобіль Форд Фокус, 2000 року випуску,
зеленого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_1, який зареєстрований МВ РЕР
ДАІ м. Генічеська УДАІ УМВС України у
Херсонській області.

3. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину легкового
автомобілю Форд Фокус, 2000 року випуску,
зеленого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_1, який зареєстрований МВ РЕР
ДАІ м. Генічеська УДАІ УМВС України у
Херсонській області.

Стаття 79 ЦПК України встановлює, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

При подачі позову нею було сплачено
судовий збір в сумі 560,00 грн.

В зв'язку з тим, що при ухвалені
судового рішенні судом не було
вирішено питання про судові витрати,
нею було подано заяву про ухвалення в
справі додаткового рішення.

31.03.2014 року за її заявою було ухвалено
додаткове рішення, яким встановлено, що
при подачі позову нею було переплачено
судовий збір в сумі 280,00 грн., і тому
вирішено стягнути на її користь з
відповідачів судовий збір в розмірі
140,00 грн. з кожного, що дорівнює 280,00 грн.

ОСОБА_1 внесено судовий збір в більшому
розмірі, ніж встановлено.

Просить, ухвалити в справі № 653/3009/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - державний нотаріус Бернацька
Н.Г. про визнання права власності на 1/2
частку в спільному майні подружжя
ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 судовий
збір в сумі - 280,00 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення судового збору, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо повернення
державного мита, суд керується зокрема,
Декретом Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" зі змінами і
доповненнями, Інструкцією про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженою наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.93 N 15.

У відповідності до п. 15 Інструкції
сплачене державне мито підлягає
поверненню частково або повністю у
випадках, передбачених статтею 8
Декрету "Про державне мито".

Державне мито повертається фінансовим
органом того району чи міста, до
бюджету якого воно надійшло.
Повернення державного мита
проводиться на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний
орган подає до фінансового відділу
району чи міста, до бюджету якого
надійшло державне мито і де
знаходиться другий примірник
документа про його сплату, разом з
заявою платника свій висновок (ухвалу
суду, господарського суду, в інших
випадках - довідку установи, яка
справляла мито, - нотаріальної контори,
ВВІР, ЗАГС у тощо) про обставини, що є
підставою для повного або часткового
повернення державного мита, а також
оригінали документів, що підтверджують
сплату державного мита, якщо воно
підлягає поверненню в повному розмірі,
із зазначенням номера квитанції, суми
державного мита та дати його сплати.

П.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачає, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

З квитанції про сплату державного мита
вбачається що кошти у сумі 560,00 гривень
сплачений позивачем (а.с.1).

29 листопада 2013 року по справі за
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
державний нотаріус Бернацька Н.Г. про
визнання права власності на 1/2 частку в
спільному майні подружжя ухвалено
судове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі,
тому заява про повернення судового
збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", п. 15, 28 Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.93 N 15, ст.. 83 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір
сплачений в сумі 280 (двісті вісімдесят)
гривень 00 копійок, який було сплачено 24
вересня 2013 року за квитанцією № 143.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Генічеський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна