С П Р А В А № 303/1936/14-ц
Номер стат. звіту 43
Код суду 303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
О.М.Куропятник

при секретарі
Т.С.
Вансович

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання позбавленим
права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
позбавленим права користування
житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира
АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_1 на підставі
договору міни від 15 січня 2010 року.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - колишні
власники даної квартири. Вони
зареєстровані за даною адресою,
починаючи з 1997 року, однак не
проживають вже з 2000 року. З того часу
змінилося вже близько п'яти власників
цієї квартири, а з відповідачами вона
ніколи не зустрічалася. Точне місце
знаходження відповідачів не відоме та
зв'язку з ними немає. Жодних речей за
місцем їх реєстрації не залишилося.

Факт того, що відповідачі не проживають
за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 2000 року
підтверджується актами № 23 та № 24 від
22.03.2014 року, які підписані наступними
свідками: ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_2, ОСОБА_5,
мешк. АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, мешк. АДРЕСА_4.

Підтвердженням того, що відповідачі
зареєстровані в її квартирі є довідка
№ 3-07052 від 25.03.2014 року.

Просить визнати відповідачів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими що втратили право на
користування жилим приміщенням, яке
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх задоволити,
а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися,повторно про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору міни від 15 січня 2010
року, серія ВММ № 484424, ОСОБА_7 передала
у власність ОСОБА_1 належну їй на
праві власності квартиру АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_7,
належну їй на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_5 в обмін
на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності № 25097204 від 21.01.2010
року, реєстраційний номер 5174437та
витягу з державного реєстру
правочинів № 8170542, виданого від 15.01.2010,
запис № 1, номер правочину 3796306,
квартира, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, про, що зроблено відповідний
актовий запис8262 в книзі 124, ОСОБА_1 є її
власником.

Згідно акту № 23 від 22 березня 2014 року,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає по
даній адресі з 2000 року, що
підтверджується підписами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_6

Відповіно до довідки № 3-07052 від 25.03.2014,
виданої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тім, що
вона дійсно проживає і зареєстрована в
АДРЕСА_1, а також в ній зареєстровані
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
-ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.11.1997 року.

Згідно ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 317, 319 ЦК України,ст. 150 ЖК
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися
своєю власністю, результатами
своєї інтелектуальної, творчої
діяльності. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Вимоги ст. 321 ЦК України
передбачають, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 167 ЖК України, у
разі вибуття наймача та членів його
сім»ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті,
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває на
вся сім»я, то договір найму житого
приміщення не розривається, а член
сім»ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає,що позов є обґрунтованим,
оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
чинять перешкоди у користуванні
житловим будинком, що є власністю
позивача, не проживають у вказаному
будинку понад дванадцять років, тому
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати слід покласти на
позивача так як дані вимоги не
заявлені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 86, 88,164, 208,
209, 212-218 ЦПК України, ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, ЦК України,
ст. 150,167 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання позбавленим права
користування житлом -задоволити
повністю.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавленим права користування
квартирою АДРЕСА_1;

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавленою права користування
квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача
по справі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧА:

О.М.Куропятник