Єдиний унікальний номер 205/2261/14-ц
№ 2-205/2420/2014
№ 205/2261/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
судді Приходченко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
ОСОБА_1 18 березня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003
року по 9 квітня 2013 року. Від шлюбу мають
двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року з
позивача на користь відповідача на
утримання дітей було стягнуто аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100
гривень щомісячно, починаючи з 2 квітня
2013 року і до досягнення дітьми
повноліття. З січня 2013 року позивач
перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_5, від сумісного
проживання з якою ІНФОРМАЦІЯ_5
народилася донька ОСОБА_6 ОСОБА_5 на
теперішній час не працює, здійснює
догляд за дитиною. Також на утриманні
позивача знаходиться син ОСОБА_5 -
ОСОБА_7, 2010 року народження. Крім того,
батько позивача є інвалідом війни 3
групи, ветераном війни, пенсіонером по
інвалідності, страждає низкою
захворювань і потребує матеріальної
допомоги з боку позивача. З 3 квітня 2013
року позивач працює на ПАТ «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського», його середній
заробіток складає 3 341 гривню 96 коп.
Позивач у своєму позові просив суд
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь
відповідача на утримання дітей за
рішенням суду від 29 квітня 2013 року у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 100
гривень щомісячно до досягнення дітьми
повноліття до 700 гривень щомісячно до
досягнення дітьми повноліття. У своїй
заяві до суду справу просив розглянути
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, у своїй заяві до суду
судове засідання просила відкласти у
зв'язку з тим, що копію позовної заяви з
додатками отримала запізно і не має
достатнього часу для підготування до
судового засідання і виготовлення
заперечень на позов. Разом з тим, судове
засідання було призначено на 7 квітня
2014 року, заяву про відкладення розгляду
справи відповідачем було подано 3
квітня 2014 року, а ч. 4 ст. 74 ЦПК України
визначено, що судова повістка про
виклик повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання. Таким чином, відповідач мала
достатньо часу для підготування до
судового засідання, тому її неявка у
судове засідання не може бути визнана
судом поважною. На підставі ч. 1 ст. 224
ЦПК України суд вважає можливим
розгляд справи за відсутності
відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому
шлюбі з 26 грудня 2003 року (а.с. 5). Рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 9 квітня 2013 року,
яке набрало законної сили 22 квітня 2013
року, шлюб між сторонами було розірвано
(а.с. 14-15).

Від сумісного життя сторони мають
двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Діти проживають разом з
відповідачем.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 29 квітня
2013 року з позивача на користь
відповідача на утримання дітей було
стягнуто аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 100 гривень щомісячно,
починаючи з 2 квітня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття (а.с. 11-13).

З січня 2013 року позивач проживає і
перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_5 (а.с. 18), від
сумісного проживання з якою
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_6
(а.с. 8).

Також позивач зазначав, що на його
утриманні знаходиться малолітній син
ОСОБА_5 - ОСОБА_7, 2010 року народження.

Крім того, батько позивача ОСОБА_8
(а.с. 19) є інвалідом війни 3 групи (а.с. 23),
пенсіонером по інвалідності (а.с. 24-25) на
теперішній час хворіє (а.с. 20-22)

З підстав того, що у позивача
змінилося матеріальне становище, і він
не має можливості на теперішній час
сплачувати відповідачу аліменти у
розмірі, стягнутому рішенням суду від 29
квітня 2013 року, ОСОБА_1 у своїх позовних
вимогах ставить питання про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей з
1 100 гривень до 700 гривень щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених СК України.

Відповідно до абз. 1 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

При частковому задоволенні позовних
вимог судом приймаються до уваги
обставини народження у позивача
ІНФОРМАЦІЯ_5 ще однієї дитини ОСОБА_6, та
необхідність додаткового
матеріального утримання цієї дитини і
її матері ОСОБА_5

Разом з тим, посилання позивача на те,
що на його утриманні також знаходиться
його батько та дитина ОСОБА_9 від іншого
чоловіка ОСОБА_7, 2010 року, судом не
можуть бути взяті до уваги, оскільки
батько позивача ОСОБА_8 є інвалідом 3
групи, отримує пенсію по інвалідності,
тобто має свій власний дохід, судовим
рішенням з позивача на користь його
батька аліменти на теперішній час не
стягнуті, а хвороба батька і
необхідність надавати йому
матеріальну допомогу не можуть
слугувати обставинами, які б сприяли
зменшенню розміру аліментів на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Що стосується необхідності
матеріально утримувати малолітню
дитину ОСОБА_9, то ця дитина має
власного батька, який згідно норм
сімейного законодавства не звільнений
від обов'язку утримувати свого сина і
нести відповідні матеріальні витрати.

Крім того, згідно довідки № 120/126-353 від 10
лютого 2014 року позивач працює
електромонтером на ПАТ
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
і має постійний щомісячний заробіток
(а.с. 16).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням того, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року з
позивача на користь відповідача на
утримання дітей було стягнуто аліменти
у твердій грошовій сумі (а.с. 11-13), згідно
довідки з роботи він офіційно працює,
має постійний, регулярний заробіток
(а.с. 16), після стягнення аліментів у
позивача народилася ще одна дитина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за
необхідне змінити розмір аліментів,
які стягнуто з позивача рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року,
змінивши їх стягнення з твердої
грошової суми на стягнення аліментів з
позивача на користь відповідача на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог
позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183, ч. 1
ст. 191 СК України, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровська,
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року,
змінивши їх стягнення з твердої
грошової суми на стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дніпропетровська, на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

У задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відкликати виконавчий лист №
2/205/1873/2013 (205/2896/13-ц), виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська з
метою виконання рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
29 квітня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, який перебуває на виконанні
в Ленінському ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя