Справа № 495/1511/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 03 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 16.03.2012 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Але через
різні погляди на життя між ними
фактично припинені сімейні відносини і
носять тільки формальний характер, у
зв'язку з чим позивач просить суд:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.03.2012 року року
виконкомом Старокозацької сільської
ради; судові витрати покласти на
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву,
відповідно до якої свої позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити,
розглянувши справу у її відсутність.
Проти винесення судом заочного рішення
не заперечує (а.с.25).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cт. ст. 169, 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 16 березня 2012 року
сторони зареєстрували шлюб (актовий
запис №04), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим виконавчим комітетом
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданим виконавчим комітетом
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області(а.с. 11)
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
В позовній заяві позивач свої вимоги
обґрунтовує тим, що в останній час
шлюбні відносини з відповідачем стали
більш напруженими, участі у веденні
домашнього господарства та догляду за
дитиною відповідач майже не приймав,
всі важливі питання життя відповідач
вирішував на власний розсуд, до того ж,
довгий час бував відсутнім вдома, не
надаючи жодних пояснень, через що
сторони постійно сварилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 1, 15, 60, 61, 88, 112, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 березня 2012 року
виконавчим комітетом Старокозацької
Білгород-Дністровського району
Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(актовий запис № 04) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Чебан