Справа № 362/2903/13-ц
Провадження № 2/362/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Барахтівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області із позовом до ОСОБА_5,
Барахтівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, третя особа: Васильківське
міжрайонного бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності в порядку спадкування. Свої
вимоги мотивує тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, залишилось
спадкове майно а саме: домоволодіння
(житловий будинок з надвірними
спорудами), яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку (А), сараю (Б), криниці (К), який
заінвентаризований в Васильківському
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_6; права на
земельну частку (пай), із земель
колективного сільськогосподарського
підприємства «Прогрес», с. Барахти,
Васильківського району Київської
області, розміром 3,43 га, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай), серія НОМЕР_8.
Спадкоємцями ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1
(донька), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (донька)
ОСОБА_5 (син), ОСОБА_7 (син) та ОСОБА_2 (син),
які у встановлений ст. 549 ЦК УРСР строк
спадщину прийняли, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки на день
смерті ОСОБА_6 проживали та були
прописані в будинку, який входить до
складу спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_7, до складу спадщини якого
входить 1/6 частина домоволодіння
(житловий будинок з надвірними
спорудами), яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку (А), сараю (Б), криниці (К) та 1/6
частина права на земельну частку (пай),
із земель колективного
сільськогосподарського підприємства
«Прогрес», с. Барахти, Васильківського
району Київської області, розміром 3,43
га який в установлений законом строк
прийняли ОСОБА_4, та ОСОБА_2.

Листом від 09.03.2011 року вих. № 477/02-14
завідувачем Васильківської державної
нотаріальної контори Смоліною І.В.
ОСОБА_1 було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 а саме на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки немає
правовстановлюючого документу на
будинок.

Листом від 10.11.2012 року вих. № 2515/02-14
завідувачем Васильківської державної
нотаріальної контори Смоліною І.В
ОСОБА_4 було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, який
прийняв але не оформив своїх спадкових
прав а саме на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки немає
правовстановлюючого документу на
будинок.

21 листопада 2013 року надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій
позивачі просили встановити факт
прийняття позивачами спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину
спірного будинку за кожним; визнати за
ОСОБА_4, ОСОБА_2 в порядку спадкування
після померлого ОСОБА_5 право
власності на 1/12 частину спірного
будинку за кожним.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах, в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 та є представником ОСОБА_3 на
підставі довіреності та представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судовому засіданні
позов підтримали, просили
задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про слухання
справи у її відсутність, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Барахтівської сільської ради
Васильківського району Київської
області в судове засідання не з'явився,
надіславши заяву про слухання справи
за його відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові №7 від 30.05.2008р. « Про судову
практику у справах про спадкування»
(пункт 2) роз'яснив, що справи про
спадкування розглядаються за
правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, які
можуть вплинути на права та обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, априклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
20 серпня 1997 року ( а.с. 10).

Згідно довідки Барахтівської
сільської ради № 436 від 24 жовтня 2012 року
ОСОБА_6 постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13)

Згідно довідки № 461 від 31.10.2012 року
виданої Барахтівською сільською радою
в будинку АДРЕСА_1 який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на день
смерті буди постійно зареєстровані та
проживали: ОСОБА_6; ОСОБА_1, яка в 1984 році
вибула в Київ; ОСОБА_3 в 1980 році вибула в
Київ; ОСОБА_7, помер в ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, в 2000 році вибув в Київ, ОСОБА_4,
проживає за данною адресою по даний
час; ОСОБА_2 вибув в 2001 році в
психоневрологічний диспансер (а.с.14)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, мати - ОСОБА_6
(а.с. 141).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого міським
відділом ЗАГС м. Ужгород Закарпатської
області 13.06.1987 року ОСОБА_12 та ОСОБА_3
уклали 13 червня 1987 року шлюб, прізвище
дружини після шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.20)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, мати - ОСОБА_6
(а.с. 142).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, мати - ОСОБА_6
(а.с.143).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6, мати - ОСОБА_6
(а.с.144).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується копією
погосподарської книги, мати - ОСОБА_6
(а.с. 122).

Встановлені в судовому засіданні
обставини не ставлять під сумнів про
близькі родинні відносини між ОСОБА_6
та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, а саме те, що вони є її рідними
дітьми.

Відповідно довідки № 627 від 09.12.2013 року
виданої Барахтівською сільською радою
ОСОБА_3 в шестимісячний термін після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_6
прийняла спадщину шляхом вступу в
управління та володіння майном,
оскільки на день смерті разом із
братами та сестрами проживала в
АДРЕСА_1 та похоронила свою матір,
відбували панахиду 9 днів та 40 днів.
Обробляли город, перекривали покрівлю
будинку, обмазували стіни, копали
картоплю, та виконували іншу роботу по
догляду за будинком та присадибною
ділянкою (а.с. 131).

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3- в
день смерті спадкодавця ОСОБА_6 та на
час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до
абз.1 п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003р., який
почав діяти з 01.01.2004р., правила Книги
шостої цього Кодексу ( спадкове право),
до спадщини, яка відкрилася раніше як
30.06.2003р. ( більше шести місяців до
01.01.2004р.), повинні застосовуватися норми
ЦК 1963 року.

Тому дані правовідносини регулюються
розділом VІІ «Спадкове право» ЦК 1963
року, статтею 529 якого визначено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно приписів статей 525,548, 549 ЦК 1963
року, для прийняття спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

За змістом розділу VІІ вказаного
Кодексу, прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року,
якщо спадкоємець в установлений ст. 549
цього Кодексу строк вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно (п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 18
червня 1994 р № 18/5 передбачено що,
зокрема доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном можуть
бути: довідка жилого-експлуатаційної
організації, правління житлово
-будівельного кооперативу, виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів чи відповідної місцевої
державної адміністрації про те, що
спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав разом з
ним, або, про те, що спадкоємцем було
взято майно спадкодавця; довідка
державної податкової служби,
страховика чи іншого органу про те, що
спадкоємцем після відкриття спадщини
сплачувались податки або страхові
платежі по обов'язковому страхуванню,
квитанція про сплату податку,
страхового платежу; копія рішення суду,
що набрало законної сили, про
встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини; запис у паспорті
спадкоємця або в будинковій книзі, який
свідчить про те, що спадкоємець був
постійно прописаний в спадковому
будинку (квартирі) в період шести
місяців після смерті спадкодавця та
інші документи, що підтверджують факт
вступу спадкоємця в управління чи
володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном може бути
наявність у спадкоємців ощадної
книжки, іменних цінних паперів,
квитанцій про здані в ломбард речі,
свідоцтва про реєстрацію (технічного
паспорта, реєстраційного талону) на
автотранспортний засіб чи іншу
самохідну машину або механізм,
державного акта на право приватної
власності на землю та інших документів,
виданих відповідними органами на ім'я
спадкодавця на майно, користування
яким можливе лише після належного
оформлення прав на нього. Ці документи
приймаються державним нотаріусом з
урахуванням у кожному випадку всіх
конкретних обставин і при відсутності
заперечень з боку інших спадкоємців.

Згідно матеріалів спадкової справи №
65/1998 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 18.02.1998 року з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_1,
інші спадкоємці до нотаріальної
контори не звертались (а.с. 82-85).

Листом від 09.03.2011 року вих. № 477/02-14
завідувачем Васильківської державної
нотаріальної контори Смоліною І.В.
ОСОБА_1 було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 а саме на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 оскільки немає
правовстановлюючого документу на
будинок.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається що діти спадкодавця вчасно
вступили в управління та володіння
спадковим будинком суд приходить до
висновку про задоволення вимог про
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_7 від 14 травня 2006 року ( а.с.
11).

Згідно матеріалів спадкової справи №
389/2012 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 10.11.2012 року з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_4,
інші спадкоємці до нотаріальної
контори не звертались (а.с 77-81).

Листом від 10.11.2012 року вих. № 2515/02-14
завідувачем Васильківської державної
нотаріальної контори Смоліною І.В.
ОСОБА_4 було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, який
прийняв але не оформив своїх спадкових
прав а саме на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки немає
правовстановлюючого документу на
будинок.

Рішенням Сквирського районного суду
Київської області від 04 грудня 2009 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано
недієздатним; опікуном призначено
ОСОБА_1 (а.с. 15).

Частиною 2 ст. 1258 ЦК України
передбачено, що кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Оскільки в матеріалах справи відсутня
заява ОСОБА_2 до нотаріальної контори
про прийняття спадщини та відомості
про те, що він постійно проживав із
братом ОСОБА_7 на час його смерті, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні вимоги щодо визнання за
ним права власності на частку
спадкового майна після смерті ОСОБА_7.

Як слідує з довідки Барахтівської
сільської ради № 436 від 24.10.2013р. та
згідно погосподарської книги, будинок
по АДРЕСА_1 до 18.08.1997 року рахувався за
ОСОБА_6, а після її смерті будинок
рахувався за ОСОБА_2. Після його смерті
за ким даний будинок рахується
відомостей не має. Згідно ІV розділу
погосподарської книги «земля в
приватній власності та користуванні
громадян» станом на 1 червня 2000 року:
всього землі (в сотих гектара з
точністю, до 0,01 - 0,44, в тому числі під
будівлями для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель - 0,02; під ріллею - 0,27; під
багаторічними насадженнями - 0,15; (а.с. 14,
122-123).

Згідно довідки № 461 від 31.10.2012 року в
будинку АДРЕСА_1 який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на день смерті буди
постійно зареєстровані та проживали:
ОСОБА_6; ОСОБА_1, яка в 1984 році вибула в
Київ; ОСОБА_3 в 1980 році вибула в Київ;
ОСОБА_13, помер в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, в
2000 році вибув в Київ, ОСОБА_4, проживає
за данною адресою по даний час; ОСОБА_2
вибув в 2001 році в психоневрологічний
диспансер (а.с.14)

Згідно Технічного паспорту на житловий
будинок, складеного КП КОР
«Васильківське міжрайонне БТІ», станом
на 16.12.2008 р. за адресою АДРЕСА_1
знаходиться одноповерховий будинок
загальною площею 42,3 м.кв., збудований у
1906 році.

За даними погосподарської книги,
головою домогосподарства житлового
будинку АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_6 (а.с.
125).

Згідно Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь в
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої
Міністерством комунального
господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка
діяла до затвердження Правил державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що знаходиться у власності юридичних
та фізичних осіб, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 19 січня
1996 року за №31/1056, реєстрації в БТІ
підлягали лише будинки, які
розташовані в містах та селищах
міського типу.

Відповідно до п.20 зазначеної
Інструкції, належність права власності
фізичної особи на жилий будинок може
бути доведена при наявності
погосподарських книг сільської ради з
відповідними записами, і ці записи були
на період дії Інструкції підставою для
винесення виконавчим комітетом
міської ради рішення про оформлення
права власності на будинок видачею
власникові свідоцтва про це.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування " від
16.05.2013 року N 24-753/0/4-13, в яких зазначено,
що відповідно до статті 2 Закону
України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Тому
спадкування є однією з підстав
виникнення права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пре'дявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов
висновку про належність вищевказаного
житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_6
та його віднесення до спадкової маси.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на
1/6 частину житлового будинку (площа
якого складає: загальна - 42,3 кв.м.,
житлова 19,3 кв.м., допоміжна - 23,0 кв.м.) з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на
1/6 частину житлового будинку (площа
якого складає: загальна - 42,3 кв.м.,
житлова 19,3 кв.м., допоміжна - 23,0 кв.м.) з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на
1/6 частину житлового будинку (площа
якого складає: загальна - 42,3 кв.м.,
житлова 19,3 кв.м., допоміжна - 23,0 кв.м.) з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на
1/6 частину житлового будинку (площа
якого складає: загальна - 42,3 кв.м.,
житлова 19,3 кв.м., допоміжна - 23,0 кв.м.) з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 право власності на
1/12 частини житлового будинку (площа
якого складає: загальна - 42,3 кв.м.,
житлова 19,3 кв.м., допоміжна - 23,0 кв.м.) з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя