23 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:
головуючого судді Яковлева
при секретарі Чуванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором та судові витрати,
посилаючись на те, що 31.01.2007 року
позивач відповідно до кредитного
договору №б/н надав відповідачу кредит
у розмірі 6500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Зобов'язання по договору
відповідач належним чином і у
встановлені строки не виконав. Станом
на 30.09.2013 заборгованість за кредитним
гривень, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 6197,66
гривень; заборгованість по відсоткам
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3408,90 гривень, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: штраф фіксована
частина - 250,00 гривень; штраф процентна
складова - 1032,38 гривень. До цього часу
відповідач своїх зобов'язань не
виконав. На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
№б/н від 31.01.2007 року. Та судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, до його початку
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, в також зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
31.01.2007 року позивач відповідно до
кредитного договору №б/н надав
відповідачу кредит у розмірі 6500,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.
Відповідно до кредитного договору, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.4-7).
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2013
заборгованість за кредитним договором
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 6197,66
гривень; заборгованість по відсоткам
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3408,90 гривень, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: штраф фіксована
частина - 250,00 гривень; штраф процентна
складова - 1032,38 гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі
№б/н від 31.01.2007 року.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь
позивача з відповідача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 229,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
№б/н від 31.01.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м.Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Д.О. Яковлев