Пр. № 2-638/602/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Камінської М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання кредитного
договору недійсним,

встановив:

02.07.2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому просить визнати
недійсними кредитний договір №
014/1647/82/99356 від 24.04.2008 року, додаткову
угоду № 014/1647/82/99356/1 від 27.05.2009 року,
договір іпотеки № 014/1647/82/99356/1 від 24.04.2008
року укладений між позивачем та
відповідачем та зобов'язати вчинити
певні дії.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що при укладенні
кредитного договору між ним та банком
фактично не досягнуто згоди з усіх
істотних умов договору, вважає що
спірний договір був ним підписаний під
впливом обману з боку відповідача. Крім
того вказує, що банк приховав від нього
об'єктивну інформацію, щодо кінцевої
сукупної вартості кредиту та вказав у
кредитному договорі занижені значення
показників суттєвих умов.

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 03.12.2012 року була
призначена судово-економічна
експертиза.

Як вбачається з висновку
судово-економічної експертизи № 94/1 від
14.02.2013 року повністю відповісти на одне
питання не можливо, оскільки відсутні
документи обліку щомісячних платежів.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, у
якому просить призначити по даній
цивільній справі додаткову
судово-економічну експертизу, яку
доручити атестованому судовому
експерту Скляр Олександрі Вікторівні,
свідоцтво експерта НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, на вирішення додаткової
судової економічної експертизи
поставити наступні питання: Чи
відповідно до умов Кредитного договору
утримувалась ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» сума щомісячних платежів по
тілу кредиту та відсотках? Чи
відповідно до умов Кредитного
договору, які викладені у Додатку № 2 до
нього, вказана реальна процентна
ставка за кредитом?

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні
технічні знання.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що експерт не мав
можливості надати повний та
обґрунтований висновок, щодо деяких
поставлених перед ним питань, на
підставі відсутності у нього
необхідних документів, які мав
можливість надати тільки відповідач,
та вирішення зазначених питань
відноситься до компетенції експерта і
без з'ясування цього питання не можна
вирішити спір по суті, суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
клопотання та призначення по справі
додаткової судової економічної
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, ч. 1 п. 5 ст.202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у даній справі додаткову
судову економічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи відповідно до умов Кредитного
договору утримувалась ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» сума щомісячних платежів
по тілу кредиту та відсотках?

- Чи відповідно до умов
Кредитного договору, які викладені у
Додатку № 2 до нього, вказана реальна
процентна ставка за кредитом?

Проведення експертизи доручити
атестованому судовому експерту Скляр
Олександрі Вікторівні, свідоцтво
експерта НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи до
розгляду справи по суті покласти на
позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

У розпорядження експертів надати
матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення
експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківського
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: