Справа № 372/1980/14-ц
Провадження 2-во/372/40/14
ухвала

Іменем України

30 квітня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
Державної податкової інспекції у
Печерському районі про виправлення
помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала цивільна
справа № 2-270/13 (1018/5463/12) за позовом
заступника Генерального прокурора
України Гаврилюка Михайло Івановича,
поданої в інтересах держави в особі
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області, до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, за участю третьої особи що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки, скасування їх державної
реєстрації, визнання за державою права
власності на земельні ділянки та їх
витребування з чужого незаконного
володіння.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 30 жовтня 2013 року
позов було задоволено, в тому числі
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь
Держави з кожного по 430 гривень 13
копійок судового збору.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі в якості
уповноваженого органу держави
звернулась до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
документі, посилаючись на необхідність
внесення до нього відомостей про код
стягувача.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засіданні не з'явились, причин
неявки не повідомили, заяв, клопотань
не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

У виконавчому листі, виданому для
виконання рішення у зазначеній вище
справі в частині стягнення судового
збору, не було зазначено відомості про
стягувача, що потягло за собою наслідки
у виді відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження», що підтверджується
постановою державного виконавця від
30.03.2014 року.

За таких обставин у виконавчому листі
слід внести виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист
за рішенням Обухівського районного
суду Київської області від 30 жовтня 2013
року по цивільній справі № 2-270/13
(1018/5463/12) за позовом заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області, до Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
за участю третьої особи що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки, скасування їх державної
реєстрації, визнання за державою права
власності на земельні ділянки та їх
витребування з чужого незаконного
володіння, виданому відносно боржника
ОСОБА_7, а саме зазначити наступні
відомості про стягувача: держава в
особі Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва,
вул.Лєскова,2, м.Київ, 01011, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко