Справа № 758/4446/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

народних засідателів - Величківської
С.В., Балика С.М.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Павліченко В.О.

представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною, заінтересована
особа: ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про визнання недієздатним свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній в зв'язку з
своїм захворюванням не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки, у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні заявницею
заявлено клопотання про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи з метою визначення дійсного
психічного стану хворого сина.

Представник органу опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні підтримує заявлене
клопотання заявниці про призначення
по справі судово-психіатричної
експертизи.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації,
думку прокурора, який вважає за
доцільне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України
визначає, що суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
заявницею заяви та доданих до неї
документів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає на хронічну психічну хворобу,
у звязку з чим неодноразово знаходився
на стаціонарному лікуванні в КМКПНЛ № 1
(а.с. 1, 11, 12, 13).

Згідно наданих суду пояснень заявниці
в судовому засіданні, із-за психічного
захворювання, яке на даний час має
стійкий хронічний характер, ОСОБА_3 не
може розуміти значення наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати прості
життєві ситуації, самостійно не може
себе обслуговувати та розпоряджатись
коштами, раціонально їх
використовувати, працювати, не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх даних про психічний розлад
здоров'я ОСОБА_3, що дає підстави для
призначення по справі
судово-психіатричної екпертизи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку що
клопотання заявниці про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, знайшло своє доведення в
судовому засіданні, є таким, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним
захворюванням, внаслідок якого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення
над ним опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити
матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі
С.В.
Величківська

С.М.
Балика