Справа № 495/2677/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н
від 06.11.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 15.05.1995 року)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.04.2014
року)

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження

по цивільній справі № 495/2677/14-ц

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору:

- Комунального підприємства
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації»

- Білгород-Дністровської державної
нотаріальної контори Одеської області

про визнання права власності на
спадкове майно, яке є самочинно
збудованим

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року ОСОБА_4 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору Комунального підприємства
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації» (далі по тексту - третя
особа-1) та Білгород-Дністровської
державної нотаріальної контори
Одеської області (далі по тексту - третя
особа-2) про визнання права власності на
спадкове майно, яке є самочинно
збудованим.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
відкрито провадження по справі №
495/2677/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб КП «Б-Дністровське
БТІ» та Б-Дністровської ДНК про
визнання права власності на спадкове
майно, яке є самочинно збудованим.
Справу призначено до розгляду.

13.05.2014 року в ході судового засідання
представником ОСОБА_2, було подано до
суду клопотання про зупинення
провадження по справі № 495/2677/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб КП «Б-Дністровське БТІ» та
Б-Дністровської ДНК про визнання права
власності на спадкове майно, яке є
самочинно збудованим до закінчення
розгляду у Вищому спеціалізованому
суді України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 27.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Б-Дністровської МР, Б-Дністровського
МБТІ та УМА м. Б-Дністровського про
визнання права власності на самочинно
зведені будівлі.

Відповідач та його представник
вважають, що позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб КП
«Б-Дністровське БТІ» та
Б-Дністровської ДНК про визнання права
власності на спадкове майно, яке є
самочинно збудованим ґрунтується лише
на рішенні апеляційного суду Одеської
області від 27.11.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Б-Дністровської МР,
Б-Дністровського МБТІ та УМА м.
Б-Дністровського про визнання права
власності на самочинно зведені
будівлі, а тому вирішення останньої
справи у Вищому спеціалізованому суді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ має ключове
значення для вирішення даної справи -
№495/2677/14-ц.

Як вбачається з даної справи - №
495/2677/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб КП «Б-Дністровське
БТІ» та Б-Дністровської ДНК про
визнання права власності на спадкове
майно, яке є самочинно збудованим та
справи за позовом ОСОБА_2 до
Б-Дністровської МР, Б-Дністровського
МБТІ та УМА м. Б-Дністровського про
визнання права власності на самочинно
зведені будівлі, предметом їх розгляду,
як в одній, так і в іншій справі є:
визнання права власності на прибудову
літ. «А1» розміром 6,0 x 4,0 м., прибудову
літ. «А5» розміром 1,53 x 2,42 м., гараж літ.
«Д» розміром 5,52 x 3,40 м. по АДРЕСА_1.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та зупинити
провадження по справі до вирішення
спору по іншій справі, оскільки це
рішення має важливе значення для
правильного вирішення вказаного спору.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203,
ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі № 495/2677/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору Комунального
підприємства «Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації» та
Білгород-Дністровської державної
нотаріальної контори Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, яке є самочинно
збудованим - задовольнити.

Провадження у справі № 495/2677/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору Комунального
підприємства «Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації» та
Білгород-Дністровської державної
нотаріальної контори Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, яке є самочинно
збудованим зупинити до закінчення
розгляду у Вищому спеціалізованому
суді України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 27.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області,
Білгород-Дністровського міжміського
бюро технічної інвентаризації
Одеської області та Управління
містобудування та архітектури міста
Білгород-Дністровського про визнання
права власності на самочинно зведені
будівлі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Мишко