overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 534/457/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 квітня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з
ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 р. Від шлюбу мають спільних дітей не мають. На ґрунті неприязних відносин починаючи з листопада 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю.
Відповідач будь-яких заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу
РАЦС Комсомольського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 203 (а.с.4).
Подружжя спільних дітей не мають.
Сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують з листопада 2013 року, проживають окремо, у зв'язку із чим збереження їх сім'ї та примирення між
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК
України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 203, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 761/3628/14-ц
Провадження №2/761/2557/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування фіктивними і скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до
Шевченківського районного суду міста
Києва з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договорів дарування фіктивними і скасування державної реєстрації права власності.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у
Шевченківському районі, ,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 0011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001,
ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710, за позов немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: не доплачено 974 грн. 40 коп., оскільки позивачем заявлено п'ять немайнових вимог, кожна з яких підлягає оплаті.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договорів дарування фіктивними і скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 745/227/14
Провадження № 2/745/110/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 Сосницький районний суд,
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -І.А Смаль

при секретарі -І.В.Шуляр

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXFR101840154 від 17.01.2011 року
ОСОБА_1 17.01.2011 року отримала кредит у розмірі 1463,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала та має заборгованість у сумі 18976,23 грн, яку у добровільному порядку не сплачує.

Від представника позивача Супрун Н.С. надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210
ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали ,- з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.А.Смаль
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

06.05.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану представником заявника - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Артемчук Тараса
Володимировича, -

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 384 ЦПК України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення скарги відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127,208-210,384 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 поданої представником заявника - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Артемчук Тараса
Володимировича.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 травня 2014 року в залі судових засідань
Ужгородського міськрайонного суду.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів надіслати особі, бездіяльність якої оскаржується, запропонувати йому в строк до 14 травня 2014 року надати письмове заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від зявника всі оригінали доданих до скарги документів (в судове засідання для огляду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 128/1419/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
АТ "Ощадбанк" м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1784 (тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
КБ "НАДРА", МФО 380764, код 03338649) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки
(відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2013 року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 2013
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 128/1504/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: вул. АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
АТ "Ощадбанк" м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1230 (тисяча двісті тридцять ) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: вул. АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
КБ "НАДРА", МФО 380764, код 03338649) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки
(відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2013 року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 2013
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 128/1506/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
АТ "Ощадбанк" м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1262 (тисяча двісті шістдесят дві) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
КБ "НАДРА", МФО 380764, код 03338649) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки
(відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 2014
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 303/2514/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі головуючого - судді
Іваницького Р.С. при секретарі
Чудіній В.М., розглянувши клопотання
ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою іпотеки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про виселення.

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заявив клопотання про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою іпотеки, мотивуючи тим, що при вирішенні справи по суті в частині виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають у будинку (предметі іпотеки) розташованій за адресою АДРЕСА_1, дана інформація знаходиться в зазначеному органі, і отримання якої утрудняється, так як не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди відповідно до ЗУ «Про інформацію».

Дослідженням даного клопотання та матеріалів по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, вони знаходяться в інших осіб і не можуть буди надані самим представником позивача, суд вважає, що клопотання про забезпечення цих доказів є обґрунтованим.

Заява про витребування доказів подана позивачем з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 134, 137 ЦПК України, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачено повністю.

Виходячи з вище вказаного суд приходить до висновку, що задоволення клопотання про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою іпотеки є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мукачівського МВ
ДМС України в Закарпатській області, розташованого по вул. Я.Мудрого, 8 в м.
Мукачево, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованого АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Р. Іваницький