Провадження №2-зз/521/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 21.02.2013 року накладено арешт
на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить відповідачки - ОСОБА_2 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 09.09.2011
року, яка зареєстрована в КП ОМБТІ та
РОН номер запису 351 в книзі: 779пр-176,177.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 травня 2013 року визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за якою: 1) Сторони домовились
між собою, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1
кошти в розмірі 36000 (тридцять шість
тисяч) гривень. Строк відшкодування
встановлюється в тридцять календарних
днів, перебіг якого починається 17
травня 2013 року; 2) ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у
вигляді відшкодування витрат у сумі 48000
(сорок вісім тисяч) гривень; 3) ОСОБА_1
заявляє, що з моменту підписання
мирової угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних майнових
претензій до ОСОБА_2 з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом мирової угоди; 4) ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі
укладання мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави; 5) В
разі невиконання ОСОБА_2 умов мирової
угоди у визначений строк виконання
проводиться в примусовому порядку.
Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів закрито.

23.04.2014 року до суду звернувся
представник позивачки - ОСОБА_3 з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, в якій просив зняти арешт з ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.09.2011 року, яка
зареєстрована в КП ОМБТІ та РОН номер
запису 351 в книзі: 779пр-176,177, посилаючись
на те, що у зв'язку з тим, що між
позивачкою та відповідачкою укладена
мирова угода та провадження по справі
закрито, а тому відпала необхідність у
заходах забезпечення позову щодо цієї
квартири.

Таким чином суд, ознайомившись з
матеріалами справи, приходить до
висновку про можливість її
задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Зняти арешт з ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 09.09.2011
року, яка зареєстрована в КП ОМБТІ та
РОН номер запису 351 в книзі: 779пр-176,177.

Подання відповідних заяв щодо
обтяження речового права, отримання
відомостей, витягів, відповідей та
інших передбачених документів з
Державного реєстру правочинів
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції доручити
представнику позивача - ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити для
виконання до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
І.О.Поліщук