Справа № 439/121/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області у складі головуючої судді
Бородійчук О.І., з участю секретаря
Скорик І.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Підкамінської селищної ради
Бродівського району Львівської
області, треті особи без самостійних
вимог приватний нотаріус Бродівського
нотаріального округу Кульчицька
-ОСОБА_4 про визнання права власності на
? частку житлового будинку та про
продовження строку на прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовною заявою, в якій просять
постановити рішення, яким визнати
право власності на ? частки житлового
будинку з дворовими будівлями і
спорудами за адресою АДРЕСА_1 за їх
покійною мамою ОСОБА_5; вважати
поважною причину пропуску строку на
прийняття спадщини; надати їм
додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору Бродівського
нотаріального округу після смерті їх
мами ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася.

ОСОБА_1 як позивач та як
представник позивача ОСОБА_2 (згідно
довіреності від 31.10.2013 року) в судовому
засіданні 25.02.2014 року позов підтримала,
просила суд його задоволити. Проте, в
судове засідання 14.05.2014 року ОСОБА_1 не
з»явилася повторно (попередня неявка
24.04.2014 року), причини неявки суду не
повідомила, від неї не надходило до
суду жодних клопотань (заяв). Про час і
місце судового засідання, яке було
призначене на 24.04.2014 року ОСОБА_1 була
повідомлена в судовому засіданні 02.04.2014
року (а.с. 45), а про судове засідання,
призначене на 14.05.2014 року вона
повідомлена судовою повісткою, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 48).

Залучений до участі у справі як
третя особа ОСОБА_6 та його представник
адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні
просили залишити без розгляду позов у
зв»язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача Підкамінської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, судом отримано заяву
селищного голови М. Чумака № 03-15/12 від
21.02.2014 року (а.с. 3), в якій вищенаведений
позов селищна рада визнає в повному
обсязі, слухання справи просить
проводити у відсутності представника
сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9
в судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву, в якій просить справу
слухати без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов слід залишити без
розгляду у зв»язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання, оскільки
пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
визначено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Підкамінської селищної ради
Бродівського району Львівської
області, третья особа без самостійних
вимог приватний нотаріус Бродівського
нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_6
про визнання права власності на ?
частку житлового будинку за покійною
ОСОБА_5 та про продовження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини, що
залишилася після смерті їх матері.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п»ятиденний строк з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при проголошенні ухвали в той
самий строк з часу отримання її копії.

Суддя: О. І. Бородійчук