Справа № 610/1764/14-ц
У Х В А Л А

07.05.2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійський Житлокомунсервіс» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року КП БРР " Балаклійський
Житлокомунсервіс" звернулось до суду
із заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій в розмірі 2450,39
грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу
до наступного.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК) України,
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг. Крім
того, заявник має обґрунтувати свої
вимоги та додати документи, що вказують
на правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Із наданих до заяви про видачу судового
наказу документів вбачається, що
заявником на підтвердження своїх вимог
не надано договору про надання житлово
- комунальних послуг та інших
письмових доказів, що підтверджують
фактичне надання та отримання таких
послу.

Таким чином, КП БРР " Балаклійський
Житлокомунсервіс" на підтвердження
своїх вимоги не надано документів, що
підтверджують наявність у заявника
суб'єктивного права, порушення цього
права, а також виникнення права вимоги.

Виходячи із характеру заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви, приходжу
до висновку, про наявність спору про
право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 101 ЦПК України, п. 9,13 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р.
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійський Житлокомунсервіс» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті житлово - комунальних послуг.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ