Справа № 515/177/14-ц
Провадження № 2/515/329/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Татарбунари
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4) про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на житло шляхом зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на житло шляхом зняття з реєстрації,
посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сумісними
власниками квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
народився син ОСОБА_4, який 07.03.2007 року
був зареєстрований у квартирі, що
належить позивачам, однак фактично
жодного дня там не проживав.

У 2010 році стосунки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були розірвані та з 2011 року син
ОСОБА_4, за взаємною домовленістю
батьків, проживає разом із ОСОБА_3

10.01.2011 року ОСОБА_4 був зареєстрований
разом із батьком ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_2, причому одночасно ОСОБА_4
залишився зареєстрованим у квартирі,
що належить позивачам по АДРЕСА_1.

На теперішній час у позивачів виникла
потреба розпорядитися своїм майном,
тобто даною квартирою, однак цьому
перешкоджає реєстрація в ній ОСОБА_4
Позивачі зверталися з цього приводу до
відповідача, однак він відмовився
зняти з реєстрації сина, не вказавши
при цьому причин відмови. На звернення
до відділу РС ГУ ДМС України в Одеській
області із вказаного питання позивачам
було повідомлено про необхідність
надання письмової згоди другого із
батьків на зняття дитини з реєстрації
місця проживання. За таких обставин,
позивачі вимушені звернутися до суду з
даним позовом за захистом своїх прав.

Представник позивачів у судове
засідання надав заяву про слухання
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання надав
поштову телеграму, згідно якої позовні
вимоги визнав, просив справу слухати
без його участі.

Представник служби у справах дітей
Татарбунарської районної державної
адміністрації надав до суду заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутності, позовну заяву просив
вирішити згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копій паспортів (а.с.4,6)
вбачається, що позивачі зареєстровані
по АДРЕСА_1.

Згідно довідки №34 від 16.01.2014 року
(а.с.12) ОСОБА_4 зареєстрований постійно
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№30999501 від 17.08.2011 року ОСОБА_2 є
власником 1/4, а ОСОБА_1 є власником 3/4
частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

В силу ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що позивачі є власниками
квартири АДРЕСА_1, реєстрація сина
відповідача у даній квартирі
перешкоджає власникам при укладенні
цивільно-правових договорів, незаконно
обмежує їх право як власників в повному
обсязі, утворює перешкоди при
здійсненні права користування,
володіння, розпорядження житловим
приміщенням. Вирішити це питання у
несудовому порядку позивачі не мають
можливості, тому що відповідач, як
законний представник неповнолітнього
сина, самостійно не приймає ніяких
зусиль щодо зняття його з реєстрації,
незважаючи на те, що права
неповнолітнього при вказаних
обставинах не порушуються, оскільки
він ніяким чином не позбавлений права
на житло, фактично не проживав та не
проживає в даній квартирі, значиться
зареєстрованим за місцем проживання
батька в м.Одесі, де і проживає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
можливим вирішити питання щодо захисту
прав позивачів, шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_4 із належної їм
квартири.

Керуючись ст.ст. 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.317,319,321,386,391 ЦК України, ЗУ „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4) про усунення перешкод у
здійсненні

права власності на житло шляхом зняття
з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєс-
трації у вищевказаній квартирі ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сивоконь