Справа № 422/1683/14-ц
Провадження по справі № 2/422/421/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з
позовом до суду про відшкодування
збитків, завданих відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21
листопада 2012 року під час перевірки
приладів обліку електричної енергії в
будинку відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної
енергії відповідач порушив п.п. 9, 42
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі
Правила), шляхом дій споживача, які
призвели до змін показників приладу
обліку; порушено вертикальне положення
приладу обліку, що є розкраданням
електричної енергії.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної
енергії несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення
складений акт про порушення споживачем
Правил № 816018 від 21 листопада 2012 року,
який оскаржений у встановленому
порядку не був.

На підставі зазначеного акта
розрахована величина збитків,
заподіяних протиправними діями
відповідача за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів до моменту
усунення порушення, згідно Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
за № 782/12656, розмір збитків, заподіяних
відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 492 грн. 80
коп.

Крім того, за результатами перевірки,
проведеної 19 листопада 2013 року
представниками ТОВ «ЛЕО» з метою
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки
за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено,
що ОСОБА_1 порушив п.п. 9, 42 Правил шляхом
дій споживача, які призвели до змін
показників приладу обліку; порушено
вертикальне кріплення приладу обліку,
що є розкраданням електричної енергії,
за яке п. 48 Правил передбачена
відповідальність.

Позивачем було проведено розрахунок
розміру збитків, за яким відповідно до
Методики, встановлено шкоду в розмірі
314 грн. 10 коп.

Таким чином, розмір збитків, завданих
товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» діями
відповідача, складає 806 грн. 90 коп.

На підставі цього представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
шкоду, завдану порушеннями у розмірі 806
грн. 90 коп., а також судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні
в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги не визнав,
просив суд в їх задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що прилад обліку
електроенергії в будинку за його
місцем проживання є працюючим та вірно
обліковує електричну енергію.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими i такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З наданого представником позивача акту
№ 816018 від 21 листопада 2012 року /а.с.5/ був
зафіксований факт порушення «Правил
користування електричної енергії для
населення» в квартирі відповідача,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом порушення вертикального
положення приладу обліку.

Згідно розрахунку розміру збитків за
вищевказаним актом був нанесений
збиток електропостачальній
організації, обрахований згідно п. 3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №
562 /зі змінами та доповненнями/ на суму
492 грн. 80 коп. /а.с.6/.

Відповідно до представленого
представником позивача акту № 824773 від
19 листопада 2013 року /а.с.7/ був
зафіксований факт порушення «Правил
користування електричної енергії для
населення» в квартирі відповідача,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом порушення вертикального
положення приладу обліку.

Згідно розрахунку розміру збитків за
вищевказаним актом був нанесений
збиток електропостачальній
організації, обрахований згідно п. 3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №
562 /зі змінами та доповненнями/ на суму
314 грн. 10 коп. /а.с.8/.

3 огляду на вищевикладені обставини, п.
48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», а
також згідно зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, що її заподіяла,
а тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
представника позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та стягнути з
ОСОБА_1 на користь підприємства
позивача шкоду в загальному poзмipi 806
грн. 90 коп.

Заперечення відповідача проти
заявлених вимог суд не приймає до
уваги, оскільки ним не надано суду
жодного доказу на підтвердження своїх
заперечень в порушення вимог ст.ст. 11, 60
ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1
судовий збір, понесений позивачем при
зверненні до суду з цим позовом в
розмірі 243 грн. 60 коп. /а.с.1/.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»
заборгованість в розмірі 806 грн. 90 коп.
/вісімсот шість грн.. 90 коп./, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті
двадцять дев'ять грн.. 40 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна