ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючої судді- Ковалевської
Л.М., при секретарі-Омельчук С.А.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фастівського міського державного
нотаріуса, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи-Нетецька Ю.І., відділ
містобудування та архітектури
Фастівської міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання протиправними
дій нотаріуса, встановлення
нікчемності правочину та визнання
права на першочергове оформлення на
добудоване нерухоме майно,-

в с т а н
о в и в :

В провадженні суду з 20 січня 2014
року перебуває вищевказана цивільна
справа.

В судове засідання, призначене на
14 березня 2014 року ні позивач, ні його
представник не з»явились, повідомлені
були належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення з розпискою про
вручення. Позивач 13.03.2014 року
зареєстрував в канцелярії суду заяву
про зупинення розгляду справи у
зв»язку з перебуванням його на
лікуванні у Київському обласному
шкіро-венеричному диспансері. Подана
заява особисто позивачем підписана не
була і в судовому засіданні з
врахуванням думки учасників судового
розгляду в задоволенні заяви про
зупинення справи було відмовлено і
призначено розгляд справи на 25 березня
2014 року.

24 березня 2014 року позивачем
особисто (що підтверджується витягом з
реєстру вхідної кореспонденції) в
канцелярії суду було зареєстровано
повторно заяву про зупинення справи в
зв»язку з хворобою позивача, проте
представником відповідача ОСОБА_2 було
надано суду відповідь на адвокатський
запит, в якому зазначено, що в КЗ КОР
«Київському обласному
шкірно-венерологічному диспансері»
функціонує денний стаціонар. Згідно
регламентуючої документації, режим
лікування хворого не потребує
цілодобового перебування.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.202 ЦПК
України, на яку посилається заявник,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку захворювання сторони,
підтвердженою медичною довідкою, що
виключає можливість явки до суду
протягом тривалого часу.

Тобто законодавець передбачає у
випадку захворювання сторони право
суду зупинити справу, а не обов»язок. До
того ж, позивач має можливість приймати
участь у судових засіданнях, оскільки
сам особисто протягом перебування на
лікуванні, подавав до суду заяви, проте
ні він, ні його представник в судові
засідання не з»являлись.

Отже, суд, з урахуванням
викладених обставин і позицій
учасників судового розгляду, які не
погодились із зупиненням розгляду
справи, вважає, що подані позивачем
заяви та відомості свідчать про
свідоме затягування позивачем
розгляду даної справи по суті, до того
ж, позивач користується послугами
представника, який двічи, повторно в
судові засідання теж не з»явився.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Керуючись ст. ст. 202,207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Фастівського міського державного
нотаріуса, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи-Нетецька Ю.І., відділ
містобудування та архітектури
Фастівської міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання протиправними
дій нотаріуса, встановлення
нікчемності правочину та визнання
права на першочергове оформлення на
добудоване нерухоме майно -залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайоний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М.Ковалевська