Єдиний унікальний номер 725/2551/14-ц
Номер провадження 2/725/571/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
звільнення майна з - під арешту,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «
Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
звільнення майна з - під арешту.

Зі змісту позовних вимог
вбачається, що представник позивача
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»»
просить звільнити з-під арешту рухоме
майно, а саме автомобіль марки «Chevrolet»
модель « Tacuma , рік випуску 2005 , тип ТЗ ,
легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1

Статтею 114 ЦПК України
передбачена виключна підсудність у
позовах, що виникають з приводу
нерухомого майна, згідно якої позови
про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Між тим, звертаючись із цією
позовною заявою до суду, позивачем не
надано жодних доказів на підтвердження
знаходження арештованого майна на
території, віднесеної до підсудності
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

При цьому, як вбачається зі змісту
позовних вимог, автомобіль, «Chevrolet»
модель « Tacuma , рік випуску 2005 , тип ТЗ ,
легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 , який прож.

АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна даному суду.

За таких обставин, враховуючи те, що
спір виник з приводу майна, яке
розташоване поза межами
територіальної підсудності
Першотравневого районного суду м.
Чернівці , позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про звільнення майна з - під
арешту підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. ст. 114 ЦПК України, керуючись ст. 121,
ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір», суд,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» » до до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про звільнення майна з - під
арешту повернути позивачу, як не
підсудну Першотравневому районному
суду м. Чернівці .

Роз'яснити , що для вирішення цього
спору позивачу потрібно звернутися до
суду за місцезнаходженням рухомого
майна.

Зобов»язати фінансовий орган
повернути ПАТ КБ " ПриватБанк" судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений «
ПАТ КБ « ПриватБанк» по платіжному
дорученню № ВОК30ВО7EJ від 30.04.2004
року,одержувач УДКСУ у м. Чернівці
22030001 , код 379 78173 Банк одержувача ГУ
ДКСУ у Чернівецькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко