Справа № 131/588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2014

Суддя Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря
Беднарчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем по справі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві 07 грудня 2007 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 1108.

Від зазначеного шлюбу дітей не має .

За час перебування в шлюбі між
сторонами досить часто виникали
непорозуміння та сварки. Основною
причиною розладу сімейних стосунків
було те, що вони мають різні характери
та погляди на життя. Систематична
напруженість в сім'ї, сварки призвели
до того, що вони втратили один до одного
почуття поваги та любові, припинили
подружні відносини і з вересня 2013 року
проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак засобами поштового
зв'язку надіслав до суду заяву про те,
щоб справу розглядати у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення зочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, будучи належно
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи на зміст заяви представника
позивача, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи за наявними у
ній доказами, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, його бажання розірвати шлюб
є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін. Тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у місті Києві 07
грудня 2007 року, про що складено
відповідний актовий запис № 1108.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: