Справа № 263/2163/13-ц
Провадження № 2-во/263/39/2014
УХВАЛА.

30 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Нікіфорової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват банк» про виправлення
описки в ухвалі суду та подовження
строку виконання ухвали суду від 21
березня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя було
прийнято ухвалу про повернення
позивачу позовної заяви по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

24.04.2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду с
заявою про виправлення описки у
вказаній ухвалі та подовження строку
виконання ухвали суду. В заяві вказав,
що вказана ухвала містить описки, а
саме в другому абзаці резолютивної
частини не вірно зазначене
формулювання «Управлінню Державної
казначейської служби у місті Маріуполі
Донецької області повернути
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк» ) м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги б. 50, сплачений ним судовий
збір у розмірі 374 грн. 64 коп., згідно
платіжного доручення № В0008В0332 від 28
лютого 2013 року на р/рахунок 0052»
замість вірного: «Зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у місті Маріуполі
Донецької області, , що
розташоване за адресою: м. Маріуполь,
пр. Леніна, б. 68, Донецька область,
повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк», , що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги б. 50, Дніпропетровська область
на р/р 0002, МФО 305299, ,
сплачений ним судовий збір у розмірі 374
(трипса сімдесят чотири) грн. 64 коп.,
згідно платіжного доручення № В0008В0332
від 28 лютого 2013 року на р/рахунок
0052». Окрім того, у в зв'язку з
припущенням вказаної описки
представник заявника просив подовжити
строк виконання ухвали суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
розгляд справи вести в його
відсутності. Суд визнав можливим
розглядати питання виправлення описки
у відсутність осіб, що не з'явились,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
явні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що за текстом
ухвали суду від 21 березня 2013 року про
повернення позовної заяви, не вірно
зазначено формулювання в другому
абзаці резолютивної частини, а саме:
«Управлінню Державної казначейської
служби у місті Маріуполі Донецької
області повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» ) м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги б. 50,
сплачений ним судовий збір у розмірі 374
грн. 64 коп., згідно платіжного
доручення № В0008В0332 від 28 лютого 2013
року на р/рахунок 0052», замість
вірного: «Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у місті Маріуполі Донецької
області, , що
розташоване за адресою: м. Маріуполь,
пр. Леніна, б. 68, Донецька область,
повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк», , що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги б. 50, Дніпропетровська область
на р/р 0002, МФО 305299, ,
сплачений ним судовий збір у розмірі 374
(трипса сімдесят чотири) грн. 64 коп.,
згідно платіжного доручення № В0008В0332
від 28 лютого 2013 року на р/рахунок
0052», через що суд вважає, що
вказана описка підлягає виправленню.

Стосовно вимог заявника про
подовження строку виконання ухвали,
суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Нормами діючого законодавства не
передбачено подовження строку
виконання процесуальних документів,
прийнятих судом.

Заявнику необхідно ставити питання
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
разі якщо у прийнятті такого документу
буде відмовлено відповідним органом,
через що суд відмовляє заявнику в
задоволенні його заяви в частині
подовження строку виконання ухвали

Керуючись ч.1 ст.219, ч.1 ст. 371 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі суду
від 21.03.2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та замінити в другому абзаці
резолютивної частини формулювання:
«Управлінню Державної казначейської
служби у місті Маріуполі Донецької
області повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» ) м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги б. 50,
сплачений ним судовий збір у розмірі 374
грн. 64 коп., згідно платіжного
доручення № В0008В0332 від 28 лютого 2013
року на р/рахунок 0052», на вірне :
«Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Маріуполі Донецької області, , що розташоване за адресою:
м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 68, Донецька
область, повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк», , що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги б. 50, Дніпропетровська область
на р/р 0002, МФО 305299, ,
сплачений ним судовий збір у розмірі 374
(трипса сімдесят чотири) грн. 64 коп.,
згідно платіжного доручення № В0008В0332
від 28 лютого 2013 року на р/рахунок
0052».

В задоволенні заяви про подовження
строку виконання ухвали суду від 21
березня 2013 року, відмовити.

На ухвалу сторонами може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Степанова