Справа № 635/1752/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який був
зареєстрований в П-Никитівській
селищній раді Богодухівського району,
Харківської області, актовий запис №6.

В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначила, що 13 червня 1981
року зареєструвала шлюб в
П-Никитівській селищній раді
Богодухівського району Харківської
області з громадянином ОСОБА_3,
відповідачем по справі, актовий запис
№ 6, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1, яке
видане 13 червня 1981 року П-Никитівській
селищній раді Богодухівського району
Харківської області.

Від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1-ої групи -
дитячий церебральний параліч.

Також позивач зазначає, що
причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач ОСОБА_3 порушував подружню
вірність, приводив до квартири других
жінок, через що в родині відбувалися
постійні сварки, суперечки. На
зауваження та прохання змінити стан
життя, відповідач не реагував, а
навпаки. Родина розпалася фактично в
серпні 2006 року, відповідач пішов від
позивача і по цей час вони мешкають
окремо.

Крім постійної фізичної допомоги
сину, він потребує ще і великих
матеріальних затрат, оскільки пенсія
сина становить лише 775 (сімсот сімдесят
п'ять) гривень на місяць, і цих грошей не
вистачає йому навіть на ліки. Крім
цього син потребує ще на одежу, взуття
та їжу, які значно дорогі і надати
самотужки необхідну йому матеріальну
допомогу не в змозі, оскільки шлюб
існує формально і відновлений ніколи
не буде, тому позивач і була змушена
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила позов розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення проти позову, в
обґрунтування яких зазначає, що
вказана причина розірвання шлюбу,
зазначена в позовній заяві, не
відповідає дійсності, оскільки це не
він порушував супружню вірність, а
позивач. Зазначив, що під час
перебування в шлюбі позивач мала
стосунки з іншим чоловіком.

30 квітня 2014 року до
Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява від
відповідача по справі, в якій він
просив справу розглядати без його
участі з урахуванням своїх заперечень.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 13 червня 1981 року
року у П-Никитівській селищній раді,
Богодухівського району, Харківської
області, актовий запис № 6 від 13 червня
1981 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб Серії НОМЕР_1 від 13.06.1981 року.

Під час реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 13 червня 1981 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 червня 1981 року у
П-Никитівській селищній раді,
Богодухівського району, Харківської
області, актовий запис № 6 від 13.06.1981
року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко