УХВАЛА

про зупинення провадження

28.04.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
оспорювання батьківства. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 була
народжена дитина, ОСОБА_3. Проте,
позивач дізнався про порушення
відповідачем подружньої вірності, тому
в нього є певні сумніви щодо його
біологічного батьківства щодо
новонародженої дитини.

У судовому засіданні перед
початком розгляду справи по суті
представник позивача заявила повторне
клопотання про призначення по справі
судової молекулярно-генетичної
експертизи, оскільки без проведення
такої експертизи неможливо довести
відсутність кровного споріднення.

Представник відповідача не
заперечував проти призначення
експертизи, суду пояснив, що його
довіритель не ухиляється від
проведення такої експертизи, проте,
сумнівається в об'єктивності обласного
комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи» м.
Дніпропетровська через його
зацікавленість, тому просив призначити
експертизу в іншому регіоні України,
найбільш наближеному до
Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки предметом доказування по
справі є відсутність кровного
споріднення між позивачем та дитиною,
суд вважає за доцільне призначити по
справі судову молекулярно-генетичну
експертизу. При цьому, з метою
виключення можливості зацікавленості
експертної установи, суд вважає за
можливе призначити експертизи за
межами території Дніпропетровського
регіону.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства судову
молекулярно-генетичну експертизу
крові шляхом аналізу ДНК, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
єкспертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Запорізькій
області (м.Запоріжжя, вул. Аволіяні,19а),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384-385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком ОСОБА_3, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести
оплату вартості експертизи.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у цього
визнанні.

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у
справі може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: