Єдиний унікальний номер 231/593/14-ц
Провадження № 2-н/231/150/2014
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу

01 квітня 2014 року
місто
Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Макаганчук В.І.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
електроенергію не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року заявник - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
електроенергію не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
розмірі 5426,41 грн. з ОСОБА_1, посилаючись
на те, що за місцем проживання боржника
ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення нею Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, а саме: самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів електроустановок) до
електричної мережі, яка не є власністю
споживача. На момент огляду було
здійснене самовільне підключення
перерізом алюміній 2,5 кв.мм.

Виявлені порушення були зафіксовані в
Акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
186811 від 06.04.2013 року.

Згідно з п.53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил,
затверджених постановою НКРЕ України
№ 526 від 04.05.2006 р., за зазначеним актом
про порушення Правил була нарахована
сума безобліково спожитої
електроенергії у розмірі 5426,41 грн. До
теперішнього часу сума безобліково
спожитої електроенергії боржником не
сплачена, у зв'язку з чим заявник
змушений звернутися до суду для
захисту своїх прав.

Вивчивши заяву, суд вважає, що у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити з підстав,
передбачених п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.

Із змісту ст.95 ЦПК України вбачається,
що предметом вимог заявника можуть
бути лише вимоги, передбачені ст.96 ЦПК
України. З переліку підстав для видачі
судового наказу, передбаченого статтею
96 ЦПК України випливає, що судовий
наказ видається лише про стягнення
грошових коштів.

У пункті 3 частини 1 статті 96 ЦПК України
законодавець передбачив можливість
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості через
судовий наказ.

Отже, основною підставою, що дає змогу
розглядати справу у наказному
провадженні є наявність належним чином
укладеного і підписаного договору, а
вимоги за якими видаються судові
накази, є безспірними.

У пункті 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 зазначено, що розрахунки населення
за спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами ) для населення на підставі
показань приладів обліку.

Із змісту заяви про видачу судового
наказу вбачається, що заявник висуває
вимоги щодо відшкодування шкоди, яку,
на думку заявника, зазнало
підприємство у зв'язку із самовільним
підключенням ОСОБА_1 електроустановок
(струмоприймачів електроустановок) до
електричної мережі, яка не є власністю
споживача. На момент огляду було
здійснене самовільне підключення
перерізом алюміній 2,5 кв.мм.

Доказуванню підлягають обставини щодо
винної поведінки споживача, наявності
спричиненої шкоди, причинного зв'язку
між протиправною поведінкою споживача
та наслідками, які настали, доведеність
розміру матеріальної шкоди.

Тому, на думку суду, із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Відповідно до вимог, зазначених у п.2 ч.3
ст.100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 95, п.3 ч.1 ст. 96, п.2 ч.3 ст.100, 209 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
електроенергію не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією з
ОСОБА_1, - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою ж заявою.
Заявник в такому випадку має право на
звернення з тими ж вимогами у позовному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Макаганчук