Справа № 596/542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючої судді
Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк
О.Д.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до директора
ТОВ «Агрофірма маяк» Сороколіта Івана
Михайловича про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до ТОВ «Агрофірма маяк»
Сороколіта Івана Михайловича про
визнання договору дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що 4 квітня 2013 року
він вирішив купити в ТОВ «Агрофірми
Маяк» будівлі току а саме: автовагу
загальною площею 43,1 кв. м. склад
загальною площею 875,3 кв.м, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Домовившись з
відповідачем про всі істотні умови
договору купівлі-продажу та сплативши,
йому повну його вартість згідно
експертної оцінки в сумі 24 163, 00 грн., та
фактично придбав дані приміщення і
вступив в користування та володіння
ними, але досі між ними нотаріально
даний договір не зареєстровано, і
зареєструвати на даний час не можливо
тому, що відповідач не з'являється в нот
контору для його реєстрації хоч він
виконав всі умови договору.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити та
справу розглядати у попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача Джума О.М. в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про

визнання права власності на майно
підлягає до задоволення.

Із статті 328 Цивільного кодексу України
слідує, що право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
підтверджує його право власності.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд прийшов до
висновку, що є підстави, для визнання
договору купівлі-продажу від 4 квітня
2013 року на будівля току а саме склад
загальною площею 875,3 кв.м., та автовагу
загальною площею 43,1 кв. м. що
знаходиться по АДРЕСА_1 укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Маяк» -
дійсним, та визнання права власності
на будівлі току, оскільки в судовому
засіданні встановлено, визнання за
позивачем права власності не порушує
прав, інтересів інших осіб, іншого
способу визнання за собою права
власності на нерухоме майно в позивача
немає, суд вважає, що позовні вимоги
слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 209 ЦПК України,
ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу від 4
квітня 2013 року на будівлю току а саме
склад загальною площею 875,3 кв.м., та
автовагу загальною площею 43,1 кв. м. що
знаходиться по АДРЕСА_1 укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Маяк»
Гусятинського району Тернопільської
області дійсним.

Визнати право власності на будівлі
току а саме склад загальною площею 875,3
кв.м та авто вагу загальною площею 43,1
кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр