У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши заяву Національної
академії аграрних наук України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних

справ від 26 червня 2013 року у справі за
позовом Української
кооперативно-державної корпорації по
агропромисловому будівництву
«Украгропромбуд» до ОСОБА_3,
Національної академії аграрних наук
України, третя особа: комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року Українська
кооперативно-державна корпорація по
агропромисловому будівництву
«Украгропромбуд» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, Національної
академії аграрних наук України, третя
особа: комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 21 квітня 2010 року затверджено
мирову угоду між Українською
кооперативно-державною корпорацією по
агропромисловому будівництву
«Украгропромбуд», ОСОБА_3 та
Національною академією аграрних наук
України. Провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
05 травня 2011 року апеляційну скаргу
заступника прокурора м. Києва
задоволено частково, ухвалу суду
першої інстанції скасовано та передано
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2013 року
касаційну скаргу Української
кооперативно-державної корпорації по
агропромисловому будівництву
«Украгропромбуд» задоволено частково.
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від
05 травня 2011 року скасовано. Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
21 квітня 2010 року залишено в силі.

У вересні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява Національної
академії аграрних наук України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року з підстав
неоднакового незастосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ч. ч.
1, 3 ст. 203, ст. ст. 215, 228, 232 ЦК України,
Закону України «Про особливості
правового режиму діяльності
Національної академії наук України,
галузевих академій наук та статусу їх
майнового комплексу», Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність».

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви постанови Вищого
господарського суду України від 04
серпня 2004 року, 09 листопада 2006 року,
25 липня 2007 року, 17 січня 2008 року, 17
квітня 2008 року, 23 грудня 2008 року, 18
березня 2009 року, 10 березня 2010 року, 02
березня 2011 року, 16 квітня 2013
року та ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 червня 2012
року.

Як вбачається з матеріалів касаційного
провадження ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 вересня 2013 року
допущено до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Української кооперативно-державної
корпорації по агропромисловому
будівництву «Украгропромбуд» до
ОСОБА_3, Національної академії аграрних
наук України, третя особа: комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», про зобов'язання
вчинити певні дії, за заявою заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року.

Постановою Верховного Суду України від
05 березня 2014 року заяву заступника
Генерального прокурора України
задоволено частково. Ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що провадження за
заявою Національної академії аграрних
наук України про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року
підлягає закриттю, оскільки
оскаржувану ухвалу суду касаційної
інстанції скасовано, відповідно
відсутній предмет перегляду вказаного
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Провадження за заявою Національної
академії аграрних наук України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року у справі за
позовом Української
кооперативно-державної корпорації по
агропромисловому будівництву
«Украгропромбуд» до ОСОБА_3,
Національної академії аграрних наук
України, третя особа: комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», про зобов'язання
вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І.
Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко