Справа № 716/795/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді -
Стрільця Я.С.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю:позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

представника відповідача Онутської
сільської ради - Божика Д.П.

представника третьої особи без
самостійних вимог - ОСОБА_8

представника третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Онутської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_8,
третя особа, що заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно, за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Онутської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_8 про визнання
права власності на спільне сумісне
майно та на спадкове майно, визнання
прав забудовника домогосподарства, за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Онутської сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області, третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8
про визнання права власності на
спільне сумісне майно, визнання прав
забудовника домогосподарства -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду із позовом до Онутської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_8,
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року
помер ОСОБА_11, який проживав в АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина
на нерухоме майно: житловий будинок в
АДРЕСА_2; житловий будинок в АДРЕСА_1;
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
За життя ОСОБА_11 складено заповіт щодо
розпорядження частиною спадкового
майна. Спадкоємцями, які прийняли
спадщину є: дружина померлого ОСОБА_2;
донька ОСОБА_1; син ОСОБА_4; онук ОСОБА_12
Спадкоємцем за законом, який не прийняв
спадщину є син ОСОБА_8 Під час
оформлення спадщини ОСОБА_2 в межах
строку подала заяву про відмову від
прийняття спадщини на користь доньки
ОСОБА_1 Остання спадщину вчасно
прийняла, однак нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на зазначені житлові будинки
не були надані відповідні
правовстановлюючі документи. Тому
просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, як спадкового майна за
заповітом пiсля смерті ОСОБА_11 та право
власностi на 1/3 житлового будинку з
господарськими будiвлями i спорудами по
АДРЕСА_2, як спадкового майна за законом
після смерті ОСОБА_11 Також визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового
будинку з господарськими будiвлями i
спорудами по АДРЕСА_2, як частку у
спільному майні подружжя.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_4
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Онутської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_8, про визнання права власності на
спільне сумісне майно та на спадкове
майно.

Посилається на те, що 20 травня1990 року
між ним та ОСОБА_13 був укладений шлюб, в
якому у них ІНФОРМАЦІЯ_14 р. народилась
донька - ОСОБА_14 Спочатку вони
проживали АДРЕСА_1, а згодом, після
повені 1991 року розпочали будівництво
нового житлового будинку по АДРЕСА_2.
Будівництво вказаного житлового
будинку було закінчено в грудні 1993
року, проте правовстановлюючі
документи на нього не оформлялись.
Вважає, що вказане будинковолодіння є
його, його дружини ОСОБА_15 та його
батька ОСОБА_11 спільним майном, а також
самочинним будівництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер його батько
ОСОБА_11 Після його смерті відкрилась
спадщина на все належне йому майно. Він,
як один із спадкоємців майна померлого
за законом звернувся із заявою до
нотаріуса з метою успадкувати спадкове
майно, проте нотаріусом йому було
відмовлено, оскільки ним не надані
правовстановлюючі документи, що
посвідчують право власності
спадкодавця ОСОБА_11 на спадкове майно.
Саме тому просить визнати за ним право
власності на 1/3 частину будівельних
матеріалів, обладнання, які були
використані в процесі будівництва
домогосподарства, яке розташоване по
АДРЕСА_2, як частку майна, що є предметом
спільної сумісної власності його, його
дружини ОСОБА_15 та його батька ОСОБА_11,
а також визнати за ним право власності
на 1/6 частину будівельних матеріалів,
обладнання, які були використані в
процесі будівництва цього
домогосподарства, в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_11 В процесі розгляду
справи збільшив позовні вимоги і
просив також визнати за ним права
забудовника домогосподарства, яке
розташоване по АДРЕСА_2.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_9
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Онутської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_8, про визнання
права власності на спільне сумісне
майно. Посилається на те, що 20 травня1990
року між нею та ОСОБА_4 був укладений
шлюб, в якому у них, ІНФОРМАЦІЯ_14 р.,
народилась донька - ОСОБА_14 Спочатку
вони проживали АДРЕСА_1, а згодом, після
повені 1991 року розпочали будівництво
нового житлового будинку по АДРЕСА_2.
Будівництво вказаного житлового
будинку було закінчено в грудні 1993
року, проте правовстановлюючі
документи на нього не оформлялись. У
вказаному житловому будинку вони
спільно проживали до липня 1997 року. В
березні 1997 року шлюб між нею та ОСОБА_4
було розірвано. З липня 1997 року вона в
будинку, що розташований по АДРЕСА_2 не
проживає, однак вважає, що вказаний
будинок є її, її колишнього чоловіка
ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_11 спільним
сумісним майном, оскільки він був
побудований ними під час їх
перебування у шлюбі та за спільні кошти
із ОСОБА_11 Вважає вказаний будинок
також самочинним будівництвом,
оскільки правовстановлюючі документи
на нього не оформлялись. З цих підстав
просить визнати за нею право власності
на 1/3 частину будівельних матеріалів,
обладнання, які були використані в
процесі будівництва домогосподарства,
яке розташоване по АДРЕСА_2, як частку
майна, що є предметом спільної сумісної
власності її, її колишнього чоловіка
ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_11 В процесі
розгляду справи збільшила позовні
вимоги і просила також визнати за нею
права забудовника вищевказаного
домогосподарства.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник позовну заяву підтримали в
повному обсязі та підтвердили
обставини викладені в ньому. Просили
первісний позов задовольнити. Щодо
позовів третіх осіб, що заявляють
самостійні вимоги, то просили
відмовити в їх задоволенні за
безпідставністю.

Голова Онутської сільської ради
Заставнівського району Божик Д.П. в
судовому засіданні вимоги первісної
позовної заяви визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.
З приводу вимог третіх осіб, то вказав,
що вони безпідставні та просив
відмовити в задоволенні цих позовів.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні вимоги первісного позову не
визнав, підтримав вимоги позовної
заяви ОСОБА_4 як третьої особи з
самостійними вимогами та не
заперечував проти задоволення вимог
позовної заяви ОСОБА_9

В судовому засіданні третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_8 не
заперечував проти задоволення вимог
первісного позову та підтримав
викладені в ньому доводи. З приводу
позовів третіх осіб з самостійними
вимогами, то він заперечував проти їх
задоволення.

Представник ОСОБА_9 в судовому
засіданні вимоги позовної заяви свого
довірителя як третьої особи з
самостійними вимогами підтримала та
просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши думки сторін та її
представників, покази свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги первісного позову є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Вимоги третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_9 та ОСОБА_4
не ґрунтуються на вимогах закону, а
тому не можуть бути задоволені
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_11, який
проживав за адресою: АДРЕСА_2. Зазначені
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про смерть та довідкою
Онутської сільської ради від 29.11.2012
року №606.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилася
спадщина на нерухоме майно: АДРЕСА_2,
на житловий будинок по АДРЕСА_1, а також
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0,7999 га. Зазначене
підтверджується довідками виконавчого
комітету Онутської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області від 29.11.2012 року за №604 і за №606,
копіями сторінок інвентарної справи на
житлові будинки за адресами АДРЕСА_2 та
по АДРЕСА_1, копією державного акту про
право власності від 22.03.2007 року,
матеріалами спадкової справи.

За життя ОСОБА_11 складено заповіт щодо
розпорядження частиною спадкового
майна, що підтверджується копією
заповіту від 21.10.2009 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Онутської сільської ради. Зазначений
заповіт спадкодавцем не змінювався та
не скасовувався, що підтверджується
довідкою Онутської сільської ради від
29.11.2012 року №603.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_11, є:

- дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 року на
родження, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2, як спадкоємець за законом.
Дана обставина підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, копіями сторінок
паспорта ОСОБА_2;

- донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає в АДРЕСА_3, як спадкоємець за
законом і за заповітом, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, витягом з реєстрації про
підтвердження дошлюбного прізвища,
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
копією свідоцтва про шлюб, копією
свідоцтва про переміну прізвища на
ОСОБА_1, копією сторінок паспорта;

- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в
АДРЕСА_4, як спадкоємець за законом, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, копіями сторінок паспорта;

- онук ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, який
проживає в АДРЕСА_3, як спадкоємець за
заповітом.

Спадкоємцем за законом, який не прийняв
спадщини після смерті ОСОБА_11 є його
син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, який проживає
в АДРЕСА_5.

Обставина прийняття спадщини ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_12 і обставина
неприйняття спадщини ОСОБА_8
підтверджуються письмовими заявами до
Заставнівської державної нотаріальної
контори, що містяться в матеріалах
спадкової справи.

Під час оформлення спадщини ОСОБА_2 в
межах строку, установленого на
прийняття спадщини, подала заяву про
відмову від прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_11 на користь доньки
ОСОБА_1, що підтверджується копією
заяви від 18.09.2012 року. Зазначена заява
береться судом до уваги, оскільки
прийнята державним нотаріусом в межах
строку на прийняття відмови з
дотриманням вимог закону (ст.ст.1268, 1269
ЦК України).

Разом з тим, ОСОБА_2 28 листопада 2012 року
було подано секретарю виконавчого
комітету Онутської сільської ради
заяву про відмову від прийняття
спадщини і про відмову від права на
спільне сумісне майно подружжя. Однак у
зв'язку з тим, що зазначена заява подана
за межами строку на прийняття спадщини
з порушенням норм закону, вона не
тягне за собою ніяких юридичних
наслідків, а тому суд не може прийняти
її до уваги та врахувати при вирішенні
позову. Відповідно до ст. 1270, ч 1 ст. 1273
ЦК України спадкоємець за заповітом
або за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу.

З приводу обсягу спірного спадкового
майна в судовому засіданні встановлено
наступні обставини.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями і спорудами
був збудований в 1965 році, що
підтверджується матеріалами
інвентарної справи.

Земельна ділянка під будівництво
зазначеного житлового будинку
надавалась рішенням засідання
правління колгоспу ім. 40-річчя КП
України (протокол №7 від 11.05.1965 року).
Протоколом №1 засідання виконкому
Заставнівської районної ради
депутатів трудящих від 01.10.1965 року №278/21
затверджено рішення сільвиконкому про
надання дозволу ОСОБА_11 на
індивідуальне житлове будівництво по
типовим проектам згідно додатку №1.

Зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку саман літера «А», сараю літера
«Б», гаражу літера «В», воріт №1,
огорожі № 2, криниці літери «К»,
загальною вартістю 37 768 грн., що
підтверджується сторінками
інвентарної справи на житловий
будинок.

Відповідно до довідки виконкому
Онутської сільської ради від 29.11.2012
року №604 житловий будинок по АДРЕСА_1 не
рахується колгоспним двором і був
збудований за власні кошти ОСОБА_11

Як вбачається з довідки виконкому
Онутської сільської ради від 29.11.2012
року № 605 у зазначеному будинку
проживав і перебував на реєстраційному
обліку до часу своєї смерті ОСОБА_11
Зазначене також підтверджується
копією сторінок паспорта з відміткою
про реєстрацію постійного місця
проживання в с.Онут Заставнівського
району з 10.05.1979 року.

Відповідно до законодавства
колишнього СРСР реєстрації підлягали
лише індивідуальні будинки та
домоволодіння у містах і селищах
міського типу Української РСР
(Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затв. наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31
січня 1966 р., втратила чинність 13.12.95 р.).
Отже, у сільській місцевості
оформлення індивідуальних (приватних)
будинків здійснювалося шляхом запису у
господарській книзі і відкриття
особового рахунку на ім'я забудовника.
Інших правовстановлюючих документів
чинне на той час законодавство не
передбачало.

Отже, відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК
Української РСР від 18.07.1963 р. та п.4
розділу «Прикінцевих та перехідних
положень» ЦК України від 16.01.2003 р. це
нерухоме майно набуте правомірно і є
об'єктом права власності.

Зазначений житловий будинок був
збудований до вступу в дію Кодексу про
шлюб та сім'ю від 07.06.1986 року. З огляду на
це житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є
власністю ОСОБА_11 і повністю
охоплюється заповітом ОСОБА_11 на
користь ОСОБА_1 Тому за позивачем
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1, як
спадкоємицею за заповітом ОСОБА_11

З приводу спадкового майна, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Онутської сільської ради
народних депутатів від 27.03.1992 року
ОСОБА_11 виділено і закріплено земельну
ділянку під будівництво житлового
будинку і господарських будівель.

Будівництво житлового будинку
здійснювалось по АДРЕСА_2 відповідно до
типового проекту житлового будинку
після виносу в натуру меж земельної
ділянки, що підтверджується копією
будівельного паспорта на забудову.
Відповідно до копії технічного
паспорта на вказаний житловий будинок
будівництво завершено в 1995 році. До
складу майна за вказаною адресою
входить житловий будинок літера «А»,
літня кухня літера «Б», підвал літера
«Б-Пд», сарай літера «В», сарай літери
«Г», убиральня літери «Д», вхід до
підвалу літери «Б-Входи», загальною
вартістю 107 246 грн. (сто сім тисяч двісті
сорок шість гривень). Дана обставина
вбачається з копії технічного паспорта
на житловий будинок.

Рішенням виконавчого комітету
Онутської сільської ради від 12 травня
1997 року №3/10 за ОСОБА_11 визнано право
власності на зазначений житловий
будинок. Однак в рішенні допущено
помилку стосовно зазначення адреси
будинку, щодо якого визнавалося право
власності: замість АДРЕСА_2 помилково
зазначено АДРЕСА_2, хоча мається на
увазі один і той самий будинок, який
збудований ОСОБА_11 в с.Онут. Вказана
обставина підтверджується довідкою
Онутської сільської ради від 27.11.2013
року №530 та поясненнями сільського
голови.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 12, 13
Закону України «Про власність», який
діяв на час створення майна, ст.ст. 100, 101
ЦК Української РСР від 18.07.1963 р. та п.4
розділу «Прикінцевих та перехідних
положень» ЦК України від 16.01.2003 р. це
нерухоме майно набуте правомірно і є
об'єктом права власності.

Та обставина, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_2 в с.Онут Заставнівського
району не отримувалось ОСОБА_11 за його
життя та не проводилась реєстрація
права власності на зазначений житловий
будинок, не означає, що спадкодавець не
набув права власності на цей нерухомий
об'єкт в установленому законом порядку.

Рішення місцевих органів державної
виконавчої влади, місцевого
самоврядування щодо права власності на
об'єкти нерухомого майна є
правовстановлюючим документом
відповідно п. 7 Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація об'єктів нерухомого майна,
що знаходяться у власності юридичних
та фізичних осіб до Додатку №1 до
Правил Державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна, що знаходяться у
власності юридичних та фізичних осіб,
затверджених наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13.12.95 №56, що діяли на час видачі рішення
виконкомом Онутської сільської ради
про визнання права власності за ОСОБА_11

Відповідно до статті 2 Закону України
від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме
майно набувається в порядку, який
існував на час його спорудження, а не
виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законом, яка є лише офіційним визнанням
державою такого права, а не підставою
його виникнення.

Допитані в судовому засіданні свідки
підтвердили тільки факт прийняття
участі в будівництві спірного майна.

З урахуванням вищезазначеного, момент
виникнення права власності на житловий
будинок, по АДРЕСА_2 в с.Онут
Заставнівського району, збудований в
1995 році, пов'язувався з отриманням
правовстановлюючого документа на це
майно, а саме - рішення виконкому
Онутської сільської ради від 12.05.1997 р.
№3/10), але не з видачею свідоцтва про
право власності і з реєстрацією
правовстановлюючих документів в БТІ
чи з державною реєстрацією прав на
нерухоме майно.

Будівництво житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_2 в с.Онут Заставнівського
району здійснено ОСОБА_11 під час шлюбу
з ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, тому є спільною
сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС України
ОСОБА_2 має право на ? в цьому будинку як
частку дружини у спільному майні
подружжя, а спадкуванню після смерті
ОСОБА_11 підлягає належна йому ?
житлового будинку по АДРЕСА_2 в с.Онут
Заставнівського району.

З огляду на це позовні вимоги ОСОБА_2
про визнання права власності на ?
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 як
частку у спільному майні подружжя
підлягають задоволенню.

Частка померлого ОСОБА_11 у житловому
будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_2 в с.Онут
Заставнівського району Чернівецької
області заповітом не охоплюється, тому
це майно підлягає спадкуванню за
законом.

Оскільки спадщина ОСОБА_11 відкрилася
стосовно ? житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_2 в с.Онут Заставнівського
району та з огляду на коло спадкоємців,
які прийняли спадщину, розподіл часток
у цьому майні з урахуванням вимог ст.ст.
1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України та
заяви ОСОБА_2 від 18.09.2012 р., поданої до
державного нотаріуса про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1, повинен
бути наступний:

- ОСОБА_1 успадкувала 1/6 частку
вказаного житлового будинку як донька
ОСОБА_11 і 1/6 прирощеної частки за заявою
ОСОБА_2 про відмову від спадщини. Таким
чином, всього ОСОБА_1 успадкувала 1/3
частки житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_2 в с.Онут Заставнівського
району;

- ОСОБА_4 успадкував 1/6 частки вказаного
житлового будинку як син ОСОБА_11

Постановами державного нотаріуса
Заставнівської державної нотаріальної
контори від 05.02.2013 року визнано
позивача ОСОБА_1 такою, що спадщину
прийняла вчасно, однак відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
по АДРЕСА_2 Заставнівського району
Чернівецької області, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.

Саме тому за позивачем ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на 1/3
вказаного житлового будинку як
спадкове майно після смерті ОСОБА_11

Аналізуючи все вищевикладене суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог ОСОБА_9
та ОСОБА_4, оскільки матеріалами справи
не встановлено, що спірне спадкове
майно по АДРЕСА_2 в с.Онут є самочинно
збудованим. Дане твердження повністю
спростовується належними та
допустимими доказами наданими
позивачами. Таким чином, підстав для
визнання спірного майно самочинно
збудованим, визнання права на частки в
ньому та визнання прав забудовників не
має.

На підставі викладеного та керуючись
Правилами Державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна, що
знаходяться у власності юридичних та
фізичних осіб, затверджених наказом
Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13.12.95 №56, Інструкцією про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої наказом
Мінкомунгоспу УРСР від 31 січня 1966 р.,
ст.ст. 12, 13 Закону України «Про
власність», ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР від
18.07.1963 р., ст.ст. 2, 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 22,
28 КпШС України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1270,
1273, 1274 та п.4 розділу «Прикінцевих та
перехідних положень» ЦК України, ст.ст.
10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Онутської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_8,
третя особа, що заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку саман
літера «А», сараю лiтера «Б», гаражу
лiтера «В», воріт №1, огорожі №2, криниці
лiтери «К», вартiстю 37 768 грн., як
спадкового майна за заповітом пiсля
смерті ОСОБА_11

Визнати за ОСОБА_2 Прокопiвною право
власності на 1/2 житлового будинку з
господарськими будiвлями i спорудами по
АДРЕСА_2, що складається з житлового
будинку літера «А», лiтня кухня лiтера
«Б», пiдвал лiтера «Б-Пд», сарай лiтера
«В», сарай літера «Г», убиральня лiтера
«Д», вхiд до пiдвалу літера «Б-Входи», як
частку у спільному майні подружжя.
Вартість частки 53 623 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власностi на 1/3
житлового будинку з господарськими
будiвлями i спорудами по АДРЕСА_2, що
складається з житлового будинку літера
«А», лiтня кухня лiтера «Б», пiдвал лiтера
«Б-Пд», сарай лiтера «В», сарай літера
«Г», убиральня лiтера «Д», вхiд до
пiдвалу літера «Б-Входи», як спадкового
майна за законом після смерті ОСОБА_11
Вартість частки 35 746,67 грн.

В задоволенні позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Онутської сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області, третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8
про визнання права власності на
спільне сумісне майно та на спадкове
майно, визнання прав забудовника
домогосподарства відмовити.

В задоволенні позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Онутської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8
про визнання права власності на
спільне сумісне майно, визнання прав
забудовника домогосподарства
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.