печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1911/14-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від імені та в
інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову по цивільній
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, Головне управління юстиції у
м. Києві про визнання частково
недійсним договору дарування та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває
вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником
позивача подав заяву про забезпечення
позову, в якій він просить вжити
заходів забезпечення позову шляхом
заборони будь-яким особам у будь-якій
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації (перереєстрації) права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, 3/4 частини якої належить
ОСОБА_4 на підставі договору дарування
3/4 часток квартири від 21.06.2013 р.

Заяву мотивував тим, що предметом
вказаного спору є саме 1/4 частка
вказаної квартири. В зв'язку з
наявністю загрози її відчуження на
користь третіх осіб, що зробить
неможливим виконання рішення суду та
захист інтересів і законних прав
позивача, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 подану заяву
підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 проти задоволення заяви
заперечив.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
обставини наведені представником
позивача у заяві, дають обґрунтовані
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову, шляхом накладення
заборони вчинення певних дій на спірну
частину квартиру може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
позову по цивільній справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання частково недійсним договору
дарування та витребування майна з
чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Заборонити будь-яким особам у будь-якій
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації (перереєстрації) права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, 3/4 частини якої належить
ОСОБА_4 на підставі договору дарування
3/4 часток квартири від 21.06.2013 р.

Копію ухвали для відома надіслати
відповідачам негайно, після її
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Х.А. Гладун