Провадження № 2/359/1009/2014
Справа № 359/2036/14-ц
08 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня
1980 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чугуївського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис № 175.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що 12 липня 1980 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чугуївського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис №
175, між позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають
двох повнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це
у них перший шлюб. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, за
час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки. Зазначив, що фактично сім'я
розпалась та існує лише формально. За
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечитиме
його інтересам та інтересам їхніх
дітей та унеможливлює примирення з
В судове засіданні позивач, який
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, не
з'явився. Натомість через канцелярію
суду подав заяву, якою просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги повністю підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання від
16.04.2014 року на 11.00 год. та 08.05.2014 року на
15.30 год. не з'явилась. Конверт з
документами та судовими повістками від
неї повертались без вручення за
закінченням терміну зберігання. У
звязку з чим, суд вважає, що вона є
належним чином повідомлена та свідомо
відмовляється від отримання
кореспонденції, надісланоі за місцем
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
Дослідивши подані заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12 липня 1980
року, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбів 12 липня 1980 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чугуївського міськвиконкому
Харківської області зроблено
відповідний актовий запис № 175.
Наведене підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданого 12.07.1980 року (а.с.4).
У сторін це перший шлюб, від якого
народилося двоє синів : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
Також у судовому засіданні
встановлено, що майновий спір між
позивачем та відповідачем буде
розглядатися в окремому провадженні.
Спір щодо місця проживання дітей
відсутній. З цих підстав подальше
існування сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
спільних дітей, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 1980
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чугуївського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис № 175.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В.
Яковлєва