№ 233/2517/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №
М38.183.71373 від 26.11.2012 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13113 грн.,
зі сплатою 20,00 % річних, на придбання
певного майна, на умовах визначених
Договором. Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на
17.03.2014 року, яка складається з
наступного: основний борг - 8892,52 грн.,
прострочений борг - 3025,05 грн.,
прострочені проценти - 4663,77 грн.,
строкові проценти - 104,48 грн, нарахована
плата за обслуговування кредиту - 320,22
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 2933,54
грн., віндикаційні витрати - 0 грн, таким
чином загальна сума заборгованості
становить 19939,58 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та стягнути на
його користь судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
був повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином, тому
суд має можливість розглянути справу у
її відсутність та на підставі наявних
документів - доказів винести заочне
рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
М38.183.71373 від 26.11.2012 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13113 грн.
на придбання певного майна, на умовах
визначених Договором (а.с.10-11). Позивач
належним чином виконав своє
зобов'язання за договором.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на
17.03.2014 року, яка складається з
наступного: основний борг - 8892,52 грн.,
прострочений борг - 3025,05 грн.,
прострочені проценти - 4663,77 грн.,
строкові проценти - 104,48 грн, нарахована
плата за обслуговування кредиту - 320,22
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 2933,54
грн., віндикаційні витрати - 0 грн, таким
чином загальна сума заборгованості
становить 19939,58 грн. (а.с.16). За змістом
положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № М38.183.71373 від 26.11.2012 року в
сумі 19939,58 грн., в тому числі основний
борг - 8892,52 грн., прострочений борг - 3025,05
грн., прострочені проценти - 4663,77 грн.,
строкові проценти - 104,48 грн, нарахована
плата за обслуговування кредиту - 320,22
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 2933,54
грн., віндикаційні витрати - 0 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № М38.183.71373 від
26.11.2012 року у сумі 19939 (дев'ятнадцять
тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять)
гривень 58 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» у відшкодування сплаченого
судового збору 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя