overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/2821/14-ц
Провадження № 2-н/211/605/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 травня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 536 грн., 18 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 501 ( п'ятсот одна ) грн., 86 коп., з подальшим перерахуванням
МФО 305482 код 03341397).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 20 (двадцять ) грн., 07 коп., три відсотки річних у сумі 14 (чотирнадцять ) грн., 25 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі

Головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

При секретарі
Ганжа Т.А.

Позивача
ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за його позовом до ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В :

Слухання цивільної справи було призначене у відкритому судовому засіданні на 09.00 год 18 березня 2014 року.

На початок судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про відвід судді Мавроді Р.Ф., мотивуючи тим, що вважає, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи. В обгрунтування своєї недовіри до суду позивач вказав, що рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» про визначення робочого місця, стягнення заробітної плати та моральної шкоди було відмовлено у повному обсязі. Вважає, що розгляд цієї справи та рішення суду тісно пов'язане з новим позовом і не може бути розглянуто тим самим складом суду.

Просить розглянути заяву та призначити слухання справи в іншому складі суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини своєї неявки суд не повидомив.

Розглянувши заяву позивача, вислухавши його мотивацію, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12 грудня 2013 року
Добропільським міськрайонним судом ( головуючий суддя Мавроді Р.Ф.) винесено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» про визначення робочого місця, стягнення заробітної плати та моральної шкоди

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2014 року дане рішення залишено в силі.

Відповідно п.2 та 4 частини 1 статті 20 ЦПК
України, підставою для відводу судді є зокрема, пряме чи побічне заінтересованість судді у результаті розгляду справи та інші обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості. Враховуючи те, що розгляд у минулому будь-яких цивільних справ за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» суддею Мавроді Р.Ф. ніяким чином не вказує на будь-яку особисту заінтересованість у розгляді іншої справи з тими ж учасниками та будь-яких інших обставин, які б свідчили про сумнів в об'єктивності та неупередженості судді позивачем не надано, суд вважає, що заява про відвід судді Мавроді Р.Ф. безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20, ст.ст.23,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за його позовом до ПАТ
«ДТЕК «Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковане в нарадчій кімнаті у єдиному прімирнику.

Головуючий суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області
Р.Ф. Мавроді

18.03.2014
№ 2/229/508/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому вказала такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько довірителя ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді гаражу по вулиці П'ятигорська в місті
Дружківці Донецької області.

Своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини довіритель не надав, оскільки вважав, що знаходження у нього документів на гараж достатньо для переоформлення спадщини.

Просить продовжити ОСОБА_2 строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на позові і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує його прав, свобод та інтересів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що відділом РАЦС
Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис за №94.

Суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяцві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И
В:

ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Справа № 2/229/301/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

28 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 та діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Третя особа: Служба у справах дітей
Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129-130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 та діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 07 квітня 2014 року о 09:30 год. в з'язку неявкою сторін.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із

долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто

стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності

може бути подана до Апеляційного ссуду
Донецької області через Дружківський

міський суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у

разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом

п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не

підлягає.

Суддя:
О. О. Сєрікова
07.05.2014 року суддя Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької
М.А. Токаренко розглянувши подання головного державного виконавця
Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
Головний держвиконавець Калінінського
ВДВС Горлівського МУЮ звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив постановити рішення по тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2/4714/2006 від 18 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 4 серпня 2006 року і до
Подання заявник обгрунтував тим, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, до ДВС не з'являється, не повідомляє про своє місце
Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Горлівки від 22 квітня 2014 року подання головного державного виконавця Калінінського ВДВС
Горлівського МУЮ було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. п. 2,4, 6,7 ч.2, ч.5 ст. 119,120 ЦПК України в поданні відсутнє посилання на докази в підтвердження вимог, а також підстави для звільнення від доказування.
Крім того в подані не зазначено, чи має
ОСОБА_2 закордонний паспорт, оскільки у відповідності з вимогами ч.ч.2,4 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за
Відсутні докази, що боржник має наміри виїхати за межі України. До подання не залучено доказів, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості по аліментам. Відсутній перелік наданих документів та копії заяви з копіями наданих документів, що належить надіслати стороні.
Головному державному виконавцю
Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ було надано строк для усунення недоліків подання до 5 травня 2014 року.
До вказаного терміну недоліки подання усунуті не були, тому його слід повернути держвиконавцю Калінінського
ВДВС Горлівського МУЮ.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
Подання головного державного виконавця Калінінського ВДВС
Горлівського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути державному виконавцю Калінінського
ВДВС Горлівського МУЮ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа №
№ провадження: 6/230/948/2014
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Букреєвої І.А. при секретарі Димченко
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області «Про оголошення розшуку боржника»,-

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області №2-1213/2003 від 17 березня 2003 року
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всих видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2003 року і до повноліття дитини.

Однак боржник ухиляється від сплати аліментів, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце мешкання та роботи неможливо.

Згідно ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук громадянина -боржника здійснюється органами внутрішніх справ.

Оголошення розшуку боржника за виконавчими документами передбачено ст. 42 Закону України " Про виконавче провадження ".

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.40, 42 Законам України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Розшук доручити Єнакіївському міському відділу ГУ УМВС України у
Донецькій області.

Після встановлення місця знаходження боржника повідомити про це: Єнакіївському міському суду
Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.

До встановлення місця знаходження боржника виконання рішення призупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Букреєва
Справа №265/3056/14-ц
Провадження №2-н/265/409/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В. В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК України, Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставці холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Стягнути з ОСОБА_2, 1957 року народження,
ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа», юридична
Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1, - на р/р 2603333 ПАТ «Перший Український заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2 377 гривень 09 витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 312 гривень 36 копійок; суму інфляційних витрат в розмірі 465 гривень 25 копійок, а всього 899 гривень 41 копійка.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Судовий наказ виданий «______»
___________________20______року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Справа №265/3054/14-ц
Провадження №2-н/265/407/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В. В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК України, Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставці холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1, - на р/р 2603333 ПАТ «Перший Український заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 22 658 гривень 18 витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794 гривні 85 копійок; суму інфляційних витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка, а всього 3 828 гривень 66 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Судовий наказ виданий «______»
___________________20______року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом