Справа №751/3582/14
Провадження №2/751/857/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 7896 гривень 73 копійки
заборгованості по кредитному договору
та судові витрати. Заявлені вимоги
обґрунтовують тим, що 09.03.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем
було укладено кредитний договір №
222/4904ECLSPS про надання кредиту в сумі 6649
гривень 68 копійок. Посилаються, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вказаному договору
було відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до якого
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило
право вимоги від відповідача ОСОБА_1
коштів в сумі 7896,73 гривень. Зазначають,
що після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» права грошової
вимоги до ОСОБА_1 відповідач не
здійснив жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості, тому
заборгованість відповідача перед ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» становить
- 7896 гривень 73 копійки, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 6649
гривень 68 копійок, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 462
гривні 00 копійок, заборгованість по
комісії за управління кредитом - 00
гривень 00 копійок, пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 785
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить зворотнє поштове
повідомлення, звернулись до суду з
заявою про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, у разі
відсутності відповідача проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в установленому
законом порядку, судове повідомлення,
направлене за місцем її реєстрації,
повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК
України про день та час розгляду даної
справи вважається повідомленою
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, то у відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи: виписку з
реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.4),
заяву позичальника (а.с.5), кредитний
договір № 222/4904ECLSPS від 09.03.2012 року
(а.с.6-7), меморіальний ордер №96809184 від
12.03.2012 року (а.с.8), виписку по особовим
рахункам від 28.03.2014 року (а.с.9), копію
паспорта ОСОБА_1 (а.с.10-11), розрахунок
заборгованості (а.с.12-13), повідомлення
на адресу ОСОБА_1 (а.с.14,15,16) договір
факторингу № 2 від 08.10.2012 року (а.с.17-18),
статут ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.19-21) свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.22),
довідку з ЄДРПОУ (а.с.23), статут ПАТ
«Платинум Банк» (а.с.24-25), свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.26), статут ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а.с.27-29), довідку з
ЄДРПОУ (а.с.30), довідку
адресно-довідкового підрозділу
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
від 29.04.2014 року (а.с.45), суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсягу. При цьому суд
виходить з наступного:
Судом встановлено, що 09.03.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 222/4904ECLSPS
про надання кредиту в сумі 6649 гривень 68
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» уклали договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
222/4904ECLSPS було відступлено на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило право вимоги від
відповідача ОСОБА_1 коштів в сумі 7896,73
гривень (а.с.4, 17-18).
Відповідно до розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» становить
- 7896 гривень 73 копійки, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 6649
гривень 68 копійок, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 462
гривні 00 копійок, заборгованість по
комісії за управління кредитом - 00
гривень 00 копійок, пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 785
гривень 05 копійок (а.с.13).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушила зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків, то на
підставі ст.ст. 509, 512, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625,
1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсягу,
заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 243 гривні
60 копійок судового збору, які згідно ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 509, 512, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код
«ТАСкомбанк», МФО 339500) - 7896 гривень 73
копійки (сім тисяч вісімсот дев»яносто
шість гривень 73 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова