13.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козельщинський районний суд
в складі головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 25.09.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Відповідно до умов договору позивач
надав, а відповідач отримав платіжну
картку з відновлювальною відкличною
кредитною лінією, кредитні кошти
використовуються відповідачем для
розрахунку за товари чи послуги, зняття
готівки та для вчинення інших операцій
передбачених договором.
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач отримавши грошові кошти на
умовах повернення строковості та
платності систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
відповідач неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості, однак заборгованість
Станом на 09.01.2014 року за відповідачем
лічиться заборгованість у розмірі 26 210
грн. 95 коп., а тому позивач просить суд
стягнути вказану заборгованість, а
також стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 262 грн. 11 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Представник позивача в позові
зазначив, що справу розглядати без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, згідно почтового повідомлення
відповідач ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 - не
Відповідно до повідомлення завідувача
УДМС в Козельщинському районі
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована по АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається,
що оголошення в пресі опубліковується
тоді коли невідоме місце реєстрації
відповідача. Фізичній особі -
відповідачу направляється судова
повістка за адресою їх місця
проживання перебування зареєстрованою
у встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, підстави для
відкладення розгляду справи відсутні.
За письмовою заявою позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25.09.2012 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
позивач надав, а відповідач отримав
платіжну картку з відновлювальною
відкличною кредитною лінією і на день
укладення договору лінію на рахунку в
сумі 15 000 грн., кредитні кошти
використовуються відповідачем для
розрахунку за товари чи послуги, зняття
готівки та для вчинення інших операцій
передбачених договором.
Далі судом встановлено, що відповідач
порушила умови договору, за
відповідачем відповідно до розрахунку
суми заборгованості, яка була надана
банком рахується станом на 09.01.2014 року
заборгованість по тілу кредиту в сумі 11
294,97 грн., прострочене тіло кредиту в
сумі 3 373,73 грн., заборгованість за
відсотками в сумі 2 633,13 грн.,
заборгованість за комісіями в сумі 8
909,12 грн., а всього 26 210,95 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають до часткового
задоволенню, а саме в частині
стягнення тіла кредиту в розмірі 11 294,97
грн., прострочене тіло кредиту в сумі 3
373,73 грн., заборгованість за відсотками
в сумі 2 633,13 грн., а всього 17 301,83 грн.
В решті позовних вимог позивача, суд
вважає за необхідно відмовити за
безпідставністю, оскільки договором
(заявою) на відкриття карткового
рахунку та тарифом на обслуговування
платіжної картки передбачено сплату
комісії за проведення операції
здійсненій у валюті відмінній валюти
картрахунку, тобто договором не
передбачено обов'язкову сплату комісії
за користуванням кредитом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати позивача
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено в розмірі 172 грн. 44 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88,197, 215, 224
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»
ст.ст.525, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі - 17 301,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
В іншій частині в позові відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М. Оксенюк