Справа №: 400/296/14-ц
Провадження № 2/400/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі : головуючого судді -
Жушмана О.М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове в
режимі відеоконференцзв'язку справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
суду мотивуючи це тим, що 24.06.2007 року
відповідач отримала кредит у розмірі
2820,00 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.02.2014 року має
заборгованість - 19026,24 гривень, а тому
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
вказану суму.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково, в частині
стягнення заборгованості по кредиту
та прохала суд зменшити їй розмір пені,
так як в даний час вона перебуває в
скрутному матеріальному становищі та
часто хворіє.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов ПАТ комерційного банку
"ПриватБанк" підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК
України.

Судом встановлено, що 24.06.2007
року згідно укладеного договору №
KGXRRX03870185 (а.с.7-11), відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2820,00 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Умов договору відповідач
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим виникла заборгованість станом на
03.02.2014 року має заборгованість - 21327,41
гривню та від цієї суми віднімається
сума, яка вже стягнута з відповідачки
на підставі судового наказу виданого
31.10.2008 року Петрівським районним судом
Кіровоградської області, а тому в даний
час заборгованість складає - 19026,24 грн.,
яка складається з:

- 330,22 грн. заборгованість за
кредитом,

- 4995,22 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 793,06 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 15208,91 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина),

- 882,20 грн. штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком боргу (а.с.5-6).

Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Проте банком за порушення
позичальником строків виконання
зобов'язань за кредитним договором,
одночасно нарахований штраф, як
фіксована частина та процентна
складова, банком застосовано подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного виду за одне й те саме порушення
зобов'язання, що не відповідає засадам
добросовісності, розумності та
справедливості зобов'язань, визначених
ч. 3 ст. 509 ЦК України.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
вимог про стягнення заборгованості по
штрафу - 882,20 грн. штраф (процентна
складова) та в частині стягнення
неустойки (пені) в сумі 14208,90 грн. - не
підлягають задоволенню на підставі
вищевикладеного, а також у зв'язку з
тим, що відповідачка, як джерело
матеріального забезпечення має лише
пенсію та часто хворіє, тобто перебуває
у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши
матеріали справи вважаю за необхідне
позов задовольнити частково, стягнути
з відповідачки на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 7618,50
гривень, з яких :

- 330,22 грн. заборгованість за
кредитом,

- 4995,22 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 793,06 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 1000 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.
509,526,527,530,543,551,553,554,610,1049,1050, 1054 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість в
сумі 7618 (сім тисяч шістьсот
вісімнадцять) гривень 50 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товвариства комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три ) гривані 60 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман