Номер провадження № 22-ц/785/3799/14
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за позовом
заступника прокурора Малиновського
районного суду м. Одеси в інтересах
Одеської міської ради до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб інспекції ДАБК
України в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту в первісний
стан, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2013 року, -

встановила:

06.05.2009р. Заступник прокурора
Малиновського районного суду м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
за участю третіх осіб інспекції ДАБК
України в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту в первісний
стан.

06.02.2008р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
шляхом знесення самовільних будівель.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, Одеської міської
ради, за участю третіх осіб Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.06.2009р. об'єднані в одне
провадження вказані позови (т. 1,а.с.21-22).

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 04.10.2012р. зупинено
провадження, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3
строком на шість місяців (т.2, а.с.157).

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 03.09.2013р. відновлено
провадження за вказаними позовами та
справа призначена до розгляду (т.2, а.с.
159).

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 06.12.2013р. позов заступника
прокурора Малиновського районного
суду м. Одеси в інтересах Одеської
міської ради задоволено.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.12.2013р.,
позовну заяву заступника прокурора
Малиновського районного суду м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради
задовольнити частково, надати
можливість ОСОБА_2 привести
двоповерховий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 до вимог законодавства, згідно
з отриманою декларацією про готовність
об'єкта до експлуатації від 21.12.2011р., в
іншій частині рішення суду залишити
без змін, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

14.03.2014р. від Малиновського районного
суду м. Одеси надійшов запит, в якому
суд просить повернути вказану цивільну
справу для вирішення питання щодо
ухвалення додаткового рішення.

Згідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення недоліків, в
тому числі, для ухвалення додаткового
рішення суду.

При викладених обставинах, необхідно
справу повернути до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення суду.

Крім того, суду необхідно звернути
увагу на те, що в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.12.2013р.
відсутній висновок суду щодо позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
шляхом знесення самовільних будівель.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК
України, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом заступника
прокурора Малиновського районного
суду м. Одеси в інтересах Одеської
міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх
осіб інспекції ДАБК України в Одеській
області, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту в первісний стан, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю, шляхом
знесення самовільних будівель, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської
міської ради, за участю третіх осіб
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудований будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками повернути до
Малиновського районного суду м. Одеси
для ухвалення додаткового рішення по
справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова