Справа № 760/3410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили
Іванівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на
дії старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві від 16
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження № 41481572 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5248/11,
виданого 02 вересня 2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в розмірі 884542 гривні 86
копійок.

Державний виконавець в порушення вимог
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» проігнорував ту
обставину, що відповідно до
виконавчого листа рішення суду
вступило в законну силу 27 червня 2012
року, строк його пред'явлення 28 червня
2013 року, а заява про примусове
виконання була подана стягувачем 14
січня 2014 року, тобто після закінчення
строку для примусового виконання.

Просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження № 41481572 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5248/11, виданого 02 вересня 2013
року Солом'янським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в розмірі 884542 гривні 86
копійок.

У судовому засідання Представник
ОСОБА_1 підтримала подану скаргу та
просила її задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. у
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду скарги судом
повідомлялась. Направила до суду
письмові заперечення, в яких зазначила,
що проти задоволення скарги заперечує,
оскільки вимог закону не порушувала.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві від 16
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження № 41481572 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5248/11,
виданого 02 вересня 2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в розмірі 884542 гривні 86
копійок (а.с. 32).

ОСОБА_1 посилається на те, що заява про
примусове виконання рішення суду була
подана 14 січня 2014 року, тобто після
закінчення строку для примусового
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили 27 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

З наданих на вимогу суду матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
виконавчий лист виданий стягувачу 02
вересня 2013 року та в ньому зазначено, що
рішення суду набрало законної сили 20
грудня 2012 року (а.с. 29-30).

Таким чином, останнім днем пред'явлення
виконавчого листа № 2-5248/11 до виконання
є 21 грудня 2013 року.

Згідно поштового штемпеля на конверті,
що міститься в матеріалах виконавчого
провадження, стягувач подав на пошту в
установлений законом річний строк - 19
грудня 2013 року заяву про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 26, 28).

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що
у постанові про відкриття виконавчого
провадження зазначена помилкова дата
набрання рішенням законної сили - 14
січня 2014 року.

Разом з тим, така помилка виправлена
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 18 лютого 2014 року та зазначено,
що в постанові про відкриття
виконавчого провадження від 16 січня 2014
року, а саме в частині «Документ
вступив у законну силу (набрав
чинності)» замість « 14 січня 2014 року»
вважати написаним « 20 грудня 2012 року»
(а.с. 43).

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити,
оскільки в діях державного виконавця
відсутні ознаки неправомірності.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386
ЦПК України, статтями 11, 12, 17, 18, 22, 25, 26, 82
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили
Іванівни.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: