Справа № /222/424/14-ц
Провадження № 2/222/255/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з даним позовом, вказуючи, що вона з
20.09.2003 року перебувала з відповідачем у
шлюбі, який було розірвано рішенням
Володарського райсуду Донецької
області 24.01.2014 року. В період шлюбу вони
з відповідачем придбали майно, а саме:
08.10.2004 року двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, вартістю 19610 грн. та 06.07.2006 року
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2,
вартістю 34750 грн. Просить розподілити
сумісне нажите з відповідачем майно,
виділивши відповідачу квартиру
АДРЕСА_1, а їй - квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні під час
розгляду справи сторони надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, яку і просили
затвердити, а провадження по справі
закрити.

За умовами поданої сторонами мирової
угоди сторони домовились, розподілити
сумісне майно наступним чином, а саме:
позивачка ОСОБА_1 визнає за
відповідачем ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язується не претендувати на
право проживання в зазначеній квартирі
та не заперечує прийняти у власність
квартиру АДРЕСА_2 і отримати від
відповідача після набрання законної
сили ухвали суду про затвердження
мирової угоди для зрівняння часток в
сумісно нажитому майні подружжя 5000
доларів США. В свою чергу відповідач
ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_2 та
зобов'язується після набрання законної
сили ухвали суду про затвердження
мирової угоди для зрівняння часток в
сумісно нажитому майні подружжя
сплатити позивачці ОСОБА_1 5000 доларів
США, а також не заперечує прийняти у
власність квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши укладену між сторонами
мирову угоду, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
позивачки, відповідача та його
представника ОСОБА_3, суд вважає, що
мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, а тому її
можливо затвердити, а провадження по
справі закрити.

В зв'язку з чим сторонам слід
роз'яснити наслідки затвердження
мирової угоди та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України, а саме що в разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя укладену між
ними мирову угоду, по якій:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_2,
яка належить їй на підставі договору
купівлі-продажу квартири, завіреного
06.07.2006 року державним нотаріусом
Володарської державної нотаріальної
контори Донецької області Будика Н.М. в
реєстрі за № 2530.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках по 1/2 частині на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
завіреного 08.10.2004 року приватним
нотаріусом Володарського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 в реєстрі за № 694.

ОСОБА_1 зобов'язана не претендувати
на право проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Після набрання даною ухвалою
законної сили ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити, а ОСОБА_1 зобов'язана
прийняти в рахунок зрівняння часток в
сумісно нажитому майні подружжя
грошову компенсацію в розмірі 5 000 (п'ять
тисяч) доларів США.

Судові витрати по цивільній справі
понесені сторонами покласти на сторони
без відшкодування один одному.

Роз'яснити сторонам, що в разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Закрити провадження по даній
цивільній справі, у зв'язку із
затвердженням укладеної між сторонами
мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні під час оголошення ухвали в
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Є.О.
Подліпенець.