Справа № 235/2996/13-ц
Провадження № 2/235/14/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзіковій
В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не
з'вився),

відповідач ОСОБА_2 (не
з'явився),

розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання відповідача
ОСОБА_2, таким що втратив право
користування житлом та зняття з
реєстрації і в обґрунтування своїх
вимог зазначив,що з 31 травня 1978 року він
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, квартира не
приватизована, знаходиться на балансі
КП «КЦЄЗ». В квартирі відділом
цивільної імміграції і реєстрації
фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУ
МВС України в Донецькій області
зареєстровані позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак ОСОБА_2 у квартирі
не проживає більше 15 років. Позивач
вважає, що відповідач втратив право
проживання у його квартирі, немає права
на збереження житлової площі. Позивач
сплачує за відповідача комунальні
платежі, але відповідач більше 15 років
не проживає в квартирі. Позивач просить
суд визнати ОСОБА_2, таким що втратив
право користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації у
цій квартирі.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, просив позов
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, просили позов
задовольнити.

Враховуючи, що за змістом частини
четвертої статті 169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення) та думку
позивача, який наполягав на заочному
розгляду справи через неодноразову
неявку відповідачів до суду, а також що
відповідачі належним чином
неодноразово повідомлявся про час та
місце розгляду справи, суд вважає
необхідним розглянути дану справу у
порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що на підставі
довідки № 352/1 від 25.04.2013 року, виданої КП
«КЦЄЗ» в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 з 31.05.1978 року,
ОСОБА_2 з 18.12.1985 року, ОСОБА_3 з 14.01.1977
року, ОСОБА_4 з 18.12.1985 року, ОСОБА_5 з
31.09.1989 року /а.с. 9 - 13/.

Відповідно акту від 03 травня 2013 року за
адресою АДРЕСА_1: за цією адресою
фактично зареєстровані та мешкають
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Дослідивши докази, надані суду, у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї, за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. У разі не проживання
особи в жилому приміщенні більше шести
місяців, така особа може бути визнана
такою, що втратила право користування
житлом.

При з'ясуванні відсутності відповідача
ОСОБА_2 у спірній квартирі понад
встановлені законодавством строки,
судом не виявлені поважні причини за
яких відповідач не користувався
спірною квартирою та був відсутнім, як
встановлено судом у судовому
засіданні, принаймні більше 15 років,
тому суд вважає можливим визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування жилою площею квартири
АДРЕСА_1.

Зняття з реєстрації осіб здійснюється
у порядку виконання судового рішення
відповідними органами, тому суд вважає,
що вимога позивача про зняття з
реєстрації ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 60,174, 213, 214, 215, 224-226, 294
ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилою
площею у квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позивних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко