Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/588/14-ц
Провадження № 2/644/783/14
Справа № 644/588/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
14815 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 04
січня 2008 року сторони уклали кредитний
договір № HAXRRX14640288, відповідно до якого
відповідач отримав у позивача кредит в
розмірі 2192 грн. 40 коп. зі сплатою
відсотків в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості і зобов'язався
його повертати щомісячно частинами, а
також сплачувати відсотки і комісію за
користування кредитом. Своїх
зобов'язань за договором відповідач не
виконує, в зв'язку з чим станом на 11
січня 2014 року за ним виникла
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 17578 грн. 77 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2192 грн. 40 коп.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 160 грн. 21
коп., заборгованості по комісії в
розмірі 590 грн. 81 коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором в розмірі 13453 грн. 67 коп.,
фіксованої частини штрафу в розмірі 500
грн., процентної складової штрафу в
розмірі 681 грн. 68 коп.

Судовим наказом Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10 вересня
2008 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто 2763 грн. 53 коп.
Отже сума заборгованості відповідача
перед позивачем станом на 11 січня 2014
року становить 14815 грн. 24 коп. Також
позивач просив стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судові
засідання 04 березня 2014 року та 07 квітня
2014 року не з'явився, про час і місце
судових засідань повідомлявся
належним чином, про що свідчать довідки
про доставку електронних листів від 10
лютого 2014 року та 06 березня 2014 року,
причину неявки суду не повідомив, заяв
про відкладання розгляду справи від
нього до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з'явився до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.
207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: