Справа № 192/336/14
Провадження № 2/192/246/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20 грудня 2012
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15
116 гривень 54 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, при цьому домовились, що
Генеральна угода разом із
запропонованими Умовами та правилами,
тарифами складають між нею та банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача в заяві, а
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту шляхом надання
грошових коштів (щомісячний платіж)
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.

Банк зобов'язання за договором виконав
та надав відповідачеві кредитні кошти.
В той же час, відповідач в порушення
умов договору зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
в зв'язку з чим за кредитним договором
станом на 27 січня 2014 року утворилася
заборгованість в сумі 18 637 гривень 02
копійки, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 14
429 гривень 68 копійок, по процентам за
користування кредитом - в розмірі 2 843
гривні 67 копійок та нарахованому
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг штрафу у виді
фіксованої частини в розмірі 500 гривень
та у виді процентної складової в
розмірі 863 гривні 67 копійок, які в
добровільному порядку відповідач не
сплачує, в зв'язку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
(а.с.39-40), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
їх задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.38), в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву,
згідно якої просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
визнала в повному обсязі (а.с.41).

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, по наявних у справі
доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, при цьому кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, а
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, при цьому доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до вимог ст.599
цього Кодексу зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 з метою
створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору №SAMAB9556 від 11
травня 2011 року (а.с.5) була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої
відповідач отримала кредит в розмірі 15
116 гривень 54 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
24 місяці з 20 грудня 2012 року по 31 грудня
2014 року, при цьому погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця шляхом сплати
щомісячного платежу в розмірі 756
гривень 43 копійки. При цьому сторони
Генеральної угоди домовились, що
Генеральна угода разом із
запропонованими Умовами та правилами,
Тарифами складають між нею та банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача, а вказане
свідчить про те, що укладення такої
угоди не суперечить вимога ч.1 ст.634 ЦК
України (а.с.6).

Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а останній зобов'язався
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 30 днів, сплатити банку штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (п. 2.1.2.20).

Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим згідно
розрахунку позивача станом на 27 січня
2014 року виникла заборгованість за
кредитом в сумі 18 637 гривень 02 копійки,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 14 429 гривень 68
копійок, по процентам за користування
кредитом в розмірі 2843 гривні 67 копійок,
штрафу відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг у вигляді
фіксованої частини в розмірі 500 гривень
та у вигляді процентної складової в
розмірі 863 гривні 67 копійок, що
вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
(а.с.4), при цьому розмір зазначеної
заборгованості відповідачем не
оспорюється.

Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 634,1046-1056-1 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20 грудня 2012
року заборгованість за кредитом в
розмірі 14 429 (чотирнадцять тисяч
чотириста двадцять дев'ять) гривень 68
копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі 2
843(дві тисячі вісімсот сорок три) гривні
67 копійок, штраф у фіксованій частині в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок та
процентній складовій в розмірі 863
(вісімсот шістдесят три) гривні 67
копійок, а всього - 18 637 (вісімнадцять
тисяч шістсот тридцять сім) гривень 02
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя