Справа № 395/1774/13-ц
Провадження № 2/395/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ДЕРКАЧА Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
(далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до
Костянтинівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області (надалі - відповідач,
Костянтинівська сільська рада,
Новомиргородська РДА), треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Головне управління
юстиції у Кіровоградській області,
Відділ Держземагенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області (далі - третя
особа, Головне управління юстиції,
Відділ Держземагенства), про визнання
права на земельну частку (пай) та
покладення на відповідачів
зобов'язання передати земельну ділянку
у приватну власність в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської
ради Новомиргородського району,
Новомиргородської РДА, третя особа:
Головне управління юстиції, Відділ
Держземагенства про визнання права на
земельну частку (пай) та покладення на
відповідачів зобов'язання передати
земельну ділянку у приватну власність
в натурі.

Заявник вказала, що із 06 грудня 1993 р. по
31 грудня 1996 р. працювала у КСП "Вись", а
також була членом цього підприємства, у
подальшому була звільнена з роботи у
зв'язку з виходом на пенсію. Вона як
член вказаного колективного
сільськогосподарського підприємства
була присутня на загальних зборах, де
було прийнято рішення про передачу
земельних ділянок у колективну
власність КСП «Вись» та подальше їх
розпаювання. Позивач як член
господарства була включена до списку -
додатку до Державного акта на право
колективної власності на землю серії
КР 000007 від 05.12.1994 р., відповідно до якого
землю передано у колективну власність
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до рішення
Костянтинівської сільської ради
народних депутатів Кіровоградської
області від 12 березня 1994 р. за № 30, акт
зареєстровано в Книзі записів
Державних актів на право колективної
власності на землю за № 4. Викладене
підтверджується крім вказаного
Державного акта довідкою відділу
Держземагенства від 14.10.2013 р.

Вартість земельної ділянки на
території Костянтинівської сільської
ради за довідкою відділу
Держземагенства від 15.10.2013 р. становить
110.570,46 грн., а площа земельної частки
(паю) складає 5,26 умовних кадастрових
гектарів. Про можливість отримати
сертифікат на виділену земельну
ділянку їй ніхто не повідомляв.
Вважаючи, що в будь - який час має право
отримати належну їй земельну ділянку у
приватну власність, у листопаді 2013 року
вона звернулася до Новомиргородської
РДА із заявою, в якій просила виділити
їй в натурі земельну ділянку та надати
дозвіл на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення її меж в натурі (на
місцевості).

Із відповіді голови Новомиргородської
районної державної адміністрації
вбачається, що вона дійсно включена за
№ 15 до списку-додатку до Державного
акта на право колективної власності на
землю по колишньому КСП «Вись» серії КР
№ 000007 від 05 грудня 1994 року, але виділити
їй земельну ділянку в натурі можливе
лише на підставі рішення суду.

Посилаючись на ст. 14 Конституції
України, ст. 2 Закону України "Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)", ст.
ст. 1, 5, 9-10 Закону України "Про
колективні сільськогосподарські
підприємства", ст. 2 Указу Президента
України від 08.08.1995 р. № 720/95 "Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", просить суд визнати її
право на земельну частку (пай) та
зобов'язати відповідачів безоплатно
передати їй у приватну власність
вказану земельну ділянку із наданням
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж в натурі (на
місцевості).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 підтримали позов
повністю, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача -
Новомиргородської
райдержадміністрації - ДЕРКАЧ Ю.В. у
суді визнав позов повністю.

Наслідки такої процесуальної дії,
передбачені ст. 174 ЦПК України, тобто
ухвалення рішення про задоволення
позову, йому роз'яснені.

Оповіщені у встановленому порядку
про час і місце розгляду справи
представники відповідача
(Костянтинівської сільської ради) і
третіх осіб жодного разу у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, представник
вказаного відповідача письмових
заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви:

представника відповідача
(Костянтинівської сільської ради), він
позов визнає повністю, просить суд
розглянути справу в його відсутність;

представника третьої особи (Головного
управління юстиції), він не заперечує
проти задоволення позову, просить суд
розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність вказаних представників
відповідача і третіх осіб на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Заслухавши зазначені пояснення
та безпосередньо дослідивши докази в
справі: показання свідка,
ознайомившись з письмовими доказами та
іншими матеріалами справи, суд вважає
за необхідне задовольнити позов із
таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання представниками відповідачів
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 9-10
Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
пай є власністю члена підприємства.
Спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.

Згідно згаданим поясненням і
наданим сторонами документам, позивач
працювала протягом зазначеного
періоду у КСП "Вись", була членом цього
підприємства і її прізвище
обґрунтовано було включено до списків
осіб, що мають право на одержання
сертифікату на земельну частку (пай)
станом на 05.12.1994 р.

Ці ж обставини підтверджуються:

показаннями свідка ОСОБА_4, котра
працювала разом з позивачем і була
присутня під час розпаювання землі;

списками осіб, що мають право на
земельну частку (пай) в КСП "Вись ";

довідкою начальника відділу
Держкомзему у Новомиргородському
районі про наявність прізвища позивача
у вище згаданих списках;

записами у трудовій книжці, що ОСОБА_1
працювала у згаданому господарстві із
1993 р. по 1996 р.;

листом начальника відділу Держкомзему
у Новомиргородському районі про
неможливість видати сертифікат без
судового рішення;

Державним актом про право колективної
власності на землю від 05.12.1994 р.;

іншими матеріалами справи.

Таким чином, у судовому засіданні
безспірно з'ясовано, що прізвище
позивача обґрунтовано було включено до
списків членів КСП "Вись ", які
додаються до державного акту на право
колективної власності на землю
зазначеного КСП.

ОСОБА_1 пред'явила позов про визнання
права на земельну частку (пай) та
витребування її в натурі.

Згідно ст. 2 Указу Президента України
від 10.11.1994 р. № 666/94 "Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної
реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва"
кожному члену підприємства,
кооперативу, товариства видається
сертифікат на право приватної
власності на земельну частку (пай) із
зазначенням у ньому розміру частки
(паю) в умовних кадастрових гектарах, а
також у вартісному виразі.

За ст. 2 Указу Президента України від
08.08.1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" право на
земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в
ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акту на право
колективної власності на землю. При
паюванні вартість і розміри в умовних
кадастрових гектарах земельних часток
(паїв) всіх членів підприємства,
кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право особи на земельну
частку (пай) виникає у випадку
наявності членства КСП та зазначення
прізвища у списку, що додається до
державного акту на право колективної
власності на землю.

Оскільки у даному випадку у позивача
присутні обидві вище згадані умови,
вимога про витребування земельної
ділянки у натурі є законною і
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі
ст. ст. 13, 41 Конституції України, п. 2
постанови Верховної Ради України від
18.12.1990 р. "Про земельну реформу", ст. 2
Указу Президента України від 10.11.1994 р. №
666/94 "Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва",
ст. ст. 2, 5 Указу Президента України від
08.08.1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", ст. ст. 5,
9-10, 31 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство",
ст. ст. 12, 17, 115, 158, пп. 10, 12 Перехідних
положень ЗК України, ст. ст. 1-2 Закону
України "Про порядок виділення в натурі
(на місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)",
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління юстиції у
Кіровоградській області, Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області, про
визнання права на земельну частку (пай)
та покладення на відповідачів
зобов'язання передати земельну ділянку
у приватну власність в натурі
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як членом колишнього
КСП «Вись» с. Костянтинівка,
Новомиргородського району
Кіровоградської області право на
земельну частку (пай) розміром 5,26
умовних кадастрових гектарів вартістю
110.570,46 грн. відповідно до Державного
акта на право колективної власності на
землю серії КР 000007 від 05 грудня 1994 року
по колишньому КСП «Вись» на території
Костянтинівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області та зобов'язати
Новомиргородську районну державну
адміністрацію Кіровоградської області
та Костянтинівську сільську раду
Новомиргородського району
Кіровоградської області передати
безоплатно у приватну власність ОСОБА_1
зазначену земельну частку (пай) із
наданням дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж вказаної
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО