РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Запорізької Міської ради, третя особа
ОСОБА_2, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року р. позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_3, після смерті
спадкодавця залишилось спадкове майно
у вигляді земельної ділянки, площею 0,0543
га у АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 270764, виданого 25.02.2008 року Запорізькою
міською радою. Відповідно до договору
дарування від 09.06.2000 року посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
під реєстровим номером 4776 її мати
ОСОБА_3 подарувала позивачці житловий
будинок АДРЕСА_1. Відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 2291852 договір дарування
було зареєстровано 11.04.2013. Оскільки
спадкодавець ОСОБА_3 отримала
державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯЕ №2707644 по АДРЕСА_1 ще
при житті у 2008 році, про що позивачу
стало відомо лише у 2013 року. Тобто
позивачка вважала, що спадкове майно у
спадкодавця відсутнє, тому вона не
зверталась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини у строки визначені
законом.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3
є позивачка та ОСОБА_2 які є дочками
померлої. ОСОБА_2 на спадщину не
претендує.

Просить суд визнати причину пропуску
нею строку для звернення до
нотаріальної контори поважною та
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання надала
письмову заяву в якій на задоволенні
позовних вимог наполягала, просила
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, справу слухати за відсутності
позивача.

Відповідач Районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Шевченківському району в судове
засідання не з'явилися надали суду
письмові заяви, в яких позовні вимоги
визнають у повному обсязі, проти
задоволення не заперечують, просять
справу розглядати за їхньої
відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачкою було пропущено
встановлений строк для прийняття
спадщини, житловий будинок у АДРЕСА_1
був подарований позивачці на підставі
договору дарування від 09.06.2000 року.
Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від
25.02.2008 року серії ЯЕ № 270764 ОСОБА_3
належить земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на фактичні
обставини справи, повне визнання
позову відповідачами та той факт, що
визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», ст.. 1272 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для
звернення з заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко