Єдиний унікальний номер: 378/270/14-ц
Провадження № 2/378/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Заболотньої Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище в
режимі відеоконференції справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ставищенського районного
управління юстиції у Київській
області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 10 лютого
2013 року він проживає однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4. В момент
зачаття та народження дочки ОСОБА_2
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

Зазначені обставини стали причиною
внесення до актового запису про
народження його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_3, як
про батька дитини, але зазначене не
відповідає дійсності.

21 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було розірвано.

Позивач просить суд визнати його
батьківство по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з її актового
запису про народження запис про ОСОБА_3,
як батька дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, підтвердив обставини,
на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві позивач.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
в режимі відеоконференції позовні
вимоги визнав, суду пояснив, що він з
серпня 2011 року по даний час утримується
в Київському слідчому ізоляторі, тому
не може бути батьком ОСОБА_4.

В судове засідання представник третьої
особи відділу ДРАЦС Ставищенського РУЮ
не прибув, до суду відділ ДРАЦС подав
заяву, відповідно до якої проти
задоволення позовних вимог відділ
ДРАЦС не заперечує, справу просять
розглядати у відсутність їх
представника.

Суд, розглянувши матеріали справи,
пояснення сторін та дослідивши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З 26.11.2008 ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
відповідачем, який був зареєстрований
відділом РАЦС Березанського МУЮ
Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
народила дочку ОСОБА_4. У свідоцтві про
народження дитини батьком записаний
ОСОБА_3. Рішенням Ставищенського
районного суду Київської області від
21.06.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було розірвано. Вказані обставини
підтверджуються копіями вказаного
рішення суду (а. с. 5), свідоцтва про
народження (а. с. 6).

З пояснень позивача та відповідачки
ОСОБА_2 встановлено, що вони з лютого 2013
року по даний час проживають однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в селі
Бесідка Ставищенського району.

Позивач визнає себе батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що на час зачаття
дитини відповідачка ОСОБА_2 з ним не
проживала, він з серпня 2011 року по даний
час утримується в Київському слідчому
ізоляторі, що також підтверджується
довідкою вказаного слідчого ізолятора
№ Д-60 від 14 березня 2014 року.

У відповідності зі статтею 122 Сімейного
Кодексу України дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Дитина народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

У відповідності до п. 6 постанови № 3
Пленуму Верховного суду України „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року -
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство. У тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги, які визнаються
відповідачем, підлягають задоволенню.

Суд не вирішує питання про стягнення
судових витрат з відповідачів,
оскільки позивач заявив, що вказані
витрати бере на себе.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 134 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця с.
Федорівка Новоград-Волинського району
Житомирської області, жителя с. Бесідка
Ставищенського району Київської
області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в смт. Ставище Київської
області, про що в книзі реєстрації
народжень за місцем реєстрації - у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції у Київській області 11 грудня 2013
року зроблено відповідний актовий
запис за № 141.

Виключити з актового запису № 141,
зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ставищенського
районного управління юстиції у
Київській області 11 грудня 2013 року, про
народження дитини запис про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька ОСОБА_4,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ставище
Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 6 травня 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак