Справа № 628/582/14- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Куп»янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій
Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Куп»янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу в розмірі,
еквівалентному 800 доларів США по курсу
НБУ на день винесення рішення суду по
справі, та 7000 грн.

В обгрунтування позрвних вимог
позивач вказує наступні обставини.

25.07.2013 р. ОСОБА_2 взяла в борг у
позивача грошові кошти в сумі, яка
еквівалентна 800 доларів США та 7000 грн.,
що підтверджується розпискою, виданою
йому відповідачкою, тобто фактично між
ними був укладений договір позики. На
момент подачі позовної заяви згідно
курсу НБУ сума 800 доларів становить 6949,
52 грн.

Позивач в судовому засіданні
уточнив суму позову, вказавши, що за
курсом на 17.04.2014 р. 100 доларів США
складає 1125, 2078 грн. згідно даних газети
«Урядовий кур'єр» № 72 від 18.04.2014 р., а 800
доларів США складає 9001,6624 грн., а
матеріальні збитки, які йому завдала
відповідачка складають 16 002 грн., які
він просить стягнути з відповідачки.

Позивач також подав до суду
заяву, у який він просить розглянути
справу без його участі, просить
ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Відповідачка також подала до
суду заяву, у який вона просить
розглянути справу без її участі,
просить ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні,
уточнену позовну заяву в сумі 16 002 грн.
визнає.

Прийнявши до уваги доводи
сторін, викладені у заявах, перевірив
матеріали справи, судом встановлено, що
ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 800 доларів
США та 7000 грн., яки зобов'язалася
повернути у термін - 5 серпня 2013 року,
про що нею надана розписка (а.с.6).

Згідно відомостей офіційного
органу - газети газети «Урядовий
кур'єр» № 72 від 18.04.2014 р. 100 доларів США
складає 1125, 2078 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
ціього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законнних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

2

Суд вважає, що визнання
відповідачкою позовних вимог не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій сороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей такого ж роду та такої
ж якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може юути
представлена розптиска позичальника.

Згідно ст. 1042 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що для
задоволення позову є всі законні
підстави, оскільки немає сумніву, що
відповідачка взяла у позику грошові
кошти у позивача в сумі 800 доларів США
та 7000 грн., тобто між ними у вигляді
розписки укладений у письмовій формі
договір позики зі строком її
повернення- 5.08.2013 р.

У визначений договором позики
строк відповідачка, яка є
позичальником, суму, взяту у позику, не
повернула, чим порушила умови
укладеного нею з позивачем договору.

З урахуванням відомостей
офіційного органу - газети «Урядовий
кур'єр» № 72 від 18.04.2014 р. 800 доларів США
за курсом на день ухвалення рішення
складає 1125, 2 х 800 = 9002 грн. Загальна
сума боргу за договором позики складає
: 7000 грн. + 9002 грн = 16 002 грн.

При таких обставинах суд
вважає позовні вимоги законними та
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З відповідачки на корипсть
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 грн. відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись . 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1042, 1046, 1047, 1049
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1:

- борг у сумі 16 002 грн;

- судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Головуючий
О.О. Волчек