________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3335/14-ц
Провадження № 2-во/520/134/14
УХВАЛА

23.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Одеської міської ради про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою, в якій просить
суд виправити описки допущені у
вступній частині рішення по справі №
2-5510/07 від 07 вересня 2007 року, вказавши
правильно номер державного акту про
право власності на земельну ділянку -
ЯГ № 950400.

В своїй заяві посилається на те, що 06
вересня 2007 року Київським районним
судом м.Одеси було ухвалено рішення
згідно якого її позовні вимоги було
задоволено, та визнано за нею право
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній
ділянці площею 0, 0437 га.

Однак заявник стверджує, що при
ознайомленні з текстом вказаного
судового рішення вона виявила описки, а
саме у вступній частині рішення
невірно вказаний номер державного акту
про право власності на земельну
ділянку, а саме замість ЯГ № 950400
вказано ЯГ № 590400.

Зазначені описки унеможливлюють
виконання судового рішення, що і стало
підставою для звернення до суду з даною
заявою.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 06.09.2007 року,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 2-5510/07 за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 06.09.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке розташоване на
земельній ділянці площею 0, 0437 га, за
адресою АДРЕСА_1, та яке складається
відповідно до технічного паспорту,
виготовленого станом на 28 лютого 2007
року, з житлового будинку літ. «А»,
1-басейну, № 1-2 огорожі, ІІ- мостіння.

Однак, у вказаному рішенні суду було
допущено описку, а саме у вступній
частині невірно вказаний номер
державного акту про право власності на
земельну ділянку, а саме: замість ЯГ №
950400 вказано ЯГ № 590400.

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-5510/07,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 06.09.2007 року, а
також копію державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 950400, суд дійшов висновку, що при
ухвалені рішення була допущена описка,
яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності -
задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній
частині заочного рішення по справі №
2-5510/07 від 07 вересня 2007 року, вказавши
правильно номер державного акту про
право власності на земельну ділянку -
ЯГ № 950400.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.