Справа № 234/196/14-ц
Провадження № 2/234/1007/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Куліш О.С., Товмасян І.А

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Краматорської міської ради,
Реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції, третя
особа Житлово-будівельний кооператив
«Росія» про визнання права власності
на квартиру у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Краматорської міської ради,
Реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції, третя
особа Житлово-будівельний кооператив
«Росія» про визнання права власності
на квартиру у порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 13.09.1975 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Під час
шлюбу його дружина набула статусу
члена ЖБК «Росія». На підставі ордеру
№2303 від 15.07.1977 року їм була виділена для
проживання 2-х кімнатна квартира
АДРЕСА_1. За час шлюбу вони разом з
дружиною сплатили в повному обсязі
вартість пайового внеску за отриману
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина
померла. За життя дружини вони не знали,
що після сплати пайового внеску
необхідно звертатися до виконкому
Краматорської міської ради за
отриманням свідоцтва про право
власності на квартиру. Звернувшись до
нотаріальної контри для оформлення
спадщини за законом, він, та їх двоє
синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у
спадщину пайовий внесок у сумі 98708,50
грн. за кооперативну квартиру. У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вищевказану квартиру йому
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на 2-х кімнатну
квартиру, загальною площею 52,8 кв. м.
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали та не заперечували проти їх
задоволення.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Краматорської міської ради
Берегова І.В. у судове засідання 28.04.2014
року не з'явилася, надала заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутність, однак була присутня на
попередніх судових засіданнях та
надавала пояснення по суті позову.
Проти задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що позивач та двоє
його синів - відповідачі за позовом,
після смерті ОСОБА_4 є спадкоємцями
першої черги за законом. Територіальна
громада в особі Краматорської міської
ради не може претендувати на спірну
квартиру, що розташована за адресою
АДРЕСА_1. До того ж Виконавчий комітет
Краматорської міської ради не володіє
жодною інформацією стосовно спірної
кооперативної квартири, не здійснює
реєстрацію права власності на житло та
жодним чином не порушує та не оспорює
право позивача та інших спадкоємців на
це житло. Виконком Краматорської
міської ради не є належним
відповідачем по цій справі. У
задоволенні позовних вимог просила
відмовити.

Начальник реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції Барабаш Ю.Д. у судове засідання
28.04.2014 року не з'явився, однак був
присутній у попередньому судовому
засіданні та надав пояснення по суті
позову. У судовому засіданні пояснив,
що реєстраційна служба не є належним
відповідачем у справі, оскільки не
оспорює право позивача на спірну
квартиру. Крім того, реєстраційна
служба Краматорського міського
управління юстиції не є юридичною
особою.

Вислухав пояснення сторін, перевірив
надані сторонами докази, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.3).

ОСОБА_4 була членом ЖБК «Росія» та
на підставі ордеру отримала квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.16-41).

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4 є її чоловік, ОСОБА_1, а
також її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
прийняли спадщину шляхом звернення до
Першої Краматорської державної
нотаріальної контори із відповідними
заявами, що підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру (а.с.46).

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1, та відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва
про право на спадщину, яка складається
з пайового внеску у сумі 98708,50 грн. за
кооперативну квартиру, що розташована
в АДРЕСА_1, у рівних частках кожному
(а.с.7, 10, 13, 45).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про власність» від 7 лютого 1991 року та
п.5-1 постанови Пленуму Верхового Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» №9 від
18 вересня 1987 року, член ЖБК, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
набуває право власності на квартиру і
вправі розпоряджатися нею на свій
розсуд - продавати, заповідати,
обмінювати, в тому числі на інше жиле
приміщення у будинку державного або
громадського фонду чи іншого ЖБК, на
жилий будинок (частину будинку), що
належить громадянину на праві
власності і вчиняти відносно неї інші
угоди, що не заборонені законом

Згідно роз'яснень, викладених у п.8
постанови Верховного Суду України № 7
від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача,
гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до роз'яснень п.23
постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Суд не бере до уваги довідку ЖБК
«Росія» №71 від 12.11.2013 року про сплату
пайового внеску за квартиру у сумі 98708,50
грн., оскільки у довідці не зазначено
дату сплати пайового внеску (а.с.41).
Доказів того, що пайовий внесок був
сплачений ОСОБА_4 за її життя, суду не
надано.

Спадкоємцями було отримано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на пайовий внесок, який належав
спадкодавцю за життя. Доказів відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
суду не надано.

Крім того, позивач просить суд
визнати за ним право власності на цілу
квартиру, при наявності інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які
також отримали свідоцтва про право на
спадщину на пайовий внесок за спірну
кооперативну квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивачем не надано доказів
порушення його прав з боку виконавчого
комітету Краматорської міської ради та
Реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції.

За таких обставин, у задоволенні
позову необхідно відмовити у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Краматорської міської ради,
Реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції, третя
особа Житлово-будівельний кооператив
«Росія» про визнання права власності
на квартиру у порядку спадкування за
законом - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко