Справа № 429/1091/14-ц
Номер провадження 2-о/429/104/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2014 року Слов'яносербський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Кобзій Т.І.,

при секретарі судового засідання
Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Слов'яносербськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою,
посилаючись на ту обставину, що 19
жовтня 2004 року вона уклала договір
купівлі-продажу житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
зазначеному договорі купівлі-продажу,
посвідченому приватним нотаріусом
Слов'яносербського районного округу
ОСОБА_2 від 19.10.2004 року за реєстром № 451,
вказано дошлюбне прізвище заявниці,
яке написано з помилкою: замість
вірного «ОСОБА_1», не вірно вказано
«ОСОБА_1». Договір був зареєстрований в
Державному реєстрі правочинів 19.10.2004
року, де прізвище заявниці записано
вірно. 22 вересня 2007 року заявниця
вступила в шлюб та змінила прізвище на
«ОСОБА_1». 03 квітня 2014 року заявниця
звернулася до Другої Слов'яносербської
державної нотаріальної контори для
оформлення договору купівлі-продажу
зазначеного будинку, але отримала
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку з тим, що неможливо встановити
належність правовстановлюючого
документа на будинок. Посилаючись на ту
обставину, що встановлення факту
належності зазначеного
правовстановлюючого документу
необхідно для подальшого оформлення
продажу будинку, заявниця просила
встановити юридичний факт про те, що
договір купівлі-продажу житлового
будинку з прилягаючими надвірними
побудовами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, від 19 жовтня 2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Слов'яносербського районного округу за
реєстром № 451, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади Родаківської
селищної ради Слов'яносербського
району Луганської області, з заявою
згоден повністю, направив до суду
заяву, в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою і
підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З наданих до матеріалів справи
документів вбачається, що на час
укладення договору купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом
Слов'яносербського районного округу
ОСОБА_2 19.10.2004 року за реєстровим № 451,
заявниця мала прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про народження
заявниці, свідоцтвом про шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 22 вересня 2007 року,
відповідно до якого заявниця змінила
прізвище на «ОСОБА_1», паспортом
громадянки України ОСОБА_1, де є
відмітка про місце реєстрації в
АДРЕСА_1, з 12.03.2013 року по 08.04.2014 року.

У витягу про Державну реєстрацію прав,
виданому Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації»
Слов'яносербської районної ради
Луганської області № 36821184 від 19.12.2012
року власником будинку, з прилягаючими
надвірними побудовами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1. Також у
технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власником зазначена
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в самому
тексті договору купівлі-продажу від
19.10.2004 року в графі «Підписи сторін» від
імені покупця заявницею власноруч
зроблено підпис та запис на російській
мові «ОСОБА_1».

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявницею, тому що
викладені нею факти об'єктивно
підтверджуються наданими нею
документами і не суперечать іншим
зібраним по справі доказам, і тому суд
вважає можливим встановити факт
належності правовстановлюючого
документу: договору купівлі-продажу
житлового будинку з прилягаючими
надвірними побудовами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, від 19 жовтня 2004
року, посвідченого приватним
нотаріусом Слов'яносербського
районного округу за реєстровим № 451,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт про те, що договір
купівлі-продажу житлового будинку з
прилягаючими надвірними побудовами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від
19 жовтня 2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Слов'яносербського
районного округу за реєстровим № 451,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Слов'яносербський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кобзій Т.І.