Справа № 630/330/14-ц
Провадження № 2/630/173/2014
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в
особі представника ОСОБА_2, звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому
просить:

1. Звернути стягнення на нерухоме
майно (на суму в розмірі 1 088 016,83 грн.), що
належить гр. ОСОБА_3 на праві власності,
що підтверджується договором
дарування від 12.03.2004 року
(зареєстрованого в реєстрі за № 1-343)
посвідченого Другою держнотконторою
Харківського району, право власності
зареєстроване Люботинським бюро
технічної інвентаризації в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
3392762 від 14.03.2004 року, а саме: житловий
будинок літ. № «А-1», дерево обкладене
цеглою житловою площею 27,10 кв.м.,
загальною площею 41,30 кв.м., з надвірними
будівлями: л. кухня «Б», погріб «В»,
сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж»,
вбиральня «З», сарай «І», огорожа «1-3»,
водопровід «К», що знаходяться в
АДРЕСА_1.

2. Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом застосування
процедури продажу предмету іпотеки,
"встановленої статтею 38 Закону України
„Про іпотеку", надати ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" право на продаж предмету
іпотеки, а саме: житловий будинок літ. №
«А-1», дерево обкладене цеглою житловою
площею 27,10 кв.м., загальною площею 41,30
кв.м., з надвірними будівлями: л. кухня
«Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д»,
сарай «Ж», вбиральня «З», сарай «І»,
огорожа «1-3», водопровід «К», що
знаходяться в АДРЕСА_1, будь-якій особі
покупцеві, за ціною встановленою на
підставі оцінки суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
момент укладення договору купівлі -
продажу, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
в особі Харківської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дії, необхідних для
продажу предмета іпотеки.

3. Надати право ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" за рахунок продажу предмету
іпотеки, а саме: житловий будинок літ. №
«А-1», дерево обкладене цеглою житловою
площею 27,10 кв.м., загальною площею 41,30
кв.м., з надвірними будівлями: л. кухня
«Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д»,
сарай «Ж», вбиральня «З», сарай «І»,
огорожа «1-3», водопровід «К», що
знаходяться в АДРЕСА_1 задовольнити
свої вимоги та витрати пов'язані з
реалізацією предмету іпотеки та за
кредитним договором № 014/1966/82/99473 від 30
квітня 2008 року виниклу заборгованість,
що станом на 25 квітня 2014р. складає:

- заборгованість за кредитом - 20 508,61дол.
США (що за офіційним курсом НБУ станом
на 25 квітня 2014 року становить 233 453,63
грн.);

- заборгованість по відсотках за
кредитом - 12 886,15дол. США (що за офіційним
курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року
становить 146 685,64 грн.);

- пеня за прострочку сплати за кредитом
та відсотками - 62 186,16 дол. США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 25 квітня
2014 року становить 707 877,56 грн.).

4. Стягнути з Відповідача на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Харківської обласної дирекції,
суму судового збору, сплачену при
подачі позовної заяви у розмірі 3654,00
грн.

Однак, позовну заяву слід залишити без
руху через невідповідність вимогам ст.
120 ЦПК України, оскільки в позовній
заяві та її копії вказано про надання
копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", копії витягу
статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
копії довіреності, але до копії
позовної заяви зазначені документи
додані не були.

Таким чином, дана позовна заява подана
без додержання вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», в особі представника ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити про це позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та надати
строк у п'ять днів з часу отримання
ухвали для усунення недоліків, та
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків, а також неподання про це
відповідних документів у визначений
строк, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану
ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Малихін