Справа № 297/1087/14-ц
У х в а л а

про відмову в забезпеченні позову

14 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Берегівського районного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Підприємства об"єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємтва "Учбово-спортивна база
"Закарпаття" всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України, про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
сумі 34 128, 21 грн..

Разом з тим, позивач ОСОБА_1
звернувся до Берегівського районного
із заявою про забезпечення
вищевказаного позову, шляхом
накладення арешту на грошові кошти
відповідача - Підприємства об"єднання
громадян експлуатаційно-виробничого
підприємтва "Учбово-спортивна база
"Закарпаття" всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України, мотивуючи таку тим,
що є обгрунтовані підстави
стверджувати, що наявних у відповідача
коштів на момент вирішення справи по
суті та набуття рішенням законної сили
буде недостатньо для виконання рішення
у разі задоволення позовних вимог,
внаслідок чого таке виконання може
бути утрудненим або неможливим.

Дослідивши матеріали заяви про
забезпечення позову та матеріали
позовної заяви, суд приходить до
наступного.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, - суд за заявою осіб, які беруть
участь в справі, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У відповідності до ч. 1 п.1, ч. 3
ст. 152 ЦПК України,- одними з видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1
звернувся в Берегівський районний суд
із позовом до Підприємства об"єднання
громадян експлуатаційно-виробничого
підприємтва "Учбово-спортивна база
"Закарпаття" всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України, про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
сумі 34 128, 21 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК
України, - види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22 грудня 2006 року, " Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову",- розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач звернувся із позовом про
стягнення з відповідча в його користь
заборгованості по заробітній платі в
сумі 34 128, 21, та просить накласти арешт
на грошові кошти відповідача, суд
вважає, що такі вимоги не є співмірними
із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, суд враховує, що вжиття
заходів забезпечення позову у виді
накладення арешту на грошові кошти
відповідача перешкоджатиме
діяльності Підприємства об"єднання
громадян експлуатаційно-виробничого
підприємтва "Учбово-спортивна база
"Закарпаття" всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України та враховує, що у
разі застосуванням такого заходу
забезпечення позову, як накладення
арешту на грошові кошти останнього,
будуть порушені права інших осіб, а
тому вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову відмовити.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 року, " Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", ст.ст. 151-153, 208-210
ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Підприємства об"єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємтва "Учбово-спортивна база
"Закарпаття" всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України, про стягнення
заборгованості по заробітній платі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.