справа № 462/9845/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, покликаючись на те, що 18
червня 2013 року позивач та відповідач,
уклали кредитний договір №183/06-13,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,00% на рік з
кінцевим терміном повернення 17 червня
2014 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку із
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 16
грудня 2013 року має заборгованість 10911,95
грн. Просить стягнути з відповідача
борг за кредитним договором №183/06-13 від
18 червня 2013 року в сумі 10911,95 грн. та
судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, давши
аналогічні пояснення, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та погодився сплатити
заборгованість за кредитним договором
№183/06-13 від 18 червня 2013 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року,
ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідачу
ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного
договору №183/06-13 від 18 червня 2013 року,
надано кредит у сумі 10000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,00% на рік з
кінцевим терміном повернення 17 червня
2014 року. /а.с. 3/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки
відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору №183/06-13 від 18
червня 2013 року щодо повернення
заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитними
коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Станом на 16 грудня 2013 року, внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_1
зазначених умов закону та договору,
заборгованість за кредитним договором
№183/06-13 від 18 червня 2013 року становить -
4691,89 грн. - заборгованість за кредитом,
1074,49 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 703,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 119,21 грн. - штраф
за прострочення кредиту, 24,36 грн. - штраф
за прострочення процентів, 5002,00 грн. -
строкова заборгованість, а всього -
10911,95 грн., що стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№183/06-13 від 18 червня 2013 року. /а.с. 6/

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» /р/р
№, МФО 385543, / : 4691,89
/чотири тисячі шістсот дев'яносто одну
гривню вісімдесят дев'ять копійок/ -
заборгованості за кредитом, 1074,49 /одну
тисячу сімдесят чотири гривні сорок
дев'ять копійок/ - заборгованості по
процентам за користування кредитом,
703,08 /сімсот три гривні вісім копійок/ -
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, 119,21 /сто
дев'ятнадцять гривень двадцять одну
копійку/ - штраф за прострочення
кредиту, 24,36 /двадцять чотири гривні
тридцять шість копійок/ - штраф за
прострочення процентів, 5002,00 /п'ять
тисяч дві гривні нуль копійок/ -
строкової заборгованості, а всього -
10911,95 /десять тисяч дев'ятсот одинадцять
гривень дев'яносто п'ять копійок/-
заборгованості за кредитним договором
№183/06-13 від 18 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» /р/р
№, МФО 385543, / 243,60
/двісті сорок три гривні шістдесят
копійок/ сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш