Номер провадження: 22-ц/785/4090/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.П.,
суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при
секретарі Колмакові В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
28 лютого 2014року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

встановила:

Ухвалою суду від 20 грудня 2013року було
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом (а.с.23).

Ухвалою суду від 28 лютого 2014року
зупинено провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом до вирішення
питання про скасування арешту з майна,
що є предметом спору, а саме: квартира
АДРЕСА_1, та квартира АДРЕСА_2, що
належали померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
(а.с.91).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду від 20 грудня
2013року, посилаючись на те, що суд
безпідставно зупинив провадження у
справі, порушив при цьому норми
матеріального та процесуального права
(а.с.96).

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та надані докази, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28
листопада 2013року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013року було
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом (а.с.23).

Ухвалою суду від 28 лютого 2014року
зупинено провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом до вирішення
питання про скасування арешту з майна,
що є предметом спору, а саме: квартира
АДРЕСА_1, та квартира АДРЕСА_2, що
належали померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
(а.с.91).

При цьому суд вказав, що наявність
арешту на вищевказані квартири, який
був накладений ухвалами суду від 12
жовтня 2009року і від 30 березня 2011року
унеможливлює розгляд даної справи по
суті.

Судова колегія, не погоджується з
вказаним висновком суду з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом першої інстанції в порушені
вимог ЦПК України взагалі не
вмотивовано чому неможливо розглянути
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом до вирішення
питання про скасування арешту з майна,
що є предметом спору, не вказано яка на
даний час і яким судом розглядається
справа, по якій є предметом спору саме
ці спірні квартири. Судом першої
інстанції не враховано, що арешт на
спірні квартири було накладено
ухвалами ще від 12 жовтня 2009року і від 30
березня 2011року.

При таких обставинах, судова колегія,
вважає, що ухвала суду про зупинення
провадження по справі підлягає
скасуванню, оскільки прийнята з
порушенням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду
м. Одеси від 28 лютого 2014року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти дня з дня
її проголошення.

Головуючий
І.П.Сидоренко

С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра