Справа № 761/2701/13- ц
Провадження №2/761/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Нечипорук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Універсал
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором про видачу
та використання кредитних карток №VG 2409
від 05.03.2008 року в розмірі 70 497,45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
05.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,
який було перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір
про видачу та використання кредитних
карток №VG 2409 (Visa Gold), згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 100 000,00 грн., з процентною
ставкою 22,15% річних, а відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в сумі, строки та на умовах, визначених
договором та додатком 1 до договору.
Відповідно до п.13.2. позивач збільшив
відсоткову ставку до 30%.

Позивач зобов'язання за договором
виконав, а відповідачем порушені умови
договору, в результаті чого виникла
заборгованість за кредитом та
відсотками, яка станом на 07.12.2012 року
становить загальну суму 70 497,45 грн., з
яких: заборгованість по кредиту
становить 66 959,34 грн., відсотки - 3 538,11
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву з проханням слухати
справу у його відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника відповідача,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк», який було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_2
було укладено Договір про видачу та
використання кредитних карток № VG2409
(Visa Gold), згідно якого позивач надає
відповідачу кредит в розмірі 100 000,00
грн., з процентною ставкою 22,15% річних, а
відповідач зобов'язується погасити
кредит, сплатити за його користування
проценти в сумі, строки та на умовах,
визначених договором та додатком 1 до
договору.

Позивач зобов'язання за договором
виконав, а відповідачем порушені умови
договору №VG2409 та додатку 1 до договору,
в результаті чого виникла
заборгованість за кредитом та
відсотками, яка згідно наданого
позивачем розрахунку заборгованості
станом на 25.12.2013 року становить 50973,97
грн., з яких: заборгованість по кредиту -
48924,42 грн., по відсоткам - 2049,55 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі бо речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідач згідно кредитного договору
взяті на себе зобов'язання не виконує,
позов підлягає частковому задоволенню,
в межах наданого позивачем розрахунку
заборгованості, який станом на 25.12.2013
року становить 50 973,97 грн., з яких:
заборгованість по кредиту в сумі - 48 924,42
грн., відсотки - 2 049,55 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем у вигляді
судового збору в сумі 509,74 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Публічного акціонерного
товариства ,,Універсал Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, )
заборгованість за договором у сумі 50 973
грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, ) судові
витрати: судовий збір у розмірі 509,74 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: