Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2047/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани»
про визнання договору оренди землі
недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу судді Оріхівського районного
суду Запорізької області від 11 березня
2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом про визнання недійсним
договору оренди землі від 1 жовтня 2006
року з підстав, передбачених ст.ст.203, 215
ЦК України, посилаючись на те, що
договір оренди з відповідачем вона не
укладала, текст договору і акт
прийому-передачі не підписувала. З
метою забезпечення позову просила
заборонити відповідачеві проводити
будь-які сільськогосподарські роботи
на спірній земельній ділянці, про що 11
березня 2014 року подала відповідну
заяву.

Ухвалою судді Оріхівського районного
суду Запорізької області від 11 березня
2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про
забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі про скасування
судової ухвали і постановлення нової
про забезпечення позову ОСОБА_3
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною
підставою для забезпечення позову є
відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п., п. 2, 4 Постанова Пленуму Верховного
Суду України N 9 від 22.12.2006р. "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", вирішуючи
питання щодо застосування певного виду
забезпечення позову, суди повинні
виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152
ЦПК перелік видів такого забезпечення
не є вичерпним, тому за наявності
відповідного клопотання можуть бути
застосовані й інші його види, але з
урахуванням обмежень, установлених ч. 4
зазначеної статті.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Зважаючи на те, що предметом спору
являється договір оренди земельної
ділянки, укладений сторонами у 2006 року,
а вимоги про витребування земельної
ділянки в цій справі не заявлялися, суд
першої інстанції у відповідності з
нормами цивільного процесуального
законодавства дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
вжиття заходів забезпечення позову у
спосіб, обраний позивачем.

Судова ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для її
скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Оріхівського районного
суду Запорізької області від 11 березня
2014 року по цій справі залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: