Справа № 204/3713/13-ц
Провадження № 2/204/121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання дитини з батьком та
зменшення аліментів, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. Просив
визнати факт проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2009 року
по вересень 2012 року включно з батьком
ОСОБА_1 та знаходження дитини на
утриманні батька та звільнити ОСОБА_1
від сплати заборгованості за
аліментами на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня
2009 року по вересень 2012 року включно,
судові витрати покласти на
відповідача.

17 лютого 2014 року рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволенні частково, суд
вирішив: встановити факт проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 грудня 2009 року
по 13 вересня 2012 року з батьком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт
знаходження неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 грудня
2009 року по 13 вересня 2012 року на
утриманні батька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 від
сплати аліментів в період з 01 грудня 2009
року по 13 вересня 2012 року стягнутих з
нього за рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 лютого
2009 року у розмірі ? частини його
доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття, на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_4.

При підготовці вступної та
резолютивної частини рішення суду,
судом допущено технічну описку в
резолютивній частині рішення ухвали, а
саме не зазначено «звільнити від
сплати заборгованості з аліментів …»,
тоді як згідно позовної заяви та
обґрунтування судового рішення мова
йде саме про звільнення від
заборгованості з аліментів за певний
період, що підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що суд
постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вищевказана технічна описка
підлягає виправленню, не змінюючи при
цьому суті ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в
резолютивній частині рішення
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська від 17 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання дитини з батьком та
зменшення аліментів - виклавши
резолютивну частину рішення суду в
наступній редакції: «Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання дитини з батьком та
зменшення аліментів - задовольнити
частково. Встановити факт проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 грудня 2009 року
по 13 вересня 2012 року з батьком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт
знаходження неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 грудня
2009 року по 13 вересня 2012 року на
утриманні батька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 від
сплати заборгованості з аліментів в
період з 01 грудня 2009 року по 13 вересня
2012 року стягнутих з нього за рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 лютого
2009 року у розмірі ? частини його
доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття, на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 115
грн. 00 коп. В решті заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.» - не змінюючи
при цьому суті рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік