РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Справа №293/1940/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні в смт.
Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи:
Державної реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та
просила визнати за нею право власності
на будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємицею
за заповітом після смерті її тітки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Бежів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча і був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, тому
суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки
позивачка проти такого розгляду справи
не заперечує.

Представник третьої особи Державної
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ в судове засідання також не
з'явився та подав заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутності,
висловив думку про можливість
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бежів померла тітка
позивачки ОСОБА_3 (а.с.4) Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу
якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.
Реєстрація будинку проведена згідно
діючого на той час законодавства
шляхом внесення відповідного запису до
погосподарської книги сільської ради,
у відповідності з яким в
погосподарській книзі № 4 за 2011-2015роки
по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3
записана власником спірного будинку
(а.с.9).

За життя, 20.07.2009 року, ОСОБА_3 уклала
заповіт, яким заповідала позивачці та
ОСОБА_2, відповідачу по справі, все
належне їй майно, заповіт не змінено та
не скасовано (а.с.5). Позивачка прийняла
спадщину як спадкоємиця за заповітом,
шляхом подачі заяви про її прийняття до
нотаріальної контори (а.с.13). ОСОБА_2
спадщину у встановлений законом строк
не прийняв, у визначенні додаткового
строку для прийняття спадщини йому за
рішенням Апеляційного суду
Житомирської області відмовлено (а.с.32).
Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину, або осіб, які мали право на
обов'язкову частку в майні спадкодавця,
немає (а.с.11). У відповідності із
відповіддю нотаріальної контори, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину
немає (а.с.31.). Оформлення права на
спадщину на спірний будинок в
позасудовому порядку неможливо тому
що, із довідки БТІ №423 від 02.10.2013 року
вбачається, що право власності на
спірний будинок не зареєстровано
(а.с.10).

Вказані факти відповідачем не
спростовано. Крім того зазначені
обставини підтверджуються матеріалами
справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною
забудовою, та документи на підставі
яких проводилась його реєстрація в
сільській раді не збереглися і
відновити їх неможливо. З огляду на
викладене суд приходить до висновку, що
реєстрація будинку в погосподарських
книгах сільської ради свідчить про те,
що на зазначений будинок його власник
мав правоустановлюючі документи без
яких реєстрація була б неможливою. А
тому, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 за свого життя та на час
відкриття спадщини, володіла на праві
власності будинком АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
спірний будинок увійшов до складу
спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст.
1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
неприйняття спадщини чи відмови від
неї одним із спадкоємців за заповітом
застосовується норма ч.1 ст. 1275 ЦК
України, відповідно до якої частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними
порівну.

В зв'язку з цим, спірний будинок
належить позивачці, як спадкоємиці за
заповітом після смерті ОСОБА_3 з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності
на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки право
власності на будинок зареєстроване не
було, з моменту відкриття спадщини
пройшло шість місяців, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину,
або осіб, які мали право на обов'язкову
частку в майні спадкодавця, немає,
нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі
свідоцтва про право власності на
спадковий будинок, іншого,
позасудового порядку, для визнання
такого права не існує, а тому слід
визнати за позивачкою право власності
на спірний будинок як за спадкоємицею
за заповітом після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бежів
Черняхівського району Житомирської
області.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: