Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1862/14-ц
Провадження №: 2/332/618/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.

Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності за
заповітом за заповітом, а саме: 59/200
частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, позивач надав
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності та позов
підтримала, відповідач надав суду
заяву з проханням розглядати справу
без нього, позов визнав повністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла тітка Позивачки - ОСОБА_3, про що
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції було
видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 09
липня 2013 р. актовий запис №177 від 09
липня 2013 р. (а.с. 8).

ОСОБА_3 залишила заповіт на ім'я
позивачки. Згідно цього заповіту вона
зробила розпорядження, що все її майно,
де б воно не було, з чого б воно не
складалось, а також все те, що їй не
належало на день її смерті - вона
заповідає ОСОБА_1. Заповіт був
складений та посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, в реєстрі за № 3235 від
20.09.2007 року (а.с.7)

Спадкове майно складається із 59/200
частин квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 28.11.1997 р. за №5560 (а.с.10). Свідоцтво
видане відкритим акціонерним
товариством Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь» ім.. Серго
Орджонікідзе.

Згідно цього свідоцтва ще одним
власником 59/200 частин цієїспадкової
частини квартири являється відповідач
ОСОБА_2, чоловік померлої за
зареєстрованим шлюбом.

Відповідач ОСОБА_2 згідно рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень 08.02.2014 року зареєстрував своє
право власності на 59/200 частин квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за своє життя не
зареєструвала належні їй на праві
приватної власності 59/200 частин
квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 належним чином прийняла
спадщину після померлої тітки і подала
29 жовтня 2013 року заяву і вона була
прийнята приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрована у книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за № 154.

Крім того, в цей же день 29 жовтня 2013 року
до цього ж приватного нотаріуса
надійшла заява від відповідача ОСОБА_2
про відмову від отримання обов'язкової
частки у спадковому майні на користь
ОСОБА_1 (а.с.12)

Інших спадкоємців, які б приймали
спадщину після померлої ОСОБА_3 чи мали
право на її спадщину немає.

12 березня 2014 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 було відмовлено позивачу
у видачі свідоцтв і про право на
спадщину за заповітом на 59/200 частин в
квартирі АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий
документ на 59/200 частин квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13).

13 січня 2014 року із Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно надана
відповідь, що в даному реєстрі на ім'я
ОСОБА_3 відомостей про реєстрацію на її
ім'я права власності на 59/200 частин
квартирі АДРЕСА_1 немає (а.с.16).

01 квітня 2014 року за № 2829 із Товариства з
обмеженою відповідальності
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» позивачем отримано
відповідь, що в даному товаристві
відсутні також відомості про
реєстрацію права власності 59/200 частин
квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.18).

Отже, позивач позбавлений можливості
реалізувати свої права як спадкоємця
іншим способом. І його право можливо
відновити тільки у судовому процесі.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України Якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1258, 1261, 1268. ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 59/200 частин квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Р.В. Сінєльнік