Справа № 736/321/14 Провадження №
22-ц/795/1013/2014 Головуючий у I інстанції:
Кутовий Ю. С.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі :

Головуючого-судді Кузюри Л.В.,

Суддів: Зінченко С.П., Вінгаль В.М.

При секретарі: Шкарупі Ю.В.

За участю: представника Публічного
акціонерного товариства «Чернігівгаз»
- Богдановського С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 26 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Чернігівгаз»
про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Корюківського районного
суду Чернігівської області від 26
березня 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Чернігівгаз»
про визнання договору про надання
населенню послуг з газопостачання № 4451
від 26.09.2006 року, укладеного між ВАТ „
Чернігівгаз" та ОСОБА_2, дійсним, таким,
який не є розірваним та на підставі
якого виникають правовідносини на
майбутнє, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
поставлено питання про скасування
рішення суду, оскільки воно
постановлено без врахування положень
Цивільного кодексу України, які
регулюють питання укладення, зміни та
розірвання договорів.

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
що укладення між сторонами
вищенаведеного договору про надання
послуг з газопостачання АДРЕСА_1 було
обумовлено необхідністю
газопостачання вказаного будинку, який
належав на праві спільної сумісної
власності подружжю ОСОБА_2.

Рішенням Корюківського районного суду
від 29 грудня 2010 року між бувши
подружжям було здійснено поділ майна ,
в тому числі житлового будинку.

Отримавши свідоцтво про право
власності на вказане нерухоме майно ,
ОСОБА_3 уклала з ПАТ «Чернігівгаз» 22
червня 2011 року новий договір про
надання послуг з газопостачання
належного їй на праві власності
житлового будинку, у зв"язку з чим
раніше укладений договір на
газопостачання фактично припинив свою
дію, що узгоджується з положеннями п.4
Правил надання населенню послуг з
газопостачання.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку щодо відсутності підстав для
задоволення позову ОСОБА_2

Посилання позивача на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, які регулюють
питання укладення, зміни та розірвання
договорів, не можуть бути взятими до
уваги, оскільки нормативним актом, що
безпосередньо регулює спірні
правовідносини, а саме, Правилами
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою КМ України, прописано, що у
разі зміни власника об"акта споживання
має укладатись новий договір.

Рішення суду постановлено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильності висновків суду, через що
підстав для його скасування
апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
а рішення Корюківського районного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :