Справа № 196/413/14-ц
№ провадження 2-о/196/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій
Г.С., за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Продан І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 19.03.2014 року № 1067/05/40,
тому що в архівних довідках про
заробітну плату №№ 307,309-312 від 07.03.2014
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів", маються розходження
через скорочення ім'я та по батькові, за
паспортом ОСОБА_1 - російською мовою, а
в документах вказано «ОСОБА_1.». Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату:

- № 307 від 03.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 309 від 03.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 310 від 03.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 311від 03.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.";

- № 312 від 03.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечуює проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Лисківка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
23.08.2002 року, дійсно працювала в
Царичанському виробничому об'єднанні
«Агротехсервіс» Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 307,309-312
від 07.03.2014 року належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 05.11.1998 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності
архівних довідок про заробітну плату №
307, №№309-312 від 07.03.2014 року, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Лисківка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО