Справа № 447/1417/13
Головуючий у 1 інстанції: Головатий
Провадження № 22-ц/783/3589/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 квітня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
відкритого акціонерного товариства
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» в особі
ліквідатора Василюка Ігоря
Миколайовича на заочне рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 червня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
03.06.2013 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 21.08.2013 року заяву
відповідача ВАТ «Новороздільський
завод складних мінеральних добрив» про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

Рішення суду оскаржив ВАТ
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» в особі
ліквідатора Василюка І.М., просить його
скасувати і ухвалити нове рішення.

Апелянт просить поновити строк
апеляційного оскарження рішення,
оскільки він не був присутнім у
судовому засіданні 21.08.2013 року, а про
результати розгляду його заяви про
перегляд рішення суду, йому стало
відомо лише 01.04.2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК
України, строк на апеляційне
оскарження заочного рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Встановлено, що представник
відповідача не був присутнім у
судовому засіданні 21.08.2013 року, в
матеріалах справи відсутні відомості
про виконання судом першої інстанції
вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України щодо
надіслання відповідачеві копії ухвали,
постановленої за результатами
розгляду заяви відповідача про
перегляд заочного рішення суду, а тому
причини пропуску ним строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду слід визнати поважними і
поновити його.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху, якщо вона не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що набрав чинності
з 01.11.2011 року, судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України,
апелянтом не сплачено судового збору,
розмір якого у відповідності до пп. 8, 1
п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», становить 121 грн. 80 коп., однак він
просить відстрочити сплату судового
збору у зв'язку з тим, що підприємство
знаходиться у процесі ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі

Враховуючи наведені апелянтом
обставини, його заява про відстрочення
сплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження
апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и
л а:

Поновити відкритому акціонерному
товариству «Новороздільський завод
складних мінеральних добрив» в особі
ліквідатора Василюка Ігоря
Миколайовича строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 червня 2013
року.

Відстрочити відкритому акціонерному
товариству «Новороздільський завод
складних мінеральних добрив» в особі
ліквідатора Василюка Ігоря
Миколайовича сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. до ухвалення
апеляційним судом судового рішення по
даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» в особі
ліквідатора Василюка Ігоря
Миколайовича на заочне рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 червня 2013
року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Бойко С.М.