Справа № 524/9729/13-ц
24.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Середи
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу та визнання права
спільної сумісної власності на майно,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
мотивуючи тим, що у квітні 1993 року вона
познайомилася з ОСОБА_2. В січні 1994 року,
ОСОБА_2 запросив її проживати з ним в
належній йому комунальній кімнаті
З того часу вони почали проживати з
відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в органах реєстрації
актів громадянського стану. Проживаючи
разом з відповідачем вони вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, разом здійснювали турботу про
В жовтні 2004 року вони разом з
відповідачем на спільні кошти купили
недобудований будинок АДРЕСА_2. Після
придбання зазначеного будинку,
відповідач за наші спільні кошти
здійснював його добудову та ремонт.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачем
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження доньки у зв'язку з
відсутністю в комунальній квартирі
відповідача належних комунальних
зручностей, вони з відповідачем та
донькою змушені були на деякий час
переїхати проживати до її матері в
Під час проживання у її матері
відповідач продовжував здійснювати
добудову придбаного нами будинку, а по
завершенню добудови, зареєстрував його
Після цього, 24 лютого 2006 року вона та
їхня донька ОСОБА_3, зареєструвалися в
будинку АДРЕСА_2, а вже 31 серпня 2006 року
ми з відповідачем переїхали проживати
В листопаді 2011 року між нею та
відповідачем склалися неприязні
стосунки, у них виявилися різні погляди
Відповідач почав виганяти її з будинку,
чинив їй перешкоди в користуванні ним,
внаслідок чого вона змушена була
звертатися за допомогою до
правоохоронних органів.
До виникнення непорозумінь з
відповідачем до листопада місяця 2011
року, вони проживали як чоловік та
дружина однією сім'єю, вели спільне
господарство, разом турбувалися про
За весь час проживання у
громадянському шлюбі вона
неодноразово робила спроби
зареєструвати шлюбні відносини, але
відповідач відмовлявся це робити і як
наслідок цього в грудні 2011 року їхня
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд встановити факт проживання
однією сім'єю, як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з
січня 1994 року по листопад 2011 року.
Визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 сплачений нею
судовий збір та витрати на правову
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
направила в судове засідання свого
представника ОСОБА_4, який в судове
засідання не прибув, надав суду заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
Суд беручи до уваги відсутність з боку
позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши
аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у квітні 1993 року
позивач познайомилася з ОСОБА_2. В січні
1994 року, ОСОБА_2 запросив її проживати з
ним в належній йому комунальній
кімнаті АДРЕСА_1.

З того часу вони почали проживати з
відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в органах реєстрації
актів громадянського стану. Проживаючи
разом з відповідачем вони вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, разом здійснювали турботу про
сім'ю.

В жовтні 2004 року вони разом з
відповідачем на спільні кошти купили
недобудований будинок АДРЕСА_2. Після
придбання зазначеного будинку,
відповідач за наші спільні кошти
здійснював його добудову та ремонт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачем
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження доньки у зв'язку з
відсутністю в комунальній квартирі
відповідача належних комунальних
зручностей, вони з відповідачем та
донькою змушені були на деякий час
переїхати проживати до її матері в
квартиру АДРЕСА_3.

Під час проживання у її матері
відповідач продовжував здійснювати
добудову придбаного будинку, а по
завершенню добудови, зареєстрував його
на своє ім'я.

Після цього, 24 лютого 2006 року вона та
їхня донька ОСОБА_3, зареєструвалися в
будинку АДРЕСА_2, а вже 31 серпня 2006 року
ми з відповідачем переїхали проживати
в ньому.

В листопаді 2011 року між нею та
відповідачем склалися неприязні
стосунки, у них виявилися різні погляди
на життя.

Відповідач почав виганяти її з будинку,
чинив їй перешкоди в користуванні ним,
внаслідок чого вона змушена була
звертатися за допомогою до
правоохоронних органів.

До виникнення непорозумінь з
відповідачем до листопада місяця 2011
року, вони проживали як чоловік та
дружина однією сім'єю, вели спільне
господарство, разом турбувалися про
доньку.

За весь час проживання у
громадянському шлюбі вона
неодноразово робила спроби
зареєструвати шлюбні відносини, але
відповідач відмовлявся це робити і як
наслідок цього в грудні 2011 року їхня
сім'я розпалася.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
однією сім'єю, як чоловіка та жінки без
шлюбу підтверджується: - фактом її
реєстрації за адресою відповідача в
будинку АДРЕСА_2 де і проживає зараз
відповідач; - актом підтвердження факту
проживання № 270 від 06.12.2011 року
складеного ТОВ «Житлорембудсервіс»; -
фотографіями на яких видно проживання
однією сім'єю;

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Стаття 74 Сімейного кодексу України
говорить, що майно, набуте за час
спільного проживання однією сім'єю
жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі, належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлене письмовим договором між
ними.

Частина 2 статті 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
говорить, що Позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, які пов'язані між собою.

Враховуючи вищенаведене, інтереси
позивача, відсутність іншого шляху
захисту її інтересів суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 3,18,74 СК України, ст.118
ЦПК України, ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю, як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з
січня 1994 року по листопад 2011 року.

Визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: