УХВАЛА

іменем україни

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової
Є.П.,

Євтушенко О.І., Журавель В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
Спільного українсько-американського
підприємства у формі Товариста з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» про роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 лютого 2013 року

у справі за клопотанням компанії «HUAWEI
TECH.INVESTMENT CO., LTD» про визнання та надання
дозволу на примусове виконання рішення
трибуналу Арбітражного інституту
Торгової палати м. Стокгольма (Швеція)
від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між
компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р.,
(Гонконг), та спільним
українсько-американським
підприємством у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані», (Україна),

встановила:

У лютому 2012 року представник Компанії
«HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» звернувся до суду з
клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання рішення
трибуналу Арбітражного інституту
Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у
справі V (092/2010) між компанією «HUAWEI
TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р. (Гонконг), та
Спільним українсько-американським
підприємством у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані», Україна (далі - ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані»).

Посилалася на те, що між компанією «HUAWEI
TECH.INVESTMENT CO., LTD» та ТОВ «Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані» протягом
2005-2008 років укладено низку
зовнішньоекономічних контрактів на
постачання телекомунікаційного
обладнання. Оскільки ТОВ «Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані» прострочило
оплату за вказаними контрактами,
Компанія «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» у червні
2010 року звернулася з позовом до
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) з метою
врегулювання спору, який виник у
результаті неналежного виконання
Спільним українсько - американським
підприємством у формі ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані», зобов'язань за контактами.
Оскільки Трибуналом Арбітражного
інституту Торгової палати м.
Стокгольма постановлене остаточне
рішення по суті спору, представник «HUAWEI
TECH.INVESTMENT CO., LTD» просив суд визнати та
надати дозвіл на примусове виконання
рішення Арбітражного інституту
Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у
справі V (092/2010) від 02 грудня 2011 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10 травня 2012 року клопотання
представника Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO.,
LTD» про визнання на надання дозволу на
примусове виконання рішення трибуналу
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) від 2
грудня 2011 року задоволено. Визнано та
надано дозвіл на примусове виконання
на території України рішення трибуналу
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) від 02
грудня 2011 року у справі V (092/2010) між
компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» (САР
Гонконг) та спільним
українсько-американським
підприємством у формі ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» (Україна) про зобов'язання
спільного українсько-американського
підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані» виплатити
Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» суму
основного боргу у розмірі 12 212 951,84
доларів США; суму витрат на юридичне
представництво та інші витрати в
розмірі 290 659,64 доларів США, 839 808,46
російських рублів, 22 262,17 грн; 41 346,00
шведських крон; відсотки відповідно до
статей 2 та 6 Закону Швеції «Про
відсотки» з дня прийняття остаточного
рішення до повної сплати. Видано
виконавчий лист про стягнення зі
Спільного українсько - американського
підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані» на користь
Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» суми
основного боргу у розмірі 12 212 951,84
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 10 травня 2012 року складає: 97 568
050,95 грн; суми витрат на юридичне
представництво і інших витрат в
розмірі 290 659,64 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 10 травня
2012 року становить: 2 322 050,79 грн, 839 808,46
російських рублів, що за офіційним
курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року
становить: 225 085,46 грн, 22262,17 грн та 41 346,00
шведських крон (що за офіційним курсом
НБУ станом на 10 травня 2012 року
становить: 48 402,73 грн); відсотків
відповідно до статей 2 та 6 Закону
Швеції «Про відсотки» з дня прийняття
остаточного рішення до повної сплати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
15 серпня 2012 року ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 10 травня 2012
року скасовано та постановлено нову
ухвалу. В задоволенні клопотання
компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про
визнання на надання дозволу на
примусове виконання рішення трибуналу
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) від 2
грудня 2011 року у справі V (092/2010) між
компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р.,
(Гонконг), та Спільним
українсько-американським
підприємством у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані», (Україна), відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 лютого 2013 року касаційну
скаргу компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD»
задоволено частково, ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
10 травня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 15 серпня 2012 року
скасовано і передано питання на
розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
Спільного українсько-американського
підприємствам у формі ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» про роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
<nau://ukr1618-15|st221> якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 лютого 2013 року, щодо
роз'яснення якої ставиться заявником
питання, не відноситься до рішень,
право на роз'яснення яких передбачено
ст. 221 ЦПК України, то зазначена ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не може бути об'єктом роз'яснення.

Керуючись статтею 221 ЦПК України
<nau://ukr1618-15|st221>, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Спільного
українсько-американського
підприємствам у формі ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» про роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді:Н.А.
Горелкіна Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко
В.І. Журавель