Справа № 651/137/14-ц
Провадження № 2-о/651/10/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.05.2014року

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Загрунний В.Г., розглянувши матеріали
справи № 651/137/14-ц за заявою ОСОБА_3, в
інтересах якого на підставі договору
про надання правової допомоги діє
ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ
ГІРФО Верхньорогачицького відділу
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою з підстав,
зазначених в заяві.

Просить суд визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку села Зміївка Бериславського
району Херсонської області, починаючи
з 01.01.2014 року.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддя
виявив порушення вимог Цивільного
процесуального законодавства України
в матеріалах заяви, а саме:

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 та ст.
247 Цивільного процесуального кодексу
України заявником не конкретизовано
заявлені вимоги та не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину справи, а саме: заявником не
надані докази звернення заявника до
відповідних органів для розшуку
вказаної особи. У зв'язку з цим суд
позбавлений можливості перевірити
факт відсутності за останнім місцем
проживання особи, яка підлягає
визнанню безвісно відсутньою. В заяві
не зазначено обставини, що
підтверджують безвісну відсутність
ОСОБА_1 (коли і ким були отриманні
останні відомості про місце
перебування відсутньої особи, навести
факти, що посвідчують неможливість
встановлення місцеперебування такої
особи (відповіді на запити, листи,
довідки з органів внутрішніх справ
тощо).

Крім того, залежно від мети
визнання особи безвісно відсутньою
зацікавленими особами можуть бути
особи, на права та обов'язки яких
впливає прийняте в майбутньому
рішення. В даному ж випадку, ОСОБА_3,
звертаючись із заявою про визнання
ОСОБА_1 безвісно відсутньою,
зазначаючи, що це має юридичне значення
для можливості несплати комунальних
послуг за особу, яка ними фактично не
користується, а також для можливості
розірвати шлюб з даною особою у
встановленому законом порядку, не
вказує жодної зацікавленої особи в
частині цих заявлених вимог, що є
неприпустимим.

Також, посилаючись в заяві на дані
Верхньорогачицького поштового
відділення про те, що протягом року на
ім'я ОСОБА_1 кореспонденція не
надходила і вона сама не надсилала
листів, заявник не зазначає доказів, що
підтверджують дану обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В зв'язку з вищевказаними
порушеннями при складенні заяви,
суддею 25.04.2014 року винесено ухвалу, якою
заявнику надано строк до 05.05.2014 року
включно для виправлення вищевказаних
недоліків, роз'яснивши йому, що в разі
невиконання даної ухвали суду до
вказаного строку - заява буде
вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Але у вказаний строк заявником
вказівки судді не виконано, в зв'язку з
чим, суддя прийшов до висновку про
необхідність визнання заяви неподаною
та повернути її заявнику, роз'яснивши
вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про
судовий збір", в зв'язку з поверненням
заяви заявнику, суддя вважає
необхідним повернути на користь ОСОБА_3
суму судового збору за подання заяви у
розмірі 121,80 грн., сплачену за
квитанцією № 52 від 09.04.2014 року та
зараховану до Державного бюджету
(спеціальний фонд) на р/р №0091, МФО
852010, МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого на
підставі договору про надання правової
допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована
особа Відділ ГІРФО
Верхньорогачицького відділу
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Повернути на користь ОСОБА_3 суму
судового збору за подання заяви у
розмірі 121,80 грн., сплачену за
квитанцією № 52 від 09.04.2014 року та
зараховану до Державного бюджету
(спеціальний фонд) на р/р №0091, МФО
852010, МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особа, яка брала участь
у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

В.Г.Загрунний