Справа № 654/995/14-ц
Провадження № 2/654/482/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіной І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2012 року.
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Спору майнового
характеру між ними немає.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі і просила суд задовольнити
заяву та розірвати шлюб, оскільки має
іншу сім'ю та чекає від нинішнього
чоловіка дитину.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
порядку, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, оскільки по справі надано
достатньо доказів, що підтверджують
позовні вимоги. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що 15.02.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області було
зареєстровано шлюб між сторонами, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння і довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.02.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис № 48
- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська