Дата документу 04.03.2014
Провадження № 2/334/705/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Турбіної Т.Ф.

при секретарі
Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т
А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на неповнолітню дитину. В
обґрунтування позову зазначила, що
05.10.2011р. між нею та відповідачем було
укладено шлюб зареєстрований
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізький області, актовий запис №
1129. З травня 2013 року подружні відносини
фактично припинилися, спільне
господарство не ведеться, разом не
проживають. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою
та постійно знаходиться на її
вихованні та утриманні.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає
мати дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач свого обов'язку щодо
утримання дитини не виконує, у зв'язку з
чим позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку (доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд, у зв'язку з систематичною
неявкою відповідача, провести заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з не відомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд, за згодою позивачки, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши думку позивачки, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
05.10.2011р. між нею та відповідачем було
укладено шлюб зареєстрований
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізький області, актовий запис №
1129. Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина після розірвання шлюбу проживає
з позивачкою, майновий спір на
теперішній час між сторонами
відсутній.

Подружнє життя у сторін не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння. Фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинені з травня 2013 року, сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть.

На підставі викладеного суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе, суперечить
інтересам сторін, тому шлюб між ними
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України.

Судом встановлено, відповідач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. Дитина постійно проживає
та знаходиться на утриманні матері.

Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 88 ЦПК України,
яка встановлює, що у разі звільнення
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, суд
присуджує стягнення судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 84, 88, 130, 174, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 05.10.2011року Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізький
області, актовий запис № 1129.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів в
розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.