Дніпровський районний суд
Справа № 209/2186/14-ц
Провадження № 6/209/175/14
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області у складі :

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши подання Дніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржнику ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшло подання
державного виконавця Дніпровського
відділу ДВС ДМУ юстиції погодженого з
начальником Дніпровського відділу ДВС
ДМУ юстиції про тимчасове обмеження
права виїзду за кордон боржника. Згідно
подання державний виконавець вказує,
що у Дніпровському відділі державної
виконавчої служби ДМУ юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2739, виданого Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської обл. 25 листопада 2011
року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2005
року по повноліття дитини. 18 січня 2006
року по вищевказаному виконавчому
документу було відкрито виконавче
провадження та відповідно до ст.17,19,20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про відкриття
виконавчого провадження була
надіслана сторонам .Боржник ухиляється
від щомісячної сплати аліментів.
Представник стягувача звернувся до
Дніпровського відділу ДВС щодо
прийняття державним виконавцем
заходів по обмеженню права виїзду
боржника за кордон, мотивуючи таку
необхідність тим, що боржник не бажає
виконувати рішення суду, приховує від
державного виконавця дані стосовно
отримання доходів і має можливість
уникнути від сплати суми
заборгованості шляхом його виїзду за
кордон,оскільки він має закордонний
паспорт. Оскільки боржником
добровільно виконавчий документ не
виконано, державний виконавець просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону
України « Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження
права виїзду за кордон та тимчасово
відмовлено у видачі паспорта у
випадках, якщо громадянин ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням,рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань

Згідно матеріалів подання, боржник
добровільно не виконав рішення суду,
але стягувач не надав жодних доказів,
які б вказували на те що боржник має
намір виїхати за межі України,тому суд
вважає,що немає необхідності у
тимчасовому обмеженні права виїзду
ОСОБА_1 за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України» , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
Є.Д. Багбая