Справа №2-зз/463/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Львівське комунальне підприємство
«Господар» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 08.10.2014 року.

Заяву мотивує тим, що на даний час
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 13.12.12 року,
яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ЛКП «Господар» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, закінчене у зв'язку із
погашенням боржником заборгованості в
повному обсязі, а тому просять
скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомленні у
встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК
України, оскільки неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, слід розглянути заяву у їх
відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України
передбачено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду
від 08.10.2012 року в забезпечення позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи
ЛКП "Господар" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Личаківського суду м. Львова
від 13.12.2012 року позовну заяву
задоволено частково, вирішено стягнути
з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну
внаслідок пошкодження квартири
АДРЕСА_2 в розмірі 9 879 грн. 60 коп. та
моральну шкоду в розмірі 3 000 грн., а
всього 12 879 грн. 60 коп. та судових витрат
в загальному розмірі 2 055 грн. Рішення
суду набрало законної сили і фактично
виконано.

Як вбачається із долучених
відповідачем матеріалів, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2/1312/217/2012
закінчено у зв'язку із погашенням
боржником заборгованості в повному
обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що на
даний час рішення суду є виконаним,
підстави для залишення в силі арешту на
квартиру відсутні, необхідність у
забезпеченні позову відпала,
забезпеченням позову у виді накладення
арешту на квартиру порушують права
відповідача.

Враховуючи наведе вище суд приходить
до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову - арешту квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Львівське комунальне підприємство
«Господар» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - арешт
квартири АДРЕСА_1, накладених ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 08.10.2012 року

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги або після розгляду
справи апеляційним судом.

Стягувач має право пред'явити ухвалу до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ухвали законної
сили.

Суддя:
Гирич С. В.