АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2670/14
Головуючий 1 інстанції Пілюгіна
Категорія: встановлення факту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту , що має
юридичне значення, заінтересовані
особи : Липецьке відділення ГУМВС
України в Харківській області, Головне
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року в задоволенні вимог ОСОБА_2
відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи рішення проголошено судом 03
лютого 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 13 лютого 2014
року - у четвер.

Апеляційна скарга зареєстрована 18
лютого 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 37) тобто, з пропуском встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження..

Відповідно до журналу судового
засідання від 03 лютого 2014 року (а.с. 29,30)
в судовому засіданні заявник був
присутнім.

ОСОБА_2 заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції не подавав і таке клопотання
в апеляційній скарзі не висловив.

У зв'язку з цим 14 березня 2014 року
було постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху та надано ОСОБА_2 строк для
усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду
Харківської області надійшло
повідомлення про вручення копії
вказаної ухвали апелянту 21 березня 2014
року .

Строк для подачі документів апелянтом,
на виконання ухвали, сплинув 21 квітня
2014 року.

Станом на 25 квітня 2014 року недоліки не
усунуті , заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення до
суду не надано.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог
щодо усунення недоліків апеляційної
скарги у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК
України,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
03 лютого 2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту ,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи : Липецьке
відділення ГУМВС України в Харківській
області, Головне управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя -