Справа
№ 1519/1547/12
Провадження №
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
місто Одесса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
позбавлення права користування жилим
приміщенням, виселення без надання
іншого житлового приміщення, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною.

23 грудня 2013 року рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, позбавлення
права користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням Апеляційного
суду Одеської області рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 грудня 2013 року скасовано в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

24.04.2014р. до суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою, в якій просила виправити описки
в мотивувальній частині рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 грудня 2013 року а саме на сторінці
1 абзац 3 та на сторінці 2 абзац 6 невірно
вказано рік народження ОСОБА_3, на
сторінці 4 абзац 4 невірно вказані
ініціали ОСОБА_2, на сторінці 4 абзац 4
невірно вказано ініціали ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 та представник Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про можливість її
задоволення.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що 23
грудня 2013 року рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням Апеляційного
суду Одеської області рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 грудня 2013 року скасовано в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 21 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 лютого 2014 року

На сторінці 1 абзац 3 рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 грудня 2013 року вказано рік
народження ОСОБА_3, а саме вказано « 1885»
замість « 1995»; сторінці 2 абзац 6 також
невірно вказано рік народження ОСОБА_3,
а саме вказано « 1985» замість « 1995»; на
сторінці 4 абзац 4 невірно вказані
ініціали ОСОБА_2, а саме вказано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», на сторінці
4 абзац 4 невірно вказано ініціали
ОСОБА_1, а саме вказано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1»

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у
мотивувальній частині рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною вказавши, що на
сторінці 1 абзац 3 рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 грудня 2013 року рік народження
ОСОБА_3 необхідно читати як « 1995»; на
сторінці 2 абзац 6 рік народження
ОСОБА_3 варто читати як « 1995»; на
сторінці 4 абзац 4 ініціали ОСОБА_2 варто
читати як «ОСОБА_2», на сторінці 4 абзац 4
ініціали ОСОБА_1 варто читати як
«ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя:

І.А.Мазун