Справа № 148/252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу
за позовом КС «Метроном» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 13 листопада 2012 року між
КС «Метроном» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № К232/12.

Предмет кредитного договору
передбачає надання банком відповідачу
грошових коштів у тимчасове платне
користування. Сума кредиту становить -
22000,00 грн., валюта кредиту - гривня.

Відповідно до кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
проценти. Однак відповідач порушив
свої зобов'язання, не сплачував плату
за користування кредитом (процентів).

Згідно договору поруки у відповідача
був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася
перед банком за виконання відповідачем
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором № К232/12-п від 13.11.2012
року, а отже несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

В свою чергу відповідач не належно
виконував взяті на себе зобов'язання,
чим грубо порушує істотні умови
кредитного договору, в результаті чого
станом на 24.01.2014 року має
заборгованість в сумі 24552,30 грн.,яку
позивач просить стягнути з
відповідачів.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності позов підтримує, на
його задоволенні наполягає.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, хоча були
своєчасно належним чином повідомлені
про дату і час слухання справи згідно
наявних повідомлень про вручення
поштового відправлення, і відомостей
про причину своєї неявки до суду не
надали.

За таких обставин, суд
ухвалив, розглянути справу заочно за
відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі наявних у справі даних і
доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив:

13 листопада 2012 року між КС «Метроном»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № К232/12 (а.с. 3).

Предмет кредитного договору
передбачає надання банком відповідачу
грошових коштів у тимчасове платне
користування. Сума кредиту становить -
22000,00 грн., валюта кредиту - гривня.

Згідно договору поруки у відповідача
був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася
перед банком за виконання відповідачем
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором № К232/12-п від 13.11.2012
року (а.с.7).

В свою чергу відповідач не належно
виконував взяті на себе зобов'язання,
чим грубо порушує істотні умови
кредитного договору, в результаті чого
станом на 24.01.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 24552,30 грн.,яка
складається: 19748,41 грн. прострочена
заборгованість по основному боргу; 4803,89
грн. заборгованість по відсотках, що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості (а.с. 11).

За таких обставин суд дійшов
до висновку, що позов слід
задовольнити, оскільки вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України на користь позивача, з
відповідачів необхідно стягнути
солідарно понесені ними судовий збір в
розмірі 245,53 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 514, 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054
ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209,
213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Метроном» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та КС
«Метроном» кредитний договір № К232/12
від 13.11.2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент. номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1
на користь КС «Метроном», м. Вінниця,
вул.. Пирогова, 2, , р/р №
0002 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24552,30 грн. (двадцять чотири тисячі
п'ятсот п'ятдесят дві гривні 30 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент. номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1
на користь КС «Метроном», м. Вінниця,
вул.. Пирогова, 2, , р/р №
0002 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142
витрати з оплати судового збору в
розмірі 245,53 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: