Справа № 165/706/14-ц
Провадження № 2/165/221/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня
2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора
Веремчук Л.М.,

представника позивача, як органу опіки

і піклування
Думич І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Виконкому Нововолинської
міської ради як органу опіки та
піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

18 березня 2014 року Виконком
Нововолинської міської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_3 має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоухилилась
від виконання своїх батьківських
обов'язків, протягом п'яти років
проживає від сина окремо, не цікавиться
ним, матеріально його не утримує,
вихованням не займається, не заперечує
щодо позбавлення її батьківських прав
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Тому позивач просить позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,
стягувати з відповідача ОСОБА_3 на
користь особи або на рахунок закладу,
де буде утримуватись дитина аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі так як відповідач ніде не працює в
розмірі 400,00 грн.щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача, як органу опіки і піклування
Думич І.О. позов підтримала, пояснивши,
що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських
прав стосовно неповнолітнього сина
ОСОБА_2, оскільки вона самоухилилась
від обов'язку по його вихованню, і сама
не заперечує щодо позбавлення її
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина. Тому просила
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву, позовні вимоги щодо
позбавленя її батьківських прав
визнала повністю, просить справу
розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, як органу опіки
та піклування, висновок органу опіки та
піклування, думку прокурора, які
вважають, що ОСОБА_3 слід позбавити
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, зокрема: копію свідоцтва
про народження (а.с.3), копію витягу з
Держреєстру про реєстрацію народження
(а.с.4), копію акту обстеження умов
проживання неповнолітнього ОСОБА_2 від
03.02.2014 року (а.с.5), рішення виконкому
Нововолинської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 (а.с.6), висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 (а.с.7), копію довідки
Нововолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7
від 25.12.2013 року (а.с.8), копію акту
обстеження матеріально-побутових умов
та умов виховання неповнолітнього
ОСОБА_2 (а.с.8 зі звороту), копію
характеристики зі школи на учня ОСОБА_2
(а.с.9), копію листа Нововолинського
міського центру зайнятості від 28.01.2014
року (а.с.10), копію листа УПСЗН (а.с.11),
копію заключення Луцької міської
клінічної лікарні (а.с.12), копію довідки
Нововолинської ЦМЛ (а.с.13), копію
паспорта та коду відповідача (а.с.14),
нотаріально посвідчену заяву
відповідача про згоду на позбавлення
батьківських прав (а.с.15-18), суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 ухилилась від
обов'язку по вихованню неповнолітнього
сина ОСОБА_2, не утримує його, не
цікавиться його вихованням, навчанням,
на протязі п'яти років проживає окремо
від нього, подала до суду заяву щодо
згоди на позбавлення її батьківських
прав стосовно неповнолітнього сина, а
тому її слід позбавити батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Отже в судовому засіданні
встановлені обставини ухилення ОСОБА_3
від виконання обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неправомірної
поведінки, а тому з метою захисту прав
неповнолітньої дитини, яка залишилась
без батьківського піклування та опіки,
суд позбавляє ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює,
враховуючи матеріальне становище
відповідача, неповнолітньої дитини,
стан здоров'я кожного зокрема, суд,
відповідно до ст. 184, ст.182 Сімейного
кодексу України визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 грн., які присуджує до
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь особи або на рахунок закладу,
де буде утримуватись неповнолітня
дитина щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180,
184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь особи або на рахунок
закладу, де буде утримуватись
неповнолітня дитина аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця,
починаючи з 18 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков