справа № 1309/5017/12
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про повернення частини
сплаченого судового збору у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток учасників спільної
сумісної власності на земельну
ділянку,

встановив:

17.06.2012 року позивач звернувся до суду із
позовом, у якому просив змінити форму
власності на земельну ділянку, що
знаходиться у АДРЕСА_1 надану для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, відповідно до
Державного акта на права приватної
власності на землю 1-ЛВ № 089320.
кадастровий номер 30402016. із спільної
сумісної власності на спільну часткову
власність; визначити, що частка ОСОБА_1
у праві спільної власності на земельну
ділянку площею 0,0802 га. яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 становить 7/8
ідеальної частки, а ОСОБА_2 - 1/8
ідеальної частини.

26.11.2012 року ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова була визнана
мирова угода, укладена між сторонами, а
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
було закрито.

14.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
заявою, в якій просить повернути йому
переплачену суму внесеного судового
збору в розмірі 3114,30 грн., мотивуючи це
тим, що він вважає, що судовий збір був
внесений в більшому розмірі ніж
встановлено законом, оскільки позов
пред'явлений без ціни позову.

Заслухавши пояснення сторін, які
підтримали заяву, оглянувши матеріали
заяви та справи, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити з огляду на наступне.

Стаття 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачає, що за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 при поданні позову, який носить
майновий характер, сплатив 3219 грн., що
на час подання такого становило 3
розміри мінімальної заробітної плати
/а.с.3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: 1) зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

З аналізу вищевказаної норми Закону
України слідує, що чинне законодавство
передбачає вичерпний перелік підстав
для повернення суми сплаченого
судового збору, серед яких відсутня
така підстава, як повернення судового
збору через відсутність ціни у позові,
на що посилається ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки заявник просить повернути
суму сплаченого судового збору з
підстав, які непередбачені чинним
законодавством.

Керуючись ст. 80 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення частини сплаченого
судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.