Справа № 540/425/14-ц
Номер провадження 2/540/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Мотріченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Селещина Машівського району помер його
батько ОСОБА_3. Після смерті останнього
в АДРЕСА_1 залишився належний йому
будинок та спадкоємцями за законом є
його мати ОСОБА_2 як дружина та він
ОСОБА_1, як син. У 2014 році до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернулася його
мати ОСОБА_2, яка фактично прийняла
спадщину після смерті батька. Він не
звернувся у встановлений законом
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
батька, оскільки є юридично
необізнаним і до сьогоднішнього дня
вважається таким, що пропустив строк
для прийняття спадщини. У зв'язку з цим
позивач просить суд визначити йому
додатковий строк тривалістю у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого батька.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 наполягають
на задоволенні позову з підстав
викладених у позовній заяві, при цьому
зазначають, що позивач не звернувся із
заявою про прийняття спадщини у зв'язку
з юридичною необізнаністю та
зайнятістю.

У судове засідання з'явилася
представник відповідача ОСОБА_5, яка не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного висновку.

судом встановлено та не заперечується
сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Селещина Машівського району
Полтавської області помер ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 22.03.2005 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції. (а.с.7).

Згідно наданого свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3.
(а.с.6).

Із даних витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі вбачається, що
24.02.2014 року Другою Полтавською
державною нотаріальною конторою
заведено спадкову справу після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Селещина Машівського району
Полтавської області (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 цього ж Кодексу
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі після смерті
ОСОБА_3 24 лютого 2014 року Другою
Полтавською державною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу.
Судом встановлено, що із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса
звернулася дружина померлого ОСОБА_2,
яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як на підставу пропуску строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
позивач посилається на те, що він
юридично необізнаний з нормами
законодавства, яке регулює спадкові
відносини, також з часу смерті батька
був зайнятий своїми справи, які також
заважали йому вчасно звернутися до
нотаріуса.

Проаналізувавши надані докази, суд
вважає, що обставини, на які
посилається позивач є неповажними, а
отже жодного належного доказу щодо
несвоєчасного звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини суду надано не було,
чим не виконано вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України відповідно до яких кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» визначено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку суд досліджує
поважність причини його пропуску. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, повязані з
обєктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємців на вчинення
цих дій.

Той факт, що позивач не знав норм закону
про необхідність подання заяви про
прийняття спадщини протягом
6-місячного терміну, а також був
зайнятий у своїх справах суд не вважає
поважними причинами для поновлення
вказаного строку.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
позивач в установленому порядку
протягом 6-місячного строку з дня
смерті батька із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звернувся, доказів поважності
пропуску вказаного строку не надав,
підстави пропуску цього строку
наведені позивачем не є поважними, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1261, 1270,1272 ЦК України, ст..ст.
10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя: