Єдиний унікальний номер 2-5143/10
Номер провадження 22-ц/775/4458/2014
Головуючий в 1 інстанції Гладка І.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного
Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2010 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості,-
Калінінським районним судом м.
Донецька 25 жовтня 2010 року постановлено
ухвалу, на яку відповідачем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга направлена до суду
поштою 16 квітня 2014 року, тобто з
порушенням строку, встановленого
частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Калінінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2010 року. В якості
поважних причин апелянт зазначає, що
копія оскаржуваної ухвали отримана
лише 10 квітня 2014 року, після чого скарга
направлена до суду в межах строку,
передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження ухвали Л Калінінського
районного суду м. Донецька від 25 жовтня
2010 року ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому
відповідно до ст. 2, п/п14, п/п 2 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Калінінського
районного суду м. Донецька від 25 жовтня
2010 року - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали
Калінінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 25 жовтня
2010 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 12
травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова