Справа № 750/1756/13-ц
Провадження № 2/750/1387/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю: позивача, його представника -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Рожка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про призначення
судової експертизи по цивільній справі
за його позовом до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
договору недійсним,

третя особа без самостійних вимог щодо
предмету позову - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

19.02.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
недійсним укладеного сторонами
договору поруки від 22.08.2008 року №
109-МК/2008/Рr2.

В обґрунтування позову зазначив, що він
не підписував оскаржуваний договір
поруки, а про його існування дізнався
лише в листопаді 2011 року, коли отримав
від Чернігівського районного суду
Чернігівської області копію позовної
заяви публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором,
укладеним цим банком із третьої особою.

Одночасно з позовом позивач подав
заяву про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи для
підтвердження неналежності йому
підпису на оскаржуваному договорі
поруки.

У судовому засіданні позивач і його
представник заяву про призначення по
справі судової експертизи підтримав,
при цьому позивач повідомив про свою
згоду авансувати витрати на проведення
судової експертизи.

Представник відповідача з
приводу проведення судової експертизи
заперечень не висловив.

Третя особа не з'явився, про час і
місце розгляду справи сповіщався
належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 143
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення
справи необхідно визначити належність
позивачеві підпису на оскаржуваному
ним договорі поруки, що потребує
спеціальних знань у галузі
почеркознавства, якими суд не володіє,
заява про призначення судової
експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 - 210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и
в:

заяву задовольнити. Призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення судової експертизи
поставити наступне питання:

1) чи належить ОСОБА_3 підпис, що
проставлений в графі «Юридичні адреси
і реквізити сторін» договору поруки
від 22.08.2008 року № 109-МК/2008/Рr2, укладеного
між закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» і
ОСОБА_3?

Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової
експертизи покласти на ОСОБА_3

Запропонувати ОСОБА_3 авансувати
оплату судової експертизи протягом 5
робочих днів після отримання
відповідної вимоги експертної
установи.

Попередити ОСОБА_3, що в разі ухилення
від оплати вартості судової експертизи
у встановлений судом строк, ухвалу про
призначення судової експертизи буде
скасовано, а справу розглянуто на
підставі наявних в ній доказів.

Запропонувати публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» надати суду в строк до
23.05.2014 року включно:

1) оригінал оскаржуваного договору
поруки від 22.08.2008 року № 109-МК/2008/Рr2, для
проведення судової експертизи;

2) оригінал укладеного сторонами
договору застави від 22.08.2008 року №
109-МК/2008/Z1, для дослідження судовим
експертом зразка «вільного» підпису
ОСОБА_3

Після отримання від ОСОБА_3 П зразків
його «вільних» підписів, а від
відповідача оригіналів договорів
застави та поруки, направити зібрані
матеріали та матеріали цивільної
справи № 750/1756/13ц до експертної
установи.

На час проведення судової експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення в порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев