Справа № 234/3627/14-ц
Провадження № 6/234/292/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді
Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко
О.В.,

за участю представника банку
Фесенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі заочного
рішення Краматорського міського суду
від 03.03.2009 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-1344/2009 за позовом ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії -Донецьке обласне
управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
кредитування, штраф за невиконання
умов договору застави майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського
міського суду від 03.03.2009 року по
цивільній справі №2-1344/2009 з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Донецького обласного управління були
солідарно стягнуті заборгованість
станом на 14.08.2006 року за кредитним
договором №1586 від 21.11.2005 та договором
поруки №1 від 21.11.2005 року в розмірі 60789
грн.78 коп., судові витрати в сумі 607 грн.
89 коп., а всього 61397 грн. 67 коп.

Як вбачається з запису у
довідковому листі до справи, 14.10.2009 року
два виконавчих листа були отримані
представником позивача для
пред'явлення до виконання.

Згідно копії постанов державного
виконавця ВДВС Краматорського МУЮ, які
надійшли до суду, 14.07.2010 року було
відкрите виконавче провадження
відносно боржника ОСОБА_2; 08.10.2010 року
виконавчий лист відносно боржника
ОСОБА_3 повернутий державним
виконавцем стягувачу АТ «Ощадбанк»
через відсутність доходів та майна у
боржника.

28.03.2014 року до суду надійшла заява
АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3
оскільки під час листування з ВДВС
з'ясовано, що вищевказаний виконавчий
лист, який постановою державного
виконавця від 08.10.2010 року був
направлений поштою стягувачу, АТ
«Ощадбанк» не отримував.

У судовому засіданні представник
банка Фесенко Ю.А. підтримала заяву про
видачу дубліката виконавчого листа.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у
судове засідання не з'явилися, заяв не
надали. Їх неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані
документи, рішення та матеріали
цивільної справи №2-1344/2009, приходить до
висновку, що є всі підстави вважати, що
виконавчий лист відносно боржника
ОСОБА_3 було втрачено при пересилки
його від ВДВС Краматорського міського
управління юстиції на адресу стягувача
АТ «Ощадбанк» в особі філії
-Краматорське відділення №2865.

Враховуючи наведене та
відповідно до положення ст.370 ЦПК
України суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі №2-1344/2009 видати
дублікат, задовольнивши вимоги
заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 03.03.2009
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-1344/2009 за
позовом ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії -Донецьке
обласне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за договором
кредитування, штраф за невиконання
умов договору застави майна, -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно боржника ОСОБА_3 на підставі
заочного рішення Краматорського
міського суду від 03.03.2009 року по
цивільній справі №2-1344/2009 про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
АТ «Ощадбанк» в особі філії -Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко