Провадження № 2/727/239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого
судді: Яреми Л.В.

при секретарі:
Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»,
ОСОБА_3 про визнання недійсними
прилюдних торгів, що не відбулися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, ТзОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних
торгів, що не відбулися.

Посилається на те, що 29 грудня 2012 року о
14-00 годині ТзОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» в
особі Чернівецької філії ТзОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» було проведено
прилюдні торги, на яких Шевченківським
ВДВС реалізовувалось арештоване майно,
яке належить йому на праві власності,
а саме: нежитлову будівлю літера «И'»
площею 58,90 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та складає 4/1000
ідеальних часток. Шевченківською
виконавчою службою Чернівецького МУЮ
для проведення прилюдних торгів на
тендерній основі був залучений
організатор прилюдних торгів ТзОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», який діяв на
підставі договору з Шевченківсвьким
ВДВС Чернівецького МУЮ. Продавцем
нерухомого майна виступав
Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ.
Зазначає, що прилюдні торги, які
проводились 29 грудня 2012 року о 14-00
годині, були визнанні такими, що не
відбулись, в зв'язку з відсутністю
зареєстрованих покупців. 18 березня 2013
року Шевченківським ВДВС
Чернівецького МУЮ було винесено
постанову про передачу 4/1000 ідеальної
частки приватної спільної часткової
власності в будинку АДРЕСА_1 стягувачу
- відповідачці ОСОБА_3 в рахунок
погашення боргу. Того ж дня, 18 березня
2013 року, державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ видано акт про передачу майна, яке
належить позивачу в рахунок погашення
боргу відповідачці ОСОБА_3

Вважає, що прилюдні торги з
реалізації майна проведені
відповідачами з порушеннням вимог ЦК
України, Закону України «Про виконавче
провадження» та «Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна»,
затвердженого наказом МЮУ від 27 жовтня
1999 року № 68/5, оскільки відповідачі
передали майно на торги без визначення
ціни. Визначення відповідачами
стартової ціни продажу майна
нежитлової будівлі літери «И'» площею
58, 90 кв.м., що розташована за адресою
АДРЕСА_1, за відсутності оцінки цього
майна, зроблено в порушення
Тимчасового положення та в порушення
права позивача на отримання
справедливої ціни за належну йому
власність.

Просить визнати прилюдні торги,
що не відбулись 29 грудня 2012 року о 14-00
годині з реалізації арештованого
майна, а саме: нежитлової будівлі
літера «И'» площею 58,90 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
складає 4/1000 ідеальних часток та
належить йому на праві власності
ОСОБА_1 - недійсними.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 підтримав
позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Представник Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Сарахман П.М. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
просила в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ТзОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані
і задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року
було передано на реалізацію ТзОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» арештоване майно -
нежитлову будівлю літера «И'» площею
58,90 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та складає 4/1000 ідеальних
часток, що належить на праві власності
ОСОБА_1

29 грудня 2012 року було проведено перші
прилюдні торги щодо реалізації
арештованого майна, нежитлової
будівлі літера «И'» площею 58,90 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
складає 4/1000 ідеальних часток, що
належить на праві власності позивачу.У
відповідності до інформації про
повідомлення про результати торгів 29
грудня 2012 року перші торги не відбулись
( а.с. 4).

07 лютого 2013 року було проведено другі
прилюдні торги, які також не відбулись.

11 березня 2013 року було проведено треті
прилюдні торги, які не відбулись і
відповідно до ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» спірне майно
було передано стягувачу ОСОБА_3 в
рахунок погашення боргу.

Відповідно до постанови від 18 березня
2013 року винесеної старшим державним
виконавцем Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Кирстюком Д.І. про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення, передано в рахунок
погашення боргу за ціною, за якою воно
передано на реалізацію, стягувачеві
ОСОБА_3 4/1000 ідеальної частки приватної
спільної часткової власності в будинку
АДРЕСА_1, загальною площею об'єкту 58, 90
кв.м., місцезнаходження АДРЕСА_1
вартістю 98927 грн. на загальну суму 98927
грн., що належить боржнику ОСОБА_1,
адреса АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на підставі договору дарування
частини нежитлової будівлі ВЕА 259382 від
07 лютого 2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_8,
реєстраційний номер 289 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за
захистом своїх порушених прав, шляхом
визнання перших торгів недійсними,
однак останні взагалі не відбулись, як
і всі наступні торги, за відсутністю
покупців. Тому вимога про визнання
недійсними таких торгів, що не
відбулися, не ґрунтується на вимогах
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.
Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
надуманим є зазначений позивачем
спосіб захисту у вигляді визнання
недійсним правочину, який не був
укладений.

Надуманни є твердження позивача, що
нежитлову будівлю літера «И'» площею
58,90 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та складає 4/1000 ідеальних було
передано на торги без визначення ціни,
а також те, що було оцінено інший об'єкт.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, на підставі постанови
державним виконавцем призначено
експерта ОСОБА_9 для визначення
початкової вартості описаного та
арештованого майна. Згідно звіту про
оцінку майна, виданого суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_9 від 21
вересня 2012 року початкова вартість -
4/1000 ідеальних частки приватної спільно
часткової власності в будинку АДРЕСА_1,
згідно акту опису й арешту майна -
будівля магазину ( літера И') загальною
площею 58,90 кв.м., складає 98927 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Шевченківського ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції, ТзОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів, що не
відбулися є безпідставними, а тому в
позові слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 11, 16, 203,
215, 650, 655, 656 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 8, 12, 18,
31, 52, 57, 58, 62, 63 Закону України «Про
виконавче провадження», Тимчасовим
положенням про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України 27.10.1999 року № 68/5,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»,
ОСОБА_3 про визнання прилюдних
торгів, що не відбулися 29.12.2012 року о 14
год. 00 хв. з реалізації нежитлової
будівлі літера И' площею 58,90 м.кв., що
розташована за адресою АДРЕСА_1 та
складає 4/1000 ідеальних часток -
недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА