БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/576/14-ц
Провадження № 2/497/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.04.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Болград цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з зазначеним позовом, яким
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеське обласне управління
АТ «Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 12089.94грн.,
та судові витрати в розмірі сплаченого
судового збору- 229,40 грн., стверджуючи,
що відповідачі не виконують своїх
зобов`язань з повернення кредитних
коштів.

У судове засідання відповідачі,
будучи повідомленими про час та місце
судового засідання належним чином за
місцем реєстрації їхнього місця
проживання, до суду не з`явилися, не
надали суду пояснень щодо предмету
позову, та не повідомили причин неявки.
Представник позивача надав суду заяву,
якою підтримав позовні вимоги, просив
суд розглянути справу за його
відсутністю, задовольнивши позов в
повному обсязі, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи
та матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що справу можна розглянути
заочно у попередньому судовому
засіданні на підставі наданих доказів
і матеріалів, а позов підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Згідно матеріалів, доданих до
позову, 15.10.2007 року між позивачем ВАТ
"Державний ощадний банк" в особі філії -
Болградського відділення №6777 АТ
«Ощадбанк» (далі - Банк) та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№1178, на суму 50000,00 грн. на умовах,
визначених кредитним договором,
строком до 15.10.2015 року, під 15,5% річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_1 був
укладений нотаріально посвідчений
іпотечний договір від 15.10.2007р., згідно з
яким в заставу АТ «Ощадбанк» передано
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, крім того, між Банком та ОСОБА_2
і ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме, видав ОСОБА_1 кредит загальною
сумою 50000,00 грн.,

Відповідно до п.1.5. кредитного
договору №1178, ОСОБА_1 зобов'язалася
погашати кредит рівними частинами
щомісячно до 15-го числа місяця,
наступного за звітним, - в сумі
520грн.83коп. та сплачувати відсотки,
нараховані банком на залишок
заборгованості за кредитом. Проте, в
обумовлені кредитним договором строки,
відповідач своїх зобов'язань з
повернення кредиту не виконує.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

З доводів позову вбачається, що в
обумовлені кредитним договором строки
ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо своєчасного погашення кредиту не
виконує, з-за чого виникла
заборгованість за кредитом, яка, згідно
з розрахунком загальної
заборгованості станом на 09.12.2013р.,
складається з 12089,94грн., - основного
боргу за кредитом.

Відповідачі не надали суду
доказів виконання умов кредитного
договору, а також не надали заперечень
на позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст.509,525 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші, тощо), або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку,
недопустима односторонньа відмова від
зобов'язання, а відповідно до ст.526 ЦК
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. При цьому відповідач, як
сторона кредитного договору,
зобов`язаний повернути позивачу
одержаний кредит та сплатити відсотки
(ч.1ст.1054 ЦК України).

07.06.2011 року Законом України "Про
акціонерні товариства" та постановою
Кабінету Міністрів від 06.04.2011 року №502
проведено державну реєстрацію зміни до
Статуту ВАТ "Ощадбанк", відповідно до
яких змінено назву ВАТ "Державний
ощадний банк України" на ПАТ "Державний
ощадний банк України".

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.ст.553,554 ЦК України регламентують,
що договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником;
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі; поручителем може бути
одна або кілька осіб, правовими
наслідками порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, є солідарна
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором, тобто,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки, тощо, якщо
інше не встановлено договором поруки;
тому враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215,
294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк" (65125, м.Одеса, вул.Базарна,17) -
12089(дванадцять тисяч вісімдесят
дев'ять)гривень 94 копійки
заборгованості за кредитом на р/р
0001 в ФООУ АТ"Ощадбанк", МФО 328845,
.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судові витрати в розмірі
229(двісті двадцять дев'ять)гривень
40копійок сплаченого позивачем
судового збору на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (65125, м.Одеса,
вул.Базарна,17) на р/р 0001 в ФООУ
АТ"Ощадбанк", МФО 328845, .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана ним до Болградського
районного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду також може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляції протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали про
відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя: