№ 2/255/1174/2014
13 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі - Губаль В.В.,
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про
захист прав споживача фінансових
послуг, стягнення грошових коштів за
договором банківського рахунку та пені
за порушення строків виконання
доручення на переказ, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
До суду через канцелярію суду
надійшла заява представника
відповідача про залишення позову без
розгляду, оскільки умови договору
банківського рахунку, укладеного між
позивачем та відповідачем містять
третейське застереження, а саме п. 7.2
договору, відповідно до якого, зокрема,
усі спори та суперечки, які виникають з
правовідносин, встановлених цим
договором, підлягають розгляду
постійно діючим третейським судом при
Асоціації «ЮРИСТИ ДОНБАСУ».
Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
просив залишити позов без розгляду.
У судовому засіданні представник
відповідача підтримала клопотання,
надала пояснення, аналогічні
викладеним у тексті клопотання,
просила його задовольнити.
Позивач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
відповідача, суд приходить до висновку
про необхідність відмовити у
задоволенні клопотанні про залишення
позову без розгляду з наступних
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.
У той же час, як передбачає п. 14 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про третейські суди»,
третейські суди в порядку,
передбаченому цим Законом, можуть
розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин, за
винятком, у тому числі, справ у спорах
щодо захисту прав споживачів, у тому
числі споживачів послуг банку
Враховуючи правові позиції Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, зазначені у Постанові №5 від 30
березня 2012 року, суд приходить до
висновку про те, що договір сторін про
передачу спору на розгляд третейського
суду у випадках, передбачених законом
(стаття 17 ЦПК), не є відмовою від права
на звернення до суду за захистом, а є
одним зі способів реалізації права на
захист своїх прав та інтересів. Тому за
наявності вказаного третейського
застереження залишення позовної заяви
без розгляду на підставі пункту 6
частини першої статті 207 ЦПК є
Враховуючи викладене, необхідно
відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду даного позову.
Керуючись Законом України «Про
третейські суди», Постановою № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року, ст. 207 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПІВДЕНКОМБАНК» про захист прав
споживача фінансових послуг, стягнення
грошових коштів за договором
банківського рахунку та пені за
порушення строків виконання доручення
на переказ - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька