У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПрокредитБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: Заводський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 05
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 05
квітня 2012 року звернуто стягнення на
предмет іпотеки, однак виконати
рішення суду та реалізувати предмет
іпотеки банк не має можливості,
оскільки виконавчою службою накладено
арешт на іпотечне майно за іншим
виконавчим документом.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 05 лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Звільнено з-під арешту, накладеного 27
жовтня 2011 року державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа У№ 2-771 виданого 22 червня 2011 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
нерухоме майно, належне на праві
власності ОСОБА_5, а саме: домоволодіння
та земельну ділянку загальною площею 585
кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Звільнено з-під арешту, накладеного 02
вересня 2013 року державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 0809/3792/2012, виданого 12 березня 2013
року Заводсьим районним судом м.
Запоріжжя нерухоме майно, належне на
праві власності ОСОБА_5, а саме:
домоволодіння та земельну ділянку
загальною площею 585 кв.м, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Виключено з акту опису та арешту майна
від 02 вересня 2013 року складеного
державним виконавцем Заводського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа № 0809/3792/2012 виданого 12
березня 2013 року Заводським районним
судом м. Запоріжжя, нерухоме майно,
належне на праві власності ОСОБА_5, а
саме: домоволодіння та земельну
ділянку загальною площею 585 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 05 лютого 2014 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 05 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко