Справа № 569/4744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в
и в :

В Рівненський міський суд з позовом
звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги повністю
підтримала. Суду пояснила, що вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1976
року, від якого мають двох повнолітніх
дітей.

Протягом трьох останніх років у їх
сім'ї склались неприязні стосунки,
постійно виникають сварки та
конфлікти, які влаштовує відповідач. У
них у кожного окремий бюджет, вони не
підтримують подружніх стосунків, вона
прийшла до остаточного висновку, що
шлюб існує формально, перспектив для
збереження сім'ї не вбачається, від
надання терміну для примирення
відмовилась. З цих підстав просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання відповідач
повторно не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся судовою
повісткою. Причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 серпня 1976 року.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданим 28 серпня 1976 року
Відділом ЗАГС м.Ровно, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 28 серпня 1976 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
1976 року серпня місяця 28 числа зроблено
запис за №994. Після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2,
дружині ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей.

Протягом останніх років, сторони
хоча і проживають разом, однак не
ведуть спільного господарства та
бюджету, не підтримують подружніх
стосунків, втратили один до одного
почуття любові та поваги. На думку суду,
надання терміну для примирення для
сторін позитивних наслідків не принесе
оскільки позивач в судовому засіданні
категорично відмовилась від надання
примирення, перспектив для збереження
сім'ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження, є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України,
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 серпня 1976 року
Відділом ЗАГС м.Ровно, актовий запис
№994 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :