Дата документу 14.05.2014
ЄУ № 420/382/14-ц
Провадження №2/420/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Новопсков цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, у якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.04.2002 року
Новорозсошанською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області, актовий запис № 4. Після
розірвання шлюбу, просить залишити за
нею прізвище «ОСОБА_1». Витрати по
розірванню шлюбу покласти на
відповідача по справі. В обґрунтування
своїх вимог зазначивши, що причиною
розірвання шлюбу стало те, що вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, а подальше їхнє сімейне
життя, та утримання їхнього шлюбу
суперечить її інтересам, так як
негативно складається на її психіці та
на психіці їхнього сина. Більше, як пів
року вони мешкають окремо один від
одного. Від спільного з відповідачем
шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання по
вихованню дітей не має. Спору про
спільно нажите майно подружжя немає.

В судовому засіданні позивач на
задоволенні заявлених позовних вимог
наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти
вимог викладених в позовній заяві не
заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз чоловіка і
жінки, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді чоловіка і жінки. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим 06.04.2002 року
Новорозсошанською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області, актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
бажає залишити за нею прізвище
отримане після реєстрації шлюбу "
ОСОБА_1 ".

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Судом встановлено, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивача, а тому суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що відповідач з позовними
вимогами згоден, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у чинність ст. 112
Сімейного Кодексу України, відповідно
до якої шлюб розривається, якщо
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного
Кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем
або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110,
112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 06.04.2002 року
Новорозсошанською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище отримане після
реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 іпн. номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новопсковського
районного управління юстиції у
Луганській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: