Справа № 209/1019/14-ц
Провадження № 2/209/859/14
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
не з'явився, позов визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
12 серпня 2005 року зареєстрованому
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 567. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинені з лютого
2014 року, сім'я розпалася та відновленню
не підлягає, причиною розпаду сім'ї
стала втрата почуття кохання та
взаємоповаги між сторонами,
діаметрально протилежні погляди
сторін на шлюб та сім'ю, безпідставні
ревнощі з боку відповідача. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав, проти його
задоволення не заперечує, примирення
не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін згідно
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про правовідносини сторін,
відповідач позов визнає, відсутня
необхідність заслуховування особистих
пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з
відповідачем з 12 серпня 2005 року
зареєстрованому Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 567. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинені з лютого
2014 року, сім'я розпалася та відновленню
не підлягає, причиною розпаду сім'ї
стала втрата почуття кохання та
взаємоповаги між сторонами,
діаметрально протилежні погляди
сторін на шлюб та сім'ю, безпідставні
ревнощі з боку відповідача. Сторони не
бажають примирення, вважають його
неможливим, та таким, що суперечить їх
інтересам.

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги позивача, з
таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- договір/а.с.3-5/, згідно якої
підтверджується звернення позивача за
правовою допомогою;

- копія паспорта позивача /а.с.6/, згідно
якого підтверджується її особа та
місце реєстрації;

- копія паспорта та ідентифікаційного
номеру відповідача /а.с.7,8/, згідно якого
підтверджується його особа та місце
реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб/а.с.9/, згідно
якого підтверджується реєстрація
шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження
/а.с.10/, згідно якого підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину;

- довідкою ЦАС /а.с.12/,згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2005 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 567, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень сплачений
позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені позивачем при
зверненні за правовою допомогою у
розмірі 350 гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая