У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи Рудьман
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_7, малолітньої ОСОБА_8
в інтересах якої діє ОСОБА_9,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Жмеринська районна
державна адміністрація як орган опіки
і піклування, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 представник позивача ОСОБА_4
заявив клопотання в порядку ст. 27, 137 ЦПК
України, в якому просив: - для доведення
обставин викладених в позові
витребувати у відповідача ПАТ КБ
«Приват Банк» копії всіх чинних в 2012
році договорів депозитних валютних
вкладів, укладених з ОСОБА_2
відділенням Севастопольської філії та
довідку про рух коштів по цих рахунках,
адже банк у відповідності до ст. 62
Закону «Про банки і банківську
діяльність» таку інформацію їм надати
не може. Додав відомості про
неможливість отримання таких доказів
особисто.

Позивач клопотання підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 клопотання
підтримала. Відповідач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_5 заперечили щодо
задоволення клопотання. Представник
третьої особи заперечила проти
задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що вище заявлене клопотання
не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Позивачем не конкретизовано який
доказ необхідно витребувати, а саме
номер рахунку, договору.

Крім того, виходячи з першого пункту
позовних вимог (стягнути на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 63944 грн., що
еквівалентно 8000 дол. США за рахунок
депозитного вкладу ОСОБА_2 у
Севастопольській філії ПАТ КБ
«Приватбанк», розміщеному на рахунку
№0847 (відділення «Центрального
офісу») за договором №SAMDN9926 від
29.10.2012, зобов'язавши ПАТ КБ «Приватбанк»
по першій вимозі видати позивачу
вказані кошти), де вказано конкретний
рахунок банку та номер договору, 08.04.2014
за клопотанням сторін судом вже було
долучено до матеріалів справи
кредитний договір №SAMDN9926 згідно
якого відкритий рахунок №0847 та
виписку вказаному валютному рахунку
(а.с.70, 71-72).

Також за клопотання позивача в
державного нотаріуса була вилучена
спадкова справа, в якій міститься
інформація про валютні рахунки ОСОБА_2,
що залишилися після його смерті, яка
долучена до матеріалів цивільної
справи, з якою у відповідності до ст. 27
ЦПК України має право ознайомитись
сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 137, 168, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний