Справа № 740/4943/13-ц
Провадження № 2/740/382/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі -
з участю позивача, представника
позивача-адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я внаслідок
Позивачем заявлені вимоги про
посиланням на те, що відповідач 09
травня 2013 року здійснив побиття
позивача, про що була порушена
кримінальна справа за ч.2 ст.125 КК
України, по якій позивач є потерпілою,
дана кримінальна справа закрита за
примиренням, цивільний позов про
розгляду, оскільки ОСОБА_3 пообіцяв
добровільно відшкодувати шкоду, яка не
відшкодована, завдані тілесні
ушкодження спричинили моральну шкоду
внаслідок тривалого лікування,
необхідності докладення додаткових
зусиль для нормалізації свого життя,
побоювання за своє життя, внаслідок
спричинених ушкоджень позивач не має
змоги працювати за фахом, як
перекладача англійської мови.
В судовому засіданні позивач
підтримала позов за вищевикладених
обставин, пояснивши, що внаслідок
тілесних ушкджень зі сторони
відповідача отримала психологічну
травму, погіршився стан її здоров"я,
завдана шкода відповідачем в
добровільному порядку не відшкодована.
Представник позивача адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
позов за обставин, викладених в
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, позивач та представник
позивача не заперечують проти такого
порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню
частково зі слідуючих підстав.
За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін; сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; суд розглядає цивільні
справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін; докази
подаються сторонами; доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав; моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування; моральна
шкода відшкодовується одноразово, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Статтею 1168 ЦК України
встановлено, що моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.
В судовому засіданні встановлено,
що 09 травня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння в
АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, спричинив ОСОБА_2
тілесні ушкодження, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.
Дані обставини встановлені ухвалою
Деснянського районного суду м.Києва
від 08 жовтня 2013 року, яка набрала
законної сили, відповідно до якої
кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за
ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з
примиренням з потерпілою ОСОБА_2.
Докази на підтвердження відшкодування
позивачу, як потерпілій, моральної
шкоди в порядку ст.ст.23, 1168 ЦК України
Згідно висновку Чернігівського
обласного бюро судово-медичної
експертизи від 31 березня 2014 року №70
вищезазначеними діями відповідача
ОСОБА_3 позивачу спричинені тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості та легкі тілесні ушкодження.
Із врахуванням викладеного
наявне ушкодження здоров"я, спричинене
протиправними діями відповідача по
відношенню до позивача, причинний
зв'язок між спричиненою шкодою і
протиправним діянням відповідача та
вини останнього в її заподіянні, що
призвело до порушення законних прав
позивача, фізичного болю та
стражданнях, яких позивач зазнала у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
тривалістю лікування та степеня
тяжкості тілесних ушкоджень, втрати
нормальних життєвих зв'язків і вжиття
додаткових зусиль для організації
свого життя, що є підставою, із
врахуванням засад розумності,
виваженості та справедливості, для
визначення моральної шкоди у розмірі
відповідача на користь позивача в
порядку ст.ст.23, 1168 ЦК України. Докази на
підтвердження визначення моральної
доказування не може грунтуватись на
Відповідно до ст.88 ЦПК України 250
грн. судового збору підлягають
стягненню з відповідача в дохід
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь
В задоволенні інших позовних
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід
п"ятдесят) грн. судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.