Справа № 511/1023/14-ц
Номер провадження: 2/511/504/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І., при
секретарі Міщенко М.Ю. .розглянувши
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 2888, 46 доллара США по
кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
.

Термін дії договору до повного
погашення з автоматичною пролонгацією
за відсутності заяви про розірвання
або припинення дії договору.

Позивач позовні вимоги підтримав ,
заяви про відмову від позову не надав,
заборгованість необхідно стягнути ,
вимоги необхідно задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не
визнав , підтвердив факт отримання
коштів , та просив відмовити в
задоволенні позову посилаючись на
пропуск позовної давності для
звернення досуду з позовними вимогами.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає , що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі ,
виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів
достовірно встановлено , що відповідач
дійсно отримав кредит згідно
кредитного договору , про що свідчать
документи надані позивачем суду , а
саме кредитний договір , розрахунок по
заборгованності , докази отримання
коштів.

Відповідач позов не визнав , з «
Кредитною установою» - повністю не
розрахувався..

Від виконання взятих на себе
зобов.язань ухиляється , а кредит
повністю не гаситься . Сума боргу не
оскаржена.

За таких умов суд приходить до
висновку про повне задоволення
позовних вимог кредитної установи про
стягнення заборгованності з
відповідача по кредитному договору ,
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі , а саме необхідно стягнути :
заборгованість по кредиту 915, 72 долара
США , 1210, 40 долара США прострочена
заборгованість по відсотках за
користування кредитом , 577,08 долара США
заборгованість по комісії , 50,10 долара
США - штраф / фіксована складова / , 135,16
долара США - процентна складова ,
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі. Всього сума заборгованості по
кредитному договору становить 2888, 46
доллара США.

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_1
про застосування строків позовної
давності , мотивуючи своє рішення тим .
що відповідно до умов договору п.9.12 ,
договір діє на протязі 12 місяців , якщо
жодна із сторін не проінформує іншу про
припинення договору . В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив . що
заяви - інформації про припинення
договору в Банк не подавав , а також про
те , що банк теж не пропонував розірвати
- припинити договір. Суд приходить до
висновку про те . що договір чинний ,
автоматично пролонгований , а тому
вимоги законні та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
на сторони в процесі , в тому числі і
позивача , відповідача та їх
представників лежить обов.язок
довести ті обставини на які він
посилається , крім випадків відповідно
до ст..61 ЦПК України

Доказів законності , саме
законності та обгрунтованності
заперечень по заявлених вимогах
відповідачем суду не надано. Судовий
збір оплачений повністю

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223, ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533,
549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України
,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « Приват банк « до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 2888, 46 доллара США по
кредитному договору задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ « Приват банк» заборгованість
по кредитному договору в розмірі 2888,46
доллара США та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя А.І.Панчук