Провадження № 2/734/340/14
Справа №
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при
секретареві Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

встановив:

В провадженні Козелецького районного
суду Чернігівської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає,
мотивуючи це тим, що розписку не писала,
підпису на ній не ставила, проте
клопотання про призначення експертизи
заявляти не має наміру в силу великої
вартості проведення самої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 14 травня 2014 року в
судовому засідання заявила клопотання
про призначення почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої слід
поставити питання чи виконаний підпис
на оригіналі розписки від 25.07.2011 ОСОБА_2
чи іншою особою, а також чи викладений
текст в оригіналі розписки
відповідачем чи іншою особою?

Відповідач проти задоволення
клопотання заперечував, мотивуючи це
тим, що клопотання не базується на
вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що клопотання позивача грунтується на
вимогах чинного законодавства, і для
правильного вирішення спору по суті та
винесення законного і обгрунтованого
рішення необхідним є встановлення чи
написана розписка відповідачем та чи
виконаний підпис на розписці про
наявність боргу самим відповідачем,
для чого необхідні спеціальні знання, а
тому клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні позивач просить
проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Відповідач просив також доручити
проведення експертизи експертній
установі, яка знаходиться не в межах
території Чернігівської області.
Заслухавши думки учасників процесу,
враховуючи, що Козелецький район
територіально знаходиться в межах
Чернігівської області, суд вважає за
необхідне доручити проведення
експертизи експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Чернігівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити по цивільній справі №
734/1017/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області (м. Чернігів, вул.
С.Разіна, 19) та на вирішення якої
поставити наступні питання:

чи виконаний підпис на оригіналі
розписки від 25.07.2011 ОСОБА_2, чи іншою
особою;

чи викладений текст розписки від 25.07.2011
ОСОБА_2, чи іншою особою.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення дослідження передати
матеріали цивільної справи №734/1017/14 в
одному томі з оригіналом розписки від
25.07.2011, та експериментальними зразками
підпису відповідача ОСОБА_2 на 10
(десяти) аркушах.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Про час і місце проведення експертизи
зобов'язати експерта повідомити сторін
завчасно та належним чином.

Роз'яснити особам у справі наслідки
ухилення від участі у експертизі. У
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Бузунко О.А.