Справа № 127/6409/14-ц
Провадження № 2/127/2948/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.10.2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції м. Харкова
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Спільне життя не
склалось через несумісні характери та
різні погляди на життя, що призводило
до непорозуміння та сімейних
негараздів. З вересня 2012 року
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо, дітей від шлюбу не
має. Вважає, що примирення між ним і
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. На підставі
викладеного суд ухвалив розглянути
справу у відсутності позивача та
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 06.10.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб
між позивачем та відповідачем, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 634, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Як вбачається із заяви ОСОБА_2,
адресованої за місцем вимоги,
засвідченої приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області 23.08.2013 р.,
ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з ОСОБА_1,
майнових та інших претензій до нього
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, сторони
подружніх стосунків не підтримують з
вересня 2012 року, проживають окремо, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Дітей від шлюбу немає, спору
майнового характеру між сторонами
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
сторони вважають, що примирення між
ними неможливе та не бажають
підтримувати подружні стосунки,
просять шлюб розірвати, вважає, що
немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис за №
634 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2)
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ