Справа № 456/340/14-ц
Провадження № 2/456/635/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку спадкового
майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на частку спадкового майна в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, покликаючись на
те, що покійний був власником будинку
та господарських споруд в АДРЕСА_1, які
належали до майна колгоспного двору.
Станом на 01.04.1991р. членами цього
колгоспного двору були батьки
позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Брат позивача ОСОБА_3 та сестра
ОСОБА_4 вибули з колгоспного двору на
початку 1990 років, тому право на частку в
ньому втратили. Після смерті батька на
належну останньому 1/3 частину
відкрилась спадщина. Окрім частки в
будинковолодінні після смерті батька
залишилися також грошові вклади на
його імя, що знаходяться на рахунку в
філії № 6399 м. Сколе на рахунку НОМЕР_2 -
сума вкладу 4743 крб. 43 коп. та на рахунку
НОМЕР_3 філії № 6399 м. Сколе - сума вкладу
2391,25 грн.

Відповідачі, які також є
спадкоємцями, відмовилися від своїх
часток в спадковому майні на його
користь. Він прийняв спадщину після
смерті батька, оскільки вступив в
управління належною батькові часткою
будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини,
пояснив, що нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, але повторно
в судове засідання не зявилися, про
причини неявки не повідомили, заяв про
розгляд справи за їхньої відсутності
не подали.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на жилий будинок від 05.12.1988р.
виданого виконкомом Стрийської
районної ради будинок АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору, головою якого був
батько позивача - ОСОБА_5 Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.05.2012р.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виписки із погосподарської книги №
611, наданої Стинавською сільською радою
Стрийського району Львівської області
за № 197 від 14.11.2013р. вбачається, що
станом на 01.04.1991р. членами колгоспного
двору, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 (голова двору), його
дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету
Стинавської сільської ради Львівської
області № 376 від 14.11.2013р вбачається, що
за зазначеною адресою проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

З листа № 1934/01-21 від 11.11.2013р. Стрийської
державної нотаріальної контори
вбачається, що позивач звертався із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак йому відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

З копій письмових заяв ОСОБА_2 від
14.11.2013р., ОСОБА_4 22.11.2013р. та ОСОБА_3
13.12.2013р., які завірені в нотаріальному
порядку, вбачається, що останні не
претендують на спадщину після смерті
ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відмовилися від часток в спадковому
майні на користь позивача та не
заперечують проти визнання за ним
права на спадкове майно.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»
роз'яснено, що право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990р.

Таким чином будинок на АДРЕСА_1 до
15.04.1991р. належав до суспільної групи
господарства - колгоспний двір право на
частину цього майна на зазначену дату
набули ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_2 та
позивач, кожний на 1/3 частку, але в
подальшому належним чином його не
оформили.

Після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась спадщина.
Спадкове майно складається з 1/3 частини
будинку на АДРЕСА_1 та банківських
вкладів, які належали ОСОБА_5 та
знаходяться у філії №6399 м. Сколе на
рахунку НОМЕР_2 в розмірі 4743 крб. 43 коп.
та на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 2391 грн. 25
коп.

Згідно із ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Статтею 1126 ЦК України передбачено, що
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Відповідно до ст.1228 ЦК України право на
вклад входить до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження
ним.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ст.1274 ЦК України спадкоємець
за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги.

Оскільки ОСОБА_5 заповіту не залишив;
позивач як син останнього, що
стверджується свідоцтвом про
народження IV-УР № 0683635, є спадкоємцем
першої черги за законом; прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини; не заявив про відмову від
спадщини; 15.07.2013р звернувся до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право на спадщину, що стверджується
листом № 1934/01-21 від 11.11.2013р. Стрийської
державної нотаріальної контори;
відповідачі відмовилися від своїх
часток на спадкове майно на користь
позивача, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
будинку та банківські вклади в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1222,1226,1261,1268, 1274,1275 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1, та грошові
вклади у філії №6399 м. Сколе на рахунку
НОМЕР_2 в розмірі 4743 крб. 43 коп. та на
рахунку НОМЕР_3 в розмірі 2391 грн. 25 коп. в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційною суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич