________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4013/14-ц
Провадження № 2-о/520/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Київський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між
ним (батьком) та ОСОБА_2 (донькою), а
також встановити факт належності
документів, таких як паспорт,
ідентифікаційний код, свідоцтво про
народження, приналежних ОСОБА_2, які не
збігаються з прізвищем батька ОСОБА_1
При цьому заявник посилається на те, що
оскільки в документах існують
розбіжності в написанні імені та по
батькові заявника та його доньки, в
подальшому можуть виникнути труднощі
при оформленні спадщини, в зв'язку з чим
він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просить її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала та просить
її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника,
заінтересовану особу, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
прізвище, ім'я та по батькові заявника,
відповідно до його громадянського
паспорту, виданого 18.05.2006 року
Очаківським МРВ УМВС України в
Миколаївській області /а.с.3/ - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис №03, що вбачається з
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1,
виданого повторно 09.02.2001 року
Куцурубською сільською Радою
Очаківського району Миколаївської
області /а.с.8/. Батьками вказані: ОСОБА_1
та ОСОБА_4.

В громадянському паспорті /а.с.6/, в
картці платника податків /а.с.7/ та в
Статуті ТОВ «ЮРЗАХИСТ-ВНН» /а.с.9/
прізвище, ім'я та по батькові
заінтересованої особи вказано - ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт,
що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, та що їм
відомо, що заявник звернувся до суду,
тому що в написанні його прізвища та
прізвища доньки є розбіжності, а саме
по-різному написано одну літеру: «і» та
«и».

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПУ України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у
заяві повинно бути зазначено причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт.

Звертаючись з заявою заявник зазначив,
що вони з заінтересованою особою мають
документи, що підтверджують родинні
відносини, проте в них допущені
помилки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
заінтересована особа ОСОБА_2 пояснили,
що до відповідних органів, в тому числі
і до органів РАЦС з зазначених питань
не звертались.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, викладених у п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відносити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Тобто, заявник ОСОБА_1 та
заінтересована особа ОСОБА_2 мають
можливість звернутись до відповідних
органів для виправлення помилок,
допущених в їх документах.

Таким чином, суд приходить до висновку
про недоведеність вимог заявника щодо
встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення факту належності
особі паспорта, військового квитка,
квитка про членство в об'єднанні
громадян, а також свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

На підставі викладеного, з
урахуванням встановлених обставин,
дослідивши усі докази в їх сукупності,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, так як необґрунтована та
недоведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.