Справа № 196/376/14-ц
№ провадження 2-о/196/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року смт.
Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно довідки від 13.03.2014 року № 998/05/39,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 227-228 від
24.02.2014 року та в архівних довідках
№№231-232 від 25.02.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, маються
розходження у написанні імені та
скорочення в написанні по батькові, за
паспортом ОСОБА_1 - українською мовою, а
в документах вказано «ОСОБА_1.»,
"ОСОБА_1". Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило його звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату: № 227 від 24.02.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 228 від 24.02.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", № 231 від
25.02.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", а
також архівної довідки № 232 від 25.02.2014
року, виданої "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява з проханням розглядати
дану справу за його відсутності, не
заперечують проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Ляшківка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 11
травня 1998 року. Дійсно працював в
колгоспі "Більшовик" та КСП ім.Леніна
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 227-228 від
24.02.2014 року та архівні довідки №№231-232
від 25.02.2014 року, належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву і підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 14.07.1997 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, про
стаж роботи та заробітну плату: № 227 від
24.02.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
228 від 24.02.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.", № 231 від 25.02.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", а також архівної
довідки № 232 від 25.02.2014 року, виданої
"ОСОБА_1", саме заявникові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО