Справа № 500/1921/14-ц
Провадження № 2-о/500/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Ізмаїльська міська рада, ОСОБА_2 про
встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою в
якій просить встановити факт її
постійного проживання з спадкодавцем
ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_3, вона проживала до дня
смерті з матерю. Вони з братом
здійснювали догляд за нею, надавали
необхідну допомогу, також у зв'язку з
хворобою очей матері було зроблено
операцію на очі у лютому 2000 року, і з
того часу вони з братом вирішили що
матері потрібний постійний догляд, і
вона як пенсіонер мала більше часу
переїхала до матері на постійне місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1. За
життя їх мати залишила заповіт згідно
якого житловий будинок з надвірними
спорудами заповідано їй та брату
ОСОБА_2, у рівних долях, та грошові
внески у філії Ощадбанку № 6708, №6708/035 в
м. Ізмаїл. Ії брат ОСОБА_2, своїм правом
на спадкове майно яке залишилось після
матері не скористався, та у нотаріальну
контору з заявою у встановлені строки
не звернувся. На подану ними заяву про
прийняття спадщини нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про на спадщину у зв'язку з
недотриманням строків. Проживаючи
разом з матерю вона до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
або відмову від спадщини не подавала,
так як за місцем проживання матері не
реєструвалась. У зв'язку з чим вона
звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1,
та її представник ОСОБА_4, підтримали
вимоги заяви.

Представник Ізмаїльської міської ради,
не заперечувала проти задоволення
вимог заяви.

ОСОБА_2, у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення вимог
заяви.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Вислухавши пояснення сторін, та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця
ОСОБА_1

09.12.1961 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй
присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від 04.09.2013
року є інформація про заповіт від імені
заповідача ОСОБА_3

Згідно повідомлення від 04.09.2013 р.,
Ізмаїльського приватного нотаріуса
ОСОБА_6, на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на майно
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишила заповіт на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, 10.02.2005 року за № 736 у зв'язку з
тим, що ними відповідно до ст. 1269 ЦК
України, не подано заяву про прийняття
спадщини на протязі шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З наведених підстав суд вважає
доведеним факт постійного проживання
ОСОБА_1, з спадкодавцем ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Одеська
область АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян