Справа № 309/1715/14-ц
Провадження № 2/309/1001/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Сідей Я.Я.

при
секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю
прокурора: Бобинич П.П.

представника Вишківської селищної
ради: Рошко В.І.

представників
третіх осіб: Сита І.Ю., Лукач Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави

до

ОСОБА_5, Вишківської селищної ради,
третя особа на стороні позивача:
Державна інспекція сільського
господарства в Закарпатській області,
третя особа на стороні відповідача:
управління Держземагентства в
Хустському районі

про визнання державного акту на право
приватної власності на землю
недійсним,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах
держави до ОСОБА_5, Вишківської
селищної ради, третя особа на стороні
позивача: Державна інспекція
сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на
стороні відповідача: управління
Держземагентства в Хустському районі
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки у землі
запасу. Посилається на те, що рішенням 16
сесії 23 скликання Вишківської селищної
ради від 09.08.2000 р. надано у приватну
власність земельну ділянку площею 1,60
га для товарного
сільськогосподарського виробництва в
рахунок земельної частки (паю) в с. Шаян
на території Вишківської селищної ради
ОСОБА_5, сертифікат серії ЗК №0028516. На
підставі даного рішення ОСОБА_5
виготовлено державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
І-ЗК №037335, площею 1,60 га в с. Шаян на
території Вишківської селищної ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 4052 № 4452а від
28.09.2000 р. Державною інспекцією
сільського господарства в
Закарпатській області 16.04.2014 р.
проведено перевірку дотримання вимог
земельного законодавства та складено
акт, в якому вказано, що державний акт
на землю серії І-ЗК №037335 виготовлений з
порушенням вимог Указу Президента
України від 08.08.1995 р. №720/95 «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» та інших
нормативно-правових актів.

Указом Президента України №720/95 від
08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» визначено, що паюванню
підлягають сільськогосподарські
угіддя, передані у колективну
власність колективним
сільськогосподарським підприємствам,
сільськогосподарським кооперативам,
сільськогосподарським акціонерним
товариствам, у тому числі створеним на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств.

Крім того, встановлено, що вищевказана
земельна ділянка площею 1,60 га не
відноситься до земель пайового фонду, а
отже державний акт серії І-ЗК №037335
виготовлений з порушенням Указу
Президента України «Про порядок
паювання земель переданих у колективну
власність сільськогосподарським
товариствам, підприємствам і
організаціям», затвердженого наказом
Державного комітету України по
земельним ресурсам від 20.02.1996 р. №11 та
Методичним рекомендаціям щодо порядку
передачі земельної частки (паю) в
натурі із земель колективної власності
членам колективних
сільськогосподарських підприємств і
організацій, де вказано, що «передача в
натурі земельної частки (паю)
проводиться громадянину, який має
сертифікат на право на земельну частку
(пай) згідно з його заявою». Також
встановлено, що згідно викопіювання з
планово-картографічних матеріалів
дана земельна ділянка знаходиться на
землях запасу Вишківської селищної
ради. Відповідно до листа управління
Держземагентства у Хустському районі
від 16.04.2014 р. встановлено, що вартість
вищевказаної земельної ділянки площею
1, 60 га становить 23 362, 56 грн. В результаті
видачі державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_5
завдано шкоду державним інтересам, що є
підставою відповідно до ст.36-1 ЗУ «Про
прокуратуру» для представництва
прокуратурою інтересів держави в суді.

Прокурор просить суд винести рішення,
яким визнати недійсним державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії І-ЗК №037335, зареєстрований в Книзі
записів державний актів за 4052 №4452 а від
28.09.2000 р., площею 1,60 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданий ОСОБА_5 та
повернути вказану земельну ділянку у
землі запасу Вишківської селищної ради
вартістю 23 362,56 грн., стягнути судові
витрати.

В судовому засіданні прокурор
Хустської міжрайонної прокуратури
Закарпатської області Бобинич Петро
Петрович позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на наведені в
позові обставини. Просить суд позов
задоволити та визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ЗК №037335,
виданий 28.09.2000 р. ОСОБА_5 та повернути
земельну ділянку в землі запасу
вартістю 23 362, 56 гривень.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася. Надала суду заяву від
05.05.2014 року, в якій просить провести
розгляд справи без її участі. Позов
визнає повністю та не заперечує проти
його задоволення.

В судовому засіданні представник
відповідача Вишківської селищної ради
Рошко Василь Іванович, діючий на
підставі довіреності, позовні вимоги
визнав та не заперечив проти їх
задоволення.

Представник третьої особи на стороні
позивача: Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області Сита Іван
Юрійович, який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
позов визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Представник третьої особи на стороні
відповідача: управління
Держземагентства у Хустському районі
Лукач Євгенія Ігорівна, яка діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі, не заперечила проти його
задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
виходячи з наявних у справі даних про
права і взаємовідносини сторін, справу
слухати у відсутності відповідача
ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави до ОСОБА_5, Вишківської
селищної ради, третя особа на стороні
позивача: Державна інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на
стороні відповідача: управління
Держземагентства в Хустському районі
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Так, рішенням 16 сесії 23 скликання
Вишківської селищної ради від 09.08.2000 р.
надано безоплатно у приватну власність
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
земельну ділянку площею 1, 6 га ОСОБА_5.
На підставі зазначеного рішення 28.09.2000
року відповідачу ОСОБА_5 видано
державний акт на право власності на
землю серії І-ЗК №037335.

Згідно сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ЗК № 0028516,
який зареєстровано 04.12.1996 р. у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №1434, членом
орендного агроторгового об'єднання
«Прикордонник» ОСОБА_9 передано право
на земельну частку (пай) розміром 1,358 га
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу АВК №184443, реєстр № 2111.

Актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 16.04.2014 р.,
проведеної державним інспектором
відділу оперативного контролю за
додержанням вимог земельного
законодавства Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області Олашин М.В., у
присутності державного інспектора
відділу оперативного контролю за
додержанням вимог земельного
законодавства Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області Сита І.Ю.,
встановлено, що земельна ділянка
площею 1,60 га згідно схеми поділу земель
колективної власності на земельні
частки (паї) в ОАО «Прикордонник» смт.
Вишково не відноситься до земель
пайового фонду і відповідно не
підлягає наданню громадянам у рахунок
земельної частки (паю). Земельну
ділянку в рахунок частки (паю) із земель
господарського двору, належить до
несільськогосподарських угідь і також
не підлягають паюванню. Згідно Указу
Президента України «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 1995 року, та
методичним рекомендаціям щодо порядку
передачі земельної частки (паю) в
натурі із земель колективної власності
членам колективних
сільськогосподарських підприємств і
організацій передбачено, що паюванню
підлягають сільськогосподарські
угіддя, передані у колективну
власність колективним
сільськогосподарським підприємствам,
сільськогосподарським колективам,
сільськогосподарським акціонерним
товариствам, у тому числі створеним на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств,
після складання схеми поділу земель
колективної власності на земельні
частки (паї) /а.с.12/.

Згідно листа заступника начальника
управління Держземагентства у
Хустському районі Бойко С. від 16.04.2014 р.
№1436, земельна ділянка для товарного
сільськогосподарського виробництва,
належна ОСОБА_5, згідно викопіювання з
планово-картографічних матеріалів
знаходиться на землях, які не
відносяться до земель, які надаються в
рахунок сертифікату на земельну частку
(пай). Грошова оцінка земельної ділянки
становить 23 362, 56 грн. /а.с. 13-16/.

Відповідно до Указу Президента України
від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» встановлено, що
паюванню підлягають
сільськогосподарські угіддя, передані
у колективну власність колективним
сільськогосподарським підприємствам,
сільськогосподарським кооперативам,
сільськогосподарським акціонерним
товариствам, у тому числі створеним на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств.

Передача у приватну власність
громадянам земельних ділянок для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
ст.ст. 6, 17 Земельного кодексу України
(чинного на момент прийняття рішення)
не передбачена.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, та вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
зібраними по справі доказами доведено
недійсність державного акту І-ЗК № 037335,
суд приходить до висновку, що вимога
Хустського міжрайонного прокурора про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
повернення земельної ділянки до земель
запасу Вишківської селищної ради є
обґрунтованою, і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 116, 158 Земельного Кодексу
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави
задоволити.

Визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ЗК № 037335 виданий на ім'я ОСОБА_5
для товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1,60 га.,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 4052 № 4452 а від
28.09.2000 року.

Повернути земельну ділянку у землі
запасу Вишківської селищної ради
Хустського району загальною вартістю 23
362, 56 гривень.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.