РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді:
Купіної М.А.,

за участю секретаря:
Саєнко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Харківського
обліково-економічного
технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка
до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року Харківській
обліково-економічний
технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка
(далі «технікум») звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
технікуму 50 500, 00 грн..

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилався на те,
що 11.05.1998 року з вини викладача
технікуму ОСОБА_1, яка при виконанні
своїх трудових обов`язків порушила
Статут технікуму, Правила внутрішнього
трудового розпорядку і посадову
інструкцію класного керівника, у
результаті чого студент технікуму
ОСОБА_2 отримав травму шийного хребта
та згідно висновку МСЕК визнаний
інвалідом 1 групи. Вина відповідача у
завданні шкоди ОСОБА_2 доказана у
рішенні Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 03.07.2000 р.. Згідно рішень
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 13.10.1999 р., 04.12.2001 р., 28.03.2002 р., 19.04.2004 р.,
04.06.2008 р., технікум сплачував ОСОБА_2,
відшкодування шкоди, завданої здоровю,
додаткові платежі на постійний
сторонній догляд, на лікування,
додаткове харчування, спеціальні
медичні засоби, спеціальний медичний
догляд, які перераховувались у зв'язку
із збільшенням мінімальної заробітної
плати.

12 грудня 2003 року Дзержинський
районний суд м. Харкова розглянув
регрес ний позов Харківського
обліково-економічного
технікуму-інтернату ім.. Ф.Г. Ананченка
до ОСОБА_1, на суму 32 232 грн. 11 коп., і
задовольнив позов у повному обсязі.

29 червня 2006 року Дзержинський
районний суд міста Харкова роглянув
регрес ний позов технікуму до ОСОБА_1,
про стягнення 69 045, 35 грн., та ухвалив
заочне рішення, яким позов задовольнив
у повному обсязі.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова про стягнення з
відповідача суми виконується
Дзержинським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

06 червня 2012 року Сакський
міськрайсуд АР Крим ухвалив рішення
про стягнення з технікуму на користь
ОСОБА_4, (матері померлого ОСОБА_2.),
грошову компенсацію у відшкодування
моральної шкоди в сумі 50 000 грн., 00 коп.,
в дохід держави судового збору 500 грн., 00
коп., на користь Кримської
Республіканської Установи «Бюро
судово-медичної експертизи» м.
Сімферополь, оплати роботи експертів
за проведення у справі судово-медичної
експертизи в сумі 2 178 грн., 19 коп.

24 вересня 2012 року, ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, рішення Саського
міськрайонного суду АР Крим від 06
червня 2012 року залишено без змін.

В зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача 50 500 грн., 00 коп.,
в порядку регресу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позові, в разі неявки відповідача,
просив розглянути справу в заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішень
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 13.10.1999 р., 04.12.2001 р., 28.03.2002 р., 19.04.2004 р.,
04.06.2008 р., технікум сплачував ОСОБА_2,
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю,
додаткові платежі на постійний
сторонній догляд, на лікування,
додаткове харчування, спеціальні
медичні засоби, спеціальний медичний
догляд, які перераховувались у зв'язку
із збільшенням мінімальної заробітної
плати.

12 грудня 2003 року Дзержинський районний
суд м. Харкова розглянув регресний
позов Харківського
обліково-економічного
технікуму-інтернату ім.. Ф.Г. Ананченка
до ОСОБА_1, на суму 32 232 грн. 11 коп., і
задовольнив позов у повному обсязі.

29 червня 2006 року Дзержинський
районний суд міста Харкова роглянув
регрес ний позов технікуму до ОСОБА_1,
про стягнення 69 045, 35 грн., та ухвалив
заочне рішення, яким позов задовольнив
у повному обсязі.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова про стягнення з
відповідача суми виконується
Дзержинським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

06 червня 2012 року Сакський
міськрайсуд АР Крим ухвалив рішення
про стягнення з технікуму на користь
ОСОБА_4, (матері померлого ОСОБА_2.),
грошову компенсацію у відшкодування
моральної шкоди в сумі 50 000 грн., 00 коп.,
в дохід держави судового збору 500 грн., 00
коп., на користь Кримської
Республіканської Установи «Бюро
судово-медичної експертизи» м.
Сімферополь, оплати роботи експертів
за проведення у справі судово-медичної
експертизи в сумі 2 178 грн., 19 коп.

24 вересня 2012 року, ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, рішення Саського
міськрайонного суду АР Крим від 06
червня 2012 року залишено без змін. (а.с.
12-14)

Відповідно до положень
частини 1 статті 1167 , частни 2 статті 1167
ЦК України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини;
моральна шкода , завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині) , батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам , які проживали з нею
однією сімєю.

Відповідно до ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особи, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 134 КЗпП України працівники
несуть матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної з їх
вини установі.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позовної заяви обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1167, 1191 ЦК України, ст.134 КЗпП України,
ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212 -215,
218,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківського
обліково-економічного
технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка
до ОСОБА_1 про стягнення суми
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського обліково-економічного
технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка 50
500 (п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського обліково-економічного
технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка
сплачений судовий збір у розмірі 505
(п'ятсот п'ять) грн., 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: