Справа № 323/935/14-ц
№ провадження 2/323/358/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.04.2014
м. Оріхів

24 квітня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що перебуває у спільній
частковій власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим
позовом в якому зазначає, що з 17 вересня
1988 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, який розірвано рішенням
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 02 листопада 2012
року.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 07 травня 2013
року майно, яке сторони придбали за час
шлюбу, було поділено між ними, визнано
за позивачем та відповідачем право
власності по ? частині на це майно та
визначено порядок користування
спільною частковою власністю, до
складу якої входять автомобіль SKODA Octavia,
автомобіль КАМАЗ 5320, трактор Білорус-892,
причеп ГКБ8352.

Зазначене рішення від 07 травня 2013 року
рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2013 року
в частині визначення порядку
користування спільною частковою
власністю скасовано, в решті рішення
суду залишено без змін.

З часу набрання рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
07 травня 2013 року законної сили
відповідач перешкоджає позивачу у
користуванні належною їй часткою
майна, що перебуває у спільній
частковій власності без виділення в
натурі. Відповідач не надає позивачу
доступу до зазначеного майна, через що
спільне володіння і користування цим
майном є неможливим.

Тому позивач просить суд: 1) припинити
її право власності на ? частину
автомобіля SKODA Octavia, визнавши за
відповідачем право особистої
приватної власності на цей автомобіль;
2) припинити право власності позивача
на ? частину автомобіля КАМАЗ 5320,
визнавши за відповідачем право
особистої приватної власності на цей
автомобіль; 3) припинити за
відповідачем право власності на ?
частину трактора Білорус-892, визнавши
за позивачем право особистої приватної
власності на цей трактор; 4) припинити
за відповідачем право власності на ?
частину причепу ГКБ8352, визнавши за
позивачем право особистої приватної
власності на цей причеп, 5) стягнути з
відповідача на свою користь понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
з підстав, викладених в позові,
наполягали на задоволені позову.

У судовому засіданні відповідач та
його представник проти задоволення
позову заперечили повністю,
посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази, а
саме: копії паспорту, рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 07 травня 2013
року, рішення апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2013
року, технічних паспортів, договору
купівлі-продажу від 25 серпня 2009 року,
квитанції, довідки з місця проживання,
висновку про результати розгляду
звернення, приходить до наступних
висновків.

У судовому засіданні, встановлено, що,
перебуваючи у шлюбі, сторони придбали
автомобіль SKODA Octavia, автомобіль Камаз
5320, трактор Білорус-892, причеп ГКБ8352,
тому зазначене майно є спільною
сумісною власністю подружжя.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 07 травня 2013
року майно, яке сторони придбали за час
шлюбу, було поділено між ними, визнано
за позивачем та відповідачем право
власності по ? частині на це майно та
визначено порядок користування
спільною частковою власністю.

Зазначене рішення від 07 травня 2013 року
рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2013 року
в частині визначення порядку
користування спільною частковою
власністю скасовано, в решті рішення
суду залишено без змін.

Таким чином, сторони володіють кожний
по ? частки автомобіля SKODA Octavia,
автомобіля Камаз 5320, трактора
Білорус-892, причепу ГКБ8352.

З часу набрання рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
07 травня 2013 року законної сили
відповідач перешкоджає позивачу у
користуванні належною їй часткою
майна, що перебуває у спільній
частковій власності без виділення в
натурі. Відповідач не надає позивачу
доступу до зазначеного майна, через що
спільне володіння і користування цим
майном є неможливим.

Оскільки позивач та відповідач мають у
спільній частковій власності майно без
виділення часток в натурі, позивач не
має можливості користуватись майном
спільно з відповідачем та нарівні, то
майно має бути поділене між сторонами в
натурі, виходячи з вартості кожного
об'єкту власності. Але у даному випадку
майно є неподільним. Крім цього, через
те, що відповідач постійно перешкоджає
позивачу користуватися майном, не
надає до нього доступу, то спільне
володіння транспортними засобами
виявляється неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі похову інших співвласників,
якщо річ є неподільною, а аткож якщо
спільне володіння і користування
майном є неможливим.

Таким чином суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.60, ст.68-70 Сімейного Кодексу України,
ст.365 Цивільного кодексу України,
ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_1 на ?
частину автомобіля SKODA Octavia А5 Ambiente
l,6MPI/75kW, двигун НОМЕР_9 кузов НОМЕР_8,
колір бежевий, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, визнавши за
ОСОБА_3 право особистої приватної
власності на автомобіль SKODA Octavia А5 Ambiente
l,6MPI/75kW, двигун НОМЕР_9, кузов НОМЕР_8,
колір бежевий, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_1 на ?
частину автомобіля КАМАЗ 5320, двигун
НОМЕР_11, шасі НОМЕР_10, колір сірий, 1982
року випуску, державний номер НОМЕР_2,
визнавши за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на автомобіль
КАМАЗ 5320, двигун НОМЕР_11, шасі НОМЕР_10,
колір сірий, 1982 року випуску, державний
номер НОМЕР_2.

Припинити за ОСОБА_3 право власності на
? частину трактора Білорус-892, 2011 року
випуску, державний номер НОМЕР_3,
визнавши за ОСОБА_1, право особистої
приватної власності на трактор
Білорус-892, 2011 року випуску, державний
номер НОМЕР_3.

Припинити за ОСОБА_3 право власності на
? частину причепу ГКБ8352, шасі НОМЕР_4,
колір синій, 1987 року випуску, державний
номер НОМЕР_5, визнавши за ОСОБА_1, право
особистої приватної власності на
причіп ГКБ8352, шасі НОМЕР_4, колір синій,
1987 року випуску, державний номер
НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН:НОМЕР_6) на
користь ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_7) сплачений
судовий збір у розмірі 900 грн., витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги
у розмірі 639,45 грн., а всього стягнути 1539
(одну тисячу п'ятсот тридцять дев'ять)
грн. 45 коп.

Складання повного рішення відкладено
до 15 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський