Справа № 523/3286/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 13.05.2007 року між
банком та відповідачкою був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав їй кредит у розмірі 1922,40 грн.
строком на 10 місяців, а остання повинна
була повертати його зі сплатою 1,0% в
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 47,1 грн. та виплатити одноразову
винагороду за надання фінансового
інструменту в розмірі 320,4 грн.. Оскільки
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконувала, тому
станом на 17.02.2014 року утворилася
заборгованість, яка за мінусом 2114,47
грн., стягнутих судовим наказом
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12.06.2008 р. становить 10623,00 грн., які
позивач просить стягнути на його
користь разом з понесеними судовими
витратами

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
матеріалах справи є заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у її
відсутності, в якій вона також не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.24). ). Відповідачка в м.Одесі
та Одеській області не зареєстрована,
тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК
України вона повідомлялася шляхом
опублікування оголошення про виклик у
газеті «Одеські вісті» та «Урядовий
кур'єр».

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

13 травня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» (який в подальшому
змінив своє найменування на публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк»-а.с.12), та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №ODXRRX06730926
строком на 10 місяців з кінцевим
терміном повернення 13 березня 2008 р.,
який складається із заяви позичальника
та умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
«Стандарт» (а.с.6,7-10), відповідно до
якого позивач надає відповідачці
кредит у сумі 1922,40 грн. зі сплатою 1,0% в
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, а остання повинна щомісячно
повертати кредит, виплачувати
одноразову винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі 47,10
грн. щомісячно в період з « 20» по « 24»
число кожного місяця, щомісячним
платежом в сумі 250,22 грн.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу вказану суму
кредиту. У свою чергу позичальник
прийняла позику, використавши її за
призначенням, але зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконувала.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

При порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань передбачених заявою та
п. п.3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочки (п.5.1 умов надання
споживчого кредиту).

При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (п.5.3 умов надання
споживчого кредиту).

У зв'язку з цим відповідно до
розрахунку станом на 17 лютого 2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором склала 11755,42 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 133,51 грн., заборгованості за
відсотками - 3112,95 грн., заборгованості
по комісіям за користування кредитом -
235,50 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
8273,46 грн.

Судовим наказом Суворовського
районного суду м. Одеси від 12 червня 2008
року стягнуто з ОСОБА_1. на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2114,47
грн.(а.с.4).

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту, до суми
заборгованості також входить розмір
штрафних санкцій в сумі 500
грн.(фіксована частина) та 482,05 грн.
(процентна складова)(а.с.5).

Отже, заборгованість за кредитом, яку
слід стягнути з відповідача, становить
10623,00 грн.,

Відповідно до ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідачки також
підлягають стягненню на користь
позивача сплачений ним і документально
підтверджений судовий збір в розмірі
243,60 грн. та судові витрати, пов'язані з
оплатою оголошення в газетах «Урядовий
кур'єр» та «Одеські вісті» в сумі 540 грн.
(а.с.25,26).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», який розташований
по вул. Набережна Перемоги, 50, в м.
Дніпропетровську (, МФО 305299),
заборгованість по договору №
ODXRRX06730926від 13.05.2007 р. в сумі 10623,00 грн. на
рах.№ 3111, а також судові витрати -
у сумі 783,60 грн. на рах. №0001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: