Провадження № 2/554/1218/2013
Справа № 554/419/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2013 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого
- судді Тімошенко Н.В.

при
секретарі - Битко О.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради, треті особи:
Автогаражний колектив «Восход»,
приватне підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про визнання права
власності на майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
треті особи: Автогаражний колектив
«Восход», приватне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності на майно -
гараж АДРЕСА_1. Оскільки,
правовстановлюючий документ на
зазначений гараж відсутній, прохала
суд визнати за нею право власності на
цей гараж.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Пояснення надала
аналогічні тексту позовної заяви.

Представник відповідача та
представники третіх осіб у судове
засідання не з»явилися, направивши до
суду заяви про слухання справи у їх
відсутність проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається з гаражу
АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини
у вигляді гаражу після померлого
чоловіка, однак їй було відмовлено у
зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
право власності на гараж.

Згідно до п.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Позивачка разом із чоловіком проживала
та була зареєстрована за однією
адресою.

Позивачка не заявляла про відмову від
спадщини.

У позивачки та покійного ОСОБА_2 є
єдиний син, який проживає окремо від
них, в Росії.

Із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори він не звертався.

Автогаражний колектив «Восход» було
створено в 1986 році, про що свідчить
рішення Октябрського райвиконкому у м.
Полтаві № 111 від 11.02.1986 року.

15 жовтня 1994 року автогаражним
колективом «Восход » було отримано
державний акт серії ПЛ № 19-0014 на право
постійного користування землею.

13 травня 1997 року ОСОБА_2 було отримано
ордер №4762 на право заняття гаража в
автогаражному кооперативі товариства
«Автомотолюбитель України» «Восход».

у 2006 році списки членів авто гаражного
колективу було оновлено і в них також
зазначено ім'я ОСОБА_2 за № 691 / рішення
№ 58 від 14.02.2006 року /.

Згідно технічного паспорту гараж має
підвал та оглядову яму. Його розмір
становить 5.54 м. х 3.37 м., загальна площа
22.7 кв.м. та згідно до оцінки ПП
Полтавське Бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор" його
інвентаризаційна вартість разом з
погребом та оглядовою ямою становить 36
255 гривень.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, у межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у
розгляді справи.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його , якщо це право не
визнається іншою особою.

Позивачка звернулася до Октябрської
районної в м. Полтаві Ради з заявою про
оформлення права власності на гараж та
отримала відповідь з пропозицією
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 331 ЦК України встановлено,
що право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею. Особа, яка виготовила
(створила) річ зі своїх матеріалів на
підставі договору, є власником цієї
речі.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України встановлено,
що право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.

Разом з тим, якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації (пп.2 ч. 2 ст.331 ЦК України).

Ураховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 328, 331, 392 ЦК
України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
треті особи: Автогаражний колектив
«Восход», приватне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності на майно, -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко