У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В.,
за участю секретаря Миколаєць Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника заявника про виправлення
описки в Рішенні Подільського
районного суду м. Києва від 09.04.2014 року
по цивільній справі № 758/13225/13-ц за
заявою ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення, зацікавлена
особа - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 09.04.2014 року заяву ОСОБА_1,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Херсонської
області, було задоволено.

Представник заявника подав до суду
заяву про виправлення описки вимоги
якої обґрунтовував тим, що при
детальному вивчені вищезазначеного
рішення з'ясувалось, що в його
мотивувальній та резолютивній
частинах було допущено описку, а саме,
судом було невірно зазначено по -
батькові: «ОСОБА_2», в той час, як
останнього необхідно зазначити, як:
«ОСОБА_3», а також, було невірно
зазначено зацікавлену особу, а саме
«відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Херсонської області», в той час, як
необхідно зазначити «відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись. Суд
визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи викладені в заяві про
виправлення описки, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 09.04.2014 року заяву ОСОБА_1, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Херсонської
області, було задоволено.

При копіюванні тексту було допущено
описку, зокрема в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах вищезазначеного рішення, було
допущено описку, а саме, судом було
невірно зазначено по - батькові:
«ОСОБА_2», в той час, як останнього
необхідно зазначити, як: «ОСОБА_3», а
також, було невірно зазначено
зацікавлену особу, а саме «відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Херсонської
області», в той час, як необхідно
зазначити «відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 09.04.2014 року, а саме замінити не вірно
зазначене по - батькові з: «ОСОБА_2» на:
«ОСОБА_3», з: «відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоушицького районного управління
юстиції Херсонської області» на:
«відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про
виправлення описки в Рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 09.04.2014 року по цивільній справі №
758/13225/13-ц за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області - задовольнити;

Виправити допущену описку в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 09.04.2014 року,
а саме замінити не вірно зазначене по -
батькові з: «ОСОБА_2» на: «ОСОБА_3», з:
«відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Херсонської області» на: «відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області».

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк