Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/1635/14-ц
Провадження № 2/520/3275/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук .О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за договором
виконав свої зобов»язання за
зазначеним договором. Представник
банку до судового засідання не
з»явився, надав заяву про вирішення
спору за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з»явився, про час
та місце слухання сповіщався судом за
останнім відомим місцем реєстрації.
Крім того, суд розмістив відповідне
оголошення для відповідача в газеті
«Одесские известия» №41 від 17.04.2014 року
про час та місце слухання справи. Суд за
згодою позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і
встановив наступне:

10 травня 2005 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ
КБ «Приват Банк» кредитні кошти за
договором №SAMDN8897 у розмірі 3400 грн
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитним лімітом,сплата нарахованих
за період користування кредитом,
відсотків,за перевитрати платіжного
ліміту, комісії за користування
кредитом та інших витрат на умовах
передбачених дійсним договором.
Відповідно до умов кредитного
договору, договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань.
Відповідач не повертає Банку кредитні
кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитом, тому Банк
звернувся до суду з цим позовом і
вимагає стягнути з відповідача на
користь Банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 18586,48 грн, де
борг за кредитом у сумі 3011,71 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 15574,77 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк
посилався на такі докази: копію
кредитного договору №SAMDN8897 від
10.05.2005 року , копію громадянського
паспорту ОСОБА_1, копії статутних
документів Банку, розрахунок
заборгованості.

При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: 10 травня 2005 року сторони
уклали кредитний договір №SAMDN8897
на умовах повернення, строковості,
платності грошових коштів у сумі 3400
грн. При укладанні договору сторони
досягли домовленості щодо усіх
істотних умов: мети, суми і строку
кредиту; умов і порядку його видачі та
погашення; способів забезпечення
зобов»язань позичальника; відсоткової
ставки; порядку плати за кредит;
порядку зміни та припинення дії
договору; відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Надані суду
докази свідчать, що відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконує і не повертає Банку кредитні
кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитом, внаслідок чого
утворилась заборгованість на загальну
суму 18586,48 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. У даному випадку це судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,624,651,1046-1050, 1054 ЦК
України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце
реєстрації невідоме, ідентифікаційний
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ
49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299,
, прах 3111) - 18586 грн 48
коп (вісімнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят шість грн. 48 коп) за
договором від 10.05.2005 року, де борг за
кредитом - 3011,71 грн, заборгованість по
процентам - 15574,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 243 грн 60 коп .

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.