Справа № 755/2568/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу. 28 січня 2014 року
вказану позовну заяву було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень 00 копійок.

Разом з тим, як вбачається з платіжного
доручення № 171 від 14 січня 2014 року,
позивачем за подання до суду позову
сплачено 128 гривень 90 копійок, що не
відповідає ставкам судового збору.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог,
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на їх користь заборгованість по
оплаті за фактично надані
житлово-комунальні послуги у розмірі
4785,17 гривень та судовий збір у розмірі
243 гривень 60 копійок. В якості
відповідачів заявлено чотирьох осіб -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Разом з
тим, згідно довідки форми 3а, виданої
ЖРЕО № 406, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином у позовній заяві відсутні
обґрунтування щодо пред'явлених
позовних вимог про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як
і відсутні відомості щодо місця їх
проживання/реєстрації.

Крім того, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, до останньої долучено
договір № 15 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги від 17 травня 2013 року, укладений
між Комунальним підприємством
Дніпровського району м. Києва та
ОСОБА_7, яка є власником квартири
АДРЕСА_1. Дані розбіжності, що містяться
в позовній заяві перешкоджають
відкриттю провадження у справі та
потребують додаткового обґрунтування
з боку позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: