Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1535/14-ц
Провадження №: 2-с/332/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу № 2-н/332/445/14,
виданого за заявою МКП «Основаніє» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за витратами по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до суду надійшла заява МКП
«Основаніє» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за витратами по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території.

03.04.2014 року судом було видано судовий
наказ про стягнення боргу за витратами
по технічному обслуговуванню будинку
та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2

17.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять
скасувати судовий наказ у зв'язку з тим,
що МКП «Основаніє» належним чином не
надає послуги з утримання та
обслуговування їх будинку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про
скасування судового наказу в
передбачений статтею 105 ЦПК України
строк, тому заява була прийнята до
розгляду, та судом відкрито
провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви.

Заявники до суду не з'явилися, причин
неявки не повідомили, про час та дату
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява
про скасування судового наказу,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду справи про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали по справі,
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані у АДРЕСА_1 на яку
нарахована заборгованість за
витратами по технічному
обслуговуванню будинку та
прибудинкової території.

Також з матеріалів справи вбачається,
що внаслідок неналежного надання
послуг МКП «Основаніє» щодо ремонту
покрівлі, при випадінні атмосферних
опадів відбувається підтоплення
квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, виданий судовий наказ
підлягає скасуванню, а спір підлягає
розгляду у позовному провадженні, так
як із матеріалів справи вбачається
спір щодо суми нарахувань за послуги по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу № 2-н/332/445/14, виданого за
заявою МКП «Основаніє» про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
витратами по технічному
обслуговуванню будинку та
прибудинкової території -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/332/445/14, що виданий
03.04.2014 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за витратами по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити МКП «Основаніє», що його
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: О.С.
Яцун