Справа № 638/3036/14-ц
Провадження № 2-п/638/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 12.03.2010 року по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 12.03.2010
року по справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання позовні вимоги було
задоволено.

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення суду з
тих підстав, що в судове засідання його
не викликали, підтвердження
відправлення судових повісток в
матеріалах справи відсутні. Крім того,
позивачем порушений трирічний строк
позовної давності при пред'явленні
позову до суду.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву та просив її задовольнити,
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду заяви був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦКУ заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї
документи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 3
статті 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні
підтвердження вручення судових
повісток відповідачам; відповідач не
погоджується з ухваленим судовим
рішенням, обґрунтування своєї позиції
виклав в заяві про перегляд заочного
рішення, у зв'язку з чим, суд приходить
до висновку, що доводи відповідача
підлягають оцінці в сукупності з
іншими доказами при розгляді даної
справи.

Суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 12.03.2010 року у
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11-00 годину « 13»
червня 2014 року у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк