Справа 340/208/14-ц
провадження № 2/340/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

представник позивача
Книщука Р.М.

відповідачки
ОСОБА_2

третя особа
ОСОБА_3

третя особа
ОСОБА_4

представника третіх осіб
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом органу
опіки та піклування Косівської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4
до відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_10,
третьої сторони: Шепітської сільської
ради Косівського району
Івано-Франківської області, органу
опіки та піклування Верховинської
райдержадміністрації (служба у справах
дітей) про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В :

Орган опіки та піклування
Косівської райдержадміністрації
звернувся в суд в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4
до відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_10,
третьої сторони: Шепітської сільської
ради Косівського району
Івано-Франківської області, органу
опіки та піклування Верховинської
райдержадміністрації (служба у справах
дітей) про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що
25.02.2013 року на підставі рішення
виконавчого комітету Шепітської
сільської ради Косівського району було
відібрано трьох малолітніх дітей -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 - у
матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 Всі особи
зареєстровані у АДРЕСА_1. В даному
рішенні зазначено, що є загроза життю і
здоров"ю дітей, ведеться належне
виховання дітей. Під час попереднього
обстеження мати дітей та її співжитель
ОСОБА_3 знаходились у нетверезому
стані. В кімнаті, де проживають діти не
опалювалось в зимовий період,
найменший син ОСОБА_8, якому ще нема
двох років, був в одній футболці. Діти
були немиті, в грязній одежі. Чистого
одягу в будинку не було. Також не було
відповідної їжі для дітей, на столі був
шматок черствого хліба. Така сама
ситуація була виявлена в день
відібрання дітей. На даний час вказані
діти перебувають у Верховинському
районі.

Крім того, в ОСОБА_2 є один син
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в
Смодянській загальноосвітній
санаторній школі-інтернаті I-II ст. в 9-му
класі. Відповідно до листа надісланого
даною школою, дитина на вихідні
проживає в сім"ї ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2.
Мати рідко відвідує сина в школі.

Батько дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 з
2001 року. Протягом останніх років життям
дітей зовсім не цікавиться і нічим їм
не допомагає. Відповідно до написаної
ним заяви участі у вихованні дітей
брати не бажає.

Орган опіки та піклування
Косівської РДА просить відібрати
дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батьків ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 і
передати органу опіки та піклування
Верховинської райдержадміністрації та
стягувати із відповідачів ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 на
утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в
розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну
дитину.

Представник органу опіки та
піклування Косівської РДА Книщук Р.М. в
судовому засіданні позов підтримав,
вважає, що є всі підстави для
відібрання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення
батьківських прав.

Представник служби у справах
дітей Верховинської
райдержадміністрації Вепрейчук І.В.
позовні вимоги органу опіки та
піклування Косівської
райдержадміністрації в частині
позовних вимог про вилучення дітей із
сім'ї ОСОБА_2 підтримав, однак вважає, що
після вилучення дітей із сім'ї, їх слід
передати органу опіки та піклування
Косівської райдержадміністрації для
подальшого їх влаштування так як діти
протягом п'яти років проживали в
АДРЕСА_4, були під їх супроводом, а також
їх вилучили із сім'ї працівники органу
опіки та піклування Косівської
райдержадміністрації та ними передані
в Івано-Франківський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Івано-Франківської
облдержадміністрації.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Просить залишити дітей на проживання
із нею та її співжителем, який
являється біологічним батьком трьох
дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
старший син ОСОБА_9 протягом чотирьох
років проживає в сім'ї ОСОБА_4 в с.
Вербовець Косівського району, який ним
постійно опікується. ОСОБА_10 не
являється батьком трьох її менших
дітей так як вона їх записала на його
прізвище, тому що між ними не
розірваний шлюб. Дала обіцянку, що кине
вживати алкоголь та знайде роботу щоб
покращити своє матеріальне та побутове
становище.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав батьківство дітей:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 являється його
співжителькою, оскільки вона була ще не
розлученою з ОСОБА_10 то записували
дітей на колишнього чоловіка, а
фактично він, ОСОБА_3, являється
біологічним батьком дітей. Просить не
вилучати дітей із сім'ї. Бажає їх
виховувати та утримувати.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_4 просив суд
залишити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 під його
опікою, оскільки ОСОБА_9 протягом 4
років проживає у нього. Дитина вже
прив"язалася до їхньої сім"ї і його
сім'я до дитини відноситься так само як
і до свого сина.

В судове засідання не з'явився
відповідач ОСОБА_10, однак суду
повідомив, що він не являється батьком
трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник третьої особа
Шепітської сільської ради в судове
засідання не з'явився повторно, хоча
належним чином судом був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції "Про
права дитини" батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її
до самостійного життя.

Відповідно до ст. 170 Сімейного
Кодексу України передбачено, що у
виняткових випадках, при безпосередній
загрозі для життя або здоров'я дитини
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав. При задоволенні
позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання
про стягнення з них аліментів на
дитину.

Із свідоцтв про народження дітей
вбачається, що їх матір'ю є
відповідачка ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_10.

Однак в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка в період
народження дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в
незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 в
його господарстві в АДРЕСА_4, який
визнав в судовому засіданні себе
батьком вище вказаних дітей. (а.с. 16, 17,
32).

Довідкою та характеристикою
Лошковецької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області від 18.09.2012 року № 32 та від 28.02.2014
року № 24 стверджується, що ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_3 з 17.01.2001 року та є
інвалідом 2-ої групи, не працює,
проживає один (а.с. 14,15).

Як вбачається із актів
обстеження матеріально побутових умов
проживання відповідачки ОСОБА_2 та її
співжителя ОСОБА_3 , троє їх
неповнолітніх дітей , проживають у
важких матеріально-побутових умовах,
їх мати ОСОБА_2, у зв"язку з психічним
захворюванням (олігофренія інвалід І
групи), не може виконувати свої
батьківські обов"язки. Малолітні діти
фактично залишились голодними та
недоглянутими. В домі не прибрано,
повсюди розкидані речі. Діти
знаходяться в небезпечних для життя
умовах: у будинку вкрай незадовільні
житлово-побутові умови, холодно.
ОСОБА_2 не працює, разом зі
співмешканцем розпивають спиртні
напої, вчиняють бійки і сварки, і все це
в присутності дітей. Вихованням дітей
ОСОБА_2не займається. (а.с.16,17).

Оскільки життю та здоров'ю
малолітніх дітей існує безпосередня
загроза, суд вважає, що їх слід
відібрати від матері ОСОБА_2 та її
співжителя ОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_10 який записаний
батьком вище вказаних дітей, являється
івалідом ІІ групи, не працює проживає в
АДРЕСА_3 один і брати участі у вихованні
дітей не бажає, однак являється батьком
неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с. 14,15).

ОСОБА_2 зі своїми неповнолітніми
дітьми фактично проживає у свого
співжителя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14
інваліда ІІ групи у с. Шепіт
Косівського району.

Згідно рішення №9 від 24.02.2014 року
про вилучення дітей у ОСОБА_2 наданої
виконавчим комітетом Шепітської
сільської ради Косівського району було
створено комісію для обстеження
матеріально- побутових умов сім"ї
ОСОБА_2 в ході якої виявлено, що в даній
сім"ї ведеться неналежне виховання
дітей. Є загроза життю та здоров"ю
дітей. На час обстеження діти були
недоглянуті, а тому вирішили відібрати
дітей для тимчасового влаштування в
заклади охорони здоров'я. (а.с.4) .

Розпорядженням Косівської
районної державної адміністрації № 108
від 11.04.2014 року службі у справах дітей
райдержадміністрації (О.Буратинській)
разом із працівниками Косівського РВ
УМВС доручено здійснити вилучення
малолітніх дітей:ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доправити їх в
Івано-Франківський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей м.Івано-Франківськ (а.с. 36).

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї
ОСОБА_2 встановлено, що в будинку який
складається із кухні та житлової
кімнати, що розташований в АДРЕСА_4
проживають розом з нею: ОСОБА_3 -
співжитель (власник житлового будинку)
та діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Санітарний стан приміщення не
задовільний. (а.с. 16).

У зв'язку із задоволенням
позовної вимоги про відібрання дитини
від матері, підлягає задоволенню
вимоги позивача про стягнення з
відповідачки аліментів у користь дітей
на їх утримання.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо відібрання дітей у
відповідача є обґрунтованими,
доведеними в ході розгляду справи, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Ст.12 Закону України «Про охорону
дитинства» встановлено, що позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини у батьків без позбавлення їх цих
прав не звільняє батьків від обов'язку
утримувати дітей.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
ч.1 цієї статті передбачено врахування
обставин при визначенні розміру
аліментів.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу
України передбачено, якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи обставини, що діти
перебували на постійному проживанні в
АДРЕСА_4, були під супроводом органу
опіки та піклування Косівської
райдержадміністрації, які і вилучали
дітей із сім'ї, то при вирішенні питання
про передачу дітей слід враховувати те,
що діти були тільки зареєстровані на
території Верховинського району і не
були під супроводом, а тому їх слід
передати органу опіки та піклування
Косівської райдержадміністрації.

Стягнення аліментів на утримання
чотирьох дітей слід проводити із їх
матері - відповідачки ОСОБА_2, а також
на утримання дитини ОСОБА_9 стягнення
аліментів слід проводити із ОСОБА_10.

Враховуючи те, що аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач ОСОБА_10 не визнав
батьківство, а визнав батьківство
ОСОБА_3, тобто співжитель відповідачки
ОСОБА_2, то сгянення в цій частині
аліментів не підлягає до задоволдення
із ОСОБА_10

Так як позов до ОСОБА_3 позивачем
в цій частині не ставився, то суд не
вправі вирішувати поза межами позовних
вимог.

Суд, після повного, всебічного,
обєктивного з'ясування обставин справи
вважає про часткове задоволення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.150,164, 170,180, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст. 59 Закону
України «Про освіту», ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов органу опіки та піклування
Косівської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4
до відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_10,
третьої сторони: Шепітської сільської
ради Косівського району
Івано-Франківської області, органу
опіки та піклування Верховинської
райдержадміністрації (служба у справах
дітей) про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
жительки АДРЕСА_4 неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення
батьківських прав з передачею дітей
органу опіки та піклування Косівської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області для
вирішення питання їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки
АДРЕСА_4 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі
50% від її доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11 березня 2014
року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8
уродженця та жителя АДРЕСА_3 аліменти
на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати із
11.03.2014 року.

Допустити до негайного
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
жительки АДРЕСА_4 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця та жителя
АДРЕСА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі по 243,60 грн. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Верховинський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.П.Данилюк

Повний текст судового рішення
виготовлено 12.05.2014 р.