Романівський районний суд
Житомирської області
УХВАЛА

1 квітня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича
С.В., з участю секретаря Строган Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Врублівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про скасування рішень сесії
сільської ради, третя особа - відділ
Держземагенства в Романівському
районі Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Врублівської сільської
ради, в якому просить визнати
незаконними рішення відповідача № 177
від 27 вересня 2013 року та № 189 від 29
листопада 2013 року, як такі, що порушують
її законні права.

В судове засідання, призначене на 1
квітня 2014 року, позивачка, її
представник та представники
відповідача і третьої особи не
з'явилися.

Представником позивачки Шевчук Л.Б. до
суду подано заяву, в якій остання
зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині скасування рішень сесії
сільської ради вона не підтримує,
оскільки після пред'явлення позову
рішенням сесії Врублівської сільської
ради було задоволено заяву її
довірительки щодо надання дозволу для
виготовлення проекту землеустрою на
спірні земельні ділянки для їх
подальшої їх передачі у власність.
Окрім того, представник позивача
просила стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.

Заява представника позивачки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 89 частини 1 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у разі відмови позивача
від позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Відповідно до положень пункту 3 статті
205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

При зверненні до суду позивачкою
сплачено судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується квитанцією №
105.1184.1.

Враховуючи, що представник позивачки
не підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги (відмовилася від позову)
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд при
ходить до переконання про необхідність
закриття провадження у справі та
стягнення на користь позивачки,
понесених нею судових витрат.

Керуючись статтями 42, 44, 89, 205, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Врублівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про скасування рішень сесії
сільської ради закрити.

Стягнути з Врублівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в сумі 243 (вісті сорок три) гривні
60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання її копії

Головуючий
С.В. Бабич