Єдиний унікальний номер: 448/556/14-ц
Провадження № 2/448/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в
них народилось двоє дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
позивачкою та перебувають на повному
її утриманні, так як відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків та не надає їй
жодної матеріальної допомоги.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є
інвалідом І групи за станом здоров'я,
тобто має регулярний дохід, а тому
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з останнього в її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на одну
дитину щомісяця і до досягнення дітьми
повноліття, а також витрати пов'язані
із наданням юридичної допомоги на суму
350 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, при цьому
зазначила, що 18.05.2001 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб. Пояснила, що від
даного шлюбу у них є дві доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач та батько
дітей ОСОБА_3 протягом останніх років
не допомагає матеріально утримувати
дітей, не цікавиться їх життям, не бере
участі у вихованні таких. З огляду на
вищенаведене, просила суд постановити
рішення, яким стягувати з відповідача
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частин з усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також витрати
пов'язані із наданням юридичної
допомоги в сумі 350 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак в матеріалах
цивільної справи міститься
довіреність, згідно якої його інтереси
представлятиме ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково. Заперечує проти
тверджень позивачки ОСОБА_1 відносно
того, що її довіритель ОСОБА_3 не
приймав ніякої участі в утриманні
дітей. Покликається на те, що
довіритель ОСОБА_3 згідний сплачувати
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/4 частин з усіх видів його доходів
щомісячно, оскільки являється
інвалідом І групи та після
дорожньо-транспортної пригоди
прикутий до ліжка. Також вказує, що
пенсії, яку отримує по інвалідності
довіритель ОСОБА_3 ледве вистачає на
ліки та реабілітацію, а також проживає
з матір'ю, яка є особою пенсійного віку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення проти позову, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.05.2001 року, що підтверджується
матеріалами справи (копією свідоцтва
про шлюб). Від даного шлюбу у сторін
народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю,
позивачкою по справі ОСОБА_1, чого також
не заперечила в судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Як відомо із змісту ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
тому є всі підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
його дітей до досягнення ними
повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І
групи, що підтверджується довідкою
МСЕК від 11.02.2014 року та отримує пенсію
по інвалідності.

Із довідки виданої Головним
управлінням пенсійного фонду України у
Львівській області відомо, що дохід
відповідача ОСОБА_3 за період з 01.02.2014
року по квітень місяць 2014 року складає
3220,82 грн.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 ч. 1 СК України
частка заробітку (доходу) батька,
матері, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як слідує із п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 року
за №3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружину, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом враховано матеріальне становище
позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_3, що весь тягар по утриманню
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 лежить на
позивачці, також те, що відповідач є
інвалідом І групи, внаслідок отриманих
травм в результаті
дорожньо-транспортної пригоди немає
змоги самостійно пересуватися, не
отримує будь-яких інших доходів, окрім
пенсії та у зв'язку зі станом здоров'я
не має можливості працевлаштуватися,
на утриманні жодних інших дітей немає,
проживає з матір'ю ОСОБА_2, яка є особою
пенсійного віку та інші обставини, що
мають істотне значення, а також те, що
обов'язок по утриманню дитини
покладається на обох батьків та
інтереси їхніх дітей будуть у такий
спосіб захищені.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази мають бути належними і
допустимими у відповідності до вимог
ст.ст.58-59 ЦПК України.

Своїми процесуальними правами сторони
розпорядились на власний розсуд.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

На підставі викладеного,
проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені позивачкою ОСОБА_1 докази,
суд приходить до висновку, що вимоги
останньої до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
підставними, в зв'язку з чим з
останнього слід стягувати аліменти на
утримання дитини, однак в розмірі 1/4
частин з усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
такими повноліття.

Із зміною матеріального чи сімейного
стану платника або одержувача
аліментів, або інших обставин, що мають
значення, сторони мають право
звернутися до суду з відповідною
позовною заявою про зміну (зменшення
або збільшення) розміру аліментів.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд
вважає, що слід допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України,
розподіл судових витрат слід вирішити
наступним чином.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути
понесені нею судові витрати, а саме
витрати пов'язані з наданням правової
допомоги в сумі 350 грн. Оскільки позовні
вимоги позивачки задоволені частково,
то з відповідача ОСОБА_3 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути вказані
витрати на суму 175 грн.

Враховуючи те, що позивачку ОСОБА_1
згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» звільнено від сплати
судового збору при зверненні до суду з
позовом про стягнення аліментів, -
такий слід стягнути з відповідача
ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.04.2014 року і до досягнення такими
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 175 (сто сімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід
держави в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Ю.В.Кічак