Справа № 367/5393/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивував тим, що
він 10 червня 2006 року уклав шлюб з
відповідачкою, від шлюбу мають двох
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що на протязі
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного унеможливлення між ними
шлюбних відносин. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
життя та сім"ю, що в результаті призвело
до фактичного припинення сімейних
стосунків між ними. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства повністю припинено, вони
проживають окремо, за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
збереження шлюбних відносин неможливе,
він проживає з іншою жінкою та хоче
створити з нею нову сім'ю. Шлюб вони
розривають вперше, на даний момент
спору щодо поділу майна, нажитого за
час шлюбу у них не виникає, доньки
залишаються проживати з відповідачкою.
Позивач просить шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, позов підтримує,
примирення між ними не відбулося та є
неможливим, просить розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмову заяву позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 10.06.2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, у термін, наданий
судом для примирення, примирення між
сторонами не відбулося. Дані обставини
вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно
розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Оскільки не заявлене інше, суд вважає,
що після розірвання шлюбу слід
залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215,218, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 149 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко