Справа № 708/451/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи - Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чигирина
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В
И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зазначивши, що звернувся до
управління ПФУ в Чигиринському районі
про призначення пенсії по віку, але
йому було відмовлено в нарахуванні
пенсії через розбіжність у паспортних
даних, трудовій книжці та архівних
довідках про заробітну плату.

А тому, заявнику, для призначення
пенсії за віком, необхідно підтвердити
факт, що архівні довідки № 449 від 13.09.2012
року, № 450 від 13.09.2012 року, № 452 від 13.09.2012
року, № 440 від 31.08.2012 року, № 439 від 31.08.2012
року, № 448 від 13.09.2012 року, № 441 від 31.08.2012
року, № 451 від 13.09.2012 року про заробітну
плату на ім"я ОСОБА_1 та трудова книжка,
котра виписана на ім"я ОСОБА_4, належать
йому - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги та прохав
встановити факт, що архівні довідки про
заробітну плату, котрі виписані на ім"я
ОСОБА_1 та трудова книжка, котра
виписана на ім"я ОСОБА_4 належать йому,
ОСОБА_3, оскільки через розбіжність у
цих документах він не може оформити
пенсію.

Представник заінтересованої
особи Постригань С.Г. в судовому
засіданні не заперечував проти
встановлення даного факту, пояснивши,
що це необхідно заявнику для
призначення пенсії по віку.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знає
заявника давно, бо вони разом вчилися в
школі і потім працювали разом із ним в
одному колгоспі, і знає, що його ім"я
ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона 15 років
працює в Галаганівській сільській раді
і знає, що заявник працював в колгоспі
трактористом, а по погосподарських
книгах Галаганівської сільської ради
він рахується як ОСОБА_3.

Таким чином, обидва свідки
підтвердили факт належності заявнику
архівних довідок про заробітну плату
та трудової книжки.

Суд, вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник,
відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 та копії
паспорта серії НОМЕР_2, має прізвище,
ім"я, ім"я по-батькові ОСОБА_3.

Поскільки в архівних довідках №
449 від 13.09.2012 року, № 450 від 13.09.2012 року, №
452 від 13.09.2012 року, № 440 від 31.08.2012 року, №
439 від 31.08.2012 року, № 448 від 13.09.2012 року, №
441 від 31.08.2012 року, № 451 від 13.09.2012 року
ім"я заявника записано як "ОСОБА_3",
тобто, з апострофом, замість "ОСОБА_3", а
ім"я по-батькові записано як "ОСОБА_3",
"ОСОБА_3." замість "ОСОБА_3", тому, для
призначення пенсії по віку, йому
необхідно встановити факт належності
вказаних архівних довідок.

Як вбачається з матеріалів
справи, в трудовій книжці заявника від
13.12.1980 року також допущено помилку при
написанні імені та зазначено "ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3".

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що архівні
довідки про заробітну плату, котрі
виписані на ім"я ОСОБА_1 та трудова
книжка, котра виписана на ім"я ОСОБА_4
належать ОСОБА_3, і це підтверджується
як показами свідків, так і матеріалами
справи.

Таким чином, оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заяву можливо задовольнити та
встановити факт належності ОСОБА_1
вищевказаних правовстановлюючих
документів.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна
довідка № 449 від 13.09.2012 року, про те що у
документах архівного фонду колгоспу
«Дніпро», з 1991 року - колгосп «Маяк»
села Галаганівка, у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1988-1992
роки є дані про заробітну плату ОСОБА_1,
архівна довідка № 450 від 13.09.2012 року, про
те, що у документах архівного фонду
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк», з 22 березня 1997
року - військове сільськогосподарське
підприємство (ВСГП) «Маяк» села
Галаганівка, у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1993-1997 рр.
є дані про заробітну плату ОСОБА_1,
архівна довідка № 452 від 13.09.2012 року про
те, що у документах архівного фонду
військового сільськогосподарського
підприємства (ВСГП) «Маяк», з 13 січня 2003
року - фермерське господарство
Безпалого Івана Федоровича села
Галаганівка Чигиринського району, у
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці за 2003-2005 рр. є дані про заробітну
плату ОСОБА_1 ОСОБА_3 (так зазначено у
документах), який значиться
механізатором (2003р.), тр-ст (2004-2005рр.),
архівна довідка № 440 від 31.08.2012 року про
те, що у документах архівного фонду
колгоспу «Дніпро» села Галаганівка
Чигиринського району, у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1977-1978,
1980-1982 рр. є такі дані про заробітну
плату ОСОБА_1, архівна довідка № 439 від
31.08.2012 року про те, що у документах
архівного фонду колгоспу «Дніпро» села
Галаганівка, у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1977-1978
рр., 1980-1990 рр., є такі дані про
відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1, який
значиться як тракторист (1982р.), мех (1983р),
трактор (1984р.), тракторист (1985,1988 рр.)
тракт.(1986-1987рр.), архівна довідка № 448
від 13.09.2012 року про те,що у документах
архівного фонду колгоспу «Дніпро», з 1991
року - колгосп «Маяк», з 22 грудня 1992 року
- колективне сільсьгосподарське
підприємство «КСП» «Маяк», з 22 березня
1997 року - військове
сільськогосподарське підприємство
(ВСГП) «Маяк», з 13 січня 2003 року -
фермерське господарство Безпалого
Івана Федоровича села Галаганівка
Чигиринського району, у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1991-2003, 2005
рр., є дані про відпрацьовані людино-дні
ОСОБА_1, який значиться як тр-ст
(1992,1994-1997, 2000-2001,2005 рр.), тракторист (1993,
1998, 2002 рр.), архівна довідка № 441 від
31.08.2012 року про те, що у документах фонду
колгоспу "Дніпро" села Галаганівка
Чигиринського району, у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1983-1987 рр.
є дані про заробітну плату ОСОБА_1,
архівна довідка № 451 від 13.09.2012 року про
те, що у документах архівного фонду
військового сільськогосподарського
підприємства (ВСГП) «Маяк» села
Галаганівка Чигиринського району у
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці за 1998-2002 рр. є такі дані про
заробітну плату ОСОБА_1, належать
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що трудова
книжка, котра виписана на ОСОБА_4, 1959
року народження, належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В. Совгира