Справа № 314/2094/14-ц
Провадження № 2-о/314/30/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Беспалько Т.Д.,

при секретарі
Печонкіної В.П.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Вільнянська міжрайонна податкова
інспекція у Запорізькій області про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві вказує, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ульянівка,
Вільнянського району, Запорізької
області. В його свідоцтві про
народження мати зазначена як ОСОБА_3.
Батько в свідоцтві про народження не
зазначений. Мати заявника, ОСОБА_3 в
дівочості ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

20 лютого 1993 року батько заявника
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До укладання шлюбу
батьки жили як співмешканці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_5
помер. Заявник успадкував його майно за
заповітом та отримав нотаріально
посвідчені свідоцтва про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. Заявник
успадкував її майно за заповітом та
отримав нотаріально посвідчені
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник успадкував
спадкове майно батьків. У зв»язку з тим,
що у заявника фактично відсутні
документи, які можуть підтвердити факт
того, що спадкодавці були батьками
заявника, і при отриманні спадщини йому
необхідно сплачувати податок на
успадковане майно, він звернувся за
захистом свого права до суду.

У судовому засіданні заявник та
його представник наполягають на
вимогах заяви, заінтересована особа в
судове засідання не з»явилася, про час
та місце слухання справи попереджена
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи заявник ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ульянівка,
Вільнянського району, Запорізької
області. В його свідоцтві про
народження мати зазначена як ОСОБА_3, в
дівочості ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Батько в свідоцтві про народження
заявника не зазначений.

20 лютого 1993 року батько заявника
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище матері
після укладання шлюбу стало ОСОБА_3.

До укладання шлюбу батьки жили як
співмешканці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_5
помер. Заявник успадкував його майно за
заповітом та отримав нотаріально
посвідчені свідоцтва про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. Заявник
успадкував її майно за заповітом та
отримав нотаріально посвідчені
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник успадкував
спадкове майно батьків.

Факт родинних відносин в судовому
засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 Дані свідки є
мешканцями с. Ульянівка, Вільнянського
району, Запорізької області, довгий час
жили поруч з батьками заявника і
стверджують, що ОСОБА_3 є мати ОСОБА_2,
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 234 п.1,256, 257 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
зазначена в свідоцтві про право на
спадщину за заповітом від 24 липня 2013
року, зареєстрованого в реєстрі № 320 (
спадкова справа № 231/2012) є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
зазначений в свідоцтві про право на
спадщину за заповітом від 05 вересня 2011
року, зареєстрований в реєстрі № 969,
971,973 ( спадкова справа № 5/2011) є рідним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

05.05.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

05.05.2014