АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий 1 інстанції - Ярошенко С.В.
Доповідач - Борисова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Шиманського В.Й., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду
м.Києва від 03 липня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 03 липня 2014 року заяву ОСОБА_3
про скасування заходів забезпечення
позову задоволено.

Скасовано арешт накладений ухвалою
Деснянського районного суду м.Києва
від 23 грудня 2013 року на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала на праві
приватної власності ОСОБА_3 та на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 03 липня 2014 року скасувати та
постановити нову, якою провадження у
справі за заявою ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми зупинити до
набрання законної сили рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, яке буде прийняте за наслідком
розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду м.Києва від 05
червня 2014 року та на рішення
Деснянського районного суду м.Києва
від 28 лютого 2014 року.

Апелянт посилається на те, що ухвала
суду першої інстанції винесена
передчасно та з порушенням норм
процесуального права.

Зазначає, що вирішення питання про
скасування заходів забезпечення
позову у даній справі до прийняття
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ рішення за результатами розгляду
касаційної скарги апелянта є
неможливим.

Представники відповідача в судовому
засіданні заперечували проти доводів
апеляційної скарги та просили її
відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду електронне
повідомлення в якому просив не
розглядати справу без участі позивача
та його представника, оскільки вони
знаходяться з 13 серпня 2014 року по 15
серпня 2014 року в м.Калинівка Вінницької
області.

Колегія суддів відхиляє клопотання
позивача та його представника та
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності, оскільки позивач не надав
суду доказів поважності їх неявки.

Заслухавши доповідь судді Борисової
О.В., пояснення представників
відповідача, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
хвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року заяву
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 та на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму авансового внеску в розмірі 567503
грн., суму неустойки у розмірі 80678,71 грн.
та судовий збір в розмірі 3441 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
05 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 28 лютого 2014 року скасовано та
ухвалено нове, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми відмовлено.

В червні 2014 року відповідач ОСОБА_3
подала до суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову в якій
просила скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Деснянського
районного суду м.Києва від 23 грудня 2013
року.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України визначено,
що забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті судом заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд одночасно з ухваленням
судового рішення, може постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 05 червня 2014 року скасовано
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалено
нове, яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
відмовлено, а тому судом першої
інстанції зроблено обґрунтований
висновок про необхідність скасування
заходів забезпечення позову.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги про те, що
вирішення питання про скасування
заходів забезпечення позову у даній
справі необхідно зупинити до прийняття
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення за результатом розгляду
касаційної скарги ОСОБА_2, оскільки
рішення Апеляційного суду м.Києва від 05
червня 2014 року набрало законної сили, а
тому підстави для забезпечення позову
відсутні.

Таким чином ухвала Деснянського
районного суду м. Києва від 03 липня 2014
року постановлена з додержанням вимог
процесуального законодавства,
внаслідок чого підстав для її
скасування, з мотивів викладених в
апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду
м.Києва від 03 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: