Справа № 548/605/14-ц
Провадження № 2-о/548/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Свої вимоги мотивував тим, що
він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хорол Полтавської
області.

Згідно дублікату заповіту,
посвідченого 07 травня 1997 року
виконавчим комітетом Клепачівської
сільської Ради народних депутатів
Хорольського району Полтавської
області, зареєстрованого в книзі для
запису нотаріальних дій під № 39,
спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті усе майно з чого б воно не
складалось і де б воно не знаходилось, і
взагалі все те, на що вона буде мати
право на день своєї смерті заповідала
своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

З довідки виконкому Клепачівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області № 02-25/128 від 05.03.2014
року слідує, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була
зареєстрована до дня своєї смерті в
АДРЕСА_1. На час її смерті з нею був
зареєстрований та постійно проживав:
син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на її спадкове майно, тобто
земельну ділянку, цільове призначення
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Клепачівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області площею 2,47 га, що доводиться
копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ПЛ
№ 156520.

Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу
України ОСОБА_1, є спадкоємцем померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заповітом, тому
має право успадкувати належне їй на
праві власності спадкове майно.

З повідомлення приватною нотаріуса
Хорольського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 за № 109/02-М від 01 квітня 2014
року слідує, що 29.08.2013 року на підставі
заяви заявника про прийняття спадщини
на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
останнім місцем проживання якої було с.
Клепачі, Хорольського району
Полтавської області, відкрито спадкову
справу № 77/2013.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1
серія НОМЕР_1, виданому повторно 15.04.1977
року відділом ЗАГС Хорольського району
у Полтавській області у графі «мати» -
записано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про
смерть серія НОМЕР_2, виданому 07.06.2013
року відділом ДРАЦС Хорольського РУЮ у
Полтавській області, дані про померлу
зазначені: «ОСОБА_4».

Враховуючи вищевказані розбіжності в
даних документах у написанні прізвища
спадкодавця та відсутність у позивача
можливості надати до нотаріальної
контори належні документи, що
підтверджують родинні стосунки з
спадкодавцем, що доводиться витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану №
9 від 26.02.2014 року, тому ОСОБА_8
роз'яснено право звернутись до суду з
відповідною заявою про встановлення
факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не
з'явився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просив розглядати справу за його
відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до суду не з`явились, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
надали на адресу суду заяви в яких
просили провести розгляд за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що факт родинних
відносин між ОСОБА_1, та його матір'ю
ОСОБА_4 доводиться довідкою № 02-25/128 від
05.03.2014 виданою виконкомом
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, виписками з погосподарських
книг за 1953-1955 роки, 1958-1960 роки та 1961-1963
роки.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення в судовому порядку надає
позивачу можливість реалізувати право
на спадщину померлої 05.06.2013 року ОСОБА_4
без сплати 5% податку на користь
держави.

Враховуючи, що інший спадкоємець за
заповітом мій рідний брат ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до відкриття
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4, заінтересованими особами у цій
справі є його діти: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, як спадкоємці за правом
представлення, які 26.11.2013 року подали
заяви про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Хорольського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
що слідує з вищевказаного повідомлення
№ 109/02-14 від 01 квітня 2014 року.

В ході судового засідання було
встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника та у свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 його матір вказана під
різними прізвищами, що перешкоджає
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою матір'ю.

Враховуючи викладені вище обставини,
відсутність можливості іншим шляхом
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відсутність спору з
даного приводу між заявником та
заінтересованими особами, а також те,
що встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1;
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол,
Полтавської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: