АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2797/14
Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу "Гаражний
кооператив "Чорнобилець" про визнання
членства припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу "Гаражний
кооператив "Чорнобилець"про визнання
членства припиненим відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з
апеляційною скаргою, в якій просять
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким визнати припиненим членство
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ОК
"Гаражний кооператив "Чорнобилець"
(далі - ГК «Чорнобилець») добровільно, з
дати подачі заяв, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема апелянти вказують на те, що суд
невірно витлумачив норми статуту
кооперативу, а також Закону України
«Про кооперацію»,згідно яких членство
в ГК "Чорнобилець" припиняється не з
дат прийняття рішення Загальними
зборами, а з дати подання заяви членом
кооперативу про вихід із нього.

В суді апеляційної інстанції апелянти
підтримали подану скаргу, із
викладених в ній підстав, представник
відповідача проти задоволення
апеляційної скарги заперечував, просив
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
кооперацію", членство в кооперативі
припиняється у разі добровільного
виходу з нього.

У п. 3.5 Статуту ГК "Чорнобилець"
встановлено, що членство в кооперативі
припиняється у разі добровільного
виходу з нього після подання письмової
заяви. Дане положенню кореспондується
із правом члена кооперативу вийти в
установленому порядку з кооперативу
(п.4.1 Статуту).

Загальний порядок припинення членства
в кооперативі, в тому числі на підставі
поданої заяви про добровільний вихід з
членства, визначений Законом "Про
кооперацію" (ст. 15) та Статутом (п.п.9 п.5.5)
і полягає в тому, що остаточне рішення з
цього питання приймається загальними
зборами кооперативу, яким
затверджується рішення правління.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у 2003 році були прийняті у члени
ГК "Чорнобилець".

Рішенням загальних зборів кооперативу,
оформленим протоколом №19 від 26.09.2013 р.,
позивачів виключено з числа членів
кооперативу на підставі поданих ними
заяв про добровільний вихід, а також у
зв'язку з несплатою платежів на
покриття витрат на належне утримання
(експлуатацію та ремонт) загального та
спільного майна та прибудинкової
території більше як три місяці підряд.

Звертаючись до суду із даним позовом,
позивачі мали на меті захистити своє
право на припинення членства у
кооперативу на добровільних засадах з
дати подання заяви про намір вийти із
членів ГК «Чорнобилець» 29.10.2008 р., а не з
дати прийняття рішення Загальними
зборами кооперативу 26.09.2013 р.

Повно з*ясувавши обставини у справі, і з
урахуванням наведених норм права і
положень статуту ГК «Чорнобилець», суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про
безпідставність пред*явленого позову,з
яким погоджується колегія суддів.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги
колегія суддів зазначає, що за змістом
наведених положень статуту ГК
«Чорнобилець», припинення членства у
кооперативі виникає не заявочним
шляхом, тобто через односторонню
відмову члену кооперативу від свого
членства у ньому, а з моменту прийняття
відповідного рішення керівними
органами кооперативу з цього приводу.

За відсутністю однозначної вказівки у
статутних документах щодо вирішення
даного питання, колегія судів вважає
можливим застосувати аналогію при
прийнятті особи до членів кооперативу,
яке відбувається на підставі особистої
заяви кандидата, але статусу члена
кооперативу він набуває після
ухвалення відповідного рішення
правлінням чи загальних зборів
кооперативу.

Крім того, колегія звертає увагу на те,
що самі апелянти, протягом 2008 -2013 років
неодноразово підтверджували свій
статус членів кооперативу,
звертаючись із різними заявами і
позовними вимогами до ГК «Чорнобилець»
стосовно усунення порушення їхніх
прав, які випливають із факту членських
відносинами із відповідачем, про що
вони прямо зазначали у цих документах.

Підтвердженням чого може бути зокрема
справа, по якій Солом*янським районним
судом м. Києва 27.12.2011 р. ухвалено рішення
про часткове задоволення вимог ОСОБА_2
до ГК «Чорнобилець» про зобов*язання
видати посвідчення члена кооперативу,
відшкодувати матеріальну і моральну
шкоду. Або справа, яка розглядалася тим
же Солом*янським районним судом м.
Києва у 2011 році, за позовом ГК
«Чорнобилець» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, і в якій питання
членства позивача в ГК «Чорнобилець»
було встановлено.

Таким чином, рішення суду є законним і
обгрунтованим і підстав для його
скасування чи зміни колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: