Справа № 712/7339/13-ц
Провадження № 2/712/80/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про захист прав
споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про захист прав
споживачів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи та
провести технічне дослідження
договорів. На вирішення
судово-почеркознавчої експертизи та
технічного дослідження поставити
наступні питання: - Чи виконаний підпис
у договорі банківського строкового
вкладу «Скарбничка № D_070226086 (зразок
підпису особи, вкладника), однією
особою - ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи
виконаний підпис у договорі застави №
Дз6-5п-2011 від 02.12.2011 (зразок підпису
особи, заставодавець), однією особою -
ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконаний
підпис у кредитному договорі № 5п-2011
від 20.06.2011 року (зразок підпису особи,
позичальник), однією особою - ОСОБА_1 чи
іншою особою?; Чи виконаний підпис у
заяві на видачу готівки № 5 від 20.06.2011
року та заяві на переказ готівки № 23
від 30.06.2011 року ( підписи платника),
однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?;
Чи виконаний підпис у заявах на
переказ готівки № 2 від 28 квітня 2012
року, № 13 від 30 березня 2012 року, № 15 від
29 лютого 2012 року, № 18 від 31 січня 2012
року, № 16 від 29 грудня 2012 року, № 16 від 31
жовтня 2011 року, № 17 від 30 вересня 2011
року, № 25 від 31 серпня 2011 року, № 2 від 26
липня 2011 року, № 1 від 28 квітня 2012 року,
№ 1 від 07 листопада 2011 року, № 1 від 07
листопада 2011 року (зразок підпису
особи, позичальник), однією особою -
ОСОБА_1 чи іншою особою? Встановити
строк часу друкування аркушів
договору застави № Дз6-5п-2011 від 02.12.2011
року та кредитного договору № 5п-2011
року від 20.06.2011 року чи відповідають
даті укладення договорів а саме: 02.12.2011
року та 20.06.2011 року. Проведення
експертизи доручити спеціалістам
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області.

Заслухавши думку сторін,
які не заперечували проти задоволення
клопотання, суд вважає за необхідне
призначити по справі почеркознавчу
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в даній
галузі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5
ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про захист прав
споживачів, судово-почеркознавчу
експертизу та провести технічне
дослідження аркушів справи договору
застави та кредитного договору.

На вирішення
судово-почеркознавчої експертизи та
технічного дослідження поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у
договорі банківського строкового
вкладу «Скарбничка № D_070226086 (зразок
підпису особи, вкладника), однією
особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у
договорі застави № Дз6-5п-2011 від 02.12.2011
(зразок підпису особи, заставодавець),
однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у
кредитному договорі № 5п-2011 від 20.06.2011
року (зразок підпису особи,
позичальник), однією особою - ОСОБА_1 чи
іншою особою?

4. Чи виконаний підпис у
заяві на видачу готівки № 5 від 20.06.2011
року та заяві на переказ готівки № 23
від 30.06.2011 року ( підписи платника),
однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис у
заявах на переказ готівки № 2 від 28
квітня 2012 року, № 13 від 30 березня 2012
року, № 15 від 29 лютого 2012 року, № 18 від 31
січня 2012 року, № 16 від 29 грудня 2012 року,
№ 16 від 31 жовтня 2011 року, № 17 від 30
вересня 2011 року, № 25 від 31 серпня 2011
року, № 2 від 26 липня 2011 року, № 1 від 28
квітня 2012 року, № 1 від 07 листопада 2011
року, № 1 від 07 листопада 2011 року
(зразок підпису особи, позичальник),
однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Встановити строк часу друкування
аркушів договору застави № Дз6-5п-2011
від 02.12.2011 року та кредитного договору
№ 5п-2011 від 20.06.2011 року чи
відповідають даті укладення договорів,
а саме: 02.12.2011 року та 20.06.2011 року.

Проведення експертизи
доручити експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру, що
знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.
Пастерівська, 104, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження
експертів надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 712/7339/13-ц Провадження № 2/712/2427/ 13,
оригінали документів заявки на
переказ готівки № 2 від 28 квітня 2012
року, № 13 від 30 березня 2012 року, № 15 від
29 лютого 2012 року, № 18 від 31 січня 2012
року, № 16 від 29 грудня 2012 року, № 16 від 31
жовтня 2011 року, № 17 від 30 вересня 2011
року, № 25 від 31 серпня 2011 року, № 2 від 26
липня 2011 року, № 1 від 28 квітня 2012 року,
№ 1 від 07 листопада 2011 року, № 1 від 07
листопада 2011 року, заява на видачу
готівки № 5 від 20 червня 2011 року, заява
на переказ готівки № 23 від 30 червня 2011
року, Кредитний договір № 5п-2011 від 20
червня 2011 року, графік розрахунків
платежів, Договір застави Дз 6-5п-2011 від
02 грудня 2011 року, Договір банківського
строкового вкладу «Скарбничка № D_070226086

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: 18001, АДРЕСА_1 ,
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: