Справа № 185/1369/14-ц
Провадження № 2/185/1031/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського
М.М.

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - КП
"Павлограджитлосервіс" звернувся до
суду з заявою, у якій просить стягнути з
відповідачів понесені позивачем
судові витрати у сумі 243,60 грн. у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" Павлоградської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення заяви про
стягнення судових витрат з огляду на
наступне.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 травня 2014 року позовну
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" Павлоградської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій було залишено
без розгляду за заявою представника
позивача, який не підтримував позовні
вимоги унаслідок задоволення їх
відповідачами після пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом 06.02.2014 р. та
сплатив за подання позовної заяви
судовий збір на загальну суму 243,60 грн.
Згідно квитанцій заборгованість за
надані послуги відповідачами сплачено
13.04.2014 р., тобто після пред'явлення
позову.

Враховуючи, що представник позивача не
підтримував позовних вимог внаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви представника позивача про
стягнення судових витрат.

Керуючись ч.1 ст.89 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
про стягнення судового збору -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
"Павлораджитлосервіс" Павлоградської
міської ради (р/р 0060 код ОКПО 37085472,
МФО 300614, ПАТ "Креді Агріколь Банк)
судові витрати у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський