Єдиний унікальний номер 266/3503/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/203/2014(м)
У Х В А Л А

16 січня 2014 року

м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Ігнатоля Т.Г. отримавши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» про захист прав
споживачів,

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
13.12. 2013 року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Родовід банк»
заборгованість за кредитним договором
від 29.09.2008 р. тіло кредиту в сумі 55565,18
грн., відсотки за користування кредитом
в сумі 30154,52 грн., комісії в сумі 4108,48
грн., пені в сумі 15000 грн., судовий збір
1048,28 грн. В задоволені інших вимог ПАТ
«Родовід банк» відмовлено. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ПАТ «Родовід банк» про захист прав
споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з даним
рішенням ОСОБА_1 09 .01. 2014 року подав
апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з наведеного апелянту за
подання апеляційної скарги на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013
року слід сплатити судовий збір у
розмірі 1720 грн. 05 коп. на розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації доходів: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у
Донецькій області, ,
отримувач: державний бюджет м.Донецька
Ворошиловський район, призначення
платежу: судовий збір Апеляційний суд
Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ
2891428..

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги ОСОБА_1
судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі заявник зазначає,
що звільнений від сплати судового
збору на підставі ч.7 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» у зв'язку з поданням
ним позову для захисту прав споживача,
однак за первісним позовом ПАТ
«Родовід банк» між сторонами склались
відносини за договором кредиту.

Тому, враховуючи вищевикладене,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору не вбачається та
йому необхідно надати апеляційному
суду оригінал платіжного документа, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 1720 грн. 05 коп. гривень.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог
ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з
наданням строку, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали, для сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» про захист прав
споживачів, залишити без руху.

Надати апелянту строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали апеляційного
суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у
встановлений строк апелянт виконає
вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК
України, апеляційна скарга вважається
поданою в день її первісного подання.
Інакше скарга вважається неподаною і
повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Суддя :