Справа №557/380/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Пацка Д.В.

при секретарі
- Довгалець Н.М.

за участю представника позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Липківської сільської ради
Гощанського району про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до Липківської сільської ради
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.
Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
07.06.2004 року. Після його смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить земельна частка/пай/ у
землі, що перебуває у колективній
власності КСП «Україна» Гощанського
району, грошові вклади.

Спадкове майно після смерті батька
позивачем своєчасно прийнято після
того, як за рішенням суду встановлено
додатковий строк для подачі заяви на
прийняття спадщини. У видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну

частку/пай/, нотаріусом ОСОБА_2
відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що підтверджується
довідкою нотаріальної контори. За
життя батько склав на його користь
заповіт на зазначене вище спадкове

майно. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину немає.
Позивач просить визнати за ним право
власності після смерті його батька на
земельну частку/пай/, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна»
Гощанського району розміром 3.72 в
умовних кадастрових гектарах та
належала батькові на підставі
сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серії РВ 0222634, виданого
Гощанською райдержадміністрацією
14.04.1997 року, залишок грошового вкладу в
розмірі 1613.17 грн., що знаходиться на
рахунку № 819 в Гощанському відділенні
АТ Державний ощадний банк України.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, однак подав
заяву про визнання позову і просив
справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі
та враховуючи, що відповідач позов
визнав і це не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її та
не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 07.06.2004 року - батько позивача
- свідоцтво про народження ІІІ-ЯР № 432377
від 04.10.1958 року.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить,
земельна частка/пай/ у землі що
перебуває у колективній власності КСП
«Україна» Гощанського району, грошові
вклади. Належність вказаного майна
підтверджується сертифікатом на
земельну частку (пай), серії РВ № 0222634
від 14.04.1997 року, витягом-довідкою № 03-208
від 12.02.2014 року, довідкою № 130 від 02
червня 2008 року, виданою ВАТ "Державний
ощадний банк України".

Згідно заповітів від 20.05.2004 та 21.02.2000
року, ОСОБА_2 заповів грошові вклади та
земельну частку (пай) сину - ОСОБА_3.
Отже, позивач є спадкоємцем за
заповітом.

Рішенням Гощанського районного суду
від 25.02.2014 року ОСОБА_2 визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
на 3 місяці.

Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів -
відмова нотаріуса № 60/02-14 від 26.02.2014
року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Оскільки
сторони визнали обставини справи, то
згідно ст. 61 ЦПК України вони не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
земельна частка/пай/ у землі що
перебуває у колективній власності КСП
«Україна» Гощанського району, а також
грошові вклади, право на спадщину може
бути визнано в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Липківської сільської
ради Гощанського району про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: -
земельну частку/пай/, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна»
Гощанського району розміром 3.72 в
умовних кадастрових гектарах та
належала на підставі сертифікату на
право на земельну частку /пай/ серії РВ
0222634, виданого Гощанською
райдержадміністрацією 14.04.1997 року;
грошові вклади в Гощанському
відділенні АТ «Державний ощадний банк
України», які належали ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст
рішення виготовлено 08.04.2014 року.