Справа № 629/967/14-ц
Номер провадження 2/629/403/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
при секретарі Соколик І.В.,
розглянувши у письмовому провадження у
відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області міста Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
боргу за кредитним договором», -
03 березня 2014 року за вхідним № 6176 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «Про
стягнення боргу за кредитним
У позовній заяві позивач посилається
на те, що 30.09.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №С50.176.70.170 від 30.09.2011
Згідно кредитного договору Відповідач
отримала кредит у розмірі 4562,00 грн. та
інше зі сплатою 20,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені Кредитним
договором графіком шестимісячних
платежів. Боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
Станом на 08.01.2014 року заборгованість
становить: - прострочений борг 4218,99 грн.;
- прострочені проценти 3309,27 грн.; пеня за
У зв'язку із викладеним Позивач прохає
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за Кредитним договором,
судовий збір.
Представник позивача надав заяву у
якій, підтримав позовні вимоги, прохав
задовольнити їх в повному обсязі та
прохав ухвалити заочне рішення по
справі(а.с. 36).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причину неявки не
повідомила, заперечень на позов не
надала (а.с.33-35, 43, 47). Правом участі
представника у судовому засіданні не
скористалася. Заперечень, клопотань,
заяв від Відповідачки не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
30.09.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №С50.176.70.170 від 30.09.2011
Згідно кредитного договору Відповідач
отримала кредит у розмірі 4562,00 грн. та
інше зі сплатою 20,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені Кредитним
договором графіком шестимісячних
платежів. Боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
Станом на 08.01.2014 року заборгованість
становить: - прострочений борг 4218,99 грн.;
- прострочені проценти 3309,27 грн.; пеня за
грн., що підтверджується довідкою
розрахунком (а.с. 4).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог кредитор
має право вимагати їх виконання у
Відповідно до статті 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
грошове зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних, якщо законом або договором не
було встановлено інший розмір
Таким чином, суд, дослідивши письмові
докази у справі, дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «Про
стягнення боргу за кредитним
договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819,
«Ідея Банк» МФО 336310) заборгованість за
кредитним договором №С50.176.70.170 від
копійки (двадцять дві тисячі сімсот
сімдесят одна гривня 42 копійки), яка
складається з: прострочений борг -4218
гривень 99 копійок (чотири тисячі двісті
вісімнадцять гривень 99 копійок);
прострочені проценти 3309 гривень 27
копійок (три тисячі триста дев`ять
гривень 27 копійок); пеня за несвоєчасне
копійок (п`ятнадцять тисяч двісті сорок
три гривні 16 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819,
«Ідея Банк» МФО 336310) судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійки (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова