Справа № 667/2512/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління держземагенства у м.Херсоні
Херсонської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною
заявою до суду, посилаючись на те, що
вона має у приватній власності
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу
від 20.11.1990р., посвідченого державним
нотаріусом Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори за р/н
1-4192.

При звернені до Управління
держземагенства у м.Херсоні
Херсонської області із заявою про
погодження землевпорядної
документації їй було надано негативний
висновок від 24.03.2014р., підставою якого є
розбіжності у прізвищі заявниці, а
саме: згідно з договором
купівлі-продажу від 20.11.1990р., технічним
паспортом, власником будівель та
споруд на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, а відповідно до паспортних
даних прізвище заявника - ОСОБА_1

Оскільки розбіжності у прізвищі
заявниці у паспортних даних та у
договорі купівлі-продажу від 20.11.1990р.
перешкоджають їй у оформленні
документів на земельну ділянку,
просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме той факт, що
договір купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_1, посвідчений 20.11.1990р.
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори за р/н 1-4192, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Управління
держземагенства у м.Херсоні
Херсонської області в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 20.11.1990р. між ОСОБА_3, як
продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, було
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, який посвідчений
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори за р/н 1-4192.

Відповідно до витягів із рішень
сесії Херсонської міської ради № 1184
від 22.11.2013р. № 416 від 28.10.2011р., ОСОБА_1
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою та технічної документації
із землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки по АДРЕСА_1

Як вбачається з п. 8 негативного
висновку Управління держземагенства у
м.Херсоні Херсонської області № 01-12-826
від 24.03.2014р., згідно з договором купівлі
- продажу від 20.11.1990р., технічним
паспортом, виготовленим Херсонським
ДБТІ, власником будівель та споруд на
ділянці за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Відповідно до паспортних даних
прізвище заявниці - ОСОБА_1

Враховуючи те, що заявник не має
іншої можливості встановити факт
належності правовстановлюючого
документа, використані всі можливості
для їх встановлення та оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновків
про те, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, посвідченого 20.11.1990р.
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори за р/н 1-4192.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Херсонської області,
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /