У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» на
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 28 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 5 листопада 2012 року по 21 серпня
2013 року він працював на вугільному
підприємстві. 30 січня 2013 року під час
виконання трудових обов'язків з ним
стався нещасний випадок, в результаті
якого він отримав виробничу травму -
відкритий осколковий перелом правої
бердової кістки зі зміщенням. 21 травня
2013 року йому встановлено другу групу
інвалідності. Внаслідок отримання
професійної травми йому було завдано
моральну шкоду, яка полягає у відчутті
тривалого фізичного болю, емоційних
стражданнях, порушенні нормальної
життєдіяльності, неможливість
продовжувати активне життя. З огляду на
зазначене, просив стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» на
його користь 150 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
в особі відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» на
користь ОСОБА_2 12 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 28 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
в особі відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» на
користь ОСОБА_2 40 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.Амелін