У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду надійшла дана
позовна заява ОСОБА_1 із вимогами
стягнення на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" з ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 5412,81 грн. за
кредитним договором №2264/1225CLPS2 від
27.01.2012 року, а також судові витрати.

Ухвалою судді Жмеринського
міськрайонного суду від 22.04.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу триденний строк з дня
отримання копії ухвали для виправлення
недоліків щодо форми та змісту позову,
пов'язаних з тим, що до позовної заяви
подано ксерокопію довіреності №131 від
29.01.2014 року, якою на представництво
інтересів ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" уповноважено фізичну особу -
ОСОБА_1, однак вказане преставництво не
підтверджено безпосередньо оригіналом
довіреності.

Також позивачем за посиланням на
обставини послідовного укладення між
ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" договору про
відступлення права вимоги, та надалі
між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" договору
факторингу від 08.10.2012 року №2, внаслідок
чого відбулася заміна кредитора, не
зазначено доказів, що підтверджують
вказані обставини, викладені в
обґрунтування заявлених вимог,
оскільки додані до позову копії
містять лише вибіркові положення
згадуваного договору факторингу, а
визначений цим договором у якості
додатоку до нього реєстр боржників,
виконаний у формі витягу, що не
відповідає формі основного договору,
натомість інші додатки до даного
договору, а також зазначений у позові
договір відступлення права вимоги
взагалі не представлені.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового
повідомлення про вручення позивачем
отримано 28.04.2014 року.

Однак, у встановлений термін та до
теперішнього часу визначені судом
недоліки позовної заяви позивачем не
усунуто ні в який спосіб, що є
визначеною законом підставою визнання
неподаною та повернення позовної
заяви, яке не перешкоджає повторногому
зверненню до суду після усунення
недоліків, що зумовили повернення
позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119
-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути її
позивачу.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби у Жмеринському
районі та

м.Жмеринці Вінницької області
повернути ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" сплачені ним 243 гривні 60 копійок
судового збору (платіжне доручення №5743
від 03.04.2014 року ГУ ДКСУ у Вінницькій
області).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
одержання її копії, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я
Вернік В.М.