Справа № 295/5030/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

про стягнення заборгованості у сумі 26527
грн. 56 коп. згідно кредитного договору

за № DNH4KP80010847 від 05.03.2006 р., -

встановив:

Форма і зміст вказаної позовної заяви
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ст. 120 цього ж Кодексу до заяви
додані копії всіх необхідних
документів.

Як вбачається з відповіді, отриманої
судом 08.04.2014 р. із адресно - довідкового
підрозділу ГУ ДМС України у
Житомирській області, відповідач по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
території Житомирської області - не
зареєстрований.

Відповідно до положень, вказаних у ч. 3
ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача здійснюється через
оголошення у пресі.

За вказаних обставин, представнику
банку необхідно з'явитись у судове
засідання в обов'язковому порядку для
отримання тексту оголошення у пресу.

При цьому, підстав для залишення заяви
без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження,
передбачених статтями 121, 122 ЦПК
України, суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 18.06.2014 р. о 17-00 год. у
приміщенні Богунського районного суду
міста Житомира за адресою: м. Житомир,
м-н Соборний, буд. 1, зал судових
засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати
сторони та інших осіб, які беруть
участь у справі. Водночас попередити,
що для пропуску у приміщення суду
необхідно мати документ, що посвідчує
особу та цю ухвалу, а представникам
сторін - оригінал довіреності та
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.

4. Позивачу надіслати копію цієї
ухвали. Відповідачу направити копії
наступних документів: дану ухвалу та
позовну заяву з додатками, при цьому
запропонувати подати свої письмові
заперечення проти позову із посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Довести до відома, що сторони повинні
надати у судове засідання оригінали
документів, копії яких додані ними на
обґрунтування своїх вимог, для
засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити, що сторони мають
рівні процесуальні права, якими
повинні добросовісно користуватися, та
процесуальні обов'язки, які повинні
неухильно виконувати. У відповідності
до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно вимог частини
третьої статті 131 ЦПК України
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору і про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Попередити,
що докази подані з порушенням вимог ч. 1
ст. 131 ЦПК України не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині недотримання правил
підсудності.

Суддя
В.О. Корицька