Справа №303/945/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 46, 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
448, та стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітньої доньки, у
твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця
до досягнення нею повноліття.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося, вони
різні за характером та поглядами на
життя люди, спільне господарство не
ведуть та не проживають однією сім'єю.
Фактично шлюб існує лише формально,
крім того, відповідач не надає коштів
на утримання спільної дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, в
частині стягнення аліментів визнав та
не заперечив проти їх задоволення, а в
частині розірвання шлюбу не визнав.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність позовних вимог про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Позивачем в судовому засіданні
доведено, що спільне проживання та
збереження сім"ї неможливе,
відповідач ухиляється від
добровільного надання матеріальної
допомоги на утримання спільної
дитини.

У відповідності до статті 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров"я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має не
регулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як

Стр. 2 із 2

на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
кодексу.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 058450 від
12 вересня 2009 року виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№448, між сторонами був зареєстрований
шлюб. Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони різні за характером та
поглядами на життя люди. Ухвалою суду
сторонам було дано строк на примирення,
однак примирення не відбулося.
Фактично шлюб існує лише формально і
суперечить інтересам позивача.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_3.

Враховуючи вищенаведене та те, що
відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги в частині стягнення аліментів,
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення, з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК, ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
448.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1
- залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
(чотириста) гривень, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову з 12 лютого 2014 року,
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

С.Е. Камінський