Справа № 422/1504/14-ц
Провадження по справі № 2/422/374/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» квітня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, територіальної громади смт.
Фащівка в особі Фащівської селищної
ради Перевальського району Луганської
області про визнання спадкоємцем за
законом, про прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- Перевальська державна нотаріальна
контора Луганської області,
реєстраційна служба Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що квартира
АДРЕСА_1 луганської області належить на
праві приватної власності ОСОБА_3.

05 серпня 2004 року ОСОБА_3 заповіла
вищенаведену квартиру ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_2 є сином померлої, однак спадщину
після смерті матері не приймав.

ОСОБА_4 є донькою померлої та на час
відкриття спадщини була зареєстрована
зі спадкодавцем й фактично проживала
разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, заповіт
вона не складала.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та племінником
ОСОБА_4, яка спадкоємців першої, другої,
третьої та четвертої черги не має.

ОСОБА_1 фактично проживав разом з
померлою за однією адресою.

Крім того, у встановлений діючим
цивільним законодавством України він
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини

На його звернення до нотаріуса з
питання оформлення права на спадщину,
йому було відмовлено, у зв'язку з
втратою правовстановлюючого документу
на квартиру.

На підставі викладеного, позивач
просить суд визнати ОСОБА_4 спадкоємцем
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_4 такою, що прийняла
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
п'ятої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її відсутності, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Представник відповідача
територіальної громади смт. Фащівка
Перевальського району Луганської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи
Перевальської державної нотаріальної
контори Луганської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині.
Заяви про згоду на участь у справі не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно довідки № 3689 від 02 листопада 2012
року, виданої державним комунальним
підприємством бюро технічної
інвентаризації, вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 /а.с.26/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 08 серпня 2008 року
виконкомом Фащівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.54/.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 37222488, виданої 23
квітня 2014 року Перевальською державною
нотаріальною конторою, у Спадковому
реєстрі наявна інформація про заповіт,
складений ОСОБА_3, посвідчений 05 серпня
2004 року Фащівською селищною радою
Перевальського району Луганської
області /а.с.108/.

Згідно заповіту, складеного 05 серпня 2004
року від імені ОСОБА_3, посвідченого 05
серпня 2004 року секретарем виконкому
Фащівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_3 заповіла належну свою
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 /а.с.53/.

Ст. 1235 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_3 заповіла все
своє майно ОСОБА_4, суд вважає, що
остання відповідно до чинного
законодавства України є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вимоги про
визнання її такою судовому розгляду не
підлягають, так як відповідно до ст. 15
ЦПК України суди розглядають спори про
порушені, оспорювані, невизнані права.

З домової книги за адресою: АДРЕСА_1,
вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 з
нею за однією адресою була
зареєстрована ОСОБА_4 /а.с.68-69/.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2
від 04 грудня 2013 року вбачається, що
останній не претендує на спадщину
після смерті ОСОБА_3 /а.с.65/.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що на час відкриття
спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3,
ОСОБА_4 мешкала разом з нею, тому вона є
такою, що прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_3 згідно вимог ЦК
України, у зв'язку з чим заявлені вимоги
щодо визнання ОСОБА_4 такою, що прийняла
спадщину судовому розгляду також не
підлягають згідно вимог ст.ст. 3, 15 ЦПК
України.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 06 червня 2011 року
виконкомом Фащівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.59/.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_4 була прийнята
спадщина після смерті ОСОБА_3 у вигляді
квартири АДРЕСА_1, проте нею не було за
життя здійснено державної реєстрації
права на спадщину на вказане нерухоме
майно. При цьому суд бере до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
«виникнення права на спадщину» та
«виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини», і пов'язує із виникненням
цих майнових прав різні правові
наслідки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно, а ст. 1299 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця, який прийняв у
спадщину нерухоме майно, зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Проте нормами цих статей, так само як й
іншими нормами цивільного права, не
визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права,
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину та не здійснив
його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 30 серпня 1973 року
Городищенською селищною радою
Перевальського району
Ворошиловградської області на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого повторно 26
лютого 1999 року Городищенською селищною
радою Перевальського району
Луганської області на ім'я ОСОБА_4 її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 /а.с.60/.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 4, сформованого 13
лютого 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_3 14 травня 1973
року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище
«ОСОБА_3» /а.с.57/.

Згідно довідки № 852 від 11 листопада 2005
року, виданої відділом реєстрації
актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_4 03 вересня 1983
року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище
«ОСОБА_4» /а.с.61/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5, виданого 05 липня 1985 року
Городищенською селищною радою
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_3 05 липня 1985 року уклала
шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу
їй присвоєне прізвище «ОСОБА_3» /а.с.58/.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6, виданого 02
вересня 1955 року Городищенською
селищною радою Перевальського району
Луганської області на ім'я ОСОБА_2, його
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 /а.с.64/.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права на
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні
встановлено факт того, що ОСОБА_1 є
племінником ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців після
смерті останньої немає, суд вважає
встановленим той факт, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем п'ятої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 ,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вказана обставина
відповідно до вимог ст.ст. 3, 15 ЦПК
України судовому розгляду не підлягає,
оскільки вона не оспорюються
учасниками процесу.

Відповідно до довідки № 02-12/2082 від 15
жовтня 2013 року, виданої виконавчим
комітетом Городищенської селищної
ради Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_4 проживала разом з
ОСОБА_1 на момент смерті за адресою:
АДРЕСА_2 /а.с.62/.

Як вбачається з акту обстеження умов
проживання ОСОБА_1, складеного
депутатом Городищенської селищної
ради Перевальського району Луганської
області Шахуновою С.Г., ОСОБА_4 постійно
проживала разом з ОСОБА_1 з вересня 2010
року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації /а.с.67/.

Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру № 37222215, виданої 23
квітня 2014 року Перевальською державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
заведено спадкову справу № 335-2011 04
листопада 2011 року Перевальською
державною нотаріальною конторою
Луганської області /а.с.104/.

Відповідно до заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_1 від 04 листопада 2011
року, посвідченої секретарем
виконавчого комітету Городищенської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, зареєстрованої в
реєстрі за № 89, він звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті його тітки,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.100-102/.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, то він є таким, що прийняв
спадщину за заповітом та вказана
обставина відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК
України судовому розгляду також не
підлягає.

Згідно п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012
року, якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого документа, витяг з
Реєстру прав власності. За відсутності
у спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і
користується набутим майном, його дії
не суперечать закону, ним обрано спосіб
захисту свого права, передбачений
діючим цивільним законодавством
України, оскільки одержати в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину він не має змоги, у
зв'язку з втратою правовстановлюючого
документу, що було підтверджено в
судовому засіданні, суд вважає, що
згідно зі ст. 328 ЦК України можливо
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної
громади смт. Фащівка в особі Фащівської
селищної ради Перевальського району
Луганської області про визнання
спадкоємцем за законом, про прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - Перевальська державна
нотаріальна контора Луганської
області, реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції у Луганській області
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна