Справа № 152/636/14-ц
24 квітня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Шаргородського РУЮ у Вінницькій
9.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2.
Після смерті його матері - ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, що
складається, в тому числі, із частки у
пайовому фонді майна КСП «Поділля» в
сумі 3425 грн., земельної ділянки, площею
2,0880 га, яка розташована на території
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. Він є спадкоємцем померлої
ОСОБА_2 за законом. У
правовстановлюючих документах, а саме
сертифікаті на майновий пай та
державному акті про право власності на
земельну ділянку, прізвище, ім'я та по
батькові матері записано, як «ОСОБА_2»,
як і в свідоцтві про смерть матері, а у
його свідоцтві про народження матір
записана як «ОСОБА_2». Помилки сталися
внаслідок перекладів з російської на
українську мову та навпаки.
При зверненні до нотаріуса з метою
оформлення спадщини було встановлено
розбіжності при написанні прізвища
його матері в свідоцтві про смерть та в
свідоцтві про народження заявника, у
зв'язку із чим у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому відмовлено.
Зокрема, в його свідоцтві про
народження прізвище матері зазначено
як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
матері - як «ОСОБА_2».
У виправленні помилки в його свідоцтві
про народження та у свідоцтві про
смерть матері відділом ДРАЦСу
Шаргородського РУЮ відмовлено у
зв'язку з відсутністю книг про
народження за 1939-1944 роки по с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
Просить встановити юридичний факт, що
він - ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення даного факту
необхідно йому для оформлення
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву, посилаючись на ті самі
доводи. Просив встановити юридичний
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
області, була його матір'ю.
Суду пояснив, що він не може оформити
спадщину після смерті матері, так як
існують розбіжності в написанні
прізвища матері у свідоцтві про смерть
і в свідоцтві про його народження.
Виправити цю помилку неможливо, так як
в архіві відділу ДРАЦСу
Шаргородського РУЮ відсутні книги про
народження за 1939-1944 роки по селу
Писарівка Шаргородського району, через
що неможливо встановити правильність
написання прізвища матері.
Представник заінтересованої особи -
Відділу ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ в
судове засідання не з'явився,
відповідно до заяви просить розгляд
справи проводити у відсутності
представника відділу ДРАЦС (а.с.18).
Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Писарівка
Шаргородського району Вінницької
області у сім'ї ОСОБА_2. Його матір'ю в
свідоцтві про народження зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла у с.
Писарівка Шаргородського району
При видачі свідоцтва про народження
заявника прізвище його матері
зазначено як «ОСОБА_2», тоді як в
свідоцтві про смерть, державному акті
на право власності на земельну ділянку
та майновому сертифікаті її прізвище
ОСОБА_2 була матір'ю заявника, котрий з
нею проживав, здійснював поховання
після смерті. Дані розбіжності в
свідоцтві про народження заявника та в
свідоцтві про смерть його матері
виправити не можливо, що
підтверджується висновком відділу
ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ від 11.03.2014
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника,
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
також дослідженими в судовому
засіданні доказами, що містяться в
матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що
заявник є її племінником, а померла
ОСОБА_2 була її рідною сестрою. Сестра
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Її дівоче прізвище та
прізвище сестри - «ОСОБА_2». Її сестра
проживала із батьком заявника у
незареєстрованому шлюбі, тому у неї
залишилося дівоче прізвище. Чому було
допущено помилку в свідоцтві про
народження заявника, їй не відомо.
Проте, їй достовірно відомо, що заявник
є сином та єдиним спадкоємцем покійної
сестри, яка при житті працювавла в
місцевому сільськогосподарському
підприємстві в с. Писарівка і була
власником земельного та майнового
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що проживає
по сусідству із заявником, добре знає
ОСОБА_1 та знав його батьків. Йому
достовірно відомо, що заявник
народився в сім'ї ОСОБА_2 Крім того, йому
достовірно відомо, що в с. Писарівка
інших осіб із таким прізвищем, іменем
та по батькові, як матір заявника,
Також, даний факт підтверджується
копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4);
свідоцтвом про смерть матері заявника,
в якому вона записана як ОСОБА_2 (а.с.6);
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_1, що видане 1.12.1967 року
Політанською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області, оригінал якого оглянуто в
судовому засіданні (а.с.7); копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку, що виданий жительці
с. Писарівка ОСОБА_2, оригінал якого
оглянуто в судовому засіданні (а.с.8);
копією свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового сертифікату), оригінал якого
оглянутий в судовому засіданні (а.с.9);
довідкою, виданою виконкомом
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за №87 від 18.02.2014 року (а.с.12), з
якої вбачається, заявник є єдиними
спадкоємцем матері ОСОБА_2; постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії (а.с.13); висновком Відділу ДРАЦСу
Шаргородського РУЮ від 11.03.2014 року про
неможливість виправити помилку в
свідоцтві про смерть матері заявника
Завідуюча Шаргородською державною
нотаріальною конторою Вінницької
області ОСОБА_6 11.03.2014 року відмовила
заявнику у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, посилаючись на розбіжності
у написанні прізвища матері заявника у
свідоцтві про смерть та у свідоцтві про
народження заявника (а.с.13).
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК
України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин -
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у с.
Писарівка Шаргородського району
Вінницької області по день смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя