Єдиний унікальний номер № 237/5051/13-ц
Провадження № 2/237/163/14
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без
розгляду)

3 квітня 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Харьковій Л.М., за участю представника
Романченко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Мар'їнського району Донецької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Кіровські
електричні мережі Мар'їнський РЕМ про
визнання акту про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення недійсним та поновлення
постачання електроенергії та
зустрічною позовною заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» Кіровські ЕМ
Мар'їнський РЕМ про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2012 року представником ОСОБА_2
ОСОБА_3 пред'явлено вказану позовну
заяву, в якій заявлено наступні вимогу:
- визнати недійсним Акт про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 164863 від 4
березня 2012; - зобов'язати ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Кіровські
електричні мережі Мар'їнський РЕМ
відновити постачання електричної
енергії до домоволодіння позивача а
саме АДРЕСА_1. Мар'їнським районним
судом Донецької області порушена
цивільна справа за позовом ОСОБА_2
Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року до
спільного розгляду з позовом ОСОБА_2
прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський
РЕМ.

З матеріалів справи вбачається, що
судовий розгляд позовних вимог ОСОБА_2
було призначено на 2 грудня 2013 року. У
судове засідання сторони по справі не
з'явились, в зв'язку з чим розгляд
справи підлягав відкладенню до 4 лютого
2014 року. На вказану дату з'явилась
представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ
Романченко К.О., клопотала на прийнятті
до розгляду зустрічної позовної заяви.
Позивач за основним позовом ОСОБА_2, її
представник ОСОБА_3 судовий виклик
проігнорували, хоча про дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується поштовими
сповіщеннями. Суд, не визнаючи таку
неявку позивача та представника
позивача у судове засідання поважною
відклав розгляд справи до 12 березня 2014
року. На вказану дату повторно не
з'явились ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3, про причини неявки не
повідомили. Суд відклав розгляд справи
до 3 квітня 2014 року.

Позивач за первісним позовом
ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до
зали суду не з'явились, про час та місце
розгляду повідомлені належним чином,
про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ
Романченко К.О. у судовому засідання
просила позовні вимоги ОСОБА_2 залишити
без розгляду в зв'язку з ігноруванням
позивачем судових викликів.

Суд, вислухавши пояснення ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський
РЕМ, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду в порядку ч. 3 ст. 207 ЦПК
України.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв"язку із положенням ст. 169
ЦПК України згідно з яким, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 повторно без
поважних причин не прибули в судове
засідання, клопотань про розгляд
справи в їх відсутність на адресу суду
не надходило. За таких обставин, суд
вважає, що є всі підстави для залишення
позову ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» ВП Мар'їнський РЕМ
без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Кіровські
електричні мережі Мар'їнський РЕМ про
визнання акту про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення недійсним та поновлення
постачання електроенергії залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати на адресу
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 03.04.2014