Номер провадження: 22-ц/785/3478/14
Номер справи місцевого суду: 500/7410/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонський С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу - ОСОБА_4, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що нотаріус в порушення вимог Закону
України «Про нотаріат», переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
вчинення виконавчих написів
нотаріусів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.06.1999
року № 1172, Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», не пересвідчився у наявності
чи відсутності спору між позивачем та
банком щодо заборгованості за угодами
та кредитним договором, виконавчий
напис було вчинено не на оригіналі
документа (дублікаті документа, що має
силу оригіналу), що встановлює
заборгованість, а також її не було
попереджено про звернення стягнення на
іпотечне майно та вчинення виконавчого
напису.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_3
просила суд визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий напис,
зареєстрований у реєстрі за № 4532 від 11
липня 2013 року, здійснений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу - ОСОБА_4
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно, що є предметом іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 у м. Ізмаїл Одеської
області у погашення заборгованості
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» за кредитним договором від 16
квітня 2008 року в розмірі 32 837,76 дол. США
та договором про відступлення права
вимоги від 25 листопада 2011 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21 січня 2014
року позовну заяву задоволено.

Судом визнано виконавчий напис,
зареєстрований у реєстрі за № 4532,
виданий 11.07.2013 р. приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві
власності ОСОБА_3, у погашення
заборгованості за кредитним договором
№ МЬ- 504/024/2008 від 16.04.2008 р. в загальній
сумі 32 837,76 доларів США, а у гривневому
еквіваленті - 264 172,21 грн., таким, що не
підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на користь ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно п. 284 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
року нотаріус вчиняє виконавчі написи:
якщо подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем; за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років. Якщо для вимоги, за
якою видається виконавчий напис,
законом установлено інший строк
давності, виконавчий напис видається у
межах цього строку.

Заборгованість або інша
відповідальність боржника визнається
безспірною і не потребує додаткового
доказування у випадках, якщо подані для
вчинення виконавчого напису документи
передбачені Переліком документів, за
якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку (
1172-99-п ), затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України.

Строки, протягом яких може бути
вчинено виконавчий напис, обчислюються
з дня, коли у стягувача виникло право
примусового стягнення боргу.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 та визнаючи
виконавчий напис, зареєстрований у
реєстрі за № 4532, виданий 11.07.2013 р.
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві
власності ОСОБА_3, у погашення
заборгованості за кредитним договором
№ МЬ- 504/024/2008 від 16.04.2008 р. в загальній
сумі 32 837,76 доларів США, а у гривневому
еквіваленті - 264 172,21 грн., таким, що не
підлягає виконанню, суд обґрунтовано
виходив з того, що виконавчий напис був
виданий на суму за строк, який
перевищує 3 роки і не є безспірною.

Цей висновок суду підтверджується
матеріалами справи, виконавчим написом
від 11.07.2013 року (а.с. 5), постановою про
відкриття виконавчого провадження від
21.10.2013 року (а.с. 6), договором іпотеки №
PML-504/024/2008 від 16.04.2008 року (а.с. 26-31),
договором купівлі продажу кредитного
портфелю (а.с. 44-57).

Доводи апеляційної скарги про те, що
сума, яка вказана нотаріусом 32 837, 76
доларів США, є безспірною, суперечать
поясненням позивачки ОСОБА_3

Наведені в апеляційній скарзі інші
доводи не спростовують рішення суду.

Посилання в апеляційній скарзі на
досудову вимогу про погашення
заборгованості за кредитним договором
від 16.05.2013 року не може бути підставою
для скасування рішення суду, оскільки
доказів вручення ОСОБА_3 цього листа
ТОВ «ОТП Фактор Україна» не надав, а
ОСОБА_3 заперечувала отримання листу.

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко