Справа № 219/884/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду
м.Артемівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа-Управління молодіжної політики
та у справах дітей Артемівської
міської ради, про позбавлення
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа-Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, в якому
вказала, що позивачка є матір,ю дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є
батьком вказаної дитини, останній
ухиляється від участі у вихованні сина,
не піклується про нього, про його
здоров,я, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідно
до висновку органу опіки та піклування
Артемівської міської ради № 01/11-40 від
29.01.2014р., останній вважає доцільним
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Просить позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник
позивача та позивач підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити, дали пояснення
аналогічні викладеним в позові.
Третя особа не заперечувала проти
позовних вимог та вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки до
суду та заяви про розгляд у його
відсутність до суду не надійшли.
Приймаючи до уваги, що позивач та його
представник не заперечують проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, позивача,
третьої особи, вислухавши думку
прокурора, який підтримав позов,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_5,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір*ю якого
записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_6
Відповідно до свідоцтва про шлюб
27.10.2007р. було укладено шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_1, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.10), шлюб було розірвано 31.03.2011р.
Відповідно до довідки від 09.12.2013р.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
разом з батьками та сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Відповідно до довідки про доходи
№ 460 від 09.12.2013р., ОСОБА_1 працює
продавцем -касіром ТОВ «Світові
платіжні системи» та отримує заробітну
платі в сумі 1150,00грн. (а.с.15), відповідно
до виробничої характеристики ОСОБА_1
характеризується позитивно за місцем
Відповідно до виконавчого
листа № 2-1005-2011 від 01.04.2011р., з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.02.2011р. та до
повноліття сина, на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1000,00грн. (а.с.44), заборгованість
по аліментам станом на 01.12.2013р.
Відповідно до характеристики
Новолуганської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, ОСОБА_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, характеризується задовільно
Відповідно до довідки
дошкільного навчального закладу ЯС №27
«Зірочка», батько дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі у
вихованні дитини (а.с.43).
Згідно д висновку органу опіки та
піклування виконкому Артемівської
міської ради № 01/11-40 від 29.01.2014р.,
остання вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
Таким чином, суд приходить до
висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК
України ОСОБА_4 необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню малолітньої
дитини, яку залишив проживати з
позивачкою, тривалий час ухиляється
від виконання своїх обов,язків по
вихованню дитини, та орган опіки та
піклування виконкому Артемівської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164
Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м.Ябан Республіки
Таджикистан, Курган-Тюбинська,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко