Провадження№ 2/484/649/14
Справа№ 484/1340/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2014р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 квітня 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20390,66 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що 03.10.2012 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк"та ОСОБА_1 укладена
генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання кредитних карт,
відповідно до якої відповідач отримав
кредит у розмірі 15799,64 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за коритсування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник повинен
надати Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Станом на 03.03.2014 року відповідач не
виконує належним чином свої
зобов»язання за кредитним договором
, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 20390,66
грн. яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 15099,35 грн.,
заборгованості за відсотками - 3271
грн.74 коп., залишок за несплаченим
штрафом- 572 грн.40 коп. штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 947,17 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але до суду
надіслав заяву в якій просив справу
розглядати у відсутність їхнього
представника, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши надані письмові докази,
суд прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
кредитних карт, відповідач 03.10.2012року
отримав кредит у розмірі 15799,64 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за коритсування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 03.03.2014 року
відповідач не виконує належним чином
свої зобов»язання за кредитним
договором , в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 20390
грн.66 коп., яка заборгованості за
сумою кредиту - 15099,35 грн.,
заборгованості за відсотками - 3271
грн.74 коп., залишок за несплаченим
штрафом- 572 грн.40 коп. штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 947,17 грн.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був дійсно укладено
кредитний договір, однак відповідач не
виконує умови цього договору, а саме не
повертає отримані ним у позивача
грошові кошти та відсотки, а тому
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056, ЦК України,
як такі, що знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні. А
тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути заборгованість за Кредитним
договором в сумі 20390 грн. 66 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КП
«Приватбанк» слід також стягнути,
понесені позивачем і документально
підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про
причину неявки відповідача, на
підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутністі та ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у даній справі доказів,
представник позивача проти такого
вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 03.10.2012 року в сумі 20390 грн. 66 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., а
всього 20634 грн.26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: