УХВАЛА

04.04.2014 року

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіКалмикової
Л.К.за участю секретаря судового
засіданняПономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_3,
заінтересована особа-Головне
управління юстиції у Харківської
області, на дії державного виконавця
ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської
області щодо повернення виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся із скаргою
до суду на дії державного виконавця
ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської
області щодо повернення виконавчого
листа.

У скарзі заявник зазначає, що
постановою Головного управління
юстиції у Харківській області від
11.06.2013р. повернуто виконавчий лист №
2а-30921/2011, виданий 26.10.2011 р. на підставі п.9
ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»
за виконавчим провадженням № 29671548.
Дану постанову він отримав 03.07.2013р.

Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 22.04.2011
року адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Харківської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату додаткової пенсії у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, шкоду
заподіяну здоров'ю з 22.05.2008р. по 01.03.2011р.
задоволено повністю.

26.10.2011р. Дергачівським районним судом
Харківської області було видано
виконавчий лист № 2010/2а-3021/11 від 10.10.2011р.,
який він передав до виконання до
Головного управління юстиції у
Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусовою виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії

Державний виконавець, повертаючи
виконавчий лист стягувачеві,
посилається на підставу, зазначену в п.9
ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»,
а саме: виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо
наявна встановлена законом заборона
щодо звернення стягнення на майно чи
кошти боржника, якщо у нього відсутнє
інше майно чи кошти, на які можливо
звернута стягнення, а також щодо
проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, що виключає
можливість виконання відповідного
рішення.

Відповідно до Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного а
місцевого бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року ( далі- Порядок), виконання
рішень про стягнення коштів з рахунків
боржника, відкритих в органах
Казначейства, здійснює державний
виконавець у порядку та на підставі
виконавчих документів.

Відповідно до п 7. Порядку у разі
наявності підстав для повернення
виконавчого документа стягувачу
керівник органу державної виконавчої
служби подає відповідно до Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судрішень" Казначейству
протягом 10 днів з дня складення
державним виконавцем відповідного
акта оригінал виконавчого документа
разом із супровідним листом та
завірені належним чином державним
виконавцем копії інших матеріалів
виконавчого провадження.

Просить визнати дії державного
виконавця щодо повернення виконавчого
листа неправомірними, скасувати
постанову державного виконавця від
11.06.2013р. про повернення виконавчого
листа, зобов'язати Головне управління
юстиції у Харківській області
направити оригінал виконавчого листа
до органу казначейства для виконання.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою скаргу, дав пояснення, аналогічні
тим,які маються у скарзі.

Представник заінтересованої особи -
Головного управління юстиції у
Харківській обл. Лозова А.І. скаргу не
визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали скарги, судом встановлено, що
вимоги заявника належить розглядати
відповідно до КАС України.

Згідно п.1 ч.1. ст. 17 КАС України на спори
фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності, як в даному випадку,
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3
оскаржує рішення суб»єкту владних
повноважень, що випливає. з
адміністративної справи, у зв»язку з
чим має право звернутись з
адміністративним позовом (позовною
заявою) в порядку адміністративного
судочинства.

Заявником ОСОБА_3 подана скарга в
порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3,
заінтересована особа-Головне
управління юстиції у Харківської
області, на дії державного виконавця
ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської
області щодо повернення виконавчого
листа- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, з одночасним її
надсиланням особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л. К. Калмикова