Справа № 434/9707/13-ц
Провадження № 2/434/799/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014року Артемівський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Река А.С.

при секретарі - Козловій З.Ю.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, треті особи -
Міське комунальне підприємство «БТІ»,
Друга Державна нотаріальна контора,
Приватний нотаріус ОСОБА_5, Державна
реєстраційна служба України про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з дійсним позовом,
який в подальшому уточнив. В
обґрунтування уточнених позовних
вимог зазначив, що 10.01.1989 року ОСОБА_6
отримала свідоцтво про право власності
на домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, видане
Ворошиловградським міським
управлінням житлово -комунального
господарства. На той час ОСОБА_6
мешкала разом з донькою ОСОБА_7

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
відповідно до заповіту, посвідченого у
Другій Луганській державній
нотаріальній конторі зареєстрованим у
реєстрі №3-371 від 27.02.1997 року, зробила
розпорядження, щодо майна, що буде їй
належати у разі смерті- заповіла своїй
дочері ОСОБА_7. ОСОБА_7 фактично
прийняла спадщину після померлої
матері ОСОБА_6, але не оформила
документів про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 померла. Після
смерті ОСОБА_7 позивач звернувся у
шестимісячний термін до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини,але відповідно до постанови
про відмову у вчинення нотаріальної
дії ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено у
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документу -
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння, видане
Ворошиловградським міським
управлінням житлово-комунального
господарства від 10 січня 1989 року на ім'я
ОСОБА_6 та домову книгу. Враховуючи
вищевикладене, просить суд встановити,
що на момент смерті ОСОБА_7, належало
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з :
А-1-житловий будинок з прибудовою літ
А1-1,верандою літ.-а, літУ-убиральня,№1,№2
- хвіртки, №3 - огорожа, №4 - колонка
питна, В-погріб, літ - Е, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6. Визнати право
власності за ОСОБА_2 на
домоволодіння,яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з :
А-1-житловий будинок з прибудовою літ
А1-1, верандою літ.-а, В-погріб, літ - Е,Ж, -
сараї, літ З- навіси, літ
У-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 - огорожа,
№4 - колонка питна, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7.

Представник позивача у судовому
засіданні, на задоволенні позовних
вимог наполягала, надала пояснення,
аналогічні викладеним у позові .

Відповідача Управління
комунальним майном Луганської міської
ради та треті особи - Міське комунальне
підприємство «БТІ», Друга Державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус ОСОБА_5, Державна реєстраційна
служба України в судове засідання
своїх представників не направили, про
дату, час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином.
Надали до суду заяву про розгляд справи
за їх відсутністю, рішення винести на
розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні
свідки суду показали:

Свідок ОСОБА_8, суду пояснила,що
працює поштарем, обслуговує вулицю де
мешкали померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Вказала, що позивач ОСОБА_2 є сином
померлої ОСОБА_7, яка мешкала разом з
матір'ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. До
неї на поштове відділення разом
приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сплачували
комунальні послуги..

Свідок ОСОБА_9, суду пояснив, що він
сусід позивача з 1979 року. Суду показав,
що за адресою: АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_6
та її донька ОСОБА_7, яка після смерті
матері ОСОБА_6 займалася її похоронами.
Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7
продовжувала проживат у будинку,
доглядала його, поралася на огороді.
ОСОБА_7 до своєї смерті мешкала у даному
будинку разом з позивачем ОСОБА_2,
після смерті її похованням займався
позивач ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку сторін, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне:

Відповідно до дослідженої в судовому
засідання інвентаризаційної справи №
48568, на будинок АДРЕСА_1, спірна будівля
зареєстрована в «БТІ» за ОСОБА_6,
відповідно довідки належності даного
будинку, рішення виконкому від №380/81,
свідоцтва на право власності від 10.01.1989
року, технічного паспорту від 10.09.2012
року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6.27.02.1997
року склала заповіт, посвідчений
другої Луганської державною
нотаріальною конторою, та
зареєстрований в реєстрі за № 3-371,
відповідно до якого заповіла все майно,
що буде належати у разі її смерті,
ОСОБА_7 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2012 року
(а.с.39).

ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину
після померлої матері ОСОБА_6, але не
оформила документів про право на
спадщину.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції
1963 року, який діяв в момент виникнення
правовідносин, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.
Якщо немає спадкоємців ні за законом,
ні за заповітом, або жоден з
спадкоємців не прийняв спадщини, або
всі спадкоємці позбавлені заповідачем
спадщини, майно померлого за правом
спадкоємства переходить до держави.

У відповідності зі ст. 548 ЦК УРСР
України в редакції 1963 року, для
придбання спадщини необхідно щоб
спадкоємець прийняв спадщину. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_7 прийняла спадщину
фактично після смерті її матері ОСОБА_6,
оскільки мешкала разом з нею ,
доглядала за спірним
будинком,сплачувала комунальні
послуги, що підтверджено показаннями
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 померла та
відповідно до заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_5 та
зареєстрованим в реєстрі за №2283, все
майно, що буде їй належати у разі смерті
заповіла ОСОБА_2.(а.с.13)

Після її смерті спадщину у вигляді
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 прийняв позивач,
оскільки звернувся у шестимісячний
термін до нотаріальної контори з
заявою 19.02.2013 року про прийняття
спадщини, але не зміг знайти свідоцтво
про право особистої власності, у
зв'язку з чим МКП «БТІ» на звернення
позивача підготувати витяг з Реєстру
прав власності для оформлення спадщини
після померлої ОСОБА_6 було відмовлено.
(а.с.21)

Відповідно до постанови Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області ПН ОСОБА_5 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_7 на ім'я
ОСОБА_2 також відмовлено на підставі п.2
ст. 49 «ЗУ Про нотаріат» ( а.с.22).

Згідно відповіді Другої Луганської
нотаріальної контори від 17.03.2014 року
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7
за даними Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру станом на 2013 рік
значиться заведена спадкова справа
№5/2013 р. у приватного нотаріуса ОСОБА_5

Факт того, що позивач прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_10 доведений,
оскільки він звернувся до нотаріальної
контори у шестимісячний термін із
заявою про прийняття спадщину, але не
отримав свідоцтво на право на спадщину,
інші спадкоємці відсутні.

На підставі ст. 1216 ЦК України, який діяв
в момент виникнення правовідносин,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до постанови Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області ПН ОСОБА_5 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_7 на ім'я
ОСОБА_2 також відмовлено з тих підстав,
що ОСОБА_2 не надав правовстановлюючий
документ - Свідоцтов про право
особистої власності на домоволодіння,
видане Ворошиловградським міським
управлінням житлово-комунального
господарства від 10 січня 1989 року на ім'я
ОСОБА_6 та домову книгу.

Таким чином, судом встановлено, що
на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_7 належало домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з : А-1-житловий будинок з
прибудовою літ А1-1,верандою літ.-а,
літУ-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 -
огорожа, №4 - колонка питна, В-погріб,
літ - Е, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6.

Спадщину на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з : А-1-житловий будинок з
прибудовою літ А1-1, верандою літ.-а,
В-погріб, літ - Е,Ж, - сараї, літ З- навіси,
літ У-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 -
огорожа, №4 - колонка питна після смерті
ОСОБА_7 прийнято ОСОБА_2 ,шляхом подачі
в передбачений законом строк заяви про
прийняття спадщини до Другої
Луганської Державної нотаріальної
контори.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_2 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, треті особи - Міське комунальне
підприємство «БТІ», Друга Державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус ОСОБА_5, Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 548, 549, ЦК УПСР (1963 р.), ст.ст. 1217,
1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 80, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради, треті
особи - Міське комунальне підприємство
«БТІ», Друга Державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5,
Державна реєстраційна служба України
про визнання права власності -
задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_7, спадщини у вигляді
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з :
А-1-житловий будинок з прибудовою літ
А1-1,верандою літ.-а, літУ-убиральня,№1,№2
- хвіртки, №3 - огорожа, №4 - колонка
питна, В-погріб, літ - Е, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати право власності за
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1 на
домоволодіння,яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з :
А-1-житловий будинок з прибудовою літ
А1-1, верандою літ.-а, В-погріб, літ - Е,Ж, -
сараї, літ З- навіси, літ
У-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 - огорожа,
№4 - колонка питна, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку десятиденного
строку, встановленого на його
оскарження.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
А.С. Река