Справа № 277/223/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"28" квітня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
10.09.2005 року, від якого мають спільних
малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що протягом
останнього часу подружнє життя між
ними поступово погіршувалось. Між
сторонами часто виникають суперечки.
На даний час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Відповідач проживає з іншою жінкою та
має намір з нею одружитьсь. Примирення,
подальше проживання та збереження
шлюбу вважає неможливим.

В позові просила постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем
шлюбу та після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Також просила залишити
на її утриманні малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Малоглумчанської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області 10.09.2005 року між
сторонами було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 10.09.2005 року, актовий
запис № 4. 11.05.2006 року у них народилась
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 16.01.2010 року у них народились сини
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Перебуваючи у шлюбі
сторони не змогли створити міцної
сім'ї.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2014
року, за клопотанням відповідача,
сторонам надавався строк для
примирення тривалістю 1 місяць, однак
після закінчення цього строку позивач
наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачем.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
10 вересня 2005 року виконавчим комітетом
Малоглумчанської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський