Справа № 2/1312/2062
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/50/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 6 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Львівська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя
особа - Львівська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 6 грудня 2012 року у
задоволенні вимог сторін відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить призначити у
справі будівельно-технічну експертизу
по встановленню варіантів порядку
користування земельною ділянкою, після
чого скасувати рішення суду й ухвалити
нове, відповідно до результатів
експертизи. Апелянт посилається на те,
що районний суд безпідставно відмовив
у призначені зазначеної експертизи з
мотивів ненадання доказів на
підтвердження площі спірної земельної
ділянки (0,1216 га) та її меж, оскільки в
матеріалах справи мається докази на
підтвердження розміру спірної
земельної ділянки, зокрема - довідка з
архіву та виписка з погосподарської
книги, а відтак є всі підстави для
призначення будівельно-технічної
експертизи.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення щодо
часу та місця розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до
ч.2 ст.305 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розглядові справи, а
відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4. - ОСОБА_6 про відкладення
розгляду справи відхилено, оскільки
будь-яких поважних причин неявки у
судове засідання представником у
клопотанні не наведено, а судом не
здобуто.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
обставини та матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗК земельні
відносини регулюються Конституцією,
цим Кодексом, а також прийнятими
відповідно до них нормативно-правовими
актами.

Відповідно до ст.142 Конституції України
право на землю комунальної власності
належить територіальним громадам.

Таким чином, органи місцевого
самоврядування є суб'єктами земельних
відносин, здійснюючи регулювання
земельних відносин, а також контроль за
додержанням земельного законодавства.
У таких земельних відносинах вони
здійснюють установлені для них функції
та повноваження.

Відповідно до архівної довідки від 20
листопада 1997 року № Л-2813 Державного
архіву Львівської області в документах
переселенського відділу Львівського
облвиконкому у списку переселенців,
які прибули з Польщі у с. Кривчиці
Винниківського району Львівської
області, станом на 1947 рік значиться, що
за родиною ОСОБА_7 було закріплено
всього 0,41 га землі, у тому числі
присадибної - 0,13 га (а.с.25).

Відповідно до погосподарської книги №
2, яка містить дані господарства ОСОБА_8,
ОСОБА_2, ОСОБА_9 за 1958-60 р.р., за
господарством числиться 0,13 га землі
(а.с.73).

Відповідно до рішень виконавчого
комітету Львівської міської ради
депутатів трудящих від 13 червня 1962 р. №
524 «Про включення в смугу міста Львова
деяких населених пунктів Львівської
області» та від 28 червня 1962 року № 506
«Про включення в смугу міста Львова
населених пунктів: Скнилівок,
Підсигнівка, Сихів, Старі Збоїща,
Великі та Малі Кривчиці» село Кривчиці
були включені в смугу м. Львова (а.с.29).

Внаслідок договорів дарування,
отримання у власність в порядку
спадкування та розпоряджень про
присвоєння частинам будинку окремих
будинкових номерів по вул. Курінній,
сторони стали власниками будинків:
ОСОБА_2 - житлового будинку НОМЕР_1,
ОСОБА_4 - житлового будинку № НОМЕР_2 а
ОСОБА_5 - житлового будинку АДРЕСА_1

Сторони вважають, що порядок
користування земельною ділянкою слід
встановити, виходячи із рівних часток
на земельну ділянку - по 1/3.

Оскільки предметом спору є земельна
ділянка, що знаходиться по АДРЕСА_1, де
розташовані будинки сторін за НОМЕР_1,
НОМЕР_2 НОМЕР_3 і для з'ясування
обставин, що має значення для справи і
потребує спеціальних знань у галузі
будівельно-земельних відносин
(встановлення можливих варіантів
порядку користування земельними
ділянками для сторін), колегія суддів
призначила по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручила Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Оплату за проведення
експертизи було покладено на сторони
порівну.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи та повідомлення експертної
установи, експертиза не проведена у
зв'язку з її неповною оплатою, а тому
матеріали справи було повернуто.

За таких обставин, з урахуванням того,
що колегія суддів позбавлена
можливості без проведення
будівельно-технічної експертизи
встановити порядок користування
сторонами земельною ділянкою,
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, оскільки підстав для
задоволення вимог позивача немає.

Зазначене рішення суду не позбавляє
сторін повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст. 307, ст.308,
п.1 ч.1 ст.314, ст.313, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від06 грудня 2012 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Левик Я.А.