№ справи 361/1155/14-ц
№ провадження 2-о/361/25/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого- судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

народних засідателів: Листопада О.І.,
Прокопенка А.З

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з названою заявою, посилаючись на
те, що його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий в АДРЕСА_1, знаходиться на
обліку в лікаря-психіатра, три роки
тому йому надано інвалідність 2-ї групи
у зв»язку із встановленим діагнозом
шизофренія.

Зазначає, що протягом кількох років
його брат має систематичний характер
психічного розладу, пов»язаний з
ускладенням, поведінка неурівноважена,
дуже піддатливий та впливовий від
сторонніх людей, може бути загрозливим
для оточуючих. Декілька раз на рік
ОСОБА_2 проходить стаціонарне
лікування в психіатричному закладі,
однак позитиних наслідків лікування не
дає, оскільки по поверненю додому
ОСОБА_2 веде себе як йому заманеться,
нікого не хоче слухати, спілкується з
уявними особами, стає агресивним, його
поведінка змушує до прийняття крайніх
мір.

В даний час у зв»язку з погіршенням
стану здоров»я ОСОБА_2
госпіталізований до Київської
обласної психіатричної лікарні, де він
в даний час перебуває на лікуванні.

Вказує, що його брат не може обходитись
без стороннього нагляду, оскільки не
вміє сам себе нормально обслуговувати,
а тому його необхідно постійно
опікувати, готувати їсти та прибирати
за ним, прати білизну, контролювати
його дії та вчинки. Внаслідок психічної
хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними.
Визнання його недієздатним потребує
встановлення над ним опіки. А так як
заявник є рідним братом ОСОБА_2, вважає
за необхідне бути його опікуном.

Заявник просить визнати недієздатним
брата, встановити над ним опіку,
призначити його опікуном над ОСОБА_2

Крім того в поданій заяві заявив
клоопотання, в якому просив призначити
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу для встановлення
психічного стану ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду клопотання, відповідно якого
просив розглянути клопотання про
призначення судової амбулаторної
психіатричної експертизи у його
відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради , в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій просив розгляд справи проводити
без його участі, не заперечують проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені заявником підстави для
призначення судової амбулаторної
психіатричної експертизи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої та
третьої ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: характер і
ступінь ушкодження здоров'я; психічний
стан особи; вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати. (ч.1 ст. 145 Цивільного
процесуального кодексу України).

Судово-психіатрична експертиза
призначається органами досудового
слідства та суду і проводиться за їх
відповідним рішенням з метою відповіді
на питання, що виникають під час
провадження адміністративних,
кримінальних та цивільних справ з
приводу психічного стану особи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що для з'ясування обставин,
які мають значення для справи і
потребують спеціальних знань в галузі
психіатрії для встановлення
психічного стану ОСОБА_2, та враховуючи
положення ч.1 ст. 145 Цивільного
процесуального кодексу України, якою
передбачено обов'язкове призначення
експертизи для встановлення
психічного стану особу, клопотання
заявника про призначення судової
амбулаторної психіатричної експертизи
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 145, 239, 240 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про
призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київської обласної психіатричної
лікарні № 1 (08631 смт. Глеваха, вул.
Вокзальна, 8 Васильківського району
Київської області).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
будь-яким психічним захворюванням та
чи може розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385
КК України.

В розпорядження експертам надати
матеріали справи.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, віднести на рахунок
держави.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.