Справа № 309/2565/13-ц
Провадження № 2/309/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей
Я.Я.

при секретарі:
Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення суми боргу та трьох
процентів річних за несвоєчасне
повернення боргу,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із даним
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу у розмірі 7 990, 00 гривень та
трьох процентів річних за несвоєчасне
повернення боргу у розмірі 475, 80
гривень, судових витрат.

Посилається на те, що 15.03.2011 року з
відповідачем було укладено договір
позики у формі письмової розписки,
відповідно до якої відповідач ОСОБА_2
отримав грошові кошти в сумі 1000 доларів
США, що станом на 15.03.2011 року було
еквівалентно 7 990, 00 грн., в строк до
20.07.2011 року. Однак, станом на 21.07.2011 року
відповідач суму боргу не повернув, від
обговорення питання виконання
боргового зобов'язання відмовляється,
дій, спрямованих на погашення
заборгованості, не вчиняє. Вважає
вважає, що відповідачем порушено
вимоги ст.ст.527, 530, 532, 625, 629, 1049, 1050 ЦК
України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Станом на день
пред'явлення позову до суду 27.06.2013 року
розмір збитків становить 475, 80 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Адвокатом позивача згідно
договору про надання адвокатських
послуг ОСОБА_3 суду подано заяву від
28.04.2014 року, в якій просить справу
розглядати без його участі. Позов
підтримує в повному обсязі та просить
суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Допитаний в порядку
окремого доручення судом Чадир-Лунга
Республіка Молдова відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні 14.12.2013 року позов не
визнав, просив справу розглядати у його
відсутності. Пояснив, що суму боргу
сплатив в повному обсязі, однак
розписку про сплату ним боргу у
позивача не отримав. Підтвердження
сплати заборгованості надати не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви адвоката позивача та
клопотання відповідача про слухання
справи у їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
розписки від 15 березня 2011 року
відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 1 000 (одна
тисяча) доларів США, що станом на 15.03.2011
року згідно офіційного курсу
Національного банку України
еквівалентно 7990, 00 гривень, з кінцевим
терміном повернення до 20.07.2011 року /а.с.
14/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 612, 625 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач ОСОБА_1 свої зобов'язання
виконала, що підтверджується розпискою
від 15.03.2011 року, а відповідач ОСОБА_2
умови розписки не виконав.

Згідно проведеного розрахунку трьох
процентів річних за несвоєчасне
повернення боргу згідно розписки від
15.03.2011 року становить 475 (чотириста
сімдесят п'ять) гривень 80 копійок
(Сх3хД:365:100). 7930 (сума
заборгованості)х3хД(кількість днів
прострочення 365 днів - 1 рік): 365: 100=237,90
гривень х 2 (два роки)=475,80 гривень.

Твердження відповідача про сплату ним
суми боргу не може бути взято судом до
уваги, оскільки у відповідності до ст.60
ЦПК України такі не підтверджені
жодними доказами.

Таким чином позовні вимоги позивача
про стягнення боргу за розпискою від
15.03.2011 року та трьох процентів річних за
несвоєчасне повернення боргу є
підставними і такими, що підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 610, 612, 625, 1046, 1047 ЦК
України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_2 суму боргу за
договором позики від 15 березня 2011 року
в розмірі 1 000 /одна тисяча/ доларів США,
що еквівалентно 7 990 /сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти у вигляді трьох
процентів річних за несвоєчасне
повернення боргу розмірі 475 /чотириста
сімдесят п'ять/ гривень 80 копійок та 230
гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.