Справа
№652/80/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Високопільський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» із позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №990/2398CLPT2
від 29.04.2011 року на суму 5541,40 грн. на строк
до 30.03.2012 року. В подальшому між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2 у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 5190,62 грн. В
зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору ОСОБА_2 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№990/2398CLPT2 від 29.04.2011 року в розмірі 5190,62
грн., з яких: 3171,14 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 988,63 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;1030,85 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Таким чином позивач
просить суд стягнути з відповідача 5190,62
грн. заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.

В судове засідання представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», за довіреністю, Власова Т.Я. не
з'явилася, надавши до суду клопотання в
якому позов підтримала з підстав
викладених у позовній заяві та наявних
у справі доказів, наполягає на їх
задоволенні, а також розглянути справу
у відсутності представника та не
заперечують про постановлення
заочного рішення у разі неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, двічі на 06.03.2014
року, на 25.03.2014 року та на 11.04.2014 року,
будучи повідомленими, відповідно до
ст.74 ЦПК України, судовими повістками
та Ухвалами про призначення справи до
судового розгляду. Заперечень до
позову не надано, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надано. За таких обставин суд вважає
причину неявки в судове засідання
відповідача не поважною та за можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст.224 ЦПК України, а представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - розглянути
заочно.

Суддя
В.М. Дригваль