СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Рейнарт І.М.

суддів
Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014р.
про задоволення заяви Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження,

встановила:

ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 липня 2013р. визнано та
надано дозвіл на виконання на
території України рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
19 грудня 2012р. про стягнення з
Державного концерну спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
(концерн «Укрспирт») на користь фірми
АТ «Органіка-КАР» 69 010 євро боргу, 3 571,34
євро у відшкодування арбітражних
витрат.

У листопаді 2013р. головний
державний виконавець ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 липня 2010р. ліквідовано Державний
концерн спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості та утворено Державне
підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості, що є
правонаступником концерну «Укрспирт».

Ухвалою суду від 20 січня 2014р.
заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ДП
«Укрспирт» просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу
про відмову у задоволенні заяви.

Апелянт посилається на те, що суд
порушив норми процесуального права,
так як не повідомив підприємство про
дату та час проведення розгляду заяви
та про саму заяву.

Також апелянт стверджує, що на
даний час концерн «Укрспирт» не
ліквідовано, а здійснюється
реорганізація лікеро-горілчаної
промисловості, що не є підставою для
взяття ДП «Укрспирт» на себе боргів
підприємств, які ліквідовуються.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення представника
апелянта, яка підтримала апеляційну
скаргу, представника стягувача, який
заперечував проти апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 2 цієї норми
передбачено, що питання про заміну
сторони виконавчого

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/5616/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Голік  Н.О. нДоповідач
у суді апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.провадження розглядається судом з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

- 2 -

З матеріалів справи
вбачається, що суд не направляв
заявнику, сторонам та ДП «Укрспирт»
судові повідомлення про розгляд заяви,
тому не мав законних підстав
розглядати дане питання у відсутність
сторін, заявника та заінтересованої
особи, але суд першої інстанції у
порушення вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України
розглянув вищезазначену заяву у їх
відсутність.

Крім того, розглянувши заяву у
відсутність сторін, суд не з'ясував чи
ліквідований концерн «Укрспирт», чи є
ДП «Укрспирт» його правонаступником,
не дослідив статут ДП «Укрспирт» та не
вивчив інших документів, які б
підтверджували правонаступництво ДП
«Укрспирт».

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду від 20
січня 2014р. постановлена з порушенням
норм процесуального права, також суд
порушив порядок вирішення питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, тому ухвала суду підлягає
скасуванню, а матеріали справи
поверненню до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014р.
скасувати, матеріали за заявою Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження повернути до
Шевченківського районного суду м.
Києва на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: