Справа № 524/3575/14-ц
28.04.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши позовну заяву приватного
підприємства «комерційна фірма
Світлана» до фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 про захист права власності та
стягнення заборгованості,-
До суду надійшла позовна заява
приватного підприємства «комерційна
фірма Світлана» до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 про захист права
власності та стягнення заборгованості.
Суддя вважає, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити, з
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.
Стаття 1 ГПК України встановлює, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
Судом встановлено, що між сторонами
укладено договір оренди, де сторонами
є приватне підприємство «комерційна
фірма Світлана» та фізична особа
підприємець ОСОБА_2.
При вирішенні питання підвідомчості
даного спору суд виходить також з
роз'яснень Пленуму Вищого
господарського суду України, наданих у
Постанові від 24.10.2011 року №10 в яких
зазначено, що з огляду на приписи
частини третьої статті 22 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер. У
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.
Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов: участь у спорі суб'єкта
господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом; відсутність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції", у зв'язку із тим, що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а саме: сторони
є юридична особа та громадянин, який
здійснює підприємницьку діяльність,
спір стосується зобов'язань
передбачених умовами договору
укладеного між юридичною особою та
громадянином, який здійснює
підприємницьку діяльність суддя
приходить до висновку, що розгляд
справи повинен провадитись за
правилами господарського судочинства,
а тому необхідно відмовити відкритті
провадження по вищевказаній позовній
На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн та 390,34 грн.,
враховуючи п. З ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" та, що однорічний
строк зарахування коштів до бюджету не
Керуючись ЗУ «Про судовий збір» ст.122,
209-210 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом приватного
підприємства «комерційна фірма
Світлана» до фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 про захист права власності та
стягнення заборгованості.
Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області
(управління Державної казначейської
служби України у місті Кременчуці
Полтавської області) повернути:
приватному підприємству «комерційна
фірма Світлана» судовий збір у розмірі
249,60(двісті сорок дев"ять, 60) грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 93 від 22.04.2014 року та 390,34 (триста
дев"яносто, 34)грн., сплачений згідно
платіжного доручення № 92 від 22.04.2014
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: