Справа № 383/552/14-ц
Провадження №2/383/196/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В., перевірив
виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду
Кіровоградської області надійшла
позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана від імені ПАТ КБ
«Приват Банк» за підписом представника
ОСОБА_2 і подана до суду представником
за довіреністю ОСОБА_2.

Однак в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК
України представником позивача на
підтвердження його повноважень до
позовної заяви додано довіреність
видану на ім'я ОСОБА_3.

Тобто, представником позивача ОСОБА_2
разом із позовною заявою не надано
документів або належним чином
завірених копій документів, що
посвідчують повноваження особи на
подання позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позовна заява оформлена з порушенням
вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме
позивач в обґрунтування позову
посилається на отримання ОСОБА_1
кредиту, однак на підтвердження
вказаних обставин до позову не додано
доказів видачі кредиту відповідачу.

Отже, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
в позові не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, на які
позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог, оскільки не надано доказів
на підтвердження отримання
відповідачем кредиту (меморіального
ордеру, тощо).

Оскільки, без зазначення наведених
вище обставин, вирішити питання про
відкриття провадження у справі
неможливо, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки
позовної заяви протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, зокрема:
надати до суду документ або належним
чином засвідчену його копію, що
підтверджує повноваження особи, яка
подала позовну заяву; надати до суду
докази отримання кредиту відповідачем.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко