Справа № 687/361/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю представника позивача
- ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 15.07.1989 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 та спільно проживали до
травня 2011 року, від даного шлюбу
народилось двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - повнолітній та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння та
скандали в сім'ї, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не
можливе, в зв'язку з чим була вимушена
звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримує та просить їх задоволити,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_3.

Відповідач позовні вимоги визнав,
не заперечує стосовно їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2
СК України -"шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя або за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду; суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі".
В
судовому засіданні встановлено, що
15.07.1989 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 та
спільно проживали до травня 2011 року,
від даного шлюбу народилось двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повнолітній та
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння та
скандали в сім'ї, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не
можливе. Крім того, сторонам був
наданий одномісячний строк на
примирення, однак відносини між ними за
цей час не змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача у справі
«ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 15.07.1989 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
618, розірвати.

Залишити ОСОБА_3 прізвище
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.