Справа № 482/623/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року на розгляд суду надійшла
вищевказана заява.

Для відкриття провадження у справі
окремого провадження, заявник подає до
суду у письмовій формі заяву. Зміст
заяви повинен відповідати загальним
вимогам ст. 119 ЦПК з урахуванням
особливостей, передбачених ЦПК для
окремих категорій справ.

До неналежно оформленої заяви
застосовуються положення ст. 121 ЦПК,
тобто залишення її ухвалою суду без
руху з пропозицією заявникові усунути
недоліки у визначений строк, з наданням
йому строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
заявником копії даної ухвали, а якщо це
не буде зроблено, - повернення заяви
заявникові.

Дану заяву слід залишити без руху, так
як заявником при складанні заяви про
встановлення юридичного факту, не були
дотриманні вимоги ст. 258 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, у заяві
повинно бути зазначено, який факт
заявник просить встановити та з якою
метою. В заяві ОСОБА_1 відсутнє
посилання на мету, з якою він
звертається до суду з проханням
встановлення цього факту.

У відповідності до п.2,3 ч.1, ч.2 ст. 258 ЦПК
України, у змісті заяви повинні бути
зазначені причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують факт та повинні
додаватися докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Так, в своїй заяві заявник посилається
на факт відмови Реєстраційної служби
Новоодеського РУЮ в проведенні йому
реєстрації державного акту на право
приватної власності на землю, при цьому
не надаючи суду письмових доказів, що
підтверджували б відмову
Реєстраційної служби в здійсненні
цієї угоди.

Крім того, заявник не надає ніяких
доказів того, які б підтверджували
неможливість внесення органом, що
видав державний акт на право власності
на землю, виправлень в цей документ. Не
надає заявник довідки про неможливість
внесення цих виправлень в документ.

Окрім всього, з вищевикладеного,
заявником надано, що підтверджено
актом від 26.03.2014 року та затвердженого
комісією Новоодеського районного суду,
тільки один примірник заяви до суду
без без надання примірника заяви з
додатками документів для зацікавленої
особи, тоді як згідно ст.120 ЦПК України,
позивач ( в даному випадку - заявник
ОСОБА_1), повинен додати до заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості учасників справи.

За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
вищевказаних в ухвалі недоліків, який
не може перевищувати 5 днів з дня
одержання ним копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 14
квітня 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :