КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/861/13-к
Провадження № 6/552/207/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року
м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду
подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції І.О.
Діденко про надання дозволу на
примусове проникнення до житла,-

В
С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського
ВДВС Полтавського міського управління
юстиції Діденко І.О. звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла, а саме, до квартири АДРЕСА_1.

В своєму поданні державний
виконавець посилався на те, що на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Київського районного суду м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 13600,00 грн.

Вказував, що 17.07.2013 року державним
виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ з метою перевірки
майнового стану боржника здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак
потрапити до квартири 135 не вдалося, у
зв'язку з зачиненими дверима, про що
складено відповідний акт.

18.09.2013 року державним виконавцем
повторно здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1, однак потрапити до квартири 135
не вдалося, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4
(мати боржника) доступ до квартири не
надала, вмотивовуючи тим, що боржник
зареєстрований, але не проживає, майна
яке б належало боржникові та на яке
можливо звернути стягнення в квартирі
не знаходиться, про що складено акт
державного виконавця.

Вказував, що за таких обставин для
подальшого виконання виконавчого
провадження, просить суду надати
дозвіл на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, що є житлом ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали, приходить
до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання,
в провадженні державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №1кп/552/49/2013, виданого 05.04.2013 року
Київським районним судом м. Полтави про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 13600,00 грн.

Статтею 376 ЦПК України передбачено,
що питання про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У ході примусового виконання
рішення суду встановлено, що за
боржником транспортні засоби та
земельні ділянки не зареєстровані.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, боржник ОСОБА_2 від
виконання рішення суду ухиляється.

За нормами Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Як встановлено судом, станом на час
звернення державного виконавця до суду
з поданням, судове рішення боржником
не виконано.

Тому, з метою забезпечення
виконання судового рішення щодо
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 13600,00 грн. необхідно
дозволити примусове проникнення до
житла, а саме - квартири АДРЕСА_1, де
зареєстрований та проживає ОСОБА_2.

Подання суд вважає обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Діденко
І.О. про примусове проникнення до
житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла, а саме, примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та
проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Головуючий
О.В. Логвінова