Справа № 457/386/14-ц
Провадження №2/457/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, дружини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, дружини. Свої вимоги мотивує
тим, що 09.08.2011 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за № 121. Від шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживши після укладення
шлюбу менше двох місяців відповідач,
відмовився від спільного проживання. З
жовтня 2011 року вони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
відносин, їхній шлюб існує формально.
Постійні сварки та скандали,
ініціатором яких був відповідач,
неодноразово відбувались в
присутності їхньої дитини, а тому вона
вважає, що подальше спільне життя
суперечить її інтересам та інтересам
їхньої дитини, примирення між ними
неможливе,

З жовтня 2011 року відповідач,
матеріально їй та дитині взагалі не
допомагає, участі у її вихованні не
приймає, внаслідок чого вона не має
можливості сама утримувати їхню
малолітню дочку, так як до 30.06.2013 року
навчалась на денній формі навчання в
Дрогобицькому державному
педагогічному університеті ім. І.Я.
Франка, а на даний час здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку. Державна допомога, яку вона
отримує, не є достатньою для належного
забезпечення всіх необхідних потреб
дитини, оскільки усі отримувані нею
кошти витрачаються виключно на
придбання продуктів харчування та
оплати комунальних послуг. Вона не має
змоги працювати та заробляти кошти для
себе та їхньої дитини, відповідач
ігнорує всі її численні прохання
надати допомогу коштами, харчами, чи
будь-яким іншим чином для забезпечення
хоча б елементарних потреб.

Позивачка в судовове засідання не
зявилась, однак від неї надійшла заява,
в якій вона просить справу розглядати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, після розірвання
шлюбу бажає залишитись на прізвищі
ОСОБА_1, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце слухання справи належним чином.

Сторонни в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково із
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то
сторони 09.08.2011 року уклали шлюб, який
зареєстрований у відділі ДРАЦС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, актовий
запис за № 121, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від
09.08.2011 року. У сторін від даного шлюбу
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 23.05.2012 року.
Стосунки між сторонами припинились,
через різні погляди на сімейне життя.
Сторони не проживають разом з жовтня 2011
року, не ведуть спільного господарства
не підтримують шлюбних відносин, їхній
шлюб існує формально. Будь-які
намагання позивачки, щодо збереження
сім'ї виявились марними, вона на
примирення не згідна.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати.

Між сторонами не досягнуто згоди з
приводу матеріального утримання та
виховання дитини, дочка проживає разом
з позивачкою, про що свідчить копія
довідки № 846 від 03.03.2014 року виданої КП
«Трускавецьжитло» та перебуває на її
утриманні.

Як випливає з норми ст. 181 СК України, то
вразі відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той з подружжя, з ким вона
проживає, має право звернутися до суду
з відповідним позовом про стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а
відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дітей визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи те, відповідач добровільно
не сплачує аліментів на утримання
доньки, ухиляється від обов'язку
утримувати свою неповнолітню дитину,
суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_2
виплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 до досягнення нею
повноліття у розмірі 1/3 від всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позивачка на даний час у зв'язку з
доглядом за дитиною до досягнення нею
3-х річного віку, не має змоги працювати
та заробляти кошти для себе та дитини.
Позивачка лише отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку, що підтверджується
довідкою № 596 від 27.02.2014 року виданої
Трускавецьким управлінням праці та
соціального захисту населення
Трускавецької міської ради Львівської
області.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року, у
випадку коли при розірванні шлюбу в
судовому порядку встановлено, що
подружжя не досягло згоди про те, з ким
із них будуть проживати неповнолітні
діти, про порядок та розмір виплати
коштів на утримання дітей, дружини
(чоловіка), суд вирішує зазначені
питання по суті одночасно з вимогою про
розірвання шлюбу з дотриманням закону,
який регулює дані правовідносини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що слід зобов'язати
ОСОБА_2 виплачувати на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх
доходів відповідача на її утримання до
досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 09.08.2011 року у
відділі ДРАЦС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за № 121.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3
частини усіх його доходів , але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення донькою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його
доходів на утримання дружини до
досягнення ОСОБА_3 трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого нею при подачі позову
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошеня.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Т. Грицьків