Справа № 545/949/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, треті особи:
Сільськогосподарське споживче
товариство «Краяни», Полтавська района
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на нерухоме
майно , -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, обгрунтовуючи
позовні вимоги, тим, що після померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 залишилось
спадкове нерухоме майно, а саме:
земельна ділянка площею -2,18 га. та
земельна ділянка площею - 2,18, яку
спадкодавець фактично успадкував на
підставі положень ст. 549 ЦК УРСР після
смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, але за життя у встановлено
законі порядку спадщину не оформив, що
стало першкодою для позивача у
розпорядженні спадковим майном, що
залишилось після смерті батька - ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явилась попередньо надавши до
суду заяву про розгляд справи без її
участі проти позову не заперечила.

Від відповідача: Судіївської сільської
ради Полтавського району та області до
суду надійшла письмова заява про
розгляд справи без їх участі не
заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

Від третіх осіб:
Сільськогосподарського споживчого
товариства «Краяни» та Полтавської
районної державної нотаріальної
контори до суду надійшли телефонограма
про розгляд справи без участі їх
представників, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серія НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, встановлено, що померлий ОСОБА_3
та відповідач ОСОБА_2 є батьками
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4, встановлено, що померла ОСОБА_4
є матір»ю померлого - ОСОБА_3.

Як встановлено, після померлого, ОСОБА_3
залишилось спадкове нерухоме майно, що
складається з: земельної ділянки
площею - 2.18 га., що на підставі
розпорядження голови Полтавської РДА
від 27.11.1998р. № 742 передана для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області та земельна ділянка площею - 2.18
га., що на підставі розпорядження
голови Полтавської РДА від 27.11.1998р. № 742
передана ОСОБА_4 для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, що підтверджується Державними
актами на право приватної власності на
землю: серії ІІ-ПЛ № 060428 та серії ІІ-ПЛ
№ 060426.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на
підставі положень ст. 549 ЦК УРСР
фактично вступив у спадщину після
смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після якої
залишилась земельна ділянка площею - 2.18
га., що на підставі розпорядження
голови Полтавської РДА від 27.11.1998р. № 742
була передана їй для ведення
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, але за життя ОСОБА_3 у
встановленому законі порядку спадщину
не оформив.

В судовому засіданні встановлено факт
того, що позивач постійно проживав
однією сім»єю разом з померлим ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1 і від спадщини не
відмовлявся, спадкова справа не
заводилась.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.12.2013р.,
встановлено, що вона відмовилась від
своєї частини спадщини в майні після
померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь
сина ОСОБА_1.

Встановлено факт того, що позивач
являється єдиним спадкоємцем за
законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, а тому є всі підстави для
визнання за ним права власності на
спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п.
24 ПП ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), право приватної власності на
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 2.18 га., наявність якої
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ № 060426, вартістю 47379.33 грн.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), право приватної власності на
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 2.18 га. , наявність якої
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ № 060428, вартістю 47379.33 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк