Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/698/14-ц
№ 2-о/733/39/14
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Овчарик В.М.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою з посиланням на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
батьком якої у свідоцтві про
народження останньої зазначений
ОСОБА_3, який на день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 разом
зі своїм рідним братом по лінії матері
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на вищезазначений будинок, 1/3
частка якого належала ОСОБА_3, а 1/6
частка ОСОБА_4. Вона як спадкоємець за
правом представлення відповідно до ст.
1266 ЦК України 4к5після померлого ОСОБА_4
не може оформити на себе належне йому
майно, так як відсутні підтвердження
родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а
тому просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони є
рідними братами по лінії матері, а
також що останні доводяться їй дідами,
а вона їм онукою.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.
119, 258 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів неможливості
отримання дублікату
правовстановлюючого документа про
народження ОСОБА_4, так як надана
довідка з Державного архіву
Чернігівської області не містить
інформації про відсутність такого
документа, при цьому в ній зазначено
про необхідність уточнення місця
реєстрації народження (назва
населеного пункту) та дати народження
ОСОБА_4;

- у заяві заявник зазначає, що вона
є спадкоємцем майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відповідно до ст. 1266
ЦК України, однак, правила зазначеної
статті поширюються на правовідносини,
які виникли після 2004 року, а тому що
слід уточнити спадкоємцем якої черги
вона була на день виникнення
правовідносин до 2004 року;

- не зазначено доказів хто
проживав та був зареєстрований разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день їх смерті,
оскільки це є визначальним для
вияснення, хто може бути
заінтересованою особою по цій справі;

- заявник просить встановити факт
родинних відносин між нею, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що вони є її дідами, однак не
розмежовано, чи рідними, чи не рідними з
кожним з них.

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року
заяву із зазначених підстав було
залишено без руху та надано заявнику
строк для виправлення недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання нею
копії ухвали про залишення заяви без
руху.

У встановлений строк заявник не
виконав вимоги, викладені в ухвалі,
тому відповідно до ст. 121 ЦПК України
заяву необхідно вважати неподаною і
повернути заявнику, а також на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» повернути останній сплачений нею
25.04.2014 року у філії Чернігівського
обласного управління ВАТ "Ощадбанк"
ТВБВ 10024/0235 по квитанції № 53 судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин повернути
заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою
для повторного звернення з такою самою
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби в Ічнянському
районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
державного бюджету Ічнянського району
121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп
судового збору, сплаченого нею 25 квітня
2014 року у філії Чернігівського
обласного управління ВАТ "Ощадбанк"
ТВБВ 10024/0235 по квитанції № 53.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.М.Овчарик