Придніпровський районний суд
Справа № 711/2503/14-ц
Провадження № 2/711/1178/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Мелещенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратив право
користування житлом, вказуючи, що вона,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (її донька) є
співвласниками двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
29.07.1998 року та договору дарування
частини квартири від 03.11.2011 року.
ОСОБА_1 згідно вищевказаних
правовстановлюючих документів
належить 2/3 частини квартири, ОСОБА_3 - 1/3
В квартирі зареєстровані ОСОБА_1, дочка
ОСОБА_3, онука ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 Це
підтверджується довідкою КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради № 582
від 18.03.2014 року. Однак відповідач ОСОБА_2
не проживає в зазначеній квартирі з 2005
року, оскільки переселився зі своєю
дружиною в квартиру її матері.
03.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 подарував
їй, своїй матері ОСОБА_1, 1/3 частину
квартири, що належала йому в порядку
приватизації на підставі свідоцтва про
29.07.1998 року. В лютому 2014 року відповідач
виїхав в Росію до родичів.
Відповідно до акту складеного сусідами
від 18.03.2014 року ОСОБА_2 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 . Особистих речей і
майна, які належать ОСОБА_2 немає.
Відповідач не має зв'язку з
вищевказаною квартирою, вона не є його
місцем проживання та перебування, в
будинку немає його речей. Протягом
багатьох років відповідач не несе
обов'язків по утриманню квартири,
передбачених Житловим Кодексом
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
А тому просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на
користування житлом в квартирі
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Представник позивача за
договором адвокат ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечила та просила їх
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, хоча про день, час та
місце розгляду справи був завчасно
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні встановлено, що 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 належить
відповідачу по справі, про що свідчать
від 29.07.1998 року.
На даний час в квартирі зареєстрований
відповідач, про що свідчить довідка КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради від
18.03.2014 року № 582.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрований, але не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 без поважної причини
більше року, його особистих речей в
даному помешканні немає, плату за
комунальні послуги не вносить, що
підтверджується актом, завіреним 18.03.2014
року начальником КП «Придніпровська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради, а також показами в
судовому засіданні свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8. З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать інших зібраним у справі
Тому, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даного
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Черкаської області в
10-денний строк з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Т.Є.Бассак