Справа № 158/443/14-ц
Провадження № 2/0158/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

24 квітня 2014 року
Ківерцівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідачів
- Ківерцівський районний сектор
Державної міграційної служби України у
Волинській області, про позбавлення
права користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідачів
- Ківерцівський районний сектор
Державної міграційної служби України у
Волинській області, про позбавлення
права користування житловим
приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2013
року вона з прилюдних торгів придбала
житловий будинок та земельну ділянку,
що знаходять по АДРЕСА_1. На даний час
право власності на дане майно належним
чином зареєстроване, оскільки на
момент відчуження майна у даному
житловому будинку були зареєстровані
його власник - ОСОБА_2, та члени її сім"ї -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які і на даний час
зареєстровані за вказаною адресою, що
позбавляє позивача у повній мірі
здійснювати свої правомочності
власника даного житлового будинку.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права
користування житловим приміщенням, а
саме: будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 не з'явились, згідно
поданої останнім заяви просять
проводити розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином був повідомлені
про день і час розгляду справи, причини
неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Ківерцівський районний сектор
Державної міграційної служби України у
Волинській області в судове засідання
не з'явились, згідно поданої заяви
просять проводити розгляд справи у
відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що
стверджується протоколом № 0313150/4 про
проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки) від 20.09.2013 року,
акту проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна (предмета
іпотеки) від 27.09.2013 року, свідоцтва (а.с.
9-11), витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 10282884 від
04.10.2013 року та № 10284611 від 04.10.2013 року (а.с.
12-13).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою про
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб №262 від 17.02.2014
року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу
України, право власності є непорушним і
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд і може
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Відповідно до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. 319, 391 ЖК України, суд,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
права користування житловим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич