Справа № 639/2104/13-ц
№ 2/639/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

30 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,3-я особа управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соцполітики Харківської міської ради
про визначення порядку користування
спільним майном.

Представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи і
повторно направити справу до
експертної установи.

Відповідач у судові засідання
неодноразово не з,являється.

Суд, дослідивши матеріали справи ,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає необхідним призначити по
даній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити до
закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа
управління служб у справах дітей
департаменту праці та соцполітики
Харківської міської ради про
визначення порядку користування
спільним майном - судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо визначити порядок
користування квартирою № 129 у будинку
№ 18 по вул. Добролюбова у м. Харкові між
співвласниками і з урахуванням часток
кожного із них?

- Якщо так, то надати суду можливі
варіанти такого користування?

Проведення експертизи доручити
експерту Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, за завідомо неправильний
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 роз'яснивши, що у
випадку відмови оплатити її, суд
розцінює це як відмову надати докази,
згідно зі ст. 60 ЦПК України та
роз'яснити, що відповідно до положення
ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Срокіна