Справа № 758/2627/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Совівській О.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи у справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна», ОСОБА_2 про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи
з метою встановлення вартості
матеріального збитку, завданого ОСОБА_1
внаслідок пошкодження автомобіля
«Фольксваген», н.з. НОМЕР_1, що матиме
значення для прийняття рішення у
справі.

На вирішення експертизи просить
поставити наступне питання: яка
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля
«Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1,
внаслідок дорожньо-трансопртної
пригоди, яка сталася 25 березня 2013 року
на дату оцінки.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь в
справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна», ОСОБА_2 про
стягнення суми судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення автотоварознавчої
експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального
збитку, завданого ОСОБА_1 у зв'язку з
пошкодженням автомобіля
«Фольксваген», н.з. НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 25 березня 2013 року, на дату
оцінки?

Експертизу провести в строк до 27 червня
2014 року.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
службових обов'язків та завідомо
неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи №
758/2627/14-ц.

Витрати з оплати вартості експертизи
покласти на ОСОБА_1, якому роз'яснити, що
у випадку не проведення оплати
вартості експертизи, справа буде
розглянута на підставі наявних
матеріалів.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяС. С. Захарчук