Справа № 686/3436/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив :

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, в обґрунтування
якого вказала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого має неповнолітню доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду
шлюб між позивачем та відповідачем
розрізано, дитина проживає разом з
матір'ю, відповідач добровільно
допомоги на утримання дитини не надає.
У зв'язку з позивач просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі в
розмірі 800грн. щомісячно, а також
стягнути заборгованість по аліментам
за минулий період починаючи з січня 2012
року в сумі 19200грн.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача позові
підтримали, просили задоволити повному
обсязі, надали суду пояснення в яких
вказали, що після розірвання шлюбу,
відповідач обіцяв надавати кошти на
утримання дитини, проте допомоги
добровільно не надає, також позивач в
липні 2013 року зверталась із листом до
відповідача про сплату аліментів, який
відповідач залишив без реагування.
Також представник позивача вказала, що
ОСОБА_1 не зверталась до суду про
стягнення аліментів через погрози
бувшого чоловіка, що він забере у неї
дитину. Позивач вказала, що після
розірвання шлюбу не працювала,
оскільки в 2012 році перенесла операцію,
і протягом 2012 року дитина проживала
разом з її батьками в с. Давидківці.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні позов визнали
частково, відповідач погоджується
сплачувати аліменти в розмірі не
більше 400грн. на місяць, щодо стягнення
заборгованості за минулий час,
відповідач вказав, що протягом 2012 року
не міг спілкуватись з дитиною, оскільки
дитина проживала з батьками бувшої
дружини в селі, проте він купує речі
дитині, приймає участь у її вихованні.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
18 січня 2012р. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Також встановлено, що донька проживає з
матір'ю і знаходиться на утриманні
позивачки, яка не працює. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили що відповідач
спілкується з дитиною, купує їй речі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що відповідач не приймає
участі у вихованні дитини та її
утриманні, про це їй відомо зі слів
позивача.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надав суду доказів
добровільного надання допомоги на
утримання дитини, тому аліменти
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати
у зв'язку з ухиленням останнього від
їх сплати. У цьому разі суд може
присудити аліменти за минулий час, але
не більш як за три роки.

Позивачем не надано доказів вжиття
заходів одержання аліментів від
відповідача, а тому в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.182 СК України при визначені
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; інші обставини, що
мають істотне значення.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх
розмір, суд враховує стан здоров'я
дитини, відповідача, який працездатним
та працює, середньомісячний дохід
складає 800грн., на утриманні інших
дітей, непрацездатних батьків, яким він
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу, не має. В зв'язку з наведеним,
суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3
аліменти на одну дитину у розмірі 500грн.
на місяць, починаючи з дня пред'явлення
позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути у доход
державного бюджету судовий збір у сумі
243,60 грн.

На підставі ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 367
ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500грн. (п'ятсот
гривень 00 коп.), починаючи з 18 лютого 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: