Справа № 482/1013/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_4,
представників третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог: Новоодеська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області, ОСОБА_4 і Новоодеська міська
рада Миколаївської області, про
перерозподіл спадщини та внесення змін
до свідоцтва про право на спадщину за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 р. позивач звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача,
який в подальшому уточнила. Посилалася
на те, що рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 05 серпня 2011 р. їй визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_7 Звернувшись до нотаріальної
контори з'ясувалось, що 21 вересня 2009 р.
відповідачу ОСОБА_2 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок, земельні ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
селянського господарства, банківські
вклади ощадбанку СРСР на 6 000 рублів,
грошовий вклад в банку «Аваль» на 5 000
грн, земельну частку (пай) в КСП «Шлях до
комунізму» та іменні акції в кількості
5 577 штук СЗАТ «Південний колос».

Вказала, що інших спадкоємців не має, а
їх з відповідачем частки повинні бути
рівними. Проте на цей час ОСОБА_2
відчужив успадкований ним будинок.

З посиланням на ці обставини і статті
1268, 1278, 1280 і 1300 ЦК України просила
перерозподілити спадкове майно між нею
і відповідачем, стягнувши з нього
грошову компенсацію за відчужений
будинок в сумі 60 000 грн та внести зміни
до свідоцтв про право на спадщину і
видачу нових свідоцтв про успадкування
в рівних долях успадкованого
відповідачем майна.

У судовому засіданні позивач цивільний
позов підтримала та просила його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов
визнав частково, згоден компенсувати
вартість відчуженого ним будинку за
ціною його вартості на той час і
визнати право власності позивача на ?
частку решти майна.

Третя особа ОСОБА_4 заявлені вимоги не
визнала, мотивуючи тим, що на законних
підставах придбала спірний житловий
будинок у ОСОБА_2, де проживає із сім'єю
і користується спірними земельними
ділянками.

Представник третьої особи (міська рада)
заявлені вимоги не визнав мотивуючи
тим, що ОСОБА_2 у добровільному порядку
передав міській раді спірні земельні
ділянки, які в подальшому будуть
отримані у власність власником
спірного будинку ОСОБА_8

Нотаріальна контора у судове засідання
представника не надіслали, але надали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, без визначення правової
позиції по предмету позову.

Заслухавши пояснення сторін і
третіх осіб, представника відповідача,
дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Нова Одеса Миколаївської області помер
- ОСОБА_9 (а. с. - 53).

Право на успадкування майна померлого
за законом мали його племінники: ОСОБА_2
(відповідач) і ОСОБА_1 (позивач).

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
строк відповідач ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і після закінчення
цього строку, а саме, 21 серпня 2009 р.,
відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України
одноособово успадкував майно
спадкодавця і отримав відповідні
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а. с. - 49, 86-90).

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 05 серпня 2011
р., яке ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області залишено без
змін позивачу ОСОБА_1 визначено
додатковий строк для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини (а. с. - 102).

1 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про успадкування майна, що
залишилось після смерті її дядька -
ОСОБА_7 (а. с. - 102)

Частиною 1 ст. 1280 ЦК України
передбачено, що якщо після спливу
строку для прийняття спадщини і після
розподілу її між спадкоємцями спадщину
прийняли інші спадкоємці (частини
друга і третя статті 1272 цього Кодексу),
вона підлягає перерозподілу між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
компенсації.

Спадкова маса складається з наступного
(а. с. - 49):

житлового будинку АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,1000 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,1211 га
призначеної для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по вул. Петровського в м.
Нова Одеса Миколаївської області;

земельної частки (пай) розміром 8,2 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Шлях до комунізму», м.
Нова Одеса Миколаївської області;

простих іменних акцій
сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Південний
колос», яке знаходиться в м. Нова Одеса
Миколаївської області, в кількості 5 577
штук, на сумарну номінальну вартість 5
577 грн;

грошових внесків з усіма належними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться на зберіганні у
Новоодеському відділенні «Райффайзен
Банк Аваль» відділення МОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на рахунку
НОМЕР_5- «Для виплат», НОМЕР_6-вклад
«Заощадження», НОМЕР_7 - вклад «Вільні
кошти»;

грошові внески з усіма належними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в Філії-Миколаївське
відділення № НОМЕР_1 «Державний
ощадний банк України» в ТВБВ № 5421/048 м
Нова Одеса Миколаївської області на
рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_4.

У судовому засіданні з'ясовано, що на
час розгляду справи відповідачем
відчужено та витрачено наступне
спадкове майно:

спірний житловий будинок АДРЕСА_1,
вартість якого на той час складала - 59 186
грн (а. с. - 65);

? частку земельної ділянки площею 0,1000
га, призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1, грошовою оцінкою - 11 229,16 грн (а.
с. - 69, 70, 131);

? частку земельної ділянки площею 0,1211
га призначеної для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по вул. Петровського в м.
Нова Одеса Миколаївської області,
грошовою оцінкою - 410,20 грн (а. с. - 73, 74, 131);

грошові внески з усіма належними
відсотками та компенсаціями, що
знаходилися на зберіганні у
Новоодеському відділенні «Райффайзен
Банк Аваль» відділення МОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на рахунку
НОМЕР_5- «Для виплат», НОМЕР_6-вклад
«Заощадження», НОМЕР_7 - вклад «Вільні
кошти», на загальну суму - 10 809,19 грн (а. с.
- 85).

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на
вимогу одного із спадкоємців за
рішенням суду можуть бути внесені
зміни до свідоцтва про право на
спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права спадкування,
а також в інших випадках, встановлених
законом (ст. 1301 ЦК).

Наведене свідчить про те, що відповідач
отримав свідоцтво про право на
спадщину на частку позивача, частину
майна якого відчужив, а відтак, то
судовий захист її прав може
здійснюватися шляхом визнання таких
свідоцтв про право на спадщину
частково недійсними та визнання за
ними права на відповідну частину
спадкового майна.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути грошову
компенсацію за відчужене ним майно, що
належало їй при прийнятті спадщини
відповідно до її частки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір за
вимоги немайнового характеру, а з
позивача на користь Держави судовий
збір за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за ? частку житлового
будинку АДРЕСА_1 в сумі - 29 593 (двадцять
дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за ? частку земельної
ділянки площею 0,1000 га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1, в сумі - 11
229,16 (одинадцять тисяч двісті двадцять
дев'ять гривень 16 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за ? частку земельної
ділянки площею 0,1211 га призначеної для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована по вул.
Петровського в м. Нова Одеса
Миколаївської області, в сумі - 410,20
(чотириста десять гривень 20 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ? частку
грошових коштів, що знаходилися на
зберіганні у Новоодеському відділенні
«Райффайзен Банк Аваль» відділення МОД
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку
НОМЕР_5- «Для виплат», НОМЕР_6-вклад
«Заощадження», НОМЕР_7 - вклад «Вільні
кошти», в сумі - 5 404,56 грн (п'ять тисяч
чотириста чотири гривень 56 коп.)
гривень.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом видане
ОСОБА_2 21 серпня 2009 року державним
нотаріусом Новоодеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12 про право
на земельну частку (пай) розміром 8,2 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Шлях до комунізму», м.
Нова Одеса Миколаївської області.

Зобов'язати Новоодеську державну
нотаріальну контору видати ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом кожного на ? частку права на
земельну частку (пай) розміром 8,2 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Шлях до комунізму», м.
Нова Одеса Миколаївської області.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом видане
ОСОБА_2 21 серпня 2009 року державним
нотаріусом Новоодеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12 на прості
іменні акції сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Південний колос», яке знаходиться в м.
Нова Одеса Миколаївської області, в
кількості 5 577 штук, на сумарну
номінальну вартість 5 577 грн.

Зобов'язати Новоодеську державну
нотаріальну контору видати ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом кожного на ? частку простих
іменних акцій сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Південний колос», яке знаходиться в м.
Нова Одеса Миколаївської області, в
кількості 5 577 штук, на сумарну
номінальну вартість 5 577 грн.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом видане
ОСОБА_2 21 серпня 2009 року державним
нотаріусом Новоодеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12 на
грошові внески з усіма належними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в Філії-Миколаївське
відділення № НОМЕР_1 «Державний
ощадний банк України» в ТВБВ № 5421/048
м Нова Одеса Миколаївської області
на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_4.

Зобов'язати Новоодеську державну
нотаріальну контору видати ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом кожного на ? частку грошових
внесків з усіма належними відсотками
та компенсаціями, що знаходяться в
Філії-Миколаївське відділення №
НОМЕР_1 «Державний ощадний банк
України» в ТВБВ № 5421/048 м Нова Одеса
Миколаївської області на рахунках №№
НОМЕР_2, НОМЕР_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір у розмірі - 466,37 (чотириста
шістдесят шість гривень 37 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
сплачений нею при подачі позову до суду
судовий збір у сумі - 57,35 (п'ятдесят сім
гривень 35 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий