Провадження №2-о/193/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

25 квітня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішури Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог
заявник вказує на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрове
Софіївського району Дніпропетровської
області.

В 1994 році ОСОБА_1 пішла працювати
в колгосп «Побєда», де їй виписали
трудову книжку на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та завели розрахунково -
платіжні відомості, але при написанні
розрахунково - платіжних відомостей за
1996 -1998 роки працівник відділу кадрів
допустив неточність та у графі ім'я
написав «ОСОБА_1», що є не правильним, а
слід писати «ОСОБА_1» і не вписав у
графу «по-батькові» відомостей про
батька.

На сьогоднішній день колгосп
«Побєда», який було реорганізовано в
КСП «Перемога», а потім в ТОВ
«Перемога», як юридичну особу,
припинено, печатки знищено і внести
зміни до записів у розрахунково -
платіжних відомостях неможливо.

Внаслідок вищевикладених
обставин ОСОБА_1 не може звернутися до
адміністрації колгоспу «Побєда» з
проханням про внесення відповідних
змін до розрахунково - платіжних
відомостей.

Встановлення юридичного факта, а саме
встановлення особи вказаної у
розрахунково - платіжних відомостях за
період, по вихододнях, з 1996 по 1998 роки
відкритих по КСП «Перемога» на ім'я
«ОСОБА_1» потрібно їй для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
зарахування пенсії за віком, тому вона
змушена звернутися до суду із даною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрове Софіївського району
Дніпропетровської області (а.с. 3).

В 1994 році ОСОБА_1 пішла працювати в
колгосп «Побєда», де їй виписали
трудову книжку на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та завели розрахунково -
платіжні відомості, але при написанні
розрахунково - платіжних відомостей за
1996 -1998 роки працівник відділу кадрів
допустив неточність та у графі ім'я
написав «ОСОБА_1», що є не правильним, а
слід писати «ОСОБА_1» і не вписав у
графу «по-батькові» відомостей про
батька (а.с. 8).

На сьогоднішній день колгосп «Побєда»,
який було реорганізовано в КСП
«Перемога», а потім в ТОВ «Перемога», як
юридичну особу, припинено, печатки
знищено і внести зміни до записів у
розрахунково - платіжних відомостях
неможливо.

Внаслідок вищевикладених обставин
ОСОБА_1 не може звернутися до
адміністрації колгоспу «Побєда» з
проханням про внесення відповідних
змін до розрахунково - платіжних
відомостей.

Встановлення юридичного факта, а саме
встановлення особи вказаної у
розрахунково - платіжних відомостях за
період, по вихододнях, з 1996 по 1998 роки
відкритих по КСП «Перемога» на ім'я
«ОСОБА_1» потрібно їй для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
зарахування пенсії за віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працювала у КСП "Перемога"
Софіївського району Дніпропетровської
області та розрахунково-платіжні
відомості щодо нарахування заробітної
плати за період з 1996 року по 1998
роки, стосуються саме її, містять
відомості про ОСОБА_1, хоча і
видані на ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище
документи видані на ім'я заявника та,
враховуючи, що описку в імені
заявника наявну в
розрахунково-платіжних відомостях
нарахування заробітної плати
неможливо виправити іншим шляхом, і
враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документа,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факта, що має юридичне
значення задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
та ОСОБА_1 є одна й та сама особа і
відомості в архівній довідці щодо
даних нарахування заробітної плати
робітникам КСП «Перемога» за період
з 1996 по 1998 роки, які містяться в
розрахунково-платіжних відомостях
стосуються і складені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно там працювала у
вказані періоди і отримувала заробітну
плату.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська