У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24 грудня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2014
року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 08 грудня 2011 року
по справі № 3647-12/315/11 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 522 135,13 грн та витрат по сплаті
третейського збору.

Ухвалою Новозаводського районного
суду від 24 грудня 2012 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2014
року, заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа задоволено.

Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 08 лютого 2011 року
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 522 135,13
грн та 100,00 грн витрат по сплаті
третейського збору. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.