Справа № 261/1862/14-ц
Провадження № 2/261/942/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
22
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі
м. Донецька належала на праві власності
матері позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 померла, заповіту не залишила.
Спадкоємцем першої черги після її
смерті є позивач як донька померлої.
Позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття та
видачу спадщини за законом, та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину вказаної
квартири, свідоцтво на іншу 1/2 частину
квартири не видано, оскільки в ОСОБА_3
ще був син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, ОСОБА_4 родини не
мав, та після смерті ОСОБА_3 спадкоємців
за правом представлення після смерті
ОСОБА_4 немає. З наведених підстав
позивач просить суд визнати за нею
право власності на вказане спадкове
майно в порядку спадкування за законом
після смерті матері.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Представник відповідача з позовом
погодився, не заперечуючи проти
розгляду справи в попередньому
судовому засіданні.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 16 жовтня 2001 р.,
реєстровий № 3-3262, належала на праві
власності ОСОБА_3 (а.с. 7-8), яка є матір'ю
ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 4). Остання після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 помер (а.с. 5),
заповіту не залишив, після його смерті
з заявою про прийняття, відмову або
видачу спадщини ніхто не звертався,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла (а.с. 6),
заповіту не залишила, в зв'язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла належна їй квартира.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 як
донька померлої.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК
прийняла спадщину, звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 15 грудня 2008 р. на 1/2 частину
вказаної квартири, свідоцтво на іншу 1/2
частину квартири не видавалося (а.с. 11,
20).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
власником квартири АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька стала
її донька ОСОБА_1, та суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на 1/2 частину цієї квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1223, 1258, 1261, 1269 ЦК, ст. 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий