РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4903/14-ц

пр. № 2/759/2857/14

12 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за договором №002-28010-201111
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
20.11.2011р., яка станом на 13.01.2014р. складає в
загальній сумі 4 452 грн. 41 коп., яка
складається з тіла кредиту в сумі 1 300,03
грн., простроченого тіла кредиту в сумі
1 602,03 грн., заборгованості за комісіями
в сумі 1 550, 35 грн., посилаючись на те, що
20.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1
був укладений договір №002-28010-201111 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач відкрив на ім*я
відповідачки поточний рахунок та надав
останній кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
ліміт кредитної лінії становив суму 3 000
грн. з оплатою послуг згідно правил і
тарифів. Але, відповідачка кредит і
відсотки за його користування не
повертає, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у вказаній вище сумі.
Просив задовольнити позов на підставі
ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, позов
підтримує і просить розглядати справу
у відсутності свого представника (а.с. 27
- заява).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 20.11.2011р. між
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був
укладений договір №002-28010-201111 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач відкрив на ім*я
відповідачки поточний рахунок та надав
останній кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
ліміт кредитної лінії становив суму 3 000
грн. з оплатою послуг згідно правил і
тарифів (а.с. 5-7 - копія кредитного
договору, а.с. 8 - копія погоджених
сторонами тарифів).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим станом на 13.01.2014р. заборгованість
складає в загальній сумі 4 452 грн. 41 коп.,
яка складається з тіла кредиту в сумі 1
300,03 грн., простроченого тіла кредиту в
сумі 1 602,03 грн., заборгованості за
комісіями в сумі 1 550, 35 грн. (а.с. 17 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №0138,
МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) -
заборгованість по тілу кредиту в сумі 1
300,03 грн., прострочену заборгованість по
тілу кредиту в сумі 1 602,03 грн.,
заборгованість за комісіями в сумі 1 550,
35 грн., а всього заборгованості: 4 452
(чотири тисячі чотириста п*ятдесят дві)
грн. 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ) судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: