Справа № 523/2635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба
Г.І.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Одеса цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Першого Суворовського
відділу ДВС ОМУЮ, Прокуратури
Суворовського районного суду м. Одеси,
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про виключення з акту
опису майна, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ,
Прокуратури Суворовського районного
суду м. Одеси, Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
виключення з акту опису майна, зняття
арешту. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 24.03.2006 року прокуратурою
Суворовського району м. Одеси порушено
кримінальну справу № 7 за фактом
шахрайства з домоволодінням,
розташованим по АДРЕСА_1.

31.03.2009 року прокуратурою Одеської
області порушено кримінальну справу №
00 за ч.3 ст. 358, ст.15 та ч. 4 ст. 190 КК
України.

Працівниками Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області під
час проведення досудового
розслідування був накладений арешт на
9/25 частини будинку АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження направлено
для подальшого розслідування до СВ
Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ГУМВС України в Одеській області.

Після проведення слідчих дій досудове
слідство у кримінальному провадженні
зупинено на підставі ч. 3 ст. 206 КПК
України. Рішення про накладення арешту
на вказане майно прокуратурою
Суворовського району не скасовувалося,
що підтверджується копією відповіді
слідчого управління ГУМВС України в
Одеській області від 19.07.2013 року.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від « 08» червня 2011 року по
справі №2-206/11 за позивачем було
визнано право власності на 9/25 частини
будинку АДРЕСА_1. Вищевказане рішення
набуло законної сили.

Однак позивач не має можливості
зареєструвати право власності на
вищевказану частину будинку, оскільки
накладений арешт.

На підставі виключеного, позивач
просить зняти арешт з 9/25 частин будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги, а
також підтвердили обставини
заявленого позову.

В судове засідання представники
Першого Суворовського відділу ДВС
ОМУЮ, Прокуратури Суворовського
районного суду м. Одеси, Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
не з'явились про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 24.03.2006 року
прокуратурою Суворовського району м.
Одеси порушено кримінальну справу №
7 за фактом шахрайства з
домоволодінням, розташованим по
АДРЕСА_1.

31.03.2009 року прокуратурою Одеської
області порушено кримінальну справу №
00 за ч.3 ст. 358, ст.15 та ч. 4 ст. 190 КК
України.

Працівниками Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області під
час проведення досудового
розслідування був накладений арешт на
9/25 частини будинку АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження направлено
для подальшого розслідування до СВ
Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ
ГУМВС України в Одеській області.

Після проведення слідчих дій досудове
слідство у кримінальному провадженні
зупинено на підставі ч. 3 ст. 206 КПК
України. Рішення про накладення арешту
на вказане майно прокуратурою
Суворовського району не скасовувалося,
що підтверджується копією відповіді
слідчого управління ГУМВС України в
Одеській області від 19.07.2013 року.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від « 08» червня 2011 року по
справі №2-206/11 за позивачем було
визнано право власності на 9/25 частини
будинку АДРЕСА_1. Вищевказане рішення
набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року N 606-XIV особа, яка вважає,
що майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

На підставі викладеного, суд
вважає, що оскільки позивач є власником
спірної частини будинку, то він вправі
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Крім того, суд враховую той факт, що
тільки в порядку цивільного
судочинства можливо відновити права
позивача, оскільки позивач не є особою,
яка приймає участь в порядку
кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV,
ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до Першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ,
Прокуратури Суворовського районного
суду м. Одеси, Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
виключення з акту опису майна, зняття
арешту - задовольнити частково.

2. Виключити з акту опису та
зняти арешт з 9/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, (що складається з: літ. «А»
кімната 1-2, площею 19,9 кв.м., у прибудові
«а» - веранда -1-1, площею 9,9 кв.м., тамбур
літ. «а -1», прибудова літ. «а-2»,
вбиральня літ. «Е»,) що зареєстровані у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
нерухомого майна за № 2244196, № 2892886,
накладений Четвертою Одеською
державною нотаріальною конторою, №
4299855, зареєстрований Першою Одеською
державною нотаріальною конторою, №
8893329, зареєстрований ОВС ГСУ МВС
України, № 11256524 ГСУ МВСУ України
слідчий ОВС Шевців В.М. (м. Київ, вул.
Богомольця, 10),

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя