Провадження № 2/641/1489/2014
Справа № 641/2120/14-ц
24 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008
року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 34.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.09.2009року.
Відповідно до умов кредитного
договору позичальник зобов'язалась
погашати заборгованість за кредитом,
що складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
В забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель та
позичальник відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Крім того, відповідно до договору
поруки від 30.09.2008 року, укладеним між
поручителем ОСОБА_2 та ПриватБанком,
ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1
зобов»язань за кредитним договором №
253483_cred від 30.09.2008 року.
Відповідно до умов Договору
поруки від 30.09.2008 року, Банком було
направлено на адресу Відповідачів
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань за Договором №
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання.
У порушення норм закону та умов
кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008
року про належне, повне і своєчасне
виконання зобов'язань, ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує.
20.01.2011 року Ізюмським міськрайонним
судом Харківської області ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 8474 грн. 77 коп. за
договором № 253483_cred від 30.09.2008 року.

Однак до цього часу, сума кредиту
позичальником не повернута.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором у відповідача- ОСОБА_1 станом
на 12.12.2013 року виникла заборгованість
за відсотками в розмірі 19403.49 грн.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Представник відповідача -ТОВ « УФА «
ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова в судове засідання не з»явився,
про день та слухання справи був
повідомлений належним чино, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, подали до суду
заяву, в якій просять розглядати справу
за їх відсутності, позовні вимоги
визнали в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
253483_cred від 30.09.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 34.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 18.09.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).

У порушення норм закону та умов
кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008
року про належне, повне і своєчасне
виконання зобов'язань, ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим у листопаді 2010 року позивач
звернувся до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
вищевказаним кредитним договором.

20.01.2011 року Ізюмським міськрайонним
судом Харківської області ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 8474 грн. 77 коп. за
договором № 253483_cred від 30.09.2008 року.

Оскільки до теперішнього часу сума
заборгованості за кредитним договором
в повному обсязі не погашена, умови
кредитного договору продовжують
порушуватись, у зв'язку з чим у ОСОБА_1
виникла заборгованість перед Банком за
відсоткми в розмірі 19403.49 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проенти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.

Також Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором № 253483_cred від 30.09.2008 року
забезпечено порукою, а саме: Договором
поруки від 22.03.2011 року, укладеним з
поручителем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» .

У відповідності з п. 4 договору поруки
від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного
кодексу України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники.

А також Договором поруки, укладеним ПАТ
КБ «ПриватБанк» поручителем ОСОБА_2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитними договором № 253483_cred від
30.09.2008 року.

Відповідно до умов Договору
поруки, а саме п.5, Позивачем було
направлено на адресу Відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором № 253483_cred від 30.09.2008 року.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

За змістом п. 12 Договору поруки № 253483_cred
від 30.09.2008 року, поручитель несе
відповідальність перед кредитором
боржника в разі невиконання останнім
умов кредитного договору протягом 5
років з моменту настання терміну
повернення кредиту за цим договором.

Враховуючи, що відповідачі взятих на
себе зобов'язань не виконують, суд
знаходить позовні вимоги Банку про
стягнення з відповідачів як солідарних
боржників боргу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № 253483_cred від 30.09.2008
року у розмірі 19203 (дев"ятнадцять тисяч
двісті три) грн. 49 коп..

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі
міста Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 200 (двісті)
00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка