Справа № 732/2390/13-ц Провадження №
22-ц/795/644/2014 Головуючий у I інстанції:
Лиманська М. В.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.

Суддів : Вінгаль В.М., Харечко Л.К.

При секретарі : Шкарупі
Ю.В.,РуденкоО.М.

З участю : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Городнянського районного суду від 30
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного
суду від 30 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 12 грудня 2013 року та до досягнення
повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, доводи
якої зводяться до того, що судом першої
інстанції було неповно з'ясовано
обставини справи та не було враховано
його пояснення з приводу того, що він не
є біологічним батьком ОСОБА_3. Крім
того, відповідач вказував на те, що при
визначенні розміру аліментів, суд
безпідставно не взяв до уваги його
доводи про незадовільний стан здоров'я
та наявність інвалідності ІІІ групи
від загального захворювання.

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд знаходить, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню
без зміни, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
з 24.08.1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). До народження дитини
сімейні відносини між сторонами було
припинено, в даний час вони проживають
окремо.

За даними Гніздищенської сільської
ради Городянського району
Чернігівської області, що містяться в
довідці від 11.12.2013 року 01-16/№209, ОСОБА_1
проживає разом з дітьми ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4).

Виходячи з того, що дитина ОСОБА_3
проживає з матір'ю , перебуває на її
утриманні, а відповідач ОСОБА_2 коштів
на утримання дитини в добровільному
порядку не надає, суд обґрунтовано, на
підставі приписів ст.180, 182 СК України,
визначив до стягнення на користь
позивача аліменти у розмірі ? частки
від доходу відповідача, вказавши, що
розмір аліментів не може становити
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що забезпечуватиме щоденну потребу
дитини у харчуванні та розвитку.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він є
інвалідом ІІІ групи, як на підставу для
зменшення розміру аліментів, не можуть
бути взятими до уваги, оскільки у даній
справі спір про зменшення розміру
аліментів не розглядався, крім того,
відповідачем не було надано суду
доказів на підтвердження неможливості
сплати ним аліментів у визначеному
судом розмірі або наявності інших
обставин, які впливають на його
спроможність виконувати встановлений
законом обов'язок щодо утримання
дитини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2
відносно неврахування судом його
посилань на те, що він не є батьком
дитини ОСОБА_3 та необхідності
проведення відповідної експертизи для
з"ясування вказаного питання, не
підлягають врахуванню, оскільки з
вимогами про оспорення батьківства
ОСОБА_2 до суду не звертався.

Рішення суду постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування апеляційний суд не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
а рішення Городнянського районного
суду від 30 грудня 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили
негайно після проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий: Судді: