Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/92/14-ц
Номер провадження 2/540/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Косик С.М.

за участю секретаря
Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Базилівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
державний нотаріус Машівської
державної нотаріальної контори
Асанова Роза Шукрилівна, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Базилівщинської
сільської ради, свідоцтва про право
власності на житло, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК
України в судовому засіданні 04 квітня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частину рішення, ?

в с т а н о в и в :

в січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі вказаним позовом, з
послідуючими змінами та доповненнями
(а.с.51) посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дід ОСОБА_4, який був головою
робітничого двору домоволодіння по
АДРЕСА_1. Все своє майно ОСОБА_4 заповів
своїй невістці, а його матері ОСОБА_5,
яка за життя отримала свідоцтво про
право власності на будинковолодіння,
натомість не зареєструвала його в БТІ.
Земельна ділянка площею 0,3993 га
належала ОСОБА_5 на праві приватної
власності.

Після смерті матері ОСОБА_5 позивач
написав заяву до Машівської ДНК, як
спадкоємець першої черги, а від його
сестри ОСОБА_2 звернення не було,
натомість державний нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину з огляду на те, що
25.10.1995 року Машівська державна
нотаріальна контора видала ОСОБА_6
свідоцтво про право на спадщину на
спірний будинок і 02.02.2001 року
виконкомом Базилівщинської сільської
ради видано свідоцтво про право
власності на ім'я ОСОБА_5 та померлого
на той час ОСОБА_4, тобто діє два
правовстановлюючих документи на
будинок.

У зв'язку з наведеним позивач просить
визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Базилівщинської сільської ради від 22
грудня 2000 року № 97 про оформлення права
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, видане
02.02.2001р. на підставі рішення виконкому
Базилівщинської сільської ради від 22
грудня 2000 року. Визнати за ним право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку, 1964 року побудови літ. «А-1»,
загальною площею 75, 5 кв.м.; літньої
кухні «літ. Б», площею 18,7 кв.м.; сараю
літ. «В», площею 16, 1 кв.м.; погреба літ.
«в», площею 4, 00 кв.м.; навісу літ. «в-1»,
площею 7, 4 кв.м.; сараю літ. «Г», площею, 26,
4 кв.м.; сараю літ. «г», площею 4, 2 кв.м.;
навісу літ. «г-1», площею 8, 7 кв.м.; навісу
літ. «Д», площею 13, 8 кв.м.; вбиральні літ.
«К», площею 1, 7 кв.м.;воріт

огорожі № 1, № 2 в порядку спадкування
за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1.
діда ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
матері ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та просив його
задовольнити. Відповідачі та третя
особа не з'явилися, направили заяви про
розгляд справи без їх участі,
відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала, Базилівщинська
сільська рада позовні вимоги
підтримала, третя особа покладається
на розсуд суду (а.с. 32, 34, 37, 47,48,61,63).

Суд, заслухавши позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Базилівщина Машівського району помер
ОСОБА_4, який станом на 01.07.1990 року був
головою робітничого двору по АДРЕСА_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2,
довідкою виконавчого комітету
Базилівщинської сільської ради від
29.01.2014р. № 19 (а.с. 8 - 12).

Як вбачається з копії технічного
паспорту на вказаний будинок та
довідки № 9255 від 27.11.2013р. виданої ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор»
станом на 31.12.2012р. реєстрація права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 Машівського району проведена
на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Базилівщинської сільської ради
Машівського району 02.02.2001 року
(а.с.14-20,52,53).

Садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку, 1964 року побудови
літ. «А-1», загальною площею 75, 5 кв.м.;
літньої кухні «літ. Б», площею 18,7 кв.м.;
сараю літ. «В», площею 16, 1 кв.м.; погреба
літ. «в», площею 4, 00 кв.м.; навісу літ.
«в-1», площею 7, 4 кв.м.; сараю літ. «Г»,
площею, 26, 4 кв.м.; сараю літ. «г», площею 4,
2 кв.м.; навісу літ. «г-1», площею 8, 7 кв.м.;
навісу літ. «Д», площею 13, 8 кв.м.;
вбиральні літ. «К», площею 1, 7 кв.м.;воріт
огорожі № 1, № 2 (а.с. 15-20).

Земельна ділянка для обслуговування
житлового будинку в с. Базилівщина
Базилівщинської сільської ради
належала ОСОБА_5 на підставі державного
акту ІІ - ПЛ № 011229 від 06.02.2001р. (а.с. 21).

Спадкоємцями за заповітом після
померлої ОСОБА_5 на підставі ст. 1235 ЦК
України є її син ОСОБА_1, який в
установлений законом строк шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
прийняв спадщину, тоді як його сестра
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталася (а.с. 22, 64-66).

За постановою від 18.09.2013 року державний
нотаріус Машівської державної
нотаріальної контори Асанова Р.Ш.
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з
наявністю двох правовстановлюючих
документів на один і той же житловий
будинок. При цьому нотаріус зазначила,
що 25.10.1995 року Машівська державна
нотаріальна контора видала свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, але
документ не був зареєстрований в КП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
(а.с.22).

Відповідно до ст.393 ЦК України правовий
акт органу місцевого самоврядування,
який не відповідає законові і порушує
права власника, за позовом власника
визнається незаконним та скасовується.

Враховуючи наведене, суд вважає що
наявність правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва від 25.10.1995
року про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5,
виключало видачу 02.02.2001 року
Базилівщинської сільською радою
свідоцтва про право власності на
будинок на ім'я померлого ОСОБА_4, а тому
суд вважає що свідоцтво про право
власності видане виконавчим комітетом
Базилівщинської сільської ради
незаконно та підлягає скасуванню.

Згідно ст. 328 ЦК України ? громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину, його відсутність не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Аналізуючи докази по справі, суд
вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1,
який є спадкоємцем за заповітом після
померлої матері ОСОБА_5 в установлений
законом строк подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, його сестра ОСОБА_2 спадщину
не прийняла, свідоцтво про право на
спадщину на спірний будинок на ім'я
померлої ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 не
було зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації , а тому за позивачем
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
житловий будинок що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлої матері.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Базилівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
державний нотаріус Машівської
державної нотаріальної контори
Асанова Роза Шукрилівна, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Базилівщинської
сільської ради, свідоцтва про право
власності на житло, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування - задоволити.

Визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Базилівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 22.12.2000 року №97 про
оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4
та ОСОБА_5, видане 02.02.2001 року
виконавчим комітетом Базилівщинської
сільської ради Машівського району
Полтавської області на підставі
рішення виконавчого комітету
Базилівщинської сільської ради від
22.12.2000 року №97.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2014
року.