Справа № 686/5850/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря
Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

25 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 16.11.2011 року між ПАТ «Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 003-22033-161111, згідно якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; в подальшому здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору.

У відповідності до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, станом на 15.01.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
13 715 грн. 22 коп. В зв'язку з викладеним
позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, вимоги позову підтримав,
не заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про
час і місце слухання справи належним
чином, в судове засідання не з'явився. У
відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Дельта
Банк» кредитний договір № 003-22033-161111.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку, а також
ПІН-код до картки. Кредит надавався
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
На день укладання кредитного договору
встановив ліміт на рахунку в сумі 30 000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається .

Згідно з пунктом 2.1. договору моментом
надання Банком відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя картки.

У відповідності до Договору,
відповідач - держатель картки
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідач станом на 15.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 13 715 грн. 22 коп., що
складається з тіла кредиту - 4 959 грн. 99
коп., простроченого тіла кредиту - 4 600
грн. 87 коп. та заборгованості по
комісіям - 4 154 грн. 36 коп.

Зазначене підтверджується копією
кредитного договору № 003-22033-161111 від
16.11.2011 року та додатками до нього,
розрахунком заборгованості
відповідача, анкетою позичальника та
іншим матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. В силу ст.
1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку, що
примусовому стягненню з відповідача
ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 13 715 грн.
22 коп., що є загальною заборгованістю
перед банком за кредитним договором №
003-22033-161111 від 16.11.2011 року.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
13 715 грн. 22 коп. боргу за кредитним
договором № 003-22033-161111 від 16.11.2011 року та
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачам.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя