Номер провадження: 22-ц/785/3147/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання недійсним
підвищення процентної ставки за
договором, -

встановила:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищезазначеним позовом,
вказуючи, що 04 червня 2007 року між
Позивачем та ВАТ «Райффайзен Банк
«Аваль», правонаступником якого є
відповідач, укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач надав ОСОБА_4 кредит у
вигляді не відновлюваної кредитної
лінії з лімітом 205 030, 00 дол. США, в тому
числі комісія 3 030, 00 дол. США, а
позичальник зобов'язався належним
чином використати та повернути суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором, кредит надавався
на строк по 04 червня 2027 року, процента
ставка за користування кредитом
складала 12,5 відсотків річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 належним
чином виконувала всі умови договору та
своєчасно сплачувала грошові кошти за
користування кредитом, проте, їй
поступив телефонний дзвінок від
працівників банку, з якого їй стало
відомо, що банком в односторонньому
порядку збільшена відсоткова ставка з
12, 5 % до 17,5 % річних. Наприкінці серпня
ОСОБА_4 отримала лист відповідача від 27
липня 2013 року, з якого вбачається, що
процентна ставка за договором вже
складає 17,5 % річних, та в зв'язку з цим у
неї виникла заборгованість в сумі 619,26
дол. США.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10 грудня 2013 року позовну
заяву задоволено.

Визнано недійсним підвищення
Публічним акціонерним товариством
«Райффазен Банк Аваль» в
односторонньому порядку розміру
процентної ставки з 12,5 відсотків до 17, 5
відсотків за кредитним договором №
014/0076/74/75863 від 04 червня 2007 року,
укладеним між Акціонерним товариством
«Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль» на
користь ОСОБА_4 судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 гривень
70 копійок.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просить рішення суду
скасувати

та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно Закону України від 12.12.2008
року № 661-VI «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
заборони банкам змінювати умови
договору банківського вкладу та
кредитного договору в односторонньому
порядку» та ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на
кредитному ринку, строку користування
кредитом, розміру облікової ставки та
інших факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком в односторонньому
порядку.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано
виходив з того, що відповідач не
повідомив ОСОБА_4 про зміну відсоткової
ставки за споживчим кредитом письмово
протягом 7 календарних днів з дати її
зміни.

Цей висновок суду підтверджується
матеріалами справи, кредитним
договором 014/0076/74/75863 від 4.04.2007 року (а.с.
5-10), іпотечним договором від 04.06.2007 року
(а.с. 29-33), договором добровільного
страхування майна громадян, що є
предметом іпотеки № 016348/2201/0000262 від
11.10.2013 року (а.с. 34-38), графіком сплати
страхових платежів (а.с. 39).

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що відповідно списку № 58
згрупованих рекомендованих
відправлень ТОВ «Франко Пак» (ПрАТ
«Райффайзен Банк Аваль») направило
ОСОБА_4 3.07.2013 року лист на підтвердження
повідомлення ОСОБА_4 про підвищення
процентної ставки не може бути
підставою для скасування рішення суду,
оскільки доказів вручення ОСОБА_4 цього
листа банк не надав, ОСОБА_4 проти
отримання повідомлення заперечувала.

Оскільки про зміну відсоткової ставки
за споживчим кредитом споживач - ОСОБА_4
не була повідомлена кредитодавцем
письмово протягом 7 календарних днів з
дати її зміни, то суд прийшов до
правильного висновку, що така зміна
відсоткової ставки є недійсною.

Доводи апеляційної скарги про те, що
зміна процентної ставки передбачена
умовами договору не можуть бути
підставою для задоволення апеляційної
скарги тому, що п. 6.2 Кредитного
договору передбачає, що «про зміну
процентної ставки кредитор письмово
повідомляє позичальника протягом 7
календарних днів з дати прийняття
рішення про її зміну» (а.с. 8).

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда