Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012
року. Шлюб було зареєстровано в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харцизького міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий
запис № 231. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були
припинені з травня 2013 року, в зв'язку з
тим, що вони часто сварилися, в них
різні характери та різні погляди на
життя, втратили взаєморозуміння.
Вважає, що при сформованих
взаємовідносинах подальше збереження
сім'ї неможливо, на примирення не
згодна. Суперечок про розподіл майна
та про місце мешкання дитини немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
нез'явившихся сторін, на підставі
доказів, що маються в матеріалах
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить заявлений позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони одружені з 14
вересня 2012 року. Від сумісного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки з травня 2013 року
через те, що вони часто сварилися, в них
різні характери та різні погляди на
життя, втратили почуття поваги та
любові один до одного. Суперечок про
розподіл майна та про місце мешкання
дитини немає.

З'ясувавши фактичні взаємини
сторін, що втратили почуття любові і
поваги один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
сторонами.

Одночасно суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача
і після розірвання шлюбу залишити їй
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214
ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в смт. Вугляр м. Макіївка
Донецької області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м.
Харцизьку Донецької області,
зареєстрований 14 вересня 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій
області, актовий запис № 231 - розірвати,
залишивши позивачу дошлюбне прізвище,
а саме - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: