Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Грачова
Р.Р.,

при секретарі Тімончук
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради, третя особа - ЖБК «Мир-43»
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до виконавчого комітету
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради, третя особа - ЖБК «Мир-43»
про визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат
позивачів - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді однокімнатної
кооперативної квартири в ЖБК «Мир-43»,
розташованій за адресою АДРЕСА_1.

Вказана квартира була придбана
братом за договором купівлі - продажу
від 17.04.1991 року, який посвідчений
старшим державним нотаріусом Дев'ятої
донецької нотаріальної контори за
№2330.

Згідно витягу з протоколу
загальних зборів членів ЖБК «Мир-43»
від 28.04.1991 року:

- за ОСОБА_3 в зв'язку з придбанням
квартири АДРЕСА_1 закріплено
пайонакопичення в сумі 2781, 22 рублів;

- ОСОБА_3 прийнятий в члени
кооперативу «Мир-43» та за ним
закріплено вказану кооперативну
квартиру.

Згідно рішення №379/3 виконавчого
комітету Будьоннівської районної
ради народних депутатів від 28.08.1991 року
- рішення загальних зборів членів ЖБК
«Мир-43» від 28.04.1991 року про прийняття в
члени ЖБК та закріплення
паєнакопичення за ОСОБА_3 по
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 було
затверджено.

Однак брат позивачів з моменту
купівлі вказаної квартири та до смерті
так і не зареєстрував своє право
власності на вказану квартиру.

Спадкоємців першої черги після
смерті ОСОБА_3 немає.

Позивачі є рідними братом та
сестрою померлому ОСОБА_3, відповідно
спадкоємцями другої черги за законом.

Згідно відповіді №251996 БТІ міста
Донецька державному нотаріусу Пьятої
донецької нотаріальної контори від
24.05.2013 року - по архівним матеріалам КП
БТІ міста Донецька, станом на 31.12.2012
року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відносно вказаної квартири, про що
видана відповідна постанова №478/02-14 від
06.06.2013 року.

Просить суд визнати за позивачами
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
рівних частках по ? частки за кожним в
порядку спадкування за законом.

Представник позивачів - адвокат
ОСОБА_4, що діє на підставі договорів
про надання правової допомоги від
06.03.2014 року, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі та без участі
позивачів, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - ЖБК
«Мир-43», в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини.

ОСОБА_3, на підставі договору купівлі
- продажу від 17.04.1991 року, посвідченого
старшим державним нотаріусом Дев'ятої
донецької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, на праві власності
належить однокімнатна кооперативна
квартира за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 11 ЗУ «Про кооперацію»,
рішення правління чи голови
кооперативу про прийняття до
кооперативу підлягає затвердженню
загальними зборами його членів.

Згідно з витягом з протоколу
загальних зборів членів ЖБК «Мир-43»
від 28 квітня 1991 року, було вирішено
прийняти в члени кооперативу «Мир-43»
ОСОБА_3 та закріпити за ним
однокімнатну кооперативну квартиру
АДРЕСА_1 та закріпити за ОСОБА_3, в
зв'язку з купівлею вказаної квартири
паєнакопичування в сумі -2781, 22 рублів.

Вказане рішення загальних зборів
членів ЖБК «Мир-43» від 28 квітня 1991 року,
було затверджено рішенням виконкому
Будьоннівської районної ради народних
депутатів рішенням від 28.08.1991 року за
№379/3.

Згідно зі статтею 384 ч.3 ЦК України, у
разі викупу квартири, член житлово -
будівельного кооперативу стає її
власником.

Разом з тим, статтею 19-1 ЗУ «Про
кооперацію», у разі викупу квартири,
дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна. Право власності
на таке майно у члена кооперативу
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.

Однак, як вбачається з листа КП БТІ
міста Донецька від 24.05.2013 року за №251996,
станом на 31.12.2012 року право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис №1113.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок їх смерті.

Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, що
відповідає вимоги статті 1217 ЦК України.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 1258 ч.1 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька так і з боку матері.

Як вбачається з наданих суду
свідоцтв про народження, батьками
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, є ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

ОСОБА_1, внаслідок укладення шлюбу,
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 04.02.2010 року.

Тобто, вказані обставини свідчать
про те, що позивачі дійсно є рідним
братом та сестрою померлому ОСОБА_3 та є
спадкоємцями другої черги за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, у
встановлений законом шестимісячний
строк що відповідає положенням ч.1
статті 1269, ч. статті 1270 ЦК України.

Так, 19 березня 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до П'ятої донецької
державної контори з заявами про
прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Т.С. Радкевич від 06.06.2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 після померлого брата ОСОБА_3,
з огляду на те, що правовстановлюючий
документ на спірну квартиру не був
зареєстрований в БТІ міста Донецька за
померлим.

Вирішуючи позовні вимоги суд
виходить з наступного. Відповідно
до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно.

Як розтлумачив Пленум Верховного
Суду України у постанові № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з роз'ясненнями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 15.05.2013 року «Про
судову практику розгляду судами справ
про спадкування», у разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, а саме відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, це може бути підставою для
відмови у позові.

У відповідності із статтею 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
доказати ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
та заперечень.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду насамперед встановленого
значення. Суд оцінює належність
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності.

Необхідність судового захисту
права, шляхом визнання права власності
на ? частку спірної квартири позивачем
ОСОБА_2 обґрунтовується неможливістю
оформлення спадкових прав через
процедуру нотаріату.

Однак, суду не надано відмови
нотаріуса у видачі йому відповідного
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_3 рівно як позивачем
ОСОБА_2 не надано суду жодних належних
та допустимих доказів які б
підтверджували відсутність умов для
одержання ним в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, судом встановлено
наступне.

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, що
відповідає вимоги статті 1217 ЦК України.

Матеріали спадкової справи містять
в собі копію інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) №33526285 від 19.03.2013 року, з якої
вбачається наявність заповіту
складеного ОСОБА_3, який зареєстрований
у спадковому реєстрі за №8560302, який був
посвідчений та зареєстрований
Вільногірською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської області
15.03.2004 року та є чинним на час складання
вказаної довідки.

Разом з тим, позивачами суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів, стосовно того, що вказаний
заповіт було скасовано або визнано
недійсним.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради, третя особа - ЖБК «Мир-43»
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом є
безпідставними, необґрунтованими та в
задоволенні яких необхідно відмовити.

На підставі ЗУ «Про кооперацію»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», роз'ясненнями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 15.05.2013 року «Про
судову практику розгляду судами справ
про спадкування», 384 ч.3, 1217,1218, 1220, 1258,1262,
1268,1269, 1270, 1297 ЦК України, та керуючись
статтями 1,3, 10, 11, 15,60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради, третя особа - ЖБК «Мир-43»
про визнання права власності в порядку
спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: