Провадження №2/761/985/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив
«Вимпел» (далі - Позивач) 31 жовтня 2013
року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі -
Відповідачі), про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Крім того, 20 березня 2014 року
представник Позивача подала заяву про
збільшення позовних вимог.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2014
року, вказана позовна заява була
залишена судом без руху, як така, що не
відповідає вимогам статей 118-119
Цивільного процесуального кодексу
України, та Позивачеві встановлений
строк для виправлення недоліку.

У визначений судом строк, зазначений в
ухвалі суду недолік, Позивач не усунув.
Проте, на адресу суду 14 квітня 2014 року
представник Позивача подала заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
мотивуючи тим, що позовні вимоги
стосуються періоду із липня 2011 року і
по травень 2013 року, за який, згідно
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2013 року, у видачі
судового наказу було відмовлено, проте,
належним письмовим доказом вказану
обставину у встановлений законом строк
підтверджено не було.

У судовому засіданні, з ініціативи
суду, винесено питання про залишення
позову без розгляду з підстав,
передбачених пунктом восьмим статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України.

Представник Позивача у судовому
засіданні заперечувала щодо залишення
позову без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися.

Суд заслухавши думку представника
Позивача з приводу ініційованого судом
питання, знаходить позов таким, що
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

За змістом пункту восьмого статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки Позивач
у встановлений судом строк зазначений
в ухвалі суду недолік не усунув, суд
залишає вказану позовну заяву без
розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :