Справа №127/3388/14-ц
Провадження № 2/127/2167/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,-
Позивач Комунальне підприємство
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося
до суду з вищевказаним позовом, який
мотивований тим, що позивач є
організацією, що надає населенню
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання відповідно до
умов, визначених Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 та Законом України
«Про житлово-комунальні послуги».
Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
систематично отримують від
підприємства послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання і заборгували за надані
Крім того, за весь час прострочення
оплати нараховано 3% річних - 802,81 грн. та
інфляційні витрати - 573,69 грн. У
добровільному порядку боржники
сплатити борг відмовляються, у зв'язку
з чим комунальне підприємство
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» терпить
матеріальні збитки та було вимушено
звернутися до суду.
У судовому засіданні представник
позивача Клімишина О.М. позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просила
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання повторно не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про день, час та місце розгляду справи,
а тому суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечувала
проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом та укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, а відповідно до п.
18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше двадцятого числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлений інший
Судом встановлено, що помешкання, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
якому проживають відповідачі
забезпечується послугами центрального
теплопостачання, які надаються КП ВМР
З особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.4)
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані відповідачі ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, однак
згідно оборотної відомості та
розрахунку розміру заборгованості за
теплову енергію з урахуванням суми
основного боргу, 3% річних, суми втрат
від інфляції (а.с.5-6) заборгованість за
надані послуги центрального
теплопостачання станом на 01.02.2014 року
основний борг, 3% річних - 802,81 грн. та
інфляційні витрати - 573,69 грн.
Нарахування 3 % річних та інфляційних
втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК
України, згідно якої боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання
річних - 802,81 грн. та інфляційні витрати -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ:

Дернова В.В.