Справа № 661/1002/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовом посилаючись на те,
що 01.04.2013 року о 06.00 години, з її
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, таємно викрали електричний
насос «Водолій-32», вартістю 750 грн.,
спричинивши їй матеріальну шкоду на
вказану суму. Вироком Новокаховського
міського суду Херсонської області 20
січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні зазначено злочину, який
завдану шкоду до теперішнього часу в
добровільному порядку не відшкодував,
у зв'язку з чим вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 750 грн. 00
коп., та моральну шкоду, яку він оцінює в
сумі 500 грн., завдану зазначеним
злочином, яка полягає у душевних
стражданнях, яких вона зазнала у
зв'язку з втратою свого майна.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, у адресованій суду заяві
просила справу розглянути в її
відсутність, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини не явки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді цивільної
справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 -
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи,

відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992
року «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суди
повинні мати на увазі, що відповідно до
статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі
і майну громадянина або заподіяна
майну юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина
зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, незалежно від наявності
вини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 01.04.2013 року о 06.00 години,
перебуваючи на території
домоволодіння по АДРЕСА_1, умисно,
керуючись корисливими мотивом та метою
незаконного заволодіння чужим майном,
таємно викрав електричний насос
«Водолій-32», вартістю 750 грн., що належав
потерпілій ОСОБА_1, спричинивши
останній матеріальну шкоду на вказану
суму.

20 січня 2014 року вироком
Новокаховського міського суду
Херсонської області ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні зазначеного злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначено покарання у виді
громадських робіт на строк сто
двадцять годин.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України -
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, враховуючи
наведені обставини, суд вважає, що
шкода заподіяна позивачці, шляхом
викрадення її майна, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі, саме
відповідачем, оскільки дана шкода
завдана неправомірними діями
останнього, вина якого та розмір шкоди
встановлено вироком суду, який є
чинним, та сторонами не оскаржується.

Позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 500 грн., також
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК
України, розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних, душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначені
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Отже, враховуючи встановлені по справі
обставини, суд вважає доведеними
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправними діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні, що
підтверджується фактом отримання
позивачкою матеріальної шкоди
внаслідок винних дій відповідачки та
тими негативними наслідками, які
настали після цього. Визначаючи розмір
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує характер та обсяг фізичних
страждань, яких зазнала позивачка,
характер немайнових втрат, їх
тривалості, стан здоров'я потерпілої,
тяжкість вимушених змін у її життєвих
стосунках, глибину душевних страждань,
яких позивачка зазнала, а також
враховуючи вимоги розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне позов в цій частині
задовольнити в повному обсязі
стягнувши з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 500 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

З огляду на вище викладене, керуючись
ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої злочином
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 750 грн. 00 коп.,
моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього
1250 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті
п'ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна