УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому
М.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особа
Шевченківська районна адміністрація
Запорізької міської ради,ОСОБА_4,про
захист права користування земельною
ділянкою , встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
комунікаціями,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 р.ОСОБА_1 та
ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3,в якому заявили вимоги
визначити порядок користування
земельною ділянкою ,розташованою за
адресою АДРЕСА_1 між співвласниками та
користувачами за варіантом,який буде
наданий експертом з урахуванням
можливості мати проїзд,прохід
співвласникам до своїх частин
житлового будинку та користування
комунікаційними спорудами без
урахування самочинних будівель.

Відповідач ОСОБА_3до початку розгляду
справи по суті через канцелярію подав
письмове клопотання про закриття
провадження у справі в зв*язку з тим,що
набрало законної сили рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя та апеляційного суду
Запорізької області ,яким той самий
спір про вказану вище земельну ділянку
вирішено по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.в
своїх інтересах та як представник за
довіреністю позивачки
ОСОБА_2заперечував проти задоволення
клопотання ОСОБА_3та закриття
провадження у справі з тих підстав,що
він не згоден із рішенням
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя та ухвалою апеляційного
суду Запорізької області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,якими встановлено
порядок користування земельною
ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ,вважає ці
судові рішення прийнятими на підставі
недостовірного висновку експерта,без
урахування його заперечень.

Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання
не з*явився,викликався належним чином,
у письмовій заяві просив справу
розглядати без його участі.

Заслухавши думку позивача
ОСОБА_1,перевіривши обґрунтованість
клопотання ОСОБА_3матеріалами
справи,суд дійшов до висновку,що
клопотання підлягає задоволенню,а
провадження у справи закриттю,виходячи
з наступного.

Як передбачено ст.205 ч.1 п.2 ЦПК
України,суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду ,ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З матеріалів справи суд встановив,що
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 17.10.2012 р.,яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 05.02.2013 р.на
набрало законної сили,був задоволений
позов ОСОБА_3до ОСОБА_1,ОСОБА_2,районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району про
захист права користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 та встановлення
порядку нею. Цим рішенням в
користування ОСОБА_1.і ОСОБА_2виділені
земельні ділянки площею 5 кв.м та 257,37
кв.м.,в користування ОСОБА_3видена
земельна ділянка площею 713,63
кв.м.,земельна ділянка площею 5
кв.м.залишена у спільному користуванні
сторін.

При постановленні судом рішення,як то
видно із його змісту,були враховані
висновки експертизи,заперечення
ОСОБА_1,які є тотожними з викладеним у
даній позовній заяві.

Таким чином,на час розгляду справи за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті
особа Шевченківська районна
адміністрація Запорізької міської
ради,ОСОБА_4,про захист права
користування земельною ділянкою ,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та комунікаціями,
набрало законної сили рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 17.10.2012 р.,постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Посилання позивача ОСОБА_1на незгоду із
вказаним рішенням,сумніви у висновку
експерта,не є підставою для повторного
розгляду судом першої інстанції
цивільної справи між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі ст.205,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті
особа Шевченківська районна
адміністрація Запорізької міської
ради,ОСОБА_4,про захист права
користування земельною ділянкою ,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та
комунікаціями-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя протягом 5 днів після її
оголошення шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко