Справа № 667/1835/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на ту
обставину, що вона з 20.11.2004 року по 08.11.2007
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка просила суд стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно та до її повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити по вищезазначеним
обставинам.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження
дитини, батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по
справі, ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «Дніпровський»
виконавчого комітету Херсонської
міської ради № 744 від 02.09.2013 року,
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_1.

У відповідності ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України
вбачається, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідач позивачці ОСОБА_1
матеріальну допомогу не надає, чим
ставить її та дитину у скрутне
становище.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, із ОСОБА_2 на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно та до її
повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, непрацюючого на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року та до
її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: