АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1004/2014
Головуючий в І інстанції Червоненко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

2014 року березня місяця 26 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Прокопчук
Л.П.Суддів:Полікарпової О.М., Базіль
Л.В.При секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсон цивільну справу
за апеляційною скаргою комунального
підприємства «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління» на
ухвалу Новокаховського міського суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Новокаховського
міського суду від 12 лютого 2014 року
комунальному підприємству
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» відмовлено у відкритті
провадження до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
знесення самочинного будівництва.

Не погоджуючись з ухвалою судді КП
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» подало апеляційну скаргу,
в якій поставило питання про її
скасування з направленням справи для
подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі суддя виходив з того, що
рішенням Новокаховського міського
суду від 21 листопада 2006 року, яке
набрало законної сили, було вирішено
спір між КП «Новокаховська ДЕЗ»,
правонаступником якого є КП
«Новокаховське ЖЕУ» та ОСОБА_5, ОСОБА_6
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Однак з таким висновком колегія не може
погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Рішенням Новокаховського міського
суду від 21 листопада 2006 року у спорі за
позовом ОСОБА_6 до комунального
підприємства «Новокаховська дирекція
єдиного замовника» про визнання дій
посадових осіб протиправними та за
зустрічним позовом КП «Новокаховська
дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення 11671 грн. для
ліквідації аварійної ситуації визнано
дії посадових осіб КП по відключенню
квартири від електропостачання
протиправними, а також зобов'язано
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити горище і дах
над квартирою АДРЕСА_1 від сторонніх
предметів та будівель, привівши горище
та дах в первинний стан, в решті вимог
відмовлено.

У даній справі позивач КП
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому
просило зобов'язати відповідачів
звільнити горище над квартирою АДРЕСА_1
від особистих речей, обладнання,
будівельних матеріалів, сміття, знести
самочинне будівництво на даху та
горищі за рахунок відповідачів, які
здійснили самочинне будівництво.

Відповідно до Статуту КП
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» є новоствореним
підприємством (а.с.20) та не являється
правонаступником КП «Новокаховська
ДЕЗ», яке ліквідоване ухвалою
Господарського суду Херсонської
області від 14.08.2012 року (а.с.24, 25).

Отже, висновок судді суду першої
інстанції про те, що КП «Новокаховське
ЖЕУ» є правонаступником КП
«Новокаховська ДЕЗ» є безпідставними і
відповідно немає підстав вважати, що
позовні вимоги КП «Новокаховське ЖЕУ»
вже були вирішенні згідно з рішенням
Новокаховського міського суду від
21.11.2006 року.

Відтак, відмовляючи у відкритті
провадження у справі за позовом
комунального підприємства суддя
постановив незаконну ухвалу, яка
відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України підлягає скасуванню з
передачею питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління»
задовольнити.

Ухвалу судді Новокаховського міського
суду від 12 лютого 2014 року скасувати,
справу передати до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя:
Л.П.Прокопчук