Справа
№ 230/2743/14-ц
№
провадження: 2/230/1056/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по договору займу,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із
позовною заявою, в якій просять
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 51814 (п'ятдесят одна тисяча
вісімсот чотирнадцять) грн. 15 коп., а
також повернення сплаченого судового
збору в розмірі 518,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
пояснили, що 01 жовтня 2011 року вони
(ОСОБА_1 та ОСОБА_2) уклали договір займу
з відповідачем - ОСОБА_3 у простій
письмовій формі, у зв'язку з яким
відповідач взяв у позивачів у борг 4375
(чотири тисячі триста сімдесят п'ять)
доларів США, на той період суму,
еквівалентну сумі 35 000 гривень, які
зобов'язувався повернути протягом
року, тобто у термін до 01 жовтня 2012. У
підтвердження отримання грошей та
укладення договору займу, відповідач
власноручно написав розписку, де
підтвердив своє зобов'язання повернути
вказану суму в обумовлений термін.
Вказана вище сума була отримана
відповідачем у присутності свідка,
ОСОБА_4 Факт отримання грошових коштів
від позивачів на умовах займу
відповідач не заперечує, але до
теперішнього часу не повернув та
добровільно повертати відмовляється,
тому позивачі вимушені звернутися з
позовом до суду.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просили суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним чином
згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки
в судове засідання суду не повідомив.
Заяв про можливість розглядати справу
в його відсутність до суду не
надходило, а тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ст. 224 ЦПК України. Позивачі проти
такого вирішення справи не
заперечували.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
дійсно був присутній при передачі
грошових коштів позивачами
відповідачу. Також було обумовлено, що
відповідач повинен повернути гроші
протягом року.

Вислухавши позивачів, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 отримав грошові
кошти в борг у ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зобов'язувався провернути протягом
року, однак до теперішнього часу
грошові кошти не повернув та
добровільно повертати відмовився.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по договору займу є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позивачі мають право на отримання з
відповідача процентів від суми займу.

Сума боргу відповідача, з розрахунку
національної валюти, на день подачі
позову (24.03.2014 року) складає: 44609,69
грн.+4929,37 грн.+2275,09 грн., а всього 51814,15
грн.; де 44609,69 грн. - сума основного боргу,
4929,37 грн. - сума процентів за
користування займом, 2275,09 грн. - сума 3%
річних від простроченої суми.

Позивачами сплачено судовий збір при
подачі позовної заяви в сумі 518,15
грн.(а.с.1), відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача слід
стягнути понесені витрати на користь
позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1049, 1048 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по договору
займу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, суму боргу в сумі по 25907
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сім) грн.
08 коп. кожному.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, повернення витрат по
оплаті судового збору в розмірі по 259
(двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 08
копійок кожному.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.І.Мірошкін