Справа № /222/207/14-ц
Провадження № 2/222/155/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Суддя Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованості індексації по
заробітній платі та виплату
компенсації при втраті частини
доходів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом в якому просить стягнути
з відповідача ПАТ «ММК імені Ілліча»
на його користь заборгованість з
індексації заробітної плати за період
з 14.08.2004 р. по 01.07.2008 р. та зобов'язати
відповідача виплатити йому
компенсацію, яка нараховується при
втраті частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати
відповідно до Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» оскільки під час його
трудової діяльності на підприємстві
при виплаті заробітної плати не
проводилася передбачена Законом
України «Про індексацію грошових
доходів населення» індексація
заробітної плати.

Ухвалою судді Володарського
районного суду Донецької області від
14.03.2014 року зазначена позовна заява на
підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України була
залишена без руху для приведення її у
належний стан, а саме для зазначення в
ній ціни позову, також зазначення
якими доказами підтверджується, що
індексація не проводилася, а також в
якому розмірі (сума) слід стягнути
заборгованість з індексації
заробітної плати та компенсації, яка
нараховується при втраті частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати з зазначенням розрахунку
(калькуляції) даних сум, та для
зазначення обставин, якими позивач
обґрунтовує вимогу про зобов'язання
відповідача виплатити йому
компенсацію, яка нараховується при
втраті частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати, з
наданням п'ятиденного строку з моменту
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач
отримав поштою 03.04.2014 року про що
свідчить поштове повідомлення, яке
повернулося на адресу суду.

07.04.2014 року позивачем на
вищезазначену ухвалу було надано
письмову заяву в якій він зазначив, що
він не мав можливості зазначити
інформацію, про яку йдеться в ухвалі
суду, в поданій ним позовній заяві, а
тому і просив її витребувати у
відповідача.

Проте, як вбачається з матеріалів
доданих до позовної заяви позивачем у
встановленому законом порядку ніяких
заяв про забезпечення доказів шляхом
їх витребування у відповідності до
вимог ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України подано
не було, в зв'язку з чим суд позбавлений
можливості вирішити питання які
ставляться позивачем в позові і в заяві
від 07.04.2014 року.

Таким чином недоліки позовної заяви,
викладені в ухвалі суду, у визначені
строки позивачем усунені не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки, вказані в ухвалі недоліки
позовної заяви, заявником не усунені,
суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід вважати не поданою та повернути
позивачу, крім цього роз'яснити, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованості індексації по
заробітній платі та виплату
компенсації при втраті частини доходів
вважати не поданою та повернути з усіма
доданими до неї документами позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О.
Подліпенець