Справа № 523/3258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту, -

установив:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» - далі АТ «Укрсиббанк»
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просив стягнути з відповідачів суму
боргу за договором кредиту від 16.10.2006
року в розмірі 74 703,60 швейцарських
франків, а також понесені судові
витрати. В обґрунтування вимог
представник позивача посилався на те,
що між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір №0,
відповідно до якого, він отримав
споживчий кредит в сумі 91 537,00
швейцарських франків. Строк дії
договору встановлено до 17.05.2027 року, з
наданням графіку погашення боргу по
кредиту та сплати відсотків за
користування ним. Після отримання
кредиту ОСОБА_1, належним чином не
виконував грошове зобов'язання в
наслідок чого з червня 2011 року виникла
заборгованість. Поручителем за належне
виконання позичальником, взятих на
себе зобов'язань виступила ОСОБА_2, яка
несе солідарну відповідальність із
боржником за порушення взятих
зобов'язань перед позикодавцем. Таким
чином, представник позивача
посилаючись на умови договору просить
достроково стягнути заборгованість за
кредитним договором, відсотки та
штрафні санкції.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилася про місце та час
його проведення була повідомлена
належним чином, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки (а.с. 62), причини неявки не
повідомляла.

Відповідач вимоги позову визнав та
пояснив, що з часу настання кризи не міг
в повнеому обсязі здійснювати виплати
по виплаті кредиту, але щомісяця, хоча і
не в повному обсязі, але здійснював
платежі направлені на погашення боргу,
має намір виплатити отримані кошти, а
тому вважав, що банк не буде звертатися
із позовом про дострокове стягнення
всієї суми боргу.

Так встановлено, що 16.10.2006 року між АТ
«УкрСиббанк» (на час укладання
договору АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1,
було укладено кредитний договір
№0, відповідно до якого, він
отримав споживчий кредит в сумі 91 537,00
швейцарських франків. Строк дії
договору встановлено до 17.05.2027 року, з
наданням графіку погашення боргу по
кредиту та сплати відсотків за
користування ним (а.с. 7-27). Після
отримання кредиту ОСОБА_1, належним
чином не виконував грошове
зобов'язання в наслідок чого з червня
2011 року почала виникла заборгованість.
Поручителем за належне виконання
позичальником, взятих на себе
зобов'язань виступила ОСОБА_2, яка несе
солідарну відповідальність із
позичальником за порушення взятих
зобов'язань перед позикодавцем (а.с. 28).
Відповідачі попереджалися про
неприпустимість порушення грошового
зобов'язання. Станом на 25.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 74 703,60 швейцарських франків, в
тому числі: кредитна заборгованість - 72
441,74 шв.фр; проценти за користування
кредитом 1 446,39 шв.фр; пеня по кредиту -
806,80 шв.фр; пеня по процентам 8,67 шв.фр., що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
30-40).

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання виконуються належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо
грошове зобов'язання визначено в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день здійснення платежу.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягають стягненню всі понесені
позивачем та документально
підтверджені витрати пов'язані з
розглядом справи.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК
України, умов кредитного договору,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» р/р 0113, МФО 351005, код
09807750 суму боргу за договором кредиту
від 16 жовтня 2006 року в розмірі - 74 703
(сімдесят чотири тисячі сімсот три)
швейцарських франків 60 сантимів
(еквівалент - 759 535 (сімсот п'ятдесят
дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять)
гривень 41 коп.), в тому числі борг:
кредитна заборгованість - 72 441,74
швейцарських франків; проценти за
користування кредитом 1 446,39
швейцарських франків; пеня по кредиту -
806,80 швейцарських франків; пеня по
процентам 8,67 швейцарських франків.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» р/р 0113, МФО 351005, код
09807750 судовий збір в розмірі 3 654 грн 00
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: