Справа № 373/1042/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
права на земельну ділянку в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом і
просить постановити рішення, яким
визнати право на земельну частку (пай)
розміром 3,53 умовних кадастрових
гектарів згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії КВ №0036776
виданий 01.02.1998, що розташована на
території Ташанської сільської ради,
Переяслав-Хмельницького району, за нею
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином,
надали заяви, в яких просять справу
розглядати за їх відсутності, позов
визнають. Наслідки визнання позову
відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Визнання за ОСОБА_1 права на земельну
частку (пай) розміром 3,53 умовних
кадастрових гектарів, що розташована
на території Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району в
порядку спадкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, не порушує
права, свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач на даний
час є єдиним спадкоємцем за законом
після померлого, який мав право на
земельну частку (пай), то відповідно за
нею можливо визнати право на вказане
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174,
209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
права на земельну ділянку в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) розміром 3,53 умовних
кадастрових гектарів згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії КВ №0036776 виданий
01.02.1998, що розташована на території
Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк