Справа № 716/404/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Кривохижа В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Посилається на те, що оформляє
документи для призначення пенсії.
Цьому перешкоджає той факт, що в деяких
документах невірно зазначено його ім'я,
що унеможливлює підтвердження розміру
його заробітної плати та трудового
стажу. Зокрема, в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1 від 18.12.1977 року;
архівній довідці, виданій трудовим
архівом Заставнівської районної ради
за №145 від 03.03.2014 року, в якій вказано
необхідні дані, що він дійсно працював
в колишньому колгоспі ім.
О.Кобилянської в період з липня 1977 року
по березень 1979 року, з січня 1980 року по
лютий 1992 року та з березня 1992 року по
квітень 2000 року; архівній довідці,
виданій трудовим архівом
Заставнівської районної ради за №3/143
від 03.03.2014 року, що він дійсно працював в
колишньому колгоспі ім. О.Кобилянської
в період з 1980 року по 1983 рік і його
заробітна плата становила відповідні
суми, його ім'я зазначено як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів
неможливо в зв'язку із ліквідацією
організації, що вчинила невірні записи.
Саме тому просить встановити факт
належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Кривохижа В.М. в судовому засіданні
вимоги викладені заявником в заяві
визнав повністю, проти їх задоволення
не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи заявника та представника
заінтересованої особи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії. Однак, не може реалізувати
вказане право в зв'язку з тим, що в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від
18.12.1977 року; архівній довідці №145 від
03.03.2014 року; архівній довідці №3/143 від
03.03.2014 року, його ім'я зазначено як
«ОСОБА_1», а в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_2, виданому
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 03.04.2000 року (а.с. 6),
військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с. 7),
трудовій книжці НОМЕР_4 від 06.04.19584 року
(а.с. 10), свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_5 (а.с. 15)
його ім'я вказане як «ОСОБА_1».

Той факт, що заявник працював в
колишньому колгоспі ім. О.Кобилянської,
а також те, що його правильне ім'я
«ОСОБА_1» в судовому засіданні
підтвердили також свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4

З довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №472273, що
міститься в матеріалах справи (а.с.14)
видно, що записів про проведення
реєстрації колгоспу О.Кобилянської не
знайдено, а тому в зв'язку з відсутністю
органу, який вчинив невірні записи
неможливо внести будь - які виправлення
у вказаних документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт
належності згаданих
правовстановлюючих документів для
оформлення пенсії. Даний факт має для
заявника юридичні наслідки, так як
дозволить реалізувати своє право на
призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне
ім'я заявника «ОСОБА_1», а отже суд
приходить до висновку, що факт
належності заявнику згаданої трудової
книжки знайшов своє підтвердження і
такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Прилипче
Заставнівського району Чернівецької
області правовстановлюючих
документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 від 18.12.1977 року;

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №145 від 03.03.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишньому колгоспі
ім. О.Кобилянської в період з липня 1977
року по березень 1979 року, з січня 1980
року по лютий 1992 року та з березня 1992
року по квітень 2000 року;

- архівної довідки виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №3/143 від 03.03.2014 року, що
він дійсно працював в колишньому
колгоспі ім. О.Кобилянської в період з
1980 року по 1983 рік і його заробітна плата
становила відповідні суми, в яких
помилково зазначено його ім'я як
«ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець