Номер провадження 2/754/1084/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка
позивача - ОСОБА_3 (яка також була
дружиною відповідача), ОСОБА_3 залишила
заповіт на належну їй на праві
власності частину квартири АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1 Після смерті позивач, як
спадкоємець за заповітом, подав заяву
про прийняття спадщини. Однак позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
відсутність правовстановлюючого
документу на квартиру. А тому, останній
вирішив звернутись з позовом до суду, в
якому просить ухвалити рішення про
визнання за позивачем право власності
на спадкове майно на 3/8частини квартири
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом
від імені ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги за
викладеними обставинами та просила суд
задовольнити позов, визнавши за
позивачем право власності на 3/8частини
спірної квартири в порядку спадкування
за заповітом.

В судове засідання повідомлені
належним чином про час та дату розгляду
справи, представник відповідача та
відповідач не з'явились, причину неявки
до суду не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, враховуючи
інтереси позивача, даючи оцінку діям
відповідача, які суд оцінює, як такі, що
направлені на затягування розгляду
справи по суті, суд вважає за можливим
вирішити справу за відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Під час розгляду справи, встановлено,
що відповідно до Свідоцтва про право
власності від 29.12.2008р. квартира АДРЕСА_1
на праві приватної, спільної власності
в рівних долях належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту складеного 14 листопада
2008року, ОСОБА_3 заповіла всю належну їй
на праві власності частину квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, який є її рідний
племінник.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про
прийняття спадщини за законом та
27.01.2014р. отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до
нотаріальної контори про видачу
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частину квартири АДРЕСА_1,
але отримав відмову, відповідно до
розділу ІІ Глави 10 п.4.12., 4.15., 4.18 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України».

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, на
день смерті, ОСОБА_2 перебував у шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 Також, судом
встановлено, що у ОСОБА_3 є її
рідна донька - ОСОБА_5, яка є
повнолітньою та працездатною.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008р., перелік осіб, які мають
право на обов'язкову частку, що
визначений статтею 1241 ЦК України, є
вичерпним і розширеного тлумачення не
потребує.

Відповідно до абз.2 п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008р., при
визначенні розміру обов'язкової частки
в спадщині враховуються всі спадкоємці
за законом першої черги, увесь склад
спадщини, зокрема, право на вклади в
банку (фінансовій установі), щодо яких
вкладником було зроблено
розпорядження на випадок своєї смерті,
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу.

Судом встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_3, її чоловік - відповідач ОСОБА_2
був непрацездатним, а тому має право на
обов'язкову частку, відповідно до ч.1 ст.
1241 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Для визначення розміру обов'язкової
частки у спадщині важливим є
визначення кола осіб, які б могли
спадкувати за законом у разі
відсутності заповіту.

В разі спадкування за законом,
спадкоємцями померлою ОСОБА_3 були б
відповідач ОСОБА_2 та донька померлої,
ОСОБА_5, отже, всі спадкоємці
успадкували б по 1/4 частині спірної
квартири.

Визначення розміру обов'язкової частки
у спадщині здійснюється шляхом
визначення половини від поділу усієї
спадщини (яка береться за одиницю) на
попередньо визначену кількість
спадкоємців.

Обов'язкова частка ж це не менше
половини того, що мав отримати
спадкоємець, тому обов'язкова частка
відповідача ОСОБА_2 складає 1/8 частину
спірної квартири, яка вираховується
наступним чином: 1/2 частина квартири
ділиться на двох спадкоємців за
законом, дорівнює 1/4 частину, а половина
1/4 частини, становить 1/8 частина спірної
квартири.

Таким чином, в разі отримання сторонами
свідоцтва про право на спадщину у
нотаріуса, відповідач ОСОБА_2 повинен
отримати свідоцтво про право на
спадщину на 1/8 частину спірної
квартири, а позивач ОСОБА_1 повинен
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 3/8 частини
спірної квартири.

Враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, а
саме розгляд справи не інакше як в
межах заявлених позивачем вимог, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним
право власності на 3/8 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 3654грн. судового
збору у відшкодування понесених
позивачем та документально
підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1223, 1235, 1241, 1261 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від
30.05.2008р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213 - 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 3/8частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 3654грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Бабко В.В.