Справа 211/1843/14-ц
Провадження № 2-о/211/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв О.
А.

при секретарі судового засідання:
Ширіновій А.М.

у відсутності: заявника 1 - ОСОБА_1,
заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи ОСОБА_2, про
встановлення належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 25.03.2014 року, із
заявою, яку уточнив 03.04.2014 року, в якій
зазначив, що 06.01.1970 року, було
зареєстровано шлюб між заявником та
заінтересованою особою. За час шлюбу, а
саме, 04.07.1977 року, заявником та
заінтересованою особою було придбано у
приватну власність житловий будинок з
господарчими побудовами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Правоустановчі документи на нерухоме
майно було оформлено на ім'я заявника.
На час придбання житлового будинку,
існував СРСР, та практично всі
документи, що посвідчували особу
заявника, були складені російською
мовою. Саме тому, при укладенні
договору купівлі - продажу нотаріусом
помилково було зазначено прізвище
заявника в договорі купівлі-продажу, як
«ОСОБА_1». На той час зазначеній
обставині сторони не придали належного
значення та не думали, що в майбутньому
у них можуть виникнути якісь проблеми.

В 1997 році заявник та заінтересована
особа, а також їх діти отримали
паспорти громадян України, в яких було
здійснено переклад прізвища, як
«ОСОБА_1».

У зв'язку із втратою реєстраційного
посвідчення із Криворізького БТІ,
заявник вирішив зайнятися
відновленням цього документу, та як
з'ясувалося зробити це заявник не може,
у зв'язку із тим. що прізвище заявника
зазначене в паспорті на співпадає із
прізвищем заявника зазначеним в
договорі купівлі - продажу.

Заявник просить встановити факт
належності йому правоустановчого
документу на майно: а саме договору
купівлі-продажу від 04.07.1977 року,
посвідченого державним нотаріусом
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори за р. № 2781, на
нерухоме майно - житловий будинок з
господарчими побудовами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник 1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в яких
зазначив, що підтримує подану заяву та
просить розглянути справу без його
участі (а.с.20 - заява).

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій
зазначила, що не заперечує проти
задоволення заяви та просив
розглянути справу без її участі (а.с.21 -
заява).

Оскільки належним чином повідомлені
про час і місце проведення судового
засідання заявник та зацікавлена особа
не з'явились, суд вважає, що судове
засідання можливо провести без їх
участі, згідно поданих ними заяв та на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.07.1977 року,
заявником та заінтересованою особою
було придбано у приватну власність
житловий будинок з господарчими
побудовами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.4,5 - копія договору
купівлі-продажу). Договір
купівлі-продажу на нерухоме майно було
оформлено на ім'я заявника, а саме
покупцем вказано прізвище на
російській мові «ОСОБА_1».

В 1997 році заявник отримав паспорт
громадянина України, в якому було
вказано прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6 - копія
паспорту).

У зв'язку із втратою реєстраційного
посвідчення Криворізького БТІ, заявник
вирішив відновити цей документ, у
зв'язку із тим, що прізвище заявника
зазначене в паспорті на співпадає із
прізвищем заявника зазначеним в
договорі купівлі - продажу.

Згідно довідки №131991 від 07.03.2014 року
(а.с.3 - копія довідки) Криворізького БТІ,
право власності на житловий будинок з
господарчими побудовами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» в реєстровій книзі 203, сторінка 82,
запис 44582 на ім'я ОСОБА_1 згідно договору
купівлі-продажу посвідченого 04.07.1977
року Сьомою Криворізькою державною
нотаріальною конторою зареєстровано в
реєстрі за № 2781.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до
уваги вищенаведені докази, суд вважає
встановленим факт належності заявнику
ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу від
04.07.1977 року, посвідченого державним
нотаріусом Сьомої криворізької
державної нотаріальної контори за
реєстром № 2781, на нерухоме майно -
житловий будинок з господарчими
побудовами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.
15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, відповідно до якого визнати,
факт належності ОСОБА_1 , договору
купівлі-продажу від 04.07.1977 року,
посвідченого державним нотаріусом
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори за реєстром № 2781,
на нерухоме майно - житловий будинок з
господарчими побудовами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А.Рибаєв