Справа № 189/176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретареві
Приходько Н.В.

за участю народних засідателів
Тихого О.А.

Лемешко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ опіки та
піклування Великомихайлівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області,
комунальний заклад «Покровська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про
визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, яку
в подальшому уточнив про визнання
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, посилаючись на те, що він
страждає на тяжкі психічні хронічні
захворювання, а саме: глибокою
розумовою відсталістю в ступені
ідіотії, внаслідок чого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними яка, є інвалідом першої
групи з дитинства. . Зазначена хвороба
підтверджується актом № 154 від 05.12.2013
року амбулаторно-трудової
психіатричної експертизи ОСОБА_3 З
метою подальшого призначення органами
опіки та піклування опікуна, для
захисту майнових прав ОСОБА_3,
оформлення відповідних пільг
передбачених діючим законодавством,
просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановити опіку та
призначити його опікуном.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Заінтересовані особи - у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином. Від сільського голови
Великомихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області надійшло подання з клопотанням
про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з сином за адресою: /а.с. 8, 9/.

Згідно висновку № 34/42 щодо
необхідності постійного стороннього
догляду від 11.12.2013 р., ОСОБА_3, є
інвалідом першої групи безстроково,
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду /а.с. 7/.

Відповідно до Акту № 39 від 18 березня 2014
року відділення судово-психіатричної
експертизи Комунальної установи
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня" ОСОБА_3 страждає
хронічним стійким психіатричним
розладом у формі глубокої розумової
відсталості внаслідок дитячого
церебрального паралічу. За своїм
психічним станом ОСОБА_3 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними /а.с. 31-33/.

Згідно подання голови
Великомихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області сільська рада клопоче про
призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу піки та піклування призначає їй
піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК
України визначаючи, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

За таких обставин, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, отже вимоги заявника про
визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення заявника його опікуном
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
К.С. Лукінова

Народні засідателі:
О.А. Тихий

В.М. Лемешко