АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І.,
Литвинюк І.М.

секретар:Лисак О.А.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 02 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалася на те, що 04.07.2008 року у
Чернівецькому відділі РАГС був
зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3
від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася донька ОСОБА_4. З
відповідачем довгий час не підтримує
подружні стосунки, не веде спільне
господарство, відповідач не утримує
неповнолітню дитину.

Просила розірвати шлюб та стягнути
аліменти з відповідача в розмірі ?
частини заробітку, а також залишити з
нею проживати неповнолітню дитину.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 02 квітня 2014 року в
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розрівано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04.07.2008 року у
Чернівецькому відділі РАГС , актовий
запис №824.

Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 1/3 частини всіх видів його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.02.2014 року до повноліття
дитини.

Неповнолітню дитини залишити на
утриманні та вихованні матері ОСОБА_2

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду в частині стягнення
аліментів змінити, зменшивши розмір
аліментів до ? частини всіх видів його
доходів. Посилався на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 4 липня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька ОСОБА_4. На даний час дитина
проживає з позивачкою, знаходиться на
її утриманні та потребує матеріальної
допомоги.

Зобов'язань щодо утримання батьків та
інших дітей у відповідача крім доньки
ОСОБА_4 немає. В добровільному порядку
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 має постійне
місце роботи і отримує стабільний
дохід, суд першої інстанції правильно
стягнув з нього аліменти у частці від
заробітку.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність можливості у відповідача
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки в розмірі 1/3 частини
заробітку є безпідставним, оскільки
відповідач є молодою працездатною
особою, не обтяженою турботами щодо
утримання інших дітей чи інших осіб, за
станом здоров я, а тому має змогу
працювати, отримувати дохід і надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї неповнолітньої дитини.

Крім цього, колегія суддів вважає, о при
зменшені розміру аліментів до ? частини
заробітків відповідача, платник
аліментів буде сплачувати аліменти в
розмірі, що є меншими за 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
та є порушенням ч.2 ст. 182 СК України.

З огляду на викладені обставини,
рішення суду першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України ,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 02 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: