Справа № 305/2480/13-ц
Провадження по справі 2/305/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.
Е.

при секретарі - Орос
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Рахівської міської ради
Закарпатської області, третя особа без
самостійних вимог: Рахівське районне
управління юстиції в Закарпатській
області в особі реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори Закарпатської області треті
особи без самостійних вимог: Рахівське
районне управління юстиції в
Закарпатській області в особі
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, виконавчий
комітет Рахівської міської ради
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року, первісного
відповідача - Рахівську державну
нотаріальну контору було замінено на
належного відповідача - виконавчий
комітет Рахівської міської ради
Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, в судове засідання, призначене
на 26.03. 2014 року не з'явилися. Про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписки про вручення судової
повістки.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 09 годину 00 хвилин, дня 24
квітня 2014 року, та на 10 годину 00 хвилин,
дня 06 травня 2014 року. Позивач та його
представник, повторно, у судові
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день, час і місце
судового засідання, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток. Про причини своєї неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
без їхньої участі не подавали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач та його
представник повторно не з'явилися до
суду без поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2
ст. 77, ч.3 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Рахівської міської ради
Закарпатської області, третя особа без
самостійних вимог: Рахівське районне
управління юстиції в Закарпатській
області в особі реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
визнання права власності у порядку
спадкування - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.