Провадження № 6/734/61/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за поданням старшого державного
виконавця ВДВС Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області Бригинця В.М. і начальника ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Кіхтенка Є.В. про примусове входження в
житлове приміщення боржника ОСОБА_3,

в
с т а н о в и в:

із поданням про примусове
входження в житлове приміщення ОСОБА_3
за адресою проживання боржника,
зазначеною у виконавчому документі, - в
АДРЕСА_1 для виявлення майна та
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу у суд звернулися
старший державний виконавець ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Бригинець В.М. і начальник ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Кіхтенко Є.В. Вказане подання
обґрунтоване тим, що на виконанні у
ВДВС Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області знаходиться наказ № 927/946/13 від
23 вересня 2013 року Господарського суду
Чернігівської області про стягнення з
ФОП ОСОБА_3 на користь Остерської
квартирно-експлуатаційної частини
району боргу в розмірі 4599.97 гривень.
Виконати вказане рішення не є можливим,
оскільки боржник ОСОБА_3 сплачувати
борг добровільно відмовляється.
Державним виконавцем проведені
виконавчі дії з виявлення майна,
зареєстрованого за ним на праві
власності, але майно, на яке можливо
звернути стягнення в рахунок погашення
боргу, відсутнє.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження, що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом із
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

При судовому розгляді справи
встановлено, що на виконанні ВДВС
Козелецького районного управління
Чернігівської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
стягнення за наказом від 23 вересня 2013
року Господарського суду
Чернігівської області із фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
Остерської квартирно-експлуатаційної
частини району заборгованості з
орендної плати в розмірі 4181.43 гривня,
пені в розмірі 125.84 гривень і штрафу в
розмірі 292.70 гривень. 8 жовтня 2013 року
старшим державним виконавцем
Бригинцем В.М. відкрите виконавче
провадження з виконання вказаного
наказу. Зі змісту акту державного
виконавця від 29 листопада 2013 року,
складеного старшим державним
виконавцем Бригинцем В.М., виходить, що
при примусовому виконанні виконавчого
документу № 927/946/13 Господарського суду
Чернігівської області від 23 вересня 2013
року боржник за адресою, вказаною у
виконавчому документі, проживає, але
увійти у житлове приміщення для
перевірки майнового стану не дозволила
дружина. Із довідки, виданої 30 квітня 2014
року, виходить, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є наймачем житла, зареєстрований у
АДРЕСА_1, а також зареєстрований ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його сином.

Вивчивши надані докази, суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця ВДВС Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області Бригинця В.М. і начальника ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Кіхтенка Є.В. про примусове входження в
житлове приміщення боржника ОСОБА_3
задоволенню не підлягає. Так, у
матеріалах справи відсутнє поштове
повідомлення про вручення ОСОБА_3
постанови про відкриття виконавчого
провадження, що має надсилатися
боржнику рекомендованим листом із
повідомленням. Не надані належні та
допустимі докази про те, що боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. При цьому, суд
звертає увагу на те, що останні
виконавчі дії здійснювалися у
листопаді 2013 року. Крім того, не надані
копії документів, що підтверджують
особу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11 і 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 212, 376, 294 і 295 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Бригинця В.М. і начальника ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Кіхтенка Є.В. про примусове входження в
житлове приміщення боржника ОСОБА_3
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів із дня отримання копії
ухвали.

Суддя