Справа №: 343/991/14-ц
Провадження №: 2/0343/488/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька із актового запису про
народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення,
яким виключити відомості про його
батьківство з актового запису №96 від 11
квітня 2014 року по відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Долинського районного
управління юстиції про народження
ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2012
року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 27.

На підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 13 серпня 2013р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції , вказаний шлюб було
розірвано, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис за № 132.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка наробила
сина - ОСОБА_3, а 11 квітня 2014 року
зареєструвала його у відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції, актовий
запис №96.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1
ст. 122 Сімейного кодексу України було
записано його. Однак , він з цим на
згоден з наступних підстав:

Подружнє життя із відповідачкою не
склалося і починаючи практично з
моменту укладення шлюбу вони проживали
окремо. Під час неодноразових сварок
ОСОБА_2 йому заявляла, що він не
являється батьком дитини, оскільки
паралельно з ним вона зустрічалася з
іншою особою і що саме від нього вона
завагітніла.

Більше того, відповідачка ніколи не
жила разом з ним, а постійно проживала
зі своїми батьками у м. Долина, а тому
вони фізично не могли бачитись. Крім
того, бути батьком народженої нею
дитини він не може, оскільки на час її
зачаття він прожив у іншому місті та
будь-яких відносин, у тому числі
інтимних, із відповідачкою не мав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі.Пояснила, що батьком
ОСОБА_3, який народився 07.03.2014 року є не
позивач по справі, а інший чоловік.
Просила задоволити позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1ст.136 СК України - особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У відповідності до свідоцтва про шлюб ,
серії НОМЕР_1 (а.с.11), 17 серпня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№27.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с.10) підтверджує, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
13.08.2013р. зроблено запис за №132.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_3 (а.с.9) ОСОБА_4, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.02.2014р. змінила прізвище
на ОСОБА_3.

Копія свідоцтва про народження НОМЕР_4
від 11.04.2014р., виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
підтверджує, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 Його батьками записано
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач по справі не являється батьком
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
ствердив в судовому засіданні позивач,
не заперечила відповідачка по справі
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України - у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

З врахуванням вищенаведених доказів,
суд приходить до переконання, що
позивач по справі не являється батьком
дитини, ОСОБА_3, а тому його слід
виключити з актового запису про
народження.

На підставі ст.136 СК України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 в графі "батько" з актового
запису №96 про народження ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 11.04.2014р., складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Долинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: