У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого -
судді Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

п/позивача
ОСОБА_1

п/відповідача
Небера В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Святогорівське» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до СТОВ
«Святогорівське» аргументуючи його
тим, що до 26.04.2013 року вона працювала у
вказаному товаристві заступником
директора та завідуючою господарством.
Будучі посадовою особою вона
отримувала в касі товариства грошові
кошти під звіт для придбання
товарно-матеріальних цінностей для
забезпечення роботи товариства. За
домовленістю з головою товариства
Деревянко П.І., вона надавала, для
придбання товарно-матеріальних
цінностей, товариству, свої особисті
грошові кошти, які Деревянко П.І.
зобов»язався їй повернути, але до
теперішнього часу не повернув, що
змушує її звертатися до суду. Станом на
01.12.2012 року СТОВ «Святогорівське» має
перед нею борг в розмірі 94768,85 грн., яку
вона і просить стягнути з відповідача.

В попередньому судовому засіданні від
представника позивача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про заміну неналежного
відповідача у вказаній справі на
належного, а саме просить замінити
неналежного відповідача - СТОВ
«Святогорівське» на належного -
Приватне акціонерне товариство
«Екопрод».

Представник відповідача Небера В.В. не
заперечувала проти заявленого
клопотання і пояснила, що СТОВ
«Святогорівське» припинило свою
діяльність внаслідок приєднання до
ПРАТ «ЕКОПРОД».

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред»явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що рішенням загальних
зборів учасників СТОВ «Святогорівське
від 28.03.2014 року вирішено припинити
діяльність товариства шляхом його
приєднання до ПРАТ «ЕКОПРОД».

З наданого п/позивача витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від08.04.2014
року вбачається, що діяльність СТОВ
«Святогорівське» припинено за
рішенням засновників 03 квітня 2014 року.

З вказаного витягу також вбачається, що
правонаступником СТОВ
«Святогорівське» є Приватне
акціонерне товариство «ЕКОПРОД»,
місцезнаходження якого є м.Волноваха.
вул..Леніна, 6В.

Враховуючи наведене, суд вважає
клопотання представника позивача є
законним і таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.33,
130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача -
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Святогорівське» за позовом ОСОБА_3 до
СТОВ «Святогорівське» про стягнення
боргу, на належного відповідача -
Приватне акціонерне товариство
«ЕКОПРОД» (ПрАТ «ЕКОПРОД») м.Волноваха,
вул..Леніна, 6В.

Вручити представнику ПрАТ «ЕКОПРОД» -
Небера В.В. копію даної постанови та
копію позовної заяви з додатками для
відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Здоровиця