Провадження № 2/147/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Капустянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області 16.07.2006 року (а/з №5). Від шлюбу
сторони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
втратою взаєморозуміння між ними,
несерйозним ставленням відповідача до
їхньої сім'ї. Відповідач зловживає
спиртними напоями. Шлюбні стосунки
припинені. Сім'ю відновити неможливо.
Просила розірвати шлюб та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, за обставин, викладених в
позові, просила їх задовольнити (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав
повністю (а.с.41).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін відповідно до ст.
158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з
них скористався своїми процесуальними
правами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.07.2006 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Капустянської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, а/з №5 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами досягнуто згоди
щодо проживання дитини.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним обставинам
відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивачки підлягає до стягнення сума
судового збору, підтверджена
фінансовим документом в розмірі 229,40
грн. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60,158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 липня 2006 року
виконавчим комітетом Капустянської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис №5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі судового збору 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду,
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя