Справа №442/1435/14-ц
Провадження №2/442/783/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретареві Антоненко
В.О.

з участю прокурора Кравецької
Н.М.

представника третьої особи - Поліщук
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю
третьої особи Дрогобицької районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4.

Свій позов мотивує тим, що 20.07.2012 року
вона уклала шлюб з відповідачем, від
якого у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду від 17.12.2013 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинено ще з вересня 2012 року і з цього
часу син проживає з нею. Спорів щодо
місця проживання дитини ніколи не
виникало. Відповідач ніколи не
цікавився життям сина, не телефонував,
не виявляв бажання спілкуватись чи
приймати участь у його вихованні.
Останній жодним чином не був
позбавлений інформації стосовно місця
перебування дитини, сама не створювала
перешкод у спілкуванні з дитиною, що
свідчить про небажання відповідача
виконувати батьківські обов'язки.
Нехтування такими обов'язками з боку
батька принижує гідність дитини, може
призвести до негативних наслідків як з
моральної, так і з правової точки зору.
08.10.2013 року відповідач відмовився від
виховання та утримання сина, про що
склав нотаріально посвідчену заяву.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, з мотивів викладених у
позовній заяві. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не
заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки, а тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК
України, суд вважає відповідача
належно повідомленим про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
на підставі наявних у справі доказів,
провівши заочний розгляд справи

Представник третьої особи Поліщук Р.І.
у судовому засіданні не заперечила
щодо задоволення позовних вимог.
Пояснила, що за зверненням позивачки,
на підставі поданих нею матеріалів,
комісією з питань захисту прав дитини
було видано висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, оскільки
встановлено, що останній відмовляється
від виховання та утримання дитини, про
що написав відповідну заяву.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, думку прокурора, яка
не заперечила щодо задоволення
позовних вимог, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

З рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 17.12.2013 року
видно, що розірвано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, укладений 20.07.2012 року та
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дрогобицького району, Дрогобицького
МРУЮ Львівської області, актовий запис
№ 35.

З довідки № 283 від 21.02.2014 року, виданої
КП «ЖЕО» видно, що ОСОБА_7 проживає в
АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дитина перебуває на її
утриманні.

Як вбачається із заяви від 08.10.2013 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального
округу Львівської області ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлюючи
значення своїх дій, відмовляється від
виховання та утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку заступника голови
Дрогобицької райдержадміністрації,
затвердженого 31.03.2014 року першим
заступником голови Дрогобицької
райдержадміністрації, про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно сина ОСОБА_4 вбачається, що
орган опіки та піклування в особі
Дрогобицької райдержадміністрації
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, щодо
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає встановленим
те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітнього сина ОСОБА_4, а це дає
суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя