Справа № 0511/4120/2012
Номер провадження 2-р/224/1/14
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кардашенко О.А.,

при секретарі - Сухоставець Т.А.

розглянувши заяву начальника відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
рішення Дебальцевського міського суду
від 23 січня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду м. Дебальцеве про
роз'яснення рішення Дебальцевського
міського суду від 23 січня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, просить
роз'яснити: чи відзиває суд виконавчий
лист за рішенням суду від 31.10.2007р. по
справі № 2-1770 та як вчинити з
заборгованістю по даному виконавчому
листу?

До судового засідання учасники
судового провадження не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені (а.с. 55). Відповідно до ст. 221
ч. 3 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Дебальцевського міського
суду від 23.01.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі
задоволено. Змінено розмір аліментів,
що стягуються щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська
Донецької області, на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
з розміру 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) на тверду грошову
суму у розмірі 450 грн., починаючи
стягнення з 07 листопада 2012 року
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

При цьому у рішенні зазначено, що
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Дебальцевського міського суду
Донецької області від 31.10.2007р. №
2-1770-2007р. - відізвати.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Питання необхідності відізвання
виконавчого листа за рішенням суду від
31.10.2007р. по справі № 2-1770 вирішено та
чітко зазначено в абзаці третьому
резолютивної частини рішення від
23.01.2013р. (а.с. 38 зворот).

Питання заборгованості за виконавчим
листом, виданим на підставі рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 31.10.2007р. №
2-1770-2007р., не було предметом судового
розгляду та рішень щодо нього не
приймалося.

Керуючись ст.ст. 221, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що відповідно до судового
рішення Дебальцевського міського суду
від 23 січня 2013 року по справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів «виконавчий лист, виданий на
підставі рішення Дебальцевського
міського суду Донецької області від
31.10.2007р. № 2-1770-2007р. - відізвати».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко