Справа № 383/497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького районного управління
юстиції у Кіровоградській області
05.08.2005 року, актовий запис № 50,
обґрунтовуючи його тим, що з
відповідачем з серпня 2013 року
припинили подружні стосунки. Від
вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з
відповідачем не бажає так як це буде
суперечити її інтересам.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася, до суду надала
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, до суду надав
заяву в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

Враховуючи вище викладені
обставини та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
наступного.

05 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладено шлюб, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 50, (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька ОСОБА_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), яка в
даний час проживає біля позивачки.

Подружні стосунки між сторонами
припинились з серпня 2013 року і
відновити їх сторони не бажають, так
як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спору, щодо поділу спільно
нажитого майна немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини справи
та те, що відповідач визнав позов
повністю і його визнання прийняте
судом, збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки судові витрати в
загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4
ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2
ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції у Кіровоградській
області 05 серпня 2005 року, актовий запис
№ 50 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі
243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Адаменко