Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Провадження № 2/674/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці цивільну
справу в порядку ст. 197 ЦПК України за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 163335.24 (сто
шістдесят три тисячі триста тридцять
п"ять та 24/100) дол.США та 4560925.54 (чотири
мільйони п"ятсот шістдесят тисяч
дев"ятсот двадцять п"ятьта 54/100 грн.),
мотивуючи тим, що 27 лютого 2008 року між
АТ "ОТП Банк", що є правонаступником
всіх прав та обов"язків ЗАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ СМ-SMEM00/011/2008, 25 березня 20009 року було
укладено Додатковий договір №1, 27
квітня 2009 року укладено Додатковий
договір №2, 26 листопада 2009 року
укладено Додатковий договір №3, 6 січня
2011 року укладено Додатковий договір №4,
за якими відповідачка отримала кредит
в сумі 137730.67 дол. США на строк до 26.02.2018
року.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки №
SR-SMEM00/011/2008 року від 27 лютого 2008 року та
договору поруки від 06.01.2011 року
укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

В зв"язку з недотриманням
відповідачкою зазначених умов
кредитного договору, на підставі п.1.9
цього договору було здійснено вимогу
дострокового виконання його
зобов"язань в повному обсязі. 25.07.2013
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено вимогу №
200037795 від 24.07.2013 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язань
не виконує, станом на 13 серпня 2013 року
має заборгованість в розмірі 163335.24 (сто
шістдесят три тисячі триста тридцять
п"ять та 24/100) дол.США та пеня за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 4560925.54 (чотири мільйони п"ятсот
шістдесят тисяч дев"ятсот двадцять
п"ять та 54/100 грн.); заборгованість по
кредиту - 125642.72 дол.США.; заборгованість
по відсоткам - 37692.52 дол.США., а тому
звертається до суду. В поданій заяві
просить справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судові засідання не з'явилися, хоча про
час та місце судового розгляду
повідомлялися завчасно та належним
чином, причини неявки не повідомили,
заперечень суду не представили.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року
між АТ "ОТП Банк", що є правонаступником
всіх прав та обов"язків ЗАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ СМ-SMEM00/011/2008, 25 березня 20009 року було
укладено Додатковий договір №1, 27
квітня 2009 року укладено Додатковий
договір №2, 26 листопада 2009 року
укладено Додатковий договір №3, 6 січня
2011 року укладено Додатковий договір №4,
за якими відповідачка отримала кредит
в сумі 137730.67 дол. США на строк до 26.02.2018
року, що підтверджується копією
кредитного договору та додатковими
договорами.

Для забезпечення виконання зобов'язань
по договору кредиту було укладено
договір поруки з поручителем - ОСОБА_2,
згідно договорів № SR-SMEM00/011/2008 року від
27 лютого 2008 року та від 06.01.2011 року

25.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено
вимогу № 200037795 від 24.07.2013 року про
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору і у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

В результаті несплати відповідачами
кредиту, заборгованість по кредиту
складає - 163335.24 (сто шістдесят три
тисячі триста тридцять п"ять та 24/100)
дол.США та пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 4560925.54
(чотири мільйони п"ятсот шістдесят
тисяч дев"ятсот двадцять п"ять та 54/100
грн.); заборгованість по кредиту - 125642.72
дол.США.; заборгованість по відсоткам -
37692.52 дол.США, що підтверджується
розрахунком суми заборгованості по
кредитному договору

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачами порушено вимоги закону
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2
солідарно дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
3441.00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,553,
1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Хмельницьким МУ УМВС України в
Хмельницькій області від 13.01.1998р.) та
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4,
виданий Хмельницьким МУ УМВС України в
Хмельницькій області від 17.05.1997р.) на
користь Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури,28Д,
ідентифікаційний код: 36789 421, р/р 3333
в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) суму у розмірі
163335.24 (сто шістдесят три тисячі триста
тридцять п"ять та 24/100) дол. США та 4560925.54
(чотири мільйони п"ятсот шістдесят
тисяч дев"ятсот двадцять п"ять та 54/100)
гривень та витрати по сплаті судового
збору - 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява