overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1195/14-ц

Номер провадження 2-н/184/255/14

24.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1547 грн. 88 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 121.80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу про стягнення з Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" заборгованості по заробітній платі відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не має.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 98, п.7 ст. 100 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1547 грн. 88 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 121.80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/7239/14-ц
Провадження №2-н/761/333/2014 22 квітня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м.
Києва Горупи С.М. в інтересах ОСОБА_2, боржник: ПАТ «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 94, 115, 116, 233 КЗпП
України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (код
Київ, вул. Кудрявська, 3/5) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.05.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 19 402 /дев'ятнадцять тисяч чотириста дві/ грн. 64 /шістдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
____________ А.А.Осаулов
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"__________________ 20_______ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_______"______________________ 20_______ року.
Суддя
________________ А.А. Осаулов
_______________ ______________ про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1202/14-ц
Номер провадження 2-н/184/260/14 24.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Орджонікідзетеплоенерго», яке знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, 02128106, заборгованості по заробітній платі в сумі 2812 грн. 57 коп. за лютий 2014 року станом на 22.04.2014 року.
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникові не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Керуючись ст.ст.115, 221, 223 КЗпП України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,-
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Орджонікідзетеплоенерго» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 57 коп. за лютий 2014 року станом на 22.04.2014 року.
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Орджонікідзетеплоенерго» на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ Орджонікідзевського
__________________________ Н.В.ГОРБЕНКО міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів після з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред,явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ______"
_____________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання «______»
___________ 2015 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/7312/14-ц
Провадження №2-н/761/334/2014 24 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» про видачу судового наказу щодо стягнення із
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9 093,93 грн., витрат по сплаті судового збору 121,80 грн., а всього - 9 215,73 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
На підставі статтей 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 95, 96, 103, 104 Цивільного процесуального
Стягнути із ОСОБА_1 (проживаючої за
НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського
РВХМУУМВС України в Харківській обл. від 21 серпня 1996 року), на користь
Товариства з обмеженою
«Виробничо-експлуатаційне заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9 093,93 грн. та зарахувати на Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. зарахувати на розрахунковий
«Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ
СУДДЯ :
Судовий наказ набрав чинності
"_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"__________________ 20_______ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_______"______________________ 20_______ року.
Суддя
________________ _____________________
_______________ ____________________ про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Провадження №2/761/4009/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Покровська» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 квітня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Покровська» (далі - Відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 22 квітня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 5 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду Позивач заявила вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому сплатила судовий збір не у повному обсязі.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 118 грн. 46 коп. за немайнову вимогу (р/рахунок 0011, одержувач:
УДКСУ в Шевченківському районі м.
Києва, , банк одержувач: ГУ
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050;
«Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши
Позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається
Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 212/3152/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 1, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг провулок Дежньова будинок №
«Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, , заборгованість в сумі 4598 гривень 34 копійки та судовий збір в сумі 121 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «_______»__________________20_______ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______»___________________20_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя
Справа № 219/5142/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 квітня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді Харченко
О.П.,

при секретарі Карабута
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрйонного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року було роз'яснене вказане рішення в частині часу, з якого слід стягувати аліменти.

Але при постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: зазначено, що аліменти слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду, тобто з 13 грудня 2014 року, в той час коли рішення суду про збільшення розміру аліментів набуло законної сили 13 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Роз'яснити заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру раніше стягнутих аліментів, вказавши що аліменти слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду, тобто з 13 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

О.П.Харченко
У Х В А Л А

4 квітня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод філія «Металургійний комплекс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод філія
«Металургійний комплекс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_1.

Статтею 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні, телекомунікаційні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Разом з тим, абзацом 3 статті 5 вказаної Постанови передбачено, що за змістом статті 98, п.2 ч.3 ст. 100, ст. 103 ЦПК
України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально - правову вимогу заявника.

Так, всупереч вказаним положенням
Постанови Пленуму, заявником не долучено жодних документів, розрахунків та інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне надання та отримання послуг з опалювання боржнику, правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, що свідчить про те, що вказана заява про видачу судового наказу неналежно оформлена.

Так, ч.6 статті 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з чим, вважаю за необхідне залишити заяву Приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод філія «Металургійний комплекс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», статтями 98, 100, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод філія
«Металургійний комплекс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 27.01.2002р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Прибузькою сільською радою,
Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що сімейні та подружні стосунки не склалися, відповідач не займається вихованням сина, не спілкується з нею, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сім»ї виникають сварки і скандали, примирення неможливе.

У судове засідання сторони з'явилися, надали заяви, позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу та залишити шлюбне прізвище; відповідач просив справу розглядати без його участі проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши взаємини подружжя і те, що фактично сім'я розпалася, позивачка не бажає підтримувати сімейні та подружні стосунки, відповідач згоден розірвати шлюб, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено судом, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, примирення і подальше спільне життя суперечило б інтересам малолітньої дитини і позивачки.

Стаття 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам неповнолітніх дітей, одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та зареєстрований 27.01.2002р. Прибузькою сільською радою, Доманівського району
Миколаївської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до відділу
ДРАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК
України.

Суддя : Л. М. Якименко