Справа № 437/4043/14-ц
У Х В А Л А

« 22» квітня 2014 року
Ленінський
районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі: Бондаренко
А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Акціонерно-страхова
компанія «ІНГО Україна» в особі
Луганської філії Приватного
акціонерного товариства
«Акціонерно-страхова компанія «ІНГО
Україна» про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Луганська з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерно-страхова компанія «ІНГО
Україна» в особі Луганської філії
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерно-страхова компанія «ІНГО
Україна» про стягнення страхового
відшкодування.

14.04.2014 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганська відкрито
провадження по справі, призначено
попереднє слухання справи на 22.04.2014
року о 09:30 год.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
(довіреність від 21.03.2014 року) надала
письмове клопотання у якому просила
витребувати з Миргородського МВ (з
обслуговування м. Миргород та
Миргородського району) УМВС України в
Полтавській області (адреса: 36000, м.
Полтава, вул. Пушкіна, 83) матеріали
перевірки №800 за фактом перешкоджання
проїзду на територію «Миргородкурорт»
за заявою ЗАТ «Миргородпродукт» та
пошкодження невідомими особами в м.
Миргород по вул. Троїцькій, автомобіля
марки «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_1 належної гр.
ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_2, витребувати у
відповідача копію заяви ОСОБА_2 та
доданих до неї документів про сплату
страхового відшкодування.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що матеріали можуть містити відомості
щодо настання страхового випадку, тому
що в ході перевірки відбиралися
пояснення свідків, складався протокол
про огляд місця події та були проведені
інші процесуальні дії. Матеріали
перевірки №800 не надається можливим
надати суду самостійно у зв'язку з тим,
що позивач по справі тільки подав заяву
про вчинення кримінального злочину за
ознаками злочину ст. 194 КК України та не
був визнаний по справі потерпілим, а
тому не мав процесуальні права щодо
ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи у відповідності за
ст. 49 КПК України, та отримав тільки
поштою постанову про відмову у
порушенні кримінальної справі від
26.03.2011 року.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд

встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
враховуючи вищевикладене, вважає що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 133-137ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати у Миргородського МВ (з
обслуговування м. Миргород та
Миргородського району) УМВС України в
Полтавській області (адреса: 36000, м.
Полтава, вул. Пушкіна, 83) матеріали
перевірки (матеріал №800) за фактом
перешкоджання проїзду на територію
«Миргородкурорт» за заявою Закритого
акціонерного товариства
«Миргородпродукт» від 22.03.2011 року та
пошкодження невідомими особами в м.
Миргород по вул. Троїцькій, автомобіля
марки «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_1, належного гр.
ОСОБА_2, за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2011 року.

Витребувати у Приватного акціонерного
товариства «Акціонерно-страхова
компанія «ІНГО Україна» в особі
Луганської філії Приватного
акціонерного товариства
«Акціонерно-страхова компанія «ІНГО
Україна» копію заяви ОСОБА_2 та
доданих до неї документів про сплату
страхового відшкодування.

Ухвала остаточна й оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Е.В. ЖЕНЕСКУ