РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1906/14-ц

пр. № 2/759/2122/14

10 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19
вересня 2009 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося
невдалим через різні погляди на
сімейні стосунки, права та обов`язки
подружжя, виховання дитини, внаслідок
чого між ними постійно виникали
непорозуміння та суперечки. Шлюбні
відносини фактично припинено, спільне
господарство не ведеться, проживаюдть
окремо з листопада 2013 року. Спільне
життя та збереження шлюбу неможливе, у
зв"язку з чим, позивачка просить
розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити позов, виказала бажання
після розлучення відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, у розумінні
статті 74 ЦПК України, належним чином,
про причини неявки не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивачки відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України заочне рішення

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази та матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

19 вересня 2009 року у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім"ї
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №
2638.

Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться з листопада
2013 року. Сім'я існує лише формально.
Спорів матеріального характеру
сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка після розірвання шлюбу
бажає відновити своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесені нею судові витрати по
розгляду цієї справи, зокрема 243 грн. 60
коп. по сплаті судового збору та 400 грн.
за надання позивачці правової допомоги
щодо складання позовної заяви про
розірвання шлюбу, що підтверджується
відповідною квитанцією Серія 12 АААМ №
226574 на суму 400, 00 грн., всього: 643, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім"ї, за актовим записом № 2638,
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати по
розгляду справи у розмірі 643 (шістсот
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: