Справа № 639/1764/14-ц
Провадження № 2/639/950/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, у
якій позивач просить стягнути на його
користь з відповідачів, як спадкоємців
ОСОБА_4, по ? частині суми боргу за
розписками.

Позивачем подано до суду заяву про
забезпечення доказів, у якій просить
витребувати : з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції довідку про наявність
зареєстрованого на праві власності за
ОСОБА_4 будь-якого нерухомого майна та
його технічну характеристику, ринкову
вартість, з Першої державної
нотаріальної контори ( Харків, пл. Рози
Люксембург, 4 ) довідку з зазначенням
відомостей: чи була прийнята спадщина
після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач
підтримав вказану заяву .

Суд , вислухавши пояснення позивача ,
вважає за необхідне задовольнити
заяву частково з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

З огляду на вищевказане суд вважає за
необхідне задовольнити заяву частково
та витребувати з Першої державної
нотаріальної контори ( Харків, пл. Рози
Люксембург, 4 ) довідку з зазначенням
відомостей: чи була прийнята ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщина після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав за адресою : АДРЕСА_1, оскільки
цими доказами можуть бути підтверджені
позовні вимоги позивача. В задоволенні
в іншій частині зави про забезпечення
доказів відмовити позивачеві у
зв'язку з її необґрунтованістю,
оскільки вказані докази не стосуються
предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 58, 133, 137 , ст. 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про
забезпечення доказів частково.
Витребувати з Першої державної
нотаріальної контори ( Харків, пл. Рози
Люксембург, 4 ) довідку з зазначенням
відомостей: чи була прийнята ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщина після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав за адресою : АДРЕСА_1, чи було
видано вказаним особам свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В задоволенні в іншій частині зави про
забезпечення доказів відмовити
позивачеві.

Ухвала в частині витребування доказів
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала в частині відмови у задоволенні
зави про забезпечення доказів
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

С.М.Гаврилюк