Справа № 638/5722/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати його спадкоємцем
четвертої черги за законом на спадщину,
яка залишилась після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року
у місті Харкові, визнати за ним право
власності на спадкове майно за законом
після смерті ОСОБА_3, що складається з
житлового будинку літера «А-1»,
загальною площею 38,2 кв.м., житловою
площею 33,3 кв.м., з вбиральні літера «В»
та огорожі літера «N-1», що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги
він обґрунтовує тим, що 6 травня 1921 pоку
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що
підтверджується довідкою № 5248 Основ.
Холод. підвідділ записів актів
цивільного стану та завірена
нотаріусом першої Харківської
Державної нотаріальної контори
Боячева В.В. за реєстром № 2 - 4280 від 14
червня 1960 р. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_5 присвоєно прізвище - ОСОБА_4. У
шлюбі народилась дочка - ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

15 лютого 1952 р. на засіданні виконавчого
комітету Дзержинської Райради
депутатів трудящих м. Харкова було
вирішено:

- надати під індивідуальне
будівництво в безтермінове
користування земельну ділянку, 300 кв.м ,
яка залишилась від нормалізації і
колишньої АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4;

- встановити нумерацію цієї садиби під
АДРЕСА_1

7 березня 1952 р. між Житловим Управлянням
виконавчого комітету Дзержинської
Районної Ради депутатів трудящих в
особі начальника житлового управління
Зубкова Єфима Самойловича та ОСОБА_4
укладений договір № 45 на право
спорудження будинку та безтермінове
користування земельною ділянкою.
Відповідно до п. 1 зазначеного договору
житлове управління комітету
Дзержинської районної Ради депутатів
трудящих відводить ОСОБА_4 ділянку
комунальний землі площею 300 кв.м. під
індивідуальне будівництво жилого дому
в АДРЕСА_1. Відповідно до п. 14
зазначеного договору по закінченню
будівництва упродовж 5 днів ОСОБА_4
зобов'язаний сповістити житлове
управління комітету Дзержинської
районної Ради депутатів трудящих, яке
перевіряє та складає акт виконаного
будівництва. 26 січня 1961 р. міська
приймальна комісія Дзержинського
району у складі голови комісії Чабана
Г.С. та членів комісії - представників
від санінспекції Чіркова А.Д. та
інспекції держпожнагляду МВС
Воронова В.М., у присутності
забудовника, жінки померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 складений та підписаний акт
готовності та введення в дію
збудованого будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

28 березня 1961 р. рішенням № 79/14
виконавчого комітету Дзержинської
райради депутатів трудящих про:
«затвердження акту готовності та вводу
в дію збудованого будинку ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1» вирішено: «Затвердити акт
готовності та вводу в дію збудованого
ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_1, згідно
складеного договору з Дзержинським РЖУ
від 07 березня 1952 року № 45». Після
закінчення будівництва та введення в
дію збудованого будинку зроблений
технічний паспорт земельної ділянки та
вже збудованого будинку, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1 Також, ОСОБА_5
почала вести будинкову книгу для
прописки громадян, що проживають у
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер ОСОБА_4,
про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
та його дружина ОСОБА_5 і його дочка
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого Першою
Харківською державною нотаріальною
конторою 20 червня 1961 року, по реєстру №
7-1276, зареєстрованих Харківським
міським бюро технічної інвентаризації
24 червня 1961 року за № 29638, отримали у
спадок кожна по ? частки домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_8 р. померла ОСОБА_5, про що
видано свідоцтво серії НОМЕР_2. Після її
смерті відкрилась спадщина та її дочка
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого Першою
Харківською державною нотаріальною
конторою 8 серпня 1963 р, по реєстру № 7-2964,
зареєстрований Харківським міським
бюро технічної інвентаризації 13 серпня
1963 р. за № 29638 отримала у спадок ? (три
четвертих) домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Після отримання
у спадок ? частки домоволодіння, ОСОБА_3
стала власником всього домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 після смерті своїх батьків
продовжила жити у зазначеному вище
будинку, користуватися та володіти ним
і земельною ділянкою, фактично
вступила в управління та володіння
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Крім цього, сплачувала усі
комунальні послуги та на підставі
свідоцтва про право на спадщину № 7-1276
від 20 червня 1961 р. та свідоцтва про
право на спадщину № 7-2964 від 8 серпня 1963
р. отримала у спадок весь будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в 91-ому віці померла
ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3 від 10 вересня
2013 р.

Позивач з 05.12.2003 р. та по теперішній час
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Його будинок фактично є суміжним з
будинком ОСОБА_3. Він мав можливість
безперешкодно відвідувати ОСОБА_3 та
коли їй було погано залишався поруч з
нею, помагав приймати ліки та стежив за
їх своєчасним прийманням; готував їжу;
робив дрібний ремонт у будинку;
здійснив поховання ОСОБА_3, доказами
чого є рахунок КП «Ритуал» від 09.09.2013
року на загальну суму 3815,05 грн. та
квитанція про сплату зазначеної суми.
Після смерті ОСОБА_3 продовжує
проживати за адресою: АДРЕСА_1 сплачує
комунальні послуги, що підтверджується
квитанціями про сплату комунальних
послуг. Після смерті ОСОБА_3звернувся
до приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_15 із заявою
про прийняття спадщини. Проте, у своєму
повідомленні від 17.10.2013 р. приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_15 пропонував надати
документи, що підтверджують факт
родинних та інших відносин між ним та
ОСОБА_3. З наданням зазначених
документів виникли труднощі, з огляду
на що змушений звернутися до суду з
дійсним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача - Харківської
міської ради у судове засідання не
зявився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутності.

Зі згоди позивача та його представника
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Будинок АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
20.06.1961 року, реєстровий № 7-1276 та
свідоцтва про право на спадщину від
08.08.1963 року, реєстровий № 7-2964.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
актовий запис № 111961.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3
Десятою приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_15 відкрито спадкову
справу № 13/2013, із заявою про прийняття
спадщини 17.10.2013 року звернувся ОСОБА_1.
Станом на 17.04.2014 року інших заяв про
прийняття спадщини, відмову від
прийняття спадщини, неприйняття
спадщини не надходило, заповіти від
імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного
Кодексу України часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 Цивільного
кодексу України, місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця, тобто: АДРЕСА_1. А згідно ч.3
ст. 1268 Цивільного кодексу України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ч. 1 п. 21 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3
Сімейного кодексу України про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, які у судовому засіданні
підтвердили факт піклування ОСОБА_1 за
ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 у зв'язку з
похилим віком потребувала стороннього
догляду та піклування; основним
джерелом для життя ОСОБА_3 була пенсія,
якої для побутових потреб, купівлі
ліків, їжі, підтримки землі та будинку у
належному стані було недостатньо; у
ОСОБА_3 не було дітей та близьких
родичів, які б могли піклуватися про
неї або надавати матеріальну
підтримку; їй було фізично важко
здійснювати догляд за будинком та
підтримувати його у належному стані, що
потребує значних матеріальних затрат.
ОСОБА_1 піклувався за ОСОБА_3, купляв
їжу, ліки, допомагав приносити покупки
з магазину, що у віці та стані ОСОБА_3
було вкрай важко, а в деякі дні при
підвищені тиску та при поганих
погодних умов і взагалі було
неможливим, що в свою чергу могло
призвести до летального результату. У
зв'язку з безпорадним станом ОСОБА_3,
ОСОБА_1 сприймав догляд за ОСОБА_3 як
його безпосередній обов'язок, без його
підтримки вона б не змогла прожити
останні 9 років, які він за нею доглядав,
підтримував та продовжує підтримувати
будинок в належному стані, який належав
ОСОБА_3 для уникнення його руйнування
фактичного знищення.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до
уваги викладене, відсутність
спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
померло ІНФОРМАЦІЯ_5 року, окрім ОСОБА_1,
який є спадкоємцем четвертої черги, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15,38, 60, 61, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1220,1221,1258,1264, 1268 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом на спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року у місті Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_3, що складається з житлового
будинку літера «А-1», загальною площею
38,2 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., з
вбиральні літера «В» та огорожі літера
«N-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий