У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 4 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Нива» про визнання
договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Нива» (далі - ПСП «Нива»),
мотивуючи його тим, що 29 грудня 2012 року
в управлінні Держкомзему у
Вовчанському районі було
зареєстровано договір оренди належної
йому земельної ділянки, укладений між
позивачем та ПСП «Нива». Зазначений
правочин було укладено всупереч
внутрішній волі позивача, під впливом
психологічного тиску і обману зі
сторони службової особи відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини,
ОСОБА_2 просив суд визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки, який
зареєстровано 29 грудня 2012 року в
управлінні Держкомзему у Вовчанському
районі, укладений між ним та ПСП «Нива».

Рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 4
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28 січня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до приватного сільськогосподарського
підприємства «Нива» про визнання
договору оренди землі недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 4 грудня 2013
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна