справа № 732/729/14
провадження № 2/732/225/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
при секретарі - Харитоновій Т.М., за
участі позивача: ОСОБА_1 та його
представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, розлянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна набутого під час
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просив визнати за ним в порядку поділу
майна набутого під час шлюбу право
власності на:

земельну ділянку площею 0,1685 га
АДРЕСА_1, кадастровий номер якої
:01: 000:0286;

будинок А-1, 47,9 кв.м. загальною площею та
24,4 кв.м. житловою площею, прибудовою
а-1, сараєм Б-1, погребом В-1, огорожею 1.1,
на земельній ділянці по АДРЕСА_1

земельну ділянку площею 0,1484 га по
АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:000:0287;

автомобіль Opel Vivaro, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_1.

За відповідачем позивач просив визнати
в порядку поділу майна набутого під час
шлюбу право власності на автомобіль
HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, реєтраційний номер НОМЕР_3 .

У попередньому судовому засіданні
сторони надали суду заяву, в якій
просили визнати укладену між ними
мирову угоду, а провадження у справі
закрити (а.с. 26), виділивши позивачу і
відповідачу з майна набутого за час їх
шлюбу в особисту власність визначене
за умовами поданої угоди майно.

За нормами ч.4 статті 130 ЦПК України
укладення в попередньому судовому
засіданні угоди провадиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК
України.

Сторонами не оспорюється, що вартість
майна, яке виділяється позивачу
логічно співвідноситься до вартості
майна, яке виділяється відповідачу.

Переконавшись, що сторони усвідомлюють
значення своїх дій, мирову угоду уклали
між собою із метою врегулювання спору
на добровільних волевиявленнях, шляхом
взаємних поступок і така угода не
суперечить законові та не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, суд вважає за
можливе визнати умови мирової угоди і
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 175,
ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі за позовом - задовольнити.

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мирову угоду від 06 травня 2014 року,
відповідно до якої сторони домовилися
і вважають остаточно вирішеним питання
поділу придбаного в період їх шлюбу
такого майна: земельних ділянок
(кадастрові номери: :01: 000:0286 та
:01:000:0287, місце розташування вул.
Леніна с. Макишин, Городнянського
району, Чернігівської області); будинку
АДРЕСА_1; автомобілей: Opel Vivaro, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4,
номер кузова НОМЕР_1, HYUNDAI ELANTRA, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2,
реєтраційний номер НОМЕР_3.

З метою мирного врегулювання спору
ОСОБА_1 виділяється в особисту
власність:

земельна ділянка площею 0,1685 га
АДРЕСА_1, кадастровий номер якої
:01: 000:0286;

будинок А-1, 47,9 кв.м. загальною площею та
24,4 кв.м. житловою площею, прибудовою
а-1, сараєм Б-1, погребом В-1, огорожею 1.1,
на земельній ділянці по АДРЕСА_1

земельна ділянка площею 0,1484 га по
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:000:0287;

автомобіль Opel Vivaro, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_1.

З метою мирного врегулювання спору
ОСОБА_3 у власність виділяється
автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, реєтраційний
номер НОМЕР_3.

Сторони не мають один до одного
спільних вимог і претензій щодо
поділеного у вище згаданий спосіб
майна.

ОСОБА_3 не має вимог і претензій щодо:
земельної ділянки площею 0,1685 га
АДРЕСА_1, кадастровий номер якої
:01: 000:0286; будинку А-1, 47,9 кв.м.
загальною площею та 24,4 кв.м. житловою
площею, прибудовою а-1, сараєм Б-1,
погребом В-1, огорожею 1.1, на земельній
ділянці по АДРЕСА_1; земельної ділянки
площею 0,1484 га по АДРЕСА_2, кадастровий
номер :01:000:0287; автомобіля Opel Vivaro,
2004 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, що
виділено ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не має вимог і претензій щодо
автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, реєтраційний
номер НОМЕР_3, який виділений ОСОБА_3.

Сторони стверджують, що ця мирова угода
не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав. Наслідки закриття
провадження у справі у зв'язку із
визнанням мирової угоди, які
передбачено ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені та зрозумілі.

Судові витрати, що складаються із
судового збору в розмірі 1184 грн 00 коп
сплачені позивачем при пред'явленні
позову до суду, розподілу між сторонами
не підлягають.

Провадження по даній справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття
провадження у справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Городнянський
районний суд, Чернігівської області.

Суддя
Карпинська
Н.М.