Єдиний унікальний номер:448/613/14-ц
Провадження № 2/448/204/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Мостиської міської ради
Львівської області, третя особа -
Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що з часу свого одруження з ОСОБА_2, що
мало місце в 1981р., на законних підставах
вселилася в квартиру АДРЕСА_1 та з цього
часу постійно проживає і є
зареєстрованою за вказаною адресою.

Зазначає, що вказана квартира фактично
належала ще дідові її чоловіка - ОСОБА_3,
котрий в 1947 році на підставі ордера за
№294, виданого Мостиською міською радою,
вселився в зазначену квартиру та в
подальшому разом зі своєю сім'єю, в тому
числі з внуком ОСОБА_2, проживав за
вказаною адресою, однак своєчасно не
приватизував дану квартиру.

Стверджує, що з 1981р. по 07.08.2013р. вона
(позивачка) проживала у зазначеній
квартирі спільно з чоловіком ОСОБА_2, а
після його смерті проживає там одна.
Протягом зазначеного періоду ані її
чоловіку ОСОБА_2, ані їй (позивачці) як
його єдиному правонаступнику, не
чинилося будь-яких перешкод щодо
користування квартирою ні з боку
відповідача, ні з боку інших юридичних
чи фізичних осіб, та не ставилось
питання щодо неправомірності їх
проживання та користування такою.

Вказує, що протягом 33 років, в тому
числі більше 13 років після 01.01.2001р.,
продовжує добросовісно, відкрито та
безперервно володіти квартирою,
утримує таку в належному стані та
сплачує всі необхідні платежі.

З огляду на наведені обставини та
відсутність будь-яких
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, просить суд ухвалити
рішення, яким визнати за нею право
власності на зазначену квартиру за
набувальною давністю.

Крім того, просить звільнити її від
сплати судового збору, покликаючись на
важкий майновий стан.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції, то таку
необхідно залучити до участі у справі
як третю особу, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської
міської ради Львівської області, третя
особа - Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на нерухоме майно.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
даній справі.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
реєстраційну службу Мостиського
районного управління юстиції.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 12.30 год. 16.05.2014р., куди викликати
сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу -
Мостиській міській раді Львівської
області, а третім особам - копію
позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу - Мостиській
міській раді Львівської області, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
вона має право в строк до 16.05.2014р. подати
до суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяЯ.Є.Стецик З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик