Справа 337/1399/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій
за участю представника позивача -
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа:
Хортицький районний відділ в
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про усунення перешкоди у
користуванні власністю та визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить усунути
перешкоди у користуванні власністю та
визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами, які
втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. В
позові зазначив, що є власником спірної
квартири, а відповідачі, зареєстровані
за згодою позивача, останніх 13 років не
мешкають за місцем реєстрації без
У судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутністю, просить
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про місце, день,
та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому порядку та
шляхом оголошення повідомлення в
газеті, заперечень за позовом не
надали, с заявою про неможливість
присутності не звертались.
Представник третьої особи : Хортицький
районний відділ в м.Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідачів та третьої особи на
підставі документів наявних у
матеріалах справи, з ухваленням
заочного рішення, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову по
наступним підставам.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло №784 від 15.04.1998 року. В зазначеній
квартирі, крім ОСОБА_2, за його згодою
зареєстровані : донька ОСОБА_3 та її син
- ОСОБА_4, що є відповідачами у справі.
З 2001 року відповідачі не мешкають в
З зазначеного часу відповідачі жодного
разу у квартирі АДРЕСА_1 не з'явились і
всі витрати, пов'язані з утриманням
квартири несе позивач.
Зазначені обставини підтверджуються
актом та довідками ЖБК
«Запоріжсталь-11», реєстраційним
посвідченням, поясненнями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в
судовому засіданні, які пояснили суду,
що протягом останніх 13 років
відповідачка ОСОБА_3 не підтримує
ніяких родинних стосунків з батьком, в
спірний квартирі позивач мешкає один,
відомості щодо місця проживання
відповідачки та її сина після
реєстрації шлюбу відсутні.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не проживають в спірній
квартирі без поважних причин понад рік,
позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання
відповідачів таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в у
квартирі АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57,
60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні власністю у вигляді
житлового приміщення - квартири
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан