РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/17593/13-ц

пр. № 2/759/734/14

03 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі

Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеного договору
№ABAARX34170440 від 24.08.2011 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6 241 грн. 05 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка»), тарифами складає
між ним і Банком кредитно-заставний
договір.

У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року
останній має заборгованість в
загальній сумі 27 274 грн. 86 коп.

На підставі вищенаведеного,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в сумі 27 274 грн. 86 коп. та
судовий збір в сумі 272 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглянути
справу у відсутності відповідача, який
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому у відповідності до
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності за наявними матеріалами
справи та доказами і ухвалити по справі
заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №ABAARX34170440 від
24.08.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6 241 грн. 05 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка»), тарифами складає
між ним і Банком кредитно-заставний
договір.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією,а також інші
витрати згідно умов.

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У порушення норм діючого
законодавства та умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 17.10.2013
року має заборгованість в загальній
сумі 27 274 грн. 86 коп., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 5 679 грн. 17
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5 грн. 85 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3 058 грн. 16 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16 756 грн. 69
коп., а також штрафи відповідно до п.5.3
умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина) та 1 274 грн. 99 коп. (процентна
складова).

Статтями 525, 526 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі
зазначеного та враховуючи те, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, умови договору не
виконав, та не бажає погасити
заборгованість за даним договором в
добровільному порядку, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, оскільки вони є обґрунтованими
та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 272 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(рахунок для погашення заборгованості
№0010, , МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27 274 (двадцять сім тисяч двісті
сімдесят чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(рахунок для відшкодування судових
витрат №0001, , МФО
307770) судовий збір в сумі 272 (двісті
сімдесят дві) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я: