Cправа № 235/7310/13-ц
Провадження № 2/235/345/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не
з'явилася),

представник відповідача Іщенко
А.О. (не з'явився)

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування до
Красноармійської міської ради, і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є спадкоємцем
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був її батьком. Після смерті
спадкодавця залишилася квартира
АДРЕСА_1, ? частина якої належала йому на
підставі свідоцтва № 8077 по право
власності на житло, виданого 24 січня 2001
року Державним комунальним
підприємством «Управління міського
господарства», а ? частина на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 3 листопада 2006 року
державним нотаріусом Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори, яке батько
отримав після смерті своєї жінки та
матері позивача ОСОБА_4. Отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на зазначену квартиру позивач
не може, оскільки право власності на ?
частина квартири, отриману
спадкодавцем у спадок після смерті
ОСОБА_4, не зареєстровано спадкодавцем.
19.12.2013 року приватний нотаріус
Красноармійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
постановою відмовила у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки державна
реєстраційна служба проводить
реєстрацію права власності на
померлих. Позивач просить суд визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі
представника, вирішення справи залишив
на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 відкрила
спадкову справу № 55256564 після смерті
ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Приватний нотаріус Красноармійського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
29.12.2013 року видала свідоцтво про право
на спадщину за законом на вклади з
нарахованими процентами та
компенсаціями після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадкоємцю дочці
ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня
2013 року приватний нотаріус
Красноармійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку з
ненаданням підтвердження реєстрації в
реєстрі права власності на нерухоме
майно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого ОСОБА_6, державним
нотаріусом Першої красноармійської
нотаріальної контори 3 листопада 2006
року, за реєстровим № 1 - 1792, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 після смерті її батька
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 відмовила
/а.с. 8/.

Відповідно свідоцтва № 8077 про право
власності на житло, виданого 24 січня 2001
року Державним комунальним
підприємством «Управління міського
господарства» квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстроване у БТІ 26.01.2001 року /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 3 листопада 2006 року,
виданого ОСОБА_6, державним нотаріусом
Першої красноармійської нотаріальної
контори 3 листопада 2006 року, за
реєстровим № 1 - 1792, ? частину квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримав у спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини
ОСОБА_4 /а.с. 11/.

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 15
липня 1983 року одружився із ОСОБА_1,
прізвище після шлюбу ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Відповідно повідомлення КП БТІ від
27.08.2013 року № 493 до 1 січня 2013 року
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по ? частині /а.с. 14/.

Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності, відповідно
статті 392 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України
від 01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
від 01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на
нерухоме майно, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за таких умов: якщо реєстрація
прав була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство,
що не передбачало обов'язкової
реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на
житлові будинки, споруди регулювалася
підзаконними нормативними актами,
зокрема такими, як Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995
року № 56, Тимчасове положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в
Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з
подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, проте виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК України та
Законом України від 01 липня 2004 року
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом зазначених нормативних
актів виникнення права власності на
житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.

Враховуючи, що спадкодавцю ОСОБА_3
належала ? частина квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва № 8077 по право
власності на житло, виданого 24 січня 2001
року Державним комунальним
підприємством «Управління міського
господарства», а інша ? частина на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 3
листопада 2006 року державним нотаріусом
Першої красноармійської державної
нотаріальної контори, але не
зареєстрована у БТІ, спадкодавець
помер, а державна реєстрація права
власності проводиться державною
реєстраційною службою виключно
власником, у зв'язку з чим нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщина на зазначену
квартиру, тому відсутня можливість
іншим засобом крім вирішення спору
судом захистити право власності
позивача, суд вважає можливим визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

На підставі статей 392, 1225, 1261, 1268 - 1270 ЦК
України, керуючись статтями 11, 57, 174, 208,
209, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до Красноармійської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко