Справа №672/554/14-ц
Провадження №2/672/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про закриття провадження по справі

в зв'язку із визнанням мирової угоди)

05 травня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городок цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог : орган опіки та
піклування - Городоцька районна
державна адміністрація Хмельницької
області

про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
відповідача, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
пояснивши суду, що перебував у шлюбі з
ОСОБА_2 Однак на даний час шлюб
розірвано. Сторони мають спільну
малолітню дитину - сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте позивач не має
можливості з сином спілкуватись,
оскільки колишня дружина йому у цьому
перешкоджає.

Сторони в судовому засіданні
звернулись до суду із письмовим
клопотанням про визнання судом мирової
угоди та закриття провадження у справі,
пояснивши суду, що між ними була
досягнута домовленість про укладення
мирової угоди.

Представник третьої особи без
самостійних вимог в судове засідання
не з'явилася, однак подала на адресу
суду заяву із проханням провести
розгляд справи за її відсутності, при
вирішенні спору покладається на думку
суду.

Відповідно до умов даної мирової угоди
сторони дійшли згоди з усіх спірних
питань щодо участі батька у вихованні
сина, не вчинення у цьому перешкод з
боку матері, розподілу судових витрат
між ними, тощо...

Враховуючи те, що умови мирової
угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає за можливе
клопотання сторін задовольнити та
визнати подану мирову угоду.

Керуючись ст.ст.175, 205, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до
умов якої:

1. ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
ОСОБА_3 перешкод у вихованні,
спілкуванні з сином - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і погоджується на наступні
способи участі ОСОБА_3 у вихованні
дитини:

- ОСОБА_3 має право спілкування з сином
ОСОБА_4 особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином;

- ОСОБА_3 має право на періодичні
побачення з сином ОСОБА_4 на період 21
дня перебування батька - ОСОБА_3 в рік на
території України, кожного дня з 14.00
год. до 18.00 год., в суботу та неділю з 10.00
год. по 18.00 год. за місцем фактичного
проживання дитини, до виповнення сину
ОСОБА_4 трьох років;

- ОСОБА_3 має право на періодичні
побачення з сином ОСОБА_4 після
виповнення йому трьох років, на період
21 дня перебування батька - ОСОБА_3 в рік
на території України, з правом забирати
щоденно з 10.00 год. до 18.00 год. сина ОСОБА_4
з місця фактичного проживання дитини
для спілкування, відпочинку за адресою
: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 зобов'язується до зустрічі
ОСОБА_3 з сином - ОСОБА_4 надавати на
фактичне звернення до неї по телефону
ОСОБА_3 точну інформацію щодо
фактичного місця проживання,
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомити про це ОСОБА_3

3. ОСОБА_2 має право у разі знаходження
сина - ОСОБА_4, після виповнення йому
трьох років, з батьком - ОСОБА_3 на
спілкуванні, відпочинку за адресою :
АДРЕСА_1, перевірити умови перебування,
а також дійсність знаходження сина -
ОСОБА_4 за цією адресою безпосередньо
або через засоби телефонного зв"язку.

4. ОСОБА_3 зобов"язується придбати
мобільний телефон з сім-картою, який
передати через свого представника під
розписку ОСОБА_2 з метою спілкування
ОСОБА_3 по мобільному телефону з сином -
ОСОБА_4.

5. ОСОБА_3 зобов'язується за тиждень до
прибуття на територію України з
Російської Федерації для побачення з
сином - ОСОБА_4 повідомляти про це
ОСОБА_2 по телефону чи через
СМС-повідомлення.

6. Судові витрати пов"язані із розглядом
справи несе позивач - ОСОБА_3

7. Сторонам зрозумілі наслідки
укладення мирової угоди та наслідки
закриття провадження у справі.

8. Мирова угода укладена в трьох
примірниках, 1-ий примірник передається
до справи, 2-ий примірник передається
позивачу, 3-ій примірник мировой угоди -
передається відповідачу.

Судом сторонам роз'яснено зміст ст. ст.
175, 205, 206 ЦПК України як і наслідки
завершення спору мировою угодою,
шляхом закриття провадження у справі і
втрати права на повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог : орган опіки та піклування -
Городоцька районна державна
адміністрація Хмельницької області,
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні - в провадженні
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення , а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: