overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської головуючого судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на
Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; довідка про доходи; довідка про перебування дитини на утриманні.
Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2000 р. по 2006 р. Від спільного життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК
України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2014 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 617/102/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року року Вовчанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання -
Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що у резолютивній частині рішення не зазначено цільове призначення земельної ділянки, в а саме: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.

Сторони судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 27 січня 2014 року, вказавши у резолютивній частині рішення цільове призначення земельної ділянки, в а саме : «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні
Вовчанського районного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Абз. 2 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1719 га, кадастровий номер :02:003:0050, розташовану на території
Новоолександрівської сільської ради
Вовчанського району Харківської області (державний акт серії ХР № 060089 на право власності на земельну ділянку виданий Вовчанською державною адміністрацією 15 квітня 2004 року за № 200), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/5712/14-ц
Провадження № 2/638/3392/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи:
Державна нотаріальна контора №3
Головного управління юстиції у
Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якому просить визнати за малолітньою ОСОБА_1 право власності на кімнату НОМЕР_1 5-го поверху, приміщення №8-5, №8-6 (з місцями спільного користування: 1/5 частина коридору №8-13, 1/5 частина кухні №8-4, 1/5 частина душової №8-3, 1/5 частина коридору №8-2, 1/5 частина вбиральні №8-1) у гуртожитку літ. «А-5» у будинку
АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора №3 Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити судове засідання на 10:00 год. 13.06.2014 року.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Третій особі по справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя: Д.В.Цвірюк
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/471/14-ц
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про витребування доказів

05.05.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого: судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
СТОВ «Петрівське» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просить суд розірвати договір оренди б/н від 04.05.2007 року, укладений між ним та СТОВ «Петрівське», який був зареєстрований у Державному реєстрі 18.01.2008 року за №24.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 121,80 грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача СТОВ
«Петрівське» дані з приводу сум щорічно нарахованої та виплаченої орендної плати з указанням відомостей та сум виплат по ним, а також при визначенні нарахованої орендної плати вказати вартість земельної ділянки та які індекси застосовувалися при здійсненні нарахування орендної плати починаючи з 2007 року по теперішній час, а також зазначити розмір орендної плати у процентному відношенні до проіндексованої вартості землі з якого
СТОВ «Петрівське» виходило, нараховуючи орендну плату по кожному році нарахування.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані, на думку позивача, необхідні йому для обґрунтування й доведення його позиції та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати позивач не має можливості, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати:

з СТОВ «Петрівське» (вул.. Піонерська,40 смт. Золочів, Харківської області) дані з приводу сум щорічно нарахованої та виплаченої орендної плати з вказанням відомостей та сум виплат по ним, а також при визначенні нарахованої орендної плати вказати вартість земельної ділянки та які індекси застосовувалися при здійсненні нарахування орендної плати починаючи з 2007 року по 2014 рік, а також зазначити розмір орендної плати у процентному відношенні до проіндексованої вартості землі з якого
СТОВ «Петрівське» виходило, нараховуючи орендну плату по кожному року нарахування.

Суддя:О. М. Юхименко
справа № 642344714ц провадження № 264293914 позовної заяви без руху 18 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський
Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання право власності на квартиру
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою , у якій прохає суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68.4 кв.м.
Позовну заяву згідно з вимогами ст.121
ЦПК України належить залишити без руху враховуючи, те що позивач порушив вимоги ст. 119 ЦПК України , а саме : позивачем не зазначено ціну позову та не в повному обсязі сплачено судовий
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів,27 лютого 2008 року на підставі договору -купівлі продажу позивач придбав квартиру .АДРЕСА_1, житловою площею 15 кв.м.,загальною площею 21,6 кв.м. за
В червні 2010 року позивач провів реконструкція спірної квартири, в результаті якої була збільшена її загальна площа до 68,4 кв.м.
Враховуючи те, що позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальна площа якої була збільшена в результаті її реконструкції , суд вважає що даний
Оскільки даний спір є спором майнового характеру, то судовий збір при подачі позову обчислюється від вартості спірного майна по ставкам , зазначених
Законом України « Про судовий збір» , а саме : судовий збір з позивних заяв майнового характеру платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654,00
Документів , які б підтверджували вартість спірного майна станом на 01.04.2014 рік , суду не було надано.
Згідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову , встановленої судом при вирішенні справи .
Враховуючи вищезазначене , а також те , що вартість спірної квартири на момент пред*явлення позову встановити не можливо, суд визначає розмір судового збору по максимальній ставці зазначеної Законом України « Про судовий збір», тобто у розмірі 3654,00 грн.
У разі надання суду, до відкриття провадження по справі , довідки про вартість спірної квартири станом на 01.04.2014 рік , судовий збір може бути
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання право власності на квартиру залишити без руху визначив їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання
У випадку не усунення означених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали відіслати заявнику до
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Ольховський Є.Б.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3579/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за електроенергію з ОСОБА_1 за договором
№ 495005 від 20.12.2002 року станом на 10.03.2014 року в розмірі 2185 грн. 17 коп.
Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 95-104 ЦПК України, ст.68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" Білоцерківського м. Біла Церква, вул. Офіцерська 1, на поточний рахунок зі спеціальним
Білоцерківського районного підрозділу в ПАТ "Державний ощадний банк України"
МФО 322669 код ЄДРПОУ 2324318 заборгованість за електроенергію в сумі 2185 грн. 17 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на поточний
ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346 код ЄДРПОУ 2324318.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. О. Подрєзова
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № провадження № 2-н/632/288/14
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника -
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі - 294 грн. 49 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н: не відомий на користь АК
ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954, одержувач АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі - 294 грн. 49 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н: не відомий на користь АК
«УкрСіббанк» м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго»
Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954, судовий збір у сумі - 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Тітов
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу в також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя _______________
_____________________________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________,_____________________________________________________________
_____________________.
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4040/14-ц
Провадження № 2-н/644/1297/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №644/4040/14-ц
Н/П №2-н/644/1297/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у розмірі 1600,54 грн, що утворилась за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793 , суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1600,54 грн, що утворилась за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793 , витрати по сплаті судового збору в сумі 121. 80 грн, а з кожного по 40,60 грн
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)