Справа № 148/692/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що
розпорядженням від 10.01.1996
адміністрації відкритого акціонерного
товариства «Капустянське»
Тульчинського району заявникам,
відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», передано у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1. На підставі
розпорядження від 15.01.1996 року
ВАТ «Капустяне» заявникам видано
свідоцтво №61 про право власності на
вказане житло, та отримано домову
книгу, в якій вказано про їх реєстрацію.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила
своє дошлюбне прізвище на - ОСОБА_3. На
даний час, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вирішили
відчужити свої частки на квартиру,
однак при огляді свідоцтва про право
власності на житло виявили, що їх
прізвищу у вказаному свідоцтві вказані
з помилкою, прізвище «ОСОБА_2» вказані,
як «ОСОБА_2». Оскільки, у свідоцтві про
право власності на житло прізвище
зазначено не вірно, тобто з апострофом,
вчинити відчуження своєї частки вони
не можуть.

Вказані обставини змусили заявників
звернутись до суду з даною заявою.

Просять суд встановити факт належності
свідоцтва №61 про право власності на
житло, видане 10.01.1996 року ВАТ
«Капустяне» на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на право спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Заявники в судовому засіданні,
підтримали вимоги вказані в заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що розпорядженням від 10.01.1996
року адміністрації ВАТ «Капустянське»
Тульчинського району заявникам,
відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», передано у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1. На підставі
розпорядження від 15.01.1996 року ВАТ
«Капустяне», заявникам видано
свідоцтво № 61 про право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне
прізвище на - ОСОБА_4.

На даний час, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вирішили
відчужити свої частки на квартиру,
однак при огляді свідоцтва про право
власності на житло виявили, що їх
прізвищу у вказаному свідоцтві вказані
з помилкою, прізвище «ОСОБА_2» вказані,
як «ОСОБА_2». Оскільки, у свідоцтві про
право власності на житло прізвища
зазначені не вірно, тобто з апострофом,
вчинити відчуження своєї частки вони
не можуть.

Згідно копій паспортів заявників, вони
всі, крім ОСОБА_4 записані під прізвищем
- ОСОБА_2.

На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України, суд
вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище , ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи , зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Дослідивши в судовому засіданні всі
вищевказані документи, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується всіма
належними доказами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 57, 209, 215, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва № 61
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, видане 15.01.1996 року ВАТ
«Капустяне» на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух