Справа №250/477/14-ц
Номер провадження2/250/553/14
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
суддя Бичков
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернувся до суду та просив
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача судові витрати, мотивуючи
тим, що він є власником житлового
будинку, за адресою: АДРЕСА_1. В
теперішній час в будинку зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Однак, з липня 2013 року
відповідач в даному будинку не мешкає,
у добровільному порядку з реєстрації
місця проживання не знімається. 24.10.2013
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Проти розгляду справи у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до вимог чинного
законодавства, про причини неявки суд
не повідомив.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України постановляє заочне рішення.

Суд, заслухав пояснення позивача,
встановивши обставини справи,
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку, за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 26.04.2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом Ясинуватського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 (
а.с. 14 ).

В теперішній час в будинку
зареєстровані ОСОБА_3, відповідно до
паспорта, серія НОМЕР_1, виданого 28.05.2013
року Ясинуватським МВ ГУ МВС України в
Донецькій області та ОСОБА_2,
відповідно до паспорту серія НОМЕР_2,
виданого 02.04.2013 року Бахчисарайським РВ
ГУ ГМС України в АР ( а.с. 10 - 13 ).

З липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 в
даному будинку не мешкає, у
добровільному порядку з реєстрації
місця проживання не знімається,
відповідно до довідки громадського
дільничного комітету № 39 від 16.02.2014
року.

24.10.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано, відповідно до рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області ( а.с. 9 ).

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Відповідно вселення членів сім'ї у
житлове приміщення, яке належить
громадянину на праві власності є
результатом реалізації права власника
й у них виникає право на користування
чужим майном, тобто сервітутне право.

При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України,
передбачені, спеціальні підстави для
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом власника: у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно з правилами статей 71, 72 ЖК
України наймач та члени його сім`ї
можуть бути визнані такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
якщо вони в ньому не проживали без
поважних причин більш ніж шість
місяців.

Згідно з ст.72 ЖК визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач мав
об'єктивну можливість користуватися
спірним житловим приміщенням, перешкод
йому позивач не чинив, майно та речі
відповідача в квартирі відсутні,
поважних причин для його відсутності у
спірному житловому приміщенні не
існувало.

Відсутність відповідача за місцем
мешкання понад сім місяців, без
поважних причин та відсутність іншої
домовленості між власником житлового
приміщення та відповідачем, дають суду
підстави зробити висновок, що
відповідач, не мешкаючи в спірному
будинку з липня 2013 року, без поважних
причин, втратив право користування
житловим приміщенням, в зв'язку з чим
підлягає визнанню таким в судовому
порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 319, 405 ЦК України, 71, 72, Житлового
кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226
ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь ОСОБА_1 у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у с праві, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков