У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Суддя Лисичанського
міського суду Луганської області
Чернобривко Л.Б., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Нафтохімекологія» про застосування
наслідків визнання договорів
недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
застосування наслідків визнання
договорів недійсними, та просив
застосувати наслідки визнання
договорів недійсними до договорів
позики № 1 від 22 листопада 2007 року на
суму 12 300 грн., та № 1 від 07 березня 2008
року на суму 37 000 грн., зобов'язати
відповідача повернути позивачу
грошові кошти в сумі 49 300 грн.

Розглянувши матеріали заяви суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач заявляє вимоги про повернення
грошових коштів в розмірі 49 300 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 14 липня 2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та стягнуто на його користь з
ТОВ «НВП «Нафтохімекологія» борг за
договором позики у сумі 49 300 грн. та
судові витрати у розмірі 613 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 03 жовтня 2011 року
вищезазначене рішення суду було
залишено без змін. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 31 січня 2012 року, рішенням
Лисичанського міського суду
Луганської області від 14 липня 2011 року
та ухвалу Апеляційного суду луганської
області від 03 жовтня 2011 року залишено
без змін.

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 10 липня 2012 року,
позовні вимоги ТОВ «НВП
«Нафтохіекологія» до ОСОБА_1 про
визнання договорів займу недійсним
задоволені, визнані недійсними договір
займу № 1 від 22 листопада 2007 року та
договір займу № 1 від 07 березня 2008 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду
луганської області від 02 листопада 2012
року рішення Лисичанського міського
суду Луганської області від 14 липня 2011
року скасовано за ново виявленими
обставинами.

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 21 листопада 2012
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
«НВП «Нафтохімекологія» про стягнення
коштів за договором позики відмовлено.
Рішення суду не було оскаржено
сторонами та набрало чинності.

Таким чином, з вище наведеного
вбачається, що судом вже розглядались
вимоги про повернення грошових коштів
в сумі 49 300 грн. за договорами займу, які
ставляться у позові, та з поставлених
питань вже постановлене рішення, яке не
було оскаржене та набрало законної
чинності.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Нафтохімекологія» про застосування
наслідків визнання договорів
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко