overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 693/549/14-ц
Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в суму 1123
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 610-612, 615, 902-903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої код НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/р 26008526 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль», код ЗКПО 14333937, МФО 300335 за надання телекомунікаційних послуг в суму 1123 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої код НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/р 26008526 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль», код ЗКПО 14333937, МФО 300335 судові витрати: 121 грн. 60 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______________________ М. О. Первак
Згідно із частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвала, яка скасовується судовий наказ (частина 6 статті 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
„_____" ________________________ 20 _____ року.

Суддя:
М.О. Первак

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5401/14-ц

Пров. №2-н/668/784/14

07.05.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановив:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, передбачених ст. 100 ЦПК
України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.

Видати судовий наказ за заявою
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.

СуддяКузьміна О. І.
Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра
О.А.

при секретарі Зарубі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 1992 року у Монастирищенському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї та сварки. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 1992 року у Монастирищенському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати.

На підставі ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1992 року у
Монастирищенському районному відділі реєстрації актів цивільного стану
Черкаської області, актовий запис № 27 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 591/2835/14-ц
Провадження № 2-н/591/605/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 травня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2107 гривень 26 копійок, з яких: 1938 грн. 29 коп. - опалення, 168 грн. 97 коп. - абонплата, за період з 01 жовтня 2011 року по 31 березня
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2107 гривень 26 копійок, з яких: 1938 грн. 29 коп. - опалення, 168 грн. 97 коп. - абонплата, за період з 01 жовтня 2011 року по 31 березня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 2229 гривень 06 копійок.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 191/1641/14-ц
Провадження № 2/191/904/14
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 14.01.2009 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» зверталося до
Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.04.2008 року у розмірі 3725, 33 грн..

16 січня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 2н-64/2009 за заявою ЗАТ КБ
«ПриватБанк», яким стягнено з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 року у розмірі 3725, 33 грн., в тому числі тіло кредиту 3000 грн..

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, через те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору вже розглянуто, про що винесено судовий наказ №2н-64/2009 від 16.01.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н. Т. Черкова
Справа № 693/470/14-ц
Провадження № 2-о/693/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час вона вагітна терміном 14 тижнів, що підтверджується відповідною довідкою.

Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2, з яким позивач має намір зареєструвати шлюб, щоб майбутня дитина народилася та росла в повноцінній сім'ї, але на даний час позивач не досягла повноліття.

Батьки заявника та ОСОБА_2 не заперечують проти укладення шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Під час звернення до відділу ДРЦС
Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 є неповнолітньою і питання щодо надання права на шлюб можна вирішити лише в судовому порядку.

В зв'язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Заінтересовані особи - мати заявника - ОСОБА_3, начальник відділу
ДРЦС Жашківського районного управління юстиції - Лисенко Р.В. та представник органу опіки та піклування - Ігнатюк Т.І., проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився в зв'язку з відрядженням.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта, встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і має вік 16 років 10 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК
України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно довідки Ставищенської ЦРЛ № 22 від 07 квітня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації Ставищенської ЦРЛ і має вагітність 14 тижнів, що є підставою для зменшення шлюбного віку і обставиною, яка відповідає інтересам заявника.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 213-215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задоволити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 до досягнення шлюбного віку.

Відділу ДРЦС Жашківського районного управління юстиції прийняти заяву від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/5396/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 1638 грн. 11
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул.Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1580 грн. 60 коп.; інфляційні кошти в розмірі 10 грн. 66 коп. і 3 % річних в розмірі 46 грн. 85 коп., всього 1638 грн. 11 коп. /одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 11 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М.
ДмитренкоВідповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
справа № 361/3163/14-ц провадження № 2/361/1506/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця «ОСОБА_2» про стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки,-

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин на 29 травня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 357/3071/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості, тому він не мав можливості подати до суду заперечення, докази та заяву про застосування судом строку позовної давності, які мають істотне значення для вирішення справи. Просив скасувати заочне рішення суду від 30.08.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 349,82 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб , які беруть участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 1 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України( опублікування оголошення про виклик до суду - а.с.61), в матеріалах справи відсутні відомості, про те що відповідач отримав судові повістки - повідомлення за зареєстрованою адресою проживання:
АДРЕСА_1 ( згідно інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС в м. Київі - а.с. 28), відповідач повідомлявся про розгляд справи рекомендованим листом з повідомленням, однак листи повернувся без вручення адресату ( а.с. 35,44), заочне рішення суду отримав представник відповідача за договором ОСОБА_2 30.08.2014 року ( а.с. 69).

Оглянувши матеріали справи та оцінивши повідомлені заявником обставини, суд вважає можливим задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення суду по даній по справі .

Керуючись ст.ст.224-233 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Скасувати заочне рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 30.08.2013 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко