Справа № 324/412/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення у справі за заявою
прокурора Пологівського району
Запорізької області про визнання
спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Пологівського районного суду від 03.05.2012
року у справі за заявою прокурора
Пологівського району Запорізької
області про визнання спадщини ОСОБА_2
відумерлою.

Заявник вказала, що ОСОБА_2 була її
рідною сестрою, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилась спадщина у виді земельної
ділянки, площею 3.6357 умовних
кадастрових гектари на території
Костянтинівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області. Після смерті сестри
залишились спадкоємці першої черги, а
саме її донька ОСОБА_3, яка повідомила
заявника, що прийняла спадщину після
смерті своєї матері. Однак в газеті
"Пологівські вісті" від 20.02.2014 року
заявник прочитала об'яву, про визнання
недійсним Державного акту на землю,
виданого ОСОБА_2 Звернувшись до
Костянтинівської сільської ради
Пологівського району заявник
дізналась, що за рішенням
Пологівського районного суду від 03.05.2012
року спадщина ОСОБА_2, а саме земельна
ділянка визнана відумерлою. Заявник
вважає дане рішення незаконним, яке
підлягає перегляду, так як вона не
знала, що після смерті ОСОБА_2 її донька,
а також її діти не прийняли спадщину у
виді земельної ділянки, а вона як
спадкоємець другої черги має право на
отримання даної спадщини, тому що при
розгляді справи про визнання спадщини
відумерлою її не попереджали про це.
Просить скасувати рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 03.05.2012 року про
визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

В судовому засіданні представники
заявника наполягають на вимогах заяви,
просять її задовольнити. Представник
ОСОБА_5 також пояснила, що після смерті
ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 знала про
існування як спадщини земельної
ділянки, але після розмови з її донькою
ОСОБА_3 не побажала займатись
прийняттям спадщини за станом свого
здоров'я, а також віком. Сама
представник також не мала можливості
займатись вирішенням питання по
спадщині, так як працювала і не мала
часу цим займатись.

Представник зацікавленої особи, а
саме Костянтинівської сільської ради
Пологівського району проти даної заяви
заперечує, пояснивши, що заявник не
мала права подавати таку заяву про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами, так як не була стороною
при розгляді справи

про визнання спадщини відумерлою.

Представник зацікавленої особи, а
саме прокурор Пологівського району
Запорізької області проти даної заяви
також заперечує, пояснивши, що заявник
ОСОБА_1 не була стороною при розгляді
справи про визнання спадищини
відумерлою, тому не має права подавати
заяву про перегляд цього рішення суду,
просить подану заяву залишити без
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, давши
оцінку наявним доказам, вважає, що
заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 362 ч.1 ЦПК України заяви про
перегляд з зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Пологівського районного суду
від 03.05.2012 року було постановлено за
заявою прокурора Пологівського району
Запорізької області в інтересах
територіальної громади
Костянтинівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області про визнання спадщини ОСОБА_2
відумерлою. Тобто сторонами по даній
справі були прокурор Пологівського
району та Костянтинівська сільська
рада Пологівського району. Заявник
ОСОБА_1 не була стороною чи іншою
особою, яка брала участь у справі, а
тому не має права на подачу заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, а подану
заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,57,212,215, 361-365 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 03.05.2012 року у
справі за заявою прокурора
Пологівського району Запорізької
області про визнання спадщини ОСОБА_2
відумерлою у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: