У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Лемеша
Миколи Володимировича на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Банк Таврика» про
стягнення депозитного вкладу та
відсотків,

встановив:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» про стягнення депозитного
вкладу та відсотків.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 30 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 19 лютого 2014 року, стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Банк Таврика» на користь ОСОБА_3
депозитний вклад та відсотки в сумі 67
286,20 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Банк Таврика» на користь
держави судовий збір у розмірі 672,86 грн.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Лемеша
Миколи Володимировича на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 19 лютого 2014 року, проте була
залишена без руху для надання

клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 19 лютого 2014 року.

Із змісту клоптання про поновлення
процесуального строку вбачається, що
наведені заявником підстави
пропущення строку можна вважати
поважними.

У касаційній скарзі уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» Лемеш М.В. просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_3 у задоволенні заявленого
позову, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Лемешу
Миколі Володимировичу строк на
касаційне оскарження рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 19 лютого 2014 року.

Відмовити уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Лемешу
Миколі Володимировичу у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» про стягнення депозитного
вкладу та відсотків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька