Справа №
30.04.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Федченко В.М. розглянувши в судовому
засіданні в смт. Борова подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області Шульги Ю.О.
про зняття тимчасового обмеження в
праві виїзду за межі України з ОСОБА_2
До Борівського районного суду
звернувся державний виконавець ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області з
поданням про зняття тимчасового
обмеження в праві виїзду за межі
України з ОСОБА_2, в якому вказав, що на
примусовому виконанні в ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
знаходиться виконавчий лист №2/2005/70/12
виданий 05.03.2012 р. Борівським районним
судом Харківської області про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 боргу в сумі 5947 грн. 80 коп. на
користь держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області
шкоду, заподіяну водним живим ресурсам
29.04.2011 р на Червонооскільському
водосховищі на території
Піскорадьківської сільської ради
Борівського району Харківської
Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 05.12.2012 р. ОСОБА_2
було тимчасово обмежено у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
зобов'язань, покладених на нього.
В ході примусового виконання було
з'ясовано, що відповідно до джерел
доходів за останній звітний період з
ОСОБА_2 було здійснено відрахування до
ДПС України. Відповідно до відповіді
ДПС України ОСОБА_2 працює на ДП «Фуршет
Центр» в м. Ірпінь, вул.
22.05.2013 р. державним виконавцем були
винесені постанови про закінчення
виконавчих проваджень.
18.04.2014 р. до ВДВС Борівського РУЮ
надійшла квитанція про сплату боргу та
копія листа про сплату боргу в повному
обсязі. Також ОСОБА_2 подав заяву про
зняття тимчасового обмеження в праві
виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про зняття
тимчасового обмеження в праві виїзду
за межі України з ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Пунктом 8 ст. 19 Закону України від 3
квітня 2003 року № 661-ІУ «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання кордону
України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
України або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.
Відповідно до п. 11.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5, яка діє з 17 квітня
2012 року, передбачено, що державний
виконавець не пізніше наступного дня
після надходження ухвали суду про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань
направляє засвідчену судом копію цієї
ухвали для виконання до Адміністрації
Державної прикордонної служби.
У разі виконання боржником зобов'язань,
покладених на нього рішенням, та у
зв'язку із закінченням виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
виносить відповідну постанову про
закінчення виконавчого провадження,
копія якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби для
своєчасного зняття особи (боржника) з
Тобто, тимчасове обмеження громадянина
України в праві виїзду за межі України
законом покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
Керуючись п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 294 ЦПК
України, суд
В задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про зняття
тимчасового обмеження в праві виїзду
за межі України з ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.