Справа № 676/3175/14-ц
Номер провадження 2/676/1474/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 30» квітня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області Бондар О.О., розглянувши
матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, третя особа -
Реєстраційна служба Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання права власності на нього та
передачу його у власність , про
виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Про Консалтиинг» звернулось до
суду з позовом в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, третя особа -
Реєстраційна служба Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 393728 гривень 97 коп. шляхом
передачі майна у власність позивача
квартири АДРЕСА_1 , припинення права
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
, про виселення з квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1 та інших осіб , які
зареєстровані та/або проживають в
спірному житловому приміщенні,
витребування від ОСОБА_1 та передачу
позивачу технічного паспорту та
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 п. 3, 4, 5 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
найменування позивача і відповідача ,
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Однак на порушення вимог ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не вказано в
якості відповідачів осіб, крім ОСОБА_1,
які підлягають виселенню з спірного
приміщення.

Вирішення спору про виселення без
участі в справі відповідачів буде
порушенням їх права на захист.

Крім того на порушення вимог п. 4, 5 ч. 2
ст. 119 ЦПК України позовна заява не
містить обґрунтування можливості
застосування такого способу захисту
прав і законних інтересів позивача , як
витребування у відповідача оригіналів
технічного паспорту на спірну
квартиру , правовстановлюючих
документів на спірну квартиру та
передачу судом даних документів
позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 5 - денний строк з
дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про уточнення чи зміну
позовних вимог з вказівкою
відповідачів, яких позивач просить
виселити з спірного житлового
приміщення , обґрунтування можливості
застосування такого способу захисту
прав і законних інтересів позивача , як
витребування у відповідача оригіналів
технічного паспорту на спірну
квартиру , правовстановлюючих
документів на спірну квартиру та
передачу судом даних документів
позивачу

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа - Реєстраційна служба
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції про
звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності на нього та передачу його
у власність , про виселення з
житлового приміщення залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг»,
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» 5 днів для виправлення
вказаних недоліків з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі заяви про
уточнення чи зміну позовних вимог з
вказівкою відповідачів, яких позивач
просить виселити з спірного житлового
приміщення , обґрунтування можливості
застосування такого способу захисту
прав і законних інтересів позивача , як
витребування у відповідача оригіналів
технічного паспорту на спірну
квартиру , правовстановлюючих
документів на спірну квартиру та
передачу судом даних документів
позивачу

В разі не виконання вимог зазначених в
ухвалі, вона буде вважатися неподаною і
підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О