Справа № 427/1542/14-ц
Провадження № 2/427/1032/14
08.05.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що відповідно до укладеного договору
№LGFORK14200073 від 27.12.2005 року ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 5520,0 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
витрат.Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
так: щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також
витрати згідно умов.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 281,52
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 5896,77 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
У зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким: стягнути з
відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
№LGFORK14200073 від 27.12.2005 року та судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить винести заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи, про що свідчить
оголошення до газети «Наша Газета», так
згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити процент. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ
Комерційним банком „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_3 мають місце
договірні відносини про надання
кредиту у розмірі - 5520,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
встановлений кредитним договором, що
підтверджується договором №LGFORK14200073
від 27.12.2005 року.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного
договору банк зобов'язується надати
позичальнику кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
картрахунок, відкритий ПриватБанком
для позичальника, а позичальник
зобов'язується повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки, штрафи пені
та винагороди в строки та в об'ємі,
встановлені цим договором, а також
виконати інші зобов'язання згідно
договору у повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору
сторони домовилися, що за користування
кредитом позичальник сплачує проценти
в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У разі
порушення позичальником будь-якого з
зобов'язань по сплаті кредиту згідно
графіку та пунктів договору,
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитом в розмірі річних
%, розраховані від суми залишку
несплаченої згідно графіку
заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі порушення
позичальником будь-якого із
зобов'язань по сплаті процентів за
користування кредитом, винагород,
порушенні пункти договору, банк має
право нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню від
суми непогашеного платежу за кожен
день прострочи платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору №LGFORK14200073 від
27.12.2005 року вбачається, що сума кредиту,
наданого відповідачу ОСОБА_3 складає
5520,00 грн., станом на 31.01.2014 року
заборгованість за кредитом складає -
24807,50 грн., яка складається з наступного:
281,52 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 5896,77 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 18629,21 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 не належним чином
виконував обов'язки за кредитним
договором №LGFORK14200073 від 27.12.2005 року,
оскільки не сплачував суму боргу за
кредитним договором згідно графіку
погашення заборгованості та до
теперішнього часу не погасив
заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором року в сумі 24807,50
грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
сумі 248,08 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,
214-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» на рахунок № 3111
МФО 305299, заборгованість
за кредитним договором №LGFORK14200073 від
27.12.2005 року в сумі 24807,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» на рахунок № 0001
МФО 305299, судовий збір у
розмірі 248,08 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте Свердловським
міським судом Луганської області, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА