пр. № 2/759/2819/14
ун. № 759/4706/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Борденюк В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвона», про
стягнення 721 000,00 грн. заборгованості за
поворотною фінансовою допомогою,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ХДІ
страхування» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
змістом вимог якого позивач просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)
та ОСОБА_2 (65045, АДРЕСА_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» 721 000,00 грн.
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвона» (м. Одеса,
вул. Преображенська, 40) за договором про
надання поворотної (строкової)
безвідсоткової фінансової допомоги
від 13.09.2013 року, кінцевим терміном
повернення якої є 15.12.2013 року; при цьому
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно із нотаріально
посвідченим договором поруки від 13.09.2013
року є поручителями ТОВ «Алвона» за
виконання ТОВ «Алвона» грошових
зобов'язань за договором про надання
поворотної (строкової) безвідсоткової
фінансової допомоги від 13.09.2013 року.
Зазначений договір поруки був
укладений між ПАТ «ХДІ страхування»,
ТОВ «Алвона» і вказаними поручителями.

Водночас позивач просив стягнути з
ОСОБА_3 (03194, АДРЕСА_3), як з поручителя, 5
000,00 грн. в рахунок погашення
заборгованості ТОВ «Алвона» (м. Одеса,
вул. Преображенська, 40) за договором про
надання поворотної (строкової)
безвідсоткової фінансової допомоги
від 13.09.2013 року; при цьому ОСОБА_3 є
поручителем ТОВ «Алвона» на суму 5 000,00
грн. згідно із укладеним між нею і ПАТ
«ХДІ страхування» у простій письмовій
формі договором поруки від 19.11.2013 року
без участі ТОВ «Алвона» (м. Одеса, вул.
Преображенська, 40).

Відтак, підставою для звернення із
даним позовом саме до Святошинського
районного суду м.Києва, із урахуванням
положення частини 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, стало те, що один із
відповідачів - ОСОБА_3 проживає у
АДРЕСА_3; позовні вимоги до ОСОБА_3
становлять 5 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду
м.Києва від 03.04.2014 року, враховуючи
зміст вимог даного позову, природу
спірних правовідносин сторін, підстави
їх виникнення, а також місце проживання
і місцезнаходження учасників процесу,
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості у
розмірі 721 000,00 грн. і позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«ХДІ страхування» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості у розмірі 5
000,00 грн. були роз'єднані у самостійні
провадження.

Відтак, враховуючи те, що відповідачі -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у м.Одеса і у
смт.Комінтернівське Одеської області,
то, враховуючи правила підсудності
цивільних справ, визначених статтею 109
ЦПК України, а також те, що у тексті
позовної заяви не вказано на наявність
підстав для застосування до даної
частини позову інших правил
підсудності, визначених статтями 110 ЦПК
України і 114 ЦПК України, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
повернення позивачу позовної заяви у
частині вимог публічного акціонерного
товариства «ХДІ страхування» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості у розмірі 721 000,00 грн. для
подання до належного суду на підставі
статті 115 ЦПК України.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи викладене і керуючись
статтями 109, 115, 121, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості у
розмірі 721 000,00 грн. повернути позивачу
для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: