Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3527/13-ц
Провадження №: 2-во/332/20/14
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у
складі: головуючого судді Ретинська
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014р. представник позивача
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Запорізької міської ради, треті
особи: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування, обґрунтовуючи це
тим, що в резолютивній частині рішення
зазначено, що загальна та житлова площа
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцям позивача,
відповідно 62,8 кв.м. та 21,2 кв.м., а за
технічним паспортом загальна та
житлова площа вказана у цілому по
будинку АДРЕСА_1 і складає відповідно
108,5 кв.м. та 43,3 кв.м. Крім того у рішенні
зазначено прихожої (2-2) площею 8,2 кв.м., а
за технічним паспортом прихожа (1-2)
площею 8,2 кв.м. Вищезазначені помилки
унеможливлює оформити позивачу
державну реєстрації права власності.

Представник позивача до суду не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
просить заяву задовольнити.

Інші сторони до судового
засідання не з'явились, хоча належним
чином були сповіщені про день та час
слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою
при розгляді питання про виправлення
описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлень в тексті рішення
суду за таких підстав.

12.11.2013 року Заводським районним судом,
під головуванням судді Ретинської Ю.І.
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування було постановлено
рішення, яким позов задоволено.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, які містяться в
п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009р. «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Згідно копії технічного паспорту
загальна площа будинку АДРЕСА_1 складає
108,5 кв.м., житлова 43,3 кв.м., а прихожа
зазначена, як (1-2) площею 8,2 кв.м., тобто в
резолютивній частині рішення суду
неправильно вказані дані відомості, що
і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського
районного суду від 12.11.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради, треті особи: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Викласти резолютивну частину рішення
наступного змісту:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності, видане Третьою Запорізькою
державною нотаріальною конторою 27.12.1977
року, зареєстровано в реєстрі за №14546
на ім'я ОСОБА_5 про право власності на 1/4
частину будинку АДРЕСА_1, вважати
виданим на ім'я ОСОБА_5 про право
власності на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності, видане Третьою Запорізькою
державною нотаріальною конторою 27.12.1977
року, зареєстровано в реєстрі за №14548
на ім'я ОСОБА_5 про право власності на
1/12 частину будинку АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_6 про право власності на 1/12
частину будинку АДРЕСА_1, ім'я ОСОБА_2
про право власності на 1/12 частину
будинку АДРЕСА_1, вважати виданим на
ім'я ОСОБА_5 про право власності на 1/12
частину будинку АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_6
про право власності на 1/12 частину
будинку АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 про
право власності на 1/12 частину будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3
частину житлового будинку, позначеного
на плані літерою А, загальною площею
108,5, кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., який
складається із коридору (1-1) площею 8,2
кв.м, прихожої (1-2) площею 8,2 кв.м, кімнати
(1-3) площею 16,2 кв.м., кімнати (1-4) площею 5,0
кв.м., кладової (1-7) площею 11,1 кв.м.,
прибудови, позначеної на плані літерою
а., ганку до літери а, погрібу під літ. а,
(літера пг) та прибудови, позначеної на
плані літерою а2, вбиральні (літера Г),
навісу (літера Ж), навісу (літера З),
замощення І, парканів №2, 8, 9, 10, хвіртки
№11, зливної ями №12, водопроводу №3, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
1/12 частину житлового будинку,
позначеного на плані літерою А,
загальною площею 108,5, кв.м., житловою
площею 43,3 кв.м., який складається із
коридору (1-1) площею 8,2 кв.м, прихожої (1-2)
площею 8,2 кв.м, кімнати (1-3) площею 16,2
кв.м., кімнати (1-4) площею 5,0 кв.м.,
кладової (1-7) площею 11,1 кв.м., прибудови,
позначеної на плані літерою а., ганку до
літери а, погрібу під літ. а, (літера пг)
та прибудови, позначеної на плані
літерою а2, вбиральні (літера Г), навісу
(літера Ж), навісу (літера З), замощення
І, парканів №2, 8, 9, 10, хвіртки №11,
зливної ями №12, водопроводу №3, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємицею якого була, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, яка спадщину
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав на неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких постановлена ухвала, в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю.І. Ретинська