Єдиний унікальний номер 234/1818/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1230/2014
Головуючий в 1 інстанції Кравченко О.Ю.
Доповідач Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу відповідачки
ОСОБА_1 на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 18
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
у позовних вимогах ОСОБА_2 - задоволено
частково.

З рішенням не погодився відповідачка
та подала апеляційну скаргу, разом з
якою справа надійшла до апеляційного
суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята апеляційним судом до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги не в повному обсязі сплачено
судовий збір, передбачений Законом
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий спір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України від 22 грудня
2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1147
гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з матеріалів справи,
апелянтом було сплачено судовий збір в
розмірі 114,70 грн. (а.с. 217)

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується доплатити судовий збір у
сумі 114 грн. 70 коп. ((114,70 (майнові вимоги) +
114,70 (немайнові вимоги)) за наступними
реквизитами:

- код бюджетної класифікації
доходів 22030001 «Судовий збір(Державна
судова адміністрація України, 050»
(ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт
1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1
на рішення Краматорського міського
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та роз'яснити, що в
разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
С.Г. Смєлік