РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2014 Франківський районний суд м.
Львова, у складі:

головуючої судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в :

Сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2011
року у Франківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції. Від подружнього життя мають
малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що спільне шлюбне життя у них не
склалося,протягом останнього року не
підтримують сімейних відносин.
Позивачка вважає примирення з
відповідачем неможливим, так, як
подальше їх спільне проживання
суперечитиме її інтересам. Просить
розірвати шлюб, та залишити за нею
прізвище «ОСОБА_1». Окрім того,
зазначає, що між нею та відповідачем
узгоджено питання про виховання та
утримання дочки, яка після розірвання
шлюбу проживатиме разом з матір'ю.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, про
розгляд справи без її участі, якою
позовні вимоги у частині розірвання
шлюбу підтримує у повному обсязі, з
підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги у частині розірвання шлюбу
визнав повністю, просить такі
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 23 червня 2011 року у Франківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 267.

Від подружнього життя, сторони мають
дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 30.08.2011
року, про що зроблено актовий запис №
4127.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин. 10.10.2013 року, сторонам
надавався термін для примирення,
тривалістю шість календарних місяців,
однак їхні відносини не налагодились,
сторони не допускають примирення між
собою, що дає суду підставу для його
розірвання. Судом вживалися заходи, для
примирення сторін та збереження сім'ї
ОСОБА_2, однак така фактично розпалась,
а шлюб існує формально., а тому такий
слід розірвати.

У відповідності до положень ст.9
Конституції України та відповідно до
п.6 Декларації про права дитини
малолітнього дитину не слід, окрім
випадків, коли є виняткові обставини,
розлучати із матір»ю, а тому, суд
приходить до переконаня, що малолітню
ОСОБА_3 слід залишити проживати разом
із матір'ю.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню
сплачений нею та документально
підтверджений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб, укладений 23 червня 2011
року у Франківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
актовий запис № 267.

Після розірвання шлюбу, малолітню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити
проживати разом із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Понесені позивачкою судові витрати, у
виді сплаченого судового збору в сумі
114,70 грн.,- стягнути з відповідача на
користь позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Дячишин
В.Ф.