РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/499/14-ц

2/303/666/14

номер рядка стат.звіту - 46

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі
Цульбі О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

За участю:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстрований 29 вересня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
554.

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на сімейні відносини,
які вони не підтримують з березня 2013
року, шлюб існує тільки формально і
його слід розірвати. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Крім того, пояснив, що не вбачає жодної
перспективи для можливості збереження
шлюбу. Протягом наданого судом строку
для примирення вони з відповідачкою не
досягли згоди відносно заявленого
позову.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позивача за позовом не визнала
мотивуючи тим, що позивач не бажає із
нею примиритись, не зважаючи на її
прохання. З метою захисту інтересів їх
з позивачем спільної дитини, вважає, що
їх шлюб можливо зберегти, а тому
заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення та заперечення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 29 вересня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
554 (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають дитину:
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб носить лише формальний характер і
його слід розірвати.

Одна лише незгода відповідача із
заявленим позовом, як підстава для
відмови у його задоволенні, судом до
уваги не приймається, оскільки не є
свідченням у підтвердження обставин
щодо можливості збереження шлюбу між
сторонами по справі. Судом надавалася
можливість учасникам судового процесу
досягти взаєморозуміння між собою та
зберегти шлюб, однак вжиті судом заходи
залишилися безрезультатними.

За таких обставин справи, з урахуванням
категоричної позиції позивача
відносно заявленого позову та
безперспективності вжитих заходів по
збереженню шлюбу, останній слід
розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
554.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,

можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2/303/666/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость