Яготинський районний суд Київської
Провадження2-о/382/31/14
Справа 382/931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до
Яготинського районного суду,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в котрій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати- ОСОБА_4.
Факт родинних відносин між ними та їх
померлою матір"ю встановлений
рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 26 грудня 2013 року.
В силу ст. 1261 ЦК України вони є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті матері. В передбачений
законодавством шестимісячний термін
вони звернулися до приватного
нотаріуса Яготинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 з заявами
про прийняття спадщини, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі за №
37169787 від 15.04.2014 року. Але при перегляді
нотаріусом правовстановлюючого
документу на житловий будинок -договір
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві власності,
з кількістю кімнат від однієї до п"яти
від 20 грудня 1971 року на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1
було з"ясовано, що при його оформленні
відповідними посадовими особами була
допущена помилка, а саме, прізвище їх
матері замість "ОСОБА_4" було записано
як "ОСОБА_4". Врегулювати дане питання
шляхом виправлення допущених помилок у
правовстановлюючому документі на
будинок вони не мають можливості,
оскільки власниця будинку- їхня мати
померла, а організація- Яготинський
комбінат комунальних підприємств
ліквідована. Дані помилки не дають їм
можливості скористатись своїм правом
на офомлення спадщини після смерті їх
матері. З врахуванням вищевикладеного,
просили встановити, що договір про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві власності, з
кількістю кімнат від однієї до п"яти
від 20 грудня 1971 року на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1,
посвідчений Яготинською державною
нотаріальною конторою від 19 січня 1972
року, реєстровий номер № 65,
зареєстрований Переяслав-Хмельницьким
бюро технічної інвентаризації від
05.06.1975 року, дійсно належить ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявники не
з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулися до суду з заявами про
розгляд справи у їх відсутності, заяву
підтримали.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, в заяві до суду просив
розглядати справу у його відсутності,
проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської
області у віці 74 роки.

З витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі (а.с.7) вбачається, що
15.04.2014 року приватним нотаріусом
ОСОБА_3 заведена спадкова справа
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії рішення Яготинського
районного суду Київської області від 26
грудня 2013 року (а.с.8) вбачається, що
заява ОСОБА_2, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення задоволена та встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії рішення Яготинського
районного суду Київської області від 26
грудня 2013 року (а.с.9) вбачається, що
заява ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
про встановлення факту родинних
відносин задоволена та встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії рішення № 22 виконавчого
комітету Яготинської міської ради
депутатів трудящих від 12 листопада 1971
року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4
виділено земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку по АДРЕСА_1 площею 600 кв.м.

З виписки з протоколу № 3
засідання виконкому Яготинської
міської ради народних депутатів від 14
березня 1985 року (а.с.11) вбачається, що
ОСОБА_4 дозволено побудувати гараж з
кладовою розміром 3,5х9,0м по АДРЕСА_1.

З договору від 20 грудня 1971 року
(а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 надано в
бестрокове користування земельну
ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право власності з кількістю кімнат від
однієї до п"яти включно по АДРЕСА_1
площею 600 кв.м.

З довідки Яготинської міської
ради від 17.04.2014 року № 85 (а.с.14)
вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Адреса будинку змінена на підставі
рішення виконкому Яготинської міської
ради від 02.02.1988 року.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_4. Факт родинних відносин між
заявниками та їх померлою матір"ю
встановлений рішенням Яготинського
районного суду Київської області від 26
грудня 2013 року. В силу ст. 1261 ЦК України
заявники є спадкоємцями першої черги
за законом після смерті матері. В
передбачений законодавством
шестимісячний термін вони звернулися
до приватного нотаріуса Яготинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
з заявами про прийняття спадщини, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі за №
37169787 від 15.04.2014 року. Однак, в договорі
про надання в безстрокове користування
ОСОБА_4 земельної ділянки для
будівництва житлового будинку
відповідними посадовими особами була
допущена помилка, а саме, замість
"ОСОБА_4" було записано як "ОСОБА_4". Як
видно з копії свідоцтва про смерть,
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, виписки з протоколу № 3
засідання виконкому Яготинської
міської ради народних депутатів від 14
березня 1985 року, всі правовстановлюючі
документи належать одній і тій же
особі- ОСОБА_4 ОСОБА_4, допущена помилка
в одній літері прізвища останньої в
договорі від 20 грудня 1971 року.

З врахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що вимоги позову є
обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: приватний нотаріус Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві власності, з кількістю
кімнат від однієї до п"яти від 20 грудня
1971 року на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, посвідчений
Яготинською державною нотаріальною
конторою від 19 січня 1972 року,
реєстровий номер № 65, зареєстрований
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації від 05.06.1975 року, дійсно
належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.