Дата документу 03.02.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області та ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач на позові
наполягав та пояснив, що вищевказана
квартира належала його батькові. Однак,
за життя батько не отримав свідоцтво
про право власності на квартиру, але
пайовий внесок за неї ним було сплачено
в повному обсязі. Його батьком було
складено заповіт, відповідно до якого
дану квартиру він заповів йому та його
сестрі - ОСОБА_3, яка відмовилась від
своєї частки на спадщину на його
користь. На даний час нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва на квартиру
через відсутність правоустановчих
документів на неї.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що дійсно відмовляється від
своєї частки спадщини на користь
позивача.

Представник відповідача
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності
та просить прийняти рішення на
підставі наявних у справі матеріалів,
заперечень суду не надав.

Третя особа - приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшли заява
з проханням слухати справу в її
відсутність та письмові пояснення по
справі /а.с.39/.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5,
оскільки ним пайовий внесок було
виплачено повністю, що підтверджується
довідкою голови правління ОСББ
«Центральне-15» від 20.09.2013 року за №18
/а.с.32/.

Згідно наданої копії технічного
паспорту на дану квартиру її власником
зазначений ОСОБА_5 /а.с.9/.

Однак, маючи правовий документ на дану
квартиру ОСОБА_5 не зареєстрував за
життя цей документ в КП «ММБТІ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 28 березня 2013 року
/а.с.7/.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5
було складено заповіт, яким він
заповідав все своє майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 /а.с.8/.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом позивач не може,
оскільки за життя ОСОБА_5 право
власності на вищевказану квартиру
належним чином не зареєстрував в КП
ММБТІ.

Згідно інформації, наданої приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5
заводилась спадкова справа №22/2013 року.
Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1,
який 20 вересня 2013 року подав заяву про
прийняття спадщини. Інший спадкоємець -
ОСОБА_3 подала заяву 20 вересня 2013 року, в
якій повідомила про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
Приватний нотаріус повідомляє, що вона
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину з тієї
причини, що ним не надано
правоустановчий документ на спадкову
квартиру.

Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину, є позивач.

Однак, після смерті ОСОБА_5 отримати
свідоцтво про право на спадщину у
нотаріуса позивач не може, оскільки
відсутній документ, який підтверджує
право власності спадкодавця на майно.

Як вбачається з довідки КП «ММБТІ»
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за батьком позивача -
ОСОБА_5 на підставі довідки ЖБК №15 від
18.12.1991 року №122 /а.с.11/, але, у зв'язку з
тим, що батько позивача реєстраційне
посвідчення на спадкову квартиру не
отримував, позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у встановлений
законом шестимісячний строк позивач
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, не заявляв про
відмову від спадщини, тому його слід
визнати спадкоємцем, який прийняв
спадкове майно та визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_5
на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області та
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкову квартиру
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: