Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/376/14-ц
Номер провадження 2/540/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014. Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Косик С.М.

за участю секретаря
Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 02.02.2013 між ним та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № F69.178.71294,
за умовами якого банк надав
відповідачеві кредит в розмірі 12223,00
грн, зі сплатою 10,00 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Відповідач своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту,
нарахованих відсотків та штрафних
санкції не дотримується, останній
платіж здійснено 03.05.2013 року, а тому
станом на 17.03.2014р. утворилася
заборгованість в сумі 24001,28 грн., яка
складається з основного боргу 9306,39 грн.,
простроченого боргу 2536,45 грн.,
прострочених процентів 5888,17 грн.,
строкових процентів 48,67 грн.,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту 389,85 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів 5831,75 грн. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
відповідача борг у вказаному розмірі
та сплачений ним судовий збір в сумі
243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить здійснювати розгляд даної
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує. Відповідач просить суд
зменшити суму боргу, при цьому пояснив,
що дійсно не сплачує кредит з травня 2013
року, оскільки кілька місяців не мав
роботи, спростування розрахунку боргу
надати не може.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 02.02.2013р. між публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» ,
далі - банк, та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № F69.178.71294 , далі -
кредитний договір, за умовами якого
банк надав позичальнику кредит в сумі
12223,00 грн, включаючи витрати на
страховий платіж, строком на 30 місяців
з процентною ставкою 10,00 % річних від
залишкової суми кредиту та щомісячною
платою за обслуговування кредиту в
розмірі 3,0500 % від початкової суми
кредиту (п.п.1.1.-1.5). Позичальник повертає
кредит разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 30 щомісячних
внесках включно до 2 дня/числа кожного
місяця згідно додатку № 1 даного
договору (п.2.1) (а.с. 9-15, 17-19).

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 17.03.2014
заборгованість у відповідача за
кредитним договором перед банком
складає 24001,28 грн., з яких основний борг -
9306,39 грн., прострочений борг - 2536,45 грн.,
прострочені проценти - 5888,17 грн.,
строкові проценти - 48,67 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 389,85
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів (за останній рік) - 5831,75 грн.
(а.с. 4).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного

законодавства, а якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти та відсотки за
користування кредитом, на що він
розраховував при укладенні договору, а
тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, в зв'язку з чим з відповідача на
користь банку слід стягнути
заборгованість станом на 17.03.2014р. в
розмірі 24001,28 грн.

Розглядаючи заяву відповідача про
зменшення суми боргу, суд не знаходить
підстав для її задоволення, оскільки
відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Але розмір пені за
розрахунком боргу навіть менший від
розміру збитків, істотних обставин
відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № F69.178.71294 від
02.02.2013 р. в розмірі 24001 (двадцять чотири
тисячі одна) грн 28 коп. та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :