Справа № 282/390/14-ц
Провадження № 2/282/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якої представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 17 лютого
2007 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_4. Шлюб було зареєстровано
виконавчим комітетом Привітівської
сільської ради Любарського району.
Після реєстрації шлюбу їй було
присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
Дошлюбне її прізвище - ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає з нею.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї часто виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сваркою, через різні погляди на спільне
життя, що привело до обопільної
неприязні. Численні спроби налагодити
спільне життя - залишилися без
позитивного результату. Подружніх
стосунків сторони не підтримують. Їх
шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка просить суд винести рішення
про розірвання її шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Привітівської сільської ради
Любарського району 17 лютого 2007 році,
актовий запис № 2. Дочку для подальшого
проживання залишити з нею.

У попереднє судове засідання
представник позивачки не з'явився, але
ним до суду подано заяву, в якій він
вказує, що позовні вимоги довірительки
підтримує в повному об'ємі і просить
справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, але ним до суду
подано заяву, в якій він зазначає, що
позов визнає, не заперечує щодо його
задоволення і просить справу
розглядати в його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 17 лютого
2007 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано виконавчим
комітетом Привітівської сільської
ради Любарського району, актовий запис
№2.

В період спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтво серія НОМЕР_2, яка на даний
час проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї часто виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сваркою, що привело до обопільної
неприязні. Численні спроби налагодити
спільне життя - залишилися без
позитивного результату. Подружніх
стосунків сторони не підтримують. Їх
шлюб носить лише формальний характер
Сторони примирення та поновлення
подружніх відносин не бажають, а тому
суд вважає, що за даних обставин
збереження сім"ї ОСОБА_5 неможливе, а
тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище.

Малолітню ОСОБА_4 для подальшого
проживання залишити з матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174
ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2007
року виконавчим комітетом
Привітівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області , актовий запис №2 між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для подальшого проживання залишити з
матір'ю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега