РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Cігаєвій О.В., Янакій
С.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про визнання
шлюбу недійсним до ОСОБА_3 вказавши, що
з 23.09.2008 року він перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від попереднього шлюбу відповідач має
сина ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 році позивач
зареєстрував відповідача з сином у
своїй квартирі. На теперішній час
позивач вважає, що відповідач
зареєструвала з ним шлюб не маючи
наміру створення сім'ї, а бажаючи
заволодіти його власністю, а саме
квартирою, тобто шлюб є фіктивним. Тому
позивач просив суд визнати шлюб
недійсним та виселити відповідача з
сином з його квартири.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, посилаючись
на обставини викладені в заяві, просили
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності, надали до суду
заперечення, згідно яких проти
задоволення позовних вимог
заперечували, оскільки викладені
позивачем обставини є неправдивими та
недоведеними. Зазначили, що сторони
одружились з метою створити родину та
мешкали як подружжя тривалий час.

Заслухавши пояснення учасників,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов необґрунтований та
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року
сторони зареєстрували шлюб у ВРАЦС
Київського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 655 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності № 20858 від 07.08.1997 року квартира
за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 від
25.02.2014 року основним квартиронаймачем
квартири за адресою: АДРЕСА_1 є позивач
ОСОБА_1, крім нього в квартирі
зареєстровані з 23.02.2010 року його
дружина - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_5 (а.с.
8).

Відповідно до акту складеному майстром
по експлуатації житлового фонду КП
«ЖЕК № 9» від 04.02.2014 року, зі слів
сусідів ОСОБА_1 за вищезазначеною
адресою не проживає з лютого 2013 року
(а.с. 7). Вказаний факт сторони в
судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб
визнається недійсним за рішенням суду
у разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладено жінкою та
чоловіком або одним із них без наміру
створення сім'ї та набуття прав та
обов'язків подружжя.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували той факт, що до весілля у
них були стосунки, шлюб було укладено з
добровільної згоди як чоловіка, так і
дружини, вони святкували весілля, перші
два роки після весілля вони мешкали
разом, вели спільне господарство,
спільно відпочивали, жили подружнім
життям, що підтверджується також
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд не може прийняти до уваги пояснення
позивача щодо відсутності наміру
відповідача створення з ним сім'ї та
укладення нею шлюбу з наміром
заволодіти його квартирою, оскільки ці
пояснення не були доведені жодними
доказами. Конфлікт між подружжям
почався вже під час шлюбу, а тому суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні вимог щодо визнання шлюбу
недійсним, а відповідно й у задоволенні
позовних вимог щодо виселення.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги позивача не підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 3, 40 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу
недійсним - відмовити в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина
рішення була проголошена в судовому
засіданні 29 квітня 2014 р. Повний текст
рішення виготовлений 05 травня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
О.М. Мачуський

29.04.2014