Справа № 750/3838/14
Провадження № 2/750/1472/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності в порядку
третя особа - УДАІ УМВС України в
Чернігівській області,
17.04.2014 позивач звернулась до суду з
позовом до Чернігівської міської ради,
в якому спросить визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка - ОСОБА_2
на транспортний засіб OPELMERIVA, 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1. Позов
обґрунтовано тим, що при зверненні до
нотаріуса позивачеві відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом навказаний автомобіль у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів.
Позивач, представники відповідача та
третьої особи не з'явились, про час і
місце розгляду справи оповіщені у
встановленому законом порядку. Позивач
та представник третьої особи подали
письмові заяви, в яких просили суд
розглядати справу без їх участі,
позивач просила також позов
задовольнити та дала згоду на заочний
розгляд справи. Відповідач про причини
неявки свого представника не
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.
Позивач з померлим ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу,
перебували у зареєстрованому шлюбі з
30.12.1972 (а.с. 3).
Від даного шлюбу вони мають двох синів
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв серії НОМЕР_4 та серії
Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру, після смерті
ОСОБА_2 27.09.2013 заведена спадкова справа
за № 55077598, з матеріалів якої
вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
поданих нотаріусу заявах відмовилися
від спадщини після померлого батька.
27.09.2013 дружина спадкодавця, ОСОБА_1,
звернулась із заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2до
Першої чернігівської державної
нотаріальної контори, державним
нотаріусом якої їй видані свідоцтва
про право на спадщину за законом, що
складається з: ? частини автомобіля
VOLKSWAGENTOURAN, 2012 року випуску; ? частини
грошового вкладу, що зберігається у ПАТ
«Полікомбанк»; 1/3 частини квартири
При цьому, постановою державного
нотаріуса Першої чернігівської
державної нотаріальної контори від
17.02.2014 № 558/02-31позивачеві відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на автомобіль OPELMERIVA, 2005 року випуску,
оскільки нею не надано свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу на
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з облікової картки
приватного ТЗ, копії біржової угоди від
06.11.2008 та відповіді Чернігівського ВРЕР
(підпорядковане УДАІ) в Чернігівській
області від 07.10.2013, власником
автомобіля OPELMERIVA-А, 2005 року випуску,
кузов НОМЕР_1, за життя був ОСОБА_2
Враховуючи наявність доказів
належності на праві власності
вказаного автомобіля спадкодавцю, а
також відсутність у позивача інших
законних засобів для захисту свого
права на спадкування за законом, суд
доходить висновку про обґрунтованість
позову та необхідність його
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб OPELMERIVA-А, 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун