пр. № 2-о/759/202/14
ун. № 759/5072/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Коваль О.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Тетіторіальне
управління Держгіпромнагляду по
Києвській оласті та м. Києву про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Святошинського районного суду м.Києва
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме, що вони
та померла ОСОБА_3 є членами однієї
сім»ї.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
визначено факти, які підлягають
встановленню, серед яких: родинних
відносин між фізичними особами;
перебування фізичної особи на
утриманні.

Ч.2 ст. 256 ЦПК передбачено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Отже, факт, який встановлюється в
судовому порядку повинен мати юридичне
значення для якоїсь конкретної мети, з
урахуванням якої суд визначає сам
порядок розгляду та вирішення заяви.

Тоді як, із поданої заяви не зрозуміло,
який факт та для чого треба встановити.

Так, в заяві зазначено необхідність
встановити факту, а саме, що заявники та
померла ОСОБА_3 є членами однієї сім»ї,
коли із наданих свідоцтв про
народження заявників вбачається і так,
що вона є їх матір»ю.

Посилання на ст. 3 СК України в частині
які особи складають сім»ю також є
незрозумілим, зокрема для чого саме
такий факт необхідний, яке він матиме
юридичне значення для тієї мети, яку
вказують заявники, а саме: для надання
відповідних документів до органів
страхуванння, передбачених Законом
України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втратц працездатності». Як
і взагалі не зрозуміло, без визнання
якого юридичного факту неможливо
подати відповідні документи, як і не
зрозуміло які такі відповідні
документи.

Крім того, необхідно зазначити, що
вказаним законом передбачене право на
отримання певної виплати або
відшкодовання Фондом соціального
страхування від нещасних випадків у
разі настання страхового випадку,
яке ті здійснюють тій особі, що
постраждала або особам, які перебували
на її утриманні, а не тим хто є членами
сім»ї постраждалої.

Незрозуміло яка в цьому факті є
заінтересованість Тетіторіального
управління Держгіпромнагляду по
Києвській оласті та м. Києву.

У зв»язку з чим заявникам необхідно
уточнити сам факт, який просять
встановити та чітко визначити мету для
якої він потрібен, оскільки такий не
можу бути приблизним чи не конкретним,
визначити відповідній меті
заінтересовану особу. Необхідно надати
докази щодо неможливості в інший
спосіб його довести, докази, які
засвідчуютьобгрунтування необхідного
факту.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне надати строк для усунення
недоліків заяви, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 258 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три дні
строку для усунення недоліків заяви з
моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява
буде вважатися неподаною і повернута
заявникам.

Суддя