Придніпровський районний суд
номер справи 711/1332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко
Ю.В.

при секретарі: Коваленко
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Друга Черкаська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи:
Друга Черкаська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області про
визнання за ОСОБА_1 права власності в
порядку спадкування на 1/6 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та
визнання за ОСОБА_2 права власності в
порядку спадкування на 1/6 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
вказуючи, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі
із ОСОБА_5, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, видане
Черкаським міськбюро ЗАГСу 18.10.1969р. Від
даного шлюбу народилося дві дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, видане
31.05.2012р. відділом ДРАЦС по м. Черкаси.

На підставі рішення Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси від 20.08.2008р. № 333
було видане свідоцтво про право
власності на житло в порядку
приватизації на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в
рівних частках.

При житті в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а
такої дочка ОСОБА_2 не проводили
реєстрацію права власності на квартиру
в органах БТІ.

Вищевказана квартира була
зареєстрована в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 19
листопада 2013 року із зазначенням
спільної часткової власності на 1/3
частки за ОСОБА_1 та 1/3 частки за ОСОБА_2,
про що свідчить витяг з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 06.12.2013р. № 14129371. Спільна часткова
власність на 1/3 частки квартири не була
зареєстрована в державному реєстрі на
ім'я ОСОБА_5, так як вона померла в 2012
році, не зареєструвавши своє право
власності.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_5 (2012р.)
відкрилась спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Заповіту при житті
ОСОБА_5 не залишала.

На момент смерті ОСОБА_5 у вказаній
квартирі фактично проживали і були
зареєстровані чоловік померлої -
ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 Дочка померлої
- ОСОБА_3 на момент смерті матері
проживала і була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2. Жоден із спадкоємців
за законом не подавав заяву нотаріусу,
в порядку передбаченому ст.. 1269 ЦК
України.

В судове засідання позивачі та адвокат
ОСОБА_7 не з'явилися, надали суду заяву
про розгляд справи без їх участі.
Позовні вимоги підтримали та просили
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та не заперечила проти
задоволення позовних вимог позивачів.

Представник третьої особи - Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надали заяву про проведення судового
засідання без участі їх представника,
також вказали, що спір просять вирішити
на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, надали заяву про
проведення судового засідання без
участі їх представника, також вказали,
що спір просять вирішити на розсуд
суду.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_5. Від
даного шлюбу у них народилося дві
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, видане
31.05.2012р. відділом ДРАЦС по м. Черкаси.

На підставі рішення Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси від 20.08.2008р. № 333
було видане свідоцтво про право
власності на житло в порядку
приватизації на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в
рівних частках.

При житті в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а
такої дочка ОСОБА_2 не проводили
реєстрацію права власності на квартиру
в органах БТІ.

Вищевказана квартира була
зареєстрована в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 19
листопада 2013 року із зазначенням
спільної часткової власності на 1/3
частки за ОСОБА_1 та 1/3 частки за ОСОБА_2,
про що свідчить витяг з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 06.12.2013р. № 14129371. Спільна часткова
власність на 1/3 частки квартири не була
зареєстрована в державному реєстрі на
ім'я ОСОБА_5, так як вона померла в 2012
році, не зареєструвавши своє право
власності.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_5 (2012р.)
відкрилась спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Заповіту при житті
ОСОБА_5 не залишала.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На момент смерті ОСОБА_5 у вказаній
квартирі фактично проживали і були
зареєстровані чоловік померлої -
ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2

Дочка померлої - ОСОБА_3 на момент
смерті матері проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Жоден із спадкоємців за законом не
подавав заяву нотаріусу, в порядку
передбаченому ст. 1269 ЦК України.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
зазначається, що у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено договором між ним (частина
друга статті 370, частина друга статті 372
ЦК). Частка померлого співвласника не
може бути змінена за рішенням суду. Для
оформлення права на спадщину закон е
вимагає рішення суду про визначення
частки спадкодавця.

Згідно п.23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачі звернулися в нотаріальну
контору за отримання свідоцтва про
право на спадщину, проте їм було
роз'яснено про відсутність умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, так як
право власності на 1/3 частку квартири
не було зареєстроване за життя ОСОБА_5,
а також відсутній витяг з реєстру про
реєстрацію вказаного права.

Письмових відмов у видачі свідоцтва
про право на спадщину та реєстрації
права власності нотаріус і
реєстраційна служба не надавали
позивачам.

Враховуючи вищевикладене, надані
письмові докази та їх належна оцінка,
вказують на наявність підстав для
повного задоволення даного позову.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст., 118-120 ЦПК України, постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Головуючий Ю. В. Михальченко