Номер провадження 2/754/812/13
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у режимі відеоконференції
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною
заявою, в якій просить виправити
помилку в виконавчому листі на рішення
у цивільній справі за №2603/15892/12 (2/754/812/13)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення позики, а саме: зазначити
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника; видати виправлений
виконавчий лист на рішення у даній
цивільній; виправлений виконавчий лист
направити рекомендованим листом з
повідомленням на адресу для
кореспонденції, обґрунтовуючи тим, що
під час оформлення (видачі) Деснянським
районним судом міста Києва виконавчого
документа від 07 жовтня 2013 року було
допущено помилку, а саме: не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний код
стягувача та боржника, що унеможливлює
здійснення виконавчих дій, особливо
щодо виявлення майна боржника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про участь у судовому засіданні в
режимі відео конференції.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2013 року клопотання
ОСОБА_1 про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
задоволено.

У судове засідання у режимі
відеоконференції з'явився представник
стягувача.

У судове засідання у режимі
відеоконференції не з'явився боржник,
повідомлений про судове засідання, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки в виконавчому листі,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до обґрунтованого висновку
про залишення заяви про виправлення
помилки без задоволення, з наступних
підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
вищезазначеною заявою про виправлення
помилки, в якому просить виправити
помилку в виконавчому листі на рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення позики,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2013 року скасоване, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики
задоволено, на користь ОСОБА_1 стягнуто
з ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики 10193,70 грн., 3% річних 944,24 грн. та
суму інфляційних витрат 1447,49 грн.,
всього 12585,43 грн.

Рішення набрало законної сили 05.09.2013
року.

Судове рішення, що набрало законної
сили, є незмінним (неспростовним).

07.10.2013 року Деснянським районним судом
міста Києва виданий виконавчий лист
про стягнення на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 заборгованості за договором
позики 10193,70 грн., 3% річних 944,24 грн. та
суми інфляційних витрат 1447,49 грн.,
всього 12585,43 грн. та 329,31 грн. судового
збору (а.с. 74).

Постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 03.02.2014 року
державним виконавцем органу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-812/2013,
виданого 07.10.2013 року Деснянським
районним судом міста Києва,
встановивши, що у виконавчому
документі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника (а.с.
75).

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються:

1. 1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває в
кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

4. Законом можуть бути встановлені
також інші додаткові вимоги до
виконавчих документів.

Судом встановлено, що у матеріалах
справи відсутня будь-яка інформація
щодо індивідуального
ідентифікаційного коду боржника, яка
суду не відома.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином, частиною 2 ст. 369 ЦПК
України визначені виключні підстави
виправлення помилки в виконавчому
листі - виправлення помилки, допущеної
при його оформленні або видачі.

Помилки, зумовлені арифметичними
помилками або граматичними помилками
(описками - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів),
допущені при оформленні або видачі
виконавчого листа можуть бути усунуті
судом.

Суд може виправити лише ті помилки,
яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року
при видачі виконавчого листа у справі
№2-812/2013 Деснянським районним судом
міста Києва не було допущено помилки
при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву про виправлення
помилки, пояснення стягувача,
дослідивши матеріали справи, зміст
позовних вимог, зміст резолютивної
частини рішення із зазначенням
висновку суду про задоволення позову
та по суті вимог, суд прийшов до
висновку, що стягувач звернувся до суду
з вимогою про відповідність
виконавчого листа вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження", вважаючи це виправленням
помилки при його оформленні або видачі,
що не відповідає дійсності, оскільки
судом такої помилки допущено не було.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
виконавчому листі залишити без
задоволення.

Роз'яснити стягувачу його право
привести виконавчий лист у
відповідність вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження",
шляхом звернення до суду з відповідною
заявою.

Ухвалу суду про виправлення помилки в
виконавчому листі може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Деснянський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.