Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/465/14-ц

28.04.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани цивільну справу за позовом
ПАТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент - Банк" звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 05.05.2008
року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ
"ПриватБанк" є правонаступником прав та
обов"язків ПАТ КБ "ПриватБанк", у зв"язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", про
що зазначено у п.1.1 статуту. 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за договором відповідач
станом на 20 лютого 2014 року має
заборгованість - 23267,00 грн, яка
складається з наступного: 1) 3000, 00 грн -
заборгованості за кредитом; 2) 11832,86 грн
- заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3) 6850,00 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 4) 500, 00 грн -
штраф ( фіксована частина); 5) 1084,14 грн -
штраф ( процентна складова). Просить
стягнути з відповідачки
заборгованості в сумі 23267,00 грн та
судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

В поданій заяві представник позивача
просить справу слухати в його
відсутності, позов підтримує повністю,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
явилася. Про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
своєї неявки не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
05.05.2008 року між ПАТ "Акцент - Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір №б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1
отримала від ПАТ "Акцент - Банк"
кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Закону.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунками, представленими
позивачем, заборгованість по
кредитному договору станом на 20 лютого
2014 року становить - 23267,00 грн, яка
складається з наступного: 1) 3000, 00 грн -
заборгованості за кредитом; 2) 11832,86 грн
- заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3) 6850,00 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 4) 500, 00 грн -
штраф ( фіксована частина); 5) 1084,14 грн -
штраф ( процентна складова).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки також слід
стягнути в користь позивача судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.88, 213, 215,224 -226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" на р/р 0010 UAH та
052 - USD МФО 307770
заборгованості у розмірі - 23267,00 грн за
договором № б/н від 05.05.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
на р/р 0001 МФО
307770 - 243, 60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії через Богородчанський районний
суд.

Головуюча

Круль І.В.