Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/135/14-ц
Провадження № 2/554/119/2014
20 червня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 06 вересня
2006 року в сумі 20 346 грн. 73 коп. та судових
витрат по справі у сумі 243 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 06 вересня
2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
250 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконав, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість, тому банк
звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а. с. 23, 32).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а. с.
44-47), про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань про
відкладення судового засідання до суду
не надіслав. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 вересня 2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений договір б/н (далі
Договір), згідно якого позичальнику
надано кредит в розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а. с. 7-11).
Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін (а. с. 8-11).
Вказаним договором та умовами
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій та інших витрат.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
та його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язання за договором, на вимогу
Банку позичальник зобов'язується
виконати зобов'язання з повернення
Кредиту (у тому числі) простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушення позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
Однак, відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
Договором б/н від 06 вересня 2006 року,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 31 жовтня
2013 року становить 20 346 грн. 73 коп. та
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 3 483 грн. 20 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 15 418 грн. 45
коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу 500 грн. (фіксована
частина), 945 грн. 08 коп. штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ КБ
«Приватбанк» від 23.03.2014 року (а. с. 5-6).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав
із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний
договір, умови якого належним чином не
виконував, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість станом на 31
жовтня 2013 року в сумі 20 346 грн. 73 коп., суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 06 вересня 2006 року станом на 31
жовтня 2013 року в сумі 20 346 грн. 73 коп.,
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 20 590 грн. 33 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко