У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич
М.К., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іллічівської
міської ради Одеської області, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, про
визнання заяви про скасування заповіту
недійсною, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 03 вересня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду із указаним позовом,
посилаючись на те, що заява про
скасування заповіту підписана не
заповідачем ОСОБА_7, а іншою особою.

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 03 вересня 2012
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
18 лютого 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 03 вересня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у
справі, перевіривши доводи касаційної
скарги та заперечення на неї, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 03 вересня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
18 лютого 2014 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції при
попередньому розгляді справи відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 03 вересня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-12906св14

Доповідач: Кафідова О.В.

Головуючий у першій інстанції:
Петрюченко М.І.