справа № 619/5932/13-ц
провадження 2/619/301/14
28 квітня 2014 р. Дергачівський
районний суд Харківської області
в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.
за участю адвоката -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі вона перебувала
Шлюб було укладено у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №118.
28 лютого 2009 року шлюб було розірвано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 44.
В період зареєстрованого шлюбу з
відповідачем вони вирішили придбати
для потреб родини автомобіль «Хюндай
Тюсон»,.для чого звернулись до банку
ПУМБ для укладення кредитного договору
з метою придбання вищезазначеного
Між відповідачем та банком ПУМБ в
м.Харкові на час їхнього перебування в
шлюбних стосунках був укладений
кредитний договір від 20.06.2007 року за N
5473571, за умовами якого для придбання
автомобіля «Хюндай Тюсон»
реєстраційний номер НОМЕР_1.було видано
кредитні кошти у загальному розмірі 23
За час шлюбу, до розірвання шлюбних
процентами по кредиту, а всього 79 068.76
Сума спільних коштів подружжя склала 79
Оскільки майно знаходиться в
користуванні відповідача, вона не
заперечує залишити право власності на
зазначений автомобіль за ним та
стягнути на її користь компенсацію за
придбане в період шлюбу майно -
половину першочергового внеску за
автомобіль, а також половину сплачених
у період шлюбу грошових коштів за
кредитним договором.
В період зареєстрованого шлюбу ними на
сумісні кошти було придбано автомобіль
«Хюндай Тюсон», реєстраційний номер
НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім"я
Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь
поділі придбаного в період шлюбу
сумісного майна - автомобіля «Хюндай
Тюсон», реєстраційний номер НОМЕР_1,
залишивши вищезазначений автомобіль у
власності відповідача.
У судовому засідання позивач
підтримала позовні вимоги. Дала
пояснення аналогічні тим, які
містяться у позовній заяві.
В судовому засіданн позивач підтримала
позовні вимоги, просить їх
задовольнити. Пояснила, що раніше до
суду не зверталась, поскільки її
колишній чоловік обіцяв, що
добровільно виплатить компенсацію,
повідомив про відмову в сплаті тільки
Представник відповідача ОСОБА_4 позов
не визнала, пояснила, що після
розірвання шлюбу сторони добровільно
розподілили спільне майно, позивач
отримала всю побутову техніку, меблі та
інші речі, що склало майже всю частку
Автомобіль відноситься до категорії
рухомого майна та є річчю неподільною.
Неподільна річ - автомобіль, який
неможливо поділити без збитків для
його подальшого використання за прямим
Якщо автомобіль знаходиться в
постійному використанні та володінні
одного з подружжя, автомобіль
зареєстрований на ім'я відповідача, та
він постійно ним користується,
ремонтує, проходить техогляд, та таке
інше, суд може залишити автомобіль за
такою особою, та стягнути з неї на
користь іншого із подружжя компенсацію
- половину від першочергового внеску за
автомобіль, а також, половину сплачених
подружжям грошових коштів за кредитним
договором, без процентів.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №11
« Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від
21.12.2007року, п. 24 зазначається що до
складу майна, що підлягає поділу
включається загальне майно подружжя,
наявне у нього на час розгляду справи,
та те, що знаходиться у третіх осіб. При
поділі майна враховуються також борги
подружжя та правовідносини за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
Між відповідачем та банком ПУМБ в м.
Харкові на час перебування у шлюбних
стосунках, був укладений кредитний
договір від 20.06.2007року за № 5473571, за
умовами якого для придбання спірного
автомобіля було видано кредитні кошти
у загальному розмірі 23 563,18 доларів США.
За час шлюбу, до розірвання фактичних
шлюбних відносин, відповідачем було
сплачено 65 552,49 грн. по тілу кредиту, та 13
516,27грн. за процентами по кредиту. Разом
79 068,76грн. Першочерговий внесок
фактично склав 30 060,00грн.
Після розірвання шлюбних стосунків
відповідач продовжував сплачувати по
кредитному зобов'язанню із особистого
бюджету. Ця сума склала 92 483,43грн. -по
тілу кредиту та 13 103,12 грн. за
процентами. Разом -105 586,55грн.
Сума спільних коштів подружжя склала 79
068,76грн. Вказана сума мусить бути
розділена між сторонами у рівних
частинах, тобто по 50%, що становить 39
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.
Надав пояснення аналогічні тим, які
Заслухавши сторони, представників,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про наступне.
Як встановлено судом, позивач та
відповідач перебували у шлюбі з18.08.1990
року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №118.
28 лютого 2009 року шлюб було розірвано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 44.
В період зареєстрованого шлюбу сторони
придбати для потреб родини автомобіль
«Хюндай Тюсон», для чого звернулись до
банку ПУМБ для укладення кредитного
договору з метою придбання
вищезазначеного автомобіля.
Між відповідачем та банком ПУМБ в
м.Харкові, на час перебування сторін в
шлюбних стосунках, був укладений
кредитний договір від 20.06.2007 року за N
5473571, за умовами якого для придбання
автомобіля «Хюндай Тюсон»
реєстраційний номер НОМЕР_1 було видано
кредитні кошти у загальному розмірі 23
За час шлюбу, до розірвання шлюбних
відносин, сторонами було сплачено
Судом добуті доказаи того, в тому числі
і з пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
позивач дізналась про порушене право
на початку 2013 р., коли відповідач ОСОБА_3
відмовив їй в сплаті компенсації за
частину автомобіля, в той час, як до
цього часу обіцяв добровільно сплатити
компенсацію за придбаний автомобіль.
Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Частиною 1 ст. 71 СК України передбачено -
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
Положеннями ч. 2 тієї ж статті СК
України передбачено, що неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
Згідно до ч.2 ст.74 та ч.4 ст.65 Сімейного
кодексу України договір, укладений
одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язки для другого з
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №11
« Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від
21.12.2007року, п. 24 зазначає: «До складу
майна, що підлягає поділу включається
загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб. При поділі
майна враховуються також борги
подружжя та правовідносини за
зобов'язаннями, що виникли в інтересах
сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК)».
За кредитним договором від 20.06.2007 року
за N 5473571 відповідачу було видано
кредитні кошти у загальному розмірі
вважає за можливе стягнення з
відповідача половини суми, сплаченої
відповідачем за кредитним договором по
позивача в якості компенсації при
поділі придбаного в період шлюбу майна
автомобіля “Hunday Tucson” реєстраційний
номер НОМЕР_1, залишивши вищезазначений
автомобіль у власності ОСОБА_3
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
Керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України,
ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-214
ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя- задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
поділі придбаного в період шлюбу майна
автомобіля “Hunday Tucson” реєстраційний
номер НОМЕР_1, залишивши вищезазначений
автомобіль у власності ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 250,00 грн., на
користь держави у розмірі 77,76 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
копії рішення, якщо особи, які приймали
учать у справі, не були присутні при
проголошенні рішення.
Суддя