РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

за участю представника позивача
Панченко Д.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду із заявою в якій вказав, що 10
вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір за №10/09/2008/840-К/145,
згідно умов якого банк надав у
тимчасове користування кредит на
умовах забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 40000,00 доларів США з
кінцевим терміном погашення кредиту до
08 вересня 2023 року включно, із сплатою
річних відсотків в розмірі 15,99%.

28 травня 2009 року між ПАТ КБ «Надра»
Хмельницьке РУ в особі начальника
відділення №19 та ОСОБА_3 було укладено
Додаткову угоду №145/1 до Кредитного
договору №10/09/2008/840-К/145 від 10.09.2008р.,
згідно якої сторони домовилися внести
зміни у існуючі кредитні зобов'язання,
а саме:

Щомісячна сума мінімально необхідного
платежу вказана в графіку. Позичальник
вносить черговий мінімальний платіж
щомісячно до 05 числа поточного місяця.
Кінцевий термін повернення кредиту до
08 вересня 2023 року.

Позичальник належним чином
зобов»язань за договором не виконує,
тому станом на час звернення з позовом
до суду заборгованість позичальника по
простроченому кредиту складає 59168,61
(п'ятдесят дев»ять тисяч сто шістдесят
вісім) доларів США 61 цент, що за курсом
НБУ становить 472934,70 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти
заявлених вимог не заперечує в повному
обсязі, надав суду пояснення в яких
вказав, що в графіку погашення кредиту
допущені арифметичні помилки, крім
цього штрафу та пені застосовані за
одне і теж саме порушення, розрахунок
пені не відповідає умовам договору.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку, подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати за її
відсутності, проти позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку, подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати за її
відсутності, проти позову заперечує.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року
між ВАТ КБ "Надра", правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір за
№10/09/2008/840-К/145, згідно умов якого банк
надав у тимчасове користування кредит
на умовах забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 40000,00 доларів США з
кінцевим терміном погашення кредиту до
08 вересня 2023 року включно, із сплатою
річних відсотків в розмірі 15,99%.

28 травня 2009 року між ПАТ КБ «Надра»
Хмельницьке РУ в особі начальника
відділення №19 та ОСОБА_3 було укладено
Додаткову угоду №145/1 до Кредитного
договору №10/09/2008/840-К/145 від 10.09.2008р.,
згідно якої сторони домовилися внести
зміни у існуючі кредитні зобов'язання,
а саме:

Щомісячна сума мінімально необхідного
платежу вказана в графіку. Позичальник
вносить черговий мінімальний платіж
щомісячно до 05 числа поточного місяця.
Кінцевий термін повернення кредиту до
08 вересня 2023 року.

З метою забезпечення зобов'язань 10
вересня 2008 року було укладено договір
поруки №П/145/1 між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_4.

Згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_4
поручилась перед Банком за належне
виконання Позичальником - ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного договору
№10/09/2008/840-К/145 від 10.09.2008р..

У відповідності до п.1.2 договору поруки
та Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники. Відповідальність Поручителя
виникає як у випадку невиконання
Позичальником будь якої частини
зобов'язань, так і при невиконанні
Позичальником зобов'язань в цілому.

28 травня 2009 року між ПАТ КБ «Надра»
Хмельницьке РУ в особі начальника
відділення №19 та ОСОБА_4 було укладено
Додаткову угоду №145/1 до Кредитного
договору №10/09/2008/840-К/145 від 10.09.2008р.,
згідно сторони домовилися внести зміну
у існуючі кредитні зобов'язання.

Крім цього в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Договором, 10
вересня 2008 року між ОСОБА_5 та Банком
був укладений договір поруки №П/145/2.

Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_5
поручилася перед Банком за належне
виконання Позичальником - ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного договору
№10/09/2008/840-К/145 від 10.09.2008 року.

У відповідності до п.1.3.1. Додаткової
угоди до Договору Позичальник повертає
кредит, сплачує кредитору проценти,
комісії та інші платежі, передбачені
цим Договором шляхом здійснення
перерахування на рахунок №0508
мінімально необхідного платежу у
валюті Кредиту. Проте Позичальником
зазначені умови договору неодноразово
порушуються. Залишок по поверненню
кредиту станом на 21.03.2013р. складає 39328,36
(тридцять дев»ять тисяч триста
двадцять вісім) доларів США 36 центів, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
314351,58грн.

У відповідності до п.1.3.1 додаткової
угоди до Договору відсотки за
користування кредитом встановлюються
у розмірі 15.99% річних. Станом на 21.03.2013
року заборгованість Позичальника по
сплаті нарахованих відсотків складає
14072,88 (чотирнадцять тисяч сімдесят два)
долари США 88 центів, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 112484,53 грн.

У відповідності до п.4.1. Додаткової
угоди у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню Кредиту, визначеного у п.п.
2.3.2. Договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань Позичальника щодо
повернення Кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений Договором, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

Станом на 21.03.2013 року нарахована пеня за
період з 21.03.2013 р. згідно п.4.1. за
несвоєчасну сплату платежів складає
1767,37 (одна тисяча сімсот шістдесят сім)
доларів США 37 центів, що еквівалентно
за офіційним курсом НБУ 14126,59грн.

Також згідно п. 4.3. Додаткової угоди №1 у
разі порушення Позичальником вимог
п.п.3.3.1.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
Кредиту, за кожен випадок. Станом на
21.03.2013 року нарахований штраф згідно
Договору складає 4000,00 (чотири тисячі)
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 31972,00 грн.

Загальний розмір заборгованості
Позичальника перед Банком станом на
21.03.2013 року складає 59168,61 (п'ятдесят
дев»ять тисяч сто шістдесят вісім)
доларів США 61 цент, що за курсом НБУ
становить 472934,70 грн.

У відповідності до п.3.2.3. Договору Банк
має право вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення Кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених Договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
Позичальник не своєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Відповідно до вимог закону поруки
поручителі відповідають як солідарні
боржники, включаючи сплату основного
боргу за кредитом, процентів, неустойки
та збитків.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня, штраф. Сплата неустойки є
правовим наслідком порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Умовами договору передбачено
застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
користування ним.

У той самий час, згідно з п. 4.3
кредитного договору сторонами
передбачена сплата штрафу як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення п. 3.3.1.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. у розмірі
10% за кожен випадок, проте банк не
зазначено які самі порушення допущено
позичальником.

З урахування вищезазначеного вимоги
банку в частині стягнення штрафу в сумі
31972,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України
та умов договору (п. 4.1) розмір пені за
прострочення виконання грошового
зобов'язання визначений у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
відповідний період від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожний день прострочення. За загальним
правилом, що випливає із Цивільного
кодексу України, період, за який
нараховується пеня за прострочення
виконання зобов'язання, не обмежується.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік. Стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Проте поданий позивачем
розрахунок пені проведений за період з
21.03.2012р. по 20.03.2013р., при цьому сума боргу
зазначена 11245,51 долари США та 11621,08
долари США.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України судом
роз'яснено право позивачу надати
уточнений розрахунок пені як по тілу
кредиту та і по відсотках, який суду не
наданий, у зв'язку з чим, виходячи із
вимог ч.1 ст.60 ЦПК України позивачем не
доведено розмір пені належними та
допустими доказами, у зв'язку з чим
позовні вимоги в частині стягнення
пені задоволенню не підлягають,
оскільки рішення не може ґрунтуватись
на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Частина 2 даної норми визначає, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, стягненню
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№10/09/2008/840-К/145 від 10.09.2008р. в редакції
додаткової угоди № 14581 від 28.05.2008р. в
сумі 53401,24 долари США що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 426836,11грн.
(чотириста двісті шість тисяч вісімсот
тридцять шість гривень 11 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 3096,90грн. в рівних частках з
кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 258, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 551, 554, 610, 611,
629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
суд -

в и р і ш и
в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором №10/09/2008/840-К/145 від
10.09.2008р. в редакції додаткової угоди №
14581 від 28.05.2008р. в сумі 53401,24 долари США що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
426836,11грн. (чотириста двісті шість тисяч
вісімсот тридцять шість гривень 11 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судові витрати в сумі 3096,90грн. в рівних
частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: