Справа № 522/2126/14-ц
Номер провадження 2/522/4245/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 18» квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якому вказала,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.04.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого Управлінням
ЗАРСу Читинської області - м. Борзя
Борзинського району, актовий запис №
134.

Від шлюбу є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданого Управлінням ЗАРСу
Читинської області - м. Борзя
Борзинського район від 19.01.2005 року
серії НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що сімейне життя між
позивачем та відповідачкою не
склалося, характери у сторін виявилися
несумісними, позивачка збереження
сім'ї вважає неможливим та просить
задовольнити позов про розірвання
шлюбу.

Спору щодо місця проживання та порядку
виховання дитини сторони не мають.

Позивачка надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач надав суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.04.2003 року в
Управлінні ЗАРСу Читинської області -
м. Борзя Борзинського району
зареєстрували шлюб, про що зроблено
запис про укладення шлюбу № 134
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Основною причиною припинення сімейних
відносин є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й
поваги один до одного.

При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, 174, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в
Управлінні ЗАРСу Читинської області -
м. Борзя Борзинського району від 26.04.2003
року, актовий запис № 134 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1) - розірвати.

Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Суворова

18.04.2014