Справа №345/1409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря - Танчук
М.С.

з участю позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. З відповідачем по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, чоловік негативно відносився
до сім'ї, часто не приходив додому. В
кінці липня 2013 року відповідач взагалі
залишив позивачку вагітну і пішов
проживати до своїх батьків.

Відповідач участі у вихованні дочки
не бере, жодної матеріальної допомоги
не надає. Відповідач здорова,
працездатна особа, працює в (Калуш) УДСО
при УМВС України в Івано-Франківській
області, має стабільний дохід, а тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу. Ніякі стягнення з нього не
проводяться. Позивачці одній важко
утримувати дитину. Тому позивач
просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з
вищенаведених підстав та просить позов
задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав. Суду пояснив, що він не
являється батьком дочки позивачки
ОСОБА_3, а тому вважає позовні вимоги
про стягнення аліментів
безпідставними. Водночас визнав, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 з 20.03.2013 року
та йому відомо, що він записаний
батьком дитини. Також відповідач
вказав, що не звертався до суду з
позовом про оспорювання батьківства.
Відповідач зазначив, що ніякі
стягнення з нього не проводяться, на
утриманні нікого не має. Оскільки він
не є батьком дитини, то відповідач
просить суд в задоволенні позову
відмовити.

Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7
СК України, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей, суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення,
максимально можливого урахування
інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.03.2013 року (а.с.4). Від шлюбу народилася
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що її батьком є ОСОБА_2
(а.с.3).

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача про те, що він не являється
батьком дитини, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Відповідно до
ст. 136 цього ж кодексу особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем, всупереч вимогам ст. 60
ЦПК України, не надано суду належних та
допустимих доказів про те, що він не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас
відповідач визнав, що він не пред'являв
позову про оспорювання батьківства.

Із довідки Сівко-Калуської
сільської ради від 01.04.2014 року №388 (а.с.5)
вбачається, що дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю
ОСОБА_1.

Виходячи із вимог ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд враховує майновий стан
відповідача, наявність постійного
місця роботи, наявність стабільного
заробітку (а.с.19) та його розмір, те, що
станом здоров'я є фізично працездатним,
інших утриманців та стягнень по
виконавчих листах немає і, приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180-182,184 СК України, ст.ст. 88, 209, 214-215, 367
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Сівка Калуська Калуського
району, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого в (Калуш) УДСО при УМВС
України в Івано-Франківській області,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з
07.04.2014 року і проводити до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: