Справа № 132/921/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращука О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
одружився з відповідачкою 05.08.1995 року,
за час проживання в шлюбі у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини сторін не склались,
оскільки в сім'ї виникають часті
конфлікти та непорозуміння через різне
розуміння поняття сім'ї, побутових
потреб тощо. Сім'я існує лише формально.
Зазначені обставини стали підставою
для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак від його імені до суду
надійшла письмова заява за вих. №2818/14
від 14.04.2014 року, в якій останній просить
розгляд по справі проводити за його
відсутності, задовольнити позовні
вимоги, ним заявлені. Категорично
заперечує проти примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але, згідно письмової
заяви від 22.04.2014 року, просить заслухати
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав. Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 05 серпня 1995 року,
вказане підтверджується свідоцтвом
про одруження останніх, виданого 15.05.2013
року Козлівською сільською радою
Могилів-Подільського району
Вінницької області за актовим записом
№9.

За час проживання в шлюбі в сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження
дитини.

Подружнє життя між сторонами не
склалось. Виникали часті сварки та
непорозуміння. Подружжя має різні
погляди на усі аспекти сімейного життя,
сімейні цінності, проблеми утримання
сім'ї, ведення домашнього господарства,
вони стали чужими одне одному людьми.

З квітня 2013 року сторони почали
проживати за різними адресами, не
ведуть спільного домашнього
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх відносин.

Сім'я розпалась остаточно і збережена
бути не може, подальше спільне життя
сторін та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їх дитини.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе позов задовольнити та
розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В задоволенні позовної вимоги позивача
про стягнення з відповідачки ОСОБА_2
судового збору в сумі 248,60 грн. суд
вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, ст.ст.10,
60, 76, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 05 серпня 1995 року
Козлівською сільською радою
Могилів-Подільського району
Вінницької області за актовим записом
№9, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: