Справа №538/615/14-ц
Провадження по справі №2/538/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Лохвицького району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою, прохаючи визнати за
ним право власності на
будинковолодіння розташоване за
номером АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Пісківської
сільської ради Лохвицького району
Полтавської області в судове засідання
не з`явився, але направив заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області в судове засідання
не з`явився по невідомим суду причинам,
хоча були належним чином повідомленні
про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове
майно - будинковолодіння розташоване
за номером АДРЕСА_1, що підтверджується
Технічним паспортом, звітом та
інформаційною довідкою від 13.03.2014р.
виданих ПП "Бюро послуг та
консультацій", згідно яких
будинковолодіння відповідає нормам
ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і
забудови міських і сільських
поселень».

Першою Лохвицькою державною
нотаріальною конторою позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що залишилась після
померлого, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння.

На час будівництва будинку
правовстановлюючі документи на
будинки в сільській місцевості не
виготовлялись та за життя спадкодавець
оформити належним чином своє майно не
встиг.

У відповідності листа №12/5-126 від
23.03.1999р. Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України, що об'єкти збудовані
до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття
Урядом України документу, яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів при їх реєстрації для
оформлення права власності одним з
документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі), що складається
Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин
набуває права власності на майно на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом на спадщину,
що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216, 1268 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
будинковолодіння розташоване за
номером АДРЕСА_1, що складається з : А-1 -
житлового будинку; Е - погріба; Є -
погріба; б - прибудови; Б - сарая; В -
погрібника; г - навіса; Г - бані; д -
прибудови; Д - сарая-гаража-літньої
кухні; №1 огорожі; №2 колодязя; №3
огорожі; №4 воріт; №5 хвіртки.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Крекотень Згідно:
голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г.
Несмирна