Справа № 645/8118/13
Провадження № 2/645/191/14
07 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Кононенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,-
Позивачка звернулася до суду із
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що 09 листопада 2011
року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про
що відділом РАГС Невського району
Комітету по справам РАГС Уряду
Санкт-Петербургу 09 листопада 2011 року
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис
№ 2655 . Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 06
червня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (актовий запис № 1550). Дитина
проживає з позивачкою. Після
народження дитини відповідач її
життям, здоров'ям, розвитком та
вихованням не цікавиться, матеріальної
підтримки ні дитині, ні дружині
добровільно не надає, в зв'язку із чим,
на підставі положень ст.ст.84, 180 позивач
звернулася до суду із вказаним позовом.
У судове засідання позивач не
з'явилася, через канцелярію суду
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, що відповідає положенням
ст. 169 ЦПК України. В заяві ОСОБА_2 свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, який є громадянином
Російської Федерації, у судове
засідання не з'явився. 13 вересня 2013 року
судом було направлено доручення
компетентному суду Російської
Федерації про вручення відповідачу
копії позову з додатками, його допиту
та повідомлення про час та місце
розгляду справи. 03 квітня 2014 року судом
отримано повідомлення про
неможливість виконання доручення суду.
З документів долучених до повідомлення
вбачається, що згідно інформації
начальника ГКУ ЖА «Невського району
Санкт-Петербургу» від 18 грудня 2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_3 на
неодноразові виклики Невського
районного суду м. Санкт-Петербург
Російської Федерації не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 32 Конвенції про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних. Сімейних та кримінальних
справах, ратифікованої Верховною Радою
України 10 листопада 1994 року,
правовідносини батьків і дітей
визначаються за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
постійно проживають діти.

Відповідно до довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
прописку) № 62 від 11 вересня 2013 року,
виданої ОСББ «Будівельник», ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що про час
та місце розгляду справи відповідач
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

З огляду на викладене, суд, за
згодою позивача, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази
в їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
уклали шлюб, про що відділом РАГС
Невського району Комітету по справам
РАГС Уряду Санкт-Петербургу 09
листопада 2011 року видано свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та
зроблено актовий запис № 2655 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 06 червня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (актовий
запис № 1550) (а.с. 7).

Судом встановлено, що дитина проживає
з нею за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою (випискою з
домової книги про склад сім'ї та
прописку) № 62 від 11 вересня 2013 року,
виданою ОСББ «Будівельник» ( а.с. 11).

Згідно інформації начальника ГКУ ЖА
«Невського району Санкт-Петербургу»
від 18 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Суду не надано належних та допустимих
доказів того, що відповідач надавав
позивачці допомогу на утримання
неповнолітньої дитини та дружини, а
також доказів про наявність у
відповідача регулярного стабільного
доходу.

Відповідачем не надано суду даних про
наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей, а також доказів,
які свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд враховує матеріальне становище
сторін, мінімальний розмір аліментів,
встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, відсутність
відомостей про наявність на утриманні
відповідача інших неповнолітніх дітей
або непрацездатних членів сім'ї, які
потребують його матеріальної допомоги,
а також ту обставину, що суду не надано
доказів, що на теперішній час
відповідач має регулярний дохід.

Суд не знаходить підстав для
задоволення вимог позивача в повному
обсязі та стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дитини у розмірі 2000,00грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьох років, а після
цього - в розмірі 2500,00 грн.

Суд вважає можливим встановити розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00
гривень щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати подання до суду позову - 02 вересня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до положень ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Таке право дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи працює вона, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати таку матеріальну
допомогу. При цьому, дружина має право
на таке утримання і в разі розірвання
шлюбу.

Суд вважає необхідним встановити
розмір аліментів на утримання дружини
до досягнення дитиною трьох років у
розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

При цьому, суд зазначає, що при зміні
майнового стану позивача та
відповідача вони обидва не позбавлені
можливості звернутися до суду з
позовом щодо зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України,
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми виплати за один
місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1%
від задоволених вимог за позовом, але
не менше ніж 229,40 гривні, суд стягує з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,60,74,88,169,212-215,224-226,367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 (дві
тисячі) гривень але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 02 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання останньої у сумі 1000,00 (одна
тисяча) гривень щомісячно, починаючи з
02 вересня 2013 року до досягнення дитиною
- ОСОБА_4 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів в межах виплати за один
місяць, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід
держави Україна у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова