Справа № 635/2075/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1461/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
смт Покотилівка

Суддя Харківського районного
суду Харківської області Савченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт
Покотилівка Харківського району
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Південноміської ради Харківського
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Південноміської ради
Харківського району Харківської
області, в якому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок
літ. "Б-1", житловою площею 55,30 кв.м,
загальною площею 94,90 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами:
сараєм літ. "Л", гаражами літ. літ. "З", "Ж",
"Р", льохами літ. "В", "М", літньою кухнею
літ. "И", вбиральнею літ. "П", навісами
літ. літ. "Н", "О", "С", огорожами №№ 1-5,
зливною ямою літ. "К1", водопроводом літ.
"К", АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що спірний житловий будинок літ.
«Б-1», загальною площею 94,90 кв.м,
житловою площею 55,30 кв.м, з усіма
господарськими будівлями та спорудами,
а саме - сараєм літ. «Л», гаражами
літ.літ. «З», «Ж», «Р», льохами літ. «В»,
«М», літньою кухнею літ. «И», пральнею
літ. «П», навісами літ.літ. «Н», «О», «С»,
огорожами №№ 1-5, зливною ямою літ. «К1»,
водопроводом літ. «К», був збудований
його матір'ю ОСОБА_2 протягом 1975-1991
років, що підтверджується даними
технічного паспорту, на її власні
кошти, її працею, повинен вважатися
об'єктом її приватної власності. Але
право власності на новий житловий
будинок ОСОБА_2 за своє життя не
оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, у
встановлений законом шестимісячний
строк позивач спадщину після своєї
матері прийняв як фактично, тому як
вступив в управління і володіння
спадковим майном, постійно мешкає та
зареєстрований у спірному будинку з
19.06.1984 року, що підтверджується записом
в будинковій книзі та відміткою в
паспорті, так і шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, але раніше він не
звертався за оформленням своїх
спадкових прав.

Позивач зазначає, що не може оформити
свої спадкові права в нотаріальній
конторі через те, що не оформлено право
власності на новозведений спірний
житловий будинок, відсутність
правовстановлюючого документу на
нього та реєстрації права власності, що
підтверджується відповіддю Першою ДНК
Харківського району за № 66/01.16 від
03.03.2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглядати
справу без участі позивача на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач надав суду заяву, в якій
проти задоволення позовних вимог не
заперечує та просить розглядати справу
без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутності осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні фактичні
обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження від 18.11.1962 року, батьки -
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 23).

Мати позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 20).

Згідно зі Свідоцтвом про смерть від 04
липня 2012 року, батько позивача ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Відповідно до листа КП «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» від 28.02.2014 року (а.с. 5),
житловий будинок АДРЕСА_1 станом на
31.12.2012 року за архівними матеріалами КП
«ХРБТІ» по праву приватної власності
був зареєстрований в цілому за ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою держнотконторою
Харківського району та області 07.02.1975
року, реєстр № 387, та рішення народного
суду Харківського району Харківської
області від 18.02.1977 року, справа № 2-410.
Зареєстрований будинок знесений. В 1978
році на земельній ділянці зведено
житловий будинок літ. «Б-1», будівництво
якого дозволено рішенням виконкому
Південноміської ради від 26.06.1975 р. № 129.
Право власності на будинок не
оформлено.

Згідно з технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) будинок від
25.02.2014 року, будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2, та
складається з наступних споруд:
житловий будинок літ. «Б-1», загальною
площею 94,90 кв.м, житловою площею 55,30 кв.м,
сарай літ. «Л», гаражі літ.літ. «З», «Ж»,
«Р», льохи літ. «В», «М», літня кухня літ.
«И», пральня літ. «П», навіси літ.літ.
«Н», «О», «С», огорожі №№ 1-5, зливна яма
літ. «К1», водопровід літ. «К» (а.с. 8-11).

Відмітки про самочинну забудову в
техпаспорті відсутні.

З копії паспорту позивача (а.с. 24, 25) та
Домової книги (а.с. 26-30) убачається, що
позивач зареєстрований у спірному
будинку з 19.06.1984 року.

Листом Першої державної нотаріальної
контори Харківського району від 03.03.2014
року (а.с. 32) позивача повідомлено про
необхідність звернення до суду з
питання оформлення спадщини після
смерті матері ОСОБА_2, оскільки
відсутній правовстановлювальний
документ на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, та не була здійснена
реєстрація права власності на
вищевказане майно до 01.01.2013 року.

З листа Першої державної нотаріальної
контори Харківського району від 22.04.2014
року (а.с. 49) убачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1, протягом
шестимісячного строку з дня смерті із
заявою про відмову від прийняття
спадщини звернувся чоловік померлої
ОСОБА_4, протягом цього ж строку із
заявою про прийняття спадщини
звернувся син померлої ОСОБА_1, заяви
від інших спадкоємців не поступали,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Аналогічні дані наведено у листі
Харківського обласного державного
нотаріального архіву від 14.04.2014 року
(а.с. 47).

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 524 ЦК Української РСР в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин, визначено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Перша черга спадкоємців за законом
врегульована статтею 529 ЦК Української
РСР, згідно з якою при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті. Онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Згідно зі статтею 528 ЦК Української РСР,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі статтею 549 цього Кодексу,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Особи, для яких право спадкоємства
виникає лише у випадку неприйняття
спадщини іншими спадкоємцями, можуть
заявити про свою згоду прийняти
спадщину протягом строку, що залишився
для прийняття спадщини. Якщо строк, що
залишився, менше трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що позивач як
син спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем
першої черги і у встановлений законом
шестимісячний строк прийняв спадщину
шляхом подання відповідної заяви
нотаріусу.

До складу спадщини ОСОБА_2 входить
житловий будинок літ. "Б-1", житловою
площею 55,30 кв.м, загальною площею 94,90
кв.м, з господарськими будівлями та
спорудами: сараєм літ. "Л", гаражами
літ.літ. "З", "Ж", "Р", льохами літ. "В", "М",
літньою кухнею літ. "И", вбиральнею літ.
"П", навісами літ.літ. "Н", "О", "С",
огорожами №№ 1-5, зливною ямою літ. "К1",
водопроводом літ. "К", АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивачем у
встановлений строк прийнято спадщину,
до складу якої увійшло вищевказане
майно, інших осіб, які є спадкоємцями,
не виявлено, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про визнання за
позивачем права власності на майно в
порядку спадкування за законом
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Південноміської
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. "Б-1", житловою
площею 55,30 кв.м, загальною площею 94,90
кв.м, з господарськими будівлями та
спорудами: сараєм літ. "Л", гаражами
літ.літ. "З", "Ж", "Р", льохами літ. "В", "М",
літньою кухнею літ. "И", вбиральнею літ.
"П", навісами літ.літ. "Н", "О", "С",
огорожами №№ 1-5, зливною ямою літ. "К1",
водопроводом літ. "К", розташований по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко