РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Справа № 561/659/13-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя-будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
поділ спільного майна
подружжя-будинковолодіння.

Вказувала, що з 2004 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 10 серпня 2010 року
Зарічненський районним судом шлюб між
ними розірвано. За період шлюбного
життя за спільні кошти вони придбали
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Добровільного
поділу будинку не проведено.

Покликаючись на вищевикладене,
ОСОБА_1 просила суд розділити спільно
нажите за час шлюбу з відповідачем
майно і виділити їй у власність ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 згідно варіанту
розподілу, запропонованого судовою
будівельно-технічною експертизою.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просила задовольнити її
вимоги. Просила виділити їй у власність
частку спірного житлового будинку,
облаштовану входом, як першому
співвласнику згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки вона проживає в будинку разом
з неповнолітньою дитиною. Крім того,
просила стягнути з відповідача 1470
гривень, понесених нею за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач позов визнав і не
заперечував проти його задоволення.
Згідний на розподіл будинку згідно
варіанту розподілу, зазначеному у
висновку судової будівельно-технічної
експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 69 Сімейного
кодексу України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до частини 1, 3 статті 70
Сімейного кодексу України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Судом встановлено, що з 24 липня 2004 року
по 10 серпня 2010 року, сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі. За період
спільного подружнього життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали житловий
будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу,
зареєстрованого 11.07.2012 року в КОП
"Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації" відповідач по справі
ОСОБА_2 є власником житлового будинок
АДРЕСА_1. (а.с.12).

На підставі викладеного ст.60 СК України
та ст.368 ЦК України, суд приходить до
висновку, що вказане майно є спільною
сумісною власністю подружжя, і
підлягає поділу між сторонами.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№8218-8221 від 28.02.2014 року,
визначено єдиний варіант розподілу
житлового будинку з надвірними
будівлями в рівних долях між
співвласниками будинку по 1/2 частці,
площа яких відповідно становить 29,9
кв.м. та 30,0 кв.м, а вартість яких - 23970,50
гривень та 22314,50 гривень.

Враховуючи викладене, суд рахує
розділити між сторонами житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 згідно варіанту
розподілу, запропонованого висновком
зазначеної вище експертизи.

Крім того, враховуючи, що частка майна
позивачки ОСОБА_1 (23970,50 гривень) є
більшою від частки майна ОСОБА_2 -
відповідача по справі (22314,50 гривень), а
тому з позивачки на користь
відповідача підлягає стягненню сума
різниці вартості майна в розмірі 828
гривень. (1656/2=828).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
судові витрати розподілити між
сторонами пропорційно до задоволених
та відхилених позовних вимог.

На підставі викладеного ст.ст.69,70,71
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 ?
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_1, яка
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№8218-8221 від 28.02.2014 року складається: з
коридору (1-1) площею 3,7 кв.м.;
кімнати (1-2) площею 14,5 кв.м; кухні (1-3)
площею 8,4 кв.м.; санвузла ( 1-4) площею 3,3
кв.м, а всього площею 29,9 кв.м., загальною
вартістю 23970,50 гривень та надвірної
будівлі - сарая (Б) площею 44,9 кв.м.
вартістю 4975 гривень,

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_1, яка
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№8218-8221 від 28.02.2014 року складається: з
коридора (2-1) площею 3,8 кв.м.;
кімнати (2-2) площею 15,0 кв.м; кухні (2-3)
площею 8,2 кв.м.; санвузла ( 2-4) площею 3,0
кв.м, а всього площею 30,0 кв.м., загальною
вартістю 22314,50 гривень та надвірної
будівлі - погреба (Е) площею 16,3 кв.м
вартістю 2702,0 гривень,

У спільному користуванні сторін
залишити скважину (Д) вартістю 10909
гривень, огорожу вартістю 1096,0 гривень
та ворота вартістю 1287,0 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 828
гривень грошової компенсації вартості
часток житлового будинку та будівель.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1470 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан

Повне рішення виготовлено 05
травня 2014 року.