Cправа № 206/1498/2012
Провадження № 2-р/127/15/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю
представника заявника - позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Управління
ПФУ в м. Вінниці - Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_4 про роз'яснення постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И
В:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з заявою про роз'яснення постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява мотивована тим, що на виконання
судового рішення відповідачем було
здійснено перерахунок пенсії тільки за
період з 01.02.2012 року по 29.03.2012 року тому,
що перерахунок пенсії обмежений лише
двома місяцями. Крім того перерахунок
пенсії було здійснено із врахуванням
заробітної плати отриманою не за
період роботи по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, а за весь заробіток
отриманий протягом тридцяти днів липня
1986 року.

На думку заявника, зазначені дії
відповідача свідчать про повне
нерозуміння змісту та суті судового
рішення та порушують його права. У
зв'язку з цим заявник просить
роз'яснити постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.03.2012
року в частині того, з якої суми та за
яку кількість днів слід виходити при
обчисленні розміру пенсії та чи
зобов'язане управління ПФУ у м. Вінниці
з 29.03.2012 року і в подальшому
нараховувати та виплачувати пенсію із
врахуванням заробітної плати
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ній. Просив
заяву задовольнити.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці -
Павич О.С. при вирішенні заяви
полагається на думку суду. Також,
додала, що дійсно резолютивна частина
постанови від 29.03.2012 року не зрозуміла в
частині, з якої суми необхідно
проводити обчислення розміру пенсії
ОСОБА_4 та за який період слід
здійснювати перерахунок розміру
пенсії за рішенням суду. Тому в цій
частині дану постанову слід роз'яснити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.03.2012
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці провести
перерахунок пенсії ОСОБА_4 із
врахуванням заробітної плати за липень
1986 року, а також зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
виплатити ОСОБА_4 недоотриману пенсію з
1 січня 2012 року по день ухвалення
судового рішення (а.с. 53-54).

Вказана постанова залишена без змін
згідно ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року (а.с. 70-71).

Під час розгляду даної справи і
ухвалення по ній постанови від 29.03.2012
року, судом встановлено, що в липні,
серпні 1986 року позивач приймав участь у
роботах по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС в радіусі 30-кілометрової зони
відчуження. Так, з 08.07.1986 року по 16.07.1986
року (9 днів) - позивач здійснював монтаж
АБЗ. Підтверджуючими документами факту
перебування ОСОБА_4 в зоні відчуження
та виплату йому заробітної плати за
вказаний період свідчать: наказ № 82 від
07.07.1986 року; посвідчення про
відрядження № 331 від 07.07.1986 року;
особовий рахунок за липень 1986 року;
наряд № 20", довідка
«Південьзахідшляхбуд» від 25.11.1997 року;
довідки ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від
02.02.2012 року (а.с. 24) та від 03.02.2012 року ( а.с.
25).

Також судом було встановлено, що з
серпня 1986 року по 31.08.1986 року (5 днів) в
зоні відчуження ОСОБА_4 здійснював
демонтаж АБЗ. Факт перебування в цей
час в зоні відчуження та виплату
заробітної плати підтверджується
наказом № 108 від 26.08.1986 року,
посвідченням № 425 від 26.08.1986 року;
особовими рахунками за серпень 1986 року;
довідкою "Південьзахідшляхбуд" від
25.11.1997 року; довідками ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" від 02.02.2012 року та
від 03.02.2012 року.

Ухваляючи постанову від 29.03.2012 року, суд
прийшов до висновку, що розрахунок
заробітної плати ОСОБА_4 в липні, серпні
1986 року був проведений підприємством,
на якому він працював, на підставі
первинних документів про місце роботи
і тривалість робочого дня згідно із
сумарною кратністю оплати праці,
встановленою у відповідні періоди за
зонами небезпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає
за необхідне роз'яснити постанову суду
від 29.03.2012 року в частині перерахунку
пенсії ОСОБА_4 зазначивши, що
перерахунок пенсії позивачу повинен
бути проведений відповідно до норм
постанови Кабінету Міністрів України
від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням заробітної плати
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Що стосується періоду здійснення
перерахунку розміру пенсії ОСОБА_4 за
постановою суду від 29.03.2012 року, то
зазначаючи в резолютивній частині
даної постанови зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
провести перерахунок пенсії ОСОБА_4
суд, мав на увазі перерахунок і виплату
пенсії позивачу і в подальшому.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення
постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 -
задовольнити.

Роз'яснити постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративній справі № 206/1498/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
виклавши абзац третій резолютивної
частини постанови в наступній
редакції: "Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з
урахуванням заробітної плати,
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
виплачувати її в подальшому".

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: