справа № 208/2104/14-ц
№ провадження 2/208/1227/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2014 р.
звернувся до суду з вказаним позовом
зазначивши, що 19.07.2013 року нею був
укладений договір з ФОП ОСОБА_2 за № 481,
щодо виготовлення та встановлення
кухонної меблі «Валенсія».

Згідно п. 3.1 сума договору складає 4820
грн. Ця сума була сплачена протягом 6-ти
місяців після підписання договору.

На теперішній час договір № 481 від
19.07.2013 р. ФОП ОСОБА_2 не виконано, кухонні
меблі «Валенсія» не встановлено.

Просила розірвати договір № 481 від
19.07.2013 року та стягнути з відповідача на
її користь сплачену суму у розмірі 4820
грн.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, від позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, відповідач поважність
причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

19.07.2013 року позивачем ОСОБА_1 був
укладений договір з відповідачем ФОП
ОСОБА_2 за № 481 щодо виготовлення та
встановлення кухонної меблі
«Валенсія».

Відповідно до п. 2.2 вище зазначеного
договору виконавець тобто ФОП ОСОБА_2,
повинен би був виконати замовлення у
строк 45 днів з моменту ним отримання
передоплати.

Згідно п. 3.1 сума договору складає 4820
грн. Ця сума була сплачена протягом 6-ти
місяців після підписання договору.

Позивачем була написана претензія до
ФОП ОСОБА_2 про невиконання свої
договірних зобов'язань, у якій
відповідно до ст. 8 Закону України «Про
захист прав споживачів» позивач
вимагала від ОСОБА_2 виконати умови
договору, а саме доставити та
встановити кухонні меблі «Валенсія» в
строк 14 днів з моменту подачі
претензії, або повернути сплачені нею
кошти.

Відповідачем претензія була отримана,
що засвідчено її підписом, але
відповіді позивач досі не отримала.

На теперішній час договір № 481 від
19.07.2013 р. ФОП ОСОБА_2 не виконано, кухонні
меблі «Валенсія» не встановлено.

Відповідно до ст. 633 ЦК України
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ст. 6, 8 Закону України
«Про захист прав споживачів» продавець
(виробник, виконавець) зобов'язаний
передати споживачеві продукцію
належної якості, або сплатити вартість
повернутого товару, а також надати
інформацію про цю продукцію.

Керуючись ст. 55, 68, 129 Конституції
України, ст. 6, 8, 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», ст. 633 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № 481 від 19.07.2013
року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачену суму у розмірі 4820

гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Дячков С. В.