Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Справа № 542/267/14-ц

2/542/263/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи -
Медведєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки і піклування
Новосанжарської РДА про усунення
перешкод у зустрічах з дітьми і участі
у їх вихованні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і
піклування Новосанжарської РДА в якому
просив відповідачку не чинити йому
перешкод у зустрічах з дітьми: ОСОБА_5
та ОСОБА_6 та встановити дні та години
спілкування.

Обґрунтовував позов тим, що згідно
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 19 вересня
2013 року ОСОБА_1 був визнаний батьком
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідачка
перешкоджає йому у зустрічах з дітьми і
тому, використавши усі можливі заходи
досудового врегулювання цього питання,
позивач був змушений звертатися до
суду за захистом своїх прав як батька.

В квітні 2014 року позивач уточнив і
доповнив позовні вимоги та просив
суд визначити місце проживання дітей
за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що
відповідач не піклується про дітей, не
приділяє уваги їх вихованню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав частково, просив
залишити без розгляду вимоги про
зобов'язання відповідача ОСОБА_3 не
чинити йому ОСОБА_1 перешкод у
зустрічах з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та
про встановлення днів та годин
спілкування його ОСОБА_1 з дочками
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: щосуботи та
щонеділі з 09-00 год. до 17-00 год.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року позовні
вимоги в частині зобов'язання
відповідача ОСОБА_3 не чинити йому
ОСОБА_1 перешкод у зустрічах з дітьми
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про встановлення
днів та годин спілкування його
ОСОБА_1 з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а
саме: щосуботи та щонеділі з 09-00 год. до
17-00 год. - залишено без розгляду.

Відповідачка, ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечує.

Суд заслухавши сторони, думку адвоката,
оцінивши надані докази ґрунтуючись на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 19 вересня
2013 року ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а.с. 6-7). Вказаний факт
відображено у свідоцтвах про
народження дітей, де у графі батько
значиться ОСОБА_1 (а.с.8-9).

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що не уможливлюють
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України за заявою мати або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Надані позивачем докази свідчать
про звернення його до органів опіки та
піклування, органів внутрішніх справ,
але рішення дані установи не могли
прийняти у зв'язку з відмовою матері
ОСОБА_3 в участі у засіданні комісії
(а.с. 10-11).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3
Конвенції ООН про права дитини - в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язаються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції
ООН про права дитини Держави - учасниці
забезпечують у максимально можливій
мірі виживання та здоровий розвиток
дитини.

Відповідно до ч.ч. 1 ст 161 Сімейного
Кодексу України якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 150
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Сімейного
Кодексу України орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
мають рівні права щодо виховання та
розвитку дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач ОСОБА_1
проживає в с.Зачепилівка,
Новосанжарського району, Полтавської
області , де для дітей обладнана
окрема кімната.

Згідно висновку Новосанжарської
районної державної адміністрації
Полтавської області про визначення
місця проживання малолітніх дітей №
195/01-12 від 13.05.2014 року батько дітей
ОСОБА_1 має можливість піклуватися за
доньками, займатись їх вихованням.

Тобто, безпосередня участь у вихованні
доньок, регулярне спілкування між ними
не лише забезпечить виконання
батьківських прав позивача, а
насамперед буде повністю відповідати
інтересам дітей.

Суд також враховує думку матері
дітей - відповідача по справі , яка
проти позову не заперечує.

Так, судом знайдено підстави для
задоволення позовних вимог позивача
та визначення місця проживання
дітей з батьком ОСОБА_1

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 3, 15, ч.1 ст. 114, 208, 213, 215, 218, 221
ЦПК України, ст.ст. 150-159 Сімейного
кодексу України, суддя, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки і піклування
Новосанжарської РДА про усунення
перешкод у зустрічах з дітьми і участі
у їх вихованні задовольнити .

Визначити місце проживання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко