Справа № 296/3457/14-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

головуючого
-судді Бондарчука В.В.,

секретаря
Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
продовження терміну пред"явлення
виконавчих листів до виконання,-

встановив:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою про продовження терміну
пред"явлення виконавчих листів до
виконання, в обгрунтування якої вказав,
що відповідно до ухвали Корольовського
районного суду м. Житомира від 29 січня
2014 року ПАТ "ВАБ" було видано дублікати
втрачених виконавчих листів № 2-372/12.
Проте Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження в
зв"язку з пропуском строку пред'явлення
листів до виконання.

Оскільки виконавчий лист був виданий
20.02.2014 року, тобто вже після набрання
чинності 08 березня 2011 року змін до
Закону України «Про виконавче
провадження», які передбачають новий
строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання, а саме 1 рік,
тому просить подовжити строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що не є перешкодою для
вирішення питання.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ.
Організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов"язковвість
яких надана Верховною Радою України,- і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

В порушення зазначених Конституційних
принципів, стягувач фактично
позбавлений можливості виконання
рішення суду, яким було задоволено
його позовні вимоги.

За таких підстав суд вважає необхідним
задовольнити заяву ПАТ "ВАБ" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів № 2-372/12
до виконання .

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371
ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред"явлення до виконання виконавчих
листів № 2-372/12, виданих Корольовським
районним судом м. Житомира на підставі
рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 15.02.2012р. за
позовом Публічного

акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
встановити строк пред"явлення
вказаного листа до виконання
відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" строком на один рік з часу
набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовськи йрайонний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук