overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 406/2960/14
Провадження № 2/406/1167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

30 квітня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді -
Ткач О.В.

При секретарі -
Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів на її користь на утримання доньки щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2013 року.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав:

Із ксерокопій свідоцтва про народження (а.с. 7), встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2. Донька мешкає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Відповідач працездатна людина і має можливість матеріально підтримувати доньку.

Згідно до ст. 183 СК батьки забов*язані утримувати своїх неповнолітних дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його
(заробітку) доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у м.
Алчевську № доходного рахунку 0027, код за ЄДРПОУ отримувача 37907097, МФО отримувача коштів 804013 Банк одержувача
ГУ ДКУ у Луганській області, у призначенні платежу платник вказує:
Судовий збір, код 05380757, пункт «1.1») судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в Апеляційному суді
Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
ТКАЧ О.В.
Тальнівський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролов О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60,88, 212, 213, 215, 224,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, працюючого на Тальнівському КХП «Тальне», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, працюючого на Тальнівському КХП «Тальне», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О. Л. Фролов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2169/14-ц
Провадження № 2-н/552/353/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок на управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 30 (тридцять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок з кожного на розрахунковий рахунок
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2128/14-ц
Провадження № 2-н/552/322/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 7012 (сім тисяч дванадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок на управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Номер справи 623/992/14-ц
Номер провадження 2/623/445/2014
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

30 квітня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова група
«ТАС» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Форд» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес державний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та просять стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Страхова група «ТАС» 13 711,26 грн та судовий збір 243,60 грн.

До суду відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

- від відділення ДАІ Ізюмського МВ
ГУМВС України в Харківській області матеріали ДТП від 29 липня 2013 року по даній справі, а саме протокол адміністративного правопорушення серія АБ 2 № 502796.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а згідно статті 137 цього
Кодексу у цих випадках суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись статтями 133, 137 ЦПК
України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази за позовною заявою приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, шляхом:

- витребувати від відділення ДАІ
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області матеріали ДТП від 29 липня 2013 року по даній справі, а саме протокол адміністративного правопорушення серія АБ 2 № 502796.

Докази, які вимагає суд від відділення
ДАІ Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області направити до місцевого суду безпосередньо у строк один місяць з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до відділення ДАІ Ізюмського МВ ГУМВС
України в Харківській області.

Роз'яснити керуючим особам ДАІ
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області, що відповідно до вимог частини 5 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя
В. М. Бутенко
Справа № 740/1608/14
Провадження № 2-н/740/163/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши заяву КП «Ніжинське водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення холодної та гарячої води в сумі 6757,57 грн., відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого та на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення холодної та гарячої води за період з 01 квітня 2011 року по 31 березня 2014 року в сумі 6757 (шість тисяч сімсот п»ятдесят сім) гривень 57 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2014 року
Суддя _____________________ М.М.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 629/534/14-ц
Номер провадження 2/629/316/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2014 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання -Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 367
ЦПК України; ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Краснопавлівка Лозівського району
Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів:
Лозівське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя М. О. Дегтярчук
Справа № 629/1149/14-ц
Номер провадження 2/629/449/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною, посилаючись на те, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі.
Даний шлюб було розірвано 30 грудня 2013 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю. На даний час відповідач по справі чинить перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, не надає можливість батьку вивезти дитина за кордон в Туреччину. В зв'язку з чим просить визначити порядок його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановивши час та дні для його зустрічей з ним, а саме: 1) чотири рази на рік, тобто один раз у квартал, виїздити з сином за кордон до Туреччини, для спілкування та побачень з дідусем та бабусею, на термін - 15 днів щоквартально: в лютому з 14.02. по 28.02; в квітні з 14.04. по 28.04.; в серпні з 14.08. по 28.08.; в жовтні з 14.10. по 28.10.; в грудні з 14.12. по 28.12.; 2) щорічно виїздити з сином за кордон до Туреччини влітку для оздоровлення та відпочинку на термін - 30 днів в липні; 3) під час його приїздів до України - протягом 5-ти годин світового дня, без присутності відповідача, в межах населеного пункту - місця проживання ОСОБА_3 - в дні та часи за попередньою домовленістю з відповідачем.

Ухвалою судді від 18 березня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною.

Призначити судове засідання на 06 травня 2014 року о 14-30 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А.
Смірнова