Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6198/13-ц
Провадження №: 2/332/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Федоренко О.І.

при секретарі Педак С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року ПАТ «укрСиббанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені. В обґрунтування позовних вимог
посилалися на те, що 23.08.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0,
на підставі якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті в сумі 30000,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,4 % річних в
іноземній валюті, з кінцевим терміном
повернення 22.08.2014 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за цим кредитним
договором був укладений договір поруки
№ 0/П від 23.08.2007 р., поручителем
ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 Згідно п.2.2.
договору поруки, у випадку невиконання
позичальником його зобов'язань за
кредитним договором, банк має право
проявити свої вимоги безпосередньо до
поручителя. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 18.11.2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість - 21449,51 доларів США що за
курсом НБУ станом на 18.11.2013 року
становить 171445,91 грн.

Представник позивача просив справу
розглядати за його відсутності в
заочному порядку, позовні вимоги
підтримав, відповідачі в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду невідомі, заяв та клопотань не
надходило. На підставі наявних у справі
доказів, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. У зв'язку з неявкою у судове
засідання сторін на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
висунуті позовні вимоги є законними та
обґрунтованими у зв'язку із чим
підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: 23.08.2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, на підставі якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті в сумі 30000,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,4 % річних в
іноземній валюті, з кінцевим терміном
повернення 22.08.2014 року (а.с.5-12). В
забезпечення виконання зобов'язань за
цим кредитним договором був укладений
договір поруки № 0/П від 23.08.2007 р.,
поручителем ОСОБА_1 виступила
ОСОБА_2(а.с.13-15) Згідно п.1.3. договору
поруки, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Згідно п.1.4. договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною. Згідно п.2.2.
договору поруки, у випадку невиконання
позичальником його зобов'язань за
кредитним договором, банк має право
проявити свої вимоги безпосередньо до
поручителя.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 18.11.2013
року відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість - 21449,51 доларів США що за
курсом НБУ станом на 18.11.2013 року
становить 171445,91 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за
кредитом - 17164,15 доларів США що за курсом
НБУ станом на 18.11.2013 року становить
137193,05 грн.; заборгованість по процентам
- 3038,32 доларів США що за курсом НБУ
станом на 18.11.2013 року становить 24285,29
грн.; пеня за прострочення сплати
кредиту - 1022,73 доларів США що за курсом
НБУ станом на 18.11.2013 року становить 8174,67
грн., пеня за прострочення сплати
процентів - 224,31 доларів США що за курсом
НБУ станом на 18.11.2013 року становить 1792,90
грн. (а.с.16-19).

Згідно ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до статті 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором з порушення зобов'язання
боржником. Згідно ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.1050 ЦК України
встановлено якщо обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то при простроченні
повернення чергової частини
позикодавець має право зажадати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,543,553,554,625,629,1049,1050
Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код
Банку 09807750, рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», м.Харків) заборгованість
у сумі 171445 гривень 91 копійка, та
понесені судові витрати в сумі 1714,46
гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, без
участі яких постановлено рішення, в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.І.Федоренко