08.04.2014 Справа № 756/2178/14-ц
Унікальний № 756/2178/14-ц
Провадження №2/756/1893/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що у 2007 році між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб.
Протягом останніх років сімейне життя
поступово погіршувалося, що призвело
до припинення шлюбних відносин.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї, з
його ініціативи між ними постійно
Також позивач просить при розірванні
шлюбу відновити її дошлюбне прізвище
В судовому засіданні позивач позов
підтримала. Додатково пояснила, що
шлюбні стосунки з відповідачем
припинені з липня 2010 року, з цього часу
вони проживають за різними адресами,
спільного господарства не ведуть.
Дітей у них немає. Її рішення про
необхідність розірвання шлюбу є
остаточним і примирення між ним
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві 17 лютого
2007 року, актовий запис № 210.
Дітей сторони не мають.
З пояснень позивача вбачається, що вони
з відповідачем не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного
господарства з липня 2010 року. Сімейне
життя у сторін не склалось внаслідок
погіршення стосунків, протилежних
поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності
почуття взаємної любові та поваги,
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
На підставі викладеного, з урахуванням
бажання позивача відновити дошлюбне
прізвище, підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо відновлення
дошлюбного прізвища позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві 17 лютого
2007 року, актовий запис № 210, розірвати
та відновити дошлюбне прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Маринченко