Справа № 752/740/14-ц
Провадження № 2/752/2038/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючої судді Мирошниченко
при секретарі Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Голосіївського району м.
Києва, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
У січні 2014 року позивач звернулась до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
за адресом: АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що вона
зареєстрована та проживає в будинку
АДРЕСА_1, який належить їй на праві
приватної власності. Разом з нею в
даному будинку зареєстрований
відповідач, а саме - син ОСОБА_2,
Відповідач ОСОБА_2 добровільно 23 травня
2012 року залишив будинок і його місце
знаходження та проживання невідоме.
Час від час будинок відвідує
дільничний інспектор у зв'язку із
розшуком відповідача виконавчою
службою та правоохоронними органами, а
також постійно приходять потерпілі від
дій відповідача, які вимагають
повернути кошти, оскільки ОСОБА_2
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності. Зважаючи на те, що
позивач хворіє, є особою похилого віку,
вказані обставини впливають на стан
Оскільки відповідач не мешкає в
будинку більше 6 місяців , будь-яких
речей та предметів побутового
призначення, що належать ОСОБА_2, в
будинку АДРЕСА_1 не має, він не несе
ніяких витрат по утриманню житла,
позивач просить визнати його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК
України та зняти з реєстрації.
В ході розгляду справи позивачка
повністю підтримала позовні вимоги в
частині задоволення про визнання
особи, що втратила право користування
жилим приміщення, просила суд їх
задовольнити, а в частині щодо
зобов'язання зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку залишити без
Відповідач, який повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Третя особа - ВГІРФО Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, будучи
повідомленою в установленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи, в судове засідання явку свого
представника не забезпечила, надала
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 16).
За таких обставин суд, враховуючи
вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України,
вважав за можливе розглянути справу
без участі відповідача й третьої особи
та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Суд, заслухавши позивача, яка не
заперечувала проти ухвалення по справі
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає, з
Судом достовірно встановлено, що
позивач проживає в будинку АДРЕСА_1,
який на праві власності належить
ОСОБА_1 Зазначене підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на будинкововолодіння, виданого 04.01.2000
року (а.с. 10). Крім неї в даному будинку
зареєстрований її син - відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
форми - 3 виданої Комунальним
підприємством «ЖЕО -110» Голосіївського
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений
Шевченківським районним судом м. Києва
18.03.2010 року за ч. 2 ст. 190 КК України на 1
рік 6 місяців. Про відбування покарання
в установах Державної
кримінально-виконавчої служби
свідчить копія довідки про звільнення
КНВ номер 001157 (а.с. 19). Відповідно до
даної довідки серія КНВ № 001157 ОСОБА_2 16
травня 2012 року звільнений з місця
відбування покарання. З 2012 року
відповідач не мешкає в даному будинку,
будь-яких речей особистого вжитку, що
належать йому, в даному будинку не має.
Відповідач не несе будь-яких витрат на
утримання жилого приміщення, не
сплачує комунальні послуги, що
підтверджується актом від 27.12.2013 року
складеним Комунальним підприємством
«ЖЕО -110» Голосіївського району про не
проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.
З виданої Комунальним підприємством
«ЖЕО-110»Голосіївського районну довідки
форми-3 вбачається, що власником
особового рахунку будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 Станом на 27.12.2013 року разом з нею
за вказаною адресою зареєстрований
Судом в судовому засідання достовірно
встановлено, що відповідач добровільно
залишив місце проживання, не проживає
у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин
більше шести місяців, про свідчать акт
про не проживання від 27.12.2012 року, який
виданий Комунальним підприємством
«ЖЕО-110»Голосіївського районну.
За правилами ст. 71 ЖК України у справах
про визнання наймача або членів сім'ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, обов'язковим є
з'ясовування причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк. Поважними
причинами відсутності визнаються
перебування у відрядженні, у осіб, які
потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів
Крім того, допитані у судовому
засіданні свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтвердили обставини не проживання
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.
Свідок, ОСОБА_3, яка являється сусідкою
позивачки, зазначила про те, що ОСОБА_2
являється сином ОСОБА_1 та з 2012 року
жодного разу не бачила його за вказаною
Свідок, ОСОБА_4, яка являється також
сусідкою - підтвердила відсутність
проживання ОСОБА_2 з 2012 року в будинку
Статтею 156 ЖК України передбачено, що
повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку(квартири) і при
домової території та проведенню
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
України» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду )про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим, доведеним належними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні у справі, а тому підлягає
задоволенню в частині визнання особи
такою, що втратила право користуватися
Питання про розподіл судових витрат
вирішити в порядку, передбаченими ст. 88
З огляду на викладене, на підставі ст.
ст. 321, ст. 391, ст. 405 ЦК України та ст. 72,
ст. 156 ЖК України, ст. 7. Закону України
«Про свободу у пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
керуючись статтями 15, 35-36, 110, 118-119 , суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Голосіївського району м. Києва, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Києва, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя