Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1586/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 05.12.2007 року між ТОВ
"Український промисловий банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№289/ФК-07 за умовами якого останній був
наданий кредит в розмірі 7500 гривень зі
сплатою відсотків у розмірі 19,5% річних
на строк з 05.12.2007 року по 04.12.2009 року.
Погашення кредиту відповідач мав
здійснювати щомісяця частками у
розмірі не менш як 312, 50 гривень.. Однак,
у зв"язку з невиконанням умов договору
станом на 19.02.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 6207, 81
гривень. 30.06.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк" було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов"язань на підставі
якого ПАТ "Дельта Банк" став новим
кредитором у вказаних зобов"язаннях та
набув права вимоги по кредитному
договору №289ФК-07 від 05.12.2007 року, тому
просив стягнути з відповідача
вищевказану суму заборгованості та
понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не
з"явились, письмово повідомили про
можливість розгляду справи у їх
відсутності. В наданій суду заяві
відповідач просить застосувати до
спірних правовідносин строк позовної
давності, який сплив 5.12.2012 року.

За таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року
між ТОВ "Український промисловий банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №289/ФК-07, згідно якого
відповідачу були надані грошові кошти
у сумі 7500 гривень строком на 24 місяці,
тобто з 05.12.2007 року по 04.12.2009 року,
включно, зі сплатою 19, 5 відсотків
річних та щомісячним погашенням
кредиту в розмірі не менш як 312, 50
гривень. Вказані кредитні кошти
надавались відповідачу на споживчі
потреби.

30.06.2010 року між ТОВ "Україниський
промисловий банк", ПАТ"Дельта Банк" та
Національним Банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов"язань "Укрпромбанку"
на користь ПАТ "Дельта Банку",
відповідно до умов якого ПАТ "Дельта
Банк" набуло право вимоги за спірним
кредитним договором.

Умови кредитного договору
№289/ФК-07 від 05.12.2007 року відповідач не
виконала у зв"язку з чим утворилась
заборгованість загальний розмір якої
станом на 19.02.2013 року становить 6207
гривень 81 копійку.

З наявного в справі розрахунку
слідує, що складовими зазначеної
заборгованості є: 3819, 34 гривень
заборгованість за кредитом та 2288, 49
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Вказана сума ніким та нічим не
спростована.

При цьому згідно умов кредитного
договору обумовлений сторонами строк
його дії закінчився 04.12.2009 року.

Зміст кредитного договору (копія
якого наявна в справі) не містить умов
щодо визначення сторонами строку
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені за даним договором. При
цьому містить посилання на те, що
взаємовідносини сторін, що не
передбачені Договором регулюються
чинним законодавством України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В наданій суду заяві відповідач
заявила про застосування строку
позовної давності до спірних
правовідносин.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність -це строк у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна заява датована та
підписана представником позивача
28.02.2013 року, а до суду дана позовна заява
подана 15.03.2013 року.

Доказів про вчинення боржником в
межах позовної давності будь-яких дій,
які свідчать про визнання ним свого
боргу (сплата будь-якого платежу,
надання банку письмової заяви про
визнання боргу тощо), як і доказів на
підтвердження поважності пропущення
строку позовної давності, позивачем не
подано, а тому відсутні підстави для
переривання перебігу позовної
давності та визнання поважними причин
її пропущення відповідно до ст. 264 та ч.5
ст. 267 ЦК України.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові, що узгоджується з
правовою позицією Верховного Суду
України, викладеною у п.11 постанови
Пленуму №14 від 18.12.2009 року "Про судове
рішення у цивільній справі".

Враховуючи те, що на час
звернення до суду сплив строк позовної
давності і стороною у справі зроблено
заяву про застосування наслідків
спливу строку позовної давності у
спірних правовідносинах, тому підстав
для задоволення позову не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218
ЦПК України, ст. ст.256, 257, 1054 ЦК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року "Про судове
рішення у цивільній справі", -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№289ФК-07 від 05.12.2007 року відмовити за
спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: