У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
заяву представника ПАТ "Банк Форум"
Сичової Ольги Валентинівни про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2014 року до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
заява представника ПАТ "Банк Форум"
Сичової Ольги Валентинівни про
виправлення описки в рішенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 травня 2013 року у справі №
435/10710/12 (провадження № 2/214/591/13). В
обгрунтування заяви зазначено, що 15
травня 2013 року рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
задоволений позов ПАТ "Банк Форум",
який з 19 квітня 2014 року є
правонаступником акціонерного
комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В мотивувальній
та резолютивній частині допущені
описки, а саме -

- в абзаці першому мотивувальної
частини рішення вказано: «Представник
позивача звернувся в суд з позовом до
боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_4 про
стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з останніх
заборгованість за кредитним договором
від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в
сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно
525121,29 грн....» далі за текстом, замість:
«Представник позивача звернувся в суд
з позовом до боржника ОСОБА_2,
поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них
солідарно заборгованості за кредитним
договором, в якому просив стягнути з
останніх заборгованість за кредитним
договором від 23.09.2008 року станом на
07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що
еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за
текстом;

- в абзаці сьомому мотивувальної
частини рішення вказано: «У зв'язку з
невиконанням боржником ОСОБА_2 його
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 07.09.2012 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом, замість: «У зв'язку з
невиконанням боржником ОСОБА_2 його
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 07.09.2012 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569.66 доларів
США. що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі
за текстом;

- в абзаці дванадцятому мотивувальної
частини рішення вказано: «Відповідачі
не виконували належним чином умов
вищевказаного кредитного договору, у
зв"язку з чим суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги і стягнути
з них солідарно заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі в
6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29
грн.,...» далі за текстом, замість:
«Відповідачі не виконували належним
чином умов вищевказаного кредитного
договору, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
і стягнути з них солідарно
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі
за текстом;

- в абзаці другому резолютивної частини
рішення вказано: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Криворізької філії,
заборгованість за кредитним договором
№ 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом, замість: «Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерною товариства
«БАНК ФОРУМ» заборгованість за
кредитним договором № 0367/08/05-Afv від
23.08.2008 року по поверненню кредитних
коштів в сумі в 6569, 66 доларів США, що
еквівалентно 52511,29 грн...» далі за
текстом;

- в абзаці другому резолютивної частини
рішення вказано: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати в сумі
1250,40 грн» замість: «Стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі
1250, 40 грн».

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до позовної
заяви ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0367/08/05-Afv від
23.09.2008 року шляхом звернення стягнення
на предмет застави, позивач просив
стягнути з вдповідачів солідарно
заборгованість за вказаним кредтним
договором у розмірі 125039,93 грн, яка
складається з:

- простроченої заборгованості по
поверненню кредитних коштів - 6 569,66
доларів США, що еквівалентно 52 511,29 грн;

- поточної заборгованості по
поверненню кредитних коштів - 6 294,67
доларів США, що еквівалентно 50 313, 30 грн;

- простроченої заборгованості за
нарахованими процентами 1 943,51 доларів
США, що еквівалентно 15 534,48 грн;

- поточної суми заборгованості за
нарахованими процентами - 90,05 доларів
США, що еквівалентно 719,77 грн;

- суми нарахованої пені з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ за
простроченим кредитом та процентами -
745,79 доларів США, що еквівалентно 5 961,10
грн.

Таким чином, при винесенні заочного
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 травня 2013 року у справі №
435/10710/12 (провадження № 2/214/591/13) в
мотивівальній та резолютивній
частинах рішення допущені описки, а
саме:

- в абзаці першому мотивувальної
частини рішення вказано: «Представник
позивача звернувся в суд з позовом до
боржника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_4 про
стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з останніх
заборгованість за кредитним договором
від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в
сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно
525121,29 грн....» далі за текстом, замість:
«Представник позивача звернувся в суд
з позовом до боржника ОСОБА_2,
поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них
солідарно заборгованості за кредитним
договором, в якому просив стягнути з
останніх заборгованість за кредитним
договором від 23.09.2008 року станом на
07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що
еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за
текстом;

- в абзаці сьомому мотивувальної
частини рішення вказано: «У зв'язку з
невиконанням боржником ОСОБА_2 його
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 07.09.2012 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом, замість: «У зв'язку з
невиконанням боржником ОСОБА_2 його
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 07.09.2012 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569.66 доларів
США. що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі
за текстом;

- в абзаці дванадцятому мотивувальної
частини рішення вказано: «Відповідачі
не виконували належним чином умов
вищевказаного кредитного договору, у
зв"язку з чим суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги і стягнути
з них солідарно заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі в
6569,66 доларів США, що еквівалентно 525121,29
грн.,...» далі за текстом, замість:
«Відповідачі не виконували належним
чином умов вищевказаного кредитного
договору, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
і стягнути з них солідарно
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі
за текстом;

- в абзаці другому резолютивної частини
рішення вказано: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Криворізької філії,
заборгованість за кредитним договором
№ 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом, замість: «Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерною товариства
«БАНК ФОРУМ» заборгованість за
кредитним договором № 0367/08/05-Afv від
23.08.2008 року по поверненню кредитних
коштів в сумі в 6569, 66 доларів США, що
еквівалентно 52511,29 грн...» далі за
текстом;

- в абзаці другому резолютивної частини
рішення вказано: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати в сумі
1250,40 грн» замість: «Стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі
1250, 40 грн».

Тому вказані описки мають бути усунуті
винесенням відповідної ухвали згідно
зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описки у мотивувальній та
резолютивній частинах заочного
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 травня 2013 року у справі №
435/10710/12 (провадження № 2/214/591/13) за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме:

- зазначити в абзаці першому
мотивувальної частини рішення:
«Представник позивача звернувся в суд
з позовом до боржника ОСОБА_2,
поручителя ОСОБА_3 про стягнення з них
солідарно заборгованості за кредитним
договором, в якому просив стягнути з
останніх заборгованість за кредитним
договором від 23.09.2008 року станом на
07.09.2012 року в сумі в 6569,66 доларів США, що
еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі за
текстом замість «Представник позивача
звернувся в суд з позовом до боржника
ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3 про
стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з останніх
заборгованість за кредитним договором
від 23.09.2008 року станом на 07.09.2012 року в
сумі в 6569,66 доларів США, що еквівалентно
525121,29 грн.,...» далі за текстом;

- зазначити в абзаці сьомому
мотивувальної частини рішення «У
зв'язку з невиконанням боржником
ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним
договором, станом на 07.09.2012 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569.66 доларів
США. що еквівалентно 52511,29 грн.,...» далі
за текстом замість «У зв'язку з
невиконанням боржником ОСОБА_2 його
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 07.09.2012 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом;

- зазначити в абзаці дванадцятому
мотивувальної частини рішення
зазначити «Відповідачі не виконували
належним чином умов вищевказаного
кредитного договору, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги і стягнути з них
солідарно заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі в
6569,66 доларів США, що еквівалентно 52511,29
грн.,...» далі за текстом замість
«Відповідачі не виконували належним
чином умов вищевказаного кредитного
договору, у зв"язку з чим суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
і стягнути з них солідарно
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом;

- зазначити в абзаці другому
резолютивної частини рішення
зазначити: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерною товариства «БАНК ФОРУМ»
заборгованість за кредитним договором
№ 0367/08/05-Afv від 23.08.2008 року по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569, 66 доларів
США, що еквівалентно 52511,29 грн...» далі за
текстом замість «Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Криворізької філії,
заборгованість за кредитним договором
№ 0367/08/05-Afv від 23.09.2008 року по поверненню
кредитних коштів в сумі в 6569,66 доларів
США, що еквівалентно 525121,29 грн.,...» далі
за текстом;

- зазначити в абзаці другому
резолютивної частини рішення
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати в сумі 1250, 40 грн» замість
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4
судові витрати в сумі 1250,40 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя
Ковтун Н.Г.