У Х В А Л А

28 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
призваного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луганської філії,
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання
торгів недійсними, визнання права
власності на 41/100 частку кватири,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного
суду м.Луганська знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
призваного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луганської філії,
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання
торгів недійсними, визнання права
власності на 41/100 частку кватири.

У судовому засіданні позивач заяв
клопотання про виправлення описки в
ухвалі суду від 11 лютого 2014 року про
забезпечення позову, оскільки у
резолютивній частині ухвали судом
невірно зазначено прізвище ім'я та
по-батькові відповідача, зазначено як
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Сторони не заперечували проти
виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає
необхідним клопотання позивача
задовольнити.

Встановлено, що 11 лютого 2014 року
Ленінським районним судом м.Луганська
винесено ухвалу про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, призваного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луганської філії,
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання
торгів недійсними, визнання права
власності на 41/100 частку кватири.

У резолютивній частині вказаної ухвали
суд припустився описки, а саме:
прізвище ім'я та по-батькові
відповідача зазначено як «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи викладене клопотання
позивача необхідно задовольнити та
виправити описки в ухвалі суду від 11
лютого 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення
описки -задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини
ухвали про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
призваного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луганської філії,
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання
торгів недійсними, визнання права
власності на 41/100 частку кватири від 11
лютого 2014 року викласти в наступній
редакції:

"Накласти арешт на 41/100 частку квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кравченко Н.О.