Справа № 569/4241/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
ПАТ « УкрСиббанк», звернулось до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідачів солідарно, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
13.12.2007 року в розмірі 153 642,53 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року
становить 1 419 027,04 грн. та 3 654 грн.
сплаченого судового збору.
До початку судового засідання
представник позивача Маркович Ю.В.
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, у випадку неявки
відповідачів проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, заперечень
проти позову не надіслали, про причини
неявки суд не повідомили, клопотань про
відкладення розгляду з причин, що
унеможливлюють прибуття за викликом
суду не надіслали.
Суд, зі згоди представника позивача,
про що заявлено у заяві, вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (нова
назва Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено
Договір про надання споживчого кредиту
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 129 800 доларів США, який зобов'язався
повернути у повному обсязі не пізніше
12.12.2028 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,4%
Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
Банк надає Позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 у
Банку, для подальшого їх використання
за цільовим призначенням.
За користування кредитними коштами
понад встановлений Договором строк,
Банк автоматично нараховує проценти
на прострочену суму основного боргу за
процентною ставкою в розмірі
збільшеному вдвічі від ставки
визначеної за користування кредитом
(п.1.5. Додаткової угоди №1 від 13.12.2007 року
до Кредитного договору).
Згідно до умов Кредитного договору
Позичальник зобов'язався повертати
кредит та сплачувати плату за кредит
шляхом щомісячної сплати ануїтетних
платежів в день сплати ануїтетного
платежу. Розмір ануїтетного платежу
складає в 1 450 доларів США. День сплати
ануїтетного платежу 13 число кожного
календарного місяця строку
кредитування, розмір ануїтетного
платежу може змінитися у випадку зміни
процентної ставки відповідно до умов
03.02.2009 року та 27.03.2009 року між сторонами
за Кредитним договором було укладено
Додаткову угоду №2, та Додаткову угоду
№3 якими сторони домовились: про
часткове перенесення строків сплати
відсотків за користування кредитом;
про зміну кінцевого терміну повернення
кредиту в повному обсязі, а саме
Позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 11.12.2037 року, якщо тільки не буде
застосовано інший термін повернення
кредиту відповідно до умов Договору;
встановити розмір ануїтетного платежу
в 1 366,80 доларів США 80 центів. День сплати
ануїтетного платежу встановлено на 03
число кожного календарного місяця
строку кредитування, розмір
ануїтетного платежу може змінитися у
випадку зміни процентної ставки
відповідно до умов Договору.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
З метою забезпечення зобов'язань по
Кредитному договору, між Банком та
ОСОБА_2 (поручитель) 13.12.2007 року було
укладено Договір поруки №165342 від 13.12.2007
27.03.2009 року між Банком та Поручителем
було укладено Додаткову угоду №1 до
Договору поруки, якою ОСОБА_2 надала
згоду забезпечувати порукою змінене
основне зобов'язання за Кредитним
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Частина 1 статті 554 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтями 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Право позивача вимагати дострокове
повернення кредитних коштів,
передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якою
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
В порушенням умов Кредитного договору,
ОСОБА_1 з липня 2012 року не здійснює
платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту, що призвело
до простроченої заборгованості, яка
станом на 11 березня 2014 року становить
153 642,53 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 11.03.2014 року становить 1 419 027,04
грн., з яких: 126 638,44 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 11.03.2014 року
становить 1 169 619,97 грн. - кредитна
заборгованість; 27 004,09 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 11.03.2014 року
становить 249 407,07 грн. - заборгованість
Крім цього, сума заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 11.03.2014 року становить 2
182,23 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 11.03.2014 року становить 20 154,84 грн., з
яких: 142,03 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 11.03.2014 року становить 1 311,78
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 2 040,20 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 11.03.2014року становить 18 843,06
грн. - пеня за прострочення сплати
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
У зв'язку з невиконанням Позичальником
умов Кредитного договору, Банком на
адресу відповідачів були направлені
вимоги про усунення порушень умов
Кредитного договору, які залишені
останніми поза увагою.
Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання перед банком, яке
забезпечене порукою поручителя ОСОБА_2,
суд вважає за необхідне стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а отже
підлягають до стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивача
сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223,
224-2246 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по
поверненню кредитних коштів за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 13.12.2007 року в
розмірі 153 642,53 (сто п'ятдесят три тисячі
шістсот сорок два) долара США 53 цента,
що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року
становить 1 419 027,04 (один мільйон
чотириста дев'ятнадцять тисяч двадцять
сім) гривень 04 копійки, з яких: 126 638,44
доларів США, що за курсом НБУ станом на
11.03.2014 року становить 1 169 619,97 грн. -
кредитна заборгованість; 27 004,09 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014
року становить 249 407,07 грн. -
заборгованість по процентам та
заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит в розмірі 2 182,23
(дві тисячі сто вісімдесят два) долара
США 23 цента, що за курсом НБУ станом на
11.03.2014 року становить 20 154,84 (двадцять
тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 84
копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) 3 654,00 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.