справа №474/90/14-ц
П. №2/474/27/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.02.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є.
В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Державний ощадний банк» (
далі ПАТ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2621 грн. 85 коп. ,-

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за договором
кредиту у розмірі 2621 грн. 85 коп., з тих
підстав, що позивач та ОСОБА_1 у
письмовій формі уклали кредитний
договір №15 від 14 січня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов'язався та надав
відповідачу кредит у розмірі 18 000 грн.
на строк 36 місяців, тобто до 13.01.2011 року
під 25% річних, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строк та в порядку, встановленому
кредитним договором. Відповідач у
встановлені кредитним договором
строки обов'язки по сплаті
заборгованості по кредитному договору
не виконав, у зв'язку з чим позивач
звернувся з вказаним позовом до суду.
Окрім того, з метою забезпечення
виконання зобов»язання боржником , 14. 01.
2008 року ПАТ було укладено два договори
поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
зобов»язаннями кредитного договору №15
від 14.01. 2008 року. Зіславшись на
систематичне порушення позичальником
основного зобов»язання та утворення у
зв»язку з цим заборгованості по
кредиту, позивач просив суму
заборгованості стягнути з
відповідачів солідарно.

Представник позивача до суду не
з»явився та надіслав заяву про
залишення позову без розгляду у
зв»язку з повним погашенням
заборгованості по кредитному договору
позичальником ОСОБА_1

Відповідачі до суду не з»явилися з
невідомої суду причини, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідив по справі письмові докази,
суд приходить до висновку що є законні
підстави для залишення заяви без
розгляду.

Так, як вбачається з письмових доказів
наданих сторонами (
прибутково-видатковий касовий ордер №
35236179 та №35236385 від 04.02.2014 ) відповідач
ОСОБА_1 після відкриття провадження у
справі судом, задовольнив всі позовні
вимоги в добровільному порядку та
погасив сплачений позивачем судовий
збір, що послужило підставою для
подання позивачем заяви

про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,-

у х в а л
и в :

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк» від позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№15 від 14 січня 2008 року у розмірі 2621 грн.
85 коп. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Врадіївського районного суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А. В. Сорочан