Справа № 244/1602/14-ц
Номер провадження 2-о/244/41/2014
У х в а л а

про залишення позову без руху

"25" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької області
Радченко В.Є., отримавши заяву окремого
провадження ОСОБА_1 про встановлення
факту народження в певний час, в
певному місці та від певних батьків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.04.2014 р. звернулася до
Сніжнянського міського суду Донецької
області з заявою окремого провадження
про встановлення факту народження в
певний час, в певному місці та від
певних батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК
України, з особливостями розгляду,
встановленими розділом VІ ЦПК України
„ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ".

В ст. 258 ЦПК України передбачений
зміст заяви про встановлення фактів, що
мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч.
1 ст. 258 ЦПК України в заяві про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення повинні бути зазначені
причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
юридичний факт.

В ч. 2 ст. 258 ЦПК України зазначено,
що до заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

В п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
„Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" звертається увага судів на
наступне: в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
„Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зазначено, що вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і
форми позовної заяви, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим
конкретною статтею про зміст заяви.
Якщо в заяві не зазначено з яких
причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує даний
факт, до заяви не приєднано довідки
про неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів,
суддя постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону України
N 2398-VI «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» від 1 липня 2010 року
поновлення актового запису цивільного
стану проводиться відповідним
органом державної реєстрації актів
цивільного стану у разі його
відсутності, що підтверджується
документально. Заява про поновлення
актового запису цивільного стану
подається до відповідного органу
державної реєстрації актів

цивільного стану за місцем проживання
заявника. Поновлення актового запису
цивільного стану проводиться за
місцем його первинного складення. На
підставі поновленого актового запису
цивільного стану повторно видається
свідоцтво про державну реєстрацію
акта цивільного стану.

В порушення вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України
заявником до заяви не додані докази, що
підтверджують неможливість
відновлення втрачених документів
(копію заяви про поновлення актового
запису цивільного стану до
відповідного органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем проживання заявника, висновок
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем первинного
складення актового запису про
неможливість поновити актовий запис,
тощо).

Надана заявником відповідь архіву
відділу ЗАЦС від 14.04.1980 р. про
відсутність актового запису - не
підтверджує неможливість поновлення
актового запису про народження, на
підставі якого можливо видати
свідоцтво про народження.

Крім того, заявнику в залежності
від мети встановлення юридичного факту
треба визначити організацію чи
установу (заінтересовану особу), в якій
заявник буде реалізовувати рішення про
встановлення факту. Заявником в якості
заінтересованої особи зазначений
орган державної реєстрації актів
цивільного стану. Хоча заявник в заяві
зазначив, що встановлення юридичного
факту йому необхідно для виїзду за
кордон. В такому випадку вбачається
необхідність участі в якості
заінтересованої особи відповідної
міграційної служби. Рішення по цій
справі не може вплинути на права та
обов`язки органів РАЦС.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про
встановлення факту народження в певний
час, в певному місці та від певних
батьків - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити
вищезазначені недоліки заяви протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали шляхом подання доказів, які
підтверджують неможливість
відновлення втрачених документів
(копію заяви про поновлення актового
запису цивільного стану до
відповідного органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем проживання заявника, висновок
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем первинного
складення актового запису про
неможливість поновити актовий запис,
тощо), а також визначити організацію чи
установу (заінтересовану особу), в якій
заявник буде реалізовувати рішення про
встановлення факту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення
вищезазначених недоліків заяви -
остання вважатиметься неподаною і буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко