Справа № 229/727/14-ц
Провадження № 2/229/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства
«Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № 52757 від 04.09.2008року.
Відповідно до розділу 1.4. договору
позивач надав відповідачу кредит у
вигляді овердрафта за картковим
рахунком на суму 3400грн на строк та на
умовах передбачених договором.
Відповідач зобов"язався повернути
кредит на умовах передбачених п.п. 4.3-4.4
договору. Сума, що підлягає погашенню
заборгованості має бути сплачена
відповідачем в строк до 28 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Позивачем було отримано виконавчий
лист від 08.12.2011року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі основного боргу з індексом
інфляції - 1551,79грн, відсотка за
користування кредитом - 343,51грн, суми
штрафа 38,31грн, а також судового збору в
розмірі 188,20грн, всього стягнуто 2
122,31грн.

Станом на 10.01.2014р відповідач кредитний
борг повністю не повернув, відсотки за
користування кредитом продовжували
нараховуватись згідно договору і за
період з 01.08.2011р по 31.12.2013р.
заборгованість за сплату відсотків
становить 670,18грн.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість по відсоткам в сумі
670,18грн та судові витрати в розмірі
243,60грн.

В судове засідання позивач не з"явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Надали
суду заяву, в якій просять справу
розглядати без участі представника
позивача. Не заперечують щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяву про розгляд справи без її участі
суду не надала.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ПАТ "Банк
Фамільний "є правонаступником за всіма
правами та обов'язками товариства з
обмеженою відповідальністю ""Банк
Фамільний".

Суд встановив, що між товариством з
обмеженою відповідальністю "Банк
Фамільний" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №52757 від 04
вересня 2008року, відповідно до умов
якого, Банк надав кредит відповідачу у
сумі 3 400 грн., зі сплатою 24 % річних за
користування кредитом, строком
погашення 04 серпня 2011року.

Відповідно до розділу 4 кредитного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту
щомісячними платежами в строк до 28
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Щомісячний обов"язковий
мінімальний платіж включає нараховані
проценти за користування кредитом + 50%
від фактичної кредитної
заборгованості (а. с.4-6).

Суд встановив, що Банк виконав свої
зобов'язання, а сторона за договором
кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно
порушила умови кредитного договору
несвоєчасним поверненням нарахованих
за користування кредитом відсотків, у
зв'язку з чим має заборгованість по
кредитному договору за сплату
відсотків у період з 01.08.2011року по
31.12.2013року в сумі 670,18грн . (а.с.8-9)

Оскільки відповідач не сплачує
проценти по кредитному договору в
добровільному порядку, суд вважає, що
вказана сума боргу підлягає стягненню
в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі
243,60грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530,
1054 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

позов публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» на рахунок
№3739311, МФО 334840, код ЕДРПОУ 20042839
заборгованість за кредитним договором
№ 52757 від 04 вересня 2008 року по процентам
за період з 01.08.2011р по 31.12.2013р у розмірі
670 (шістсот сімдесят) грн. 18 коп., та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л. Панова