У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької
області

У складі: головуючого: судді
- Ковей Л.В.

При секретарі
- Метьолкіной Н.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1

участю представника позивача
- ОСОБА_2

за участю відповідача
- ОСОБА_3

за участю представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу по позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розподіл
майна яке сторони придбали за час
подружнього життя на сумісні кошти і
наводить перелік майна і його вартість.

В судовому засіданні сторони
подали мирову угоду і просили
затвердити, згідно якої, позивач не
заперечує визнати за відповідачем
право власності на ? частину на
автомобіль ГАЗ 2752 114 реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, білого
кольору, шасі № НОМЕР_2, тип ТЗ
вантажний вантажно-пасажирській,
НОМЕР_3, зареєстрований згідно
свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 за
ОСОБА_1 в Волноваському МРЄВ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області від 09.08.2005
року, а відповідач згоден на реєстрацію
за ним права власності на ? частину
вищезазначеного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 згоден
розділити, належну йому на праві
власності ? частину нежилого
приміщення магазина № 21/51 по АДРЕСА_1
належну йому на підставі свідоцтва про
право власності, серії і номер - 892,
виданого 13.10.1995 року Донецьким
регіональним відділенням фонду
державного майна; протоколу загального
зібрання засновників ТОВ «Радуга»,
серії і номер 6 б/н, виданого 24.05.2001 року
директором ТОВ «Радуга»: заяви, серія і
номер: 1-1459, виданого 28.05.2001 року ОСОБА_7.
Зареєстрованого 22.05.2013 року в
Державному реєстрі майнових прав на
нерухоме майно таким чином - за
відповідачем визнати право власності
на 1/3 частину нежилого приміщення
магазина № 21/51 по АДРЕСА_1, а за
позивачкою визнати право власності на
1/6 частину нежилого приміщення
магазина № 21/51 в будинку АДРЕСА_1,
позивачка не заперечує про визнання за
нею права власності на 1/6 частину
приміщення вищезазначеного магазину.
Відповідач - ОСОБА_8 зобов'язується до
першого червня 2014 року звільнити
торгову площу залу в розмірі 14.25 кв.м.
нежилого приміщення і встановити стіну
в торговому залі, відділивши площу 14.25
кв.м, та передати для використання і
володінні ОСОБА_9 Від стягнення судових
витрат сторони відселяються. Правові
наслідки їм відомі, провадження по
справі просять закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
мирову угоду підтримала і просила
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Представник позивача - ОСОБА_2 також
підтримала мирову угоду і просила
затвердити, провадження по справі
закрити.

Відповідач - ОСОБА_1 підтримав мирову
угоду, просив затвердити і провадження
по справі закрити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 також
просив затвердити мирову угоду, а
провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що мирова угода
сторін підлягає задоволенню, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує
прав і інтересів сторін.

У зв'язку з досягненням мирової угоди
провадження в справі підлягає
припиненню у відповідності зі ст.ст.175,
205 п.4, 208 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 208 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна провадженням
закрити.

Затвердити мирову угоду сторін, згідно
якої сторони прийшли до згоди:

1. Позивач - ОСОБА_1 не заперечує
визнати право власності на ? частину
автомобіля ГАЗ 2752 114 реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, білого
кольору, шасі № НОМЕР_2, тип ТЗ
вантажний вантажно-пасажирській,
НОМЕР_3, зареєстрований згідно
свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 за
ОСОБА_1 в Волноваському МРЄВ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області від 09.08.2005
року за ОСОБА_3.

2. Визнати за відповідачем - ОСОБА_3
право власності на ? частину автомобіля
ГАЗ 2752 114 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005
року випуску, білого кольору, шасі №
НОМЕР_2, тип ТЗ вантажний
вантажно-пасажирській, НОМЕР_3,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 за ОСОБА_1 в
Волноваському МРЄВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області.

3. Відповідач - ОСОБА_3 не заперечує
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину не жилого приміщення магазина
№ 21/51 по АДРЕСА_1, що належить йому на
підставі свідоцтва про право власності
в ? частині, серії і номер - 892, виданого
13.10.1995 року Донецьким регіональним
відділенням фонду державного майна;
протоколу загального зібрання
засновників ТОВ «Радуга», серії і номер
6 б/н, виданого 24.05.2001 року директором
ТОВ «Радуга»: заяви, серія і номер: 1-1459,
виданого 28.05.2001 року ОСОБА_7.
Зареєстрованого 22.05.2013 року в
Державному реєстрі майнових прав на
нерухоме майно.

4. Визнати за відповідачем - ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину нежилого
приміщення магазина № 21/51 в будинку
АДРЕСА_1, що належить йому на підставі
свідоцтва про право власності в 1/2
частину нежилого приміщення, серії і
номер - 892, виданого 13.10.1995 року
Донецьким регіональним відділенням
фонду державного майна; протоколу
загального зібрання засновників ТОВ
«Радуга», серії і номер 6 б/н, виданого
24.05.2001 року директором ТОВ «Радуга»:
заяви, серія і номер: 1-1459, виданого
28.05.2001 року ОСОБА_7. Зареєстрованого
22.05.2013 року в Державному реєстрі
майнових прав на нерухоме майно.

5. Визнати за позивачкою - ОСОБА_1
право власності на 1/6 частину нежилого
приміщення магазину № 21/51 в будинку
АДРЕСА_1, площею 14.25 кв.м., що належить на
праві в ? частині ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право власності, серії і
номер - 892, виданого 13.10.1995 року
Донецьким регіональним відділенням
фонду державного майна; протоколу
загального зібрання засновників ТОВ
«Радуга», серії і номер 6 б/н, виданого
24.05.2001 року директором ТОВ «Радуга»:
заяви, серія і номер: 1-1459, виданого
28.05.2001 року ОСОБА_7. Зареєстрованого
22.05.2013 року в Державному реєстрі
майнових прав на нерухоме майно.

6. Зобов'язати ОСОБА_8 до першого
червня 2014 року звільнити площу
торгового залу, площею 14.25 кв.м. і
збудувати стіну, та передати - ОСОБА_1,
для користування і володіння.

7. Від стягнення судових витрат і
витрат на правову допомогу сторони
відмовились.

8. Сторони домовились, що всі
взаємовідносини між позивачем та
відповідачем з моменту затвердження
цієї мирової угоди судом по справі №
221/3827/13-ц, 2/221/22/2014 регулюються даною
мировою угодою і ухвалою суду про її
затвердження.

Правові наслідки вчиненої
процесуальної дії сторонам роз'яснені.

У зв'язку з невиконанням добровільно
сторонами дійсної мирової угоди, вона
виконується примусово в порядку
виконання судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5-ти днів після оголошення
ухвали.

Суддя: