№ 6/254/93/2014
« 24» квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, з урахуванням доповнень, про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи тим, що ухвалою
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 05 січня 1999 року накладений
арешт на її майно боржниці, а саме: на
акції в універмазі «Радуга», а також на
золото в універмазі Стробешівського
району у м. Старобешіво та на золото в
універмазі пмт. Мар'янка Донецької
області, чим порушені її права.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Просила заяву
Заінтересована особа ОСОБА_2,
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
заходів забезпечення позову, не
перешкоджає розгляду заяви.
Із відповіді Першої донецької
державної нотаріальної контори № 714/01-16
від 15.04.2014 року вбачається, що за даними
Реєстрів для реєстрації заборон
відчуження будинків, квартир, а також
арештів, накладених судовими та
слідчими органами, встановлено, що
Першою донецькою державною
нотаріальною конторою, як реєстратором
заборон та арештів, 10 січня 1999 року до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна на підставі
ухвали Будьоннівського районного суду
м. Донецька від 05.01.1999 року був внесений
реєстраційний запис про арешт 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 При цьому цією ухвалою суд
водночас наклав арешт на майно ОСОБА_1,
що знаходилося у зазначений квартирі, а
також на майно - товар, що знаходився у
торговій точці в універмазі смт.
Старобешево. Арештовані акції
універмагу «Радуга» та золото, що
належали ОСОБА_1, відносяться до
рухомого майна та ця інформація про
арешт цього рухомого майна повинна
міститися у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна. Інформація
про підстави накладання арешту на
належне ОСОБА_1 рухоме майно у Першій
донецькій державній нотаріальній
Дана інформація підтверджена також
копією ухвали Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 05 січня
1999 року, саме якою й був накладений
арешт на майно боржниці, а саме на 1/4
частки квартири належаній ОСОБА_1 на
праві власності, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на її майно, яке
знаходиться в даній квартирі по
вказаному адресу, на майно - товар, який
знаходиться в торгівельній точці,
розташованої в Старобешівському
універмазі в пмт. Старобешіво,
зареєстрованої на ОСОБА_1, як на
приватного підприємця.
Ухвалою від 27 березня 2014 року вжитий
ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька б/н від 05 січня 1999 року
захід забезпечення позову у вигляді
арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 -
Як вбачається із витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
Донецької філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України № 44031841
від 18.04.2014 року, за параметрами: усі типи
обтяжень щодо боржника ОСОБА_1 у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна інформація відсутня.
Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
заходів забезпечення позову, а саме:
накладання арешту на акції універмагу
«Радуга», на золото в універмазі пмт.
Мар'янка Донецької області та на золото
в універмазі пмт. Мар'янка Донецької
області не застосовувалось, а тому
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 154 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
скасування заходів забезпечення
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: