Справа № 6/637/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
с.м.т.
Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І., за
участю секретаря Катренко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області Рудого
Сергія Олександровича, заінтересовані
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Фрегат» ,
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

в с т а
н о в и в :

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області перебувало
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-352/07, виданого 22
жовтня 2007 року Шевченківським районним
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Фрегат» 2 161,88
гривень. 19.02.2008 року відповідно до п. 10 ч.
1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення вказаного виконавчого
провадження в зв'язку з направленням
виконавчого листа за належністю до
відділу державної виконавчої служби
Куп'янського районного управління
юстиції Харківської області. 24.02.2014
року на адресу відділу надійшла заява
ТОВ фірми «Фрегат» про звернення до
суду за видачею дублікату виконавчого
листа оскільки згідно відповіді ВДВС
Куп'янського МРУЮ Харківської області
від 04.01.2013 року вищезазначений
виконавчий лист на виконання до
відділу не надходив і в ЄДРВП (Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень) не зареєстрований. Так,
вказаний виконавчий лист на виконанні
у відділі ДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області не перебуває, а до
відділу ДВС Куп'янського МРУЮ
Харківської області не надходив.
Відповідно, зазначений виконавчий
документ було втрачено. У зв'язку з
викладеним, представник заявника
просить видати дублікат втраченого
виконавчого документу.

У судовому засіданні представник
ВДВС Шевченківського РУЮ в Харківській
області підтримав подання, пояснивши
також, що будь-яких даних щодо повного
або часткового виконання вказаного
рішення суду немає, оскільки спливли
строки зберігання документів. Інших
звернень ТОВ фірми «Фрегат» щодо
звернення до суду за видачею дубліката
виконавчого листа не було.

Представник заінтересованої
особи - ТОВ фірми «Фрегат» до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи у відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до
суду також не з»явився, проте належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи. Будь-яких заяв від
нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вислухавши
пояснення представника заявника, суд
дійшов наступного.

Рішенням Шевченківського
районного суду Харківської області № 2
- 352/07 від 12 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Фрегат»
стягнуто 2 161,88 гривень. Рішення суду
набрало законної сили 22 жовтня 2007 року
(а.с. 9-11).

На підставі вказаного рішення 22
жовтня 2007 року видано виконавчий лист
№ 2 - 352/07 (а.с. 5), який направлено до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області для
виконання.

Згідно постанові старшого
державного виконавця відділу ДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області від 19 лютого 2008 року виконавче
провадження закінчено, виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Фрегат» 2 161,88
гривень, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження», направлено за належністю
до відділу державної виконавчої служби
Куп'янського районного управління
юстиції Харківської області за місцем
роботи боржника (а.с. 3)

24.02.2014 року стягувач, ТОВ фірма
«Фрегат», звернулись до відділу ДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області щодо звернення до суду за
видачею дублікату виконавчого листа,
додавши відповідь ВДВС Куп'янського
МРУЮ Харківської області від 04.01.2013
року, що вищезазначений виконавчий
лист на виконання до відділу не
надходив і в Єдиному державному
реєстрі виконавчих проваджень не
зареєстрований (а.с. ).

За інформацією Шевченківського
районного суду Харківської області
цивільна справа № 2-352/07 за 2007 рік була
знищена на підставі акту.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Заява про видачу
дублікату розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець
має право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про видачу дублікату виконавчого
документа.

Як вбачається з пояснень
представника ВДВС в Шевченківському
районі, 19 лютого 2008 року провадження по
справі було закінчено, про що винесено
відповідну постанову, виконавчий лист
за належністю направлено до ВДВС
Куп»янського МРУЮ. Постанова про
закінчення виконавчого провадження не
оскаржувалась.

ТОВ фірма «Фрегат», з»ясувавши
відсутність вищевказаного виконавчого
листа у ВДВС Куп»янського МРУЮ, лише
24.02.2014 року звернулись до ВДВС
Шевченківського РУЮ з питанням
отримання дубліката виконавчого листа.

Відповідно з 2008 року сплинуло
більше п»яти років.

За змістом ст. 370 ЦПК України заяву
про видачу дубліката виконавчого листа
може бути подано до суду тільки до
спливу строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
встановленого п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»,
трирічного строку, який рахується з
дня, наступного після вступу рішення в
законну силу.

Оскільки, зазначений строк
пропущено, а в поданні про видачу
дубліката виконавчого листа не
ставиться питання про поновлення
пропущеного строку, суд, враховуючи
вимоги ст. ст. 370, 371 ЦПК України-,

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області Рудого Сергія
Олександровича, заінтересовані особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Фрегат» ,
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів шляхом подачі
відповідної заяви та подачею в
подальшому самої скарги протягом 10
днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Копію ухвали направити стягувачу
та боржнику.

Суддя

Н.І.Островська