З А О Ч Н Е Р І Ш Е
25 березня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Жовтневий РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області, про
усунення перешкод у користуванні
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила,що на
підставі рішення Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 18.01.2006 р. їй на праві
власності належить жилий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За вказаною адресою 14.11.2006 р. були
зареєстровані відповідачі, які
фактично в будинку ніколи не проживали
і не проживають, їх речей у будинку не
Відповідачі,перебуваючи на
реєстраційному обліку в зазначеному
будинку, перешкоджають позивачці, як
власнику будинку, здійснювати своє
право на користування та розпорядження
Позивачка просить суд усунути їй
перешкоди у користуванні власністю
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що
втратили право користування жилим
приміщенням - будинком, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та зняття їх з
реєстраційного обліку за вказаною
У судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Пояснила, що
відповідачі просили їх зареєструвати у
спірному будинку, їм необхідна була
реєстрація, але вони не є членами сім»ї
позивачки, у спірній квартирі тривалий
час не проживають, ОСОБА_3 можливо
знаходиться у місцях позбавлення волі.
Позивачка назвала суду адресу, де
фактично проживають відповідачі. Суд
направляв повістку за вказаною
Відповідачі у судове засідання
не з»явились. Суд належним чином
повідомляв їх про судове засідання,
направляючи повістки за місцем їх
реєстрації і за місцем їх фактичного
проживання, яке вказала позивачка. У
судове зсіданні відповідачі повторно
не з»явились. Причина їх неявки суду не
Представник третьої особи
просить суд слухати справу у його
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, зі згоди позивачки і
на підставі ст..224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що на підставі
рішення Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 18.01.2006 р. ОСОБА_1 на праві
власності належить жилий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою 14.11.2006 р. за
домовленістю з позивачкою були
зареєстровані відповідачі, які
фактично в будинку ніколи не проживали
і не проживають, їх речей у будинку не
має, що підтверджено довідкою голови
квартального комітету від 03.03.2014 р.

Відповідачі,перебуваючи на
реєстраційному обліку в зазначеному
будинку, перешкоджають позивачці, як
власнику будинку, здійснювати своє
право на користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст..391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, навіть якщо ці порушення
не були поєднанні з позбавленням
володіння.

Згідно ст..405 ЦК України, члени сім»
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачі не були і не є членами
сім»ї позивача, фактично у будинку не
проживають з 2008 року, що підтверджено
довідкою голови квартального комітету.
Тому, суд вважає їх такими, що втратили
право користування спірним житлом.

Позов доказано витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, випискою з домової книги,
довідкою голови квартального комітету.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст..ст.319,321,391,405 ЦК України,
суд

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні власністю шляхом
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили
право користування жилим приміщенням -
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та зняття їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.