Справа № 443/254/14-ц
Провадження № 2/443/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року .
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених
вимог посилається на те, що 13.10.2007 року,
згідно кредитного договору № б/н,
укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і
ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в
розмірі 3000,00 грн, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач зобов`язання за договором
належним чином не виконав, а саме не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що відображено у розрахунку
заборгованості за договором, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 12.01.2014 року становить 18 621,05
грн.

Оскільки, відповідач добровільно не
погашає заборгованість за кредитом,
тому позивач просить стягнути з нього
заборгованість по платежах кредитного
договору та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, хоч про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином- через оголошення у
пресі. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
справи не заявив, що дає підстави,
відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглядати за його відсутності на
підставі наявних у ній доказів,
постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі дав їм оцінку і вважає, що
заявлені вимоги є підставними,
виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору а вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
процентів. Однак, відповідач взяті на
себе зобов`язання не виконував в
передбачувані терміни.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України
передбачено, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Станом на 12.01.2014 року сума
заборгованості за договором становить
18621,05 грн., а саме: 2605,20 грн. -
заборгованість за кредитом, 10867,65 грн.-
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 7465,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Від цієї суми
заборгованості відмінусована сума 3679,71
грн. яка була задоволена судовим
наказом - різниця становить 17258,14 грн.
та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
862,91 грн. - штраф (процентна складова).

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а тому позовні вимоги є
підставними.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду-
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
( рах. № 3111 МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 18 621,05 (вісімнадцять тисяч
шістсот двадцять одна) грн. 05 коп та 243.60
грн в рахунок сплаченого судового
збору (р/р 0001).

На заочне рішення може бути подана
письмова заява про його перегляд
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному
примірнику виготовлено в нарадчій
кімнаті