Справа № 333/1765/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.,

при секретареві:
Кунець В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із
вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи та про зупинення
провадження по даній справі, оскільки
для визначення вартості
відновлювального ремонту внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2012 р.,
необхідні спеціальні знання. Позивач
визначив суму збитків в результаті ДТП
за допомогою суб'єкта оціночної
діяльності. На думку відповідача,
відомості, з яких слідує сума завданих
збитків не відповідають вимогам, які
встановленні Законом України «Про
судову експертизу» та ст. 53 ЦПК України,
оскільки суб'єкт оціночної діяльності
не являється експертом. Також у
відповідача оцінка матеріальних
збитків автомобіля NISSAN ROGUE д/н НОМЕР_1,
викликає великі сумніви щодо
відповідності дійсним обставинам.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вислухав пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
призначити судову автотоварознавчу
експертизу, оскільки для вирішення
спірних питань потрібні спеціальні
знання.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.143, ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП судову автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля NISSAN ROGUE д/н НОМЕР_1 та
розмір матеріальних збитків,
нанесеного власнику в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2012 р.,
із пошкодженнями вказаними у висновку
експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в
Запорізькій області № 212/12 від 06.05.2012
року?

2.Яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля NISSAN ROGUE д/н НОМЕР_1 та
розмір матеріальних збитків,
нанесеного власнику в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2012
року із пошкодженнями вказаними у Акті
технічного стану від 23.02.2012 р. (СТО «ЧП
ОСОБА_4». вул. Радистів 54 м. Запоріжжя)
який міститься в звіті про розмір
збитків № 39/10/12 про оцінку автомобіля
NISSAN ROGUE д/н НОМЕР_1

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на вирішення зазначених
питань попередньо покласти
на відповідача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити
експертам НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО
ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ
ПРИ ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В
ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69068, м.Запоріжжя,
вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №333/1765/14-ц, в
тому числі Звіт № 39/10/12 про оцінку
розміру матеріального збитку, завданої
власнику КТЗ ОСОБА_3 23.02.2012 р. з
фотокопіями пошкодженого автомобіля,
Акт технічного стану від 23.02.2012 р. (СТО
«ЧП ОСОБА_4», АДРЕСА_1) висновок експерта
НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій
області № 212/12 від 06.05.2012 р.

Зобов'язати позивача надати
безперешкодний доступ експерту до
автомобіля NISSAN ROGUE д/н НОМЕР_1 та надати
свідоцтво про його реєстрацію, для їх
огляду.

Встановити строк для проведення
експертизи - до 12.06.2014 року.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

І.Й.
Наумова