Справа № 676/1264/13-ц
Номер провадження 2/676/7/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року.
м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа :
приватний нотаріус Кам»янець-
Подільського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання заповіту
недійсним з причин волевиявлення
заповідальника та у зв»язку із
відсутністю його за місцем складання
заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду
із позовом до ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним з причин
волевиявлення заповідальника та у
зв»язку із відсутністю його за місцем
складання заповіту.

В обґрунтування позову
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько ОСОБА_7. Після його смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
а саме на квартиру в житловому будинку
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є вони та відповідачка
ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_7 Після смерті
батька вони дізналися про існування
заповіту, складеного спадкодавцем на
ім»я ОСОБА_5 на все майно, яке йому
належало на день смерті. Посилаючись
на те, що спадкодавець не складав і не
підписував оспорюваний заповіт,
оскільки в цей час перебував в
Німеччині, крім того, міг не розуміти
значення своїх дій та не міг керувати
ними внаслідок важкої хвороби та
вживання сильнодіючих ліків, просять
визнати недійсним заповіт
спадкодавця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення по справі
посмертної судово-психіатричної
медичної експертизи, оскільки вважає,
що ОСОБА_7 в момент вчинення
правочину лікувався від
онкозахворювання та вживав
сильнодіючі препарати, які впливали
на його психічний стан , тому він міг
не усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Заслухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
медичної експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для проведення
зазначеної експертизи необхідні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на

час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.145 ч.1 п.2, ст.202 ч.1
п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
посмертну судово-психіатричну медичну
експертизу, виконання якої доручити
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити питання :

- Чи страждав ОСОБА_7 будь-яким
психічним розладом

в момент укладення 06.10.2011 року
заповіту. ?

- В якому психічному стані
знаходився ОСОБА_7 під час посвідчення
06.10.2011 року заповіту. ?

- Чи вживав ОСОБА_7 в жовтні 2011
року ліки , що впливали на його
психічний стан та вплинули на
здатність розуміти значення своїх дій
та керувати ними.?

- Чи міг ОСОБА_7 06.10.2011 року
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. ?

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачів,
роз"яснивши їм положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі
зупинити на час проведення
експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути
подано апеляційну скаргу в апеляційний
суд Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В