АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3973/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Хомченко С. І. Доповідач - Чубуков
О.П. Категорія 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого:
Чубукова О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі
Видюковій Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат» на рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 03 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014
року, яким з нього на користь позивача
стягнуто 5 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ушкодження
здоров'я під час виконання трудових
обов'язків - з тих підстав, що суд
порушив норми матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач знаходився в
трудових відносинах з ПАТ
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат». Під час роботи на
підприємстві ОСОБА_5 захворів на
професійне захворювання. Згідно
висновку МСЕК від 22.02.2012 р. йому
встановлено третю групу інвалідності
та сукупно 50 % втрати професійної
працездатності. Виходячи із положень
ст. 2371 КЗпП України, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача 5 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що
рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим, а тому має
бути залишено без змін на підставі
слідуючого.

Матеріалами справи
встановлено, що висновком МСЕК від
22.02.2012 р. позивачу встановлено сукупно 50
% втрати професійної працездатності в
зв'язку з професійним захворюванням.
Таким чином, слід вважати, що самим
фактом втрати позивачем професійної
працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням, яке виникло через вплив
шкідливих факторів під час роботи на
підприємстві ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»
йому спричинена моральна шкода, яка
згідно ст. 2371КЗпП України може бути
відшкодована одноразово за рахунок
відповідача. За таких обставин, суд
першої інстанції обґрунтовано стягнув
з ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.,
що відповідає обставинам, характеру та
тяжкості понесених позивачем
моральних переживань та принципу
розумності.

Що стосується доводів скарги
ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» про
те, що позивачем не надано жодного
доказу, яким би підтверджувався факт
спричинення йому моральної шкоди в
зв'язку з втратою працездатності, то
вони не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки уже самим фактом втрати
позивачем професійної працездатності
в результаті трудової діяльності на
підприємстві відповідача йому
спричинена моральна шкода.

Доводи про відсутність
обов'язку ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»
відшкодовувати моральну шкоду, завдану
позивачу, є помилковими, оскільки цей
обов'язок ґрунтується на положеннях
Кодексу законів про працю України.

Таким чином, встановлено, що
рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм процесуального
права та у відповідності з нормами
матеріального права, а наведені доводи
апеляційної скарги висновків
місцевого суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК
України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат» - відхилити.

Рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014 року - залишити без
змін.

Ухвала чинна з моменту
проголошення, може бути оскаржена у
20-денний строк у касаційному порядку.

СУДДІ: