Справа №: 398/1539/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог -
Олександрійська міська державна
нотаріальна контора №1
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину та
визнання права власності на спадкове
04.03.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, де просить:
- визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом видане
31.05.2013 року, що складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
державним нотаріусом Олександрійської
міської державної нотаріальної
контори №1 Кіровоградської області;
- перерозподілити між ним та ОСОБА_3
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнавши за ним право власності в
розмірі 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 та
визнати за відповідачкою право
власності на 1/6 частку зазначеної
Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько.
Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, так як
батько не залишив заповіту. Прийняли
спадщину в рівних частинах - він та
його мати, оскільки вони були
зареєстровані та проживали разом зі
31 травня 2013 року відповідач отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з 1/3 частки
Він в червні 2013 року звернувся до
Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1 за отриманням
свідоцтва, але йому відмовили в зв'язку
з тим, що свідоцтво про право на
спадщину за законом було видано його
матері, яка не повідомила нотаріуса про
наявність інших спадкоємців.
Посилаючись на ч.1 ст.1280, ч.1 ст.1267 ЦК
України просить його вимоги
Позивач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог -
Олександрійська міська державна
нотаріальна контора №1 подали заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, з врахуванням думки осіб, які
приймають участь у справі ухвалив,
провести розгляд справи у відсутність
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених в позові та просить не
стягувати з відповідачки понесені
позивачем судові витрати.
Відповідачка позовні вимоги визнала
в повному обсязі, не заперечує того, що
ОСОБА_2 є її сином, проживав та
проживає, та зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 з 1997 року. Заяви про відмову від
спадщини її син, який є відповідачем по
справі, до нотаріальної контори не
подавав. Посилається на те, що не
повідомила нотаріуса про сина, так як
не знала закону, а крім того сина мав
намір в подальшому знятись з
Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
Відповідно до ст., ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією актового запису про смерть
Після його смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцю на підставі
договору міни, посвідченого приватним
нотаріусом Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
17 вересня 1997 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 6704 та зареєстрованого
Олександрійським міжміським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 17 вересня 1997 року, номер
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне йому майно, яке
складається з 1/3 частини вищевказаної
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, він не заявив про
У п. 211 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, чинної на дату відкриття
спадщини після померлого ОСОБА_4
визначено, що свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям, що
прийняли спадщину, тобто тим, які
постійно проживали разом зі
спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу
про прийняття спадщини. Доказом
постійного проживання разом зі
спадкодавцем можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, відповідного органу
місцевого самоврядування про те, що
спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав разом зі
спадкоємцем, копія рішення суду, що
набрало законної сили, про
встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини, реєстраційний
запис у паспорті спадкоємця або в
будинковій книзі, який свідчить про те,
що спадкоємець постійно проживав разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, інші документи, що
підтверджують факт постійного
проживання зі спадкодавцем.
Зважаючи на те, що померлий ОСОБА_4,
його дружина та син були постійно
зареєстрованими в вищевказаній
квартирі, мали на праві власності по 1/3
частини цієї квартири, кожен з них, в
якій вони постійно проживали, що
підтверджується довідкою від 03.06.2013
року (а.с.8) та те, що відповідачка
підтверджує дану обставину, а тому
згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, суд вважає
доведеним, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України ОСОБА_2 прийняв спадщину після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Олександрійської державної
нотаріальної контори від 25 лютого 2014
року № 410/01-16 та з матеріалів спадкової
справи вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 нотаріусом видані ОСОБА_3
свідоцтва про право на спадщину за
законом, зокрема, свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, оскільки
відповідачка не повідомила нотаріуса
про наявність у померлого сина, який
був зареєстрований та проживав в даній
Таким чином, нотаріусом в свідоцтві
про право на спадщину за законом, яке
видане дружині померлого ОСОБА_3
невірно визначено розмір частки, що
спадкується нею після померлого
ОСОБА_4, так як не враховано, що право на
спадкування за законом, крім неї, має
також і син померлого - ОСОБА_2, який є
також спадкоємцем першої черги за
Стаття 1301 ЦК України, передбачає
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.
Таким чином, встановивши дійсні
обставини справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
- визнати недійсним в 1/6 частині
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 31 травня 2013 року ОСОБА_3
на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним
з них, право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 та належала
спадкодавцю ОСОБА_4, який помер
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, - суд, -
Визнати недійсним в 1/6 частині
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 31 травня 2013 року ОСОБА_3
на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1,
посвідчене державним нотаріусом
Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1
Кіровоградської області,
зареєстроване в реєстрі за № 1-294.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
кожним з них, право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 та належала
спадкодавцю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі договору
міни, посвідченого приватним
нотаріусом Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, 17 вересня
1997 року, в реєстрі за № 6704 та
зареєстрованого Олександрійським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 17 вересня 1997 року, номер
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
Суддя: