overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 280/720/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву прокурора
Коростишівського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства
«Санаторій для батьків з дітьми
«Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України на підставі ст.ст. 102,103,367 ЦПК України,- 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м. Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 4758 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень 30 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м. Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь держави в особі УДКСУ в
Коростишівському районі судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ, в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної чинності
"_____"___________ 20_____року.
Строк пред'явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20_____року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменуван ня установи, підприємств а, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладання м печатки)Примітки
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1410/14-ц
Провадження №: 2-н/332/366/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою - АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою - АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: ощадний банк України» МФО 313957, код житлово-комунальних послуг в сумі 1653 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою - АДРЕСА_1, на користь Концерну
"Міські теплові мережі", який
Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова 251 (п/р судовий збір у розмірі 60 гривень 90 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.

секретаря Рожик О.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", за правом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

Представник відділу ДВС Жмеринського
МРУЮ надав заяву про те, що він не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути у його відсутність, також надав оригінал постанови про повернення виконавчого документа відносно ОСОБА_2, який є іншим боржником у справі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №38179526 від 27.05.2013 р. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ"Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором
№1.24ВН/000001/08-НВС від 06.03.2008 р. з
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.
Справа № 309/1537/14-ц
Провадження № 2-о/309/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Рокосівська сільська рада,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вони мають намір укласти шлюб між собою, оскільки вони кохають один одного і бажають створити сім'ю. Крім цього, станом на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_2 вагітна.

Однак, шлюб заявники не можуть укласти без рішення суду, так як вони не досягли шлюбного віку.

В судове засідання заявники не з'явилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують, посилаючись на наведені в ній обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності заявників та зацікавлених осіб без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб між собою, оскільки вони кохають один одного і бажають створити свою сім'ю. Крім цього, станом на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_2 вагітна.

Однак, на сьогоднішній день заявники не досягла шлюбного віку, який згідно ч. 1 ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявників не суперечать їх інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на укладення шлюбу між собою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу між собою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 387/622/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/213/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток
В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив що відповідно до умов кредитного договору укладеного 15.07.2006 року між сторонами банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3581 гривень 50 копійок зі сплатою 25,08% річних за користування кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 06.03.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 14 240 гривень 29 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернутися до суду з відповідним позовом.

З адресної довідки від 06.05.2014 року виданої Добровеличківським РС УДМС у
Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації по
Добровеличківському районі не значиться.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є село Кам'янка
Софіївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Відповідно до ч.1 ст.115 якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві .

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна суду до якого подана.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню, як не підсудна
Добровеличківському районному суду
Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/283/14-ц
Провадження №2/440/232/2014
Буський районний суд Львівської головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі - Дутка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2008 року в Красненській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис № 8, посилаючись на те, що вони із відповідачем не зійшлися характерами, між ними виникають сварки та непорозуміння. Від подружнього життя мають одну дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення між ними неможливе, у зв'язку з цим вона просить суд шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим та враховуючи заяву позивачки судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2008 року в
Красненській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб, майнового спору між сторонами немає, збереження сім'ї і примирення неможливе, шлюб існує формально.
При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2008 року в
Красненській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у
Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/483/14-ц
Провадження № 2-о/440/27/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі: головуючого-судді - Кос І.Б., при секретарі Дутка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Полтв'янська сільська рада Буського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком ОСОБА_2 таОСОБА_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті його дружини ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Полтв'янської сільської ради. Однак, він не може оформити свої спадкові права через те, що відсутній документ, яким підтверджується факт родинних відносин між ним та його дочками ОСОБА_2 і ОСОБА_3. У свідоцтві про їх народження допущено помилки в написанні графи «батько», де замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Просить заяву задоволити, оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення ним спадщини.
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій свою заяву підтримав, справу просить слухати без
Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Полтв'янська сільська рада Буського району Львівської області в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в якій проти заяви не заперечили, справу просили слухати без їх участі.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 20.04.1985 року та ОСОБА_2, серії
НОМЕР_2, виданого 06.12.1952 року, їхнім батьком вказаний ОСОБА_1. В свою чергу, у паспорті серії НОМЕР_3, виданому 9 вересня 1999 року Буським РВУМВС у
Львівській області заявник значиться
Згідно акту № 47 , складеного комісійно 25 березня 2014 року Полтв'янською сільською радіою Буського району
Львівської області підтверджено факт догляду ОСОБА_1 дочками ОСОБА_3 та
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин
Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 21-215, 256 ЦПК України, суд - заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Кос
Справа № 682/659/14-ц
Провадження № 2/682/331/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 29 вересня 2013 року сторони спільно не проживають. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. За станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, інших дітей в нього не має, аліменти з нього не стягуються. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач позов визнав.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174
ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.
Справа № 443/797/14-ц
Провадження № 2/443/415/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Попереднє судове засідання призначити на 16 травня 2015 року на 09:30

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя