Дата документу 05.05.2014
Провадження № 6/334/376/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді - Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії концерну «МТМ» Ленінського
району про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження», -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року з заявою до суду звернувся
Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії концерну «МТМ» Ленінського
району про приведення виконавчого
документа, а саме судового наказу №
2-н/0814/2538/2012 (0814/10291/2012) про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 8325,96
грн., у відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження». А
саме внесення до зазначеного
виконавчого документа відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_1

Заявник та боржник в судове засідання
не з'явились. Суд вважає за можливе
розглянути справу без їх участі,
оскільки їх неявка не є перешкодою
вирішенню питання про внесення
відомостей до виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2012 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
винесено судовий наказ № 2-н/0814/2538/2012
(0814/10291/2012) про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
послуги централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 8325,96
грн., а також суму судового збору в
розмірі 107,30 грн. Судовий наказ набрав
законної сили 23.10.2012 року, та виданий
22.05.2013р.

Вказаний виконавчий документ не містив
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, оскільки заявник про це
відомостей суду не надав і не просив їх
витребувати.

З метою удосконалення інформаційного
обміну між судами загальної юрисдикції
та Державною податковою службою
України 26.02.2013 року підписано
спеціальний наказ між Державною
судовою адміністрацією України та
Державною податковою службою України
за № 30/44, яким затверджено порядок
надання судам загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів.

На підставі вказано наказу, судом було
надіслано запит щодо витребування
відомостей про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи ОСОБА_1.

Згідно відповіді, вказана особа
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії концерну
«МТМ» Ленінського району задовольнити,
і внести відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника до судового наказу №
2-н/0814/2538/2012 (0814/10291/2012) про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 8325,96
грн., а також суму судового збору в
розмірі 107,30 грн., а саме зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії концерну «МТМ»
Ленінського району про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами Закону України «Про
виконавче провадження» - задовольнити.

Внести відомості щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника за
судовим наказом № 2-н/0814/2538/2012 (0814/10291/2012)
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 8325,96
грн., а також суму судового збору в
розмірі 107,30 грн., а саме зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.