Номер справи: 164/389/14-ц
Провадження по справі: 2/164/154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 4
грудня 2010 року у Колківській селищній
раді Маневицького району Волинської
області він зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис № 31. Від
шлюбу в них є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з дружиною не
склалися через нерозуміння нею
сімейних обов'язків. По багатьох
питаннях сімейного життя вони не мають
спільної думки. Через це тривалий час
проживають окремо. З цих причин дальше
спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з відповідачем розірвати,
залишити проживати сина з ним.

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги із
підстав викладених в позовній заяві
підтримав повністю, наполягає на
розірванні шлюбу, просить сина
залишити проживати з ним, судові
витрати - з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з
вимогами позивача, не заперечує проти
розірвання шлюбу і щоб син залишився
проживати з ним, просить залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не
приймають ніяких заходів, тривалий час
проживають окремо і не підтримують
сімейних стосунків, добровільно
вирішили питання про місце проживання
дитини, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач проти
цього не заперечує.

З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дитини, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
дочку проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне позивачу за її вибором
залишити право надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_4.

Оскільки позивач відмовився від
стягнення з відповідача в його користь
судових витрат, то його вимоги в цій
частині належить задовільнити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 4 грудня 2010
року Колківською селищною радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 31 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна
неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу
відповідач має право надалі
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: