Справа № 567/475/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 06 жовтня 2000 року
Милятинською сільською радою
Острозького району Рівненської
області , актовий запис №2.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що спільне життя між ними не
склалося, у них різні погляди на
подружнє життя, зазначає, що зараз вони
не підтримують подружні відносини і
вже більше року проживають окремо.
Вказує, що перспектив для збереження
сім`ї немає, шлюб існує формально,
примирення неможливе, оскільки
подальше спільне життя суперечило б її
інтересам та інтересам дітей. Просить
шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила розірвати шлюб
.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просив
справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує,
що позов доведений та підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 06 жовтня 2000 року
Милятинською сільською радою
Острозького району Рівненської
області (а.з.№2) був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.08)

З копій свідоцтв про народження
встановлено, що сторони по справі мають
двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.09-10)

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час шлюб фактично припинено і
сторони спроб відновити шлюбні
відносини не роблять. Таким чином шлюб
існує формально. На даний час сторони
разом не проживають більше п'яти років
і спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, позивач фактично
утворила нову сім'ю, а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
212- 215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 06 жовтня 2000
року Милятинською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 2.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.