11 березня 2014 року
Справа № 196/339/14-ц
№ провадження 2/196/319/2014
УХВАЛА

11 березня 2014 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Бойко Ю.О.,
вивчивши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Володимирський" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

В Царичпанський районний суд
Дніпропетровської області звернувся
позивач з заявою, в якій просить
звернути стягнення на предмет іпотеки:
земельна ділянка загальною площею 0,1851
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(державний акт серії ЯГ №577622); житловий
будинок з господарчими будівлями під
АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною
площею 0, 25 га (державний акт серії ЯГ
№577623), що належить на праві власності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №К/08/0301-Ю08 від 03.03.2008 року
(кредитна лінія, що поновлюється, з
графіком зменшення заборгованості) - в
розмірі 523070,07 грн., на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Володимирський" (), судові витрати покласти
на відповідача.

Позовні вимоги просить
задовольнити керуючись ст. ст. 11, 212, 525,
526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33
Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 1, 3,
118-122, 215 ЦПК України.

Дана цивільна справа підсудна і
підвідомча Царичанському районному
суду.

Позовна заява відповідає вимогам
чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК
України).

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
(ч.ч.1,3 ст.121, ч. 2 ст.122 ЦПК України) не
встановлено.

Суддя приходить до переконання
про необхідність проведення у справі
попереднього судового засідання у
відповідності до ст. 130 ЦПК України з
метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного
та швидкого вирішення справи, у зв'язку
з чим слід запропонувати відповідачеві
подати до 24 березня 2014 року
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання
проводиться суддею за участю сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 31, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст.
127, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Володимирський" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду, а також для забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи провести попереднє судове
засідання в залі судових засідань №2
Царичанського районного суду
Дніпропетровської облісті о 13 годині 30
хвилин 24 березня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів надіслати
відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до
24 березня 2014 року подати свої письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на
звернення із зустрічним позовом, який
може бути пред'явлений до або під час
попереднього судового засідання.

Запропонувати позивачеві надати
оригінали документів, що посвідчують
службове становище і повноваження
керівника юридичної особи, або
забезпечити виконання приписів ст. 42 ч.5
ЦПК України в інший спосіб.

Попередити сторони про їх обов'язок
подати свої докази до або під час
попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вказаних
вимог не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд Дніпропетровської області, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. Бойко