Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

з участю прокурора Слабого О.В.

представника позивача Зозуляк В.Л.,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача, Служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області,
Гуляк Ю.І.

представника відповідача адвоката
ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області, в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_7, до ОСОБА_5, з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Служби у справах
дітей Барської районної державної
адміністрації Вінницької області, про
відібрання неповнолітньої дитини без
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду
Орган опіки та піклування Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області вказав, що 04.11.2013
року до Служби у справах дітей Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області надійшло
повідомлення відділу освіти
райдержадміністрації про те, що
неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на 28 жовтня 2013 року не охоплений
навчанням. Матір ОСОБА_5 в жоден із
навчальних закладів не зверталась. 6
листопада 2013 року спеціаліст служби у
справах дітей райдержадміністрації,
фахівець із соціальної роботи
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, відвідали родину
ОСОБА_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Неповнолітній ОСОБА_7 на
момент обстеження був вдома, мати
неповнолітнього пояснила, що хлопчик
відмовляється відвідувати будь-який
навчальний заклад, а вона не може
вплинути на його вибір. З неповнолітнім
та його матір'ю ОСОБА_5 була проведена
роз'яснювально-профілактична бесіда
про обов'язковість відвідування
навчального закладу. У той же день, 6
листопада 2013 року ОСОБА_5 разом із
неповнолітнім сином, у супроводі
спеціаліста служби у справах дітей
райдержадміністрації фахівця із
соціальної роботи районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, прийшли у ЗОШ І-ІІІ ступенів №
2-гімназія м. Бара Вінницької області,
де відповідач написала заяву про
прийняття її сина ОСОБА_7 до 7-Б класу
цієї ж школи. У заяві громадянка ОСОБА_5
зобов'язалась вести контроль за
систематичним відвідуванням її сином
навчального закладу. Станом на 19
листопада 2013 року неповнолітній ОСОБА_7
так і не приступив до навчання, заява
матері про прийняття сина до школи
залишилась незареєстрованою, оскільки
документів, необхідних для зарахування
в навчальний заклад нею подано не було.
За інформацією навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів № 2 - гімназія» м. Бара
Вінницької області неповнолітній
ОСОБА_7 протягом 2012-2013 навчального року
був присутній на заняттях лише 37 днів,
пропустив 121 навчальний день. У 2013-2014
навчальному році неповнолітній до
навчання не приступив. Фахівцем із
соціальної роботи Барського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді було запропоновано
здійснення соціального супроводу сім'ї
ОСОБА_5 з метою сприяння влаштування її
неповнолітнього сина в навчальний
заклад. Однак, 18 листопада 2013 року
громадянка ОСОБА_5 написала заяву, у
якій відмовилась від надання
соціальних послуг. Матір
неповнолітнього ОСОБА_7 не має на нього
ніякого впливу, вона не забезпечує
відвідування школи сином, ОСОБА_7 часто
бачать в компанії старших дітей. Згідно
інформації, наданої Барським РВ УМВС
України від 18.11.2013 року №10406 щодо
неповнолітнього ОСОБА_7 відкрито
кримінальне провадження через
здійснення ним крадіжки. Згідно
постанов Барського районного суду
Вінницької області від 18.12.2012 року, від
04.02.2013 року, 18.04.2013 року, від 18.07.2013 року
ОСОБА_5 неодноразово ухилялася від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо забезпечення належного
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_7, та була притягнута до
адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вищевказане, районною
комісією з питань захисту прав дитини 19
листопада 2013 року було прийнято
рішення про вилучення із сім'ї ОСОБА_5
її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку
із невиконанням матір'ю батьківських
обов'язків Проте, ОСОБА_5, ознайомившись
із рішенням, категорично відмовилась
його виконувати, про що 20.11.2013 року
написала письмову заяву. Членами
районної комісії з питань захисту прав
дитини було враховано факт, що питання
стану відвідування школи
неповнолітнім ОСОБА_7 розглядається не
вперше. А тому безвідповідальність
матері до виховання дитини слід
розглядати як ухиляння від виконання
батьківських обов'язків.

А тому, орган опіки та піклування
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
просив суд винести рішення про
відібрання неповнолітнього ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_5 без
позбавлення батьківських прав,
передати неповнолітнього ОСОБА_7,
органу опіки та піклування Барської
райдержадміністрації Вінницької
області для вирішення подальшого
влаштування дитини.

Представник позивача Органу
опіки та піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області, яка діє за дорученням, Зозуляк
В.Л., в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та
наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача, Служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області,
Гуляк Ю.І. позов підтримала повністю,
просила справу розглянути без її
участі, про що надала суду письмову
заяву.

Прокурор Слабий О.В. вважає
доцільним ухвалити рішення про
відібрання неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_5 без
позбавлення батьківських прав, та
передати його Органу опіки та
піклування Барської
райдержадміністрації Вінницької
області для вирішення подальшого
влаштування дитини.

Відповідач по справі ОСОБА_5 та її
представник адвокат ОСОБА_4, який діє
згідно ордеру серія ВН № 004124 на надання
правової допомоги від 25.02.2014 року, у
судовому засіданні позов не визнали.
Відповідач суду пояснила, що її
неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно не ходить до школи, тому що вона
забрала його особову справу зі школи і
мала намір влаштувати його в інший
навчальний заклад.

Допитана у судовому засіданні
свідок соціальний педагог
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№ 2 - гімназія» м. Бара Вінницької
області ОСОБА_9 суду пояснила, що
неповнолітній ОСОБА_7 навчався в школі
з 2006 року, з першого класу. Через
постійне невідвідування школи мати
ОСОБА_5 забрала дитину зі школи. В 2007
році дитина повторно була зарахована
до першого класу. У вересні ОСОБА_7 до
школи не ходив взагалі. Другий та
третій клас закінчив, хоча були часті
пропуски без поважних причин.
Неодноразово з матір'ю дитини
проводилися бесіди. 4, 5, 6 класи рідко
відвідував. 31 травня 2013 року ОСОБА_5
забрала особову справу на дитину. На
наступний навчальний рік сина вона не
влаштувала. Свідок неодноразово разом
із працівниками Служби в справах дітей
Барської райдержадміністрації
Вінницької області, із завучем та
директором школи, ходили до дому
ОСОБА_5. Однак, відповідач не реагувала.
Були випадки, коли вона не пускала їх
додому. Була завжди агресивно
налаштована. На даний час дитина не
влаштована в школу.

Допитана у судовому засіданні
свідок - фахівець з соціальної роботи
Барського районного центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_10
суду пояснила, що вона здійснює
соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_2. Вона здійснювала
перевірку соціально-побутових умов на
своїй дільниці в 2013 та 2014 роках.
Приходила в цю сім'ю неодноразово.
Дитина ОСОБА_7 школу не відвідував та не
відвідує. На пропозицію влаштувати
дитину мати відмовилася. Відповідач
забрала зі школи особову справу та
тримає її вдома, не віддає і дитину в
шкільний заклад особисто не влаштовує.

Допитана в судовому засіданні
свідок - оперуповноважена сектору
кримінальної міліції в справах дітей
Барського РВ УМВС України у Вінницькій
області ОСОБА_11 суду пояснила, що
неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку в міліції. Школу
він не відвідує, вживає алкогольні
напої, мати за ним не доглядає. Матір
ОСОБА_5 неодноразово притягнуто до
адміністративної відповідальності за
невиконання нею своїх обов'язків по
вихованню дитини. Відповідач була
неодноразово притягнута судом до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_7. В 2013 році неповнолітній
вчинив крадіжку, однак кримінальне
провадження відносно нього закрито за
недосягнення відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, висновок
прокурора, допитавши свідків по справі,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його слід
задовольнити повністю. До такого
висновку суд дійшов з наступного.

Так, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_1, виданого 07
жовтня 2006 року Відділом РАЦС Барського
РУЮ Вінницької області є матір'ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Відомості про батька дитини
записані зі слів матері відповідно до
ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про
що зазначено у Витязі з Державного
реєстру актів цивільного стану про
народження від 27 листопада 2013 року №
5. Тобто, відповідач є одинокою
матір'ю.

04.11.2013 року до Служби у справах
дітей Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
надійшло повідомлення відділу освіти
Барської районної державної
адміністрації про те, що неповнолітній
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній учень НВК
«ЗОШ І-ІІІ ст. № 2-гімназія» м. Бара
Вінницької області станом на 28 жовтня
2013 року не охоплений навчанням.

31 травня 2013 року ОСОБА_7 було
відраховано з числа учнів на підставі
заяви матері ОСОБА_5

6 листопада 2013 року спеціалістом
служби у справах дітей
райдержадміністрації, фахівцем із
соціальної роботи районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді була відвідана родина ОСОБА_5 На
той час неповнолітній ОСОБА_7
знаходився дома. Відповідач пояснила,
що хлопчик відмовляється відвідувати
будь-який навчальний заклад, а вона не
може вплинути на його вибір.

Вказаний факт підтверджується
актом перевірки матеріально-побутових
умов за місцем проживання сім'ї ОСОБА_7,
у якому зазначено, що ОСОБА_7 під час
навчального процесу знаходиться вдома.
Мати черговий раз попереджено про
необхідність подачі документів до
школи.

За інформацією
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№ 2 - гімназія» м. Бара Вінницької
області неповнолітній ОСОБА_7 протягом
2012-2013 навчального року був присутній на
заняттях лише 37 днів, пропустив 121
навчальний день. У 2013-2014 навчальному
році неповнолітній до навчання не
приступив.

Районною комісією з питань
захисту прав дитини 17 листопада 2013 року
було прийнято рішення щодо стану
відвідування навчального закладу
малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку із невиконанням матір'ю
батьківських обов'язків. Згідно
вказаного рішення до служби у справах
дітей райдержадміністрації надійшло
чергове повідомлення від
адміністрації НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. №
2-гімназія» м. Бара з проханням провести
відповідну роботу із учнем 6-Б класу
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не відвідує
навчального закладу протягом
тривалого часу. В листі вказано, що з
учнем та його матір'ю ОСОБА_5
проводиться систематична превентивна
робота: здійснюється щоденний
систематичний контроль участі учня у
навчально-виховному процесі,
здійснюється постійне відвідування
учня вдома комісією у складі
соціального педагога та класного
керівника. Матір малолітнього учня не
має на нього належного впливу, не
забезпечує відвідування школи.

Членами районної комісії з питань
захисту прав дитини роз'яснено матері
малолітнього, що на формування
моральних цінностей малолітньої
дитини, його відповідальності по
відношенню до навчання, ставлення до
оточуючих, мають найближчі люди, тобто
в першу чергу матір. Оскільки питання
стану відвідування школи малолітнім
ОСОБА_7 розглядається не вперше, то
відповідальність матері до виховання
дитини слід розглядати як ухиляння від
виконання нею батьківських обов'язків.
Зобов'язано ОСОБА_5 забезпечити
відвідування навчального закладу
малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попереджено ОСОБА_5, що у випадку
ухиляння від виконання батьківських
обов'язків, на засіданні районної
комісії з питань захисту прав дитини
буде розглядатись питання доцільності
позбавлення її батьківських прав в
інтересах її сина.

Фахівцем із соціальної роботи
Барського районного центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді було
запропоновано здійснення соціального
супроводу сім'ї ОСОБА_5 з метою сприяння
влаштування її неповнолітнього сина в
навчальний заклад. Однак, 18 листопада
2013 року відповідач ОСОБА_5 написала
заяву, у якій відмовилась від надання
соціальних послуг.

Матір неповнолітнього ОСОБА_5 не
має на нього впливу, не в змозі
забезпечити відвідування сином школи.

18 листопада 2013 року відповідач
написала заяву, у якій відмовилась від
надання соціальних послуг, а 20
листопада 2013 року написала заяву про
відмову виконувати рішення районної
комісії з питань захисту прав дитини
Барської РДА від 19.11.2013 року. Дозвіл на
вилучення з її сім'ї неповнолітнього
сина не надала.

18 листопада 2013 року Барський РВ
УМВС України у Вінницькій області
звернувся до Служби у справах дітей
Барської РДА Вінницької області з
проханням про термінове реагування
відносно матері неповнолітньої дитини
ОСОБА_7, оскільки хлопчик постійно веде
бродяжний спосіб життя, матір не
сприймає, не відвідує навчальних
занять, на протязі 6 місяців скоїв три
крадіжки. По даному факту порушено
кримінальне провадження, яке внесено в
ЄРДР № 0000627 від 02.10.2013 року, а також
вирішення питання про доцільність
позбавлення її батьківських прав.

Станом на 19 листопада 2013 року
неповнолітній ОСОБА_7 не приступив до
навчання.

Районною комісією з питань
захисту прав дитини 19 листопада 2013 року
було прийнято рішення про тимчасове
вилучення із сім'ї ОСОБА_5 її сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із
невиконанням матір'ю батьківських
обов'язків.

Крім того, постановою Барського
районного суду Вінницької області від
18.12.2012 року ОСОБА_5 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом
вересня-грудня 2012 року пропускає
навчання в школі.

Постановою Барського районного
суду Вінницької області від 04.02.2013 року
ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропускає навчання в
школі.

Постановою Барського районного
суду Вінницької області від 18.04.2013 року
ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке виразилось в
систематичному пропуску ним занять у
школі без поважних причин.

Постановою Барського районного
суду Вінницької області від 18.07.2013 року
ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної
відповідальності за повторне ухилення
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вживав
алкогольні напої.

Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов, складених
комісією в складі працівників Служби у
справах дітей Барської
райдержадміністрації Вінницької
області, фахівців РЦСССДМ, депутата
Барської міської ради Вінницької
області від 22.01.2014 року та 14.03.2014 року
ОСОБА_5 та її неповнолітній син
проживають в одній половині старого
глиняного будинку, який складається із
двох кімнат та кухні, є пічне опалення
та кринична вода, стан здоров'я матері
та дитини задовільний, мати отримує
дохід у вигляді пенсії в сумі 1000
гривень та соціальні виплати як
одинокій матері в сумі 300 гривень; мати
не бажає спілкуватися із членами
комісії, дитини вдома немає, пояснити
місце знаходження дитини вона не може.

Згідно наданих ОСОБА_5 медичних
довідок, які долучені до матеріалів
справи в ході судового розгляду, дитина
може відвідувати шкільний заклад, є
здоровою.

Орган опіки та піклування
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області у
своєму висновку № 01-1-36/3631 від 22.11.2013
року підтвердив всі обставини,
виявлені соціальними службами та
навчальним закладом та встановив про
доцільність відібрання
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від матері ОСОБА_5 без позбавлення
батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не
надано жодного доказу щодо належного
свідомого виконання нею своїх
батьківських обов'язків, намагання
влаштувати дитину в школу для
забезпечення сина виховним та
навчальним процесом, здатність її
формувати моральні цінності
малолітньої дитини, виховувати
відповідальність по відношенню до
навчання, ставлення до оточуючих.

Натомість органом опіки та
піклування надано достатньо належних
та допустимих доказів на підтвердження
фактів та обставин, наведених в
позовній заяві.

Відповідачка свідомо ухиляється
від виконання нею своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно із ч.1 ст.170 Сімейного
Кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої ст.164 цього Кодексу, а
також у інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Цим правом скористувався
орган опіки та піклування Барської
райдержадміністрації Вінницької
області за місцем проживання дитини і 22
листопада 2013 року виніс рішення про
відібрання неповнолітньої дитини від
матері без позбавлення її батьківських
прав

Керуючись пп. 1, 4 статті 170, ст. 164
Сімейного Кодексу України, статтями 8, 12
Закону України «Про охорону
дитинства», пунктом третім статті 47
Закону України «Про загальну середню
освіту», Порядком провадження органами
опіки та піклування діяльності,
пов'язаної із захистом прав дитини,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 24 вересня 2008 року
№ 866, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_5,
без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та
піклування Барської
райдержадміністрації Вінницької
області для вирішення подальшого
влаштування дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: