Справа № 351/466/14-ц
Номер провадження №2/351/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Хутір-Будилівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до
Хутір-Будилівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, який мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2,
після смерті якого залишився житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Господарство
відносилось до робітничого двору, що
підтверджується довідкою
Хутір-Будилівської сільської ради, для
обслуговування даного житлового
будинку є земельна ділянка площею 0.23
га, яка не приватизована.

На час смерті ОСОБА_2 позивач був
зареєстрований та проживав в належному
батькові господарстві, що
підтверджується довідкою
Хутір-Будилівської сільської ради від
25.06.2013 року № 14301-40.

Право власності на вказаний житловий
будинок не зареєстровано, що
підтверджується Випискою з
інвентаризаційних матеріалів ОКП
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної Інвентаризації» від 02.07.2013
року № 305678.

Позивач не може одержати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину після смерті батька
так як відсутній правовстановлюючий
документ на вказаний житловий будинок,
а тому просить суд визнати за ним право
власності житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до
суду заяву, якою просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить позов задоволити.

Голова Хутір-Будилівської сільської
ради О.Солтисік подав до суду заяву,
якою позовні вимоги визнав, справу
просив розглядати у відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Довідку Хутір-Будилівської сільської
ради від 25.06.2013 року № 14301-40; Довідку
Хутір-Будилівської сільської ради від
12.09.2013 року № 368; Довідку
Хутір-Будилівської сільської ради від
12.09.2013 року № 368; Свідоцтво про смерть
ОСОБА_2; Виписку з інвентаризаційних
матеріалів ОКП «Коломийське
міжрайонне бюро технічної
Інвентаризації» від 02.07.2013 року № 305678;
Свідоцтво про народження ОСОБА_1; Звіт
ЕТВО «Придністров'я» про оцінку
житлового будинку по АДРЕСА_1.;
Технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1; Висновок №13/9
будівельно-технічного дослідження від
22.08.2013 р., які повністю доводять
наведені позивачем докази, та
врахувавши, що відповідач позов визнає
- суд приходить до переконання, що позов
обґрунтований, підставний та підлягає
до задоволення.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.