Єдиний унікальний номер 725/1184/14-ц
Номер провадження 2/725/280/14
07.05.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 25 травня 2012 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
якого позивач шляхом перерахування
коштів на картковий рахунок
відповідача надав йому кредит у
користування по 25.05.2015 року з
відсотковою ставкою по договору 32%
річних. Платіжну картку ОСОБА_1 отримав
ПАТ «ВТБ банк» свої зобов'язання за
договором виконав та надав відповідачу
кредитні кошти в повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1, отримавши грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності систематично порушував свої
договірні зобов'язання, про що був
письмово повідомлений.
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на
26.12.2013 року виникла заборгованість по
поточна заборгованість по кредиту; 8336
грн. 16 коп. - прострочена заборгованість
грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів; 9939 грн. 39 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту; 209 грн. 57
коп. - три проценти річних за
прострочення сплати процентів по
кредиту; 163 грн. 37 коп. - три проценти
річних за прострочення сплати кредиту;
71 грн. 05 коп. - інфляційні втрати у
зв'язку з простроченням сплати
процентів за користування кредитом; 55
грн. 79 коп. - інфляційні втрати у зв'язку
з простроченням сплати кредиту.
Просив позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив винести по справі заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Разом з тим, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R0B, згідно
якого позивач шляхом перерахування
коштів на картковий рахунок
відповідача надав йому кредит у
розмірі 20100 гривень з кінцевим строком
користування по 25.05.2015 року з
відсотковою ставкою по договору 32%
річних (а.с.4-9).

Сторони погодили, що погашення кредиту
здійснюється щомісячно шляхом сплати
ануїтетних платежів.

Платіжну картку ОСОБА_1 отримав 25.05.2012
року, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією розписки
(а.с.10).

Таким чином, ПАТ «ВТБ банк» свої
зобов'язання за договором виконав та
надав відповідачу кредит у розмірі 20100
гривень (а.с.11).

Відповідно до п.5.2 Договору банк має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення суми кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
разі невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань щодо сплати
платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки, тощо,
передбачених умовами договору. Банк
має право вимагати від позичальника
здійснити дострокове повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
дати відправлення позичальнику
відповідного повідомлення банку з
вимогою дострокового повернення
кредиту або у інші строки, передбачені
умовами цього договору.

02.08.2013 року банком було надіслано на
адресу ОСОБА_1 письмову вимогу щодо
дострокового повернення всієї суми
кредиту та відсотків за користування
кредитом, на яку останній не
відреагував.

При цьому, згідно ст.212, ст.611, ст.651
Цивільного кодексу України, по
зобов'язаннях, терміни виконання яких
не наступили, терміни вважаються, що
наступили, згідно вказаної в
повідомленні дати.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у зобов'язанні
належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу
України визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та
ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що
сторонами дотримано в повному обсязі
вимоги цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на
26.12.2013 року виникла заборгованість по
кредитному договору в сумі 53348 грн. 39
коп., в тому числі: 11763 грн. 84 коп. -
поточна заборгованість по кредиту; 8336
грн. 16 коп. - прострочена заборгованість
по кредиту; 10058 грн. 91 коп. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів; 12750
грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів; 9939 грн. 39 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту; 209 грн. 57
коп. - три проценти річних за
прострочення сплати процентів по
кредиту; 163 грн. 37 коп. - три проценти
річних за прострочення сплати кредиту;
71 грн. 05 коп. - інфляційні втрати у
зв'язку з простроченням сплати
процентів за користування кредитом; 55
грн. 79 коп. - інфляційні втрати у зв'язку
з простроченням сплати кредиту.
Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком суми заборгованості
(а.с.16-22).

За таких обставин, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного
кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ R0B від 25.05.2012 року у сумі 53348 грн.
39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 533
грн. 48 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька