Справа № 152/1459/13-ц Провадження №
22-ц/772/1118/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гаврищук А. В.Категорія: 5
Доповідач: Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого Сала Т.Б.,

суддів Нікушина В.П., Шемети Т.М.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30 серпня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного
акціонерного товариства «Федорівське»
про визнання права власності на
багаторічні насадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з
вказаним позовом до ПАТ «Федорівське»
про визнання права власності на
багаторічні насадження, зазначаючи, що
йому на праві власності належить
земельна ділянка площею 1,0848 га,
розташована на території Федорівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, на якій
знаходяться багаторічні насадження - 370
дерев (яблунь).

З аналогічним позовом звернувся
ОСОБА_4, зазначаючи, що йому на праві
власності належить земельна ділянка,
розташована на території Федорівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, площею 1,0850 га, на
якій знаходяться багаторічні
насадження - 640 дерев (яблунь).

З таким же позовом звернулась і ОСОБА_5,
якій також на праві власності належить
земельна ділянка, розташована на
території Федорівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, площею 1,0850 га, на якій
знаходяться багаторічні насадження - 659
дерев (яблунь).

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що
їм на праві приватної власності
належать вказані земельні ділянки на
яких розташовані багаторічні
насадження дерев. Згідно відповідей
№40, №42 ПрАТ «Федорівське» у останнього
є намір «забрати» багаторічні
насадження з належних позивачам
земельних ділянок. На думку
відповідача насадження увійшли до
статутного фонду ПрАТ «Федорівське»,
як основні засоби. Оскільки фруктові
дерева розташовані на земельних
ділянках позивачів, то відповідно
право власності на ці дерева належать
їм.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року справи
за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
об'єднано в одне провадження.

Заочним рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від
30 серпня 2013 року зазначений позов
залишено без задоволення через пропуск
позивачами строку позовної давності.

Не погоджуючись з таким рішенням
представник позивачів - ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким позовні вимоги
позивачів задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої
інстанції не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до державного акта на
земельну ділянку від 28.05.2006 року ОСОБА_3
належить земельна ділянка площею 1,0848
га, розташована на території
Федорівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області.

ОСОБА_4 відповідно до державного акта
на земельну ділянку від 28.05.2006 року
належить земельна ділянка площею 1,0850
га, розташована на території
Федорівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області.

Відповідно до державного акта на
земельну ділянку, виданого 28.05.2006 р.
ОСОБА_5 належить земельна ділянка
розташована на території Федорівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, площею 1,0850 га.

Відповідно до довідки відділу
Держкомзему у Шаргородському районі
від 26 квітня 2013 року № 220 ОСОБА_3 на
підставі державного акта належить 1,0848
га землі, в тому числі багаторічні
насадження: 370 дерев; відповідно до
Довідки № 218 ОСОБА_4 на підставі
державного акта належить 1,0850 га землі,
в тому числі багаторічні насадження: 640
дерев; відповідно Довідки ОСОБА_5 на
підставі державного акта належить 1,0850
га землі, в тому числі багаторічні
насадження: 659 дерев.

До статутного фонду
сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства «Федорівське»
включено вартість основних засобів
виробництва, в тому числі і багаторічні
насадження - яблуневі сади, питома вага
яких в загальній вартості основних
засобів складає 1377, 9 тис. грн. або 14% від
усієї вартості основних засобів
товариства.

Загальними зборами трудового
колективу СВАТ «Федорівське»
(правонаступником, якого являється
ПрАТ «Федорівський») від 2.10.2002 р.
затверджено список членів товариства,
що мають право на отримання
сертифікатів на земельну частку (пай),
за яким позивачі отримали земельні
ділянки у власність та на яких
знаходяться багаторічні насадження (а.
с.12 - 17).

Згідно із листами ПрАТ «Федорівське»
№40 від 01.04.2013 року, №41 від 01.04.2013 року та
№42 від 01.04.2103 року товариство має намір
забрати багаторічні насадження із
земельних ділянок позивачів (а. с. 6, 31,
58).

За правилами ч. 3 ст. 373 ЦК України право
власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також на
простір, що є над і під поверхнею
ділянки, висотою та глибиною, які
необхідні для зведення житлових,
виробничих та інших будівель і споруд.

Положеннями ч. 2 ст. 79 ЗК України
встановлено, що право власності на
земельну ділянку поширюється в її
межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а
також на водні об'єкти, ліси і
багаторічні насадження, які на ній
знаходяться.

Відповідно з положеннями п. «а» ч. 2 ст. 22
ЗК України, п. «а» ч. 1 ст. 19 цього
Кодексу, багаторічні насадження - це
вид сільськогосподарських угідь
земель сільськогосподарського
призначення.

Відповідно до положення ст. 6 ЗУ «Про
плату за землю» багаторічні насадження
- це вид сільськогосподарських угідь.

Нормативний акт, який дає визначення
багаторічних насаджень, це ГОСТ 26640-85
«Землі. Терміни та визначення»
затверджений постановою Державного
комітету СРСР по стандартам від 28.10.1985
р. №3453, згідно з п. 27 якого багаторічне
сільськогосподарське насадження - це
сільськогосподарське угіддя, щі
використовується під штучно створені
древесні, кущові або травянисі
багаторічні насадження, призначені для
отримання врожаю плодово-ягідної
технічної та лікарської продукції, а
також для декоративного оформлення
територій. До багаторічних
сільськогосподарських насаджень
відносяться: сад виноградник, ягідник,
плодовий розплідник, плантації та ін.

У п. 4 ГОСТ 26640-85 зазначено, що під
сільськогосподарськими угіддями
визначено земельні угіддя, які
систематично використовуються для
отримання сільськогосподарської
продукції.

Отже, виходячи із зазначених вище
положень законів, багаторічні
насадження - це не окрема група дерев,
кущів чи росли, а земельні угіддя, тобто
окрема земельна ділянка, а відтак
земельні ділянки з розміщеними на них
насадженнями, отримані громадянами у
власність та належать таким громадянам
на праві власності разом з
насадженнями на них як один цілий
об'єкт.

Тому в даному випадку у відносинах, що
склались між реорганізованим
сільськогосподарським підприємством
та громадянами багаторічні насадження
не можуть розглядатися як окремий
об'єкт відносин права власності на
земельну ділянку.

Дана позиція висловлена в ухвалі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2013 р. при розгляді
касаційної скарги по даній цивільній
справі.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позову виходив з того, що
позивачі пропустили строк позовної
давності і, враховуючи, що
представником відповідача подана
заява про застосування до заявлених
вимог позовної давності, суд
застосував правила статей 257, 267 ЦК
України та відмовив у задоволенні
позову.

Однак, погодитись з даним висновком не
можна, оскільки до такого висновку суд
дійшов при неправильному застосуванні
норм матеріального права.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Застосувати позовну давність та
відмовити у позові з цих підстав суд
може за умови коли є підстави для
задоволення позову по суті при
доведеності позивачем своїх вимог.

В даному випадку позовні вимоги є
необґрунтованими, оскільки на підставі
державних актів позивачам на праві
власності належать земельні ділянки і,
враховуючи вищевикладене, на праві
власності належать розміщені на них
насадження. У разі наявних підстав
для відмови у позові суд має відмовити
саме з підстав недоведеності порушення
свої прав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального
або процесуального права є підставою
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області від
30 серпня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Приватного акціонерного
товариства «Федорівське» про визнання
права власності на багаторічні
насадження - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
/підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом: