Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

07.05.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 01.06.2007
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 004-12165-010607. Станом
на 19.12.2013 року за відповідачем по
укладеному договору № 004-12165-010607 від
01.06.2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 11325,92 грн. Тому просив
стягнути вищезазначену заборгованість
та судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок ціни
позову; копія договору № 004-12165-010607 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
01.06.2007 року; копія тарифів на
обслуговування платіжних карток; копія
анкети позичальника; копія анкети
клієнта-фізичної особи; копія паспорту
відповідача; копія статуту ПАТ «Дельта
Банк»; копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
01.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 004-12165-010607.

Пунктами 1.1. - 1.3. кредитного договору
передбачено: позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
4937 та відкриває кредитну лінію в
сумі 2508,00 грн., для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки та
здійснення інших операцій,
передбачених цим договором;
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів, а кожна наступна -
після спливу строку надання
попередньої, та не потребує підписання
додаткової угоди.

Пунктом 2.5 кредитного договору
встановлено, що держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору
при находжені на рахунок коштів, вони
направляються на погашення
заборгованості в наступній черговості:
1) по погашенню плати за прострочену
заборгованість; 2) по сплаті
прострочених процентів, які нараховані
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом; 3) по погашенню
простроченої заборгованості за
кредитною лінією; 4) по сплаті поточних
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом; 5)
по погашенню поточної заборгованості
за кредитною лінією; :6) по сплаті
комісій за розрахунково-касове
обслуговування, яке здійснюється
банком за розрахунком відповідно до
умов, що передбачені правилами,
тарифами та договором; 7) решта коштів
зараховується на рахунок. При цьому, в
першу чергу погашається прострочена
заборгованість за цим договором, а
потім поточна.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, позивач нарахував
відповідачу заборгованість за
кредитним договором, загальна сума
якої станом на 19.12.2013 року становила
11325,92 грн., в складі якої: тіло кредиту -
5717,01 грн., прострочене тіло кредиту -
1717,09 грн., заборгованість за комісіями -
3891,82 грн.

Відповідач належним чином не виконує
умов договору, тому суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 631,1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11 325 (одинадцять тисяч триста
двадцять п'ять) грн. 92 коп. та судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко