РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1807/14-ц Провадження
№ 2/401/846/14

07 травня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Світловодську, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Павлівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області та просить
визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке одержано
нею в порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_2

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,
який за життя склав заповіт,
посвідчений 14 грудня 2010 року
секретарем Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, відповідно до
якого заповів все майно яке належало на
день його смерті, де б воно не
знаходилось їй - ОСОБА_1. Після смерті
ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1, який належав йому на підставі
договору купівлі-продажу від 31 січня 1973
року, що посвідчено виконкомом
Павлівської сільської ради. Проте, у
зв'зку з тим, що ОСОБА_2 за життя не
зареєстрував в Світловодському КМБТІ
своє право власності на вказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями, вона не може оформити
прийняття спадщину після нього у
нотаріуса, в зв'язку з відсутністю
реєстрації правовстановлюючих
документів на будинок.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити.

Від Павлівської сільської рада
Світловодського району
Кіровоградської області надійшла
письмова заява про розгляд справи за
відсутності їх представника, проти
заявлених позовних вимог не
заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, який за життя склав
заповіт, посвідчений 14 грудня 2010 року
секретарем Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, відповідно до
якого заповів все майно, яке належало
йому на день його смерті, де б воно не
знаходилось і з чого не складалось,
ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, який належав йому на підставі
договору купівлі-продажу від 31 січня 1973
року, та який посвідчено виконкомом
Павлівської сільської ради.

ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє
право власності на вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями № 241, в
Світловодському міжміському бюро
технічної інвентаризації, що є
перешкодою в оформленні позивачкою
прийняття спадщини.

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 31 січня 1973 року вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно купив в ОСОБА_3 житловий
будинок з надвірними будівлями, в с.
Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області.

З копії технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається,
що ОСОБА_2 є одноособовим власником
зазначеного будинку.

Згідно копії заповіту, який посвідчено
14 грудня 2010 року секретарем
Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області вбачається, що
ОСОБА_2 заповів все майно яке належало
йому на день його смерті, де б воно не
знаходилося і з чого не складалося
ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_1 вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Згідно архівної довідки від 18 березня
2014 року № 177 видно, що право власності
на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєстровано.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, -
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, -
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд
визнає, що позивачка ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та мав у
власності житловий будинок з
надвірними будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1, вступила у спадщину, і за нею
можливо визнати право власності на
вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповідом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик