РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа 436/2133/13-ц

18.04.2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого -
Котлярової І.Ю.,

при секретарі -
Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганскої міської ради, третя особа,
Перша Луганська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, в
обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 27 років помер його
батько ОСОБА_4, тобто раніше своєї
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті останньої
відкрилась спадщина на 54/100
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діяла в
інтересах свого малолітнього сина
ОСОБА_1 звернулась із заявою про
прийняття спадщини до Першої
Луганської державної нотаріальної
контори, після чого було заведено
спадкову справу № 179.

11.03.2013 року, ОСОБА_3, діючий в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до Першої Луганської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Однак державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
домоволодіння на підставі якого об'єкт
спадщини належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 У зв'язку із чим
ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду із даним позовом та
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 54/100 будинку, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з кухні літ. 1-5, кімнати літ.
1-2, сараю літ. В-1, ? огорожі та уборної в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

У подальшому представник позивача
позовні вимоги уточнив, та просив суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
кімнату « 1-2» в житловому будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, оскільки
інша частина будинку майже зруйнована.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явились, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.

Представник відповідача Управління
комунальним майном Луганської міської
ради у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

Представник третьої особи, Першої
Луганської нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_5, після смерті останньої
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15) відкрилась спадщина
на 54/100 житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки батько позивача,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,11), тому
після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
заяви від 26.12.1975 року, яка надійшла від
ОСОБА_6, яка діяла в інтересах свого
малолітнього сина ОСОБА_1, заведено
спадкову справу № 179 (а.с.12).

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
поаинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР
у редакції 1963 року, онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями першої
черги за законом, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того із батьків,
хто був спадкоємцем.

Згідно довідки міського комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації від 16.02.2012 року за
адресою: АДРЕСА_1, значить об'єкт
нерухомого майна - житловий будинок,
зареєстрований в електронному реєстрі
прав власності за номером майна 7949698
(а.с.7).

Право власності на 54/100 зареєстроване
та записано в книгу 14 номер запису 1513,
від 13.01.2012р. за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва на право власності на
будівлю, наданого Луганським міським
відділенням комунального господарства
від 15.11.1963р.(а.с.8), рішення
Кам'янобрідського райсуду від 09.12.1963р.
за справою № 2-879 (а.с.9). Реєстрація права
власності проведена 07.04.1964р.

11.03.2013 року, ОСОБА_3, діючий в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до Першої Луганської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину (а.с.13-14). Однак державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
домоволодіння на підставі якого об'єкт
спадщини належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 від 20.03.2014 року,
встановлено, що житловий будок літ. А-1
не придатний для проживання та
зменшений у розмірах за рахунок зносу
частини будинку належній ОСОБА_5, у
зв'язку з частковою руйнацією будинку,
від того майна, що належало на праві
сумісної власності померлій ОСОБА_5,
залишилась лише кімната літ. 1-2, решта
майна знищена у зв'язку із руйнацією
(а.с.126-128).

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦК України,
право власності на майно припиняється
в разі його знищення.

На підставі вище викладеного суд
вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_1, підлягають
задоволенню, оскільки останній є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
та матір'ю останнього були виконані
дії, що свідчать про прийняття
спадщини, а саме подання заяви, крім
того, суд вважає обгрунтованимим
вимоги позивача про визнання за ним
права власності на кімнату у будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки на час розгляду справи в суді
вбачається, що інша частина спірного
будинку зруйнована.

Враховуючи вищевикладене, керуючись,
ст. ст. 11, 15, 16, 325, 328, 349, 392, ЦК України,
ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
кімнату літ. 1-2 в житловому будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі ст. 549 ЦК
Української РСР.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
І.Ю.Котлярова