Справа № 309/4196/13-ц
Провадження № 2/309/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа на стороні відповідача: ОСОБА_5
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 11.02.2010
року ОСОБА_5 позичив у нього 4200 доларів
США, які зобов'язувався повернути в
строк до 11.05.2010 року.

15.09.2010 року позивач знову надав позику
ОСОБА_5 в сумі 10 000 доларів США, яку
останній зобов'язувався повернути в
строк до 01.01.2011 року.

Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_5 суму боргу позивачу
не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем
належного йому майна є ОСОБА_6, а тому з
урахуванням вимог ст. 1218 ЦК України
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь суму
боргу в розмірі 116156 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності підтримала позов,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
на підставі довіреності просив суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
з тих підстав, що позивачем пропущений
встановлений законом строк на
пред'явлення вимоги про стягнення
боргу із спадкоємця.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
11.02.2010 року ОСОБА_5 взяв в борг у
позивача 4200 доларів США, які
зобов'язувався повернути в строк до
11.05.2010 року.

15.09.2010 року позивач знову надав позику
ОСОБА_5 в сумі 10 000 доларів США, яку
останній зобов'язувався повернути в
строк до 01.01.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

За життя взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_5 не виконав, тобто не повернув
вищевказані суми боргу.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є
відповідачка - ОСОБА_4

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, позивач вірно посилається на
вказану норму закону як на підставу
своїх позовних вимог до відповідачки.

Однак, відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК
України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_5 31.10.2011 року, а з даним позовом до
суду позивач звернувся 24.10.2013 року,
тобто після спливу встановленого
законом строку на право пред'явлення
вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор
спадкодавця, який не пред'явив вимоги
до спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
права вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивач втратив право вимоги про
стягнення заборгованості із
спадкоємця свого боржника, тобто
відповідачки по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 3, 16, 1218, 1281 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_5 про стягнення
боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.