Справа № 127/6784/14-ц
Провадження 2/127/3051/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залучення до участі у справі у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4
проживаючого за адресою 21000, АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що
оскільки позивачі є співвласниками по
1/8 частки вбудованого приміщення в
підвалі будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням апеляційного
суду Вінницької області від 24.05.2011 року
та витягами від 17.12.2013 року та 06.02.2014
року.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Вінницької області від 24.05.2011 року
вбачається, що визнанню за позивачами
права власності по 1/8 частки
вбудованого приміщення в підвалі
будинку АДРЕСА_1, передувало визнання
частково недійсними договору
дарування офісу АДРЕСА_1, укладений між
дарувальником - ОСОБА_5 та обдарованим -
ОСОБА_4, посвідчений 13 червня 2005 року
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований у реєстрі під № 3546;
договір купівлі-продажу приміщення
підвалу під номерами АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_4 та покупцем
ОСОБА_3, посвідчений 23.06.2006 року
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованим в реєстрі під № 2476.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що з огляду на те,
що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем
спірного майна, та відповідно останній
був позбавлений ? частки спірного
майна (було витребувано та визнано
право власності за позивачами) саме в
зв'язку з недобросовісністю продавця
майна - ОСОБА_4, та відповідного
дарувальника ОСОБА_5, а тому необхідно
залучити в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, адже дане рішення
в подальшому вплине на його права та
обов'язки, адже в разі задоволення
позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь
позивачів компенсації, саме ОСОБА_4 як
продавець спірного майна за договором
купівлі - продажу від 23.06.2006 року
повинен буде відшкодувати ОСОБА_3
відповідні збитки.

Представник позивачів проти
задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо
суд під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, за
необхідне залучити у справі у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 209, 210, ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації у
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_4,
проживаючого за адресою 21000, АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: