Справа № 247/483/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Чапланової О.М.

народних засідателів
Дяченко О.О.

Конакорової М.В.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Торезької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання громадянина
недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

Торезький психоневрологічний
інтернат з дитячим відділенням
звернувся в суд із заявою про визнання
ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради, ОСОБА_3. Свої
вимоги мотивує тим, що в Торезькому
психоневрологічному інтернаті з
дитячим відділенням на повному
державному забезпеченні з 17.08.2009 року
по теперішній час знаходиться ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає помірною
розумовою відсталістю внаслідок
перинатальної патології,
дезадаптивним типом пристосувальної
поведінки. Має низький рівень
адаптивних ресурсів особистості.
Являється інвалідом з дитинства другої
групи.

ОСОБА_2 має матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає в м. Красногоровка,
відвідує її та періодично забирає у
відпустку.

ОСОБА_2 доступна формальному контакту,
емоційно лабільна. У всіх видах
діяльності та обстановці орієнтована
поверхнево. Пам'ять і мислення помітно
знижені. Критика формальна.
Розрахункові операції виконує з
помилками. Значення прислів'їв та
приказок пояснити не може. Маячні і
галюцинацій не виявлено, поведінкою не
вказує. Зовнішньо середньоохайна, себе
обслуговує.

ОСОБА_2 провадиться виплата соціальної
допомоги в розмірі 25% від призначеної
суми соціальної допомоги, але
внаслідок захворювання, що мається у
ОСОБА_2, вона не може самостійно
користуватись зазначеними коштами.

Крім того ОСОБА_2 законом надано
виборче право, але вона не може
самостійно зробити свідомий вибір,
тому що недостатньо орієнтована і не
усвідомлює своїх дій. Вона не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними, потребує постійного стороннього
догляду, є непрацездатною, не може
укладати будь-які угоди і захищати свої
інтереси.

Заявник просив визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника - Маркова Я.В., яка
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
письмову заяву в якій просила залишити
без розгляду заяву Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Торезької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання громадянина
недієздатним. Судове засідання просила
провести за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування
- Шпиця С.В., яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву в якій
зазначила, що не заперечує проти
залишення без розгляду заяви
Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання громадянина недієздатним.
Судове засідання просила провести за
її відсутності.

Прокурор, яка відповідно до ст.ст. 20,36-1
ЗУ «Про прокуратуру» вступила у
розгляд даної справи, не заперечувала
проти залишення без розгляду заяви
Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання громадянина недієздатним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на те, що представник заявника
надала заяву про залишення заяви без
розгляду, суд дійшов висновку, що заяву
Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання громадянина недієздатним,
необхідно залишити без розгляду,
роз'яснити заявнику, що він має право
звернутися до суду повторно, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення заяви
без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання громадянина недієздатним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити Торезькому
психоневрологічному інтернату з
дитячим відділенням, що залишення
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення заяви
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова

Народні засідателі:
О.О. Дяченко

М.В. Конакорова