БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.:
Справа №576/482/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзна справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, Глухівська міська державна
нотаріальна контора, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, посилаючись на
те, що її мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 й після неї залишилося
спадкове майно; з листопада 2009 року і по
день смерті мати в зв'язку з
незадовільним станом здоров'я
проживала без реєстрації з нею в с.
Іванівка Борзнянського району, а тому
вона вважала, що прийняла спадщину і не
зверталася до нотаріальної контори з
відповідною заявою. Однак, в грудні 2013
року з листа Глухівської міської
державної нотаріальної контори вона
довідалася про те, що оформленням
спадщини після смерті матері
займається її рідний брат ОСОБА_2, на
користь якого мати склала заповіт і про
існування якого їй не було відомо.
Разом з тим, незважаючи на наявність
вказаного заповіту, вона має право на
обов'язкову долю у спадщині, а тому має
намір в судовому порядку довести факт
свого постійного проживання з матір'ю
на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала і просила їх
задовольнити з вищевказаних підстав;
проти заявленого ОСОБА_2 клопотання про
залишення її заяви без розгляду в
зв'язку з наявністю спору про право
заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
вимог своєї рідної сестри ОСОБА_1 і
просив дану її заяву залишити без
розгляду в зв'язку з наявністю спору
про спадщину.

Глухівська міська державна
нотаріальна контора надала заяву про
розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

За змістом положень ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

У відповідності до приписів п.5 ч.2 ст.234,
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України подана ОСОБА_1
заява про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
належить до категорії справ окремого
провадження.

Ухвалою судді Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 24 лютого 2014 року по даній заяві
ОСОБА_1 було відкрито провадження у
справі, яка згідно ухвали цього ж суду
від 31 березня 2014 року передана на
розгляд до Борзнянського районного
суду Чернігівської області.

Зі змісту вищезазначеної заяви ОСОБА_1
слідує, що встановлення факту
постійного проживання разом із
померлою матір'ю ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини, потрібне заявниці
для подальшого оформлення після неї
спадкових прав за законом на підставі
ст.1241 ЦК України (обов'язкова частка у
спадщині).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи і встановлено в судовому
засіданні, після померлої матері
заявниці ОСОБА_3 мається спадкоємець за
заповітом - син ОСОБА_2, який прийняв
спадщину і заперечує проти вимог своєї
рідної сестри ОСОБА_1, посилаючись на
свій пріоритет у праві на спадкування
за заповітом, посвідченим Глухівською
міською державною нотаріальною
конторою 10 жовтня 2008 року, та наявність
між ними спору щодо розподілу
спадкового майна.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини, з даної заяви ОСОБА_1
вбачається спір між спадкоємцями про
право спадкове, а тому вказану її заяву
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини слід залишити
без розгляду, рекомендувавши
звернутися до суду для вирішення спору
в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, - залишити
без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право подати позов
до суду на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець