Справа № 694/737/14-ц
провадження 2/694/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

12.05.2014

Звенигородський
районний суд, Черкаської області в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути
аліменти на її користь із відповідача
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всих видів заробітку кожного
місяця починаючи з дня подачі до суду
заяви, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до її повноліття
.

Позивачка мотивує свої позивні
вимоги тим, що в даний час на її
утримані знаходиться неповнолітня
дитина, батьком якої в свідоцтві про
народження записаний ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається, добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

Позивачка та відповідач, в судове
засідання не з'явилися. Сторони
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у їх відсутність.

Суд вирішив розглянути справу у
відсутність позивача та відповідача .

Суд заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм відносини:

Сторони 24.02.2012 року зареєстрували шлюб
відділу РАЦС Звенигородського
районного управління юстиції,
Черкаської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується фотокопіює свідоцтва
про народження виданого відділом РАЦС
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області,серія
НОМЕР_1.

Неповнолітня дитина проживає за місцем
проживання матері - позивачки ОСОБА_1 та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою
Звенигородської міської ради від 12.04.2014
року № 2669.

Відповідач ОСОБА_2, вихованням дитини
не займається, добровільно
матеріальної допомоги не надає,
заявлений позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як у
судовому засіданні доведено, що в даний
час діти знаходяться на повному
утримані позивачки, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,
60 грн. судового збору за розгляд справи
в суді.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України .

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всих
видів його заробітку кожного місяця
починаючи із 29 квітня 2014 року, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,
60 грн. судового збору за розгляд справи
в суді.

На рішення може бути подано
скаргу до Черкаського апеляційного
суду на протязі 10 діб з дня оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя