Дата документу 30.04.2014
№ 320/1960/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової
Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 18 січня
2008 року, в розмірі 18 659 грн. 46 коп.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те,
що 18 січня 2008 року між Банком та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, згідно умов якого, останній
отримав від Банку кредит в розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору відповідачка
не належним чином виконувала взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на 20
лютого 2014 року склала 18 659 грн. 46 коп., з
яких: 2032,72 грн. - заборгованість за
кредитом; 8017 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7245 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг У 500
грн. - фіксована частина та 864 грн. 74 коп.
- процентна складова.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 18 січня 2008 року відповідачка
отримала 18 січня 2008 року кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідачка
не належним чином виконувала взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на 20
лютого 2014 року склала 18 659 грн. 46 коп., з
яких: - 2032,72 грн. - заборгованість за
кредитом; 8017 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7245 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг У 500
грн. - фіксована частина та 864 грн. 74 коп.
- процентна складова, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4-7).

На час розгляду справи кредитна
заборгованість не погашена та позивач
наполягає на її стягненні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
Цивільного Кодексу.

Таким чином суд вважає, що вимоги
позивача по справі підлягають повному
задоволенню, оскільки є законними,
обґрунтованими та підтверджені
матеріалами справи, а також визнані
відповідачкою.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,
509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1, уродженця с. Петрівка,
Красногвардіського району, Кримської
області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, , на р/рахунок № 0010)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18 січня 2008 року в сумі 18 659
(вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 46 коп., що складається з
наступного: 2032,72 грн. - заборгованість
за кредитом; 8017 грн. 00 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, та штрафів
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг У 500 грн. -
фіксована частина та 864 грн. 74 коп. -
процентна складова

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
Акцент-Банк" (МФО 307770, ,
на р/рахунок № 0001) судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В.Горбачова