№ 336/3232/14-ц
пр. № 2-с/336/17/2014
УХВАЛА

про скасування судового
наказу

14 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу, в
обґрунтування якої посилається на те,
що 15.04.2014 року за заявою Міського
комунального підприємства «Основаніє»
видано судовий наказ № 336/2810/14-ц, пр. №
2-н/336/311/2014 про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 24
900,09 грн. та 121,80 грн. судового збору на
користь Міського комунального
підприємства «Основаніє». Вважає,
вимоги стягувача незаконними та
необргунтованими, оскільки існує спір
щодо періоду та розміру
заборгованості, просив скасувати
судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача МКП «Основаніє»,
боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явивлись, про день і час судового
розгляду були повідомлені належним
чино, про що свідчать наявні в
матеріалах справи поштові
повідомлення, причину неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
справи не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутності представника стягувача
та боржника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 105-1 ЦПК України у разі
звернення з заявою про скасування
судового наказу, суд на підставі
наявних матеріалів справи вирішує таке
питання, про що постановляє ухвалу.

Міське комунальне підприємство
«Основаніє» звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з
01.01.2007 року по 01.03.2014 року у розмірі 24 900,09
грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк
позовної давності становить три роки.

Враховуючи, що із заяви про видачу
судового наказу та доданих документів
вбачається спір про право, суд вважає
доцільним скасувати судовий наказ та
порекомендувати стягувачу звернутись
до суду в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/2810/14-ц, пр.
№ 2-н/336/311/2014, виданий Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя від 15.04.2014
року про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 24
900,09 грн. та 121,80 грн. судового збору на
користь Міського комунального
підприємства «Основаніє».

Роз'яснити МКП «Основаніє» що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізький області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо увалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Суркова