АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/9320/13-ц
Провадження №22-ц/792/1179/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Матковська Л.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільського національного
університету ім. Івана Огієнка на
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 лютого 2014 року по справі
за позовом Кам'янець-Подільського
національного університету ім. Івана
Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно виплаченої одноразової
адресної грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Кам'янець-Подільський національний
університет ім. Івана Огієнка подав
апеляційну скаргу на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 18 лютого
2014 року з пропуском встановленого ст. 294
ЦПК України строку і просив його
поновити, посилаючись на поважність
причин пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження апелянт вказав, що
апеляційна скарга на вказане рішення
була подана в передбачений ЦПК України
10-денний строк, однак ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 березня 2014 року скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме для сплати
судового збору. Ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 14 квітня
2014 року апеляційну скаргу було
повернуто, оскільки недоліки були
усунуті не в повному обсязі, замість
сплати судового збору у розмірі 121,80
грн. бухгалтерією перераховано 114,70
грн.. Усунувши недоліки в повному
обсязі та перерахувавши залишок
коштів, апелянт повторно звернувся з
апеляційною скаргою, через що
пропустив строк.

З урахуванням викладеного, слід
поновити строк апеляційного
оскарження, оскільки причини його
пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з
дотриманням строків, передбачених ст.
294 ЦПК України, оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Кам'янець-Подільського
національного університету ім. Івана
Огієнка задоволити.

Поновити Кам'янець-Подільському
національному університету ім. Івана
Огієнка строк апеляційного оскарження
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільського національного
університету ім. Івана Огієнка на
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1 та надати їй строк до 14 травня 2014
року для подання заперечень на
апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду Л.О.
Матковська