НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7225/13-ц
№ 2/183/942/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просило стягнути заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7 901,20
грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 28 травня
2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 040-Z/011412 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

У відповідності до п.1.1. договору, банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та надав платіжну картку Visa
Eleсtron.

У відповідності до п.2.6. договору,
передбачено, що банк самостійно має
право списувати з карткового рахунку
суми операцій, здійснених з
використанням платіжної картки, суми
комісійної винагороди відповідно до
тарифів, суми нарахованих процентів, що
виникли внаслідок перевищення сум
операцій, здійснених за допомогою
платіжної картки, суми наявного
видаткового ліміту (несанкціонованого
овердрафту).

Пунктом 4.1.10 договору встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
сплатити нараховані на суму
заборгованості відсотки в розмірі,
встановленому тарифами банку.

28 травня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
про відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту №
023-013738/12-00938-вкл-к, у відповідності до
якого банк надав відповідачу в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності відновлювальну
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 4 980,00 грн. із сплатою
39,9% річних.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитними договорами, несвоєчасно та
не в повному обсязі здійснює погашення
заборгованості за кредитом та
відсоткам, та інші платежі.

Станом на 18 вересня 2013 року
заборгованість по кредитним договорам
складає 7 901,20 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 2 961,15 грн.; простроченої
(несакціонованої) заборгованості за
кредитом - 1 606,22 грн., нарахованих
відсотків по заборгованості - 2 009,13 грн.;
нарахованих відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 307,20
грн., пені за несвоєчасне погашення - 1
017,50 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав у повному обсязі,
просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
надавши суду заяву, якою просив
розглянути справу у свою відсутність,
позов визнав, однак просив зменшити
розмір пені та відсотків у зв'язку з
тяжким матеріальним станом (а.с.38).

причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором Банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 травня 2012 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 укладено договір № 040-Z/011412 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue.

У відповідності до п.1.1. договору, банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та надав платіжну картку Visa
Eleсtron.

У відповідності до п.2.6. договору,
передбачено, що банк самостійно має
право списувати з карткового рахунку
суми операцій, здійснених з
використанням платіжної картки, суми
комісійної винагороди відповідно до
тарифів, суми нарахованих процентів, що
виникли внаслідок перевищення сум
операцій, здійснених за допомогою
платіжної картки, суми наявного
видаткового ліміту (несанкціонованого
овердрафту).

Пунктом 4.1.10 договору встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
сплатити нараховані на суму
заборгованості відсотки в розмірі,
встановленому тарифами банку.

28 травня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
про відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту №
023-013738/12-00938-вкл-к, у відповідності до
якого банк надав відповідачу в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності відновлювальну
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 4 980 грн. із сплатою 39,9%
річних.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядок, що встановлені
договором.

На підставі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитними договорами,
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснює погашення заборгованості за
кредитом та відсоткам, та інші платежі,
станом на 18 вересня 2013 року
заборгованість по кредитними
договорами складає 7 901,20 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 2 961,15 грн.; простроченої
(несакціонованої) заборгованості за
кредитом - 1 606,22 грн.,
нарахованих відсотків по
заборгованості - 2 009,13 грн.; нарахованих
відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 307,20
грн., пені за несвоєчасне погашення -
1 017,50 грн., що підтверджується
розрахунком Банку.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню,
однак вважає за необхідне на підставі
ст. 551 ЦК зменшити розмір неустойки,
стягнувши її в сумі 500,00 гривень.

Щодо зменшення розміру заборгованості
по нарахованим процентам, то діючим
законодавством не передбачена така
можливість.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення
№ 5 від 13 вересня 2013 року, позивач поніс
судові витрати в сумі 229,40 грн., і ця сума
судових витрат підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,1054
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" заборгованість за договором
№ 040-Z/011412 про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue від 28 травня 2012 року; за
договором про відкриття відновлюваної
кредитної лінії у формі овердрафту №
023-013738/12-00938-вкл-к від 28 травня 2012 року в
сумі 7 383,70 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 2 961,15 грн.;
простроченої (несакціонованої)
заборгованості за кредитом - 1 606,22 грн.,
нарахованих відсотків по
заборгованості - 2 009,13 грн.; нарахованих
відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 307,20
грн., пені за несвоєчасне погашення -
500,00 грн.; а також судовий збір в сумі 229,40
грн., а всього - 7 613,10 грн. (сім тисяч
шістсот тринадцять грн. 10 коп.)

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк