АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1097/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 5 Савранський
О.А Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. УХВАЛА
23 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКачан О. В. суддівОхріменко
Н. І. , Скіць М. І. при секретаріРибасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
11 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_9 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до
Корсунь-Шевченківської міської ради і
просила суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітами після смерті
батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 та після
смерті матері ОСОБА_11, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на 5/6
частин даного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
посилаючись на те, що після смерті
батьків за заповітами бажає оформити
спадщину на дане нерухоме майно, але не
може цього зробити по причині відсутні
Державної реєстрації прав на це
нерухоме майно батьків.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
11 листопада 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_9 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Корсунь-Шевченківський
Черкаської області право власності на
1/6 частину житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
та в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_11, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області право власності на 5/6 частин
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
не були учасниками процесу, подали
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповідомлення їх про розгляд
справи, просять рішення скасувати та
ухвали нове про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку що апеляційна скарга підлягає
відхиленню по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК
України право на апеляційне оскарження
судового рішення мають учасники
процесу та інші особи, які не брали
участі в справі, але за умови, що
судовим рішенням вирішено питання про
їх права та обов'язки.

Апелянти не були учасниками процесу,
але подали апеляційну скаргу і в силу
вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України в першу
чергу колегія зобов'язана встановити
чи мають апелянти право на оскарження,
тобто чи вирішено оскаржуваним
рішенням питання про права чи обов'язки
апелянтів.

Із змісту апеляційної скарги
вбачається, що рішення суду оскаржене з
тих мотивів, що суд порушив їх права та
інтереси шляхом не повідомлення про
розгляд справи. Які саме права та
інтереси порушив суд, в апеляції не
вказано.

У засіданні колегії ОСОБА_6 показала, що
вона і двоє інших апелянтів проживали
раніше в спірному будинку і вважають,
що "по совісті" необхідно було
вислухати їх позицію по суті спору.
Жодних майнових прав на спірний
будинок апелянти не мають і на них не
претендують.

У спірному будинку апелянти не
проживають і питання про поновлення чи
встановлення яких-небуть житлових прав
не ставлять.

Встановивши, що жодних майнових чи не
майнових прав апелянтів судовим
рішенням від 11.11.2013 року не порушено,
колегія відмовляє в задоволенні
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 307, 315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 11
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_9 до Корсунь-Шевченківської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування відхилити, рішення
суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду
набувають законної сили з моменту
проголошення ухвали і можуть бути
оскаржені до суду касаційної інстанції
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий :

Судді :