Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування належним
йому на праві власності житловим
будинком АДРЕСА_2. В обґрунтування
позовних вимог, які він та його
представник підтримали в судовому
засіданні, посилається на те, що 16.07.1986
року він уклав шлюб із ОСОБА_2,
внаслідок чого остання вселилася до
його будинку як дружина та
зареєструвалася в ньому. У вересні 2010
року, не знявшись з реєстрації,
відповідачка добровільно забрала
особисті речі та разом з дітьми
переселилася на проживання в
м.Тернопіль. 11.08.2011 року зареєстровано
розірвання їх шлюбу. З того часу,
відповідачка у квартирі фактично не
проживає, витрати по оплаті
комунальних послуг не несе, ухиляється
від зняття з реєстраційного обліку в
добровільному порядку. У зв'язку із цим
на даний час він несе збитки та не має
можливості у повній мірі
розпоряджатися належним йому майном, а
тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, що
підтверджується актом про вручення
судової повістки від 23 квітня 2014 року,
який свідчить, що ОСОБА_2 за місцем
реєстрації не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, всесторонньо, повно та
об'єктивно дослідивши обставини справи
та здійснивши перевірку їх доказами,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Приписами ч. 1 ст.317 ЦК України
встановлено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до приписів ст.150 ЖК УРСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок(частину будинку),
квартиру, користуються ним(нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_2,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 13 жовтня 1984 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачкою 16 липня 1986 року.

Як вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу сторони розірвали
шлюб 11 серпня 2011 року.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 16.05.2013 року відповідачка ОСОБА_2
прописана у вказаному будинку
позивача, але не проживає з вересня 2010
року. Відповідачка добровільно
виселилася, не знявшись з реєстрації із
зазначеного будинку, забрала особисті
речі та разом з дітьми переселилася на
проживання в м. Тернопіль. Акт
складений та підписаний депутатом
Красилівської міської ради ОСОБА_3,
позивачем та жителями АДРЕСА_2
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того, факт проживання
відповідачки в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується позовною заявою
ОСОБА_2 від 03 вересня 2012 року, яку вона
подала до Красилівського районного
суду у цивільній справі за її позовом
до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,
угодою про надання правової допомоги
від 26 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Через те, що відповідачка не проживає у
будинку позивача, але залишається там
зареєстрованою, ОСОБА_1 не може повною
мірою реалізувати своє право власності
на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація - це внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу.

ОСОБА_2 має можливість і зобов'язана
відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зареєструватися за місцем фактичного
проживання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та
задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь позивача
понесені останнім судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України, ст.150 ЖК
УРСР, ст.ст.15,317 ч.1, 319 ч.1,405 ч.2 ЦК України,
ст.ст. 3,6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання»,суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Чернелівка Красилівського району
Хмельницької області, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Чернелівка Красилівського
району Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок у відшкодування
судових витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути
подана до Красилівського районного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачкою ОСОБА_2 протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30
квітня 2014 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК