Справа № 676/1913/14-ц
Номер провадження 2/676/1073/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 28 серпня 2005 року між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Виконавчим комітетом
Слобідсько-Рихтівської сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис
№09, однак подружнє життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння та
любові один до одного. З вересня 2013 року
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, а тому
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя. Просить
не надавати час на примирення, оскільки
фактично сім'я розпалась і
зареєстрований шлюб носить формальний
характер.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав
та пояснив, що подружнє життя не
склалось через відсутність
взаєморозуміння з дружиною, в вересні
2013 року остання виїхала на постійне
місце проживання в Російську
Федерацію, внаслідок чого сім'я
розпалась. Просить не надавати час на
примирення, оскільки вони як подружжя
не ведуть спільного господарства, не
підтримують подружні відносини, шлюб
носить формальний характер, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
однак подала телеграму про слухання
справи у її відсутності, згідна з
розірванням шлюбу, просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у її відсутності при наявних у справі
матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Виконавчим
комітетом Слобідсько-Рихтівської
сільської ради Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, актовий
запис №09, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
та присвоєно подружжю прізвище ОСОБА_2
(а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

З вересня 2013 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, відповідач постійно
проживає в Російській Федерації, що
виключає збереження шлюбу, тому не
доцільно визначити подружжю час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 виявила бажання,
після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя, а
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання про витрати на сплату судового
збору сторонами вирішено в досудовому
порядку

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28 серпня 2005 року
Виконавчим комітетом
Слобідсько-Рихтівської сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №09
- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.