Єдиний унікальний номер 725/1803/14-ц
Номер провадження 2/725/414/14
06.05.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Берекеля О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 11 серпня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту
№ 253 від 11.08.2006 року відповідно до
умов якого відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 9600,00 грн. зі
сплатою 23,0% відсотків річних та
комісій в розмірі та порядку ,
визначеними тарифами, та кінцевим
строком погашення заборгованості не
пізніше 09.08.2008 року .
Зазначає , що 14.06.2010 року
найменування Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Вказує , що відповідач не виконала
умови кредитного договору належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
11.09.2013 року в сумі 21 018,37 грн., яка
складається з наступного :
заборгованість за кредитом 7 199, 24 грн.,
, заборгованість за відсотками - 11 112, 98
грн. , пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1 073,49 грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків 1 529,64
грн. , інфляційні витрати за кредитом
43,20 грн., інфляційні витрати за
відсотками - 59,82 грн.
Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 цю заборгованість та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , від нього до
суду поступило клопотання в якому він
позовні вимоги підтримав, з підстав
заявлених в позові .
Просив суд позов задовольнити та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 серпня 2006
року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту
№ 253 від 11.08.2006 року відповідно до
умов якого відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 9600,00 грн. зі
сплатою 23,0% відсотків річних та
комісій в розмірі та порядку ,
визначеними тарифами, та кінцевим
строком погашення заборгованості не
пізніше 09.08.2008 року ./а.с.4-5/;

14.06.2010 року найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк». /а.с. 14/;

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
253 від 11.08.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
застави майна

/ а.с. 6.

Свої зобов»язання за кредитним
договором Банк виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 9 600, 00 грн.

Відповідач не виконала умови
кредитного договору належним чином і в
результаті умов кредитного договору
у неї перед Банком виникла
заборгованість , яка станом 11.09.2013 року
в сумі 21 018,37 грн., яка складається з
наступного : заборгованість за
кредитом 7 199, 24 грн., , заборгованість
за відсотками - 11 112, 98 грн. , пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 1 073,49
грн., пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 1 529,64 грн. , інфляціні
витрати за кредитом 43,20 грн.,
інфляційні витрати за відсотками - 59,82
грн. , що підтверджується розрахунком
на а.с. 9-11;

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, а також умови
договору кредиту , суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 21 018,37
грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 1054 ,
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (,
п/р 0001, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
заборгованість за кредитним договором

№ 253 від 11.08. 2006 року в розмірі 21 018,37
грн. та судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення , а особами, які
брали участь в справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко