Номер провадження: 22-ц/785/1503/14
Номер справи місцевого суду: 6/522/775/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Артеменко І .А.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю: представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на ухвалу Приморського
районного суду міста Одеси від 05
вересня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 травня 2012 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про захист прав
споживачів, -

встановила:

15 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
вказаною заявою до суду. Обґрунтовуючи
свою заяву ОСОБА_1 вказує, що існують
обставини, які утрудняють виконання
рішення суду, а саме вагітність, на
утриманні знаходиться малолітня
дитина, вкрай тяжкий матеріальний стан,
пов'язаний з позбавленням можливості
працювати та отримувати прибуток.
Також заявниця посилається на те, що
вона частково на виконання судового
рішення проводить погашення
заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 вересня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення від 16.05.2012 року по справі №2-467/11
- задоволено.

Розстрочене виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 травня 2012 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Встановлений спосіб виконання рішення,
а саме: щомісяця, з дати набрання
чинності ухвали, ОСОБА_1 повинна
сплачувати на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» 11 418 (одинадцять
тисяч чотириста вісімнадцять) гривень
20 (двадцять) копійок, що рівнозначно
розстроченню виконання рішення на
п'ять років (685091,77гривень/60 місяців).

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції від 05
вересня 2013 року в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та постановити нову ухвалу про
відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судовою колегією встановлено, що
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 16 травня 2012 року позов
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволений
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
як солідарних боржників на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
від 25 червня 2008 року у розмірі 684 816 грн.
77 коп. а 275 грн. солідарно , судові
витрати по сплаті державного мита у
розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у
розмірі 120 грн.

В позові ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про захист прав споживачів
відмовлено в повному обсязі.

Судовою колегією встановлено, що у
липні 2012 року позивач звернувся з
заявою про видачу виконавчого листа.

15 серпня 2013 року позивачка звернулася з
заявою про розстрочення виконання
рішення, з посиланням на те, що вона
проживає разом з сином , ІНФОРМАЦІЯ_1, на
час звернення до суду з заявою
находиться на 23 тижні вагітності,
матеріальної допомоги не отримує,
знаходиться у край скрутному
матеріальному положенні. Власними
силами частково погашає
заборгованість. Вважає вказані
обставини винятковими та такими, що
утрудняють виконання судового рішення
в повному обсязі одразу, у зв'язку з чим
просить розстрочити виконання рішення
суду. Суд першої інстанції
задовольняючи заяву погодився з
доводами заявниці.

При розгляді справи судовою колегією
встановлено, що заявниця дійсно
проживає разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в
квартирі АДРЕСА_1 . На час подання заяви
була вагітна - на 22-23 тижні. На час
розгляду справи позивачка народила
другу дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. У зв'язку з народженням
дитини заявниця не працює, у неї
відсутні прибутки. На виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості заявниця щомісячно
сплачує за користь позивача по 11418 грн.

З матеріалів справи убачається, що
заявниця після отримання кредиту
частково його погашала.

Судова колегія вважає, що вагітність
заявниці (на час звернення з заявою до
суду) та знаходження у неї на утриманні
малолітньої дитини та немовля (на час
розгляду судом апеляційної інстанції),
у зв'язку з чим вона не працює, а
знаходиться в відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
є винятковим випадком, що утрудняє
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
судова колегія погоджується з ухвалою
суду першої інстанції, який допустив
розстрочення виконання рішення суду
від 16 травня 2012 року.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції вирішив
питання з дотриманням вимог закону, у
зв'язку з чим відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін .

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч.1п. 1,
313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю « ОТП
Факторинг Україна» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 05 вересня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.О.
Суворов

І.А. Артеменко

П.М.
Черевко