Справа № 585/815/14-ц
Номер провадження 2/585/367/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:головуючої:судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
вказаним позовом і просить стягнути з
відповідача суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
23.04.2008 року в розмірі 17464,41 долара США 41
цент, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014
року становить 139593,03 грн., з яких: 13 763,48
дол. США, що за курсом НБУ станом на
06.02.2014 року становить 110011,50 грн. -
кредитна заборгованість; 3700,93 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року
становить 29581,53 грн. - заборгованість по
процентам та заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит в
розмірі 1036,55 доларів США 55 центів, що за
курсом НБУ станом на 06.02.2014 року
становить 8285,14 гривень; а також
стягнути суму сплаченого судового
збору - 1 478,79 грн.

09.04.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, про місце,
день і час судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
надав.

25.04.2014 року представник позивача
повторно у судове засідання не
з'явився, про місце, день і час судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Поскільки, представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання, заяви про розгляд справи в
його відсутності не надав, суд вважає,
що позовну заяву необхідно залишити
без розгляду.

На основі вищевикладеного і керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України
суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона