Справа № 496/651/14-ц
Провадження № 2/496/700/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
у складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Біляївський
районний відділ Державного
департаменту міграційної служби
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до договору купівлі-продажу вона
придбала у 2006 році житловий будинок, що
розташований за вищевказаною адресою.
У 2010 році зареєструвала у вказаному
будинку відповідача по справі - ОСОБА_2,
який мав намір переїхати з Криму до м.
Одеси. Відповідач в її будинку не
проживав та через короткий термін
поїхав до Криму і з тих пір більше не
приїздив. Посилаючись на вказані
обставини позивачка просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування її житловим будинком.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але направила до суду заяву,
в якій на позовних вимогах наполягала
та просила розглядати справу у її
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився 13.03.2014 року,
26.03.2014 року та 23.04.2014 року, а судові
повістки повернулись на адресу суду в
зв'язку з його не проживанням за
вказаною адресою, а тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, а ст. 391
цього Кодексу, встановлено власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпоряджання своїм
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 08.11.2006 року (а.с. 5) та
витягом з Державного реєстру
правочинів (а.с. 7).
З довідки № 307, виданої 20.01.2014 року
виконавчим комітетом
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
та акту депутата Великодальницької
сільської ради від 23.08.2013 року
вбачається, що відповідач з 2010 року по
теперішній час не проживає у будинку,
що належить позивачці.
Враховуючи те, що відповідач без
поважних причин не проживає в будинку
позивачки з 2010 року, а тому він повинен
бути визнаним таким, що втратив право
користування вказаним житловим
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 319, 391 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Біляївський районний відділ
Державного департаменту міграційної
служби України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
користування житловим будинком, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Пендюра
Л.О.