У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом приватного
підприємства «Ельба-Інвест» до
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_4, Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів, про виключення майна з акту
опису, зняття з нього арешту та
зобов'язання повернути грошові кошти
за касаційною скаргою Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 4 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
28 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року приватне підприємство
«Ельба-Інвест» (далі - ПП «Ельба
Інвест») звернулося до суду з даним
позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що постановою
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва від 23 червня 2011
року за результатами проведеної ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва
невиїзної документальної перевірки та
податкового повідомлення № /0 від
11 січня 2011 року порушено кримінальну
справу відносно директора ПП «Ельба
Інвест» ОСОБА_4 за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України.

Постановою слідчого СВПМ ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
5 липня 2011 року накладено арешт на
майно підприємства.

7 вересня 2011 року на виконання вказаної
постанови на підставі протоколу опису
майна та накладення арешту описано та
вилучено та арештовано майно ПП «Ельба
Інвест» у вигляді 3 200 000 гривень.

Згідно постанови слідчого ОВС СВ ПМ ДПА
у м. Києві від 8 вересня 2011 року вказані
кошти взято на облік на депозитний
рахунок ДПА у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23
лютого 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2013 року, скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва №
/0 від 11 січня 2011 року

Крім того, постановою Голосіївського
районного суду від 5 серпня 2013
року скасовано постанову заступника
прокурора Голосіївського району
м. Києва від 23 червня 2011 року про
скасування постанови начальника
ВПНОПТ ГВ МП ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва від 24 січня 2011 року про
відмову в порушення кримінальної
справи та порушення кримінальної
справи відносно директора ПП «Ельба
Інвест» ОСОБА_4 за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України.

Посилаючись на те, що до теперішнього
часу арешт, накладений на грошові кошти
підприємства слідчим не скасовано,
позивач просив суд вилучити вказане
майно з акту опису, зняти з нього арешт
та зобов'язати повернути майно
власнику.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 4 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 28 січня
2014 року, позов задоволено.

Ухвалено зняти арешт з грошових коштів
у сумі 3 200 000 гривень, які належать ПП
«Ельба Інвест», накладений слідчим з
ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві
Дубовенком А.М. згідно протоколу опису
майна та накладення на нього арешту від
7 вересня 2011 року на підставі постанови
слідчого СВ ПМ ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва Романюка М.О. від 25 липня
2011 року про накладення арешту на майно,
винесеної за матеріалами кримінальної
справи № 51-3429.

Зобов'язано Головне управління
Міндоходів у м. Києві повернути
ПП «Ельба Інвест» грошові кошти у сумі 3
200 000 гривень, які були взяті на облік на
депозитний рахунок ДПА в м. Києві
згідно постанови слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА у м. Києві Дубовенка А.М. від 8
вересня 2011 року, винесеної за
матеріалами кримінальної справи №
51-3429.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі Головне управління
Міндоходів у м. Києві просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду і ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м. Києві відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 4 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко