Справа 688/820/14-ц
№ 2/688/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

прокурора Гаркушина І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи без самостійних вимог - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Житомирської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідач є батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина. Сторони проживають
окремо, дитина проживає із матір'ю, яка
здійснює її виховання. Відповідач не
бере участі у житті сина, його
вихованні, не цікавиться його
інтересами, ніколи не відвідував
навчальний заклад, не надає
матеріальну допомогу. Рішення суду про
стягнення аліментів не виконується,
існує заборгованість. Просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, просила
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, взагалі не спілкується з
дитиною, не виявляє жодного інтересу до
внутрішнього світу дитини, свідомо
нехтує батьківськими обов'язками.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Житомирської міської ради у судове
засідання не прибув, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не
заперечила проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
належить задовольнити, з огляду на
таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
запис у свідоцтві про народження
дитини. Шлюб між сторонами розірвано в
листопаді 2007 року на підставі рішення
суду. Сторони проживають окремо, дитина
проживає із матір'ю і перебуває на її
утриманні. Матеріальну допомогу на
утримання сина відповідач не надає, у
зв'язку з чим позивач отримує державну
допомогу. Відповідач жодного разу не
відвідував дитини, не цікавився її
вихованням, успіхами.

Орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача та матеріалами
справи, а саме: свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
розірвання шлюбу, довідкою
Житомирської міської гімназії №480 від
25.10.2013р., висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Житомирської міської ради №83 від 02.04.2014
р., довідкою управління праці та
соціального захисту населення від
22.10.2013р., довідкою ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції від
14.11.2013р.

Крім того, допитаний у судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив те,
що ОСОБА_2 жодного разу не відвідував
свого сина ОСОБА_3

Таким чином, у матеріалах справи
містяться переконливі докази винної
поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина.

Судом не встановлено будь-яких
поважних причин, які б перешкоджали
вихованню дитини відповідачем, а тому
суд дійшов висновку про необхідність
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_2 належить стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 164, 166 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи без самостійних вимог -
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Житомирської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції.

Суддя
А.Ю. Цідик