overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 617/510/14-ц
Провадження № 2/617/219/14 24.04.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 180. На обґрунтування позову позивачка зазначила, що після реєстрації шлюбу відповідач не став приховувати свою схильність до зловживання спиртними напоями, через що ніде "не затримувався" надовго на роботі, неодноразово лікувався від алкоголізму, безвідповідально ставився до сім'ї і до власного життя. Зазначений шлюб між подружжям існує формально, так як останні чотири місяці вони проживали окремо, сумісних дітей та майна вони не мають, тому позивачка бажає його
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , але надав суду належно оформлену заяву в якій вказав , що не заперечує проти розірвання їх
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 30.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис
№ 180, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу у подружжя дітей не має, позивачка має дитину від попереднього шлюбу (а.с.3,4). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не є можливим та доцільним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112
СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області актовий запис
№ 180, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Дніпропетровськ) та
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Вовчанськ, Харківської області) -
Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-
Провадження по справі № 2-сз/401/4/14
Справа № 401/977/14-ц
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 квітня 2014 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву провідного юрисконсульта Південної регіональної дирекції АТ "ІМЕКСБАНК"
Курікова О.В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє відділення № 304 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.
Кіровограді до ОСОБА_2 та приватного підприємства "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2014 року ПАТ "ІМЕКСБАНК", в інтересах якого діє відділення № 304 АТ
"ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором
№ 04-13-504 від 29.08.2007 року на загальну суму 116486,31 дол. США, що еквівалентно 931075,07 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року по справі
№ 401/977/14-ц, провадження по справі № 2/401/621/14 позовна заява повернута позивачу, в зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Повернути Світловодському УДКСУ в
Кіровоградській області судовий збір публічному акціонерному товариству
"ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє відділення № 304 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.
Кіровограді за подання цивільного позову публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє відділення № 304 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді до ОСОБА_2 та приватного підприємства "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості, в розмірі 3654,00 грн. сплачені згідно меморіального ордеру № 37040 від 20.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

03.04.2014
Дата документу 02.04.2014
Справа № 501/5741/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що 31 жовтня 2013 року відповідач отримав у неї в борг грошові кошти в розмірі 12600,00 грн., які зобов'язався повернути в строк до 05 листопада 2013 року в зв'язку з тим, що в обумовлений строк грошові кошти не повернув, просить суд, стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 12600,00 грн.

Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.25), про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 жовтня 2013 року позивач надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 12600,00 грн. з терміном повернення до 05 листопада 2013 року, що підтверджується копією розписки (а.с.5).

В обумовлений строк відповідач борг позивачу не повернув.

Згідно ст. 26 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг у розмірі 12600,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 750/3718/14
Провадження № 2-н/750/554/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за послуги
Відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК
України, 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН не відомий), ОСОБА_3
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН не відомий) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Державний Ощадний банк», МФО 353553; код одержувача 03358104) заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.03.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 491 грн. 12 коп. (чотириста дев'яносто одна гривня 12
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
ПАТ КБ «Надра», МФО 380764; код одержувача 03358104) по 40 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2947/14-ц
Номер справи 2-н/251/1540/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1734 ( одна тисяча сімсот тридцять чотири ) гривень 15 копійок -три відсотка річних в сумі 09 ( дев'ять) -інфляційні нарахування в сумі 04 ( чотири) гривень 23 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 523/1857/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"09" квітня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко Г.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що 10 грудня 2011 року, третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про, що зроблено актовий запис № 607. Від шлюбу дітей не мають. Життя з відповідачем не склалося. Між ними дуже часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.
Позивачка в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву згідно якою позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та наполягала на
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином про, що свідчить повідомлення в матеріалах цивільної справи. Про причини неявки відповідач не
Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Викладене позивачем підтверджується: - свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованому 10 грудня 2011 року третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 607.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та викладеного, суд доходить висновку про те, що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,169, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року, третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 607, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданною протягом десяти днів з дня отрмання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -
Справа № 522/4535/14-ц
Провадження № 2-н/522/315/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Кравчук Т.С., розглянув заяву ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», що знаходиться за судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, в розмірі 1 842,44 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,8 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», що знаходиться за за оплату житлово-комунальних послуг у
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал», що знаходиться за сплаті судового збору у сумі 121,8 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
справа № 361/2853/14-ц провадження № 2/361/1387/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин на 13 травня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2540/14
УХВАЛА

07.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Салтан Л.В.

при секретарі
Мельничуковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12 квітня 2014 року по зазначеній справі призначена судова почеркознавча експертиза та провадження у справі призупинено до отримання висновку експерта.

12 березня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі.

4 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси повернулась зазначена цивільна справа з експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 8 квітня 2014 року о 9 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий
Салтан Л. В.