Справа №2/1519/6315/11
Провадження №2/1519/2843/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ПАТ «ОТП Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Високі Технології 3000» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні іншого складу суду
знаходилась на розгляді цивільна
справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Високі
Технології 3000» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
По вказаній цивільній справі судом 20
листопада 2012 року було ухвалене
рішення, яким позов задоволено, судове
рішення набрало законної сили у
встановленому процесуальним законом
порядку, судом видано виконавчий
документ для пред'явлення до виконання.

Втім в теперішній час до суду звернувся
представник ПАТ «ОТП Банк» із заявою, в
якій посилався на ті обставини, що 18
березня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг»
та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю, в
силу якого банк відступив право вимоги
до боржників з повернення
заборгованості за низкою кредитних
договорів, в тому числі - із ОСОБА_1

Ґрунтуючись на викладеному, заявник
просив суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні на нового
кредитора у зобов'язанні.

У відкрите судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись судом про
розгляд даної заяви, причини неявки
суду не відомі.

В силу ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ст. 8 ч.ч.1,2,5 Закону України «Про
виконавче провадження», сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм закону, з
урахуванням вимог заявника, суд вбачає
можливим замінити стягувача у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
заочного рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 20
листопада 2012 року по цивільній справі
№2/1519/6315/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Високі
Технології 3000» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (код за ЄДР 36789421).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: