Справа № 185/8775/13-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровській
області: в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Гусарові
А.В., з участю представника заявника
Машакової О.Ю., заінтересованої особи
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Павлограді
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на
дії та бездіяльність державного
виконавця -

встановив:

19.03.2014року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
звернулось до суду зі скаргою на дії та
бездіяльність державного виконавця, в
якій просили суд відновити пропущений
строк на оскарження постанови про
відкриття виконавчого провадження №
42151914 від 11.02.2014року та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42151914 від 11.02.2014року.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала скаргу,
посилаючись на доводи приведені в
скарзі та зазначені в судовому
засіданні.

Представник заінтересованої особи
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання, про дату та час слухання
справи був повідомлений вчасно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю
поклався на рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали у їх
сукупності, у тому числі копію
матеріалів виконавчого провадження
42151914, суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання с удового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні встановлено, що
11.02.2014року на підставі заяви про
примусове виконання щодо примусового
стягнення, згідно виконавчого листа №
185/8775/13-ц, виданого Павлоградським
міськрайонним судом 06.02.2014року старшим
державним виконавцем Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ було
відкрито виконавче провадження № 42151914.

Зазначену постанову про відкриття
виконавчого провадження заявником
було отримано 04.03.2014року.

Як вбачається зі змісту постанови про
відкриття виконавчого провадження №
42151914 від 11.02.2014року найменування
боржника вказано ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго», тоді як вірним є ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго», що є
порушенням ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с.10,11).

Враховуючи зазначене, суд вважає
доводи заявника обґрунтованими та
законними, в зв'язку з чим скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись
ст. 387 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на
дії та бездіяльність державного
виконавця - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження
№41511914 від 11.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін