Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 17 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 06 грудня 2011 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Новоайдарської районної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Новоайдарська
державна нотаріальна контора,
Новоайдарське районне комунальне
підприємство технічної
інвентаризації, про визнання рішення
виконкому незаконним, дублікату
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно недійсним, визнання
права на спадкування за законом на
житловий будинок та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного
суду Луганської області

від 06 грудня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 08 лютого 2012 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування
за законом на

1/5 частини житлового будинку з
надвірними побудовами та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право
власності на

1/5 частки, за кожною, житлового будинку
з надвірними побудовами та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 06 грудня 2011
року.

Ухвалою Новоайдарського районного
суду Луганської області

від 23 вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 17 лютого 2014 року ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 23 вересня

2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 06 грудня 2011 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Новоайдарської районної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Новоайдарська
державна нотаріальна контора,
Новоайдарське районне комунальне
підприємство технічної
інвентаризації, про визнання рішення
виконкому незаконним, дублікату
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно недійсним, визнання
права на спадкування за законом на
житловий будинок та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, за
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 17 лютого

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська