Номер провадження 4-с/754/15/14
Справа № 754/448/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі: Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
головного державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про закінчення
виконавчого провадження,
заінтересована особа - Державна
організація «Київський воєнізований
гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін»
Міністерства надзвичайних ситуацій
України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 12.06.2008 року зобов'язано
Державну організацію «Київський
воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін» МНС
України видати ОСОБА_1 Довідку про
особливий характер та умови праці,
Довідку про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній за період
роботи з 23.06.1995 р. по 15.02.2013 р. включно,
Довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії, необхідні для
призначення пенсії на пільгових
умовах, для подачі до органу Пенсійного
фонду, що призначає пенсію, передбачені
Порядком подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління ПФУ від 25.11.2005
року № 22-1, Постановою КМУ від 12.08.1993
року № 637 «Про затвердження Порядку
підтвердження трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній».

Постановою заступника начальника
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві від 09.08.2013 р. за виконавчим листом,
виданим за вищезазначеним рішенням
суду, відкрито виконавче провадження.

Постановою головного державного
виконавця ДВС Голосіївського РУЮ м.
Києва від 13.11.2013 року виконавче
провадження про зобов'язання ДО
«Київський воєнізований
гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін» МНС
України» надати ОСОБА_1 довідки
закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50
ЗУ «Про виконавче провадження»

Не погоджуючись з таким рішення
державного виконавця та зазначаючи, що
воно виконано не у повному обсязі,
позивач просить суд постанову про
закінчення виконавчого провадження
стасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається та те, що на вимогу
державного виконавця боржник двічі
надавав довідки, проте вони не
відповідали формі, передбаченій
Порядком подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління ПФУ від 25.11.2005
року № 22-1, Постановою КМУ від 12.08.1993
року № 637 «Про затвердження Порядку
підтвердження трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній».

Зазначене призвело до відмови УПФУ
прийняти ці довідки як належні та
нарахувати і виплачувати пенсію
скаржнику.

Представник скаржника в судовому
засіданні вимоги скарги підтримала,
просить суд їх задовольнити.

Державний виконавець у судовому
засіданні проти вимог скарги
заперечував, просив відмовити у
задоволенні скарги, зазначивши при
цьому, що вона діяла відповідно вимог
чинного законодавства, рішення суду
виконано у порядку та в спосіб,
встановлені судом.

Представники Державну організацію
«Київський воєнізований
гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін» МНС
України проти задоволення скарги
заперечували, зазначивши, що довідки,
надані ОСОБА_1 відповідають нормам
чинного законодавства, інших довідок
вони надати не можуть.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи та дослідивши письмові
докази суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 12.06.2008 року визнано право
ОСОБА_1 на отримання Довідок для
призначення пенсії та зобов'язано
Державну організацію «Київський
воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін» МНС
України видати ОСОБА_1 такі довідки (а.с.
23 - 37).

На підставі зазначеного рішення судом
30.07.2013 року видано виконавчий лист (а.с.
57 - 58).

09.08.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження (а.с. 61 -
62).

27.09.2013 року ОСОБА_1 отримав довідки
відповідно рішення суду від 12.06.2008 року,
про що надав розписку (а.с. 78).

13.11.2013 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ м.
Києва винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 8 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Відповідно ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі, зокрема,
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим документом
(п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону).

При цьому Закон не встановлює право
або обов'язок державного виконавця
перевіряти та встановлювати
відповідність довідок, виданих за
рішенням суду, нормам будь - яких
нормативних чи нормативно - правових
актів.

За таких обставин суд вважає, що
скаржником не доведено
невідповідність дій державного
виконавця нормам чинного
законодавства, а тому підстав для
скасування постанови державного
виконавця суд не вбачає.

Крім того, суд вважає, що подаючи скаргу
на дії державного виконавця, скаржник
обрав неналежний спосіб захисту своїх
прав, а повинен вирішувати спір щодо
прийняття довідок та призначення йому
пенсії судовому порядку шляхом
оскарження дій УПФУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на
постанову головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про закінчення виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя