Справа № 626/607/14-ц
Провадження № 2/626/289/2014
Красноградський районний суд
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Краснограді, у відсутності сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
боргу за весільну сукню, а саме
матеріальної шкоди в розмірі 2000,00 грн.,
зазначивши, що вона дала в борг ОСОБА_3
12.03.2013 року свою весільну сукню, за яку
остання зобов'язувалась повернути
гроші після свого весілля, яке
відбулося 16.03.2013 року і взамін написала
їй розписку, але гроші в призначений
термін ніхто не повернув, сукню порвали
і зіпсували брудними плямами, в
результаті чого позивачка звернулася
до суду. Відповідач в судове засідання
не з'явилася, однак замість неї
присутня була її мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, яка зобов'язалась, написавши
розписку 17.07.2013 року в строк до 18.01.2014
року відшкодувати борг своєї дочки за
весільну сукню в сумі 2000,00 грн., рівними
платежами кожного місяця не менше ніж
по 300,00 грн. до повного відшкодування
боргу, при свідках: ОСОБА_4, ОСОБА_5. У
зв'язку з мирним договором сторін суд
залишив нерозглянутою справу до
теперішнього часу. Відповідач
повернула всього 300, 00 грн. (100,00 грн -
09.08.2013 року, 200, 00 грн. - 23.08.2013 року), решту
боргу не повртає, на прохання позивача
про добровільне повернення боргу не
реагує. Гроші повертати відмовляється
Позивач вказує, що для неї дана сума є
значною, тому що її чоловік на даний
момент безробітній, у них є малолітня
дитини, яку потрібно забезпечити.
Сторони в судове засідання не
Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце розгляду справи була
повідомлений в установленому законом
порядку, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї до суду не
надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року ОСОБА_1
позичила свою весільну сукню ОСОБА_3 за
яку вона зобов'язувалась повернути
гроші після свого весілля, яке
відбулося 16.03.2013 року і взамін написала
їй розписку, але гроші в призначений
термін не повернула, сукню зіпсувала.
Після чого позивач звернулася до суду.
В судове засідання з'явилася мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка 17.07.2013 року написала
розписку про зобов'язання відшкодувати
борг до 18.01.2014 року. У зв'язку з мирним
договором сторін суд залишив
нерозглянутою справу. Відповідач
повернула всього 300, 00 грн. (100,00 грн -
09.08.2013 року, 200, 00 грн. - 23.08.2013 року), решту
боргу не повртає, на прохання позивача
про добровільне повернення боргу не
реагує.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушила зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в посному
обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги доведеними та обґрунтованими.

При зверненні до суду позивачкою був
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн., що підтверджено квитанцією про
сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України:
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 612, 625, 1166ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
та номер паспорта НОМЕР_1 виданий
Красноградським РВ УМВС України в
Харківській області від 15.02.2002 року,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
матеріальну шкоду за весільну сукню на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 в
розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
та номер паспорта НОМЕР_1 виданий
Красноградським РВ УМВС України в
Харківській області від 15.02.2002 року,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
понесені нею судові витрати, а саме
сплачену суму судового збору в розмірі
243, 60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя