Справа № 4-с-62/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши скаргу Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції АТ «Райффайзен
Банк Аваль» на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, -

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду скаргу на дії
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК.

У скарзі не було зазначено сторін
виконавчого провадження, прізвище, ім'я
та по-батькові особи (боржника), адреси
його проживання (знаходження), засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Також, не було зазначено, чи
оскаржуються дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, чи державного виконавця, ім'я
посадової особи.

Повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 42 ЦПК України, мають
бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження
дитини або рішенням про призначення
опікуном, піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Заявником не надано суду документів,
які підтверджують повноваження осіб,
які видали довіреність від імені
юридичної особи.

До скарги (викладеної у новій редакції
з усіма зазначеними судом усунутими
недоліками) потрібно було додати її
копії та копії документів, що додаються
до неї, у кількості відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року
скарга була залишена без руху з
наданням заявнику строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, заявнику було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, скарга
буде визнана неподаною і повернута
йому.

Заявник отримав копію ухвали 07 квітня
2014 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі заявник
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то скаргу
слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві - повернути
заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн