Справа № 206/1998/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Мохова О.О.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

3 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 29 грудня
2006р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумісне життя з відповідачем не
склалося. Вони втратили
взаєморозуміння і взаємоповагу, а
також фактично не проживають разом
продовж тривалого часу. Сімейні
відносини припинили з березня 2013р.

Шлюбні стосунки не склалися із-зі
різних поглядів на життя та постійних
сварок. Належне виховання доньки при
збереженні шлюбу не можливе.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що має
іншу сім'ю і наполягає на розлученні.
Судовий збір просив не стягувати із
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала та
підтвердила, що сім'я розпалась рік
тому і примирення неможливе із-за зради
її чоловіком.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
29 грудня 2006р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданий Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження виданий Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, серії НОМЕР_2 (а.с.5)

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки в березні 2013р. і на
примирення не згодні. Позивач має іншу
сім'ю

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Встановлено, що сторони втратили
повагу друг до друга та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню
вимогу позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 29 грудня 2006 року у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1134 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур