Справа № 629/1525/14-ц
Номер провадження 2/629/549/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - Романченко
Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"/далі - ПАТ/ -
Романченко А.С. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач вказав,
що 21.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта "/далі - ТОВ КБ/) та відповідач
від 21.12.2012 року, згідно умов якого
відповідач отримав картковий рахунок
НОМЕР_2 з лімітом кредитної лінії 8 000,00
грн. Відповідач скористався кредитною
лінією, але в порушення умов кредитного
договору боржник взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
10.01.2014 року виникла заборгованість у
позивача просить стягнути з
відповідача, також поклавши на
останнього судові витрати.
Представник позивача Романченко А.С.
просила справу розглянути без її
участі, підтримала заявлені позовні
вимоги, погодилася на проведення
заочного розгляду спарви.
За даними АДБ м. Харкова відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою про місце, день та час
розгляду справи суд у відповідності до
вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомляв відповідача. Однак,
відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, від відповідача заперечень
на позов, поданих у зазначений судом
строк, заяв про розгляд справи у його
відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.12.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТОВ КБ
"Дельта ") та відповідач шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Відповідно до умов вищевказаної угоди
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання. Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії 8 000,00
грн. Відповідач скористався кредитною
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі. У свою чергу відповідач
по справі свої зобов'язання не виконує,
у зв'язку з чим станом на 10.01.2014 року за
ним виникла заборгованість у розмірі
грн., прострочене тіло кредиту - 2880,00;
заборгованість по комісії - 5772,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитної угоди від
21.12.2012 року, беручи на себе певні
зобов'язання, відповідач повинен був
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з грошовими
За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитною
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 226
ЦПК України, суд, -
Позов представника Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Романченко Алли Станіславівни -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за договором №
сімдесят дві) грн.00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп..
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
К.Ш.Харабадзе