Дата документу 14.01.2014
Провадження №2/320/607/14
14 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію за період з 25 травня 2012 року по
22 серпня 2012 року в розмірі 612 грн. 37 коп.,
3 % річних в сумі 20 грн. 38 коп. та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позов
підтримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно вимог ч. 9 ст.74
ЦПК України, про що свідчить об'ява у
газеті «Запорізька правда» від 26
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка надана
за відомостями Мелітопольського МВ
Згідно виписки по особовому рахунку
НОМЕР_2, основним споживачем якого
вказаний ОСОБА_1, за період з 25 травня 2012
року по 22 серпня 2012 року
заборгованість за спожиту
електроенергію складає 612 грн. 37 коп.
Позивач звертався до суду про
стягнення з відповідача виниклої
заборгованості у наказному
провадженні, однак ухвалою суду від
23.09.2013 року йому було відмовлено у
прийнятті заяви та роз'яснено право на
розгляд даної вимоги у позовному
провадженні /а.с.7/.
Оскільки вказана заборгованість
відповідачем до теперішнього часу
добровільно не оплачена, суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення цієї
суми заборгованості законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно наданих позивачем розрахунків
за період з 01 вересня 2012 року по 10
жовтня 2013 року 3% річних від суми боргу
складає 20 грн. 38 коп. Зазначена сума
також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в сумі
229 грн. 40 коп., понесені ним у зв'язку зі
зверненням до суду з даним позовом та
витрати пов'язані з опублікуванням
об'яви в газеті в сумі 300 грн.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.27 ЗУ
«Про електроенергетику», суд
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Мелітопольського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Мелітопольського міського
філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України» м.Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 612
/шістсот дванадцять/ гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Мелітопольського міського
району електричних мереж (р/р № 260074164
Мелітопольське відділення ЗОД
«Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ) судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп. та 3 % річних в сумі 20 грн. 38 коп.,
витрати пов'язані з опублікуванням
об'яви в газеті в сумі 300 грн., а всього 549
/п'ятсот сорок дев'ять/ гривень 78
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: