У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мукачевський» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
12 березня 2014 року у справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мукачевський» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галі», про стягнення
заборгованості за надання послуг на
утримання будинку та прибудинкової
території, зобов'язання укласти
договір на утримання нежитлового
приміщення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСББ «Мукачевський»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач є власником нежитлового
приміщення площею 596,7 кв. м,
розташованого в буд. АДРЕСА_1. За
вказаною адресою було створено ОСББ
«Мукачевський». За період з січня 2009
року до вересня 2010 року у відповідача
утворилася заборгованість в розмірі 37
251 грн 26 коп. Просило стягнути зазначену
суму з ОСОБА_2 та забов'язати
відповідача укласти з ОСББ
«Мукачевський» типовий договір про
надання житлового-комунальних послуг.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 07 лютого 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСББ
«Мукачевський» заборгованість в сумі 37
251 грн 26 коп. та судові витрати у сумі 296
грн 40 коп. У решті позову відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду
Одеської області від 12 березня 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Мукачевський» заборгованість за
надання послуг на утримання будинку та
прибудинкової території, нарахування
до резервного фонду і сплати
земельного податку у розмірі 27 887 грн 26
коп. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Мукачевський» просить
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 березня 2014 року
скасувати, а рішення Київського
районного суду м. Одеси від 07
лютого 2013 року залишити без змін,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою, докази та обставини,
на які посилається позивач в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Мукачевський» у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
12 березня 2014 року у справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мукачевський» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галі», про стягнення
заборгованості за надання послуг на
утримання будинку та прибудинкової
території, зобов'язання укласти
договір на утримання нежитлового
приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук