печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7195/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинової І. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: ОСОБА_2, про визначення порядку
користування гаражними боксами, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яка ухвалою від
31.03.2014 залишена без руху, з підстав
невідповідності ст. 119 ЦПК України.

Вказану ухвалу від 31.03.2014 позивач
ОСОБА_1 отримала 16.04.2014, що підтверджує
повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення.

Позовна заява подана без додержання
вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а
саме не сплачено судовий збір, виходячи
з того, що позовна заява містить вимогу
немайнового характеру, та не вказано
місцезнаходження відповідача,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; також номери
засобів зв'язку позивача та третьої
особи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подачу позовної заяви немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. Позивачу
необхідно було сплатити судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Позивачем подано до суду квитанцію №
6110017 від 25.03.2014 про сплату судового
збору у розмірі 24,36 грн. Проте, вказана
сума не відповідає розміру суми,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» за подання позову з
немайновими вимогами.

В ухвалі Печерського районного суду м.
Києва від 31.03.2014 вказано, на які
реквізити необхідно сплатити судовий
збір при зверненні до Печерського
районного суду м. Києва.

Окрім цього, ОСОБА_1 не вказано та у
матеріалах позовної заяви відсутні
докази щодо можливого звільнення
позивача від сплати судового збору, що
передбачено ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Як вбачається, позивачем вимоги ухвали
Печерського районного суду від 31.03.2014
не виконано, а недоліки не усунуто -
станом на 06.05.2014.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме не усуне недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку,
що позовна заява про визначення
порядку користування гаражними
боксами, що подана ОСОБА_1 - підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2,
про визначення порядку користування
гаражними боксами - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 24,36 грн., що
перераховано через Філію «Центральне
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»:
одержувач УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019,
рахунок 312 7, призначення платежу:
судовий збір, за квитанцією від 25.03.2014.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова