Справа № 405/787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом зазначивши, що
його батько ОСОБА_2 за життя проживав та
був зареєстрований у АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що будинок
АДРЕСА_1 збудований його двоюрідним
дідом ОСОБА_3 та відповідно до рішення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 11.11.1994 року залишений
йому на праві приватної власності з
відповідним оформленням
правовстановлюючих документів та
реєстрацією права власності у
Кіровоградському ОБТІ.

Крім того, згідно з договором
дарування від 23.03.1995 року, двоюрідний
дід позивача ОСОБА_3 подарував батькові
позивача ОСОБА_2 12/25 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Після смерті діда позивача ОСОБА_3 та
батька ОСОБА_2 до складу спадкового
майна ввійшов житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивача, його
матір , яка на той час вже не перебувала
з батьком у шлюбі та з якою позивач
проживав, в інтересах неповнолітнього
позивача подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, за якою було
оформлено спадкову справу, проте при
оформленні спадщини виникли труднощі
пов'язані з тим, що за життя батько
позивача в обласному бюро технічної
інвентаризації право власності на
вказаний будинок не зареєстрував та не
отримав на своє ім`я відповідний акт з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Позивач до суду надав заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити та
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому
засідання не з`явився, проте був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних пістав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 31.08.2005 року, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського обласного
управління юстиції ОСОБА_2 записаний
батьком позивача, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 770.

Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 17.02.2001 року, виданого
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому управління юстиції
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено актовий запис

№ 528.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 01.04.2005 року, виданого
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
актовий запис № 528.

У відповідності до рішення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради народних депутатів від
11.11.1994 року залишено на праві особистої
власності громадян ОСОБА_3 - самовільно
добудову літ. «а» розм. 5.58х3.33 м та літ.
«аI» розм.. 5,62х3,45 м до житлового будинку
літ. «АааI» в домоволодінні по АДРЕСА_1.
Житлову площу по будинку рахувати 47,04
м2.

Крім того, згідно з архівною довідкою
101646 від 21.10.2013 року, виданої ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» встановлено,
що на ім`я ОСОБА_3 на праві власності за
архівними даними належало 12/25 ч.
(приватна власність), Договір на право
забудови від 21.03.1995 року №1-*1197 / Перша
кіровоградська державна нотаріальна
контора/.

Згідно з договором дарування від 23.03.1999
року, посвідченим державним
нотаріусом Першої кіровоградської
державної нотаріальної контори
Звіздун Н.К. ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 12/25
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1,
проте вказаний договір дарування не
було зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації, тобто не було
зареєстровано право власності на
вказаний будинок та не отримано
відповідний акт з Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

25.11.2013 року позивач звернувся до
державного нотаріуса Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 Бикова С.Є з питання видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті свого ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проте нотаріусом
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право спадщину у зв'язку
з відсутністю державної реєстрації
проведеної у встановленому законом
порядку договору дарування частини
житлового будинку, посвідченого 23.03.1999
року Першою кіровоградською державною
нотаріальною конторою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 1216,1218 1261, 10,11,57,60,88, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право
власності на 12/25 частини житлового
будинку з надвірними
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
право на реєстрацію цього права
власності та отримання свідоцтва про
право власності на даний житловий
будинок.

Стягнути з Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
445,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко