Справа №173/2962/13-ц
Провадження №2/173/117/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.1994
р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2003 році вони припинили
шлюбні відносини. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що на протязі усього
сумісного життя з відповідачем у них
виникали конфлікти та спори, на
підставі чого просить розірвати шлюб
між ними. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду письмову
заяву від 18.04.2014р., в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримала у повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
за його відсутністю суду не надав. За
таких обставин, справа розглядається в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ухвали суду від 18 квітня 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення позову в
Судом встановлено, що 12 березня 1994 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що зроблений запис акту про укладення
шлюбу № 99 та Рибницьким відділом РАГС
було видане Свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_2 від 28.01.2004 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження
НОМЕР_3, видане відділом РАГС
Заводського районного управління
юстиції м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області 27.12.2001р. (а.с.
Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
Позов був поданий до суду 28 жовтня 2013
року та до ухвалення рішення
позивачкою не відкликаний.
Також суд зазначає, що справа
знаходилася в провадженні суду біля
5-ти місяців, але за цей час сторони не
скористалися можливістю наладити
стосунки за зберегти сім'ю.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивачки, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові
права сторін, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки у
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
12 березня 1994 року Рибницьким відділом
РАГС, запис акту про укладення шлюбу №
99.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(відомості про місце реєстрації
відсутні) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова