Справа № 168/327/14
№2-о/168/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. Старовижівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого- судді Кошелюк
Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду у
Старовижівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 покликається на те, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Смідин
Старовижівського району, де мешкає по
даний час. Працював у місцевому
колгоспі ім.Суворова (згодом ТЗоВ
"Надія") з 1977 року по 2003 рік
трактористом. Що підтверджується
довідками від 28-29.01.2013 року Трудового
архіву. Однак у них по батькові його
зазначено скорочено. Через цю
розбіжність йому відмовлено
управлінням Пенсійного фонду у
прийнятті документів для призначення
пенсії.

Просить встановити факт належності
цих довідок йому, як одній і тій же
особі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав з наведених підстав.
Пояснив, що трудову діяльність
розпочав після закінчення Луківського
ПТУ у місцевому колгоспі трактористом.
Він єдиний у населеному пункті з такими
анкетними даними.

Пр-к заінтересованої особи у судове
засідання не з"явився. Є заява про
розгляд справи у його відсутності.
Заперечень немає.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З пояснень заявника та письмових
доказів (копій: паспорта, свідоцтва про
народження, трудової книжки, довідок
Трудового архіву і Смідинської
сільської ради) з'ясовано наступне.

Заявник є уродженцем і мешканцем с.
Смідин Старовижівського району, де
проживає безвиїзно по даний час.
Працював у місцевому колгоспі
ім.Суворова, який перейменовано у ТЗоВ
"Надія". Записи трудової книжки про
трудову діяльність повністю
узгоджуються з довідками Трудового
архіву. У всіх документах, за винятком
останнього, значиться по батькові як
"ОСОБА_1". Тоді як у довідках Трудового
архіву по батькові застосовано
скорочений варіант:"ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1". Довідкою сільської ради
стверджується наявність лише однієї
особи з такими анкетними даними, як
заявник.

Порівнюючи усі вищезгадані докази,
слідує, що прізвище, імя, по батькові,
дата, місце і час народження та трудова
діяльність повністю узгоджуються з
представленими письмовими доказами. У
трудовій книжці, виданій 15.03.1979 року,
виправлено по батькові з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

З врахуванням викладеного суд вважає,
що заява підставна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213, 256 ЦПК
України,

суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що довідки від 28-29 січня 2014
року за №№ Ю-25/01.31, Ю-27/01.31, Ю-28/01.31, Ю-29/01.31,
Ю-30/01.31 Трудового архіву
Старовижівської районної ради про
заробітну плату та вироблені трудодні
і трудова книжка колгоспника від 15.03.1979
року, видані на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, як
одній і тій же особі.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, якщо протягом
цього часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк