печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
Печерського районного суду м. Києва із
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження з виконання
заочного судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2010
року у цивільній справі № 2-948/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 09.06/9/07-Аклн від 16 травня 2007
року, з публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк». В обґрунтування заяви,
посилається на те, що 20 травня 2013 року
між публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитами, в тому числі і за
зобов'язаннями по кредитному договору
№ 09.06/9/07-Аклн від 16 травня 2007 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце, день і час
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином, причин
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 20
травня 2013 року між публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитами, в тому числі і за
зобов'язаннями по кредитному договору
№ 09.06/9/07-Аклн від 16 травня 2007 року (а.с.
52-55).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні не вимагає
згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання заочного
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2010
року у цивільній справі № 2-948/10 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 09.06/9/07-Аклн від 16
травня 2007 року з публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», яке є
правонаступником відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», на публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Соколов