Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4393/13-ц
Провадження №: 2/332/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі
довіреності в інтересах позивача,
звернулася до суду з позовом в
уточненому варіанті якого зазначила,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 1257 виданого ВАТ
«Запорізький завод зварювальних
флюсів та скловиробів» за ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності зареєстрована
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, помер, не
залишивши після себе заповіту.
Оскільки ОСОБА_7 і ОСОБА_3, проживали
разом з ОСОБА_6 і, як дружина і син
відносяться до першої черги
спадкоємців, то вони прийняли спадщину
після ОСОБА_6 - належну йому частку
вищезазначеної квартири в рівних
частках. Нотаріального оформлення
спадщини не проводилося, оскільки
спадкоємці з заявами до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з належній їй 1/3 частини
вищезазначеної квартири та 1/6 частини
тієї ж квартири, як спадкового майна
після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 також
заповіту не залишила. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її
син ОСОБА_3, але він останні роки
постійно зі спадкодавицею не проживав
і до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звертався.

Позивач є рідним онуком ОСОБА_7 -
сином ОСОБА_3 й останні двадцять років
проживав разом зі спадкодавицею,
оскільки відповідача було позбавлено,
відносно позивача батьківських прав, і
спадкодавиця була опікуном позивача.

У зв'язку з вищенаведеним просить
встановити факт належності кожному із
співвласників квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ідеальних
часток, в розмірі по 1/3 частки квартири
кожному; Встановити факт прийняття
ОСОБА_7 спадщини у вигляді 1/6 частки
вищезазначеної квартири, після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частку
вищезазначеної квартири в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони до суду не з'явилися.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
не визнав, в своїй заяві про розгляд
справи за його відсутністю зазначив, що
вважає себе єдиним спадкоємцем.

Третя особа надала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих доказів.

Перевіривши докази по справі, суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, на підставі свідоцтва про право
власності № 1257 виданого 9.10.2002 року ВАТ
«Запорізький завод зварювальних
флюсів та скловиробів» за ОСОБА_3,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на праві спільної
сумісної власності зареєстрована
квартира АДРЕСА_1 (а.с. 195).

Право спільної сумісної
власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1, підтверджується
технічним паспортом на вищезазначену
квартиру (а.с.10-12).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Суду не надано доказів, які б
підтверджували розподіл
вищезазначеної квартири в будь яких
частках, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що долі всіх співвласників
в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними по 1/3
кожного ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерті від
21.1.2004 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права ї обов'язки,
що належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Час та місці відкриття спадщини
після померлого ОСОБА_6 не суперечать
змісту ст.ст.1220,1221 ЦК України.

Судові не надано доказів, що
померлий ОСОБА_6 залишив після себе
заповіт, тому у відповідності до ч.2
ст.1223 ЦК України спадкування належного
йому майна здійснюється за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Згідно ст.1261 ЦК України до першої
черги спадкоємців відносяться діти
спадкодавця, батьки та той з подружжя,
який його пережив.

В даному випадку ОСОБА_3 як син і
ОСОБА_7 як дружина відносяться до
першої черги спадкоємців майна ОСОБА_6
(а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

На час смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 проживали разом з ОСОБА_6 (а.с.187),
від спадщини не відмовилися і, за
змістом ст.ст. 1217,1220,1221,1223,1226,1261,1268 ЦК
України, вважаються таким, що прийняли
спадщину.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_7
після смерті ОСОБА_6 набули право
власності на ? часку квартири АДРЕСА_1,
по 1/3 як співвласники та по 1/6 як
спадкоємці.

Згідно свідоцтва про смерті від
15.4.2010 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6).

Оскільки ОСОБА_7 заповіту не
залишила спадкування здійснюється
відповідно до ст.ст.1217,1218,1268 ЦК України.

Згідно довідки від 12.5.2013 року,
ОСОБА_3 не проживав разом з ОСОБА_7 ні до,
ні після її смерті (а.с.8).

Згідно домової книги ОСОБА_3
знятий з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1 з 19.7.2008 року (а.с.187), з
чого суд робить висновок, що на час
смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, він не
проживав разом зі спадкодавицею.

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час її відкриття не
проживав постійно зі спадкоємцем має
подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини,
особисто.

В спадковій справі № 43/2013 02-14,
відкритої після смерті ОСОБА_7, 1938 р.н.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, заява про
прийняття спадщини від імені ОСОБА_3
відсутня, з чого суд робить висновок
про те, що він відмовився від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради
народних депутатів № 42/17 від 12.3.1992 року
ОСОБА_7 призначена опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Рішенням суду від 25.3.2003 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 позбавлені
батьківських прав стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14-15).

Розпорядженням голови Заводської
районної адміністрації Запорізької
міськради № 1223р від 21.11.2003 року ОСОБА_7
призначена опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1, 1987 р.н. (а.с.16).

Згідно домової книги ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 3.6.2004 року зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1.(а.с.187).

Цей же ж факт підтверджується й
паспортом позивача (а.с.177-178).

Згідно довідки від 12.5.2013 року
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 3.6.2004 року
проживав разом з ОСОБА_7 по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 постійно проживав зі
спадкодавицею ОСОБА_7 на час відкриття
спадщини і вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права над спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до змісту ст.ст.1264,1265
ЦК України позивач набуває право на
спадкування майна, яке залишилося
після ОСОБА_7

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.370,1217,1218,1220,1221,1223,1226,1258,1261,1264,1265,1268-127
0 ЦК України,
ст.ст.10,11,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, в
рівних частках по 1/3 частки квартири
кожному.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7
спадщини у вигляді 1/6 частки квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко