№ 274/1007/14-ц
провадження № 2/0274/844/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 700 гривень, щомісячно, на його
користь, на період його навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

Мотивуючи тим, що третя особа та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який в
подальшому був розірваний. Від шлюбу
вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач
навчається на 2 курсі Житомирського
агроекологічного університету, на
факультеті ветеринарної медицини, на
денній формі навчання, на контрактній
основі. Відповідач не є інвалідом, і в
працездатному віці. На його утримання
матеріальної допомоги не надає.
Позивач не взмозі самостійно себе
утримувати, так як навчається на денній
формі навчання. Йому потрібні кошти на
оплату за навчання, на навчання, на
проїзд до навчального закладу,
проживання, одяг, харчування,
підручники. А тому він хоче стягувати з
відповідача аліменти за рішенням суду
в твердій грошовій сумі .

У відкритому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Пояснив, що на даний час не працює,
шукає роботу, інших доходів не має, а
тому не може сплачувати дані аліменти.

У відкритому судовому засіданні
третя особа - ОСОБА_3, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки вона не може самостійно
утримувати їх спільного з відповідачем
сина - ОСОБА_1, який продовжує навчання і
у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги.

З»ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про відмову від задовлення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, з матеріалів справи,
вбачається:

- ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження( а.с.6);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається
на 2 курсі Житомирського
агроекологічного університету, на
факультеті ветеринарної медицини, на
денній формі навчання, на контрактній
основі. Термін навчання з 01.09.2012 року,
що підтверджується довідкою від 13.02.2014
року(а.с.2);

- вартість навчання ОСОБА_1 складає 22 000
гривень, шо підтверджується копією
договору( а.с.3);

- ОСОБА_2 перебував на обліку в
міському центрі зайнятості, на даний
час не працює, що підтверджується
копією трудової книжки, яка була
оглянута в судовому засіданні.

Інших доказів про те, що
відповідач працює неофіційно, має інші
доходи в судовому засідані не здобуто.

А тому суд вважає, що хоча позивач
продовжує навчання і у зв»язку з цим
потребує матеріальної допомоги, але
відповідач не може надавати дану
матеріальну допомогу, оскільки не
працює, інших доходів не має, а тому
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 197, 209, 212 - 214 ЦПК
України, ст. 199 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задовленні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: