Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

за участю прокурора - Ковальова А.М.,

представника третьої особи -
Мартиненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особи орган опіки та піклування
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3, третя орган особа
опіки та піклування Кіровської
районної у м. Донецьку ради, про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона з 2007 року по 2011 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
у 2011 році шлюб між ними було розірвано.
Від вказаного шлюбу вони мають дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу відповідач, став мешкати окремо,
перестав займатися вихованням дитини,
не цікавиться її життям та здоров'ям,
матеріальної участі в утриманні дитини
також не приймає, навіть не відвідує
дитину, при цьому вона ніколи не
перешкоджала спілкуванню відповідача
з дитиною, фактично лише вона мешкає
разом з дитиною, займається її
вихованням, матеріально утримує та
приймає активну участь у її житті.

На підставі викладеного, просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
стосовно його неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом у
встановленому законом порядку, надав
до суду заяву, в які зазначив, що
позовні вимоги він визнає, просить
розглянути справу без його участі, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

В судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Кіровської районної у м.
Донецьку ради Мартиненко Г.В. позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що
відповідач протягом тривалого часу не
виконує обов'язки по вихованню своєї
малолітньої дитини та самоусунулась
від їх виконання, тому є доцільним
позбавити останнього батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор
Кіровського району м. Донецька
Ковальов А.М. позовні вимоги підтримав,
суду пояснив, що оскільки батько
малолітньої дитини, протягом тривалого
часу не виконує обов'язки по її
вихованню та свідомо ухиляється від їх
виконання, то є підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 виданим 24
грудня 2009 року відділом РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька
від 29 березня 2010 року, яке набрало
законної сили, копії вказаних
документів є в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дітей, турбуватись про їх здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до положень ст. 164 СК
України ухилення батьків від виконання
своїх батьківських обов'язків є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач
має можливість проживати разом зі
своєю дитиною та займатися її
вихованням, що підтверджується
поясненнями позивача, представника
третьої особи.

Проте, судом встановлено, що
відповідач життям та здоров'ям дитини
не цікавиться, її вихованням не
займається, матеріально не утримує,
розвитком та вихованням дитини
займається лише позивач, що
підтверджується поясненнями позивача,
представника третьої особи, довідкою
КДНЗ ясла-садок № 279 № 10 від 15 серпня 2013
року, довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментам, вироком
Кіровського районного суду м. Донецька
від 3 серпня 2011 року, який набрав
законної сили, копії вказаних
документів є в матеріалах справи.

Відділом опіки та піклування
Кіровської районної у м. Донецьку ради
до суду надано висновок, в якому
зазначено, що розглянувши документи на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділ опіки
вважає доцільним позбавити вказану
особу батьківських прав відносно
дитини, вказаний висновок є в
матеріалах справи.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що батько малолітньої
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, вихованням дитини не
займається, не турбується про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи
надані докази у їх сукупності, суд, з
метою захисту прав та законних
інтересів малолітньої, вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,
164-166 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особи орган опіки та піклування
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано до Кіровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: