Справа № 203/475/14-ц
Провадження № 2/0203/595/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в цілому,
стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

24 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в цілому,
стягнення коштів. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що сторони
перебували у шлюбі від 19.11.2005 р. по 10.07.2012
р. 17.04.2008 р. позивачем за подаровані
матір'ю кошти (50 000,00 доларів США) було
придбано квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку відповідач оспорює.
Крім того, під час шлюбу сторони в АКІБ
"УкрСиббанк" отримали кредит у сумі 7
000,00 доларів США, який згодом позивач
погасив самостійно. Викладені
обставини стали причиною звернення
позивача до суду з позовом про визнання
за ним права власності на спірну
квартиру у цілому, стягнення з
відповідача 1/2 частини коштів,
сплачених у погашення кредиту, у сумі 11
557,88 грн. (а.с.а.с. 2 - 4).

15 квітня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи № 203/2599/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання
договору дарування дійсним.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник позивача до суду не
з'явився, звернувшись із заявою про
розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши думки представників сторін,
вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку про те, що заява про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що предметом цивільної справи №
203/2599/14-ц є договір дарування 50 000,00
доларів США, який став підставою для
звернення позивача до суду із цим
позовом.

Відтак, на думку суду, до вирішення
судом цивільної справи № 203/2599/14-ц
вирішення цивільної справи № 203/475/14-ц є
передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в цілому,
стягнення коштів зупинити до набрання
законної сили рішенням, ухваленим у
цивільній справі № 203/2599/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування дійсним, яка перебуває у
провадженні Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 12 травня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян