Справа № 226/1161/14-ц
Провадження № 2/226/541/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

На обґрунтування вимог зазначила,
що з травня 2012 року вона перебувала в
фактичних шлюбних стосунках з
відповідачем ОСОБА_2, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина - ОСОБА_3.
Наприкінці грудня 2013 року через
розбіжність інтересів та неможливість
сумісного проживання вони з
відповідачем припинили сімейні
стосунки і стали жити окремо. Вказуючи
на те, що відповідач не надає їй
постійної матеріальної підтримки в
утриманні дитини, яка після припинення
сімейних стосунків залишилася на її
вихованні, позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного
законом на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи
їх викладеними в позовній заяві
обставинами, і просила їх задовольнити.

Відповідач вимоги щодо стягнення
з нього аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини його доходу,
незважаючи на те, що за рішенням суду з
нього вже стягуються аліменти в такому
ж розмірі на користь третьої особи на
утримання дитини від першого шлюбу,
визнав повністю і не заперечував, щоб
розмір стягнутих з нього аліментів на
утримання сина також складав ? частину
його заробітку.

Третя особа ОСОБА_4, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, що не
перешкоджає розгляду справи у її
відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився
син ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про його народження, в якому
батьком дитини значиться відповідач
(арк.спр.8).

З пояснень сторін та медичної довідки
вбачається, що дитина проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де разом з
ними мешкає інша дитина позивачки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
якої позивачка є матір'ю-одиначкою
(арк.спр.9).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повнолітнього віку. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.
Одним з способів виконання батьками
обов'язку з утримання дитини є виплата
аліментів за рішенням суду, які
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або, за наявності
відповідних підстав, у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів
визначається судом з урахуванням
обставин, зазначених в ст.182 Сімейного
Кодексу.

Як встановлено в ході судового
розгляду, з відповідача ОСОБА_2 на
користь третьої особи ОСОБА_4 вже
стягнуті аліменти на утримання дитини -
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини його доходу щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку,
що підтверджується довідкою ВДВС
Димитровського МУЮ від 01.04.2014 року, на
виконанні якого знаходиться
виконавчий лист №2.513/616, виданий
Димитровським міським судом 21.06.2012 року
(арк.спр.16).

Як свідчать наявні у матеріалах справи
докази, відповідач працює на
підприємстві вугільної промисловості,
отримує заробітну плату і може
надавати позивачці допомогу на
утримання дитини.

І відповідач, і дитина здорові, на
диспансерних обліках в медичних
установах не перебувають (арк.спр.11, 12).
Перешкод для стягнення аліментів не
установлено.

Аналіз досліджених обставин та доказів
у справі, а також позиція відповідача
щодо заявлених до нього позовних вимог
дає суду підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в тому розмірі, про який просить
позивачка.

Вирішуючи питання процесуальних
витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., так як
позивачка на підставі ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VІ звільнена від вказаних
витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Димитров, Донецької
області, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до
досягнення ним повнолітнього віку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення проводити з 17 квітня 2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.І.Клепка