Справа №: 272/1815/13-ц
Провадження № 2/272/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук
Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка
- ОСОБА_4, яка постійно проживала в с.
Івниця, Андрушівського району. Після її
смерті відкрилась спадщина на належне
їй майно, а саме : житловий будинок по
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею
0,25 га. - для будівництва і
обслуговування даного житлового
будинку. Позивач є спадкоємцем за
законом, однак не може реалізувати своє
право на оформлення спадщини, оскільки
документи які підтверджують родинні
відносини зі спадкодавцем містять
неточності, а також відсутні належні
правовстановлюючі документи на майно.
Позивачка просить встановити факт
родинних відносин ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право
власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали з
зазначених вище підстав та просили
його задовольнити, пояснивши при цьому,
що ОСОБА_5 не перебував у шлюбі та не
вів спільного господарства з померлою,
оскільки був зареєстрований за іншою
адресою.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, направила заяву про розгляд
справи в її відсутність та письмове
заперечення зазначаючи при цьому, що
вона теж звернулася до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
з якою батько відповідачки ОСОБА_5
проживав довгі роки однією сім»єю,
тому вважає що вона теж має право на
спадкування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Згідно актового запису про народження
ОСОБА_6 її матір»ю записана ОСОБА_7, а
батьком ОСОБА_8, які перебували у шлюбі
(а.с.9, 10). Виходячи із даних документів
та відсутності заперечень в цій
частині від відповідача, суд вважає, що
ОСОБА_4 була дочкою як ОСОБА_7 так і
дочкою ОСОБА_8. Із аналізу копій
свідоцтва про народження позивачки,
свідоцтва про її одруження та копій
метричних книг про народжених
Івницької римсько-католицької церкви
підтверджується, що позивачка є
внучкою ОСОБА_4 та спадкоємцем майна
померлої п»ятої черги. (а.с.7,8, 11-14).

Згідно довідки Івницької сільської
ради ОСОБА_4 проживала та була
зареєстрована у спадковому будинку по
АДРЕСА_3, який належав їй згідно
погосподарської книги за 2006-2010 роки,
одиноко (а.с.15-16). Батько ж відповідачки,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав у
іншому дворі по АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою Івницької
сільської ради (а.с.39).

Згідно довідки Бердичівського
МБТІ правоустановлюючі документи на
житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлені,
право власності не зареєстровано
(а.с.19). Однак записами в по
господарській книзі підтверджується
належність житлового будинку ОСОБА_4
Рішенням Івницької сільської ради № 6
від 30.05.1997 року ОСОБА_4 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею : 0,25 га. - для будівництва і
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель (а.с.17-18). Однак,
як свідчить довідка вказаної сільської
ради № 241 від 18.04.2014 року при фактичних
вимірах площа вказаної земельної
ділянки становить 0,1736 га. Таким чином
до спадкового майна належить житловий
будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка
фактичною площею 0.1736 га..

Згідно довідки держнотконтори, із
заявами до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.34-35).

Виходячи із наведеного та показів
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
підтвердили, що померла ОСОБА_6 була
дочкою ОСОБА_7, та дочкою ОСОБА_8, суд
вважає, що факт родинних відносин
позивачки зі спадкодавцем
підтвердився в судовому засіданні, а
також він не заперечується і
відповідачем. Заперечуючи проти
позову, посилаючись на те, що вона також
подала заяву про прийняття спадщини,
відповідачка ОСОБА_3 не надала
будь-яких доказів свого права на
спадкування, належності її до кола
спадкоємців.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позивачка як спадкоємець
пятої черги, яка прийняла спадщину, має
право на спадкування майна
спадкодавця, однак в позасудовому
порядку позбавлена можливості його
оформити в зв"язку з відсутністю
відповідних правовстановлюючих
документів, тому позов підлягає
задоволенню частково, оскільки право
власності на земельну ділянку суд
вважає за можливе визнати у розмірах,
які встановлені фактично. Не
заперечувала проти цього і позивачка,
яка пояснила, що межі земельної ділянки
ОСОБА_6 ніколи не змінювались.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218,
294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 була
дочкою ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на жилий будинок та на земельну ділянку
розміром 0,1736 га. - для будівництва і
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться в АДРЕСА_1, як на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні, з
часу отримання копії.

Суддя:В. М. Палазюк