Справа №519/232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.04.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6
на 1/4 частини заробітку (доходу) та
додаткових витрат в розмірі 500 грн.
щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно рішення Южного міського суду
Одеської області від 29.10.2009 року
відповідач повинен сплачувати
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку. Але рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 27.10.2010 року відповідачу зменшений
розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину
заробітку, в зв'язку з тим що відповідач
сплачує аліменти на утримання двох
дітей. Позивач вважає, що матеріальне
становище відповідача покращилось, так
як він вже не сплачує аліменти на
утримання старшої дитини, яка вже є
повнолітньою. Окрім цього дитина
потребує додаткових витрат, так як
навчається у дитячій школі мистецтв, та
у неї погіршився стан здоров'я, а саме
зір, в зв'язку з чим потрібні кошти на
лікування.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, пояснивши, що він сплачує
аліменти на утримання доньки, несе
витрати за комунальні послуги, у нього
маленька заробітна плата, старшому
сину не сплачує аліменти, так як він сам
відмовився.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач є батьком
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечувалось
сторонами.

Згідно рішення Южного міського суду
Одеської області по цивільній справі
№2-312/10 від 27.10.2010 року зменшений розмір
аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за
рішенням Южного міського суду Одеської
області від 29.10.2009 року по цивільній
справі №2-470/2009 до 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А також зменшений розмір аліментів
стягуваних з ОСОБА_2 за постановою
Южненського міського суду Одеської
області від 09.11.2000 року по цивільній
справі №2-322/2000 до 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Старший син ОСОБА_2 досяг повноліття.
Аліментів на його утримання в зв'язку з
навчанням відповідач не сплачує.

Відповідач працює водієм у ПАТ
«Північтранс».

Після ухвалення рішення відбулись
зміни матеріального стану відповідача,
він вже не сплачує аліменти на
утримання сина, працює, що не
заперечувалося сторонами.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у КЗ
«Южненська міська лікарня» у окуліста
з діагнозом: міопія слабкої степені
прогресуюча течія спазм акомодації.
Потребує регулярного лікування.

Але доказів що позивач витрачає кошти
на лікування, придбання медикаментів
та в якому розмірі суду не надала, таким
чином суд не має можливості визначити
розмір витрат, які позивач несе на
лікування дитини щомісячно і вважає, що
позивач не довела в судовому засіданні
виключні обставини, які потребують
додаткових витрат та їх вартість.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно збільшити розмір аліментів
стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Южного
міського суду Одеської області №2-116/2010
від 27.10.2010 року з 1/6 до 1/4 частини його
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 185, 191, 192 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних
з ОСОБА_2 за рішенням Южного міського
суду Одеської області №2-312/2010 від 27.10.2010
року на користь ОСОБА_1, щомісячно,
починаючи з 24.02.2014 року в розмірі 1/6
частини його заробітку на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 до 1/4
частини.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

З набранням законної силі рішення
виконавчий лист №2-312/2010 від 27.10.2010 року
повернути до Южного міського суду
Одеської області з закриттям
виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова