Справа № 182/1117/14-ц
Провадження № 2/0182/1709/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 01.06.1996 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони
припинили спільне життя та ведення
Дитина проживає з матір'ю, майнового
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Пояснила, що з
червня 2011 року припинили подружнє
життя з відповідачем, оскільки мали
різні погляди на життя, побут, обов'язки
чоловіка і дружини. З березня 2013 року у
неї фактично утворилася нова сім'я, що
виключає можливість примирення з
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
01.06.1996 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у виконкомі Ленінської
сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 09 (а.с.5).
Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З червня 2011 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісність
характерів та поглядів на сімейне
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
З березня 2013 року у позивачки фактично
утворилася інша сім'я, що виключає
можливість її примирення з ОСОБА_2
Дитина проживає з матір'ю.
Спір щодо поділу спільно нажитого
майна вирішуватимуть в окремому
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224
ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1
Шлюб, зареєстрований 01.06.1996 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі
Ленінської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 09, від якого є неповнолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров