Справа № 2-106/10
Провадження №2-і/696/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м.Кам'янка

Кам'янський районний
суд Черкаської області

у складі: головуючої судді -
Чебану М.М.

при секретарі -
Чупак А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким , що
не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського
райсуду із заявою про визнання
виконавчого листа № 2-632 від 13.08.2004 р.
таким що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що рішенням
Кам'янського райсуду від 13.08.2004 р.
(справа № 2-632/2004) вирішено стягувати з
нього на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючи з 06.08.2004 р. до
досягнення дітьми повноліття та видано
відповідно виконавчий лист № 2-632 від
13.08.2004 р., який знаходиться на виконанні
у Шевченківському ВДВС м. Київ. Ухвалою
Кам'янського райсуду від 26.02.2010 р.
затверджено мирову угоду між ним та
представником позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_7, за умовами якої він
відмовляється від свого позову до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
дітей та погоджується на стягнення з
нього аліментів щомісячно, починаючи з
01.01.2010 р. в твердій грошовій сумі по 250
грн. на кожну дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх
повноліття; відповідно видано
виконавчий лист № 2-106 від 26.02.2010 р., який
знаходиться на виконанні у
Святошинському ВДВС м. Київ, а
попередній виконавчий лист № 2-632 від
13.08.2004 р. не відкликаний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пітримав
заяву, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_11
просив відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час
на виконанні у ВДВС Кам'янського РУЮ
знаходиться виконавчий лист (дублікат)
№ 2-632 від 29.04.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно, на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
направлений ВДВС Шевченківського РУЮ
м. Києва по місцю проживання

2

ОСОБА_1 На виконанні ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва
знаходиться виконавчий лист № 2-106 від
26.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1
аліментів щомісячно, починаючи з 01.01.2010
р. в твердій грошовій сумі по 250 грн. на
кожну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України….
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні
не надано будь-яких доказів щодо
відсутності у нього обов'язків перед
ОСОБА_2 та добровільного виконання ним
рішення Кам'янського районного суду
Черкаської обл. від 13.08.2004 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав, передбачених
ч.4 ст.369 ЦПК України, для визнання
виконавчого листа № 2-632 від 13.08.2004 р.
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 209, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким , що
не підлягає виконанню - відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя