Справа №250/4256/13-ц
Номер провадження2-п/250/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий - суддя
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.

за участі

представника позивача
Ревва А.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 13.01.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» були задоволені повністю,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 13853,35 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229, 40 грн.

28.01.2014 року до Ясинуватського
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 13.01.2014 року за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
тих підстав,що він не був належним
чином повідомлений про судове
засідання, на час розгляду справи
перебував у іншому місті.

Крім того, ОСОБА_2 у заяві зазначив, що
банком не були надані документи, що
підтверджують факт отримання ним від
банку кредитних коштів у розмірі 542, 96
грн. Крім того, пояснив, що судову
повістку він не отримував, її отримала
його мати, він в цей час знаходився у
іншому місті.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву, просив скасувати заочне
рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 13.01.2014 року.
Зазначив, що він дійсно звертався до
ПАТ КБ «Приватбанк» з метою оформлення
кредиту, підписував документи, але в
подальшому. в ході перевірки його
кредитоспроможності, йому було
відмовлено у видачі кредиту, так як на
той момент у нього був непогашений
інший кредит з банку ЗАТ « Банк Русский
Стандарт».

У судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши доводи учасників
судового засідання, матеріали справи
вважає, що заочне рішення підлягає
скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 13.01.2014 року
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
були задоволені повністю, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13853,35 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229, 40 грн.

У матеріалах справи відсутні
документи, які підтверджують факт
виконання ПАТ КБ «Приватбанк» перед
ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному
договору, та представником позивача у
судовому засіданні не надала
документів на підтвердження факту.

Зазначені заявником обставини щодо
невиконання банком зобов'язань по
кредитному договору є суттєвими для
вирішення справи та не були відомі під
час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької
області від 13.01.2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 23.04.2014 року на 10
год.30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота