Справа №437/4688/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без руху

07 квітня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської
міської ради, третя особа Реєстраційна
служба Луганського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовом до
Луганської міської ради, третя особа
реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про визнання
права власності на майно вартістю
майна.

Суд вважає за необхідне залишити
заяву без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Позивачами до матеріалів
позовної заяви додано квитанцію №
2200641від 03.04.2014 року про сплату судового
збору у сумі 700 грн. 00 коп. та визначено
ціну позову 70 000 грн., однак не зазначено
жодних посилань на докази на
підтвердження визначення саме такої
ціни позову.

Визначена позивачем ціна позову,
зокрема щодо вартості майна, має бути
підтверджена висновком суб'єкта
оціночної діяльності, який має
відповідну ліцензію на здійснення
такої діяльності. Відповідно,
правильність сплати судового збору
залежатиме від вказаної ціни позову.

Зазначені обставити позбавляють
суд можливості встановити ціну позову
і визначити розмір судового збору у
справі.

Враховуючи те, що ціну позову на
час звернення до суду не підтверджено,
але ж позивачами сплачено судовий збір
у сумі 700 грн., то у відповідно до ч. 2 ст.
80 ЦПК України, якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення
позову встановити точну його ціну
неможливо, розмір судового збору
попередньо визначає суд з наступним
стягненням недоплаченого або з
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України,
позов може бути пред'явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно.

Відповідач в рамках цивільного процесу
- це особа, яка за цивільною позовною
заявою позивача притягається до
відповідальності за порушення чи
оспорення її прав та охоронюваних
інтересів, а також у передбачених
законом випадках, й інші особи, на
адресу яких спрямована вимога
позивача, яка знайшла своє
аргументування та враження у
відповідній позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачка зазначає
третьою особою Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції, проте в той же час ставить до
вказаної особи вимоги, які можуть бути
поставлені лише до особи, яка має
процесуальний статус відповідача.

А тому позивачу необхідно:

- підтвердити документально ціну
позову, виходячи з реальної вартості
спірного майна;

- доплатити судовий збір
відповідно до ціни позову;

- у разі неможливості надати
відповідні документи щодо
підтвердження ціни позову, відповідно
до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий
збір у максимальному розмірі, а саме: не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, та надати суду
документ на підтвердження його сплати
в оригіналі.

- уточнити прохальну частину
позовної заяви.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської
міської ради, третя особа Реєстраційна
служба Луганського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, - залишити без руху, надавши
позивачам строк для усунення
недоліків, п'ять днів з дня отримання
позивачами ухвали, в іншому випадку
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В.
Женеску