Справа № 583/1539/14-ц
У Х В А Л А

07 травня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суд Сумської області
Плотникова Н.Б. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роксі-м»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року ТОВ «Роксі-м»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про припинення дії, яка порушує право
та відновлення становища, яке існувало
до порушення, в якому просить суд
зобов'язати відповідача припинити дії
з реконструкції окремого
індивідуально визначеного об'єкта
нерухомого майна, а саме нежитлові
приміщення другого, третього та
цокольного поверхів інженерного
корпусу СПКБ, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та відновити можливість права
безперешкодного проходу (сервітут)
через приміщення №21 (вихід), приміщення
№18 (сходова клітинка, яка веде до
приміщення №106, включно, але не
обмежуючись) ТОВ «Роксі-м» з метою
доступу до евакуаційного виходу та
доступу до належного ТОВ «Роксі-м»
приміщення №21 на ІІІ поверсі
нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року відкрито
провадження по справі.

24 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою про забезпечення позову,
в якій просить суд заборонити ОСОБА_2
здійснювати будь - які дії з
реконструкції окремого індивідуально
визначеного об'єкту нерухомого майна, а
саме нежитлові приміщення другого,
третього та цокольного поверхів
інженерного корпусу СПКБ, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечений шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.грудня 2006
р. № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи зміст позовних вимог та те,
що за умови невжиття заходів
забезпечення позову здійснення
відповідачем реконструкції окремого
індивідуально визначеного об'єкту
нерухомого майна, а саме нежитлових
приміщень другого, третього та
цокольного поверхів інженерного
корпусу СПКБ, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, може утруднити виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову у даній справі, а також суд
вважає за необхідне враховуючи те, що
забезпечення позову має бути
співрозмірним із заявленими позивачем
вимогами заяву позивача задовольнити -
вжити заходи забезпечення позову у
виді заборони вчиняти певні дії, а саме
заборонити здійснювати будь - які дії з
реконструкцію вищезазначеного об'єкта
нерухомого майна, а саме нежитлових
приміщень другого, третього та
цокольного поверхів інженерного
корпусу СПКБ, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роксі - м» про
забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь - які
дії з реконструкції окремого
індивідуально визначеного об'єкт
нерухомого майна, а саме: нежитлових
приміщень другого, третього та
цокольного поверхів інженерного
корпусу СПКБ, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного
виконання відділу ДВС Охтирського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Плотникова Н.Б.