Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1616/14-ц
Номер провадження 2/213/715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Гурській Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 20.12.2013
року він перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось не
вдалим. Спільне життя не склалось з
причини різності характерів та
поглядів на шлюб і сім"ю. Між ними
втрачено почуття любові один до одного.
Спільне проживання припинено з травня
2013 року. Суперечки з приводу проживання
та виховання дітей - відсутні.
Майнового спору не мають. Просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить шлюб розірвати,
майнового спору не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. До суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає. Зазначила, що майнового
спору не має, з причиною розпаду сім"ї
згодна. Після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20.12.2013 року виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №19 (а.с.5). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.6,7).
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
травня 2013 року. Відсутність
взаєморозуміння призвела до розпаду
сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права
одного з подружжя на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються
нормами сімейного права, викладеними в
ст. 110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню у зв'язку з тим,
що у судовому засіданні встановлено, що
подальше збереження шлюбу протирічить
інтересам сторін. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка позовні
вимоги визнає.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №19.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л. Я.
Соловйова