Справа № 392/651/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко Т.А.
при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Мала Виска цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до
Мар»янівської сілької ради
Маловисківського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах
ОСОБА_3 звернулась з позовом до
Мар»янівської сілької ради
Маловисківського району
Кіровоградської області і просить суд
встановити ОСОБА_3 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Позов мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_3 -
ОСОБА_4. ОСОБА_3 являється спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
метері. Але у визначений законом строк
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини,
оскільки вона хворіла, мала тяжкі
сімейні обставини, не мала коштів для
прийняття спадщини, а також не знала, що
інші спадкоємці першої черги
відмовились від прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити, крім того
пояснила, що після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належну їй
земельну ділянку площею 4.93 га, що
розташована на території Мар"янівської
сільської ради Маловисківського
району Кіровогражської області, яку
вона бажає успадкувати. Причиною
пропуску строку звернення з заявою до
нотаріальної контори є те, що як
з»ясувалось, спадкодавець за життя
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла ОСОБА_5, який відмовився від
прийняття спадщини . Крім ОСОБА_3
спадкоємцем першої черги являється
ОСОБА_6, яка також відмовилась від
прийняття спадщини. У зв"язку з тим, що
ОСОБА_3 не знала про відмову свого брата
та сестри від прийняття спадщини, вона
не зверталась до нотаріальної контори .

Представник Мар"янівської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, до суду надіслано заяву в
якій просять розглядати справу без
участі представника, проти задоволення
позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть Серії НОМЕР_1 . Після її
смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 4,93 га, що розташована на
території Мар"янівської сілької ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, яка належала
померлій на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
. За життя на випадок смерті ОСОБА_4
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла ОСОБА_5, спадкоємцями першої
черги після її смерті крім ОСОБА_3
являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В межах
шестимісячного строку спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини не
звертались до нотаріальної контори,
спадок не оформляли. Після пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
отримала відмову. Так державний
нотаріус Маловисківської державної
нотаріальної контори постановою від
14.04.2014 року , позивачці відмовила у
видачі свідоцтва про право на
спадщину , оскільки ОСОБА_3 був
пропущений строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Згідно наданої Маловисківською
районною державною конторою відповіді
на запит від 21.03.2014 року № 441/0116 та
згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 20.03.2014 року, із
заявою про прийняття спадщини щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
ніхто не звертався, спадкова справа не
відкривалась.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК
України Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1269 ч. 1 ЦК України передбачено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

В порушення припису ст. 1270 ч. 1 ЦК
України, в 6-ти місячний строк з часу
відкриття спадщини, ОСОБА_3 не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, поважною причиною
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_3, оскільки
вона не знала проте, що її рідні брат та
сестра не прийняли спадщину після
смерті матері, а тому не мала змоги
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Враховуючи встановлені обставини
справи, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України,
ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 до Мар»янівської сілької ради
Маловисківського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити .

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
додатковий строк тривалістю два
місяці з моменту набуття цим рішенням
законної сили для подання нею заяви до
Маловисківської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд шляхом подачі на протязі 10
днів після його проголошення
апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено
до 07.05.2014 року.

Суддя :
Т.А.Бугайченко