Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Лукомській А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 12 березня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
боргу.

В позовній заяві посилалася на те, що 13
серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3
отримав від позивача грошові кошти в
сумі 140000 грн., про що наявна проста
письмова розписка. Вказував, що термін
повернення коштів закінчився,
неодноразово звертався до відповідача
з проханням повернути кошти, але
відповіді не отримав.

В поданій до суду позовній заяві просив
стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 1400000 грн.,
3000 грн. сплачених за правову допомогу
та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав подану до
суду позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомлений про
час та місце розгляду справи шляхом
оголошення в засобах масової
інформації. Про причини своєї неявки
суд не повідомив, клопотань до суду не
подавав.

За таких обставин, враховуючи
відсутність підстав, для відкладення
розгляду справи, що передбачені ст. 169
ЦПК України, суд вважає за можливе
провести розгляд справи без участі
осіб, які не з'явилися, на підставі
наявних в справі доказів та матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року
відповідач ОСОБА_3 отримав від
позивача ОСОБА_2 в борг грошову суму в
розмірі 1400000 грн., яку зобов'язувався
повернути на першу вимогу, але не
раніше, ніж рік з моменту отримання.

Отримання грошових коштів
підтверджено простою письмовою
розпискою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

На отримані від позивача 15 листопада 2013
року та 30 січня 2014 року вимоги
відповідач грошові кошти не повернув.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 позивачу
ОСОБА_2 грошові кошти за укладеним
договором не повернуто, суд приходить
до висновку, що борг в сумі 1400000 грн.
підлягає стягненню.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог
про стягнення суми боргу є повністю
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Також з відповідача відповідно до ст.
88 ЦПК України підлягає стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 3000 грн. на правову
допомогу та в розмірі 3654 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий 31.05.2006 року Київським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешканця АДРЕСА_2) суму боргу в розмірі
1400000 грн., 3000 грн. витрат на правову
допомогу, 3654 грн. витрат по сплаті
судового збору, а всього 1406654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/
Н.Л.Яковенко

13.05.2014