Справа № 610/1343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13.05.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 29768,18 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 21 квітня
2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№DNH4КР32540114, згідно якого відповідачу
було надано кредит на суму 2132 грн із
розрахунку 25,08% на рік на суму залишку
заборгованності за кредитом. В свою
чергу банк свої зобов"язання за
Договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі встановленому Договором.
Відповідач зобов»язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно. Відповідачем були
порушені умови договору, внаслідок
чого виникла заборгованість на вказану
суму.

В судове засідання представник
позивача не зявився, надав заяву, в якій
підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки від відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату
судового засідання, не надійшло
повідомлення про причини неявки, а
представник позивача не заперечує
проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21 квітня 2006
року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №DNH4КР32540114, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2132 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованності за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

За умовами договору відповідач
зобов»язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Станом на 17 березня 2014 року
відповідачем порушені вимоги
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
виконала взятих на себе зобов`язань, у
зв`язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 17 березня 2014 року складає
35424,93 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 2132 грн;

заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 11186,59 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 22106,34грн.

Судовимй наказом Балаклійського
районного суду Харківської області від
06.02.2009р. з відповідача стягнута сума
заборгованості в в розмірі 7550,47грн..

отже, сума заборгованості складає
27874грн, а також:

штраф /фіксована частина/ 500 грн.;

штраф /процентна складова/ 1393,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне стягнути із ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29768,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29768,18 (двадцять дев"ять тисяч
сімсот шістдесят вісім грн. 18 коп.) грн,
витрати, пов»язані зі сплатою судового
збору в сумі 297,68 (двісті дев"яносто сім
грн. 68 коп) грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя