СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1989/12
Провадження № 2/306/14/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30.04.2014
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Цибар Є.В.

з участю:

позивача:
ОСОБА_1

позивача:
ОСОБА_2

представника відповідачів:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного
суду знаходиться цивільна справа №
710/1989/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_3, який діє в
інтересах відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
(на підставі договору про надання
правової допомоги від 01.04.2014 року),
надав суду заяву про зупинення
розгляду у справі, посилаючись на те, що
по цивільній справі № 306/1661/13-ц за
позовом прокурора Свалявського району
в інтересах держави, в особі інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Закарпатській області,
територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській
області до ОСОБА_5, треті особи:
Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт",
ПАТ "УкрСиббанк"про знесення
самовільно збудованої будівлі триває
розгляд у Вищому спеціалізованому суді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ і яка має
вирішальне значення для подальшого
розгляду цивільної справи № 710/1989/12. У
зв'язку з чим, просить суд зупинити
провадження по справі № 710/1989/12 до
вирішення цивільної справи № 306/1661/13-ц
Вищим спеціалізованим судом України.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують
проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що рішення по
цивільній справі № 306/1661/13-ц за позовом
прокурора Свалявського району в
інтересах держави, в особі інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Закарпатській області,
територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській
області до ОСОБА_5, треті особи:
Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт",
ПАТ "УкрСиббанк" про знесення
самовільно збудованої будівлі, на яке
як доказ у справі посилається
представник позивача, оскаржено в
апеляційній інстанції. На рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 04.12.2013 року подано
касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України та
відкрито провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України -
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 203 ЦПК України -
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд зазначеної
справи залежить від вирішення справи №
306/1661/13-ц за позовом прокурора
Свалявського району в інтересах
держави, в особі інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Закарпатській області,
територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській
області до ОСОБА_5, треті особи:
Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт",
ПАТ "УкрСиббанк" про знесення
самовільно збудованої будівлі -
провадження в справі № 710/1989/12 слід
зупинити до вирішення справи №
306/1661/13-ц, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно -
зупинити до набрання законної сили
рішенням по справі №306/1661/13-ц за позовом
прокурора Свалявського району в
інтересах держави, в особі інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Закарпатській області,
територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській
області до ОСОБА_5, треті особи:
Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт",
ПАТ "УкрСиббанк" про знесення
самовільно збудованої будівлі

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА