УХВАЛА

03 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну
заяву комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, інфляційних
витрат та трьох відсотків річних від
простроченої суми .

Одночасно з поданням позовної заяви, КП
«Харківводоканал» надав клопотання
про звільнення від оплати судового
збору, посилаючись на важке майнове
становище підприємства з причин
несплати населенням міста за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою звільнити
від оплати судового збору .

Суд вважає клопотання позивача таким,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.
82 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання комунального підприємства
«Харківводоканал» про звільнення від
оплати судового збору - задовольнити.

Звільнити комунальне підприємство
«Харківводоканал» від оплати судового
збору за подачу позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра

638/18240/13-ц

2/638/6054/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
позовну заяву комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, інфляційних
витрат та трьох відсотків річних від
простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, інфляційних
витрат та трьох відсотків річних від
простроченої суми .

Позовна заява подана до суду 13.11.2013 року
з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

03.01.2014 року судом отримано
відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у)
Харківській області щодо місця
реєстрації відповідачів, з яких
вбачається, що останні зареєстровані у
Дзержинському районі м. Харкова.

Таким чином, суд вважає, що позов
підсудний Дзержинському районному
суду м. Харкова та відкриває
провадження у зазначеній справі.

Суд не вбачає підстав для проведення у
справі попереднього судового
засідання, у зв'язку з чим справа
підлягає призначенню у судове
засідання

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми .

Призначити судове засідання у справі,
яке відбудеться „08" січня 2014 року о „10"
годині „00" хвилин , в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями поданих до неї
документів та запропонувати подати до
початку судового засідання письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Роз'яснити особам , які приймають
участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, -
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті , зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів , що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження , що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які
приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена
лише з приводу недотримання правил
підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра