У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.
126/2815/13-ц

Провадження № 8/126/3/14

Суддя Бершадського районного
суду Рудь О. Г.

при секретарі: Гук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бершадь заяву Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі
Одеської філії про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ПАТ
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків ,

встановив:

Ухвалою Бершадського районного
суду Вінницької області від 03.09.2013 року,
позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської
філії до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків було залишено без розгляду.

Позивач ПАТ "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської
філії звернулася до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
просить переглянути у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвалу
Бершадського районного суду
Вінницької області від 03.09.2013 року,
посилаючись на те, що нововиявленою
обставиною є те, що позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії до
ОСОБА_1 ухвалою від 03.09.2013 року було
залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України. Однак, 08.08.2013 року
представником ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
одразу після отримання ухвали про
відкриття провадження у справі від
19.07.2013 року було надіслано на адресу
Бершадського районного суду
Вінницької області клопотання від
08.08.2013 року за № 1037 про розгляд справи
за відсутності представника позивача.
Про те, що клопотання від 08.08.2013 року за
№ 1037 про розгляд справи за відсутності
представника позивача не було долучено
до матеріалів справи ПАТ "УСК
«ГАРАНТ-АВТО» позивачу відомо не було.
Про такі обставини позивач дізнався
лише після винесення судом ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ПАТ
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії,
заяву про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Бершадського районного суду
Вінницької області від 03.09.2013 року,
підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся
про час, дату та місце розгляду справи
за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення поданої заяви та
скасування хвали Бершадського
районного суду Вінницької області від
03.09.2013 року, про залишення позовної
заяви ПАТ "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської
філії до ОСОБА_1, про відшкодування
збитків без розгляду, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Названа відповідачем обставина
розцінюється судом як нововиявлена, а
тому рішення суду підлягає до
скасування, а справа подальшому
розгляду за правилами ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208 210, 361-365 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Скасувати ухвалу Бершадського
районного суду Вінницької області від
03.09.2013 року за нововиявленими
обставинами та призначити справу до
нового розгляду на 20.05.2014 року на 09:30
годину.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: