САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/1859/14-ц "04" квітня 2014 р.

Провадження № 6/206/54/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.,

при секретарі
Антонюк А.П.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК«Довіра
та гарантія», стягувач: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», боржник: ОСОБА_2, третя особа:
Самарський відділ державної
виконавчої служби міського управління
юстиції, про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року представник
заявника звернувся до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що Самарським ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
напису № 1548 виданого 11.06.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за заявою
стягувача ПАТ «Банк Восток» відносно
ОСОБА_2

05 червня 2012 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська винесено
ухвалу по справі № 436/4011/12 про заміну
сторони у виконавчому проваджені, а
саме: замінено стягувача - ПАТ «Банк
Восток» за виконавчим написом № 1548
виданого 11.06.2009 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
по договору застави № 94.840.07.14.1 від
11.09.2007 року - на ТОВ «Кредекс Фінанс».

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «ФК Довіра та гарантія» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно данного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 94.840.07.14
від 11.09.2007 року (а.с. 4-7), та за яким ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_2

У зв'язку з тим, заявник просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні ТОВ «Кредекс Фінанс» на
ТОВ «ФК Довіра та гарантія»

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, доходить висновку про те,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «ФК Довіра та гарантія» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами (а.с.4-7).

Згідно витягу з реєстру права вимоги за
договором про відступлення права
вимоги грошових зобовязаня за
фінансовими кредитами від 17.02.2014 року
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 94.840.07.14 від 11.09.2007
року з ОСОБА_2 (а.с.8).

08.08.2011 року державним виконавцем
Самарського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого напису № 1548 виданого 11.06.2009
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за заявою
стягувача ПАТ «Банк Восток» відносно
ОСОБА_2 (а.с. 3).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У зв'язку із вищевикладеними
обставинами, враховуючи те, що право
вимоги по договору застави
транспортного засобу № РСL-310/285/2008 від 03
вересня 2008 року набуло саме Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України», суд вважає, що
вимога заявника є повністю
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні із ТОВ
«Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК Довіра та
гарантія», з примусового виконання
виконавчого напису № 1548 виданого 11.06.2009
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, відносно
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за рахунок коштів отриманих від
реалізації заставного майна.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Поштаренко