Справа № 395/454/14-ц
Провадження № 2/395/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Скочка В.В.,
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся
ОСОБА_1 до Листопадівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та
присадибної земельної ділянки площею
0,25 га.

У встановлений законом термін
позивач звернувся до державного
нотаріуса Новомиргородської державної
нотаріальної контори, де отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 17 квітня 2013 року на
присадибну земельну ділянку площею 0,25
га, а у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями нотаріус відмовив, мотивуючи
прийняте рішення тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок.

Просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, зазначеного в
технічному паспорті літерою «Аа»,
гаражу - літньої кухні, зазначеною
літерою «Б», сараю, зазначеного літерою
«В», сараю, зазначеного літерою «Г»,
сараю, зазначеного літерою «Д», шийки
погріба, зазначеного літерою «Е»,
убиральні, зазначеною літерою «У»,
огорожі, зазначеної № 1-4, вимощення,
зазначеного цифрою « 1», розташоване
АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позов та
просили суд задовольнити його.

Представник відповідача
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення позову.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
представника третьої особи на що
сторони у ході судового розгляду у
справі не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть, виданого
виконкомом Листопадівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 14.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 та присадибної земельної
ділянки площею 0,25 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку, що
підтверджується довідкою
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області від 23 березня
2013 року №192 та Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№956371 від 22 грудня 2009 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 по
закону першої черги являється його
дружина ОСОБА_4, яка відмовилася від
обов'язкової частини в спадщині на
користь позивача, що підтверджується
її заявою до нотаріуса від 23 жовтня 2012
року.

Спадкоємцем за заповітом від 13
лютого 2007 року являється ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає.

У встановлений законом термін позивач
звернувся до Новомиргородської
державної нотаріальної контори, де
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 17 квітня 2013
року, зареєстрованого в реєстрі за №284
на присадибну земельну ділянку площею
0,25 га, а у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходиться за
вищевказаною адресою в с. Листопадове,
але постановою нотаріуса від 22 березня
2013 року №253/02-31 йому було відмовлено,
мотивуючи прийняте рішення тим, що у
спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ на
вищезазначене майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, зазначеного в
технічному паспорті літерою «Аа»,
гаражу - літньої кухні, зазначеною
літерою «Б», сараю зазначеного літерою
«В», сараю зазначеного літерою «Г»,
сараю зазначеного літерою «Д», шийки
погріба зазначеного літерою «Е»,
убиральні зазначеною літерою «У»,
огорожі зазначеної № 1-4, вимощення
зазначеного цифрою « 1», розташоване
АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, зазначеного в
технічному паспорті літерою «Аа»,
гаражу - літньої кухні, зазначеною
літерою «Б», сараю зазначеного літерою
«В», сараю зазначеного літерою «Г»,
сараю, зазначеного літерою «Д», шийки
погріба, зазначеного літерою «Е»,
убиральні, зазначеною літерою «У»,
огорожі, зазначеної № 1-4, вимощення,
зазначеного цифрою « 1», розташоване
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/454/14-ц

Провадження № 2/395/137/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Скочка В.В.,
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся
ОСОБА_1 до Листопадівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та
присадибної земельної ділянки площею
0,25 га.

У встановлений законом термін
позивач звернувся до державного
нотаріуса Новомиргородської державної
нотаріальної контори, де отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 17 квітня 2013 року на
присадибну земельну ділянку площею 0,25
га, а у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями нотаріус відмовив, мотивуючи
прийняте рішення тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок.

Просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, зазначеного в
технічному паспорті літерою «Аа»,
гаражу - літньої кухні, зазначеною
літерою «Б», сараю, зазначеного літерою
«В», сараю, зазначеного літерою «Г»,
сараю, зазначеного літерою «Д», шийки
погріба, зазначеного літерою «Е»,
убиральні, зазначеною літерою «У»,
огорожі, зазначеної № 1-4, вимощення,
зазначеного цифрою « 1», розташоване
АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позов та
просили суд задовольнити його.

Представник відповідача
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення позову.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
представника третьої особи на що
сторони у ході судового розгляду у
справі не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть, виданого
виконкомом Листопадівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 14.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 та присадибної земельної
ділянки площею 0,25 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку, що
підтверджується довідкою
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області від 23 березня
2013 року №192 та Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№956371 від 22 грудня 2009 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 по
закону першої черги являється його
дружина ОСОБА_4, яка відмовилася від
обов'язкової частини в спадщині на
користь позивача, що підтверджується
її заявою до нотаріуса від 23 жовтня 2012
року.

Спадкоємцем за заповітом від 13
лютого 2007 року являється ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає.

У встановлений законом термін позивач
звернувся до Новомиргородської
державної нотаріальної контори, де
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 17 квітня 2013
року, зареєстрованого в реєстрі за №284
на присадибну земельну ділянку площею
0,25 га, а у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходиться за
вищевказаною адресою в с. Листопадове,
але постановою нотаріуса від 22 березня
2013 року №253/02-31 йому було відмовлено,
мотивуючи прийняте рішення тим, що у
спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ на
вищезазначене майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, зазначеного в
технічному паспорті літерою «Аа»,
гаражу - літньої кухні, зазначеною
літерою «Б», сараю зазначеного літерою
«В», сараю зазначеного літерою «Г»,
сараю зазначеного літерою «Д», шийки
погріба зазначеного літерою «Е»,
убиральні зазначеною літерою «У»,
огорожі зазначеної № 1-4, вимощення
зазначеного цифрою « 1», розташоване
АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку, зазначеного в
технічному паспорті літерою «Аа»,
гаражу - літньої кухні, зазначеною
літерою «Б», сараю зазначеного літерою
«В», сараю зазначеного літерою «Г»,
сараю, зазначеного літерою «Д», шийки
погріба, зазначеного літерою «Е»,
убиральні, зазначеною літерою «У»,
огорожі, зазначеної № 1-4, вимощення,
зазначеного цифрою « 1», розташоване
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний