Справа №760/7276/14-ц
провадження № 2-3124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння
та сварки, які привели до взаємного
відчуження.

Позивач зазначає, що вони з жовтня 2013
року не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, так як сім'я
остаточно розпалася.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позов визнає та просить
шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року, про
що свідчить відповідне свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 10.07.2009 року,
актовий запис № 958 (а.с.7). Від цього
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Встановлено, що сторони з жовтня 2013
року не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, оскільки
взаєморозуміння та почуття любові між
ними втрачено, і строк для примирення
за таких обставин не вплине на
збереження та покращення сімейних
стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні. Син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишається проживати з матір'ю.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Що стосується вимоги відповідача щодо
зміни прізвище позивача, то вирішення
даного питання залежить суто від
бажання позивача.

Разом з тим, питання щодо зміни
прізвище , позивачем заявлено не було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві від 10.07.2009 року,
актовий запис № 958, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: