Справа № 351/345/14-ц
Номер провадження №2/351/267/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Іллінецької сільської ради про
визнання нечинним рішення Іллінецької
сільської ради, недійсним свідоцтва
про право власності визнання права
власності на 1/2 будинку,-
Позивач звернувся до суду із позовом в
якому просить визнати нечинним
рішення виконкому Іллінецької
сільської ради від 30.03.2004 р., недійсним
свідоцтво про право власності від
01.06.2004 р. на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
визнати за позивачкою право власності
на 1/2 частинну житлового будинку з
господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що батьки позивачки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 1939 році побудували
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер батько позивачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати позивачки
ОСОБА_5 Станом на 15.04.1991 р. вищезазначене
господарство відносилось до
суспільної групи робітничий двір в
якому проживали та були зареєстровані
позивачка по справі,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 - син позивачки -
відповідач по справі. Рішенням
виконкому Іллінецької сільської ради
від 30.03.2004 р. було визнано право
власності за позивачкою та
відповідачем, на будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 по1/2 частині за
кожним. 01.06.2004 р. на підставі
вищевказаного рішення виконкому
Іллінецької сільської ради було видано
свідоцтва про право власності за
відповідачем на 1/2 частину будинок
оволодіння по АДРЕСА_1. Вважає, що за
відповідачем ОСОБА_2 незаконно визнано
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння та як
будинковолодіння відносилось до
суспільної групи «робітничий двір» і
після смерті своїх батьків позивачка
являється спадкоємцем на їх майно -
будинковолодіння, як спадкоємець
першої черги і тому виконкомом
сільської ради помилково визнав за
відповідачем ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину будинковолодіння, а тому
позивачка вимушена була звернутися до
суду із даним позовом.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю просили суд позов задоволити,
справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через повідомлення в газеті
«Галичина» від 13.03.2014 р. №37-38(4790-4791) та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно .

Представник відповідача проти позову
не заперечує, просив справу розглядати
за його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення .

Суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: із довідки
виданої виконкомом Іллінецької
сільської ради Снятинського району
Івано- Франіквської області від 12.02.2014
р. слідує, що станом на 15.04.1991 р. в
бувшому робітничому дворі АДРЕСА_1 до
складу сім'ї входили ОСОБА_1, ОСОБА_2, з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_4 слідує, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., згідно свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_5 слідує, що
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., з
свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що батьками останньої
записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зважаючи на
те, що спірне будинковолодіння
належало до суспільного групи
«робітничий двір», єдиним спадкоємцем
є позивачка, як спадкоємець першої
черги, а тому за відповідачем незаконно
визнано право власності на 1/2 частину
будинковолодіння та виконком
сільської ради помилково визнав за
відповідачем право власності на 1/2
частину будинковолодіння слід визнати
нечиним рішення виконкому Іллінецької
сільської ради від 30.03.2004 р., недійсним
свідоцтво про право власності від
01.06.2004 р. на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
визнати за позивачкою право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться, в АДРЕСА_1 та встановити
за позивачкою право власності на все
будинковолодіння оскільки вона
проживаючи в робітничому дворі головою
якого була її мама ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. після смерті якої вона
як єдиний спадкоємець прийняла
спадщину оскільки вступила в
оперативне управління спадковим
майном так як проживала разом із мамою
на момент смерті, а тому за нею слід
встановити право власності на все
будинковолодіння та свідоцтво про
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння видане ОСОБА_2 слід
визнати незаконним.

На підставі ст.ст.316-319,328,393,1261 ЦК
України та керуючись ст. 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсними рішення виконкому
Іллінецької сільської ради від 30.03.2004
р., свідоцтво про право власності від
01.06.2004 р. на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
все будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.