Справа №461/3373/14-ц
Провадження №2-о/461/43/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Галицький районний
суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

з участю
представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особи:
Львівське обласне комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1 за
спадковим договором від 28.05.2005 року
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського округу ОСОБА_3 При
видачі витягу з реєстру прав власності
на вищевказану квартиру БТІ та ЕО була
допущена помилка, в описі об'єкта
зазначено, що квартира складається з
однієї житлової кімнати. Приміщення
12-118,6 кв.м. (кухня) в спільному
користуванні, комора в підвалі 2,0 кв.м. У
Довідці від 24.03.2014 року №2/4122 вказано, що
при видачі витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 26.05.2005
року в АДРЕСА_1 допущена помилка, слід
вважати, що квартира складається з
однієї житлової кімнати та кухні,
приміщення: (III/ 3,2 кв.м.) коридор в
спільному користуванні, житлова площа
становить 35,6 кв.м., загальна площа 47,4
кв.м., комора в підвалі 2,0 кв.м.

В судове засідання представник
заявника заяву підтримала у повному
обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

У відповідності до ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності заявника
та заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів, які вважає
достатніми.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у відповідності
до свідоцтва про праву власності
виданого виконавчим комітетом
Львівської міської ради народних
депутатів від 19 червня 1996 року №Г-06948
(а.с.9) ОСОБА_4 є власником квартири
АДРЕСА_1

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 11.05.2013 року Галицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції (а.с.10), ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до спадкового договору від
28.05.2005 року №1934 посвідченого
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_4
відчужила ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1
(а.с.11).

У відповідності до довідки Обласного
комунального підприємства «БТІ та ЕО»
№2/4122 від 24.03.2011 року виданої ОСОБА_2 про
те, що при видачі витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 26.05.2005
року в АДРЕСА_1. була допущена помилка,
слід вважати, що квартира складається з
однієї житлової кімнати та кухні,
приміщення: (III/3.2 кв.м.) коридор в
спільному користуванні, житлова площа
становить - 35,6 кв.м., загальна площа - 47, 4
кв.м., комора в підвалі - 2,0 кв.м., згідно
свідоцтва про право власності на
квартиру № Г-06948 від 19ж06.1996 року (а.с.5,6).

Враховуючи викладене, зважаючи на
допущену помилку у витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
26.05.2005 року в АДРЕСА_1., що ускладнює,
можливість розпорядження заявником
ОСОБА_2 - власником вищевказаної
квартири спадковим майном, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що квартира
АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати
та кухні, приміщення: (III/ 3,2 кв.м.)
коридор в спільному користуванні,
житлова площа становить - 35,6 кв.м.,
загальна площа - 47,4 кв.м., комора в
підвалі - 2,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський