Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Притуляка С.А.

при секретарі
Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що позивачем укладено шлюб з
відповідачем, проте їх сімейне життя не
склалося. Причиною розірвання шлюбу
стало несумісність
характерів,постійних сварок,
відсутністю взаєморозуміння у сторін.

Позивач у судового засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

З матеріалів справи вбачається, що 21
січня 2014 року сторони уклали шлюб.
Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Добропіллю Добропільським
міскрайонним управлінням юстиції
Донецької області, актовий запис №9.
Від шлюбу дітей не мають. Позивач
вважає, що подальше перебування у шлюбі
та збереження сім"ї з ОСОБА_2 є
неможливе, через несумісність
характерів,постійних сварок,
відсутністю взаєморозуміння у сторін.

Сторони спроб до примирення робити не
бажають.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахування
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало несумісність
характерів, постійних сварок,
відсутністю взаєморозуміння у сторін.
Позивач вважає що подальше спільне
життя не можливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки подальше сімейне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України,
суд,, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21 січня 2014 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Добропіллю
Добропільським міскрайонним
управлінням юстиції Донецької області,
актовий запис № 9.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу замінити на -
«ОСОБА_1».

Згідно до ст. 115 Сімейного кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
С.А.
Притуляк

24.03.2014