Справа № 127/2-3422/2010
Провадження 6/127/630/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання вимог
виконавчого листа по справі № 2-3422/2010
від 28.09.2010 року, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці, -

В С Т А Н О В И В :

У відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавче провадження №
29394241 з виконання виконавчого листа №
2-3422-2010 від 28.09.2010 року, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором № МL-В0064/2007 від 21.08.2007 року,
яка становить 622425,75 грн., пені в розмірі
6427,65 грн., та штрафу в розмірі 75,00 грн.

Зазначене виконавче провадження
відкрито відносно боржника ОСОБА_2 за
постановою старшого держаного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції 02.09.2011 року.

З метою повного та своєчасного
виконання рішення суду, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 03.12.2013 за вих. № 11509/2.1-28/6
державним виконавцем Відділу
направлено лист до служби у справах
дітей Вінницької міської ради щодо
надання дозволу на примусову
реалізацію нерухомого майна боржника
ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1

25.02.2014 року до Відділу надійшов
витяг з рішення Виконавчого комітету
Вінницької міської ради № 312 від 13.02.2014
року, згідно якого в наданні дозволу на
реалізацію нерухомого майна боржника
ОСОБА_2 відмовлено.

Заявник просить встановити (змінити)
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа по справі № 2-3422/2010 від 28.09.2010 року,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором № МL-В0064/2007 від 21.08.2007 року.

Представник заявника в судовому
засіданні зазначену заяву підтримав в
повному обсязі та просив суд її
задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «ОТП
Банк» в судовому засіданні підтримав
заяву та просив суд її задовольнити,
повідомив, що крім того, 21.08.2007 року
ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки
квартири по АДРЕСА_2

Представник служби у справах
дітей Вінницької міської заяви згідно
заяви просив справу розглядати у їх
відсутність, врахувавши інтереси
неповнолітніх дітей.

Боржники в судове засідання не
зявились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
судового розгляду, в звязку з чим суд
розглянув справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавче провадження №
29394241 з виконання виконавчого листа №
2-3422-2010 від 28.09.2010 року, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором №МL-В0064/2007 від 21.08.2007 року, яка
становить 622425,75 грн., пені в розмірі 6427,65
грн., та штрафу у розмірі 75,00 грн.

Зазначене виконавче провадження
відкрито відносно боржника ОСОБА_2 на
підставі заяви представника стягувача
Бойко Л.В. від 31.08.2011 року за постановою
старшого держаного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції 02.09.2011
року.

Згідно відповіді КП «ВМБТІ» від 21.12.2012
року в реєстрі прав власності на
об'єкти нерухомості майна за ОСОБА_2
зареєстровано квартиру по АДРЕСА_1

Згідно постанови № 211/21-35/2 від 27.03.2013
року про передачу матеріалів
виконавчого провадження начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області 27.03.2013 року дане
виконавче провадження передано до
Відділу.

18.11.2013 року складений акт опису і
арешту майна боржника, а саме квартири
АДРЕСА_1

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Згідно довідки № 2380 від 25.11.2013 року ПП
«Бокуд» в приміщенні арештованої
квартири АДРЕСА_1 зареєстровані шість
осіб, в тому числі неповнолітній внук
боржника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неповнолітня внучка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітній внук
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

З метою повного та своєчасного
виконання рішення суду, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 03.12.2013 року за вих. № 11509/2.1-28/6
державним виконавцем Відділу
направлено лист до служби у справах
дітей Вінницької міської ради щодо
надання дозволу на примусову
реалізацію нерухомого майна боржника
ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1

25.02.2014 до Відділу
надійшов витяг з рішення Виконавчого
комітету

Вінницької міської ради № 312 від 13.02.2014
року, згідно якого в наданні дозволу на
реалізацію нерухомого майна боржника
ОСОБА_2 відмовлено.

Крім того, судом
встановлено, що 21.08.2007 року ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки квартири по
АДРЕСА_2

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що підстав для задоволення
заяви немає, оскільки в квартирі
зареєстровані та проживають
неповнолітні діти, у відповідача є інша
квартира, яка є предметом іпотеки за
даним кредитним договором та не
реалізована.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 11, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа по справі №2-3422/2010
від 28.09.2010 року, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається на протязі п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя :