справа № 125/452/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.04.2014 рік Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області

заяву про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року Барським районним судом
було прийнято рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В резулятивній
частині рішення, суд помилково
зазначив прізвище відповідача, ОСОБА_2,
а вірно є ОСОБА_2. З урахуванням
викладеного є необхідність виправити
зазначену описку.

Суд, дослідивши вказане клопотання
вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

.

Виправити описку допущену в рішенні
Барського районного суду від 11.04.2014
року.

Текст рішення викласти в такій
редакції :

справа № 125/452/14

2/125/347/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді Переверзєва С.В.

при секретарі Кіпоренко Т.Е

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бар Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач
ОСОБА_1 вказала, 23.11.1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
народився син ОСОБА_5. Разом з тим,
взаємовідносини у подружжя не
склалися, вони перестали розуміти один
одного, погляди на життя та сім'ю є
розбіжними, а тому позивач просить
розірвати їх шлюб.

В судове засіданні
позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак
подала заяву в якій зазначила, що позов
підтримує повністю, наполягає на
розірванні шлюбу та просить справу
розглянути без її участі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в
судове засідання 11 квітня 2014 року не
з'явився, але попередньо 5 березня 2014
року заперечував проти розірвання
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

23.11.1999 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Барського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №132. Дошлюбне прізвище
позивача «ОСОБА_1». Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження. Проте, взаємовідносини у
подружжя не склалися, вони перестали
розуміти один одного, погляди на життя
та сім'ю є розбіжними, протягом
наданого судом строку сторони не
примирились. За цих обставин суд
вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі
викладеного та керуючись ч.209, 212, 213, 218
ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.11.1999 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №132.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів.

СУДДЯ: