Справа № 191/636/14-ц
Провадження № 2/191/666/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого
- судді Порошиної О.О.
при секретарі -
Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання за нею права приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько -
ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який складається з: А-1-житлового
будинку; а-1-віранди; Б-1 - літньої кухні;
б-1 - прибудови до літньої кухні;
В-1-сараю; Г-1-сараю; П-1-погрібу;
Д-1-вбиральні; №1-водоколонки; №2
колодязю; № 3 хвіртки; № № 4-5 забору,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За час свого життя ОСОБА_2 24 лютого 2009
року, на випадок своєї смерті, зробив
заповіт посвідчений секретарем
виконкому Раївської сільської ради
Синельниківського раону
Дніпропетровської області Штименко
К.М., яким все належне йому майно
заповідав ОСОБА_1.

Позивачка вказала, що як дочка
спадкоємця ОСОБА_2, вона прийняла
спадщину після його смерті,
звернувшись з заявою до Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області у
встановлений законом строк.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4
відмовилася від обов»язкової долі на
користь позивачки, що підтвердила
своєю заявою в нотарільну контору.

При зверненні до нотаріуса за
одержанням свідоцтва про право на
спадщину на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, позивачці було
відмовлено з тих підстав, що документів
підвтерджуючих право власності за
померлим ОСОБА_2 на житловий будинок
позивачка не надала.

Позивачка вказала, що
правовстановлюючі документи на
будинок не зберіглися і відновити їх
неможливо в зв»язку зі смертю власника.
Право власності на будинок позивачка
підтверджує довідкою КП
«Синельниківське МБТІ» від 20.11.2013 року
за № 19894; технічним паспортом на
житловий будинок.

Просить визнати за нею право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який складається з:
А-1-житловий будинок; а-1 віранда, Б-1
літня кухня; б-1 прибудова до літньої
кухні; В-1- сарай; Г-1-сарай; П-1-погріб; Д-1
вбиральня; №1 водоколонка; №2 колодязь;
№3 хвіртки; № №4-5 забору, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом на після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але до початку слухання
справи через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак через
канцелярію суду від голови Раївської
сільської ради Синельниківського
району надійшла письмова заява про
розгляд справи без участі їх
представника. Проти позовних вимог не
заперечують.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкодавця
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1,
виданого 29 травня 2009 року виконкомом
Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області (а.с.11).

З колпії свідоцтва про укладення
шлюбу Серії НОМЕР_2 вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після
реєстрації шлюбу прийняла прізвище
«ОСОБА_4» (а.с.13).

Факт родинних відносин між
спадкоємцем та спадкодавцем
підтверджується копією свідоцтва
серії НОМЕР_3, про народження
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 від батьків: ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (а.с.10). Факт зміни прізвища
позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
підтверджується копією свідоцтва
Серії НОМЕР_4 про укладення шлюбу 05
травня 1984 року з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с.12).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2
спадкового майна у вигляді житлового
будинку, який складається з:
А-1-житловий будинок; а-1 віранда, Б-1
літня кухня; б-1 прибудова до літньої
кухні; В-1- сарай; Г-1-сарай; П-1-погріб; Д-1
вбиральня; №1 водоколонка; №2 колодязь;
№3 хвіртки; № №4-5 забору, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується:
копією технічного паспорту на жилий
будинок, виданий КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 19.05.1989 року на ім.»я
власника ОСОБА_2 (а.с.14-16); копією Дозвілу
№ 28 від 15.02.1965 року забудовнику ОСОБА_10
(батькові спадкодавця), який видано
Раївською сільською радою
Синельниківського району
Дніпропетровської області на
відбудову будинку в АДРЕСА_1. (а.с.17-18);
копією повідомлення КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 20.11.2013
року № 1989 про те, що житловий будинок,
господарські будівлі та споруди
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом
на 31.12.2012 року зареєстровані за ОСОБА_2
на підставі договору дарування
посвідченого 13.09.1989 року Раївською
сільською радою за реєстром №54. (а.с.21).

У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи визначені у заповіті

Згідно заповіту, складеного 24 лютого
2009 року та посвідченого секретарем
Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1,
на випадок своєї смерті робить таке
розпорядження: усе належне йому майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, на що він
матиме право за законом на день смерті
заповів ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 395/2009
до майна померлого ОСОБА_2, наданої на
запит суду Другою синельниківською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що 30.09.2009 року ОСОБА_1
звернулася до Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30). Своєю письмовою
заявою посвідченою нотаріусом Другої
синельниківської держнотконтори 10.12.2013
року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
відмовляється від одержання
обов»язкової частки у спадщині після
смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.33).
Відомості про інших спадкоємців в
матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно копії Звіту про оцінку майна,
виконаного ТОВ «Південні зірки» станом
на 31.10.2013 рік ринкова вартість
домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_2 на підставі
договору дарування становить 49 906 грн.
без ПДВ (а.с.19-20).

Згідно постанови державного
нотаріуса Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори №
02-31/1967 від 04.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 документів підтверджуючих
право власності за померлим ОСОБА_2 на
житловий будинок- не надала. (а.с.5)

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2. Спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині згідно ст.1241 ЦК України
відсутні. Крім позивачки, з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
до нотаріальної контори ніхто не
звертався. Факт належності спадкодавцю
ОСОБА_2 спадкового майна встановлений в
судовому засіданні та підтверджений
документально.

Таким чином, зясувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, повністю встановлені в
судовому засіданні та підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст.1216,1217,
1220, 1273,1268,1296 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який складається з:
А-1-житлового будинку; а-1-віранди; Б-1 -
літньої кухні; б-1 - прибудови до літньої
кухні; В-1-сараю; Г-1-сараю; П-1-погрібу;
Д-1-вбиральні; №1-водоколонки; №2
колодязю; № 3 хвіртки; № №4-5 забору,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга . Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина