Справа № 752/2807/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2539/14
06.05.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В.,при
секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
24.02.2014 року до Голосіївського районного
суду звернувся позивач Публічне
акціонерне товариство " Комерційний
банк "Приват Банк " з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що,
відповідно до умов Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14.11.2012 року,
ОСОБА_1 отримав в Публічному
акціонерному товариству " Комерційний
банк "Приват Банк " кредит в розмірі 5571,17
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, з
відсотковою ставкою в розмірі 0,01%
річних на залишок суми заборгованості.
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
5571,17 грн., однак відповідач ОСОБА_1
свої обов'язки не виконав, у зв'язку з
чим у останньої виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 08.02.2014
року має наступний розмір: 5571,17 грн.
заборгованість за кредитом, 0,68 грн. по
процентам за користування кредитними
коштами; 1726,21 грн. штрафи, передбачені
Генеральною угодою, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 364,90 грн. штрафу
(процента складова).
З огляду на викладене, позивач просив
стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту в розмірі
8162,97 грн. та витрати по сплаті судового
Представник позивача надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності та зазначив, що проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним
чином,відповідно до законодавства.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються
в договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення,
попиту і пропозицій, які склалися
на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом достовірно встановлено, що 01.09.2010
року ОСОБА_1 було подано до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приват Банк" Анкету-заявку
правил надання банківських послуг, а
саме надання платіжної картки
Відповідно до умов Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14.112012 року,
до якої приєдналася відповідач,
останній отримав в Публічному
акціонерному товариству " Комерційний
банк "Приват Банк" кредит в розмірі 5571,17
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, з
відсотковою ставкою в розмірі 0,01%
річних на залишок суми заборгованості.
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
5571,17 грн. у вигляді ліміту на
платіжній картці, однак відповідач
ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує,
платежів в рахунок погашення кредиту
не здійснює, у зв'язку з чим має
прострочену заборгованість.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по клієнту ОСОБА_1 в
матеріалах справи, станом на 08.02.2014 року
останній має заборгованість в розмірі
8162,97 грн., з яких: 5571,17 грн.
заборгованість за кредитом, 0,68 грн. по
процентам за користування кредитними
коштами; 1726,21 грн. штрафи, передбачені
Генеральною угодою, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 364,90 грн. штрафу
(процента складова).
Враховуючи вищевикладене, оскільки
обставини, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи, а
від відповідача заперечень на позовну
заяву не надійшло, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягнення сума
сплаченого судового збору в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
місцезнаходження м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8162 (вісім тисяч сто шістдесят
дві гривні) 97 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
місцезнаходження м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три гривні) 60 коп..
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя