УХВАЛА

іменем України

27 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.01.2014 року у цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Одесаміськелектротранс» до ОСОБА_1
про відшкодування упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.01.2014 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Одесаміськелектротранс» до ОСОБА_1
про відшкодування упущеної вигоди.

З вказаним рішенням суду відповідач не
погоджується, оскільки справа була
розглянута у його відсутність. Вказує
на те, що він не був вчасно та належним
чином повідомлений про час, дату та
місце проведення розгляду справи, а
тому він в судове засідання, яке
відбулось 29.01.2014 року не з'явився.
Позивач вказав адресу відповідача:
АДРЕСА_1, в той час, як зареєстроване
місце проживання відповідача: АДРЕСА_2,
що підтверджується довідкою
квартального комітету мікрорайону
«Лівобережний» №250 від 21.02.2012 року.

Відповідач вважає, що при розгляді
справи у його відсутність та його
представника, було порушено його права,
як сторони у справі, передбачені ЦПК
України, зокрема його було позбавлено
права брати участь в судовому
засіданні, заперечувати проти позову,
давати пояснення під час судового
засідання, подавати свої доводи та
міркування по всім питанням, заявляти
клопотання, що призвело до
неправильного вирішення спору по суті,
оскільки судом не було з'ясовано
обставин щодо вини відповідача у
заподіянні шкоди позивачу у вигляді
упущеної вигоди в розмірі 9598,21 грн.,
оскільки при розрахунку упущеної
вигоди відсутнє посилання на будь-які
нормативні акти та відповідні
інструкції, які визначають вартість
вагоно/годин та інші показники, на які
посилається позивач в розрахунку. Тому
заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення та
просив його скасувати, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явились про причини
неявки суд не повідомили. Про час, дату
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій заперечив проти
скасування заочного рішення суду.
Вказавши на те, що судом було ухвалене
законне та обґрунтоване судове
рішення. Тому просив суд заяву про
перегляд заочного рішення залишити без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
встановлено, що суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню, оскільки відповідач не
з'явився в судове засідання, яке
відбулось 29.01.2014 року з причин, які суд
визнає поважними, а обставини та докази
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.01.2014 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Одесаміськелектротранс» до ОСОБА_1
про відшкодування упущеної вигоди -
задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 29.01.2014 року
у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Одесаміськелектротранс» до ОСОБА_1
про відшкодування упущеної вигоди -
скасувати.

Призначити справу за позовом
Комунального підприємства
«Одесаміськелектротранс» до ОСОБА_1
про відшкодування упущеної вигоди до
розгляду в загальному порядку на 08.04.2014
року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: