печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9795/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Мусаелян Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
звернувся до суду із вищезазначеною
заявою, мотивуючи її тим, що на підставі
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18.12.2012 р. у цивільній справі №
2-3509/12 за позовною заявою АТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було видано 6
виконавчих листів № 2-3509/12 від 31.07.2013 р.
про стягнення солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ
«УкрСиббанк» грошових коштів у сумі 29
983,72 євро, що за курсом НБУ станом на
24.02.2012р. становить 318 508,38 грн. та
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АТ «УкрСиббанк» витрати на
судовий збір по 1 073,00 грн. Проте
оскільки один з виконавчих листів
містив описку, за заявою Банку ухвалою
суду виправлено помилку, однак ВДВС
Білоцерківського МУЮ у Київській
області відмовив у відкритті
виконавчого провадження, пославшись на
пропущення встановленого строку,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлено до 05.03.2014р., а заява про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-3509/12 подана
28.03.2014р. за вих.. № 30-92/2226.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені судом належним
чином. їхня неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18.12.2012 р. у цивільній справі №
2-3509/12 за позовною заявою АТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було видано 6
виконавчих листів № 2-3509/12 від 31.07.2013 р.
про стягнення солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ
«УкрСиббанк» грошових коштів у сумі 29
983,72 євро, що за курсом НБУ станом на
24.02.2012р. становить 318 508,38 грн. та
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АТ «УкрСиббанк» витрати на
судовий збір по 1 073,00 грн.; за заявою
Банку ухвалою суду виправлено помилку
в одному з виконавчих листів, однак у
зв'язку з тим, що виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 станом на 05.03.2014р.
(кінцевий термін пред'явлення)
знаходився в Печерському районному
суді м. Києва, стягувач не міг
пред'явити даний виконавчий лист до
виконання, тому суд вважає причини
пропуску пред'явлення виконавчого
документу до виконання поважними.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк

для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-УІ від 04.11.2010, виконавчий документ
може бути пред'явлений до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню,
оскільки причини пропуску

строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк
пред'явлення виконавчого листа № 2-3509/12
від 31.07.2013 року про стягнення судового
збору з ОСОБА_3 до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Матійчук Г.О.