Справа № 680/418/14-ц
№ 2/680/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Нова Ушиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 27 серпня
2000 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
внаслідок того, що відповідач не
розуміє та не бажає розуміти сутності
проблем, які виникали у їхній сім'ї, не
здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватись про
побудову сімейних відносин між ними та
іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Сторони спільно не проживають біля
шести років. Шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім»ї немає.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про
слухання справи без його участі, позов
визнав.

Сторони в заявах відмовились від
надання строку на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2014
року, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2000
року, про що зроблено актовий запис № 38.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 01 березня 2006 року сторони
являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
перебувають в неприязних стосунках,
тривалий час проживають окремо,
категорично відмовились від надання
строку на примирення, мотивуючи його
неможливістю, наполягають на
розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що
подальше формальне збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 серпня 2000 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис № 38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна