Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/1055/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі -
Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Горлівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій вказав, що у 2003 році на підставі
договору дарування, який було
посвідчено приватним нотаріусом
ОСОБА_3, він отримав від свого дідуся -
ОСОБА_2 в дар ? частку квартири АДРЕСА_1.
Однак при складанні договору дарування
була допущена помилка при написанні
його по-батькові, так згідно паспорту
громадянина України його по-батькові
записано як «ОСОБА_1», а в договорі
дарування - «ОСОБА_1». На сьогоднішній
день виправити помилку в договорі
дарування немає можливості , оскільки
приватний нотаріус ОСОБА_3 більше не
займається нотаріальною діяльністю.
Встановлення даного факту йому
необхідно для подальшої реалізації
його права власності на вказану
частину квартири. Просить суд визнати
факт належності йому - ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
договіра дарування від 19.12.2003 року на ?
частку квартири АДРЕСА_1, що
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не з'явився
, надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, підтримала заявлені
вимоги, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
-в судове засідання не з'явився , про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутністю, проти задоволення вимог
заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані й підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до копії договіру
дарування від 19.12.2003 року ОСОБА_2
подарував, а громадянин ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
прийняв у дар ? частину 4-х кімнатної
квартиру номер АДРЕСА_1, жилою площею 58,6
кв.м. від імені та в інтересах якого
діяла його мати ОСОБА_4(а.с. 5).

Відповідно до копії паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2 ,
виданого Центрально-Міського РВ
Горлівського МУ УМВС України в
Донецькій області 05.10.2005 року, прізвище
, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), згідно з карткою
платника податків номер картки ОСОБА_1
НОМЕР_1 (а.с. 4 зв.).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с. 24).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів , від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявникові, оскільки він має
намір розпорядитися своїм майном.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що вимоги заявника доведені
і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 57-60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу
- договіра дарування від 19.12.2003 року на
? частку квартири АДРЕСА_1, що
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю.
Перетятько