АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/749/2014
Головуючий в І інстанції: Марків Т.А.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця « 28» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Бугрика В.В.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 11 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним, визнання
права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності.

Вимоги мотивовано тим, що 05.11.1997 року
після смерті батька позивача
відкрилася спадщина, яка складається з
належного спадкодавцю на праві
власності 1/2 частини будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину позивач прийняв шляхом вступу
в управління спадковим майном - після
смерті батька ОСОБА_2 постійно проживав
в будинку, ремонтував його, обробляв
присадибну ділянку, тощо. При зверненні
до нотаріальної контори позивач
дізнався, що 12 травня 1998 року
відповідачу (дружині спадкодавця та
матері позивача) видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на всю
спадщину.

Вважаючи, що свідоцтва про право на всю
спадщину видано відповідачу
неправомірно, позивач просив його
визнати частково недійсним та визнати
за ним право на належну частку в
спадщині - в розмірі 1/4 частини спірного
майна.

Рішенням суду позов задоволено
повністю. Свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане ОСОБА_3 12
травня 1998 року державним нотаріусом
Каховської міської державної
нотаріальної конторі ОСОБА_4,
зареєстроване в реєстрі за № 1-1234,
відносно спадкового майна - 1/2 частини
житлового будинку з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
визнати частково не дійсним, вважаючи
його виданим на 1/4 частину зазначеного
в ньому спадкового майна. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5 та
складається з 1/4 частини житлового
будинку з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
971,26 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане ОСОБА_3 12
травня 1998 року відносно спадкового
майна - ? частини житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями
і спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_2, визнати недійсним. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5 та
складається з 1/2 частину житлового
будинку з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Вислухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 є батьком позивача,
а ОСОБА_3 матір'ю. 19 квітня 1997 року між
ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_5, ОСОБА_3
(покупці) купівлі-продажу будинку та
надвірних будівель, розташованих за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60 - 61). ОСОБА_2 з 27
травня 1988 року перебуває на
реєстраційному обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується записами в домовій
книзі (а.с. 5 - 7). ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 4). 12 травня
1998 року ОСОБА_3 видану свідоцтво про
право на спадщину - 1/2 частку житлового
будинку з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 63). Рішенням
Каховської міської ради від 27 липня 2004
року поштовий номер будинку АДРЕСА_2
змінений на НОМЕР_1.

Факт постійного проживання
позивача в спірному будинку та вступу
ним в управління спірною нерухомістю
після смерті батька відповідачем
визнаний.

Суд прийшов вірного висновку, що
свідоцтво про право на спадщину (1/2
частину спірного будинку) оформлено та
видано відповідачу неправомірно, в
порушення спадкових прав позивача - це
є підставою для визнання його частково
недійсним та визнання за позивачем
права власності на належну йому частку
спадкового будинку.

Колегія суддів вважає, що рішення
суду ухвалено з дотриманням вимог
закону і нема підстав для його
скасування.

В апеляційній скарзі позивач
зазначає, що судом не взято до уваги
рішення народного суду м. Каховки від 18
листопала 1974 року про розірвання шлюбу,
яким вирішено розірвати шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, присвоїти позивачці
її дошлюбне прізвище. У зв'язку з чим
на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем, а ОСОБА_3 не мала
права на отримання спадщини у зв'язку з
тим, що на момент відкриття спадщини
вона була розлучена з ОСОБА_5

Проте колегія суддів даних
доводів не приймає, так як не надано
доказів які б підтвердили факт
розлучення між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Згідно
довідки відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Каховка реєстраційної служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
зазначено, що в актовому записі про
шлюб № 87 від 27 травня 1967 року між ОСОБА_5
та ОСОБА_3 відмітка про розірвання
шлюбу відсутня.

За даних обставин колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, тому
слід відхилити апеляційну скаргу і
залишити рішення суду першої інстанції
без змін як таке, що є законним та
обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 11 січня 2014 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
дня проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної
скарги.

Головуючий

Судді