Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1283/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній
С.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівка цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з заявою,
в якій зазначає, що 12.03.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний
строк до 13.04.2012 року. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги до відповідача коштів за
кредитним договором, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач має
заборгованість за кредитом станом на
заборгованість по тілу кредиту, 1224, 79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1647, 88 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитом по договору
грн. . та понесені ним при зверненні з
позовною заявою судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 243, 60 грн..
Представник позивача за довіреністю
Пінчук Ю.В. до судового засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Заздалегідь надала
суду письмове клопотання про розгляд
справи без її участі, позов просила
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена заздалегідь судовою
повісткою, про причини неявки суд не
повідомила, своїх заперечень щодо
позову не надала. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив розглянути
справу заочно без участі відповідача,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи і
давши їм оцінку, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позикодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту,
згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України,
є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було
встановлено, що 12.03.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №559/3001ВСLВ на суму 10684, 00 грн. на
строк до 13.04.2012 року. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги до відповідача коштів за
кредитним договором, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 14556, 67 грн. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач має
заборгованість за кредитом станом на
12.03.2012 року у розмірі 14556, 67 грн., яка
складається з наступного: 10684, 00 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1224, 79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1647, 88 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості..

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги
являються обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України N 3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»:

- заборгованість за кредитним
договором №559/3001ВСLВ від 12.03.2012 року у
сумі 14556 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 67 коп.;

- витрати зі сплати судового збору
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Румілова