Справа № 523/4704/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 про
надання відстрочки виконання рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16 грудня 2011 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних
послуг Одеського філіалу ПАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних
послуг Одеського філіалу ПАТ
«Укртелеком» про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з
заявою про надання відстрочки
виконання рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011
року по цивільній справі №2-269/11. Заяву
мотивував тим, що він не має можливості
сплатити суму заборгованості, оскільки
є інвалідом 2-ої групи, пенсіонером,
потребує лікування. Також заявником
вказано, що він отримує пенсію у
розмірі 1800 гривень щомісячно та ніяких
інших доходів не має, тому просить
відстрочити виконання рішення суду на
один рік.

Суд вважає, що провадження в справі
підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо), за заявою державного виконавця
або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити,
або розстрочити виконання рішення,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельова В. К. з 25 лютого 2014 року
перебувала аналогічна заява ОСОБА_1 про
надання відстрочки виконання рішення
суду по цивільній справі №2-269/11.(а.с. 4).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 березня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про надання відстрочки
виконання рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011
року по цивільній справі за позовом ПАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Одеського
філіалу ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
зв'язку та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Одеського
філіалу ПАТ «Укртелеком» про
розірвання договору залишено без
задоволення. (а.с. 8,9).

Копію вищезазначеної ухвали сторонами
отримано 27.03.2014 року та оскаржено не
було. (а.с.10).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Недобросовісне користування
процесуальними правами є неприпустимо.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження по
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, про той самий предмет і з
тих самих підстав..

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до
уваги те, що аналогічну заяву ОСОБА_1
про надання відстрочки виконання
рішення суду по цивільній справі
№2-269/11 розглянуто по суті 27 березня 2014
року, отримано ОСОБА_1 того ж дня та
оскаржено до суду апеляційної
інстанції не було, суд приходить до
висновку про закриття провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 про надання
відстрочки виконання рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16 грудня 2011 року по цивільній
справі №2-269/11.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст. 208-210, 293,294 ЦПК
України,суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1
про надання відстрочки виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 16 грудня 2011 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Одеського
філіалу ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
зв'язку та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Одеського
філіалу ПАТ «Укртелеком» про
розірвання договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя