Номер провадження 22-ц/775/1245/2014
Номер провадження 22-ц/775/1245/2014
Головуючий у 1-ій інстанції Карпенко
Доповідач Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого-судді
Осипчук О.В.

суддів
Смєлік С.Г.,Ткачук С.С.

при секретарі
Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права спадкування першої
черги, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
задоволені частково позовні вимоги
ОСОБА_2 Договір дарування квартири
АДРЕСА_1 від 23 липня 2013 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Краматорського нотаріального округу в
реєстрі № 1885 - визнаний недійсним. З
відповідача на користь позивача
стягнуті витрати на проведення
експертизи у розмірі 3595 грн. та судовий
збір.

З рішенням суду не погодився
відповідач- ОСОБА_3 та подав апеляційну
скаргу в якій зазначив, що рішення суду
є незаконним, оскільки протирічить
нормам матеріального та
процесуального права.

В апеляційному суді представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення та проведення повторної
посмертної судово-психіатричної
експертизи посилаючись на те, що
висновки акту судово-психіатричної
експертизи від 11 листопада 2013 року
протирічать поясненням всіх свідків.
Окрім того, пояснення свідка ОСОБА_5,
яка працює помічником нотаріуса ОСОБА_6
і була присутня при укладанні договору
дарування між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 пояснила,
що нотаріус задавала питання ОСОБА_7,
він чітко давав відповіді, сам читав і
підписував, розумів, що дарує квартиру
відповідачу. Просив доручити
проведення повторної посмертної
судово-психіатричної експертизи
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 04 березня 2014
призначено повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручено
Науково дослідному інституту судових
експертиз м. Харкова.

В розпорядження експертам надані
матеріали цивільної справи №
22ц/775/1245/2014, єдиний унікальний
номер 234/11296/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покладено на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження по справі було зупинено.

15 квітня 2014 року до апеляційного суду з
Харківського науково- дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса повернулася
цівильна справа 234/11296/13ц , провадження
22-ц/775/1245/2014 за позовом за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним та визнання права
спадкування першої черги.

У супровідному листі інститута від 03
квітня 2-014 року № 2/1107 зазаначено, що

Харківський науково- дослідний
інститут судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса є державною
спеціалізованою науково-дослідною
установою , яка належить до сфери
управління Міністерства юстиції
України, до компетенції якої не входить
проведення судово-психиатричної
експертизи. У складі Інституту не
працюють фахівці, які обізнані в галузі
судово- психіатричної експертизи.
Керуючись п.4.1 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних
досліджень,затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року за № 53/5 ( зі змінами та
доповненнями) справа із додатком -
медичної картки амбулаторного хворого
ОСОБА_7 за номером 38372. повертається без
виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення. Після відновлення
провадження суд викликає сторони та
інших осіб, які беруть участь у справі,
і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що справа повернута до
суду без виконання тобто обставини, що
викликали зупинення провадження по
справі, усунуті, апеляційне
провадження у справі підлягає
відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,
апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права спадкування першої
черги, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року,-

Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 29 квітня 2014 року
о 9 годині 30 хвилин в приміщенні
апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у
справі

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: