Справа № 752/2424/14-ц
Провадження № 2/752/2426/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ЖЛК-Україна» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року ПАТ «ЖЛК-Україна»
звернувся у суд з позовом про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 29 вересня 2011 року
на вул. Ак.Заболотного в м. Києві за
вини водія ОСОБА_2, який керував
автомобілем «Ман» номерний знак НОМЕР_4
з напівпричепом номерний знак НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода з
автомобілем «Тойота» номерний знак
НОМЕР_2, що належить позивачу, внаслідок
чого позивачу завдана матеріальна
шкода у розмірі 63 063,63 грн.

НАСК «Оранта» (страховиком
відповідача) було проведено страхове
відшкодування у межах ліміту
відповідальності у розмірі 50 000 грн.

Таким чином,залишилося відшкодувати 13
063,63 грн.

31 березня 2014 року позивач надіслав до
суду заяву про залучення в якості
співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 30)

В судове засідання позивач не
забезпечив явку свого представника,
надіслав до суду клопотання про
слухання справи без х участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були
повідомлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 29
вересня 2011 року приблизно о 12 год. 20 хв.
на вул. Ак. Заболотного в м. Києві
сталося зіткнення між автомобілем
«МАН» номерний знак НОМЕР_4 з
напівпричепом номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_5, виданого Чернігівським
МРЕВ 17 жовтня 2002 року, під керуванням
ОСОБА_2 та автомобілем «Тойота Корола»
номерний знак НОМЕР_2, що належить ПАТ
«ЖЛК-Україна».

Постановою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011
року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 9)

Згідно калькуляції від 14 жовтня 2011 року
матеріальна шкода, завдана позивачу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди складає 63 063,63 грн. (а.с. 12-13)

На підставі договору страхування ВАТ
НАСК «Оранта» за заявою позивача
здійснила виплату страхового
відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Таким чином, залишилася не
відшкодованою сума шкоди у розмірі 13
063,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі вказаної норми закону,
зважаючи на те, що належний ПАТ
«ЖЛК-Україна» автомобіль «Тойота
Корола» номерний знак НОМЕР_2 був
пошкоджений внаслідок порушення ПДР
відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що
саме з ОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь ПАТ «ЖЛК-Україна» 13 063,63 грн.
матеріальної шкоди.

При цьому, ОСОБА_1, на ім'я якого ОСОБА_3
видав довіреність, посвідчену 13 квітня
2011 року приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, якою уповноважив
останнього розпоряджатися (продавати,
обміняти) автомобіль «МАН» номерний
знак НОМЕР_4, на думку суду, є неналежним
відповідачем у справі, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
зіткнення сталося за вини ОСОБА_2, який
керуючи вказаним автомобілем, не обрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та при зміні
напрямку руху не переконався у безпеці
руху, внаслідок чого не надав переваги
у русі автомобілю «Тойота Корола»
номерний знак НОМЕР_2, який рухався
ліворуч у попутному напрямку. Такими
діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 101, 10.3, 12.1
та 12.3 Правил дорожнього руху, у зв'язку
з чим сталося зіткнення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЖЛК - Україна»
243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1166 та 1187 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ЖЛК - Україна»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Киїнка Чернігівського
району Чернігівської області, іден.
номер НОМЕР_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»
13 063,63 грн. матеріальної шкоди та 243,60
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя: