Справа № 359/8073/13-ц Головуючий у І
інстанції Яковлєва Л.В.Провадження №
22-ц/780/1360/14 Доповідач у 2
інстанції МатвієнкоКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Антоненко В.І.,

при секретарі Микитенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, третя особа -
Бориспільська районна державна
адміністрація Київської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в
якому просили визнати за кожною з них
право власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,205 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться на території Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області по АДРЕСА_1.
Державний акт на право власності на
вищевказану земельну ділянку
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею за №
1020, ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер
:01:001:0053. Обґрунтовуючи свої
вимоги, позивачі посилались на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася
спадщина, яку вони, будучи спадкоємцями
першої черги за законом, прийняли,
подавши до нотаріальної контори у
визначений законом шестимісячний
строк заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі позивачам
свідоцтв про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,205
га державним нотаріусом було
відмовлено в зв»язку з ненаданням ними
оригіналу правовстановлюючого
документу, який би підтверджував, що
дана земельна ділянка належала на
праві власності ОСОБА_3 на момент його
смерті.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав
звернулись до суду з позовом про
визнання за ними права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, по ? частині за кожною.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подала на нього апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просила рішення суду скасувати та
ухвалити по справі нове рішення про
задоволення її позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь доповідача,
пояснення представника позивача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
смертей вчинено актовий запис за № 728,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть Серії НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві (а.с.6).

Спадкоємцями за законом першої
черги після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, позивачі по справі.

27 січня 2012 року, тобто у визначений
законом шестимісячний строк, позивачі
подали до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька (а.с.23 об., 24), однак у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,205
га після смерті ОСОБА_3 позивачам
державним нотаріусом було відмовлено у
зв»язку з ненаданням ними оригіналу
правовстановлюючого документу на цю
земельну ділянку.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з його недоведеності
та необґрунтованості, і колегія суддів
погоджується з такими висновками суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі
посилались на те, що після смерті
спадкодавця залишилось спадкове майно
у вигляді земельної ділянки площею 0,205
га з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка знаходиться на території
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області по АДРЕСА_1, та належала на
праві власності спадкодавцю на
підставі державного акту серії ЯА №
341419, оригінал якого втрачений.

Разом з тим, з наявних в матеріалах
справи письмових доказів вбачається,
що державний акт серії ЯА № 341419, на який
посилаються позивачі, виданий на ім»я
ОСОБА_3 на підставі рішення Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області від 14.01.2005 року за №
248-ХVII-IV, на земельну ділянку площею 0,391
га, яка розташована в АДРЕСА_1, та була
надана для ведення особистого
селянського господарства. Державний
акт зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 1020, виданий
12.04.2005 року.

Із зазначеного державного акту
вбачається, що земельна ділянка площею
0,391 га розділена на дві земельні
ділянки, а саме: земельна ділянка
площею 0,186 га - кадастровий номер
:01:001:0056 та земельна ділянка площею
0,205 га - кадастровий номер : 01:001:0053.

Земельну ділянку площею 0,186 га,
кадастровий номер :01:001:0056,
спадкодавець ОСОБА_3 за життя продав, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 21 грудня 2005 року,
укладеним між ним та ОСОБА_5 (а.с.56).

Щодо земельної ділянки площею 0,205 га,
кадастровий номер :01:001:0053,
позивачами суду не надано належних та
допустимих доказів щодо її належності
спадкодавцю на час смерті, в зв»язку з
чим законним та обґрунтованим є
висновок суду першої інстанції про
відсутність підстав до задоволення
позову та визнання за позивачами права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом після
смерті батька.

Доводів, які б спростували законність
та обґрунтованість ухваленого судом
першої інстанції рішення, апеляційна
скарга ОСОБА_1 не містить.

Оскільки судом першої інстанції
повно і всебічно з'ясовані всі
обставини справи, дана належна правова
оцінка доказам, висновки суду
відповідають фактичним обставинам
справи, а ухвалене рішення відповідає
вимогам матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :