Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю представника позивача
Сухомліна С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Горлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, спожитої без обліку
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
електроенергію, спожиту без обліку, в
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
посилаючись на те, що ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" є постачальником
електроенергії відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1. 27 жовтня 2009 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами та доповненнями, за вказаною
адресою було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме: «самовільне підключення
електроустаткування до електричної
мережі енергопостачальника, яка не є
власністю споживача (змонтована
розетка зі схованою електропровідкою).
Електрична енергія споживається,
електролічильником не обліковується».
Виявлене порушення було зафіксоване в
акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
102012. Згідно із п. 53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил, по
зазначеному акту про порушення правил
була нарахована сума безобліково
грн. 73 коп. До теперішнього часу сума
безобліково спожитої електроенергії
відповідачем не сплачена.
Представник позивача за
довіреністю Сухомлін С.І. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Дослідивши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" є постачальником
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1,
відкритий за вказаною адресою на ім'я
відповідача ОСОБА_2.

27 жовтня 2009 року представниками
енергопостачальника за вказаною
адресою: АДРЕСА_1 у присутності
споживача ОСОБА_2 було виявлено
порушення відповідачем п. 48 Правил
користування електричною енергією, що
виразилось в безобліковому споживанні
електричної енергії, а саме:
«самовільне підключення
електроустаткування до електричної
мережі енергопостачальника, яка не є
власністю споживача (змонтована
розетка зі схованою електропровідкою).
Електрична енергія споживається,
електролічильником не обліковується».

Виявлене порушення Правил
користування електричною енергією
зафіксовано в акті № 102012 від 27.10.2009
року, який підписаний трьома
представниками енергопостачальника.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ № 526 від 04.05.2006 р., по акту № 102012 від
27 жовтня 2009 року була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 10572 грн. 73 коп., яка до
теперішнього часу відповідачем не
сплачена.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, у розмірі 10572 грн. 73
коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, оскільки позов задоволено, суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
останнім при зверненні до суду з даним
позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго"
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, у розмірі 10572
(десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн.
73 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко