Справа № 282/472/14-ц
Провадження № 2-во/282/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді
І.І. Замеги

при секретарі судових засідань
В.І. Демчук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар заяву
ОСОБА_2 про виправлення описок у
судовому рішенні по справі №282/113/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Великоволицької
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_3 про право власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця вказує на те, що у рішенні
Любарського районного суду
Житомирської області по справі
№282/113/14-ц за позовом ОСОБА_2, інтереси
якої представляє ОСОБА_4 до
Великоволицької сільської ради
Любарського району, ОСОБА_3 про право
власності на майно, у резолютивній
частині рішення суду невірно зазначено
дату смерті спадкодавця ОСОБА_5
«ІНФОРМАЦІЯ_2 року», замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2 року», а тому просить суд
виправити описку допущену у вище
зазначеному рішенні суду, і абзац
другий резолютивної частини викласти в
такій редакції: визнати за спадкоємцем
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України, в порядку спадкоємства за
законом по смерті чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика
Волиця Любарського району
Житомирської області право власності
на садибу АДРЕСА_1.

Позивачка та відповідачі на розгляд
справи не з'явилися і не повідомили суд
про причину своєї неявки, хоча про дату,
час і місце розгляду даної справи були
повідомлені належним чином, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
справи.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до наступного:

Відповідно до позовної заяви,
позивачка просить суд визнати за
спадкоємицею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, в порядку
спадкоємства за законом по смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Волиця
Любарського району Житомирської
області право власності на садибу
АДРЕСА_1.

У резолютивній частині рішення суду по
даній справі зазначено, визнати за
спадкоємицею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, в порядку
спадкоємства за законом по смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Волиця
Любарського району Житомирської
області право власності на садибу
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що при
ухваленні рішення по справі №282/113/14-ц
було допущено описку, то суд рахує, що
її слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення
Любарського районного суду
Житомирської області від №282/113/14-ц за
позовом ОСОБА_2, інтереси якої
представляє ОСОБА_4 до Великоволицької
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_3 про право власності на майно,
абзац другий резолютивної частини
викласти в такій редакції: визнати за
спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, в порядку
спадкоємства за законом по смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Волиця
Любарського району Житомирської
області право власності на садибу
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І. І. Замега