Справа № 383/481/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 квітня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу №
383/481/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та до ДП «Кіровоградського
науково-дослідного та проектного
інституту землеустрою», третя особа на
стороні позивача з правом заявляти
самостійні вимоги - ОСОБА_2, про
скасування державного акту на право
приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Свердлівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області та до ДП
«Кіровоградського науково-дослідного
та проектного інституту землеустрою»,
третя особа на стороні позивача з
правом заявляти самостійні вимоги -
ОСОБА_2, про скасування державного акту
на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні встановлено,
що позовні вимоги можуть вплинути на
права та обов»язки Бобринецької
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, а тому буде
доцільно залучити останню у справу в
якості співвідповідача.

Позивачка ОСОБА_1, проти залучення
до участі у справі в якості
співвідповідача Бобринецьку районну
державну адміністрацію
Кіровоградської області не
заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК
України, суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред»явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає можливим залучити у справу
як співвідповідача - Бобринецьку
районну державну адміністрацію
Кіровоградської області.

Під час попереднього судового
засідання були проведені слідуючі
підготовчі дії:

роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін, вжито всіх необхідних
заходів для забезпечення всебічного
повного та об'єктивного вирішення
справи, в процесі обговорено
можливості врегулювання спору до
судового розгляду та забезпечення
правильного та швидкого розгляду
справи у відповідності до вимог ст.130
ЦПК України.

На підставі викладеного суд
вважає, що справу може бути призначено
до судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 129-156, 168 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Залучити Бобринецьку районну
державну адміністрацію
Кіровоградської області до участі у
справі № 383/481/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та до ДП «Кіровоградського
науково-дослідного та проектного
інституту землеустрою», третя особа на
стороні позивача з правом заявляти
самостійні вимоги - ОСОБА_2, про
скасування державного акту на право
приватної власності на землю в якості
співвідповідача.

Справу № 383/481/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до Свердлівської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області до ДП
«Кіровоградського науково-дослідного
та проектного інституту землеустрою»
та до Бобринецької районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа на стороні
позивача з правом заявляти самостійні
вимоги - ОСОБА_2, про скасування
державного акту на право приватної
власності на землю - призначити до
судового розгляду на 13 год. 10 хв. 13
травня 2014 року в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою:
вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

Повідомити учасників процесу про
час та місце розгляду справи.

Встановити сторонам додатковий строк
для подання доказів до 13.05.2014 року.

Відповідачі мають право подати до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

До дня судового розгляду сторонам
надати докази на обґрунтування
позовних вимог та заперечень.

Примірник даної ухвали вручити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко