Справа № 523/3524/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м.Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся з вимогою про
визнання відповідача особою що
втратила право користування квартирою
Вимога мотивується тим, що 12.03.2001
року, ВК Суворовської РА видала
розпорядження № 232р про укладення зі
ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2
22.03.2001 року, на виконання вказаного
розпорядження був укладений договір
найму житла державного і комунального
11.03.2009 року шлюб між мною та
відповідачем було розірвано, про що
внесено в актовий запис в книзі
реєстрації розірвань шлюбів № 101
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
З моменту розлучення відповідач
проживає в іншому, не відомому місці,
сторони не спілкуються.
20.01.2014 року про те, що відповідач не
проживає у вказаній квартирі був
складений акт, що підписаний сусідами:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
25.02.2014 року між позивачем та ОСОБА_9, з
якою він веде сумісне господарство,
укладено шлюб, однак зареєструвати її в
квартирі позивач не може через
відсутність згоди відповідача, що
змусило його звернутись до суду.
Підставою позову визначено положення
ст.ст.71,72 ЖК УРСР.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну вимогу.
Відповідач та її представник в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили, заяв про розгляд справи без
їх участі не надавали. Суд за згодою
представника позивача провів заочний
розгляд справи.
Судом встановлено:
12.03.2001 року, розпорядженням
виконавчого комітету Суворовської РА
ОМР №232р прийнято рішення про
укладення договору найму житлового
приміщення між Суворовською РА ОМР та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.7).
22.03.2001 року укладено договір найму
житла в будинках державного та
комунального житлового фонду між
Суворовською РА ОМР та ОСОБА_2 Позивача
визначено договором як члена сім'ї
11.03.2009 року шлюб між сторонами
Відповідно до довідки з місця
проживання від 16.01.2014 року встановлено
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають з 13.04.2001 року дві особи -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно письмового доказу - акту
(а.с.17) жителі будинку буд.24 корп.3 по
вул. Затонського в м.Одесі своїми
підписами засвідчують, що в квартирі
АДРЕСА_1 більше 4-х років до
сьоднішнього дня проживає тільки
ОСОБА_1. Підписи засвідчено посадовою
особою КП «ЖКС «Північний» 20.01.2014 року.
Представник позивача визнав, що
договір найму не розірвано, не визнано
недійсним, термін його дії не
Статтями 47 Конституції України
та ст.9 ЖК України гарантовано право
громадянина на житло.
Такого права громадянин може бути
позбавлений, але лише при наявності
Одна з таких підстав передбачена
ст.ст. 71,72 ЖК України, а саме, особа може
бути позбавлена права користування
житлом у разі її відсутності в житлі
без поважних причин понад 6 місяців.
При цьому, за ст.ст. 59, 61 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести допустимими доказами ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Для визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням з передбачених ст.71 ЖК
України підстав, необхідно встановити
строк та причини непроживання.
У підтвердження висновку про не
проживання відповідача у спірному
приміщенні позивач надав довідку (а.с.6)
та акт (а.с.17) які підтверджують
взаємовиключні обставини - в довідці
вказано що відповідач зареєстрований
та проживає постійно у спірній
квартирі з 13.04.2001 року, а в акті вказано,
що в спірній квартирі більше 4-х років
до сьогоднішнього дня проживає тільки
До того ж, оцінюючи акт як доказ,
відповідно до правил ст.212 ЦПК України,
суд встановив, що в ньому не міститься
відомостей з якого конкретно часу і по
який час не проживає відповідач та на
підставі яких конкретних даних
зроблено висновок, що відповідач не
проживає у житловому приміщенні, та
Інших доказів, щодо не
проживання відповідача в спірній
квартирі, позивач не надав.
З огляду вищевказаного, суд
встановив, що позов є необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають
розподіленню відповідно до вимог ст.88
Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,64,209,212-215,
224 ЦПК України, суд -
В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко