№ 336/884/14-ц
провадження № 2/336/941/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулося до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що на підставі відкритого
особового рахунку НОМЕР_1 позивач
постачає електричну енергію ОСОБА_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За
вищевказаною адресою фактично мешкає
також ОСОБА_1, яка в свою чергу також
споживає електричну енергію.

02.08.2013 р. рейдовою бригадою
підприємства була здійснена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією по АДРЕСА_1, тобто
за місцем проживання відповідачів.
Перевіркою було встановлено порушення
Правил користування електроенергією
для населення - самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання у зв»язку з
порушенням ПКЕЕН; точки підключення
фазного та нульового проводу
знаходяться на опорі
енергопостачальника. Контролерами
було складено акт № 00133069 від 02.08.2013 р. і,
згідно Правил користування
електричною енергією для населення и
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії і виписаний рахунок на суму 456,95
грн.

За позовом позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно в примусовому
порядку вартість не облікованої
електроенергії в сумі 456,95 грн. та
судові витрати.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує, просить
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомили, заперечень не надали. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши приймаючи до уваги позицію
представника позивача, суд дійшов
висновку про законність позовних вимог
і обґрунтування їх доказами, в зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та має особовий
рахунок НОМЕР_1. ОСОБА_1 також фактично
мешкає у вказаному житловому
приміщенні, що підтверджено копією
рапорту.

Також встановлено, що 02.08.2013 р.
контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго"
було перевірено дотримання Правил
користування електричною енергією
відповідачами за адресою: АДРЕСА_1. За
актом № 00133069, складеним 02.08.2013 р.,
відповідачам був виставлений рахунок
на суму 456,95 грн.

Судом встановлено також, що за місцем
проживання відповідачів мало місце
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання у зв»язку з
порушенням ПКЕЕН; точки підключення
фазного та нульового проводу
знаходяться на опорі
енергопостачальника, про що надано
копію Акту про виявлення порушення
побутовим споживачем Правил
користування електричною енергією від
02.08.2013 р. № 00133069.

Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією визначено обсяг
недорахованої електроенергії в
розмірі 1113 кВт/год на суму 456 грн. 95 коп.,
про що надано копію розрахунку збитків,
завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України «Про енергетику»
встановлена відповідальність за
порушення законодавства про
електроенергетику та визначено, що
правопорушенням в електроенергетиці,
зокрема є: крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об»єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Згідно п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право занести свої
зауваження до акту. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.

П.53 Правил користування електричною
енергією передбачено, що розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення, в
сумі 456 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк