справа № 2-2095/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 березня 2011 року
позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави задоволені. Передано в
заклад ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом
вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві
власності заставлене майно -легковий
автомобіль марки ВАЗ модель: 21043, 2007р.в.,
тип ТЗ: легковий універсал, № кузова:
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ODBRAK02200008 від
09.08.2007р. станом на 12.05.2009р. в розмірі
36282,17 грн. 17 коп., що є еквівалентом 4761,44
дол. США, звернуто стягнення на
предмет застави, а саме: легковий
автомобіль марки ВАЗ модель: 21043, 2007р.в.,
тип ТЗ: легковий універсал, № кузова:
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк"
права укладати від імені ОСОБА_1
договір купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою -покупцем,
знявши автомобіль з обліку в органах
ДАІ України, а також надання ПАТ КБ
„ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі - 362 грн. 82 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у
розмірі 120 грн. Заходи забезпечення
позову, прийняті ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині
накладення арешту на автомобіль ВАЗ
модель: 21043, 2007р.в., тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова: НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 -скасовано, в іншій
частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. залишено без змін.

06 травня 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 23 березня 2011 року,
вказавши вірно заставлене майно
автомобіль марки ВАЗ модель 21043, 2008 року
випуску, тип ТЗ легковий універсал, №
кузова XWK8198, державний номер
НОМЕР_1, замість невірного НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Як встановлено в судовому
засіданні у тексті рішення було
допущено описку та невірно вказано
номер кузова автомобіля ВАЗ модель 21043,
2008 року випуску, тип ТЗ легковий
універсал НОМЕР_2, замість вірного
WK8198.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в рішенні
суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та
рішенням суду, суд вважає за необхідне
виправити описку в рішенні суду від 23
березня 2011 року, не змінюючи його
змісту, вказавши вірно номер кузова
автомобіля ВАЗ модель 21043, 2008 року
випуску, тип ТЗ легковий універсал №
WK8198, державний номер НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
23 березня 2011 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, не
змінюючи його змісту та вказати вірно
номер кузова автомобіля ВАЗ модель 21043,
2008 року випуску, тип ТЗ легковий
універсал, № WK8198, державний номер
НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова