Справа № 466/2772/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Третя Львівська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції про
визнання права власності, -

у с т а
н о в и в :

30.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовною заявою до ОСОБА_2, треті
особи Третя Львівська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції в котрій просить
суд винести рішення яким визнати за
позивачем правро власності на
прибудову будинку АДРЕСА_1, яка
становить 7/12 частини будинку у складі
приміщень: житлова кімната 3-4 пл. 22.,3 кв.
м., тамбур 1 пл. 12,3 кв. м., веренда 2 пл. 10, 0
кв. м., тамбур 3-1 пл. 9,0 кв. м., кухня 3-2 пл.
8,5 кв. м., санвузол 3-3 пл. 9,0 кв. м.,
загальною площею 71, 1 кв. м., та на літню
кухню, позначену на планв літерою «В»
розміром 4, 2 x 6,2 м., визначити склад
майна з якого складається спадщина від
спадкодавця ОСОБА_3, 1932 р.н., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у обсязі 5/12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
складається із приміщень: житлова
кімната 1-2 площею 16,4 кв. м., житлова
кімната 2-1 площею 16,1 кв. м. , кухня 1-1
площею 8, 6 кв. м., коридор 3 площею 6,6 кв.
м., загальною площею 47,7 кв. м., сарай
літній «Б», хвіртка № 1, ворота № 2,
огорожі № 3-5 та зобов'язати
реєстраційну службу Львівського
міського управління юстиції
зареєструвати за позивачем право
власності на 7/12 частину будинку
АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлова
кімната 3-4 пл. 22, 3 кв. м., тамбур 1 пл. 12, 3
кв. м., веренда 2 пл. 10,0 кв. м., тамбур 3-1 пл.
9,0 кв. м., кухня 3-2 пл. 8,5 кв. м., санвузол 3-3
пл. 9, 0 кв. м., загальною площею 71, 1 кв. м.,
та ан літню кухню, позначену на плані
літерою «В» розміром 4, 22 x 6,2 м.

Вважаю, що дану позовну заяву слід
залишити з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак позивачем не додержано наведені
вище вимоги закону, вказає ціну позову,
однак жодним чином не підтверджує її.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 даного Кодексу
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

За таких обставин вважаю, що заяву слід
залишити без руху, надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків,
а саме: підтвердити ціну позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в
а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Третя Львівська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції про визнання права
власності - залишити без руху.

Надати позивачу термін п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у
встановлений термін заява буде
вважатися неподаною і повернеться
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
сплати судового збору у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова