Номер справи 623/1004/14-ц
Номер провадження 2/623/446/2014
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

секретаря судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулися до суду
з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
№ 227/3858SFРRР7 від 12 жовтня 2011 року в
розмірі 4299,91 грн. та судові витрати в
сумі 243,60 грн. (а.с. 2-4).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився з поважних
причин, надали письмову заяву про
розгляд справи за їх відсутності, на
заочне рішення згодні (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не
з'явився з поважних причин, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, надав заяву про
визнання позову та про розгляд справи
за його відсутності (а.с. 48).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи|речі|, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
установлених ст. 11 ЦК України, зокрема:
договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509
ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви,
предметом позову є відповідальність за
порушення виконання кредитного
договору.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша кредитна установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Статтею 513 ЦК України передбачено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні, яке виникло на підставі
правочину, що підлягає державній
реєстрації, має бути зареєстрований в
порядку, встановленому для реєстрації
цього правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Зобов'язання фактора за договором
факторингу може передбачати надання
клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою
фактору з дня виникнення права вимоги
до боржника. Якщо передання права
грошової вимоги обумовлене певною
подією, воно вважається переданим з
моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення
відступлення права грошової вимоги не
вимагається.

Згідно ст. 1079 ЦК України сторонами у
договорі факторингу є фактор і клієнт.

Клієнтом у договорі факторингу може
бути фізична або юридична особа, яка є
суб'єктом підприємницької діяльності.

Фактором може бути банк або інша
фінансова установа, яка відповідно до
закону має право здійснювати
факторингові операції.

Статтею 1080 ЦК України передбачено, що
договір факторингу є дійсним незалежно
від наявності домовленості між
клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від
зобов'язань або відповідальності перед
боржником у зв'язку із порушенням
клієнтом умови про заборону або
обмеження відступлення права грошової
вимоги.

Статтею 1081 ЦК України встановлена
відповідальність клієнта перед
фактором: клієнт відповідає перед
фактором за дійсність грошової вимоги,
право якої відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Грошова вимога, право якої
відступається, є дійсною, якщо клієнт
має право відступити право грошової
вимоги і в момент відступлення цієї
вимоги йому не були відомі обставини,
внаслідок яких боржник має право не
виконувати вимогу.

Клієнт не відповідає за невиконання
або неналежне виконання боржником
грошової вимоги, право якої
відступається і яка пред'явлена до
виконання фактором, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора
надання йому в розумний строк доказів
того, що відступлення права грошової
вимоги факторові справді мало місце.
Якщо фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги
факторові відповідно до цієї статті
звільняє боржника від його обов'язку
перед клієнтом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як встановлено ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 227/3858SFРRР7
від 12 жовтня 2011 року на суму 4439 грн. на
строк до 15 травня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_2 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_2.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув права грошової вимоги до
ОСОБА_2 в сумі 4299,91 грн..

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
статей 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_2
листи з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному кредитному договору №
227/3858SFРRР7 від 12 жовтня 2011 року.

(а.с. 5-33)

Відповідач згідно з умовами кредитного
договору № 227/3858SFРRР7 від 12 жовтня 2011
року зобов'язувався повернути Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені кредитним договором №
227/3858SFРRР7 від 12 жовтня 2011 року.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором № 227/3858SFРRР7 від 12
жовтня 2011 року, відповідач не виконав
свій обов'язок перед позивачем.

Сума заборгованості по кредитному
договору № 227/3858SFРRР7 від 12 жовтня 2011
року станом на 25.09.2012 року складає
загальний розмір 4299,91 гривні.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
227/3858SFРRР7 від 12 жовтня 2011 року в сумі
4299,91 грн., з яких:

- 3239 грн. заборгованість по тілу
кредиту;

- 665 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 395,91 грн. пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Розмір заборгованості, який надав
позивач в своїх розрахунках до
позовної заяви, сумнівів щодо його
правильності не викликає та ОСОБА_2 не
спростований (а.с. 14).

Таким чином,|лічить| позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., який підтверджується
документально, стягується з
відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 3-4, 10, 11, 60, 88, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК| України|,| суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ізюм Харківської області,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2 від 05.10.2011 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1, не
працює, значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (01032, м.
Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
по кредитному договору № 227/3858SFРRР7 від
12 жовтня 2011 року в сумі 4299,91 грн., з яких:

- 3239 грн. заборгованість по тілу
кредиту;

- 665 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 395,91 грн. пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ізюм Харківської області,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2 від 05.10.2011 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1, не
працює, значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (01032, м.
Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу|| в строк 10
днів| з дня проголошення| рішення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії
рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| шляхом подачі апеляційної
скарги| до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -