overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1100/14-ц районний суд
Судовий наказ
Суддя ________________ _ Іршавського районного суду________________________________ повне найменування суду
_________________________ __ ______Маркович
І.І.____________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заявуІльницької сільської ради Іршавського району указати ім'я (найменування ) заявника про стягнення заборгованості у розмірі 614,95 грн. відповідно ст. 67,68 ЖК України, ст.20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та судовий збір в сумі 121 грн. указати вимоги заявника посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст.ст. 526, 530, 623, 625, 714 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, інк.
НОМЕР_1_______________________ найменування) боржника
___________________АДРЕСА_1_____________________________________ місце проживання або місце знаходження на користь Ільницької сільської ради району______________________________________ повне ім'я (найменування стягувача)
_ с. Ільниця, вул. Гагаріна, 24, місце проживання або знаходження
Код за ЕДРПОУ:04350346, ГУДКСУ м. Ужгород, розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
___________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
__614,95 грн. (шістсот чотирнадцять гривень указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору - отримувач :УК в Іршавському районі с.
Ільниця, код. за ЕДРПОУ: 377720989, МФО 812016, 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №306/1058/14-ц. провадження 6/306/131/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції Скіба В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В
И В:

Головний державний виконавець вдділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 710/1216/11, виданого 02.04.2012р.
Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Згідно виконавчого листа № 710/1216/11, виданого 02.04.2012р. Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

17.05.2012р. державним виконавцем
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеної постанови, перевірено майновий стан боржника, та вирішується питання про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.

Станом на 10.04.2014р. заборгованість по аліментах складає 4 468,50грн.

Ст.377-1 ЦПК України передбачено порядок вирішеня питання про встановлення тимчасового обмеження відповідно до ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не вчиняє дій щодо погашеня заборгованості за виконавчим документом, що свідчить про її ухиляння від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України", суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1 за кордон - до виконання зобов"язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа №306/1073/14-ц. провадження 6/306/145/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання старшого державного виконавця відділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції Скіба М.М.. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за кордон,

В С
Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату ОСОБА_2 боргу в сумі 1218,67грн. виданої за №Ф-14/108 04.02.2014р. Свалявською
МДПІ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.

27.02.2014р. державним державним виконавцем
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ Скіба М.М. відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документу, перевірено майновий стан боржника, та вирішується питання про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.

07.11.2013р. винесено постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження.:

- вимоги про сплату боргу №Ф-108, виданої 15.11.2013р. Свалявською ОДПІ про сплату боргу на суму 1194,03грн.

Станом на 10.04.2014р. заборгованість боржником не погашена та останнім не вчиненео ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ст.377-1 ЦПК України передбачено порядок вирішеня питання про встановлення тимчасового обмеження відповідно до ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не вчиняє дій щодо погашеня заборгованості за виконавчим документом, що свідчить про її ухиляння від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України", суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 за кордон - до виконання зобов"язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа
№306/1056/14-ц провадження 6/306/129/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції Скіба В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В
И В:

Головний державний виконавець вдділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-709/06, виданого 13.09.2006р.
Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Згідно виконавчого листа №2-709/06, виданого 13.09.2006р. Свалявський районним судом з з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

11.04.2014р. державним виконавцем
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеної постанови, перевірено майновий стан боржника, та вирішується питання про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.

Станом на 10.04.2014р. заборгованість по аліментах складає 28742,10 грн.

Ст.377-1 ЦПК України передбачено порядок вирішеня питання про встановлення тимчасового обмеження відповідно до ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не вчиняє дій щодо погашеня заборгованості за виконавчим документом, що свідчить про її ухиляння від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України", суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1 за кордон - до виконання зобов"язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа № 215/793/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09.04.2010 року в Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 79.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.04.2010 року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в квітні 2011 року.

Під час спільного проживання з відповідачем між ними були досить складні відносини, через різні характери, погляди на життєві цінності, сім'ю та шлюб, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати взаємної поваги та почуття кохання один до одного.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.04.2010 року.

Шлюбні відносини між ними припинені в квітні 2011 року, з причини відсутності взаєморозуміння, виникнення постійних сварок, через різні характери та погляди на сімейне життя.

Суперечка про розподіл майна між сторонами буде вирішуватися окремо.

За таких обставин, суд вважає, що в порядку заочного провадження, у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.04.2010 року в Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 79 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№306/1047/14-ц провадження №6/306/123/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції Касинець Є.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець вдділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2185/02, виданого 10.12.2002р.
Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-2185/02 , виданого 10.12.2002р. Свалявським районним судом встановлено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

13.08.2013р. державним виконавцем
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеної постанови, перевірено майновий стан боржника, та вирішується питання про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.

Станом на 10.04.2014р. заборгованість по аліментах складає 4220,25грн.

Ст.377-1 ЦПК України передбачено порядок вирішеня питання про встановлення тимчасового обмеження відповідно до ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не вчиняє дій щодо погашеня заборгованості за виконавчим документом, що свідчить про її ухиляння від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України", суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., мешканця АДРЕСА_1 за кордон - до виконання зобов"язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№306/1075/14-ц провадження №6/306/146/14
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого -судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання старшого державного виконавця відділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції Касинець Є.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за кордон,
Старший державний виконавець відділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги №Ф-125, виданої 15.11.2013р. Свалявською ОДПІ про стягненння з ОСОБА_3 3403,02грн.
Судовий наказ 2-н/43/2000р. Свалявським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Ощадний Банк" заборгованість за кредитом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.
Згідно судового наказу виданого
Свалявським районним судом від 28.02.2006р.
№ 2-н/43/2000р.з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Ощадний Банк" стягнуто заборгованість 16.01.2014р. державним виконавцем
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ Раточка О.Ю. відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеної постанови, перевірено майновий стан боржника, та вирішується питання про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.
Станом на 10.04.2014р. заборгованість не
Ст.377-1 ЦПК України передбачено порядок вирішеня питання про встановлення тимчасового обмеження відповідно до ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 не вчиняє дій щодо погашення заборгованості за виконавчим документом, що свідчить про її ухиляння від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України", суд,-
Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мешканця АДРЕСА_1 за кордон - до виконання зобов"язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1090/14-ц провадження №6/306/155/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції Скіба М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

ВС Т А Н О В
И В:

Старший державний виконавець вдділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України Скіба М.М. за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1917/02, виданого 17.10.2002р. Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-2185/02, виданого 10.12.2002р. Свалявським районним судом встановлено стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

30.05.2003р. державним виконавцем
Свалявського відділу ДВС Свалявського
РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеної постанови, перевірено майновий стан боржника, та вирішується питання про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника.

Станом на 10.04.2014р. заборгованість по аліментах складає 22 260,15грн.

Ст.377-1 ЦПК України передбачено порядок вирішеня питання про встановлення тимчасового обмеження відповідно до ст.6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не вчиняє дій щодо погашення заборгованості за виконавчим документом, що свідчить про ухиляння від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду, то суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України", суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 за кордон - до виконання зобов"язань за рішенням.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак