Справа
№ 635/5109/13-ц
Провадження № 2/635/72/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з позовом, в якому в остаточних
вимогах просило стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 014/1150/82/84286 від 06
березня 2007 року в розмірі 13959,22 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 147872,17
грн. та звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_3, та
сягнути з ОСОБА_2 на його користь судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1405,71 грн.

ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним
позовом, звернулася до суду з
зустрічним позовом, в якому просила
визнати недійсним кредитний договір №
014/1150/82/84286 від 06 березня 2007 року,
укладений між нею та Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль".

30 квітня 2014 року представник позивача
Камінська М.І. надала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_5 неодноразово
в судові засідання не з'являлись, а
саме: 19 березня 2014 року, 11 квітня 2014
року, 24 квітня 2014 року та 30 квітня 2014
року, про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, первісний
позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" та
зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають
залишенню без розгляду.

Залишення позовів без розгляду не
перешкоджає ОСОБА_2 та Публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" повторно звернутися з цією
самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.п.3, 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання кредитного
договору недійсним - залишити без
розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_2, що залишення позову без
розгляду не позбавляє їх права на
повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська