Справа № 2/337/922/2014р.
ЄУН № 337/1771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року

Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі
- Крячковій О.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Зіменко
І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.Р.И.С.Т.А.Р.»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Реформація-Капітал», товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.Р.И.С.Т.А.Р.»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Реформація-Капітал», товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, в якому
просить визнати за нею право
власності на 16 акцій приватного
акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» номінальною вартістю 1
097 088 грн.; зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» списати з рахунку
в цінних паперах товариства з
обмеженою відповідальністю
«Т.Р.И.С.Т.А.Р.» 16 (шістнадцять) акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» номінальною вартістю 1
097 088 грн. та перерахувати їх на рахунок
депозитарної установи товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал», з рахунку якого
вони були списані; зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
поновити на рахунку ОСОБА_1 16 акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» номінальною вартістю
1 097 088 грн.; зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» та товариство з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал» забезпечити
виконання відповідних облікових
операцій в системі депозитарного
обліку; судові витрати покласти на
відповідача ТОВ «Реформація-Капітал».

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала,
просить позов задовольнити,
посилаючись на те, що є засновником
(акціонером) ПрАТ «Ферротрейдінг» та
мала у власності 16 акцій номінальною
вартістю 1 097 088 грн., що становить 10,8108 %
статутного фонду вказаного
підприємства. Вказані акції відповідно
до діючого законодавства знаходилися
на її рахунку в цінних паперах,
відкритому в депозитарній установі ТОВ
«Реформація-Капітал».12.03.2014 року їй
стало відомо, що за невідомих обставин
вказані акції були перераховані ТОВ
«Реформація-Капітал» з її рахунку в
цінних паперах на рахунок в цінних
паперах ТОВ «Т.Р.И.С.Т.А.Р.», відкритих в
депозитарній установі товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ». При цьому
позивачка не продавала їх, не дарувала,
жодним іншим чином не відчужувала. ТОВ
«Реформація-Капітал» без її відома та
без жодних законних на те правових
підстав списало з її рахунку в цінних
паперах 16 акцій ПрАТ «Ферротрейдінг».
Просить позов задовольнити, визнати за
нею право власності на 16 акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» номінальною вартістю 1
097 088 грн.; зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» списати з рахунку
в цінних паперах товариства з
обмеженою відповідальністю
«Т.Р.И.С.Т.А.Р.» 16 (шістнадцять) акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» номінальною вартістю 1
097 088 грн. та перерахувати їх на рахунок
депозитарної установи товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал», з рахунку якого
вони були списані; зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
поновити на рахунку ОСОБА_1 16 акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» номінальною вартістю
1 097 088 грн.; зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» та товариство з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал» забезпечити
виконання відповідних облікових
операцій в системі депозитарного
обліку; судові витрати покласти на
відповідача ТОВ «Реформація-Капітал».

Представник позивача ОСОБА_2
вважає заявлені позовні вимоги
законними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ
«Т.Р.И.С.Т.А.Р.» у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, зокрема і через газету «Вісті
Придніпров'я», з заявами про
відкладання розгляду справи до суду не
звертався.

Представник відповідача ТОВ
«Реформація-Капітал» Зіменко І.А.
визнає позовні вимоги в повному обсязі,
зазначаючи, що існують всі правові
підстави для задоволення позову, бо
позивачка жодним чином не відчужувала
належні їй акції ПрАТ «Ферротрейдінг».

Представник відповідача ТОВ
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» у судове засідання
не з'явився, надіслав клопотання про
розгляд справи за його відсутності в
якому також зазначив, що проти позову
не заперечує та покладається на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, повно та всебічно з`ясувавши
обставини справи, розглянувши надані
докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_1, є засновником (акціонером) ПрАТ
«Ферротрейдінг» та мала у власності 16
акцій номінальною вартістю 1 097 088 грн.,
що становить 10,8108 % статутного фонду
вказаного підприємства, що
підтверджується Зведеним обліковим
реєстром власників цінних паперів від
15.04.2013 р. Зазначені акції
знаходилися на рахунку позивачки в
цінних паперах, відкритому в
депозитарній установі ТОВ
«Реформація-Капітал». 12.03.2014 року
позивачці стало відомо, що за
невідомих обставин 16 акцій, які
належать їй на праві власності, були
перераховані ТОВ «Реформація-Капітал»
з її рахунку в цінних паперах на
рахунок в цінних паперах ТОВ
«Т.Р.И.С.Т.А.Р.», відкритих в
депозитарній установі товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ».

ОСОБА_1, як власниця зазначених цінних
паперів, не продавала їх, не дарувала,
жодним іншим чином не відчужувала, про
що свідчать її пояснення, які надані
під час розгляду справи.

Відповідач ТОВ
«Реформація-Капітал» без відома ОСОБА_1
списало з її рахунку в цінних паперах 16
акцій ПрАТ «Ферротрейдінг» та
перерахувало їх на рахунок в цінних
паперах ТОВ «Т.Р.И.С.Т.А.Р.» відповідно
до норм Закону України «Про
депозитарну систему України» на
підставі розпорядження ОСОБА_1, підпис
на якому був посвідчений нотаріально.
Вказане розпорядження ТОВ
«Реформація-Капітал» отримано поштою.
При цьому, як свідчить надана до
матеріалів справи експертиза ДН № 130
від 22.04.2014 р., яка проведена НДЕКЦ при
УМВС України в Запорізькій області,
підпис та короткий рукописний запис в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій за лютий 2014 р. виконані не ОСОБА_1, а
іншою особою. Таким чином, експертиза
свідчить про те, що вищезазначене
розпорядження було підписано від імені
позивачки невідомою особою. При цьому,
як стверджує позивачка, жодних
розпоряджень здійснювати будь-які дії
стосовно акцій ПрАТ «Ферротрейдінг»
від її імені вона не давала.

Таким чином, на теперішній час ТОВ
«Т.Р.И.С.Т.А.Р.» безпідставно належить
право власності на 16 акцій ПрАТ
«Ферротрейдінг», що підтверджується
Реєстром власників іменних цінних
паперів станом на 12.03.2014 р.

За ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонено законом, зокрема із
правочинів.

За ч.1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно з нормою статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи вищезазначене суд
вважає, що оскільки позивачка не
відчужувала належні їй на праві
власності 16 акцій ПрАТ «Ферротрейдінг»
і вказане майно вибуло з її власності
поза її волею на підставі підроблених
документів, позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги щодо стягнення
судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 321, 328, 387, 392 ЦК України, 57, 60,
88, 212, 213, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.Р.И.С.Т.А.Р.»,
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Реформація-Капітал», товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Визнати право власності на 16 акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» ()
номінальною вартістю 1 097 088 грн. за
ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1).

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
() списати з рахунку в
цінних паперах товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.Р.И.С.Т.А.Р.» () 16 (шістнадцять) акцій
приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг» ()
номінальною вартістю 1 097 088 грн. (один
мільйон дев'яносто сім тисяч
вісімдесят вісім гривень) та
перерахувати їх на рахунок
депозитарної установи товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал» (),
з рахунку якого вони були списані.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
() поновити на рахунку
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 16 (шістнадцять)
акцій приватного акціонерного
товариства «Ферротрейдінг» () номінальною вартістю 1 097 088 грн.
(один мільйон дев'яносто сім тисяч
вісімдесят вісім гривень).

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
() та товариство з
обмеженою відповідальністю
«Реформація-Капітал» ()
забезпечити виконання відповідних
облікових операцій в системі
депозитарного обліку.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Реформація-Капітал»
() на користь ОСОБА_1 ( ІН
НОМЕР_1) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.Г. Салтан