Справа № 581/192/14-ц
Провадження № 2/581/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
смт. Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_5 про встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, який мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки
померла його баба - ОСОБА_6, яка постійно
проживала за адресою в АДРЕСА_1. На день
її смерті відкрилася спадщина. Ще за
життя її баба склала заповіт, згідно з
яким все своє майно заповіла позивачу
по справі, дане спадкове розпорядження
є чинним на день розгляду даної справи
та ніким неоспорено. Іншим спадкоємцем
першої черги по закону є її сини -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
відмовилися від спадщини на користь
позивача. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 і
одночасно дід позивача ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Пропуск
строку подання заяви позивач мотивував
тим, що в сім'ї питання прийняття
спадщини після смерті баби ОСОБА_6 не
обговорювалося, і він уважав, що
спадщину прийняла його рідні дядьки (її
сини). Але як виявилося нещодавно ні
його дядьки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ні його
батько ОСОБА_2 спадщину не приймали та
приймати її не будуть, а оскільки, він
не був обізнаний про наявність у
покійної баби заповіту, виданого на
його ім'я, так як відшукав заповіт його
батько випадково, коли переглядав
документи померлої баби, а тому не зміг
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини після її смерті. Тому він
вважає, що пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, просив суд
постановити рішення, яким визначити
йому додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, приватний нотаріус
Липоводолинського районного
нотаріального округу, Сумської області
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, але в своїх
письмових заявах позов визнали в
повному обсязі, просили суд розглянути
справу без їх присутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, факт відкриття спадщини та факт
того, що позивач по справі - ОСОБА_1
дійсно є онуком та спадкоємцем за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6 стверджується копією свідоцтва
про смерть, копією заповіту, копіями
свідоцтв про народження та копіями
заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
відмову від спадщини на користь
позивача по справі (а.с 5,6,7,8,10,11,12,36,37,38,39).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Підставської сільської ради
№ 66 від 03 лютого 2014 року вбачається, що
спадкоємцем по заповіту після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 є її онук ОСОБА_1,
дане спадкове розпорядження є чинним
на день розгляду даної справи та ніким
неоспорено. Іншим спадкоємцем першої
черги по закону є її сини - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причину пропуску позивачем
встановленого законом строку
прийняття спадщини суд вважає поважною
і такою, що дає підстави для визначення
додаткового строку подачі заяви про
прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що
він не міг подати заяву в установлений
законом строк, через відсутність у
позивача даних про наявність у
покійної баби заповіту, виданого на
його ім'я, суд визнає поважними,
оскільки вони перешкодили позивачу
своєчасно звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Двомісячний термін з дня вступу
рішення в законну силу суд вважає
достатнім для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Підставки
Липоводолинського району Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, тривалістю в два
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко