Справа №498/425/14-ц
Провадження №2-з/498/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Козачинській Л.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Михайлівка заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до
суду про забезпечення доказів,
мотивуючи свої вимоги тим, що він,
ОСОБА_1, громадянин України, проживав
раніше в Республіці Молдова,
Придністров'я. Проходив медичне
обстеження в Республіканській
психіатричній лікарні, Молдова,
Придністров'я, Рибницький р- н, с.
Вихватинці з 28 травня по 18 червня 2004 р.,
а також з 1 по 16 березня і з 5 липня по 5
серпня 2011 р., в ДУ "Республіканська
клінічна лікарня" м. Тирасполь, вул.
Миру, 33. В результаті чого лікарями
складено медичні висновки, які він
вважає помилковими і збирає докази з
метою захисту своїх прав у суді в
найближчий час. Завірені копії
медичних документів має. Він має вищу
освіту, а також отримує другу вищу, він
не може реалізувати свої конституційні
права, так як у зазначених медичних
висновках міститься помилкова
інформація, яка вводить в оману різні
організації та державні органи і
формально обмежує його в правах, а саме:
в роботі, навчанні, навіть виїзд в
далеке зарубіжжя з таким медичним
висновком йому не доступний, так як
вимагається медична інформація про
нормальний стан здоров'я. Виходить, що
через лікарську помилку він обмежений
у правах, що є неприпустимим і просе суд
допомогти йому. Так як виникли питання,
що вимагають спеціальних пізнань у
науці, а на території Республіки
Молдова він не має можливості зібрати
необхідні докази, то просе суд у
відповідності зі ст.133 ЦПК України:
Призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу
медичних документів, що відбивали стан
здоров'я ОСОБА_1 з 28 травня по 18 червня
2004 р., з 1 по 16 березня і з 5 липня по 5
серпня 2011 р. Направити в Міський
психіатричний диспансер м. Одеса,
Розумовський 1 -й провулок, 4. ОСОБА_1 з
наявними на руках: медичними
документами, характеристиками з місць
навчання, дипломом про освіту, іншими
довідками, трудовою книжкою. Надати для
дослідження експертам: а) історії
хвороб ОСОБА_1, складених у ДУ
"Республіканська клінічна лікарня"
Молдова, Придністров'я, м. Тирасполь,
вул. Миру, 33. б) Диплом про освіту. в)
Характеристики з ПГУ ім. Т.Г.Шевченка. г)
Характеристика з місця проживання
д)Довідки з МВС. е) Трудова книжка.
ж)Характеристика за місцем проходження
практики з) Характеристика з
середньої школи с. Рашково. Поставити
на вирішення експертам такі запитання:
Чи страждав ОСОБА_1 психічним розладом
"Психопатія істеричного типу" ("Розлади
особистості істеричного типу") з 28
травня по 18 червня 2004 р. і з 1 по 16
березня 2011 р., а також "Розладом
особистості нарцисичного типу" з 5
липня по 5 серпня 2011р. б) Чи були в
ОСОБА_1 з 28 травня 2004 р. по 18 червня 2004 р.,
з 1 по 16 березня 2011 р., з 5 липня по 5
серпня 2011 р.; тотальність патологічних
рис характеру, які проявлялися в
будь-якій обстановці; стабільність
патологічних рис характеру; соціальна
дезадаптація, що стала наслідком саме
патологічних рис характеру, а не
обумовлена несприятливими умовами
праці; зниження
інтелектуально-мністичних функцій.

Заявник в судовому засіданні підтримав
свою заяву, просив суд забезпечити
докази шляхом призначення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи медичних документів, що
відбивали його стан здоров'я з 28.05.2004р.
по 18.06.2004 р., та з 01.03.2011р. по 16.03.2011р., з
05.07.2011р. по 05.08.2011р. Також поснив, що
забезпечення данних доказів необхідне
йому для подання в подальшому позову до
"Республіканської психіатричної
лікарні" Молдова, ДУ "Республіканської
клінічної лікарні" Придністров'я про
визнання недійсними медичних
документів.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів слід відмовити.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

Судом встановлено, що позивач
звертаючись до суду з заявою про
забезпечення доказів не довів суду
обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим. Крім того,
з пояснень заявника вбачається, що він
в подальшому буде звертатись з позовом
до "Республіканської психіатричної
лікарні" Молдова, ДУ "Республіканської
клінічної лікарні" Придністров'я, тобто
дана справа не підлягає розгляду на
території України.

За такими обставинами, суд вважає, що у
задоволенні клопотання про
витребування доказів, слід відмовити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Великомихайлівський
районний суд Одеської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.С. Теренчук