Справа № 444/3497/13
Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/2086/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог: Мокротинська сільська рада
Жовківського району Львівської
області про усунення перешкод у
користуванні будинковолодінням і
встановлення межі між присадибними
земельними ділянками.

Оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
ОСОБА_4, в апеляційній скарзі просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою провадження по справі
закрити.

Апелянт вважає, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Посилаючись на ч.1 ст. 109 ЦПК
України апелянт зазначає, що оскільки
одним із відповідачів, до якого
пред»явлено позовні вимоги, є ОСОБА_5,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться на території Залізничного
району м. Львова, дана справа підсудна
Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши суддю - доповідача,
заперечення представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 щодо задоволення апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така до задоволення не
підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Мокротинська
сільська рада Жовківського району
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні
будинковолодінням і встановлення межі
між присадибними земельними ділянками,
що знаходяться в с. Мокротин
Жовківського району Львівської
області.

Оскільки спірні правовідносини
виникли з приводу нерухомого майна, а
саме, будинковолодіння та земельної
ділянки, що знаходяться на території
Жовківського району Львівської
області, даний спір підсудний
Жовківському районному суду
Львівської області, який на законних
підставах відкрив провадження у справі
з дотриманням правил виключної
підсудності.

На думку колегії суддів безпідставними
є посилання апелянта на те, що даний
позов повинен пред'являтися за місцем
проживання відповідачки ОСОБА_5,
оскільки зі змісту позовної заяви
вбачається, що спір між сторонами
фактично виник з приводу нерухомого
майна, а тому позов на законних
підставах пред»явлено до суду за
місцем знаходження нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновок судді про
підсудність справи Жовківському
районному суду Львівської області та
відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, є законною, а
тому колегія суддів не вбачає підстав
для її скасування.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.