Справа № 716/306/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
м. Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до територіальної громади с.
Ржавинці Заставнівського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в особі представника
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
територіальної громади с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Ржавинці Заставнівського району
Чернівецької області помер ОСОБА_3
Після його смерті залишилося спадкове
майно, до якого входить житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, яке
відповідно до заповіту посвідченого
секретарем виконкому Ржавинецької
сільської ради від 14 червня 2000 року та
зареєстрованого в реєстрі №96, який на
час відкриття спадщини змінений та
скасований не був померлий ОСОБА_3
заповів йому.

Вона є єдиним спадкоємцем майна
померлого за заповітом, спадкоємців, що
мають право на обов'язкову частку майна
померлого при спадкуванні за заповітом
не має.

Вказала на те, що спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняла, користується всім
спадковим майном, звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
його смерті, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спірний житловий будинок нотаріусом
було відмовлено, оскільки не були
надані належним чином оформлені
документи, що посвідчують право
власності на дане майно за ОСОБА_3

Відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння є
перешкодою в оформленні спадщини. Саме
тому, вона змушена в судовому порядку
визнавати право власності на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повному обсязі, підтвердивши обставини
викладені в позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача
територіальної громади с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про визнання позову та
прохання розглянути справу в його
відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи представника позивача,
врахувавши заяву представника
відповідача, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, позовна заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, а тому прийняття спадщини
частинами не можливе.

Судом встановлено, що житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що підтверджується довідками
виконкому Ржавинецької сільської ради
№176, 178, 182 від 27.01.2014 року (а.с. 30, 32, 36),
довідкою-характеристикою
Заставнівського РБТІ №17 від 31.01.2014 року
(а.с.24), технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
(а.с.23) та свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.04.2006 року (а.с. 41).
Правовстановлюючі документи на
будинок не оформлялись. Позивач є
єдиним спадкоємцем майна померлого за
заповітом, спадкоємці, котрі б мали
право на обов'язкову частку при
спадкуванні за заповітом відсутні, що
підтверджується заповітом (а.с.20),
довідками Ржавинецької сільської ради
№179, 178, 180 від 27.01.2014 року (а.с.34, 32, 31),
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №36425121 від 24.01.2014 року (а.с.22).

Спадкове майно перебуває у фактичному
користуванні позивача, інших
претендентів на спадщину не має, що
підтверджується довідкою Ржавинецької
сільської ради №181 від 27.01.2014 року (а.с.
35).

Позивач подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину на згаданий житловий
будинок нотаріусом було відмовлено,
оскільки не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності на дане майно за
ОСОБА_3, що вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
№100/02-31 від 14.02.2014 року (а.с. 21), витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №36425121
від 24.01.2014 року (а.с.22). крім того,
перешкодою в оформленні спадщини є
розбіжності в актових записах, що
унеможливлюють підтвердження її
родинних відносин з померлим ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Факт родинних відносин як подружжя між
позивачем та померлим ОСОБА_3.
підтверджується рішенням
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 25.02.2014 року, що
набрало законної сили, яке було надано
представником позивача в судовому
засіданні та досліджено судом.

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №17 від 31.01.2014 року
(а.с.24), довідки Ржавинецької сільської
ради №176 від 27.01.2014 року (а.с. 36) житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1
побудований в 1965-1990-х роках, колгоспним
двором не рахується, будівельний
паспорт не виготовлявся, будівництво
здійснювалось за власні кошти
свідоцтво про право власності не
видавалось.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та ІІ категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об' єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно є технічний паспорт,
виготовлений позивачем за
результатами технічної
інвентаризації, згідно якого вартість
спірного будиноволодіння становить
171813,00 (сто сімдесят одну тисячу
вісімсот тридцять) гривень 00 копійок
(а.с. 23-29).

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України,
Наказом Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та житлового
комунального господарства України від
19.03.2013 року, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами і будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Ржавинці Заставнівського району
Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я. С. Стрілець