Справа № 715/311/14-ц
Провадження № 2/715/216/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк», який є правонаступником
ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що 20
лютого 2007 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір №
CVXRRX33740227, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 8
276,39 гривень зі сплатою 12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вказує на те, що, відповідач порушив
умови кредитного договору і станом на 03
лютого 2014 року розмір заборгованості
за кредитним договором складає 34 151,62
гривень, яка складається із
заборгованості за кредитним договором
- 3 797,14 гривень, заборгованості по
процентах за користування кредитом - 8
365,18 гривень, заборгованості по комісії
за користування кредитом - 595,92 гривень,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором - 21 393,41
гривень, штрафу (фіксована частина) - 500
гривень та штрафу (процентна складова) -
1 509,08 гривень. Вказує на те, що судовим
наказом Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 15 жовтня 2008
року із відповідачки ОСОБА_1 на його
користь було стягнуто 3 969,97 гривень. А
тому просить суд стягнути з
відповідачки на його користь суму
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32 190,76 гривень та судові витрати
по справі.
Представник позивача Беженар І.М. в
судове засідання не з'явилася, проте
від неї до суду надійшла заява,
відповідно до якої вона позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
підтверджує обставини викладені в
позовній заяві, просить суд позов
задовольнити та розглянути справу у
відсутності представника позивача.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомляла і не
просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір № CVXRRX33740227 згідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 8 276,39 гривень зі сплатою 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 24 місяців до 19
лютого 2009 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ CVXRRX33740227 станом на 03 лютого 2014 року
розмір заборгованості за кредитним
договором складає 34 151,62 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитним договором - 3 797,14 гривень,
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 8 365,18 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 595,92 гривень,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором - 21 393,41
гривень, штрафу (фіксована частина) - 500
гривень та штрафу (процентна складова) -
1 509,08 гривень. Вказані розміри
заборгованості виникли на підставі
умов, передбачених кредитним договором
та підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.

Судовим наказом Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 15 жовтня
2008 року із відповідачки ОСОБА_1 на
користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» було стягнуто 3 969,97
гривень

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши досліджені письмові докази,
які є належними та допустимими і
такими, що мають значення для розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526,
530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), що проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на
рахунок № 3111 МФО № 305299, , заборгованість за кредитним
договором № CVXRRX33740227 від 20 лютого 2007
року в розмірі 32 190 (тридцять дві тисячі
сто дев'яносто) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору 321 (триста
двадцять одну) гривню 91 копійку на
рахунок № 0001 МФО № 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя