Провадження по справі № 2/752/983/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості по кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що
08.11.2012 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір
№65#8, за умовами якого
відповідачу було надано кредитні
кошти в сумі 49900 грн на строк з 08.11.2012
року по 07.11.2017 року зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 33% річних.

Відповідно до п.п.8.1 кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно 08 числа, яке є
розрахунковою датою, кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем укладання кредитного
договору здійснювати погашення
кредиту та сплачувати нараховані
банком проценти ануїтет ними
платежами в сумі не менше 1721 грн 33 коп
відповідно до графіку.

Починаючи з 08.01.2013 року
відповідач почав порушувати свої
зобов'язання щодо строків повернення
кредиту та сплати процентів за його
використання, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 10.09.2013
року складає 68493 грн 78 коп, з яких:
заборгованість за кредитом - 49237 грн 66
коп, проценти за користування
кредитом - 9798 грн 96 коп, пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом - 8864 грн 44
коп, пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом -
592 грн 72 коп.

Відповідно до п.п.8.4 кредитного
договору позивачем 10.07.2013 року вручено
відповідачу повідомлення-вимогу
№4174/7/28-3 від 09.07.2013 року щодо
повернення повної суми
заборгованості за кредитним
договором у тридцяти денний строк.

Однак зазначена вимога
залишилась невиконаною.

Просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в
розмірі 68493 грн 78 коп та судовий збір
в сумі 684 грн 94 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить їх
задовільнити.

Відповідач в судове засідання
не з`явився повторно, про день
розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши представника
позивача, та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 08.11.2012 року між сторонами було
укладено кредитний договір №65#8,
за умовами якого відповідачу було
надано кредитні кошти в сумі 49900 грн
на строк з 08.11.2012 року по 07.11.2017 року
зі сплатою 33% річних.

Відповідно до п.п.8.1 кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно 08 числа, яке є
розрахунковою датою, кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем укладання кредитного
договору здійснювати погашення
кредиту та сплачувати нараховані
банком проценти ануїтет ними
платежами в сумі не менше 1721 грн 33 коп
відповідно до графіку з кінцевим
терміном повернення кредиту 07.11.2017
року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 10.09.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 68493 грн 78 коп, з яких:
заборгованість за кредитом - 49237 грн 66
коп, проценти за користування
кредитом - 9798 грн 96 коп, пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом - 8864 грн 44
коп, пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом -
592 грн 72 коп.

Відповідно до п.п.8.4 кредитного
договору позивачем 10.07.2013 року вручено
відповідачу повідомлення-вимогу
№4174/7/28-3 від 09.07.2013 року щодо
повернення заборгованості за
кредитним договором, яка станом на
0.07.2013 року становила 59322 грн 77 коп, у
тридцяти денний строк, але відповідач
зазначену вимогу не виконав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 68493 грн 78 коп на підставі ст.526
ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в розмірі 684грн 94 коп.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця
м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (01601, м.Київ, вул.Володимирська,46,
, МФО 320627)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 68493 (шістдесят вісім тисяч
чотириста дев'яносто три ) грн 78 коп та
судовий збір в сумі 684 ( шістсот
вісімдесят чотири) грн 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: