Справа № 350/1378/13-ц
Провадження № 22-ц/779/673/2014
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В. Г.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів:
Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю:позивача ОСОБА_2

представників Артиша В.В.,
Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк»
про визнання права власності на
спадкове майно та витребування коштів
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк» на
заочне рішення Рожнятівського
районного суду від 26 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

в липні 2013 року позивачі звернулися з
даним позовом, посилаючись на те, що
01.09.2006 року їх батько ОСОБА_6 уклав з ПАТ
«Ощадбанк» договір «Депозитний
Ощадного Банку» на суму 34 000 долари США,
строком до 02.06.2007 року, зі сплатою 6,5 %
річних. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер,
спадщину вони прийняли у встановленому
законом порядку. При зверненні в
Рожнятівське відділення Ощадбанку
дізнались, що депозитний рахунок їх
батько закрив у листопаді 2010 року.
Зазначали, що батько кошти в банку не
отримував, рахунок не закривав, з кінця
2006 року безвиїзно перебував в
Красноярському краї, РФ, де і помер.
Вказували, що діями банку їм завдано
моральну шкоду. Збільшивши в жовтні 2013
року позовні вимоги, просили визнати за
кожним з них право на спадкове майно по
1/2 частині депозитного вкладу та
нарахованих на нього відсотків у ТВБВ
10008/0108 ПАТ «Ощадбанк» по депозитному
рахунку 2630/203 від 01.09.2006 року; стягнути з
ПАТ «Ощадбанк» на їхню користь в рівних
частках по 17 300 доларів США вкладу, який
залишився після смерті батька; по 7 681
доларів США належних їм відсотків, що
повинні бути нараховані на вклад; 8 600
доларів США, що становить 3 % річних за
весь час прострочення боргу, по 10 000 грн.
моральної шкоди, завданої
неправомірними діями відповідача і
судові витрати.

Заочним рішенням Рожнятівського
районного суду від 26 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
право на спадщину по закону на грошовий
вклад в ТВБВ 10008/0108 ПАТ «Ощадбанк» по
депозитному рахунку 2630/203 від 01 вересня
2006 року належний ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_5 в рівних
частках по ? частині. Стягнуто з ПАТ
«Ощадбанк» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 по
17 300 доларів США вкладу, по 843,37 доларів
США належних їм відсотків, нарахованих
на вклад та по 952,53 доларів США - 3 % за
прострочку грошового зобов'язання,
нараховані за період з 30 березня 2012
року по 26 грудня 2013 року. Стягнуто з ПАТ
«Ощадбанк» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 3475
грн. судових витрат по справі.

В апеляційній скарзі начальник філії
Івано-Франківського обласного
управління АТ «Ощадбанк» вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Зазначає, що 06.11.2010 року
виплачено ОСОБА_6 вклад в сумі 34600
доларів США та нараховані відсотки в
сумі 1440,88 доларів США. Суд не врахував
пояснення свідків, колишніх
працівників банку, що виплата коштів по
вкладу була проведена саме ОСОБА_6
Судом взято до уваги висновок
судово-почеркозначої експертизи від
19.06.2013 року, на розгляд якої ставилося
питання «чи виконано підпис від імені
ОСОБА_6 у квитанціях № 3 і № 4 від 06.10.2010
року ОСОБА_6, чи іншою особою», хоча ці
квитанції не мають відношення до
справи, оскільки операції по видачі
готівки оформляються заявою про видачу
готівки, а не заявою про здійснення
валютно-обмінної операції. Судом не
враховано також, що договір про
відкриття рахунку укладається в двох
автентичних примірниках для кожної із
сторін, а тому банк не може вилучати у
вкладника його примірник договору
після закриття рахунку. В рішенні суду
вказано, що оригінал ощадної книжки
міститься в матеріалах справи та
підтверджує те, що кошти по вкладу
ОСОБА_6 не видані, однак згідно ч. 3 ст. 1064
ЦК України якщо ощадну книжку втрачено
або приведено у непридатний для
пред'явлення стан, банк за заявою
вкладника видає йому нову ощадну
книжку. Суд ухвалив заочне рішення, не
врахувавши матеріали акту службового
розслідування від 05.07.2012 року по факту
закриття депозитного рахунку у ТВБВ №
10008/0108 смт. Рожнятів, а також, що
правоохоронними органами не
встановлено будь-яких осіб, причетних
до зняття коштів з депозитного рахунку
ОСОБА_6, що також може свідчити, що кошти
отримані саме ним. Просить оскаржуване
заочне рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

У засіданні апеляційного суду
представник ПАТ «Ощадбанк» апеляційну
скаргу підтримав, ОСОБА_2 і його
представник доводи апеляційної скарги
заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши подані докази і
доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
01.09.2006 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Ощадбанк»
укладено договір № 2630-203 на вклад
«Депозитний Ощадного Банку»,
відповідно до якого він вніс на
депозитний рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі
34 000 доларів США строком на дев'ять
місяців, тобто до 02.06.2007 року, зі сплатою
6,5 % річних на суму вкладу. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер. ОСОБА_2, ОСОБА_5, сини
ОСОБА_6, прийняли спадщину в
установленому порядку. У видачі
довідки про стан рахунку позивачам
відмовлено у зв'язку з тим, що
депозитний рахунок закритий в
листопаді 2010 року їхнім батьком.

Задовольняючи позов частково, суд
обґрунтовано виходив із того, що
позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом після смерті батька, мають
право на спадкування грошового вкладу,
належного ОСОБА_6 Так як позивачі 30.03.2012
року звернулися до відповідача з
вимогою про видачу вкладу, однак банк
не видав їм належні по праву
спадкування кошти та не визнає їх
законне право на отримання зазначених
коштів, то суд визнав відповідача
таким, що прострочив виконання
грошового зобов'язання перед
спадкоємцями.

У стягненні моральної шкоди судом
відмовлено правильно.

При цьому суд першої інстанції вірно
керувався нормами матеріального права,
зокрема положеннями ст. ст. 625, 1058, 1060, 1064
ЦК України і книги шостої (спадкове
право) Цивільного кодексу України.

Укладення договору банківського
вкладу з фізичною особою і внесення
грошових коштів на її рахунок за
вкладом підтверджуються ощадною
книжкою, в якій вказуються усі грошові
суми, зараховані на рахунок та списані
з рахунка, а також залишок грошових
коштів на рахунку на момент
пред'явлення ощадної книжки у банк.
Відомості про вклад, вказані в ощадній
книжці, є підставою для розрахунків за
вкладом між банком і вкладником.

З матеріалів справи вбачається, що
01.09.2006 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Ощадбанк»
укладено договір № 2630-203 на вклад
«Депозитний Ощадного Банку»,
відповідно до якого ОСОБА_6 вніс на
депозитний рахунок НОМЕР_1 кошти в
розмірі 34 000 доларів США строком на
дев'ять місяців, тобто до 02.06.2007 року зі
сплатою 6,5 % річних на суму вкладу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер у м.
Красноярськ Російської Федерації, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. ОСОБА_6 депозитний вклад та
нараховані на нього відсотки в ПАТ
«Ощадбанк» не отримав, рахунок не
закривав, записи про видачу вкладу
вкладнику в ощадній книжці відсутні.

Згідно акту службового
розслідування від 05.07.2012 року в
автоматизованій системі вкладних
операцій не встановленою особою було
видалено номер депозитного рахунку
НОМЕР_1 на прізвище ім'я по батькові
вкладника ОСОБА_6 В ході службового
розслідування не встановлено особу,
яка отримала кошти з депозитного
рахунку НОМЕР_1 в сумі 34600 доларів США.
Фактично на ім'я ОСОБА_6 відкрито в
операційній частині ТВБВ № 10008/0108 смт.
Рожнятів поточний рахунок НОМЕР_2 в
доларах США та закрито рахунок 06.11.2010
року НОМЕР_1 «Депозит ощадного банку» в
іноземній валюті на суму 34600 доларів
США, однак пакет документів на
відкриття та закриття депозитного
рахунку в установі банку відсутній. В
касових документах є в наявності дві
квитанції ф.№ 377-к від 06.11.2010 року про
купівлю валюти, а саме квитанція № 3 на
купівлю 0,88 доларів США та квитанція № 4
на купівлю 5300 доларів США.

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи № 09/03-234 від 19.06.2013 року
підпис від імені ОСОБА_6 на квитанціях
№ 3 та 3 4 від 06.11.2010 року виконаний не
ОСОБА_6, а іншою особою, яка ретельно
наслідувала його підпис.

Відповідно до положень Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 12.11.2003 року № 492 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 17.12.2003 року за № 1172/8493, банки
відкривають своїм клієнтам за
договором банківського вкладу вкладні
(депозитні) рахунки (пункт 1.8
Інструкції); договір банківського
рахунку укладається в письмовій формі;
один примірник договору зберігається в
банку, а другий - банк зобов'язаний
надати клієнту під підпис (пункт 1.9
Інструкції); письмова форма договору
банківського вкладу вважається
дотриманою, якщо внесення грошової
суми на вкладний (депозитний) рахунок
вкладника підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або іншого документа, що
відповідає вимогам, установленим
законом, іншими нормативно-правовими
актами у сфері банківської діяльності
(банківськими правилами) і звичаями
ділового обороту; у договорі
банківського вкладу, зокрема,
зазначаються: вид банківського вкладу,
сума, що вноситься або перераховується
на вкладний (депозитний) рахунок, строк
зберігання коштів (за строковим
вкладом), розмір і порядок сплати
процентів або доходу в іншій формі,
умови перегляду їх розміру,
відповідальність сторін, умови
дострокового розірвання договору тощо
(пункт 1.10 Інструкції).

В матеріалах справи не міститься
належних і допустимих доказів про
виплату ОСОБА_6 вкладу в сумі 34600
доларів США, нарахованих відсотки і
закриття ним депозитного рахунку.

Враховуючи, що з ОСОБА_6 укладений
договір банківського вкладу в
письмовій формі з дотриманням вимог,
установлених законом та іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (а. с. 11-12),
видана ощадна книжка (а. с. 40), що
підтверджує внесення грошових сум, суд
першої інстанції правильно вважав, що
на користь позивачів підлягають
стягненню кошти банківського вкладу.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
апеляційний суд приходить до висновку,
що суд першої інстанції, повно і
всебічно встановивши обставини справи
та визначивши правовідносини,
зумовлені встановленими фактами,
правильно застосував правові норми і
ухвалив законне й справедливе рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк»
відхилити.

Заочне рішення Рожнятівського
районного суду від 26 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга на
ухвалу може бути подана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.