Справа № 585/1340/14-ц
Номер провадження 2-о/585/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Роменської міської ради,
Роменська міська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою в якій просить: встановити факт,
що він, ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни
Сумської обл.; встановити факт
належності йому - ОСОБА_1, заповіту
складеного ОСОБА_2, що посвідчений
приватним нотаріусом Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 30
червня 2009 року, реєстровий № 1038.
Заінтересованими у справі особами
вказані виконком Роменської міськради,
Роменська міська ДНК. В обґрунтування
заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_2, яка останні роки
життя проживала разом з ним в АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилася спадщина -
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна
ділянка, які належать покійній на праві
приватної власності. Мати залишила
заповіт на належне їй майно, який
посвідчений 30 червня 2009 року приватним
нотаріусом Роменського міського
нотокругу ОСОБА_3 Він вважає, що
спадщину прийняв, так як постійно
проживав з померлою матір'ю на час
відкриття спадщини, але в нотконторі
йому роз'яснили, що він не зможе
отримати Свідоцтво про спадщину в
зв'язку з тим, що в паспорті його
прізвище вказане "ОСОБА_1", а в
свідоцтві про смерть матері, її
прізвище вказане "ОСОБА_1". Також у
зв'язку з неправильністю запису його
прізвища у заповіті, яке не співпадає з
прізвищем у паспорті та свідоцтві про
народження. Замість справжнього
прізвища ОСОБА_1 помилково в заповіті
записано "ОСОБА_1". Вказана різниця в
написанні прізвищ виникла внаслідок
неправильного перекладу прізвища з
російської мови. Виправити в даний час
цю помилку неможливо. Встановлення
факту родинних відносин та належності
заповіту потрібне йому для оформлення
спадщини в нотконторі. Вказані ним
обставини підтверджуються свідоцтвом
про його народження та показами
свідків.

Заявник в судове засідання не
прибув. Представник заявника надав
заяву про розгляд справи без участі
заявника та представника, просив
заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа -
виконавчий комітет Роменської
міськради явку представника в судове
засідання не забезпечив. Представник
надав клопотання, в якому просив
розглянути справу без представника
виконкому. Крім цього вказав, що
заперечень проти заяви немає.

Заінтересована особа - Роменська
міська ДНК явку представника в судове
засідання не забезпечила, надала заяву
про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що в паспорті
НОМЕР_1, що виданий 15 грудня 2000 року,
прізвище заявника вказане українською
мовою ОСОБА_1.

В паспорті НОМЕР_2, що виданий в
серпні 2002 року, прізвище, ім'я
по-батькові особи вказане українською
мовою - ОСОБА_2.

В свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_3, що видане 29 січня 2014 року ВДРАЦС
по м. Ромни реєстраційної служби
Роменського МРУЮ, прізвище, ім'я
по-батькові покійної вказане
українською мовою - ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю
вказана "ОСОБА_2", записи виконані
російською мовою.

В заповіті, який посвідчений 30
червня 2009 року приватним нотаріусом
ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №
1038, прізвище, ім'я по-батькові
заповідача вказане українською мовою -
ОСОБА_2. Заповіт складений на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис виконаний
українською мовою.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Та обставина, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у
справі доказами і не заперечується
заінтересованими особами. Розумних
сумнівів щодо достовірності даної
обставини у суду немає.

При розгляді справи
невідповідність написання прізвища
заявника в заповіті знайшла своє
підтвердження.

Належність заповіту, який
посвідчений 30 червня 2009 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований в
реєстрі за № 1038, ОСОБА_1 підтверджена
дослідженими у справі доказами і не
заперечується заінтересованими
особами. Розумних сумнівів щодо
достовірності даних обставин у суду
немає.

Встановлення названих фактів
необхідно заявнику для оформлення
спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи докази
зібрані у справі кожен окремо, їх
достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 234, 235,
256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Роменської міської
ради, Роменська міська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та факту
належності правовстановлюючого
документу, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Ромни Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1
заповіту, складеного ОСОБА_2, що
посвідчений приватним нотаріусом
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 30 червня 2009 року,
реєстровий № 1038.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга