Справа № 453/445/14-ц
№ провадження 2-о/453/14/14
РІШЕННЯ

іменем
України

15.04.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. У обґрунтування заявлених
вимог посилалася на те, що з метою
оформлення пенсії по віку звернулася
до управління Пенсійного фонду України
у Сколівському районі Львівської
області, де під час огляду поданих нею
документів з`ясувалося, що її прізвище
у трудовій книжці помилково записано
як ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1,
що унеможливлює прийняття документів
на оформлення пенсії по віку, оскільки
наявні розбіжності в зазначенні
прізвища власника паспорту та трудової
книжки. Оскільки дана помилка впливає
на реалізацію її права на оформлення та
отримання пенсії вона змушена
звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, при цьому також зазначив, що
заперечень проти заявлених вимог
немає..

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище
на ОСОБА_1 внаслідок укладення 26.05.1979
року шлюбу з ОСОБА_3.

Окрім цього, у паспорті та картці
платника податків заявниці її прізвище
записано як ОСОБА_1, що відповідає
дійсності.

Таким чином, судом встановлено, що
прізвище заявниці є ОСОБА_1, проте у її
трудовій книжці вказано прізвище
ОСОБА_1, що є помилкою, яка унеможливлює
прийняття управлінням Пенсійного
фонду України у Сколівському районі
документів на оформлення пенсії по
віку, оскільки наявні розбіжності в
зазначенні прізвища власника паспорту
та трудової книжки.

Згідно з пунктами 1, 3, 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
зокрема, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки є
підставою для реалізації її права,
передбаченого Законом України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», на оформлення та
отримання пенсії у зв`язку з
досягненням пенсійного віку.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1 з датою заповнення 19.09.1978 року
видана на прізвище ОСОБА_1, з
виправленням на ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя