У Х В А Л А

Справа № 183/9819/13-ц

№ 2-з/183/16/14

29.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» про
вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

28.04.2014 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску темно
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4,
зареєстрований РЕВ 6-го МВ ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області
19.09.2007 року, який належить на праві
власності ОСОБА_3 згідно
реєстраційного талону НОМЕР_5,
вилучений зазначений автомобіль у
власника з одночасною передачею його
на відповідальне зберігання ПАТ «Банк
Кредит Дніпро».

Сторони у судове засідання не
викликалися, оскільки відповідно до ч.1
ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відповідно до
ст.152 ЦПК України види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до переліку видів
забезпечення позову, позов
забезпечується і накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, також і передачею
речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

В зазначеному позові ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» просить стягнути з ОСОБА_3 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором №602-А-USD від
19.09.2007 року у сумі 4312,23 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 16.12.2013
року складає 34467 грн. 66 коп. та 6343 грн. 17
коп.

З огляду на вищевикладене, з метою
забезпечення позовних вимог ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» по зазначеній справі,
суд вважає за необхідне як захід
забезпечення позову по справі накласти
арешт на автомобіль марки ВАЗ 21121, 2007
року випуску темно сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ 6-го
МВ ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області 19.09.2007 року,
який належить на праві власності
ОСОБА_3 згідно реєстраційного талону
НОМЕР_5 до розгляду справи по суті,
оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити та зробити
неможливим виконання рішення суду по
справі.

Суд вважає недоцільним вжиття інших
заходів забезпечення позову, зокрема
передачу транспортного засобу на
зберігання позивачу та вилучення
транспортного засобу, у зв'язку з чим
відмовляє в задоволенні іншої частини
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» про
вжиття заходів забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ
21121, 2007 року випуску темно сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_4, зареєстрований
РЕВ 6-го МВ ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області 19.09.2007 року
/реєстраційний талон
НОМЕР_5/, який належить на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на Відділ
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький