Провадження № 2/201/270/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши зауваження на
журнал судового засідання від 27 грудня
2013 року по цивільній справі № 201/14608/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання квартири спільною
сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходилась
вищевказана цивільна справа.

07 квітня 2014 року справу розглянуто з
проголошенням рішення суду.

10 квітня 2014 року до суду надійшли
письмові зауваження ОСОБА_2 на журнал
судового засідання від 27 грудня 2013
року, в яких вона посилається на те, що в
журналі судового засідання неповно
відображені її пояснення по справі та
відповіді на запитання сторони
позивача.

Згідно ст. 198 ЦПК України одночасно з
проведенням фіксування технічними
засобами секретарем судового
засідання ведеться журнал судового
засідання. У журналі судового
засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового
засідання; 2) найменування суду, який
розглядає справу, прізвище та ініціали
судді, секретаря судового засідання; 3)
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі; 4) порядковий
номер вчинення процесуальної дії; 5)
назва процесуальної дії; 6) час вчинення
процесуальної дії; 7) інші відомості,
визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису. Головуючий розглядає
зауваження щодо технічного запису
судового засідання та журналу судового
засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу. У разі пропуску
строку подання зауважень і відсутності
підстав для його поновлення головуючий
залишає їх без розгляду. Зауваження
щодо технічного запису судового
засідання чи журналу судового
засідання повинні бути розглянуті не
пізніше трьох днів з дня їх подання.

Розглянувши в порядку ст. 199 ЦПК України
зауваження ОСОБА_2 щодо журналу
судового засідання у справі, вважаю за
необхідне відхилити їх з наступних
підстав.

Так, у зазначених зауваженнях
ОСОБА_2 посилається на те, що журнал
судового засідання є неповним, а саме у
ньому неповно відображені пояснення
відповідача по справі та відповіді
останньої на запитання сторони
позивача.

Разом з тим носієм докладної
інформації про хід розгляду цивільної
справи у судовому засіданні є
відповідний технічний запис на якому
фіксується та відображається повне
відтворення ходу судового процесу.

Журнал судового засідання не є
тотожним з диском фіксації судового
засідання, оскільки згідно ст. 198 ЦПК
України має узагальнений вигляд і
деталізованої інформації про перебіг
подій у судовому засіданні містити не
повинен.

Оскільки відсутні підстави вважати, що
журнал судового засідання від 27 грудня
2013 року є неправильним або неповним,
зауваження відповідача належить
відхилити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198, 199, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового
засідання від 27 грудня 2013 року, -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Брага