МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Справа № 370/594/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рожівської сільської
ради Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі)
звернулись до Макарівського районного
суду з позовом до Рожівської сільської
ради Макарівського району (далі -
відповідач), третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, в якому просили
визнати за ними в рівних частках (по ? за
кожною) в порядку спадкування після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що після смерті їх
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
зазначене майно. Вони є спадкоємцями за
заповітом в рівних частках та спадщину
прийняли своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вказане нерухоме майно не мають змоги,
оскільки правовстановлюючий документ
на домоволодіння спадкодавець за
життя належним чином не оформила.

Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, проти позову не
заперечував.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, в своїй
письмовій заяві просила слухати справу
без участі останнього.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів -
ОСОБА_3, що підтверджується наступними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 03.11.1991 р.,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 від 20.04.1957 р., її свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.05.1977
р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_4 від 18.01.1951р., її свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_5 від 09.10.1971р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 Цивільного
кодексу Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 534 Цивільного
кодексу Української РСР, кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Так, згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Рожівської
сільської ради Макарівського району
київської області 17.08.1991 року,
зареєстрованого в реєстрі за №15, який
за даними сільської ради на день смерті
заповідача не змінений та не
скасований, ОСОБА_3, житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
є позивачами в справі.

Інші спадкоємці відсутні, що
підтверджується відповіддю №01-17-1248 від
18.04.2014р. Київського обласного
державного нотаріального архіву,
звідки вбачається, що спадкова справа
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
не заводилась.

Позивачі спадщину після смерті
гр. ОСОБА_3 прийняли своєчасно,
виконавши дії, що свідчать про її
прийняття відповідно до вимог ст. 549 ЦК
Української РСР, що діяв на момент
відкриття спадщини, що підтверджується
довідками №167 та №168 від 07.11.2013 р.
Рожівської сільської ради
Макарівського району, вступивши в
оперативне управління та володіння
спадковим майном.

Проте, вони не мають змоги
отримати в нотаріуса відповідне
свідоцтво про право на спадщину на
згаданий житловий будинок, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене майно спадкодавець за життя
належним чином не оформив.

Те, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3
підтверджується особовим записом №146 в
погосподарській книзі №4 за 1991-1995 роки
Рожівської сільської ради
Макарівського району.

Відповідно до технічного
паспорту, виданого КП КОР «Північним
бюро технічної інвентаризації», до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 90,4 кв.м., житловою
площею 47,9 кв.м. - під літерою «А», погріб
з шийкою «К», веранда «а», веранда «а1»,
сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «Е», убиральня «Ж»,
гараж «З», сарай «Р», ганок «а..», ганок
«а.1.», колодязь питний №1, ворота №2,
огорожа №3, хвіртка №4, вартістю 121544
грн.

Вирішуючи спір, суд виходить
також з наступного.

Відповідно до ст.548 Цивільного
кодексу УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийняття
спадщини визнається належною
спадкодавцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548, 549 Цивільного
кодексу УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.
3, 58-61, 79, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рожівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках (по ? за кожною) право
власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 90,4
кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. - під
літерою «А», погріб з шийкою «К»,
веранда «а», веранда «а1», сарай «Б»,
літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д»,
сарай «Е», убиральня «Ж», гараж «З»,
сарай «Р», ганок «а..», ганок «а.1.»,
колодязь питний №1, ворота №2, огорожа
№3, хвіртка №4, вартістю 121544 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні при його
проголошенні - з моменту отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир