Справа №266/1614/14-ц
Провадження№ 2/266/668/14
УХВАЛА

16.04.2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Маріупольського
відділення №2500 Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до
Маріупольського відділення №2500 ПАТ
«Банк Форум» про захист прав
споживачів.

Закон України «Про захист прав
споживачів» розповсюджує на
споживачів - фізичних осіб (п.22 ч.1 ст. 1
Закону) та не розповсюджується на
юридичних осіб.

Як вбачається із додатку до позовної
заяви, учасниками за договором
банківського рахунку від 19 червня 2007
року є Акціонерний комерційний банк
«Форум» та фізична особа-підприємць
ОСОБА_2, тобто юридична особа (а.с.10, 23).

Відповідно до норми ст. 2 ЦК України
учасниками цивільних відносин є
фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
статтею 124 Конституції України
юрисдикція загальних судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а за частинами
першою і другою статті 15 ЦПК у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства
України (стаття 17) або Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12) віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів. Законом може бути передбачено
розгляд інших справ за правилами
цивільного судочинства.

Разом з тим, статтею 1 ГК України
встановлено, що право на звернення до
господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземці), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі підприємства і організації).
Мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням, і згідно
з ст.21 цього Кодексу, підприємства та
організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу, і можуть бути сторонами
в судовому процесі - позивачами та
відповідачами. Позивачами є
підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Таким чином, господарські суди
вирішують спори у порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає статті 1
Господарського процесуального кодексу
України, а правовідносини, щодо яких
виник спір, носять господарський
характер.

За таких обставин суд вважає, що
виходячи із складу учасників спору та
предмету позову, спір між ПАТ «Банк
Форум» та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 підвідомчий господарському
суду та не підпадає під юрисдикцію
загального місцевого суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121, ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачу для
подання до належного суду, про що
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про захист прав
споживачів», ст. 2 ЦК України, ст.1, п. 2 ч. 2
ст. 55 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 13 ГПК
України, 15, 115, 121 п.4 ч.3, 122 ЦПК України, п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Маріупольського відділення №2500
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про захист прав
споживачів - повернути позивачу для
звернення до належного суду за
підсудністю.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя:
Курбанова Н. М.