Справа № 390/454/14-ц
Провадження №2/390/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Крупської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції в Кіровоградській області, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання в порядку спадкування
права власності на 1/4 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, за кожним з
них, після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 належала 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями за вказаною адресою. Після
смерті останнього позивачі, які є
дітьми померлого та єдиними
спадкоємцями, звернулись до нотаріуса
з метою оформити спадщину, проте
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на ім'я спадкодавця та не
проведено реєстрацію права власності.
Наведені обставини позбавляють
можливості позивачів оформити
спадщину, а тому вони звернулись до
суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила справу розглянути
без її участі та задовольнити позовні
вимоги (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Крупська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
свого представника у судове засідання
не направили, проте суду надано заяву в
якій зазначено, що сільська рада позов
визнає та просить розглядати справу
без участі їх представника (а.с.95).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції у Кіровоградській області у
судове засідання свого представника не
направили, проте суду надано заяву в
якій зазначено, що вони не заперечують
проти задоволення позовних вимог за
наявності достатніх правових підстав,
а також просять розглядати справу без
їх участі та повідомити про результати
розгляду (а.с.61-62).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з
1976 по 2010 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_4
Під час шлюбу вони спільно придбали
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання
шлюбу в 2011 році за нею було визнано
право власності на 1/2 частину вказаного
будинку, яке вона оформила на своє ім'я.
ОСОБА_4 право власності на ? частину
вказаного будинку оформити не встиг у
зв'язку зі смертю. Позивачі по справі є
їхніми єдиними дітьми та спадкоємцями.
Вона будь-яких претензій щодо ? частини
будинку, що належала її чоловіку ОСОБА_4
не має.

Свідок ОСОБА_6 суду підтвердила факт
родинних відносин між ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона є їх
сусідкою. Всі зазначені особи до смерті
ОСОБА_4 проживали однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1. Будинок придбаний
подружжям ОСОБА_4 під час шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
допитавши свідків, враховуючи думку
третьої особи, дослідивши та
проаналізувавши у сукупності
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
не визнання або оспорювання, крім
цього, ст.16 ЦК України зазначає, що
кожна особа має право звернутися за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке
видано Крупською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №10 (а.с.4). Після його
смерті відкрилась спадщина на
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який було придбано
ОСОБА_4, згідно договору
купівлі-продажу від 12.12.1991 року,
укладеним з колгоспом ім. Крупської,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Крупської ради народних
депутатів Кіровоградського району та
області (а.с.111).

Згідно довідки №282-17/20 від 18.04.2014 року,
яку видано ОКП КООБТІ, право власності
на будинок за вищевказаною адресою за
ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.120).

На запит суду Крупською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, надано лист №67 від 10.04.2014 року,
де зазначено, що згідно
погосподарських книг за 1986-2014 роки за
ОСОБА_4 рахується домогосподарство, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а
також долучено відповідні копії
погосподарських книг (а.с.103-110).

Рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12.10.2010
року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
розірвано (а.с.119).

Рішенням Кіровоградського районного
суд Кіровоградської області від 10.11.2011
року за ОСОБА_5 визнано право власності
на 1/2 частину в спільній сумісній
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
також ОСОБА_5 проведено реєстрацію
право власності, що підтверджується
відповідним витягом та довідкою №233-17/20
від 02.04.2014 року, яку видано ОКП КООБТІ
(а.с.96-98).

Згідно довідки, яку видано на запит
суду Крупською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним протягом
п'яти років проживали та були
зареєстровані дружина ? ОСОБА_5, син -
ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_8
Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською
радою не посвідчувався (а.с.53).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, яке видано повторно 09.10.2013
року Крупською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №18, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є сином ОСОБА_4, а також позивачем по
справі (а.с.7,5).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, яке видано 12.10.1985 року Крупською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №16,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4
(а.с.8), а свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_5, яке видано 03.11.2007 року
Кіровським відділом РАЦС
Кіровоградського МУЮ, актовий запис
№1189, свідчить, що ОСОБА_2 уклала 03.11.2007
року шлюб із ОСОБА_10, а тому подружжя
отримало спільне прізвище "ОСОБА_2", що
також підтверджується паспортом
позивача ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 (а.с.6, 13).

Приватним нотаріусом Кіровоградського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_11 було
відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я
спадкодавця, а також не проведено
державну реєстрацію права власності
(а.с.12).

На запити суду Кіровоградською
районною державною нотаріальною
конторою надано лист №207/01-09 від 14.03.2014
року та інформаційну довідку №36881661 зі
Спадкового реєстру, згідно яких
спадкоємці після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до
зазначеної нотаріальної контори не
звертались, спадкова справа не
заводилась, а також свідоцтва про право
на спадщину не видавались. Спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 заведена
приватним нотаріусом Кіровоградського
нотаріального округу ОСОБА_11 (а.с.47-48).

Матеріали спадкової справи №1-2012,
яку витребувано судом, свідчать, що із
заявами про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_4, звернулись лише ОСОБА_1
та ОСОБА_2 На підставі поданих заяв
нотаріусом на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
видані свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частку кожному на земельну
ділянку, що належала померлому. Інші
спадкоємці до нотаріуса із заявами про
прийняття чи відмову від прийняття
спадщини не звертались (а.с.65-93).

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
наявні достатні докази, якими доведено
позовні вимоги, а також позивачі
позбавлені можливості у позасудовому
порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крупської
сільської ради, Кіровоградського
району та області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Головне
управління юстиції в Кіровоградській
області, про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул