Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/676/14-ц
Провадження № 2-о/483/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка
С.О.,

при секретарі - Парамєєвій Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Очакові справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його
двоюрідний брат - ОСОБА_2 та після його
смерті була відкрита спадщина на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Про смерть брата, заявник дізнався у
вересні 2013 року. В грудні 2013 року
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини але йому
було відмовлено в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку. Посилаючись на
поважність пропуску строку, позивач
звернувся до суду з позовом про
поновлення пропущеного строку. Однак,
позов залишено без руху у зв'язку з
відсутністю доказів на підтвердження
родинних стосунків між померлим та
його матір'ю ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини,
просив встановити факт, що він ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник позов
підтримав, просив про його задоволення.

Представник заінтересованої особи
Очаківської міської ради
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суд не повідомив.

Заслухавши заявника, свідка,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України,
п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (з наступними змінами),
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав за
відсутності іншого порядку
встановлення цих фактів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема п.1 вказаної статті
передбачає встановлення факту
родинних відносин.

З копії свідоцтва про смерть від 13
грудня 2011 року серії НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Померлому ОСОБА_2 на праві приватної
власності належала квартира за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору купівлі продажу від 09
листопада 2005 року реєстровий №226 та
копією витягу про реєстрацію прав
власності на нерухоме майно від 15
листопада 2005 року №8944206.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 вказав, що сім'ю заявника знає з
2000 року, так як чоловік ОСОБА_3 та його
батько разом працювали, неодноразово
був у них. Йому відомо, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 є рідними сестрами.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 від 10 липня 1974 року НОМЕР_5
вбачається, що його батьками були
ОСОБА_2 та ОСОБА_5

З копії свого свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 від 31 серпня 1974 року
НОМЕР_2 з якого вбачається, що його
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Батьками матері заявника ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 31 березня 1974 року серії
НОМЕР_3.

Суд не приймає до уваги пояснення
свідка ОСОБА_4 та копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3 від 06 січня 1956 року
серії НОМЕР_4, батьками якої були ОСОБА_8
та ОСОБА_6 на підтвердження родинних
відносин з заявником, оскільки в
судовому засіданні заявник не зміг
вказати в якому році та де саме ОСОБА_5
уклала шлюб та змінила прізвище, що
позбавило суд можливості витребувати
вказані докази на підтвердження факту
родинних відносин, які в своїй
сукупності доповнювали б один одного.

Із аналізу наведених документів, та
обставин, які з них витікають,
неможливо однозначно та достовірно
підтвердити те, що мати заявника ОСОБА_1
- ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 є рідними сестрами, а відтак і
родинні відносини заявника ОСОБА_1 з
померлим ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на вищевикладене, та
відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
доходить висновку про те, що заявник
належним чином не довів існування
факту родинних відносин між ним та
померлим, а за такого в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 218, 256-258 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий