Провадження 2-о/0202/14/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді:
Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун
К.П. ;

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
РАЦС Дніпропетровської області , Шоста
дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та належності
документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду ,
заінтересовані особи: РАЦС
Дніпропетровської області , Шоста
дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та належності
документу.

В судовому засіданні
встановлено, що державним нотаріусом
Шостої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Нестека Н.О.
винесені дві Постанови про відмову в
вчинені нотаріальних дій від 22 березня
2011 року та 09 вересня 2011 року в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на його ім'я після смерті
дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
на нерухоме майно : - усю ? частку
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була рідною бабусею
ОСОБА_5, в зв'язку з невизначеністю
підстав для спадкування ОСОБА_3 після
рідної бабусі ОСОБА_6, відсутності
родинних відносин між ними та
наявності інших спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_6; - на ?
частку житлового будинку, який
розташований у АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_4, спадкоємцем якої була за
правом представлення його дружина -
ОСОБА_5, мати якої ОСОБА_7 померла до
відкриття спадщини, у зв'язку з
невизначеністю підстав для
спадкування ОСОБА_3 після ОСОБА_8,
відсутності родинних відносин між
ними та недоказаності належності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, який розташований
у м. Дніпродзержинську, с.м.т.
Карнаухівка по вул.Горького, буд.33,
ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із матеріалів спадкової справи
№768/2011, заведеної Шостою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що з заявою про видачу
свідоцтва про спадщину за законом
після смерті ОСОБА_6 звернувся син
ОСОБА_9, отже існує спір про право.

Заявник в судовому засіданні
вказав на те, що йому наразі не відомо
місце проживання ОСОБА_9.

Суд, заслухавши заявника,
дослідивши докази про справі
приходить до висновку, про заява
підлягає залишенню без розгляду .

В силу ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Таким чином оцінюючи всі докази по
справі, та приймаючи до уваги те, що
існує спір про право, а саме:
невизначеність підстав для
спадкування ОСОБА_5 після ОСОБА_8,
наявність спадкоємця ОСОБА_9, суд
вважає за можливим залишити заяву
ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись: ч.6 ст. 235 ЦПК України ,
-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: РАЦС Дніпропетровської області ,
Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та належності
документу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
подання позовної заяви на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд , шляхом подачі протягом п'яти днів
з дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар