Справа №: 343/890/14-ц
Провадження №: 2/0343/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
по справі на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
минулий час в межах трьох років в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дітей віком від 6 до 18 років.

Свої вимоги мотивує тим, що
перебуваючи в шлюбі з відповідачем
вона народила сина - ОСОБА_3 Однак
згодом шлюб між ними було розірвано.
Відповідно до рішення Долинського
районного суду від 2007 року відповідач
був зобов?язаний сплачувати на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі ? частки зі всіх видів доходу.
Проте, в першій половині 2010 року вони
з відповідачем домовились, що він
буде добровільно сплачувати аліменти
в мінімальному розмірі, і тому вона
своєю заявою від 18.05.2010 року відкликала
виконавчий лист. Однак відповідач не
сплачував аліменти, не виконував
взятих на себе зобов?язань.
Враховуючи, що за весь цей період
відповідач працював без офіційного
оформлення то з нього слід стягувати
аліменти в розмірі 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
зіславшись на вищевикладені
обставини.

Відповідач в судове засідання не
прибув, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності,
заперечує щодо задоволення позову, з
підстав, зазначених в поданому
письмовому запереченні.

Суд, вислухавши доводи
представника позивача, дослідивши
здобуті та перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в
задоволенні даного позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні з матеріалів справи та
пояснень представника позивача судом
вже розглядався спір між вказаними
сторонами щодо стягнення аліментів. На
підставі рішення суду було видано
виконавчий лист, який в свою чергу був
звернений до виконання та на підставі
чого проводилось стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією виконавчого листа.

18.05.2010 року позивач звернулася до
відділу державної виконавчої служби з
заявою про відкликання виконавчого
листа.

Відповідно до ч.1 ст. 194 Сімейного
кодексу України аліменти можуть бути
стягнуті за виконавчим листом за
минулий час, але не більше як за три
роки, що передували пред?явленню
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що спір між сторонами про
стягнення аліментів вже вирішений, а
питання про стягнення аліментів за
минулий час не входить до компетенції
суду. За таких обставин та з
урахуванням положення ч.1 ст. 194 СК
України питання про стягнення
аліментів за минулий час вирішується
органами державної виконавчої служби
в порядку визначеному нормами СК
України та Закону України «Про
виконавче провадження» в межах строку
виконавчої давності.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень ст.. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.. 194
Сімейного кодексу України, керуючись
ст..ст. 208, 209, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за минулий час -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана на протязі п'яти діб з часу
її проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь в справі, однак не були
присутні в судовому засіданні можуть
подати апеляційну скаргу на ухвалу
суду в такий же строк і в такому ж
порядку з часу отримання її копії.

Суддя