Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/851/14-ц
Провадження № 2/382/348/14
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

Встановив:

Позивачі звернулися до
Яготинського районного суду з позовом
до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, в котрому
зазначено, що згідно свідоцтва про
право власності від 22 серпня 2009 року,
свідоцтва про право власності за
законом від 29 серпня 2009 року та витягу
від 11 вересня 2009 року ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 3/8
частини житлового будинку,
господарських будівель та споруд, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності за
законом від 29 серпня 2009 року та витягу
від 11.09.2009 року ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить 1/8
частина житлового будинку,
господарських будівель та споруд, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачці ОСОБА_3 належить решта 1/2
частини вищевказаного будинку. Таким
чином, у них виникла необхідність у
виділі в натурі належної їм частки з
нерухомого майна, а саме, вищевказаного
житлового будинку. З врахуванням
викладеного, просили визнати за ними
право власності на квартиру № 1 в
будинку за АДРЕСА_1, виділивши в натурі
1/2 частину будинку з наступними
приміщеннями: верандою № 1-1 площею 8,70
кв.м., кухнею № 1-1 площею 14,20 кв.м., жилою
кімнатою № 1-2 площею 10,50 кв.м., жилою
кімнатою № 1-3 площею 13,10 кв.м. Площа по
внутрішньому обміру 46,50 кв.м., жила
площа- 23,60 кв.м. З господарських споруд
виділити сарай (літ.Б), погріб (літ.В),
убиральню (літ. Г), огорожу (літ. № 1),
огорожу (літ. № 2), трубопровід ( літ.№ 3).
Визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташований будинок за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до частки права
власності на даний будинок.

В судове засіданні позивачі та
їх представник не з"явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, представник позивачів
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у їх відсутності, та з
клопотанням про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, в
заяві до суду просила розглядати
справу у її відсутності, проти
призначення експертизи не
заперечувала.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що для визначення дійсної
вартості спірного будинку, земельної
ділянки, визначення можливих варіантів
їх поділу потрібні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.
143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення котрої доручити експерту
ОСОБА_4.

Визначити, що висновки експерта
потрібні з питань:

1) Дійсна вартість будинку за
АДРЕСА_1;

2) Чи можливо розділити житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані
квартири;

3) Визначити інші можливі
варіанти поділу будинку з надвірними
будівлями та спорудами з врахуванням
рівності часток кожної сторони;

4) Які переобладнання необхідно
провести в зв"язку з поділом будинку та
яка можлива орієнтовна вартість
переобладнання;

5) Чи можливо провести розподіл
інших споруд;

6) Визначити порядок користування
земельною ділянкою площею 0,06 га, на
якій розташований будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до часток сторін у праві
власності на будинок.

Для проведення експертизи
визначити строк до 5 червня 2014 року.

Експерт попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачів.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя
Литвин Л.І.