Справа №: 398/4207/13-цРІШЕННЯ
"31" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого судді Тимченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (надалі позивач) 17 травня 2013
року звернулась до суду із позовом до
жителя Палестинської автономії
Ізраїль ОСОБА_3 (надалі відповідач ) про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені з 2000 року,
тобто з часу, коли він вивіз дитину за
кордон, майже 13 років вона не бачилась
із сином. Спільного господарства не
ведуть, сім'я існує формально.
Збереження шлюбу та подальше спільне
життя буде суперечити інтересам сім'ї,
а тому подальше перебування у шлюбі
вважає недоцільним та неможливим,
оскільки вона має іншу сім`ю, виховує
двох малолітніх дітей та має намір
узаконити свої стосунки. Просить суд
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій на позовнх вимогах
наполягає, посилаючись на викладені
обставини та просить суд розглянути
справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також
не з'явився, будучи повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи у
суді. Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15
Гаазької Конвенції кожна Договірна
Держава може заявити, що суддя
незалежно від положень частини першої
цієї статті може постановити рішення
навіть, якщо не надійшло жодного
підтвердження про вручення або
безпосередню доставку у разі, якщо з
дати направлення документа сплинув
термін, який суддя визнав як достатній
для даної справи і який становить
щонайменше 6 місяців.
Керуючись ч. 5 ст. 8, ч. 1, 3, 4 ст. 122,
ст.ст. 127, 210 ЦПК України, п. а) ч. 1, п. b) ч. 2
ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах 1965 року, Законом України «Про
приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах» від 19.10.2000 року,
суд вважає, що відповідач за місцем
проживання був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи
в суді, оскільки поштове повідомлення
повернулось до суду із відміткою пошти
про отримання відповідачем поштового
відправлення в жовтні 2013 року.
Дослідивши докази, що є в матеріалах
справи, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 110-112, 289, 291 Сімейного Кодексу
Суд приймає до уваги, що подружжя має
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із батьком.
Судом також встановлено, що подружжя
спільного господарства не ведуть, сім`я
існує формально, оскільки подружжя
втратило почуття поваги один до одного.
Позивач народила дітей ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківство яких визнає інший чоловік,
а тому збереження шлюбу та подальше
спільне життя суперечить інтересам
Судом також встановлено, що дружина
пред'явила позов про розірвання шлюбу
після народження дітей, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження, що свідчить про те, що
вона створила нову сім`ю та має намір
узаконити свої стосунки.
Судом встановлено, що подальше
спільне сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе і
суперечитеме інтересам обох сторін.
За вказаних обставин шлюб підлягає
На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про міжнародне
приватне право», Гаазької Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах, Законом України
«Про приєднання України до Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах» від 19 жовтня 2000
року, ст.ст. 110-112, 289, 291 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 3 -11, 15, 57-60, 212-215,
235 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04
квітня 1996 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Одеської міської ради (актовий запис
№175) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1.
Копію рішення надіслати
Рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом розумного
строку з дня отримання копії рішення.
Звернення про оскарження може бути
прийняте лише протягом розумного
строку після того, як відповідач
дізнався про рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя :