Справа № 466/9695/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

установив:

19.12.2014 р. ОСОБА_1. звернулася з позовом, в
якому просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб нею та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 травня 1989 року у
Палаці Урочистих подій міста Львова,
актовий запис № 1226.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27 травня 1989 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у Палаці Урочистих подій міста
Львова, актовий запис № 1226. Від шлюбу в
сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя
не склалося, сторони виявилися людьми з
різними поглядами на життя та на
майбутнє. На протязі сумісного
проживання відповідач зловживав і по
теперішній час зловживає спиртними
напоями, не брав та не бере участі у
веденні домашнього господарства,
вихованні та забезпеченні сина. Між
позивачкою та відповідачем втрачено
почуття любові та взаєморозуміння,
фактичні шлюбні відносини припинилися
у 2011році. Сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин, не проживають разом, тому
примирення з відповідачем неможливе.
Збереження вказаного шлюбу суперечить
інтересам як самої позивачки так і
дитини. У зв'язку із наведеним
позивачка змушена звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Представник позивачки у судовому
засіданні позов підтримав,
покликаючись на обставини, викладені
в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, заперечень на позовну
заяву відповідачем суду подано не було.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, перевіривши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 27 травня 1989 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у Палаці Урочистих подій міста
Львова, актовий запис № 1226. Від шлюбу в
сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя
не склалося, позивачка та відповідач
виявилися людьми з різними поглядами
на життя та на майбутнє. Між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння. Сторони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом протягом тривалого часу.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Виходячи із наведеного судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам як сторін, так і інтересам
їхньої дитини, оскільки сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, шлюб існує формально, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27 травня 1989 року у Палаці Урочистих
подій міста Львова, актовий запис № 1226.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський