Справа № 456/4515/13-ц
Провадження № 2-во/456/10/2014
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про
виправлення описки

"28" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши питання про виправлення
допущеної в ухвалі суду про
забезпечення позову описки у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в порядку виконання
зобов'язань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 28 жовтня 2013 року заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
задоволено та накладено арешт на
нежитлові будівлі та споруди, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ № 794753, виданого
Стрілківською сільською радою
Стрийського району Львівської області
від 16.03.2007 року.

20 березня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності від 19.11.2012 року, звернулася
до суду з заявою про виправлення
допущеної в ухвалі суду від 28.10.2013 року
описки, покликаючись на те, що в
резолютивній частині ухвали не точно
вказані анкетні дані позивача та
відповідача, що утруднює виконання
ухвали суду. У зв'язку із зазначеними
неточностями дана ухвала суду не може
бути виконана, оскільки не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме в ухвалі
необхідно чітко зазначити прізвище,
ім'я та по - батькові стягувача та
боржника, їх ідентифікаційні коди,
серія та номер паспортів, адреси
проживання. Просить виправити в
судовому рішенні описку.

Особи, які беруть участь у справі
будучи належним чином повідомленими у
встановленому законом порядку про час
і місце судового засідання, не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, а оскільки відповідно до ч.4
ст.219 ЦПК України участь осіб, які
беруть участь у справі при розгляді
заяви про виправлення описки не є
обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу в
порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів, цифр тощо. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, до яких належить
написання прізвищ та імен, адреси,
найменування спірного майна,
зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, в ухвалі Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 28.10.2013 року по справі №
495/4515/13-ц описки (помилки) судом допущено
не було, оскільки ухвалене рішення
відповідає змісту вимог представника
позивача ОСОБА_3 та не виходить за їх
межі, а отже застосування положень ст.
219 ЦПК України в даному випадку є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
суду від 28.10.2013 року про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
порядку виконання зобов'язань слід
відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и
в :

відмовити представнику позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в задоволенні заяви про
виправлення описки в ухвалі
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області 28 жовтня 2013 року про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в порядку виконання
зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з
отримання дня її копії.

Суддя: В. Л. Бучківська