Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю:представника позивача
Склярової І.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РВЕ звернулось до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
778,75 грн.

Позовні вимоги мотивують тим, що НП
Добропільський РВЕ є структурним
підрозділом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" згідно статутних
документів. На підприємство покладене
завдання здійснювати постачання
електроенергії населенню та
контролювати оплату за ї використання.
Боржник, що є споживачем за адресою:
АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1),
зобов'язаний здійснювати плату за
спожиту електричну енергію. Станом із 03
жовтня 2002 року по 23 березня 2005 року у
останнього виникла заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
778,75 грн., що підтверджується доданими
до справи розрахунками.

Представник позивача Склярова І.О., яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснила, що згідно
довідки Білозерської РЕК відповідач
зареєстрований за вищевказаною,
адресою з 2013 року та на підставі
рішення № 361/2 від 21 липня 2004 року
Добропільської міської ради квартира
за вищевказаною адресою закріплена за
відповідачем. Боржником неодноразово
здійснювалося перерахування грошових
коштів за спожиту електричну енергію
(згідно особового рахунку), що
підтверджує наявність зобов'язань між
енергопостачальником і споживачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 25
вересня 2013 року, а сума боргу
утворилася за період з 03 жовтня 2002 року
по 23 березня 2005 року, а на той час він
знаходився в інтернаті.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено:

У довідці ТОВ «Добропільське Бюро
Технічної Інвентаризації» вказано, що
право власності станом на 31 грудня 2012
року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 не
зареєстроване.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УМВС України у
Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
документ що посвідчує особу: НОМЕР_2
виданий 20 квітня 2011 року Пролетарським
РВО МУ ГУМВС України В Донецькій
області зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 з 25 вересня 2013 року (а.с.17).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2
виданого 20 квітня 2011 року
Пролетарським РВДМУГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
він був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 31 липня 2013 року (а.с.18).

Таким чином, встановлено, що станом із 03
жовтня 2002 року по 23 березня 2005 року,
коли виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 778,75 грн.
за адресою: АДРЕСА_1, відповідач по
справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
неповнолітнім.

На підставі вищенаведеного, суд
відмовляє у задоволенні позовних вимог
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РВЕ до ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РВЕ до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

14.01.2014