У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах державного
підприємства «Артемвугілля», на
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 11
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 05 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
державного підприємства
«Артемвугілля» про відшкодування
завданих збитків, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області з позовом
до ДП «Артемвугілля» про відшкодування
завданих збитків, моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з
1972 року по 2008 рік він працював на різних
посадах, пов'язаних з працею в шахті з
повним робочим днем, у тому числі, з 17
липня 2006 року по 31 грудня 2008 року він
працював на шахті СП «Шахта ім. М.І.
Калініна» ДП «Артемвугілля»
електрослюсарем підземним з повним
робочим днем в шахті. В порушення вимог
чинного законодавства керівництво
шахти не провело своєчасно атестацію,
не виконало покладених на нього
обов'язків, внаслідок чого йому було
завдано збитків.

Просив суд поновити йому строк для
звернення до суду з позовною заявою та
стягнути з відповідача на його користь
3 933,46 грн на відшкодування завданих
збитків та 5 000,00 грн на відшкодування
спричиненої йому моральної шкоди.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 11
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05 березня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Артемвугілля» на
користь ОСОБА_3 3 933,46 грн на
відшкодування завданих збитків та 500,00
грн на відшкодування моральної шкоди. В
іншій частині позовні вимоги залишено
без задоволення. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ДП
«Артемвугілля», не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
державного підприємства
«Артемвугілля», строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 05 березня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
державного підприємства
«Артемвугілля», у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Артемвугілля» про
відшкодування завданих збитків,
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.