Провадження №: 2/752/1549/14
28.04.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим
02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування житловим
В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачем зазначено, що
вона зареєстрована та є наймачем
житлового приміщення у гуртожитку за
адресою - АДРЕСА_1. Разом із нею
проживають та зареєстровані
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
зареєстровано місце проживання
відповідача ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2,
є її колишнім чоловіком, їх шлюб
розірвано 29.11.2010 року, а у січні 2012 року
останній виселився з їх кімнати,
більше у гуртожитку не з»являвся, його
місце роботи та проживання їй невідомі.
З огляду на те, що ОСОБА_2 не проживає за
місцем реєстрації більше шести
місяців, оплату житлового приміщення
не вчиняє, витрати по його утриманню не
несе, просила визнати його таким, що
втратила право на користування
житловим-приміщенням у гуртожитку за
У судовому засіданні позивач відсутня,
подала до суду клопотання про розгляд
справи за її відсутності, повідомивши
суд, що заявлений позов підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судовому засіданні
відсутній повторно, судові-виклики
направлені судом за зареєстрований у
встановленому законом порядку його
місцем проживання повернуто до суду з
відміткою відділу зв»язку про
закінчення терміну зберігання, що за
правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є
підставою для висновку суду про
належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши
клопотання позивача, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у ній даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
має статус гуртожитку.
За даними довідки по формі №3 виданої
КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району» ОСОБА_1 є
власником особового рахунку на
кімнату АДРЕСА_1, у кімнаті
зареєстровано місце проживання:
власника особового рахунку ОСОБА_1,
колишнього чоловіка ОСОБА_2, дочки
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), сина ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.18).
Як видно зі змісту актів від 02 квітня, 30
липня, 19 жовтня 2012 року, 15 травня,14
жовтня, 17 грудня 2013 року та 28 січня і 25
лютого 2014 року, складених мешканцями
гуртожитку та засвідчених майстром
технічної дільниці №1 ТОВ Фірма
«Квартет ЛТД» у кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_2
не проживає, особистих речей у
гуртожитку немає, кореспонденція не
надходить (а.с.29-34,41-43).
Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Згідно з роз"ясненнями, що містяться у
Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з
подальшими змінами, у справах про
визнання наймача або членів сім"ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК
України, необхідно з"ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк. Поважними причинами
відсутності визнаються перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім"ї тощо.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 у добровільному порядку залишив
житлове приміщення та не проживає за
місцем реєстрації без поважних причин,
що значно перевищує шестимісячний
строк, встановлений ст. 71 ЖК України на
протязі якого за тимчасово відсутньою
особою зберігається право на жиле
За наведених обставин у суду достатньо
підстав для висновку, щоб визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування спірним житловим
приміщенням, оскільки він добровільно
не проживає у гуртожитку за адресою -
АДРЕСА_1, не користується визначеним
йому для користування ліжко-місцем
період часу, що значно перевищує
встановлений законом шестимісячний
строк, який можна відраховувати з
січня 2012 року, відсутній на спірній
житловій площі без поважних на те
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.