Справа № 716/2276/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до територіальної громади
м.Заставна ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до
Заставнівського районного суду із
позовом до територіальної громади
м.Заставна ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно за законом. Посилаються
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5,
про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського
районного управління юстиції
Чернівецької області, зроблено актовий
запис про смерть № 71. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Заповіту на спадкове майно ОСОБА_5 не
залишав, а спадкоємцями за законом 1
черги являються пережила дружина -
позивачка по справі ОСОБА_2 та діти:
позивачка ОСОБА_1, відповідачі по
справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 в будинку
залишилися проживати його дружина
ОСОБА_2 та дочка позивачка по справі
ОСОБА_1, яка вважаються такими, що
спадщину фактично прийняла (шляхом
проживання) в будинку, але не оформили
своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній
конторі заведено спадкову справу №19/2013
за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивачі вказують, що в даний час, як
спадкоємці за законом звернулися до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, однак їм було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
із-за відсутності правовстановлюючих
документів на будинок. Дана відмова
підтверджується постановою
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2013
року, тому у них виникла необхідність
звернутися до суду та в судовому
порядку встановити факт прийняття
спадщини та визнати за ними право
власності на вказану спадщину в
судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовну заяву підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, подала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує,
просила справу розглянути у її
відсутності,в зв»язку з поганим станом
здоров»я та похилим віком.

Представник відповідача
територіальної громади м.Заставна в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про визнання позову та
прохання розглянути справу в його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися з невідомих
суду причин, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомлення. Враховуючи те,
що відповідачі будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, не надали суду
відомостей, щодо своєї неявки, суд
розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Статтею 548 ЦК України ( в ред.1960 р.), який
діяв на час відкриття спадщини
встановлено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно вимог ст.549 ЦК України ( в ред. 1960
р.), визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

приписами ст.328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так, судом встановлено, що спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1
належав померлому ОСОБА_5.

Крім житлового будинку означеного в
плані під літ. «А» загальною площею 60,60
м.кв, вартістю 62171 грн., господарство
також складають: літня кухня під
літ..»Б», вартістю 3016 грн; сарай під
літ. «В» вартістю 3550 грн., навіс під
літ.»Г» вартістю 3166 грн, навіс під літ
«Д» вартістю 1858 грн., огорожа під №1-3
вартістю 10485. Згідно даних районного
бюро технічної інвентаризації
вартість будинку з господарськими
будівлями і спорудами становить 111346
грн.

Заповіту на спадкове майно ОСОБА_5 не
залишала, а спадкоємцями за законом 1
черги являються пережила дружина -
позивачка по справі ОСОБА_2 та діти:
позивачка ОСОБА_1, відповідачі по
справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 в будинку
залишилися проживати його дружина
ОСОБА_2 та дочка позивачка по справі
ОСОБА_1, які вважаються такими, що
спадщину фактично прийняли (шляхом
проживання) в будинку.

Після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній
конторі заведено спадкову справу №19/2013
за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини постійно із
спадкодавцнм ОСОБА_5 не проживали, в
управління та володіння спадковим
майном не вступили та спадщину після
смерті спадкодавця фактично не
прийняли. В термін до 6-ти місяців після
відкриття спадщини до Заставнівської
державної нотаріальної контори заяв
про прийняття спадщини не подали, тобто
не здійснили ніяких дій, що свідчать
про її прийняття. В підтвердження своєї
позиції відповідач ОСОБА_3 до
нотаріальної контори надав заяви про
відмову від прийняття належної йому
частки спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що
перешкодою в реалізації позивачами
його законних прав та інтересів, стала
відсутність на ім'я померлого
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, яке є спадковим
майном. Усунути цю перешкоду та
реалізувати такі права і інтереси
позивача можливо лише в судовому
порядку.

приписами ч.1 ст. 328 ЦК України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Як передбачено ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Враховуючи наведені вище
письмові докази по справі, норми
чинного законодавства, суд вважає, що
позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 обґрунтований, а
тому підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст.548, 549 ЦК
України (в ред. 1960 р.), ст.ст. 328, 392 ЦК
України, керуючись ст. ст.61, 174, 213- 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Заставна.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частки житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, що
складається з:

1/2 житлового будинку під літ «А»,
загальною площею 60.60 м.кв, житловою
площею 39,00 м.кв;

1/2 літньої кіхні під літ»Б»;

1/2 сараю під літ «В»;

1/2 навісу під літ «Г»;

1/2 навісу під літ «Д»;

1/2 огорожі під №1-3, всього
інвентаризаційною вартістю 111346 грн, що
в грошовому виразі становить 55673 грн, в
порядку спадщини за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Заставна.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Заставна.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/2 частки житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, що
складається з:

1/2 житлового будинку під літ «А»,
загальною площею 60.60 м.кв, житловою
площею 39,00 м.кв;

1/2 літньої кіхні під літ»Б»;

1/2 сараю під літ «В»;

1/2 навісу під літ «Г»;

1/2 навісу під літ «Д»;

1/2 огорожі під №1-3, всього
інвентаризаційною вартістю 111346 грн, що
в грошовому виразі становить 55673 грн, в
порядку спадщини за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Заставна.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду про встановлення факту,
має юридичне значення, може бути
оскаржене особою, яка вважає, що таке
рішення зачіпає її права та інтереси.

Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, протягом місяця
з дня, коли ця особа дізналася про
існування такого рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.