Справа №519/1680/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.03.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів, який представник
позивача в судовому засіданні уточнив,
про зменшення розміру аліментів на
утримання малолітніх дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини
заробітку (доходу) щомісячно до ?
частини заробітку, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини заробітку
(доходу) щомісячно до 1/6 частини
заробітку (доходу), мотивуючи свої
вимоги тим, що з 2004 року по 2010 рік він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Під час шлюбу у сторін
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення
Великомихайлівського районного суду в
Одеській області від 30.09.2010 року шлюб
між ними розірваний та стягнуто
аліменти на користь відповідача на
утримання малолітньої дитини у розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно. 10.11.2012 року позивач
зареєстрував інший шлюб з ОСОБА_3 Від
даного шлюбу народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення
Южного міського суду Одеської області
від 16 жовтня 2013 року позивач повинен
сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання їхнього малолітнього сина
у розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно. Тобто, в загалом позивач
повинен сплачувати аліменти, які разом
складають ? частини його доходу.
Враховуючи розмір стягуваних з
позивача аліментів, та повсякденні
витрати на дорогу, то фактично йому
залишаються копійки на своє власне
життя. Позивач справно виконує свій
батьківський обов'язок, аліменти
сплачує вчасно, заборгованість по
сплаті аліментів відсутня, по
можливості позивач також допомагає
додатково.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої
просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просить зменшити розмір аліментів з ?
до 1/4 та з 1/4 до 1/6.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилась, надала до суду заяву
згідно якої просить розглядати справу
у її відсутність, проти позовних вимог
не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, повідомлялась належним
чином про дату і час судового
засіданні, причини неявки не відома,
заява про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходила

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
який був розірваний в 2010 році.

11 жовтня 2004 року у них народилась
дитина, донька - ОСОБА_4. Батьком дитини
є відповідач.

Згідно рішення Великомихайлівського
районного суду в Одеській області від 30
вересня 2010 року з позивача примусово
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх
видів доходів щомісячно, до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

10.11.2012 року позивач уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина,
син ОСОБА_5. Батьком дитини є відповідач
(а.с.12).

Згідно рішення Южного міського суду
Одеської області від 16.10.2013 року з
позивача примусово стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

За таких обставин суд, враховуючи зміни
сімейного та матеріального стану
позивача, що на утриманні позивача
знаходиться дві неповнолітні дитини,
визнання позову ОСОБА_3, вважає, що
необхідно зменшити розмір аліментів
стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням
Великомихайлівського районного суду в
Одеській області від 30.09.2010 року на
користь ОСОБА_2, на утримання доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? на 1/4 частини
всіх видів його заробітку, рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 16.10.2013 року на користь ОСОБА_3, на
утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ?
на 1/6 частини всіх видів його заробітку,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Зменшити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_1 за рішенням
Великомихайлівського районного суду в
Одеській області від 30.09.2010 року на
користь ОСОБА_2, на утримання доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.08.2010
року до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 на 1/4.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_1 за рішенням Южного міського
суду Одеської області від 16.10.2013 року на
користь ОСОБА_3, на утримання сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 на 1/6.

З набранням законної сили рішення
виконавчий лист №2-625/10 від 05.11.2010 року
повернути до Великомихайлівського
районного суду Одеської області з
закриттям виконавчого провадження.

З набранням законної сили виконавче
провадження за рішенням Южного
міського суду Одеської області від
16.10.2013 року по цивільній справі
№519/981/13-ц підлягає закриттю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова