ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3801/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21 лютого 2013
року по цивільній справі № 2602/5252/2012 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Заявник представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Івановичзвернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 21 лютого 2013 року по цивільній
справі № 2602/5252/2012 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України
відповідачам, які не з'явились в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

З заяви про перегляд заочного рішення
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
посилається на те, що про рішення
дізнався 07.02.2014 року отримавши
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька та в судові засідання не
з'являвся, оскільки не отримував
судових повісток, так як позивачем було
введено суд в оману щодо місця
проживання за якою відповідач не був
зареєстрований та ніколи не проживав, а
також не погоджується з стягнутою
сумою боргу.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав та
просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку, причини не явки не повідомив.

Вислухавши пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини.

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа № 2602/5252/2012 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та відшкодування
моральної шкоди.

21 лютого 2013 року судом по справі було
постановлено заочне рішення, яким
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 244
757, 50 грн., судові витрати в сумі 2 554, 88
грн. В іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи містяться докази на які
посилається заявник визначені як
підставою скасування ст.ст. 169, 232 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
21 лютого 2013 року по цивільній справі №
2602/5252/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 130, 228-232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
21 лютого 2013 року по цивільній справі №
2602/5252/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 21 лютого 2013 року по
цивільній справі № 2602/5252/2012 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та відшкодування
моральної шкоди - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та відшкодування
моральної шкоди до судового розгляду
на 13 травня 2014 року о « 11» год. « 00» хв. в
приміщенні Дарницького районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5-а, каб. 222

Викликати для участі у засіданні
учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: