АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/318/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1604/14
Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю: представника заявника -
ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 11 квітня
2014 року

по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Жовтнева
сільська рада Семенівського району
Полтавської області, про встановлення
факту належності земельної частки (паю)
померлому.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Семенівського районного суду
Полтавської області від 11 квітня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
земельної частки (паю) померлому
відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким його заяву задовольнити.

Вважає, що, оскільки його батьки були
членами КСП «Калинівське», вони мають
право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник
заявника доводи апеляційної скарги
підтримав та прохав її задовольнити.

Пояснив, що встановлення даного факту
має юридичне значення для прийняття
заявником спадщини після померлих
батьків.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених у
суді першої інстанції, вислухавши
пояснення представника заявника,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що, батьками заявника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом №1 від
12.01.1959 року в Книзі записів актів
громадянського стану про народження
Криво-Рудської сільської ради
депутатів трудящих Оболонського
району Полтавської області відповідно
до Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати
- ОСОБА_4, що підтверджується актовим
записом за №04 від 18.01.2000р. у Книзі
реєстрації актів про смерть
Червонознам»янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області відповідно до Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 до моменту смерті проживав та
був зареєстрований на території с.
Калинівка Оболонської сільської ради.

ОСОБА_4 до 17.10.1990 року також була
зареєстрована на території с.
Калинівка, після чого вибула до
Кременчуцького району Полтавської
області, де проживала в АДРЕСА_1, що
підтверджується даними
Погосподарської книги №18 Оболонської
сільської ради народних депутатів та
довідкою виконкому
Червонознам»янської сільської ради
від 25.11.2013р. №1975 (а.с.11-14,20).

Відмовляючи у задоволенні позову,
місцевий суд виходив із того, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були членами КСП
«Калинівське», але не були включені до
списків пайовиків КСП, сертифікати на
право на земельну частку (пай) їм не
видавалися, власниками земельних
ділянок вони не стали.

Разом із тим поза увагою суду
залишилося те, що встановлення факту
належності земельної частки (паю)
померлим батькам заявника має юридичне
значення для прийняття останнім
спадщини, а тому не є безспірним.

Згідно ст.234 ЦПК України, в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту заяви та матеріалів справи
вбачається, що встановлення
зазначеного факту не є неоспорюваним, а
тому є підстави вважати про існування в
даному випадку спору про право, який
може бути вирішено виключно в порядку
позовного (а не окремого) провадження.

За змістом ч.6 ст.235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

У відповідності до ст.310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 304, 310, 314, 315, 317 ЦПК
України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -
задовольнити частково.

Рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 11 квітня 2014
року, - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності земельної частки (паю)
померлому залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/
Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/
П.М. Карнаух

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Т.О. Кривчун