Справа № 340/275/14-ц
провадження № 2/340/142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем 30.08.1992 року.
Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, який на даний час
є повнолітнім. В якості підстав
розірвання шлюбу наводить те, що
сімейне життя останнім часом дуже
погіршилося, між ними зникло почуття
поваги та любові. У них різні погляди на
життя, відповідач почав зловживати
алкоголем, постійно влаштовує
безпричинні сварки. Шлюб став носити
формальний характер, примирення між
ними неможливе, а тому просить суд шлюб
розірвати, оскільки розірвати шлюб
добровільно в порядку ст. 109 СК України
відповідач не згідний.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просить справу розглянути
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. Суд,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Встановлено, що сім'я не підтримує
подружніх стосунків, відповідач будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, що свідчить про
те, що він не бажає зберегти сім'ю, а
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. При таких обставинах суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218,
224-229 Цивільного процесуального кодексу
України та на підставі ст. ст. 104, 110-113
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 30 серпня 1992
року у виконкомі Довгопільської
сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Атаманюк Р. І.