Справа № 551/397/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до
провадження

13 травня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді
Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення на її
користь аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
останнього, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та на її утримання,
як непрацюючої дружини, в розмірі 400
грн., а також судові витрати по справі
в загальному розмірі 343 грн. 60 коп.

Цього ж дня ухвалою суду відкрито
провадження по справі та призначено
її до розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні на 23 квітня 2014 року.

В ході підготовчої частини судового
засідання відповідач ОСОБА_2 заявив
клопотання про оголошення в судовому
засіданні перерви, достатньої для
підготовки зустрічного позову про
оскарження батьківства, оскільки має
сумніви відносно того, що він
являється біологічним батьком
малолітньої ОСОБА_3. При цьому, не
заперечував проти розірвання шлюбу
з ОСОБА_1

07 травня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
оскарження батьківства та виключення
з актового запису про народження
ОСОБА_3 відомостей про батьківство.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав, подану ним, позовну заяву,
яку просив прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1 не заперечувала проти
прийняття до спільного розгляду з її
позовною заявою заяву ОСОБА_2, яка, на
її думку, є безпідставною, оскільки
останній беззаперечно являється
біологічним батьком їх малолітньої
доньки ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні,
зустрічна позовна заява складена у
відповідності з вимогами статті 119 ЦПК
України та підсудна Шишацькому
районному суду. Підстав для
повернення її позивачу чи залишення
без руху не вбачається.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний
позов ОСОБА_2 взаємопов'язаний з
позовом ОСОБА_1, оскільки виникає з
одних правовідносин, суд вважає за
доцільне зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оскарження батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківство прийняти до спільного
розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

З огляду на наведене та керуючись
статтями 123-124, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оскарження батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство.

Об'єднати в одне провадження первісний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів і
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оскарження батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним
позовом ОСОБА_1 право заперечувати
проти позову, посилаючись на
незаконність вимог, їх
необґрунтованість, відсутність права
на позов.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуюча: