САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2436/13-ц
Провадження №2/726/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі: Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діє в своїх
та інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх та в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом в житловому
будинку, який належить на праві
особистої власності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідачів про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом в якому
посилається на те, що вона є власницею
житлового будинку з належними до нього
побутовими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, що належить їй на підставі
свідоцтва про право власності.

Вказує, що ОСОБА_5, являється її донькою,
а відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
внуками та правнуками. Зазначає, що у 2000
році відповідачі виїхали із
вищевказаного будинку та переїхали до
іншого по тій же вулиці, і з того часу не
проживають за своїм місцем реєстрації.

Стверджує, що між нею та відповідачами
не було укладено жодної угоди щодо
збереження права користування житлом у
разі їх не проживання в будинку більше
року, до того ж, як зазначає позивач, на
її адресу надходять повідомлення із
банку у зв'язку із кредитом, який взяла
її донька, про конфіскацію майна за
місцем реєстрації, а тому вона
переживає та не хоче мати проблем.

Виходячи з викладеного позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом в житловому
будинку літ. А по АДРЕСА_1, у зв'язку з не
проживанням поважних причин понад один
рік .

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні
пояснили, що дійсно вони разом із
своїми дітьми за вищевказаною адресою
тривалий час не проживають, проте
заперечували проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які являються
сосідами позивача в судовому
підтвердли той факт, що відповідачі по
справі тривалий час не проживають
разом із позивачкою.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності серії
САК № 266105 від 10.10.2013 року позивачу на
праві приватної власності належить
житловий будинок (літ. А), з належними до
нього побутовими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. (а.с.6).

Згідно довідки ПП «Садгора - Сервіс» №
1919 від 24.10.2013 року у будинку по АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10.
(а.с.14).

Як вбачається із акту № 62 від 28.10.2013
року складений головою квартального
комітету № 16, відповідач ОСОБА_5 у
вищевказаному будинку не проживає та у
веденні господарства участі не
приймає. (а.с.13)

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, беручи до уваги пояснення
сторін, свідків, враховуючи письмові
докази у справі, оскільки відповідачі
не проживають в житловому будинку по
АДРЕСА_1 більше одного року та між ними
і позивачем по справі не було ніякої
домовленості щодо користування
будинком після спливу такого терміну,
суд, приходить до висновку про
необхідність задоволити позов в
повному обсязі.

Таким чином, керуючись, ст. 72 ЖК України
ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 212 - 215, 218,
224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10 такими, що втратили право
користування житлом в житловому
будинку літ.А по АДРЕСА_1, у зв'язку з не
проживанням без поважних причин понад
один рік .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук