АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3589/14
Справа № 641/889/14-ц
Головуючий 1 інстанції Чайка І.В.
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 26 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитном договором
, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року
в задоволенні вимог ПАТ КБ «ПриватБанк
» відмовлено.

На рішення суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішення проголошено судом 26
лютого 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 11 березня
2014 року - у вівторок.

Апеляційна скарга зареєстрована
подана на поштове відділення 04 квітня
2014 року (а.с.77) та зареєстрована в суді 08
квітня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 68) тобто, з пропуском встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження.

При заявлені клопотання про поновлення
строку ПАТ КБ «ПриватБанк »
посилається на те, що представник Банку
не був присутнім при проголошенні
рішення суду, а копію повного тексту
рішення вони не отримали і до часу
подання апеляційної скарги , у зв'язку з
чим не мали можливості раніше подати
апеляційну скаргу.

Однак, відповідно до журналу
судового засідання 26 лютого 2014 року в
судовому засіданні представник
позивача був присутнім (а.с. 61-63).

Матеріали справи з часу ухвалення
рішення суду не містять жодного
клопотання представника Банку на
видачу копії рішення суду.

Будь- яких інших поважних причин
неподання апеляційної скарги у
визначений законом строк Банком не
вказано .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 26 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитном договором
- залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ПАТ КБ
«ПриватБанк» має право звернутись до
апеляційного суду Харківської області
із заявою, в якій вказати підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду .

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в
разі не усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, їм буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя -