Справа № 133/4051/13-ц Провадження №
22-ц/772/1132/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Городівський А. А.Категорія:
27Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 р.м. ВінницяСуддя
апеляційного суду Вінницької області
Голота Л.О., вирішуючи питання про
прийняття апеляційної скарги ТОВ «
Кредитні ініціативи» на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 27.01.2014 року у
справі за позовом ТОВ « Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В :

05.03.2014 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» через представника ОСОБА_3
подало апеляційну скаргу на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду від
27.01.2014 року, якою закрито провадження у
справі за позовом ТОВ « Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору кредиту.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 14.03.2014 року вищезазначену
апеляційну скаргу - залишено без руху,
оскільки апеляційну скаргу подано з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. Причиною пропуску строку
апелянт зазначав те, що раніше не було
призначено нового представника
позивача по даній справі для належного
супроводження справи та відрядження
діючого представника. Вважаючи дану
причину неповажною, судом було
роз'яснено апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали вони мають право
звернутись до апеляційного суду із
заявою у якій зазначити інші підстави
для поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

27.03.2014 року на виконання вимог ухвали
апеляційного суду представник
апелянта ОСОБА_3 подав заяву у якій
вказав, що причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження є призначення
нового представника позивача по даному
кредиту ОСОБА_3 з 03.03.2014 року.

Підстави тривалого пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції вважаю не поважними,
а обставини зазначені апелянтом
надуманими та такими, що
спростовуються матеріалами справи з
наступних підстав.

Ухвалу суду позивач ТОВ « Кредитні
ініціативи» отримали 04.02.2014 року , про
що свідчить поштове повідомлення на
аркуші 45.

Апеляційну скаргу подано
представником позивача ОСОБА_3 05.03.2014
року.

Посилання апелянта, що нового
представника, а саме його ОСОБА_3 було
призначено по даному кредиту з 03.03.2014
року , спростовується наявними в
матеріалах справи клопотанням
представника ОСОБА_3 про розгляд
цивільної справи у його відсутність та
довіреністю № ДВК -415 від 03.09.2013 року,
які були подані до суду першої
інстанції./а.с.37,38/.

Таким чином, приходжу висновку, що
дізнавшись про ухвалу суду 04.02.2014 року
та маючи повноваження представляти
інтереси позивача у судах всіх
інстанцій з правом подання апеляційних
скарг позивач через свого
представника, згідно вимог ст.294 ЦПК
України мав подати апеляційну скаргу у
строк до 10.02.2014 року (понеділок) до 24.00
год.

Спростування матеріалами справи факту
призначення нового представника
позивача по даному кредиту ОСОБА_3 лише
з 03.03.2014 року, наявність у нього
повноважень подати апеляційну скаргу
на початок перебігу строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
обізнаність позивача про ухвалу суду
ще 04.02.2014 року, а також те, що позивач є
юридичною особою та відповідно мав
можливість наділити відповідними
повноваженнями іншого представника
свідчать, що ТОВ « Кредитні ініціативи»
мало реальну можливість своєчасно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене,
приходжу висновку, що причини пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
міськрайонного суду від 27.01.2014 року,
зазначені представником позивача
ОСОБА_3 не є поважними, оскільки
залежали виключно від волі самої особи.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
« Кредитні ініціативи» слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
ініціативи» на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 27.01.2014 року у справі за
позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя : /ПІДПИС/

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: