Справа №202/3883/14-ц
Провадження № 6/0202/96/2014
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК»
Довіра та гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного
суду від 17 грудня 2012 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»»
були задоволені частково, а саме
стягнуто на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» солідарно з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
заборгованість за кредитним договором
№ 54.840.07.03 від 04 липня 2007 року загальним
розміром 284 928,79 грн. та стягнуто на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 2849,29
грн.

На виконання рішення Індустріального
районного суду від 17 грудня 2012 року,
18.05.2013 року були видані відповідні
виконавчі листи № 2/0417/5110/2012.

25 березня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК»
Довіра та гарантія» надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки 17.02.2014 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК»
Довіра та гарантія» було укладено
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 54.840.07.03 від 04
липня 2007 року, за яким ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1

Просили суд замінити сторону
виконавчого провадження, згідно
виконавчих листів по справі №
2/0417/5110/2012 виданих 18.05.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська з ТОВ «Кредекс
Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК»
Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не
з'явилися. Неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи,
матеріали цивільної справи № 2/0417/5110/2012
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно рішення Індустріального
районного суду від 17 грудня 2012 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»»
були задоволені частково, а саме
стягнуто на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» солідарно з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
заборгованість за кредитним договором
№ 54.840.07.03 від 04 липня 2007 року загальним
розміром 284 928,79 грн. та стягнуто на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 2849,29
грн.

Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17.12.2012 року
не оскаржувалося і набрало законної
сили.

На виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
17.12.2012 року були видані виконавчі листи
2/0417/5110/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» заборгованість за кредитним
договором.

Як вбачається з заяви та з матеріалів
справи, 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК» Довіра та
гарантія» було укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 54.840.07.03 від 04 липня 2007 року,
за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Порядок вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження
визначається ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на зміст ст. 378 ЦПК України
правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження - з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Однак,
заявником ТОВ «ФК» Довіра та гарантія»
не надано належних доказів на
підтвердження того, що виконавчі
документи прийняті до примусового
виконання відповідною державною
виконавчою службою та за ними відкриті
виконавчі провадження щодо стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» заборгованість за кредитним
договором, у зв'язку з чим клопотання
задоволенню не підлягає.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК
України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК»
Довіра та гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар