Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
судді - Шарка О.П.

при секретарі
судових засідань - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг»,
треті особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Фрунзенський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг»,
треті особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Фрунзенський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 1 квітня 2014 року
заявлені вимоги задоволені, визнано
таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, вчинений
22 серпня 2013 року, зареєстрований в
реєстрі за №6293 про звернення стягнення
на нерухоме майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Івах А.П цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг», треті особи - Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Фрунзенський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню повернута для
належного оформлення.

У судове засіданні особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином,
відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні
повного тексту рішення суду допущена
технічна помилка при роз'ясненні
порядку та строку оскарження судового
рішення, а саме зазначено, що «Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом», у той час як у вступній та
резолютивній частині зазначено:
«Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом», як і мало бути зазначено у
повному тексту рішення суду.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення, у
повному тексті рішенні суду.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повний текст
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 01.04.2014 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг»,
треті особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Фрунзенський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

У повному тексті рішення суду від 01.04.2014
року, ухваленого по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг», треті особи - Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Фрунзенський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню зазначити:

«Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом»

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: