Справа № 507/993/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді
Гнатюка В. О.

при секретарі Гончар В.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Любашівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,

встановив:

09.04.2014 року позивачка звернулась до
суду з зазначеним позовом, вказавши, що
04.12.2008 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. За час спільного
проживання вони втратили
взаємопорозуміння та повагу один до
одного, більше року проживають
окремо.

Посилаючись на те , що шлюб носить
формальний характер , а питання про
розірвання шлюбу вона вирішила
остаточно , позивачка просила суд
винести рішення про розірвання шлюбу
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з»явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність , у
якій вказала , що позов підтримує .

Відповідач у судове засідання не
з»явився , повідомивши суд про розгляд
справи у його відсутність та про те ,
що позов визнає повністю .

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ,
сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2008
року, який був зареєстрований у
відділі РАЦСу Любашівського районного
управління юстиції Одеської області
( актовий запис № 83). За час шлюбу в
сім»ї склались ненормальні відносини
, у зв»язку з чим сторони спільно не
проживають більше року.

. Позивачка звернулась з заявою до
суду про розгляд справи у її
відсутність , у якій підтвердила намір
розірвати шлюб.

Відповідач , достовірно знаючи про
день і час розгляду справи , в судове
засідання не з»явився., повідомивши
суд про розгляд справи у його
відсутність та про те , що позов
визнає повністю

За таких обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу .

В силу статті 113 Сімейного кодексу
України особа , яка змінила своє
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу
, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України
ст.ст.105,110,112,113,114 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.12.2008 року у
відділі РАЦСу Любашівського районного
управління юстиції Одеської області
( актовий запис № 83). між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.Особи,
котрі брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошеня судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
В.О.Гнатюк