Справа № 489/1676/14-ц
Номер провадження 2-о/489/62/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу власнику,

встановив

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 10.02.1994 виданого
ПВТП, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
та ОСОБА_3, однак у зазначеному
документі її прізвище вказано як
"ОСОБА_1", в той час як у паспорті її
прізвище вказано як "ОСОБА_1".

На час оформлення вказаного свідоцтва
вона не звернула уваги на правильність
написання свого прізвища і лише після
того, як в неї виникла необхідність
розпорядитись своєю власністю, вона
помітила помилку.

В зв'язку із тим, що єдиним правовим
способом поновлення її порушеного
права є звернення до суду, вона змушена
звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заяву
підтримує.

Зацікавлена особа свого представника в
судове засідання не направила, надали
заяву про розгляд справи без участі їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 10.02.1994 виданого
ПВТП, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
та ОСОБА_3 (а. с. 5 ). Однак, її прізвище
зазначене як «ОСОБА_1», в той час як у
паспорті її прізвище зазначене як
«ОСОБА_1» (а. с. 4;).

Заявник зазначає, що на час оформлення
вказаного свідоцтва вона не звернула
уваги на правильність написання свого
прізвища і лише після того, як в неї
виникла необхідність розпорядитись
своєю власністю, вона помітила помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення в судовому порядку факту
належності правовстановлюючого
документу на квартиру необхідне
заявнику для можливості розпорядитись
своїм майном, оскільки в інший спосіб
встановити факт належності
правовстановлюючого документа
неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи
заявниця зареєстрована у вказаній
квартирі (а. с. 4, 7), вписана в ордер № 662
серії 015358 від 22.04.1989 (а. с. 20), надала
копію приватизаційного платіжного
доручення щодо вказаної квартири.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості судом встановлено, що
ОСОБА_1 належить правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про право
власності на житло від 10.02.1994 виданого
ПВТП згідно з розпорядженням від 10.02.1994
за № 31 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу власнику - задовольнити.

Встановити факт належності власнику
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме свідоцтва про право власності на
житло від 10.02.1994 виданого ПВТП згідно з
розпорядженням від 10.02.1994 за № 31 на ім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв