Справа № 455/313/14-ц
Провадження № 2/455/247/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області у складі:
головуючої - судді Ніточко Л.Й., при
секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Старосамбірського
районного суду Львівської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 21 березня
2014 року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, позовну
заяву позивача задоволено, а саме:
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кобло Старосамбірського
району та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
та зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року, в розмірі 1/2 /однієї другої/
частини з усіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Позивачка звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що в
резолютивній частині рішення допущена
описка в частині написання
ідентифікаційного номера її та
відповідача.

В судове засідання сторони не
з"явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В тексті резолютивної частини
рішення(а.с.21) була допущена описка у
написанні ідентифікаційного номера
відповідача ОСОБА_2, а саме: замість «
НОМЕР_2» вказано «НОМЕР_1» та
ідентифікаційного номера позивачки
ОСОБА_1, а саме: замість « НОМЕР_1»
вказано « НОМЕР_2».

Наявні у справі документи, а саме:
картки фізичних осіб - платників
податків ДПІ у Старосамбірському
районі - сторін, незаперечно
підтверджують описку в резолютивній
частині рішення суду у написанні
ідентифікаційного номера відповідача
ОСОБА_2 - НОМЕР_2 та позивачки - НОМЕР_1.

Допущена описка в резолютивній частині
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області є технічною та
її виправлення не впливає на зміст
судового рішення, а тому зазначена
описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 21 березня
2014 року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, описку у
написанні ідентифікаційного номера
відповідача ОСОБА_2, а саме: з « НОМЕР_1»
на « НОМЕР_2» та ідентифікаційного
номера позивачки ОСОБА_1, а саме: з «
НОМЕР_2» на « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Й.Ніточко