Справа № 577/1760/14-ц
Провадження № 2/577/531/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Єрко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення 24532,26 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 25.05.2012р. вони із ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-18200-250512 згідно
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 і надав
кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. з
лімітом в 20000 грн. під 0,0001% річних на
пільговий період до 55 днів і 36% річних
після закінчення пільгового періоду
до повного виконання зобов"язань
позичальником з обов"язковим
погашенням тіла кредиту в розмірі 5%
від суми використаних коштів, а також
погашення заборгованості за
Овердрафтом , яка виникла за
попередній звітній місяць. Однак свої
зобов"язання відповідач належним
чином не виконує в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
09.01.2014р. в розмірі 24532,26 грн. з яких:

11622,86 грн. по тілу кредиту;

8370,71 грн. прострочене
тіло кредиту;

4538,69 грн. заборгованість
по процентах.

Позивач посилається на ст. ст. 3,11,15,16,22,
526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і просить
стягнути із відповідача заявлену суму
та витрати на судовий розгляд справи.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач на розгляд справи не
з"явився, про розгляд справи
повідомлений і суд розглядає справу
без участі сторін в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу ,інших актів
цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторони 25.05.2012р.
уклали кредитний договір № 001-18200-250512
згідно якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 і надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. з лімітом в 20000 грн. під 0,0001%
річних на пільговий період до 55 днів і
36% річних після закінчення пільгового
періоду до повного виконання
зобов"язань позичальником з
обов"язковим погашенням тіла кркдиту
в розмірі 5% від суми використаних
коштів, а також погашення
заборгованості за Овердрафтом в
розмірі 48% річних , яка виникла за
попередній звітній місяць. Щомісяця
кредитоотримувач повинен проводити
оплату за обслуговування карткового
рахунку в сумі 9,90 грн., а також за
отримання готівки з карткового рахунку
3% + 15 грн. ( л.с. 6-16). Однак свої
зобов"язання відповідач належним
чином не виконує, в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
09.01.2014р. в розмірі 24532,26 грн. з яких:

11622,86 грн. по тілу кредиту;

8370,71 грн. прострочене
тіло кредиту;

4538,69 грн. заборгованість
по процентах. .

Суд перевірив розрахунок
заборгованості (л.с. 5 ) і погоджується
із ним.

Керуючись ст. ст.213-215,224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" 24532, 26грн. двадцять
чотири тисячі п"тсот тридцять дві грн. 26
коп.) боргу та 245,32 грн. (двісті сорок
п"ять грн. 32 коп.). витрат судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою ОСОБА_1 , яку
він може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційне оскарження рішення суду
позивачем ( а відповідачем після
розгляду його заяви про перегляд
заочного рішення) може бути проведено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.