Справа № 2-425/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014р. Новоселицкий районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Москалюк К.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

- про визнання права власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно яке залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, який проживав по
АДРЕСА_1.

В позові зазначив, що дане
господарство станом на 1990 - 1991 років
відносилось до типу колгоспного двору
та в ньому проживали ОСОБА_6 та позивач
(ОСОБА_2).

За своє життя ОСОБА_6 склав заповіт,
яким все своє майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося заповів йому
(ОСОБА_2).

Позивач вважає, що спадщина відкрилась
на ? частку в житловий будинок літер А,
сараю літер Б, літній кухні літер В,Г,
вбиральні літер Е, огорожі №2,3,
колодязь №1, розташований по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яку
прийняв своєчасно.

Позивач вважає, що спадщину прийняв
своєчасно оскільки вступив в
управління і володіння спадковим
майном і у встановлений законом
шестимісячний термін подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадку після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. Постановою
нотаріуса від 27.01.2014 року йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить суд визнати право власності у
порядку спадкування на ? частку в
житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідачі у попередньому судовому
засіданні позов визнали в повному
обсязі та звернулися до суду з заявою
про подальший розгляд справи у їх
відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання суд вважає, що у
відповідності до вимог ст. 169 ЦПК
України, справа підлягає розгляду в
його відсутність.

Судом встановлено, що господарство по
АДРЕСА_1 на 1990 - 1991 років відносилось до
типу колгоспного двору, та належало
ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності відповідно до вимог
ст..120-123 ЦК України (в редакції 1963 року)..

Заповітом від 24.12.1998 року
зареєстрованого в реєстрі за №103.
завіреного секретарем сільради с.
Черленівка, Новоселицького району,
ОСОБА_6 все своє майно на випадок смерті
заповів ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Спадкоємці за законом першої черги
крім позивача є відповідачі які
пропустили встановлений законом
шестимісячний термін для прийняття
спадку та не претендують на спадщину.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивач своєчасно
прийняв спадщину подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадку у встановлений законом
шестимісячний строк, суд дійшов
висновку про визнання за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ?
частину в житловий будинок літер А,
сараю літер Б, літній кухні літер В,Г,
вбиральні літер Е, огорожі №2,3,
колодязь №1, розташований по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 208-218, ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 392, 1223, 1268,
1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину в житловий
будинок літер А, сараю літер Б, літній
кухні літер В,Г, вбиральні літер Е,
огорожі №2,3, колодязь №1, розташований
по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя