Справа №: 398/705/14-цРІШЕННЯ
"25" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
при секретарі Куліковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Олександрійська
міська рада про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем
на момент відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на автомобіль ВАЗ -2101, 1974 р.в.,
р.н. НОМЕР_1, який був зареєстрований
за ОСОБА_2. Вона з січня 1978 року
проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2
однією сім єю без реєстрації шлюбу.Так
як останній хворів і не міг
користуватись автомобілем, то 4.11.2008
року він надав довіренність, якою
уповноважив її сина ОСОБА_3 та її на
вчинення правочинів щодо користування,
експлуатації та продажу даного
транспортного засобу.
Після відкриття спадщини вона
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, але їй
відмовили в видачі свідоцтва про право
на спадщину, так як вона пропустила
строк для прийняття спадщини .Тому вона
вимушена звернутися з заявою до суду
для встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини.Інших спадкоємців
В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, просить її
Представник заінтересованої особи -
Олександрійської міської ради в
судове засідання не з'явився, направив
заяву про розгляд справи в його
відсутність, не заперечує проти
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника, покази
свідків, суд вважає що заява
підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину , якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від
Згідно п.23. Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року" Про судову практику у справах про
спадкування"якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено,
що спадкоємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживала на момент
відкриття спадщини разом з
спадкодавцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
- актом-розпорядженням №191 від
09.03.2014 року, складеного представниками
КП " Житлогосп" та сусідами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 проживала
разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 та
вели спільне господарство з 2000 року
до дня смерті ОСОБА_2
- показаннями свідків ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про те, що вони давно
знають сім ю заявниці і можуть з
достовірністю повідомити , що заявниця
проживала разом однією сім єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2000 року до
дня смерті останнього, вели спільне
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по 19.01.2009 року
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий