У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1553/14-ц

провадження № 4-с/0285/4/14

08 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.,

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Кошман
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ -

встановив:

23.04.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 зі
скаргою, у якій посилається на
неправомірні дії відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ стосовно
поновлення виконавчого провадження. У
скарзі посилається на те, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду її та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітнього ОСОБА_4 виселено з
квартири АДРЕСА_1. 15.04.2014 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк», ВДВС
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції, приватного
нотаріуса Житомирського округу, третя
особа - сектор опіки та піклування, про
повернення в натурі безпідставно
набутого майна, про вселення, про
визнання права на проживання, житло,
про поновлення в реєстрації. У зв'язку з
цим вони звернулися до державного
виконавця з вимогою зупинити виконання
рішення суду в частині їхнього
виселення. Державним виконавцем було
відмовлено у задоволенні заяви. Тому
заявник змушена звернутися з цією
скаргою до суду та просить визнати
незаконними дії старшого державного
виконавця відділу ДВС
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про примусове
виконання виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1;
скасувати постанову державного
виконавця від 17.03.2014 року та від 03.04.2014
року про поновлення виконавчого
провадження; зупинити виконавчі дії з
примусового виконання про виселення до
вирішення справи у суді.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
вимоги скарги підтримала.

Представник відділу ДВС Кошман Л.А.
пояснила, що у неї немає підстав
зупиняти виконавче провадження.
Виконавче провадження було поновлено
законно. Додатково пояснила, що ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 285/5564/13-ц від 08.01.2014 року було
забезпечено позовну заяву ОСОБА_1
шляхом зупинення виконавчого
провадження щодо виселення ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з квартири. 10.01.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження
щодо виселення боржників. Однак,
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 24.02.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та
ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду про забезпечення
позову скасовано. Тому, на підставі
вищевказаної ухвали апеляційного суду
Житомирської області державним
виконавцем постановою від 17.03.2014 року
поновлено виконавче провадження.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1,
представника відділу ДВС Кошман Л.А.
дослідивши матеріали скарги, дійшов
наступного висновку.

На виконанні у відділу ДВС знаходиться
виконавчий лист, виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом про виселення ОСОБА_1 з квартири
№2, що знаходиться за адресою: вул.
Івана Франка, 8-А, м.
Новоград-Волинський.

Встановлено, що ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 285/5564/13-ц від 08.01.2014 року було
забезпечено позовну заяву ОСОБА_1
шляхом зупинення виконавчого
провадження щодо виселення ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з квартири.

10.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження щодо
виселення ОСОБА_1.

Представником ОСОБА_5 було подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про забезпечення позову, яка, за
результатами перегляду, була
скасована.

У зв'язку з тим, що ухвала
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про забезпечення позову була
скасована державним виконавцем 17.03.2014
року винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження.

Посилання скаржника на те, що у
провадженні Новоград-Волинського
міськрайонного суду знаходиться
справа за її позовом до ОСОБА_5, ПАТ КБ
«ПриватБанк», ВДВ служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції, приватного
нотаріуса Житомирського округу, третя
особа сектор опіки та піклування про
повернення в натурі безпідставно
набутого майна, про вселення, про
визнання права на проживання, житло,
про поновлення в реєстрації не є
підставою зупинення виконавчого
провадження в силу ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Крім цього, не знайшло свого
підтвердження посилання скаржника на
те, що за касаційною скаргою
переглядається рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про її виселення з квартири та
ухвала апеляційного суду Житомирської
області, якою вказане рішення залишено
без змін. Ухвали про відкриття
касаційного провадження скаржником, як
доказ, не надано.

Проаналізувавши вищевказане, суд
дійшов висновку, що вимоги скарги
задоволенню не підлягають, оскільки
ухвала Новоград-Волинського
міськрайонного суду про забезпечення
позову на підставі якої було зупинено
виконавче провадження, скасована
апеляційним судом Житомирської
області. Отже, рішення суду першої
інстанції про її виселення набрало
законної сили та підлягає виконанню.

Крім цього, скарга ОСОБА_1 в частині
скасування постанови державного
виконавця про поновлення виконавчого
провадження від 03.04.2014 року підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
боржником у цій постанові виступає
ОСОБА_3. Належним чином завіреного
доручення виданого ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_1 суду не надано.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
в частині скасування постанови
державного виконавця про поновлення
виконавчого провадження від 03.04.2014 року
залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог скарги
ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба