Справа № 129/3503/13-ц
Провадження по справі № 2/129/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"21" лютого 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в
приміщенні суду в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів, -

Встановив:

26.07.2013 р. до Вінницького міського суду
Вінницької області заявлено позов, у
якому позивачка просить розірвати їх з
відповідачем шлюб через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння,
взаємодопомоги, спільних життєвих
інтересів, протягом останніх трьох
років з відповідачем подружніх
стосунків не підтримує, миритися не
бажає, в шлюбі у них народилася дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю, відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому позивачка просить стягнути на
свою користь з нього аліменти в розмірі
1/4 частини зі всіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку;
майнового спору між ними немає.

24.09.2013 р. до Вінницького міського суду
Вінницької області була подана заява в
якій ОСОБА_1 просить передати справу за
її позовом за підсудністю до
Гайсинського районного суду
Вінницької області, оскільки вона
зареєстрована в АДРЕСА_1.

24.09.2013 р. ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області справу №
127/17911/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів направлено за підсудністю до
Гайсинського районного суду
Вінницької області.

10.10.2013 р. ухвалою Гайсинського
районного суду Вінницької області було
відкрите провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів
та призначено судовий розгляд на 29.10.2013
р. о 09:30.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, письмово просила справу
розглянути без неї, позов задовільнити,
після розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.21);

Відповідач до суду двічі без поважних
причин не з`явився, хоча належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України був
повідомлений про час і місце розгляду
справи (а.с.а.с. 20, 25), про причини неявки
суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не
заявляв, письмового заперечення не
надіслав.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.29).

З урахуванням позицій сторін та
наявних в справі доказів, суд визнає за
необхідне позов задовільнити з таких
міркувань.

Доведено, що любов, повага,
взаєморозуміння, взаємодопомога,
спільні життєві інтереси між сторонами
відсутні, не проживають спільно вони
протягом останніх трьох років,
миритися не бажають, що унеможливлює
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу, також відомо, що ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
добровільно законного обов'язку по
утриманню своєї малолітньої дитини не
виконує.

Вказані правовідносини
регламентуються:

- ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу
України, відповідно до яких суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення; особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

- ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду.

Оскільки між сторонами відсутні любов,
повага, взаєморозуміння,
взаємодопомога, спільні життєві
інтереси, протягом останніх трьох
років подружніх стосунків не
підтримують, миритися не бажають, від
шлюбу у них є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю,
відповідач ухиляється від
добровільного виконання законного
обов'язку по утриманню своєї
малолітньої дитини, чим порушує її
права, то з нього потрібно щомісячно
стягувати на користь ОСОБА_1 для
утримання дитини аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду і до повноліття дитини, також суд
визнає, що сім'я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 62, 74, 209, 213,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 112, 113,
180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області
17.06.2005 р., актовий запис № 18.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, проживаючого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання їх спільної
дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 р.
і до її повноліття.

Розяснити відповідачу право подати
письмову заяву до Гайсинського
районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Вінницького
апеляційного суду.

Суддя