Провадження по справі № 2/401/798/14
Справа № 401/1618/14-ц
22 квітня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради, третя
особа - реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на автомобільний гараж,
Позивач звернулась до суду і просить
суд, визнати за нею право власності на
гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи позов тим, що в рішенням
виконавчого комітету Світловодської
міської ради народних депутатів від
24.01.1991 року у зв'язку з купівлею
автомобільного гаражу її було включено
до складу ГБК № 8 по вул. Енгельса. До
цього часу вона вільно користувалась
гаражем, в 2013 році вирішила його
продати, у зв'язку з чим вимушена
оформити право власності на гараж.
Світловодським МБТІ 11.10.2013 року
виготовлено технічний паспорт на
гараж, а також земельній ділянці
присвоєно кадастровий номер, але у
зв'язку із зміною законодавства
зареєструвати право власності на
автомобільний гараж Світловодське
МБТІ відмовилось. В лютому 2014 року вона
звернулась до РС Світловодського МРУЮ
для реєстрації права власності на
гараж, але державний реєстратор
відмовив, оскільки гараж не був
зареєстрований у визначеному законом
порядку. Тому, позивач вимушена
звернутись до суду із даним позовом.
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити позов.
Представник відповідача
Світловодської міської ради та
представник третьої особи РС ГУЮ у
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явились, хоча про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.
Відповідач та третя особа були
повідомлені за місцем реєстрації їх
юридичної адреси, відповідно до ч. 5 ст.
74 ЦПК України, звідки повернулось
поштове повідомлення про отримання.
За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Світловодської
міської ради народних депутатів від 24
січня 1991 року № 56 у зв'язку з купівлею
автомобільного гаражу позивача
включено до складу ГБК № 8 по вул.
Світловодським бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на гараж АДРЕСА_1 на власника
Згідно Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер
Позивач є користувачем вказаного
Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону по
своїй волі, незалежно від волі інших
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності отримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не виходить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
Статтею 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
передбачено, що державна реєстрація
прав, проводиться на підставі, зокрема,
рішень судів, що набрали законної сили.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
16, 316, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64,
212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради, третя
особа - реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на автомобільний гараж - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на автомобільний гараж
АДРЕСА_1, 1989 року побудови, загальною
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

22.04.2014