________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3611/14-ц
Провадження № 6/520/262/14
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
його до виконання

25.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого
листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-2415/10 за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа втрачено
при передачі матеріалів справи на
основі Договору про надання послуг №4
від 26.09.2012 року, відповідно до якого АТ
«УкрСиббанк» доручає ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю»
здійснювати дії, спрямовані на
сприяння погашенню наявної
заборгованості боржників за
кредитними договорами.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись. Відповідно до
ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого листа
та про поновлення строку для
пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, згідно з заочним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21.04.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
87652,92 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 24.02.2009 року складає
674927,53 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.09.2012 року заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
21.04.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, з урахуванням викладених
заявником обставин щодо втрати
оригіналу виконавчого документу від
час передачі матеріалів відповідно до
договору від 26.09.2012 року, які не
підтверджені належними доказами, суд
вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк»
задоволенню не підлягає, як недоведена
та необгрунтована. Крім того, заявником
не вказані поважні причини пропуску
строку звернення виконавчого
документа до виконання, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що на
адресу позивача виконавчі листи було
направлено ще 03.06.2010 року, втрачено
оригінал після 26.09.2012 року, а до суду з
даною заявою АТ «УкрСиббанк»
звернулось лише 01.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
його до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий
строк з дня отримання копії ухвали
особами, які не були присутні при
розгляді справи.

Суддя
Васильків О. В.