РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області у складі

головуючого судді
- Лутай А.М.

при секретарі
- Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства, третя особа:
Орган опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
встановлення батьківства, який мотивує
тим, що в грудні 2005 року він вступив у
фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони стали разом мешкати в
квартирі, яку винаймали, вели спільне
господарство, у них був спільний
бюджет, між ними склалися фактичні
шлюбні відносини. В червні 2007 року
відповідачка завагітніла, про що
сповістила його. Він визнав себе
батьком її дитини, піклувався про неї,
утримував її. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відповідачка народила доньку ОСОБА_3.
Він зібрав відповідачку з дитиною з
пологового будинку, визнав себе
батьком дитини, піклувався про
відповідачку та доньку, утримував їх.
Він запропонував зареєструвати дитину
на своє ім'я, однак відповідачка
відмовилася від цього у зв'язку з тим,
що бажала отримувати державну допомогу
на дитину як одинока мати, але доньку
так і не зареєструвала. В серпні 2008 року
він був засуджений вироком Харцизького
міського суду за ч.2 ст.186 КК України до
позбавлення волі строком на п'ять
років. В травні 2012 року він повернувся з
місця позбавлення волі. Коли
повернувся додому, дізнався, що
відповідачка в квітні 2012 року покинула
дитину на свою бабусю, стала пиячити,
вести аморальний спосіб життя. Зараз
йому невідомо її місцезнаходження. Зі
згоди бабусі відповідачки він забрав
дитину до себе, виховує та утримує її,
бажає, щоб донька була зареєстрована на
його ім'я.

Просить винести рішення, яким визнати
його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3: записати
у розділі «Батько» - ОСОБА_1, в розділі
«Прізвище» - ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась за невідомими суду причинами,
про місце, день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконкому Харцизької
міської ради - Золкіна І.В. - в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення батьківства підтримала,
просила задовольнити його вимоги.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідачки відповідно
до ст.ст.224, 225 ЦПК України у заочному
порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Судом встановлено, що позивач
перебував з відповідачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у фактичних шлюбних
відносинах з грудня 2005 року по серпень
2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки
народилась донька ОСОБА_3, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області 18 березня 2014
року було складено відповідний актовий
запис № 1 та видано свідоцтво про
народження, де в графі «Батько» батьком
дитини, відповідно до ст.135 СК України,
записаний ОСОБА_1, тобто за прізвищем
матері, а ім'я та по-батькові дитини
записані за вказівкою матері (а.с.4).

З повідомлення УСЗН Харцизької міської
ради вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває і ніяких видів
державної допомоги на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не
отримує (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що в
теперішній час відповідачка покинула
дитину у своєї бабусі, вихованням і
утриманням дитини не займається, у
зв'язку з чим позивач забрав дитину за
своїм місцем мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що його
сім'я складається з 5-ти чоловік, для
дітей утворені умови, є спальні місця,
місця для занять, в приміщенні тепло,
чисто, санітарний стан хороший,
взаємовідносини в сім'ї добрі,
рекомендовано винести рішення про
тимчасове влаштування дитини ОСОБА_3 на
проживання в сім'ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома з
літа 2006 року, познайомила їх ОСОБА_2 З
ОСОБА_2 вони знайомі зі школи. Позивач
та відповідачка мешкали разом з літа 2005
року, вона бачила неодноразово їх
разом, знала, що відповідачка була
вагітна. Після народження дитини вони
жили разом до того моменту, як ОСОБА_1
був засуджений, і його позбавили волі.
ОСОБА_3 - це дочка ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що з ОСОБА_1 знайома з 2006-2007
року, їх познайомила її однокласниця
ОСОБА_2 З 2005 року позивач і відповідачка
мешкали разом. Влітку 2007 року зі слів
відповідачки їй стало відомо, що та
вагітна від ОСОБА_1 В ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вона народила дитину. Після народження
дитини вони проживали разом з
позивачем.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1 знає з 2005 року, вони
працювали разом, дружили. ОСОБА_2 знає з
2006 року, їх познайомила ОСОБА_7 Разом
вони жили з літа 2005 року, любили один
одного. У 2007 році відповідачка
завагітніла, позивач радів з цього
приводу, після народження дитини вони
продовжували мешкати разом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного
Кодексу України якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу
України за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає встановленим
походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від батька - ОСОБА_1, і вважає
необхідним визнати ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3, тобто
записати батьком ОСОБА_1 і змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст.125, 128, 135 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
міста Зугрес Донецької області,
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Харцизька Донецької
області.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області внести відповідні зміни до
актового запису № 1 від 18 березня 2014
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції у Донецькій області, а саме:

- у розділі «Батько» виключити
дані про попереднього батька дитини
ОСОБА_1, а записати батьком дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Зугрес
Донецької області, громадянина
Україні;

- у розділі «Прізвище» змінити
прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме: «ОСОБА_3» замінити на «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизькій міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповіда ча, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені в судовому засіданні 05.05.2014
року. Повний текст рішення складений
07.05.2014 року.

Суддя: