Справа №
Провадження №2/571/14/2014
Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області, про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство,
Рішенням Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство, позов
задоволено.

Під час ухвалення рішення судом не
вирішено питання про судові витрати.

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 із
заявою про ухвалення додаткового
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 витрат, понесених на проведення
судово-генетичної експертизи в сумі
3158,40 грн..

В судове засідання сторони не
зв'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи належать
витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

Квитанцією №86 від 14.11.2013 року
підтверджено, що позивачем ОСОБА_2
проведено оплату судового збору в сумі
229,40 грн. (а.с.1).

Згідно рахунку-фактури №254/10/2014 від
14.03.2014 року та прибуткового касового
ордера №209 від 14.03.2014 року ОСОБА_2
оплачено кошти в сумі 3158,40 гривень за
проведення судово-медичної експертизи
(а.с. ).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Приймаючи до уваги, що позов
задоволено повністю, однак судом не
вирішено питання про судові витрати,
суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення, яким вирішити
питання про стягнення судових витрат
з відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ
ДРАЦС РС Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, про виключення з актового
запису відомостей про батьківство.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, судові
витрати у розмірі 3387,80 (три тисячі
триста вісімдесят сім гривень 80
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк