№ 252/1309/14-ц
Справа № 2/252/989/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді Орчелота
А.В.,

при секретарі Кузяєвій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
«Дельта Банк» просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 7452,83 грн., а також судовий збір у
розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що
16.11.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № 002-04389-161111.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься у додатку № 1 до Договору, та
умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. Відповідно до
пункту 2.1 моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць., а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 23.12.2013 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Уклавши з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Відповідач
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була. Таким
чином, станом на 23.12.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 002-04389-161111 від 16.11.2011 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 7452,83 грн., яка складається з: тіло
кредиту в розмірі 2431,95 грн., прострочене
тіло кредиту в розмірі 2542,90 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн. та
заборгованість за комісіями в розмірі
2477,98 грн.

У відповідності з п. 4.2 договору
сторонами було досягнуто згоди про
встановлення договірної підсудності
розгляду спорів, які виникають при
виконанні, зміні або розірванні
договору, а саме: відповідні позови
пред'являються сторонами до місцевого
районного суду за місцезнаходженням
кредитора.

Представник позивача за довіреністю
Романченко А.С. у судове засідання не
з'явилась, надавала клопотання про
розгляд справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, відомостей про причини
неявки та заперечень проти позову суду
не надала, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення), про що також не
заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта». Згідно
кредитного договору № 002-04389-161111 від
16.11.2011 року укладеного між ТОВ КБ
«Дельта» та ОСОБА_1, останній був
наданий кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн. зі
встановленим лімітом Кредитної лінії
на рахунку на день укладання договору в
розмірі 5000,00 грн. Банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту Кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що при цьому
додаткова угода не складається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За пунктом 3.6 Кредитного договору
відповідач зобов'язався починаючи
щомісяця, в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного
договору у разі порушення держателем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, держатель
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені правилами та
тарифами.

Позивач зобов'язання за Кредитним
договорам виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання щодо сплати кредиту за
кредитним договором виконувала з
порушенням умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № 002-04389-161111 від 16.11.2011 року,
заборгованість відповідача станом на
23.12.2013 року становить: тіло кредиту в
розмірі 2431,95 грн., прострочене тіло
кредиту в розмірі 2542,90 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн. та
заборгованість за комісіями в розмірі
2477,98 грн., що у загальній сумі складає
7452,83 грн

Суд вважає, що є достатні підстави
для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором № 002-04389-161111 від
16.11.2011 року в сумі 7452,83 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
ним судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610-612, 1054
ЦК України,

Керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 4516,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором № 002-04389-161111 від 16.11.2011 року на
загальну суму 7452 (сім тисяч чотириста
п'ятдесят дві) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.В. Орчелота