overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/1552/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву
Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства /смт.
Новогуйвинське, Житомирського району, вул. 9-ї П'ятирічки, 15/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства заборгованість по водопостачанню, квартплаті та вивозу сміття в сумі 1572 грн. 76 коп.
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, розташованого в смт. Новогуйвинське,
Житомирського району, вул. 9-ї
П'ятирічки, 15 /розрахунковий рахунок код 30273396/, заборгованість по водопостачанню, квартплаті та вивозу сміття в сумі 1572 грн. 76 коп., а також з кожного по 60 грн. 90 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» __________ _______ року
Судовий наказ видано «_____» ____________ ______
Номер провадження 2/756/4273/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна, здійснених володільцем з часу, з якого власникові належить право на повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-121 ЦПК
України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна, здійснених володільцем з часу, з якого власникові належить право на повернення майна, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 29 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/2842/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ДТГО "Львівська залізниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1» (ЄДРПОУ
Банк» 2013 грн. 63 коп. заборгованість за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1» (ЄДРПОУ
Банк» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
Справа №
№ 2-во/359/36/2014
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді
Журавського В.В. при секретарі
Алфімовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі заяву Бориспільської ОДПІ ГУ
Міністерства доходів у Київській області про виправлення помилки в судовому наказі в справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою КПВКГ
«Бориспільводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з подачі води та відведення стоків у розмірі 4287 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь держави.

28.04.2014 року від Бориспільської ОДПІ надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, а саме щодо не зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номера боржника.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки в судовому наказі необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
(провадження № 2-н/359/2216/2013), а саме
Довідки Міністерства доходів та зборів від 29.11.2013 року (а.с.8), надати реєстраційний (ідентифікаційний) номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В заяві про видачу судового наказу стягувачем ідентифікаційний номер боржника не вказаний, а в доданих до неї документах відсутній.

Іншим шляхом встановити ідентифікаційний номер боржника в суду не має можливості, в зв язку з чим в судовому наказі вказано, що ідентифікаційний номер відсутній.

Тому судом не було допущено помилки в судовому наказі, і підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в судовому наказі не має.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви Бориспільської
ОДПІ ГУ Міністерства доходів у
Київській області про виправлення помилки в судовому наказі в справі наказного провадження за заявою
Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 373/1166/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Акцент-Банк" через свого представника ПАТ КБ „Приватбанк" в особі Сафір Федора Олеговича звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - „Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 25113,52 гривень за кредитним договором №AN7KRM44860035 від 25.05.2011 року, яка складається з: 2844,45 гривень - заборгованість за кредитом; 1,95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1194, 72 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19400,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина); 1172,07 гривень (процентна частина) та судові витрати у розмірі 251,14 гривень.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.05.2014 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач ПАТ „Акцент-Банк" копію ухвали
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.05.2014 року отримав 07.05.2014 року.

Позивач ПАТ „Акцент-Банк" не виконав ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.05.2014 року.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна) гривня 14 копійок згідно платіжного доручення №ВО901В0GHO від 01.04.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути юридичній особі по даному позові сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 251
(двісті п'ятдесят одна) гривня 14 копійок згідно платіжного доручення №ВО901В0GHO від 01.04.2014 року, одержувач:
Переяслав-Хмельницьке УДКСУ (П-Хмельн. р-н 2203000, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом (до
НОМЕР_1, ОСОБА_1), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, , п.1.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В.
Колодко
Справа № 713/795/14-ц
Провадження №2/713/329/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 23 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище. Їх шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті
Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №09 від 23 червня 2011 року. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати надалі.

Посилалася, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося по тій причині, що у них зовсім різні поняття стосовно моральних та етичних поглядів на життя, між ними не було взаєморозуміння, що призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства і в даний час як подружжя разом не проживають з 04 лютого 2014 року.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з лютого 2014 року, спільного майна не мають та господарства не ведуть. На примирення не згідні. Позивачка з дитиною проживає в АДРЕСА_1, а відповідач - в АДРЕСА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2011 року у виконкомі Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 09 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк
СЛОВ`ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № смт. Слов'яносербськ
Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області
Кобзій Т.І., розглянувши заяву ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
Слов'яносербської дільниці розподільчих мереж ВП «Світлічанське управління ОКП «Компанія
«Луганськвода», що знаходиться за адресою: Луганська область, смт.
Слов'яносербськ, вул. Комсомольська, 14, код 32538783, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 06.02.2014 р. в сумі 401 (чотириста одна) грн. 66 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 11, 96-99, 103-106 ЦПК
України, ст.ст. 525-527 Цивільного кодексу
України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
Слов'яносербської дільниці на р/р 32538783, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 06.02.2014 р. в сумі 401 (чотириста одна) грн. 66 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» на р/р 32538783, витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
„________"_______________________ 2014 року
Суддя _________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1254/14-ц
Провадження № 2/520/3156/14
Київський районний суд м. Одеси в головуючого - судді
Мельничуковській К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Одеська універсальна товарна біржа
«GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований на
Одеській універсальній товарній біржі
Позивач посилається на те, що 2 березня 1995 року вона придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_1, про що на Одеській універсальній товарній біржі «GIP».
Оскільки зазначений договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально, позивачка просить визнати
Позивач в судовому засіданні підтримав
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 2 березня 1995 року на Одеській універсальній товарній біржі «GIP»
ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу № 95/0570, згідно з яким
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2
Зазначений договір був зареєстрований в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 25 квітня 1995 року доп. стр. 143
№ 3056.
Відповідно до п. 6 договору купівлі-продажу № 95/0570 від 2 березня 1995 року продавцем отримані гроші до підписання вказаного договору.
Таким чином судом встановлено, що всі зобов'язання за договором купівлі-продажу № 95/0570 від 2 березня 1995 року виконані в повному обсязі, покупцем договір зареєстрований в КП
«Одеське міське бюро технічної інвентаризації», а продавцю передані грошові кошти за продану квартиру.
Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, ч.3, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 220 ч.2, ЦК
України, суд, -
Визнати дійсним договір № 95/0570 від 2 березня 1995 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений на
Одеській універсальній товарній біржі
«GIP» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.
СЛОВ`ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № смт. Слов'яносербськ
Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області
Кобзій Т.І., розглянувши заяву ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
Слов'яносербської дільниці розподільчих мереж ВП «Світлічанське управління ОКП «Компанія
«Луганськвода», що знаходиться за адресою: Луганська область, смт.
Слов'яносербськ, вул. Комсомольська, 14, код 32538783, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 05.02.2014 р. в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 32 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Відповідно до ст.ст. 11, 96-99, 103-106 ЦПК
України, ст.ст. 525-527 Цивільного кодексу
України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Слов'яносербської дільниці на р/р 32538783, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 05.02.2014 р. в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОКП «Компанія «Луганськвода» на р/р 32538783, витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
„________"_______________________ 2014 року
Суддя _________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.