Справа № 651/136/14-ц
Провадження № 2/651/75/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяяви

06.05.2014року

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Загрунний В.Г., розглянувши матеріали
справи №651/136/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддя
виявив порушення вимог Цивільного
процесуального законодавства України
в матеріалах позовної заяви, а саме:

1.В порушення вимог ч. 2 п. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачем при складенні
позовної заяви не вказано поштовий
індекс місця проживання відповідача та
номер засобу зв'язку з нею (якщо такий
відомий).

2.В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позивачем не конкретизовано
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину справи.

Так, позивачем в заяві зазначено,
що відповідач змінила своє місце
проживання - переїхала за адресою
АДРЕСА_1, але не виписалася. При цьому
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують дану обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того, питання про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки вирішується в
судовому порядку і суд має вирішити
його таким чином, щоб не були порушені
законні права та інтереси
неповнолітньої особи. Як зазначено в
позовній заяві, відповідач покинула
місце проживання разом зі своєю
малолітньою дочкою ОСОБА_3, права та
інтереси яких пов'язані між собою до
досягнення дитиною повнолітнього віку,
що не враховано позивачем при подачі
позову до суду. За діючим
законодавством місцем проживання
неповнолітніх, що не досягла 15 років,
визнається місце проживання їх батьків
(усиновителів) або опікунів. Тобто, в
даному випадку неповнолітня дитина
відповідача також повинна виступати в
якості співвідповідача з обов'язковим
залученням до участі в справі
відповідного органу опіки та
піклування.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями
при складенні позовної заяви,
суддею 25.04.2014 року винесено ухвалу, якою
позивачу надано строк до 05.05.2014
року включно для виправлення
вищевказаних недоліків, роз'яснивши
йому, що в разі невиконання даної
ухвали суду до вказаного строку -
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Але у вказаний строк позивачем
вказівки судді не виконано, в зв'язку з
чим, суддя прийшов до висновку про
необхідність визнання позовної заяви
неподаною та повернути її позивачу,
роз'яснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про
судовий збір", в зв'язку з поверненням
позовної заяви позивачу, суддя вважає
необхідним повернути на користь ОСОБА_1
суму судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 243,60 грн.,
сплачену за квитанцією № 22 від 18.04.2014
року та зараховану до Державного
бюджету (спеціальний фонд) на р/р
№0091, МФО 852010, МФО
852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Повернути на користь ОСОБА_1 суму
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 243,60 грн., сплачену за
квитанцією № 22 від 18.04.2014 року та
зараховану до Державного бюджету
(спеціальний фонд) на р/р №0091, МФО
852010, МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особа, яка брала участь
у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

В.Г.Загрунний