Справа № 161/3729/14-ц
Провадження № 2/161/1701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Луцької міської ради про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради від 23 липня 2004 року № 261 «Про
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_3», її було призначено опікуном
над малолітнім онуком, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він залишився
без батьківського піклування. Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 26
січня 2005 року батько дитини - ОСОБА_2 був
позбавлений батьківських прав щодо
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук вже
тривалий час проживає з нею. Позивач
самостійно забезпечує його всім
необхідним, відповідно до вікових
потреб, батько дитини не надає у
добровільному порядку грошову
допомогу на придбання дитячого одягу,
взуття, харчування, засобів гігієни
тощо. Просить стягнути аліменти на
утримання дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись належним чином, подала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, від нього не надходило заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.
3).

Також судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради № 261 від 23 липня 2004 року «Про
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_3», ОСОБА_1 було призначено
опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що рішенням
суду від 26 січня 2005 року ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав щодо
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти
на утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 386 гривень щомісячно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не
надає ОСОБА_1 коштів на утримання
малолітнього ОСОБА_3 При цьому
матеріальне становище платника
аліментів та його реальна спроможність
сплачувати аліменти, його повна
працездатність, молодий вік,
позволяють сплачувати аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 386 гривень щомісячно.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
молодий вік, повну працездатність, а
також звичайні потреби малолітньої
дитини. А також те, що будучи батьком
дитини, відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на її утримання,
що ставить позивача у скрутне
матеріальне становище та залежність
від відповідача щодо утримання дитини.
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 386 гривень щомісячно,
починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті станом з
01.01.2014 року становить становить 243,60 - 3
654,00 гривень.

Таким чином сукупність виплат за шість
місяців становить 2 316,00 гривень. При
цьому 1 % від ціни позову становить 23,16
гривень. Однак мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 243,60 гривень, який
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
держави.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 243,60 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави судового збору в сумі
243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215,
224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей Луцької
міської ради про стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, жителя с.
Шклінь, Горохівського району
Волинської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 386 гривень, починаючи з
11.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Шклінь,
Горохівського району Волинської
області на користь держави судовий
збір в сумі 243,60гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко