У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Пролетарським
районним судом міста Донецька 20
березня 2014 року по справі 262/1551/14ц за
заявою Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання, -

встановив:

20 березня 2014 року Пролетарським
районним судом міста Донецька був
виданий судовий наказ, яким було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання,
що утворилася за період з 01.07.2012 року по
01.02.2014 року у розмірі 1328 грн. 14 коп. (з
яких 1241 грн. 93коп. - сума основного
боргу; 79 грн. 01 коп. - 3%річних; 7 грн. 20 коп.
- індекс інфляції), судовий збір у
розмірі 121 грн. 20 коп.

15 квітня 2014 року від боржника
ОСОБА_1 на надійшла заява з проханням
скасувати вказаний судовий наказ з тих
підстав, що заявлені вимоги не
відповідають фактичним обставинам
справи. У період з 25.11.2008 року по 28.05.2013
року у зв'язку з навчанням у
Національному юридичному університеті
Ярослава Мудрого (м.Харків), ОСОБА_1 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1. У належній їй квартирі остання
зареєстрована лише 07.08.2013 року, однак
дог теперішнього часу там не мешкає у
зв'язку з проведенням ремонтних робіт.
Крім того у розрахунку заборгованості
стягувачем не вірно зазначений період
заборгованості, оскільки ОСОБА_1
проводить оплату.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про день та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили, у
відповідності з ч. 6 ст.105-1 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступник
підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих заявником на суму
заборгованості.

20 березня 2014 року Пролетарським
районним судом міста Донецька був
виданий судовий наказ, яким було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання,
що утворилася за період з 01.07.2012 року по
01.02.2014 року у розмірі 1328 грн. 14 коп. (з
яких 1241 грн. 93 коп. - сума основного
боргу; 79 грн. 01 коп. - 3%річних; 7 грн. 20 коп.
- індекс інфляції), судовий збір у
розмірі 121 грн. 20 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
зі дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно відтиску штампу поштового
відділення (а.с. 21) 08 квітня 2014 року
боржник ОСОБА_1 скористалася своїм
правом та направила до суду заяву про
скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та
доданих до неї документів вбачається
спір про право, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ 262/1551/14ц,
роз'яснити заявнику, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 99 ЦПК
України у разі відмови в прийнятті
заяви про видачу судового наказу або в
разі скасування судового наказу
внесена сума судового збору стягувачу
не повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 96, 99, 105, 105-1 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20
березня 2014 року, виданий Пролетарським
районним судом міста Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суми
заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання,
що утворилася за період з 01.07.2012 року по
01.02.2014 року у розмірі 1328 грн. 14 коп., а
також судового збору у розмірі 121 грн. 80
коп.

Роз'яснити ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Н.Л. Панас