Справа № 686/4707/14-ц
8 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Ідея Банк» в березні 2014 року
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідача. В позовній
заяві позивач вказує, що між сторонами
10.02.2012 року було укладено кредитний
позичальнику кредит в розмірі 7877,00 грн.
Станом на 08.01.2014 року за відповідачем
створилася заборгованість по
вказаному кредитному договору, яка
складається із простроченого тіла
кредиту в сумі 6192,66 грн., відсотків
прострочених в сумі 3738,45 грн. та
строкових в сумі 123,00 грн., пені в сумі
сумі 10,00 грн. Зазначені кошти та
понесені судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Ідея Банк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказуючи,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
в судовому засіданні представника
позивача та відповідача, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
10.02.2012 року було укладено кредитний
позичальнику кредит в розмірі 7877,00 грн.
зі сплатою 25,00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів, за яким останній платіж мало
бути внесено у строк не пізніше 10.10.2013
року. позивач свої обов'язки за
договором виконав, тоді як за
відповідачем станом на 08.01.2014 року
створилася заборгованість по
вказаному кредитному договору, яка
складається із простроченого тіла
кредиту в сумі 6192,66 грн., відсотків
прострочених в сумі 3738,45 грн. та
строкових в сумі 123,00 грн., пені в сумі
сумі 10,00 грн. Зазначені кошти слід
стягнути з відповідача на користь
позивача частково, а саме зменшивши з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки (нарахованої
Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачено позивачем і вказані судові
витрати також підлягають стягненню з
відповідача на його користь
пропорційно до задоволених вимог в
силу ст. 88 ЦПК України, а саме в сумі 203,39
грн. (243,60 грн. сплаченого судового збору
грн. + 10,00 грн.) присудженої
судового збору).
Таким чином, загальна сума стягнення
грн. боргу за кредитним договором та
судових витрат.
На підстав наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (код 19390819,
заборгованості за кредитним договором
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: