Справа № 379/1024/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бойко Микола
Григорович

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і суду
пояснила, що вона та відповідач по
справі перебувають в шлюбі,
зареєстрованому у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
16 липня 2011 року за актовим записом № 776.
Від даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з нею та на утримання якої з
відповідача на її користь за рішенням
Таращанського районного суду
Київської області від 16.01.2014 року
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку. Причиною
розірвання шлюбу є те, що у них з
відповідачем спільне життя не склалося
через те, що у них різні погляди на
життя, у них зникла взаємоповага один
до одного, внаслідок чого між ними
почали часто виникати непорозуміння та
спори, які призвели до розпаду їхньої
сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства вони припинили з вересня
2013 року, на примирення не згідна, на
розірванні шлюбу наполягає, вважаючи,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просить суд після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
нею та стягнути з відповідача на її
користь судові витрати по сплаті
судового збору. Крім того просить
розглядати справу без участі
відповідача, який належним чином
повідомлений про розгляд даної справи
та проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належно оповіщений
про час, день і місце судового розгляду
справи, причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16 липня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області року, актовий запис
№ 776.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та на
утримання якої з відповідача на її
користь за рішенням Таращанського
районного суду Київської області від
16.01.2014 року стягнуто аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них
з відповідачем спільне життя не
склалося через те, що у них різні
погляди на життя, у них зникла
взаємоповага один до одного, внаслідок
чого між ними почали часто виникати
непорозуміння та спори, які призвели до
розпаду їхньої сім'ї. Остаточно
сімейно-шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства вони припинили
з вересня 2013 року, а тому позивачка на
примирення не згідна, на розірванні
шлюбу наполягає, вважаючи, що
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Спір щодо місця проживання
дитини між сторонами відсутній.

Позивачка просить суд після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з нею та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати по сплаті судового
збору.

Указані обставини встановлено з
показань позивачки та матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24
Сімейного кодексу України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини подання позову про
розірвання шлюбу, взявши до уваги
обставини життя подружжя наведені в
позовній заяві, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам одного з подружжя, тобто
позивачки, а тому даний позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 208, 209, 213-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК
України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16
липня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 776 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивачки після реєстрації
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн., понесених нею судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Бойко М. Г.