УХВАЛА

Справа № 521/5586/14-ц

№ 2/521/4505/14

30 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути в
солідарному порядку зі ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 на її користь суму завданих їй
збитків, спричинених в результаті
пожежі, яка буде визначена експертизою,
а також стягнути на її користь моральну
шкоду в розмірі 10000 грн.

Представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
виклавши питання, які він вважає за
необхідне поставити перед експертом,
та просив доручити проведення
експертизи ПП Одеський НІ «Центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С.».

Представник відповідача
заперечував проти задоволення
зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: статтею 202
цього Кодексу, зокрема, на час
проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, а також
враховуючи те, що для повного та
всебічного з'ясування обставин, які
мають значення для вирішення справи по
суті, потрібні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
та, приймаючи до уваги, що для її
проведення потрібен значний проміжок
часу, зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Встановити причини пошкоджень
квартири АДРЕСА_1 ?

2. Встановити види та вартість
ремонтно-будівельних робіт, які
необхідно виконати для усунення
пошкоджень, заподіяних внаслідок
пожежі в квартирі АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити
експертам ПП «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень імені Скибинського С.С.»,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз`яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в оплаті
експертизи.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/5586/14-ц,
№ пр. 2/521/4505/14.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу що не
оскаржується окремо від рішення можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення.

Головуючий
Ю.В. Тополева