Справа №345/715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді
ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуш цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про втрату права на житло ,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач - відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2009 року
уклав шлюб з ОСОБА_2 , який розірвано
22.07.2013 року. З моменту одруження
проживав з відповідачкою у будинку, що
належить на праві власності її матері,
ОСОБА_3. Однак, після розлучення
відповідачі чинять йому перешкоди у
користуванні житлом, не допускають у
приміщення, забороняють навіть туди
приходити, хоча за вказаною адресою
проживав зі згоди відповідачів , так
як жив з ними однією сім"єю. На даний час
тимчасово проживає у брата, у якого є
своя сім"я і це не вирішує його
житлової проблеми. Тому просить
постановити рішення, яким зобов"язати
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкод в
користуванні жилим приміщення,
будинком АДРЕСА_1, безперешкодно
допускати у даний будинок для
перебування і проживання,
користуватися комунальними послугами.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду із зустрічним
позовом про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням . Свої вимоги
мотивує тим, що позивач - відповідач її
колишній зять, який в січні 2013 року
покинув сім"ю і з того часу у будинку по
АДРЕСА_2, де зареєстрований, не
проживає. По-скільки він у будинку не
проживає більше року , то просить
визнати його таким, що втратив право на
користування житловим приміщення.

В судовому засіданні позивач -
відповідач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав, позов ОСОБА_3 не визнав та
пояснив суду, що перебував з
відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі , який
розірвано 22.07.2013 року. Між ними був
проведений поділ спільного майна
подружжя, де із спірного будинку він
забрав ряд речей, тобто майном
поділені. Щодо будинку, то він не
намагався потрапити у приміщення,
по-скільки він зателефонував до
відповідачки, а вона сказала не їхати,
бо у неї інший чоловік. Позов ОСОБА_3 не
визнає, так як у бидинку не проживав із
поважної причини, перебував на роботі у
Росії.

Представник позивача - відповідача
ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав, позов ОСОБА_3 не визнав.

Представник відповідачів ОСОБА_5
позов ОСОБА_1 не визнав, а позов ОСОБА_3
підтримав.

Суд, заслухавши доводи сторін,
пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням
та позов ОСОБА_3 про втрату права на
житло до задоволення не підлягають,
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є бувше подружжя, шлюб
між яким розірвано 22.07.2013 року, однак
фактичну у будинковолодінні по АДРЕСА_2
і належить відповідачці ОСОБА_3, не
проживає із січня 2013 року.

Відповідно до ст.71,163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК Уукраїни член сім"ї
вланика житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" у справах про визнання наймача
або члена його сім'ї таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач - відповідач ОСОБА_1 перебував
на роботі в ООО " Граніт строй", на
будівельних об"єктах в Росії, що
підтверджується довідками від 13.01.2014
року,14.11.2013 року, 16.04.2014 року ( а.с.6,77,78).

Таким чином, суд вважає, що відповідач
був відсутній у спірному будинку з
поважних причин, оскільки перебував за
кордоном на роботі.

Крім цього, в судовому засіданні
з"ясовано, що позивач - відповідач
ОСОБА_1 в січні 2013 року залишив сім"ю і з
того часу у будинку не проживає, до
будинку не навідувався, що і сам
підтвердив у судовому засіданні.
Будь-яких доказів про те, що
відповідачі чинять йому перешкоди у
користуванні житлом суду не надав, а
також не заявлялося клопотання про їх
витребування.

У відповідності до ст. 131, 137 ЦПК
України сторони зобов"язані подавати
свої докази чи повідомляти про них суд
до або під час попереднього судового
засідання у справі . Докази , подані з
порушенням вимог, встановлених даною
статтею не приймаються, якщо сторона не
доведене, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин . У
випадках , коли щодо отримання доказів
у сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов"язаний витребувати
такі докази .

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні не з"ясовано, що відповідачі
чинять позивачу- відповідачу
перешкоди у користуванні житлом , тому
у задоволенні позову слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись
ст. 71, 72,163,191 ЖК України, ст. 405 ЖК
України, ст . 131,137, 10,60, 208, 209, 210 , 213-215
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням відмовити за
недоведеністю позовних вимог..

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про втрату права на житло
відмовити за недоведеністю позовних
вимог..

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :