У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державних
виконавців відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Петренко Тетяни Василівни, Галаган
Кристини Ігорівни, Ревви Антона
Юрійовича, третя особа - ОСОБА_6, про
скасування постанов, відшкодування
моральної шкоди та накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
державних виконавців відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Петренко Т.В.,
Галаган К.І., Ревви А.Ю. про скасування
постанов, відшкодування моральної
шкоди та накладення штрафу.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 23 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державних
виконавців відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Петренко Тетяни Василівни, Галаган
Кристини Ігорівни, Ревви Антона
Юрійовича, третя особа - ОСОБА_6, про
скасування постанов, відшкодування
моральної шкоди та накладення штрафу
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний