Провадження № 8/522/35/14
Cправа № 522/8410/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник ОСОБА_1 03.03.2014 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
заявою про перегляд судового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що 17.06.2013 року по справі №
2/522/7638/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів було винесено
заочне рішення, за яким з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 03.04.2013
року і до досягнення дітьми повноліття,
тобто до 16.01.2022 року. Але, 15.01.2014 року
Приморським районним судом м. Одеси
була розглянута цивільна справа №
522/20472/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства по якій
було винесено рішення, яким були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та
виключено його як батька з актових
записів про народження дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Таким чином, судом встановлено
що він не є батьком цих дітей. Вказане
рішення набрало законної сили 27.01.2014
року та отримано ним 20.02.2014 року, отже
строк звернення до суду з зазначеною
заявою ним не пропущений. На час
постановлення рішення про стягнення
аліментів у суду були відсутні
відомості про те, що він не є батьком
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на утримання
яких з нього було стягнуто аліменти.
Отже, ці обставини є нововиявленими а
рішення про стягнення аліментів
підлягає перегляду.

В судове засідання 28.04.2014 року
з'явився представник заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності
05.06.2013), яка підтримала заяву просила її
задовольнити та зазначила, що рішення
про стягнення аліментів було ухвалено
без присутності ОСОБА_1, якого
відповідно до рішення суду від 15.01.2014
року було вилучено з записів про батька
у свідоцтвах про народження
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання не з'явилася
позивачка ОСОБА_2, хоча була
повідомлена належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, поважних
причин неявки суду не представила, чим
позбавила суд можливості вислухати
його думку по суті. Заяви про розгляд
справи за її відсутністю суду не
надано.

Згідно з ч.1 ст. 365 ЦПК України - заявник
та інші особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника
заявника, вивчивши надану заяву,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03.04.2013
року звернулася до суду з позовом, який
уточнила 29.05.2013 року до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000 грн. щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення дітьми повноліття.

17.06.2013 року Приморським районним
судом м. Одеси по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі та стягнення додаткових
витрат на дитину було винесено заочне
рішення, яким позовні вимоги було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 500 грн. на кожну дитину
щомісяця, починаючи з 03.04.2013 року по
16.01.2022 року (а.с.26-29).

02.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд
вищезазначеного рішення, згідно якої
просив скасувати вказане рішення
(а.с.35-36).

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 16.10.2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
вказаного заочного рішення було
відмовлено.

Також судом встановлено, що разом з
заявою ОСОБА_1 надав до суду рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.01.2014 року по цивільній справі №
522/20472/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, даних про
батька дитини. Вказаним рішення були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та
виключено відомості з актового запису
№ 343 від 20.04.2004 року про народження
ОСОБА_3 та з актового запису № 344 від
20.04.2004 року про народження ОСОБА_4,
складених Другим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси в
графі батька відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56 та 56 оборот). Вказане
рішення набрало законної сили 27.01.2014
року, про що на ньому є відповідна
відмітка.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України
- рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України -
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду; встановлена Конституційним
Судом України неконституційність
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконане.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Як вбачається, встановлені рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.01.2014 року обставини, не були
відомі суду при прийнятті рішення по
справі щодо стягнення з заявника
аліментів на утримання дітей, отже ці
обставини є суттєвими вважаються судом
нововиявленими.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що є підстави для перегляду
заочного рішення суду від 17.06.2013 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 61 ч.3, 208-210, 361-363,
365 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду від 17.06.2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі та стягнення додаткових
витрат на дитину - скасувати, і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 годин 40 хвилин,
«29» травня 2014 року в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.