Провадження №6/761/1119/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Сіщук В.В. (далі по тексту -
державний виконавець) звернувся до
суду з поданням, затвердженим
Начальником Відділу примусового
виконання рішень ДВС України Клименком
О.С., про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань,
покладених на нього судом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Відділі примусового виконання рішень
ДВС України перебуває виконавче
провадження №28856625 з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
27 липня 2011 р. Кіровським районним судом
по справі №2-275/2011, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», кредитної заборгованості по
генеральній кредитній угоді №014/02-40/312
від 11 травня 2006 р. в розмірі 10368619,85 грн.
та суму судових витрат в розмірі 1820,0
грн., а всього 10370439,85 грн.

Оскільки боржник не вчиняє жодних дій
для погашення заборгованості та на
задоволення повторного клопотання
стягувача про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з даним
поданням.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, у поданні
клопотав про розгляд подання за його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Таким чином, аналіз перелічених норм
законів дає підстави стверджувати, що
необхідною умовою для застосування
видів тимчасового обмеження у виїзді
за кордон є встановлення факту
ухилення боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
від виконання зобов'язань за рішенням
суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, державний виконавець не надав
суду доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник у виконавчому
провадженні ОСОБА_2 має намір ухилятись
від виконання судового рішення, в тому
числі і шляхом залишення території
України. Крім того, з матеріалів
подання не вбачається, що державним
виконавцем були здійснені інші
виконавчі дії з метою примусового
виконання рішення суду. Більш того, з
матеріалів справи не вбачається, що
боржником було отримано постанову про
відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 293, 294,
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: