справа № 691/506/14-ц
провадження № 2/691/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради
про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
реєстраційна служба Городищенського
РУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Петриківської сільської ради про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
реєстраційна служба Городищенського
РУЮ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, внаслідок
чого відкрилася спадщина на належний
йому на праві особистої власності
житловий будинок садибного типу по
АДРЕСА_1. 21 січня 2011 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким все своє майно заповідав
ОСОБА_3. 18.07.2012 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно заповідала
позивачці по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла, внаслідок чого
відкрилася спадщина на її майно.
Позивачка як спадкоємець за заповітом
звернулася до приватного нотаріуса
Городищенського РНО з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй
відмовили через відсутність
правовстановлюючого документу на
нерухомість. Тому з метою узаконення
спадщини позивачка звернулася до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та просить визнати за позивачкою
право власності на будинковолодіння в
порядку спадкування.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надавши суду заяву з
проханням розгляду справи у його
відсутності, з позовними вимогами
згідний.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надавши суду
заяву з проханням розгляду справи у
його відсутності, з позовними вимогами
згідний.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при попередньому судовому засіданні.
Так, відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до цивільного
законодавства, ОСОБА_3 18.07.2012 року
склала заповіт на користь ОСОБА_1, який
ніким не змінений та не скасований.
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиця померла,
внаслідок чого відкрилася спадщина на
її майно. Позивачка є спадкоємцем за
заповітом, то відповідно має повне
право на спадкування, оскільки інших
спадкоємців судом не встановлено,
доглядає і утримує спадкову масу сама
позивачка.

Позов підтверджується: копією
свідоцтва про смерть, довідкою
Петриківської сільської ради, копією
технічного паспорта на житловий
будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської
сільської ради про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору реєстраційна служба
Городищенського РУЮ - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок
садибного типу, розташований по
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій