Справа № 413/1075/14-ц
Провадження № 2/413/693/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року Краснолуцький
міський суд Луганської області у
складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
дійсним позовом і в його обґрунтування
пояснила, що з 12.12.2008року вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано у Вахрушевському
виконкомі Краснолуцької міської ради
Луганської області за актовим записом
№ 41. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачкою, вирішення
питання щодо її утримання буде у
подальшому вирішуватися у судовому
порядку. Проти участі відповідача у
вихованні дитини не заперечує.
Позивачка просить розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки одруження
виявилось невдалим, шлюбні відносини
не підтримують протягом останніх
чотирьох місяців, спільне господарство
не ведуть, проживають окремо. Між ними
склалися неприязні відносини, відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного на грунті постіних сварок, які
відбуваються у присутності їх дитини.
Позивачка зазначає, що неодноразово
звертала увагу чоловіка, що сварки
можуть негативно вплинути на психіку
дитину, на її формування світогляду.
Мали випадки, коли після сварки
відповідач виганяв позивачку з дитиною
зі своєї квартири. Позивачка вважає, що
збереження шлюбу є неможливим, строк на
примирення просить не надавати. Спору
про поділ майна, що є спільною
власністю, не має. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище,
набуте у шлюбі, "ОСОБА_1".

До початку судового засідання
позивачка на адресу суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач на адресу суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнав, на розлучення
згоден.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, то відповідно відмова в
розірванні шлюбу буде примушенням до
шлюбу та шлюбним відносинам, що є
неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України - документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що позов про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, а тому шлюб між сторонами
необхідно припинити шляхом його
розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 грудня 2008 року
Вахрушевським виконкомом
Краснолуцької міської ради Луганської
області, актовий запис № 41, залишивши
позивачці прізвище, набуте в шлюбі,
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Є.М.Чехов