Справа № 752/3882/14-ц
Провадження по справі № 6/752/172/14
У Х В А Л А

28.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк
К.Г.

при секретарі Короткій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко І.О.,
погоджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м.Києві Біланом С.В. про
тимчасове обмеження керівника
юридичної особи приватного
акціонерного товариства «Грінко» -
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон,
заінтересовані особи приватне
акціонерне товариство «Грінко»,
ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду
м.Києва надійшло подання державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Сатиренко І.О., погоджене
начальником ВДВС Голосіївського РУЮ в
м.Києві Білан С.В. про тимчасове
обмеження керівника юридичної особи
ПрАТ «Грінко» - ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон, у зв»язку з перебуванням на
виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві виконавчого листа Хортицького
районного суду м. Запоріжжя № 2/825/454/2012
від 17.10.2012 щодо стягнення з ПрАТ
«Грінко» на користь ОСОБА_4 загальної
суми заборгованості у розмірі 1 096 507, 26
грн., від виконання яких ухиляється
останній. Державний виконавець у
судове засідання для розгляду подання
не викликався.

Суд, вивчивши матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження
вважає, що у прийнятті подання належить
відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби (ч.1). Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця (ч.2).

Відповідно до роз»яснень, що містяться
в Постанові №5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.-3.2012 року Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин, а саме п. 7
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, ухвалених зокрема за
позовами, що випливають із кредитних
правовідносин , у порядку
передбаченому ст..11 Закону України
«Про виконавче повадження» та статтею
377-1 ЦПК України, зокрема в разі
доведення факту ухилення боржника від
виконання зхобов»язань»

Однак, з доданих до зазначеного
подання додатків не вбачається, які
заходи щодо примусового виконання
виконавчого листа за яким ПрАТ
«Грінко» є боржником вжито державним
виконавцем, від яких ухилився боржник,
оскільки відсутні будь-які дані, які б
підтверджували про неотримання
боржником викликів державного
виконавця, а тому у суду відсутні
підстави для задоволення заявлених
державним виконавцем вимог щодо
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 292- 294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко І.О.,
погоджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Білан Світлани
Вікторівни про тимчасове обмеження
керівника юридичної особи приватного
акціонерного товариства «Грінко» -
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон,
заінтересовані особи приватне
акціонерне товариство «Грінко»,
ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Плахотнюк К.Г.