Єдиний унікальний номер 725/813/14-ц
Номер провадження 2/725/199/14
17.04.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач у лютому 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаними вище позовом до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 15 вересня 2008
року між АКБ «Форум», яке в подальшому
було перейменовано на ПАТ «Банк Форум»,
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0108/08/25-СLNv, за
умовами якого банк надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 9 000 доларів
США, зі сплатою 13,5% річних та з кінцевим
терміном повернення до 14 вересня 2018
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконує, у зв'язку із чим, у
нього станом на 10 січня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 5 061,24 доларів
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5 061,24 доларів США, а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 404 грн. 54 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та
підтвердив викладені у ньому
обставини. У разі відсутності
відповідача, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи. Причину
своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що представник
позивача не заперечував проти розгляду
справи у відсутність відповідача, суд
вважає, що по справі слід постановити
Суд, заслухавши пояснення прдставника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що 15
вересня 2008 року між АКБ «Форум» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0108/08/25-СLNv (а.с.4-7).
Відповідно до умов договору,
погоджених сторонами, відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 000
доларів США, зі сплатою 13,5% річних та з
кінцевим терміном повернення по 14
Так, частина 1 ст.509 ЦК України
передбачає, що зобов'язанням є
правовідношення, у якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Про те, що відповідачу ОСОБА_1 дійсно
було надано кредитні кошти, свідчить
його підпис у заяві про видачу готівки
№205806 від 15 вересня 2008 року.(а.с.8).
Відповідно до Статуту, АКБ «Форум»
змінив найменування юридичної особи на
ПАТ «Банк Форум», внаслідок чого
останній є правонаступником усіх прав
та зобов'язань АКБ «Форум» (а.с.12).
Згідно із положеннями ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
При порушенні зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін
(ч. 1 ст. 530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що між сторонами існували
договірні зобов'язання, які банк
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу у користування кредитні
кошти, однак відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконав, у визначений в
договорі строк кошти не повернув, чим
порушив умови укладеного між сторонами
договору та відповідно, прострочив
виконання взятих на себе зобов'язань,
що призвело до утворення
заборгованості по сплаті кредиту, яка
згідно із наданим позивачем
розрахунком станом на 10 січня 2014 року
становить 5 061, 24 доларів США, з яких: 4 647,
76 доларів США - сума основного боргу за
кредитом; 339, 49 доларів США -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 73,99 доларів США
- сума пені (а.с.9).
Як роз'яснив пленум Верховного суду
України у своїй постанові «Про судове
рішення у цивільній справі» №14 від
18.12.2009 року у разі пред'явлення позову
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума загальної
заборгованості за кредитним договором
відповідно до курсу Національного
банку України станом на день ухвалення
рішення, становить 57 678 грн. 45 коп. (а.с.42).

Відповідно до п.3.2.2. кредитного
договору, банк має право вимагати
достроково повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач повідомлявся про наявну
заборгованість та необхідність її
погашення, однак залишив дану вимогу
позивача без задоволення, що
підтверджується листом-вимогою (а.с.10).

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, суд вважає, що
вказаний вище борг по кредитному
договору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
на користь позивача також підлягають
стягненню і судові витрати, понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.509, 514, 515, 526, 527, 530, 536, 611,
1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу
України, ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (02100, бульвар Верховної
Ради, 7, р/р:0212 в ПАТ "Банк Форум" у
м.Києві, МФО: 322948, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5 061,24 доларів США, що за курсом
Національного банку України станом на
16 квітня 2014 року становить 57 678
(п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят
вісім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (02100, бульвар Верховної
Ради, 7, р/р:0212 в ПАТ "Банк Форум" у
м.Києві, МФО: 322948, )
сплачений судовий збір в сумі 404
(чотириста чотири) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич