Пр. №2-о/366/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючої - судді Тетервак
Н.А.,

народних засідателів
-Притики Л.К.,Данилевської О.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора -
Гармаш В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи-
Потієнка В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Іванківська селищна рада про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки ,посилаючись на те,
що його син,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
має психічне
захворювання,неодноразово лікувався в
Київській обласній лікарні №2 з
діагнозом: гострий психотичний розлад,
реактивний депресивний стан внаслідок
перенесеної ЗЧМТ; психічні розлади
внаслідок ЗЧМТ, шизофренія.

На даний час ОСОБА_2 знову знаходиться
на стаціонарному лікуванні в КОПНЛ
№2,його стан такий,що він не повністю
орієнтується в оточуючій обстановці,
не здатен усвідомлювати свої дії та
керувати ними. З 1 квітня 2013 року ОСОБА_2
визнаний інвалідом ІІ групи.

Заявник просить визнати недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та призначити
його опікуном.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву. Заявник ОСОБА_1 суду
пояснив, що має сина, ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Коли сину було 4 роки,
то він з першою дружиною,матір»ю
ОСОБА_2, розвелися. Він створив свою
сім»ю, а вона також вийшла заміж. З
сином у нього були добрі стосунки, але
мати не пускала до нього сина.
забороняла спілкуватися, хоча сама
зловживала спиртними напоями, а за
сином не слідкувала. Син приходив
інколи до нього,до його матері- своєї
бабусі. Потім в 11 класі син потрапив в
ДТП,і внаслідок отриманої
черепно-мозкової травми став зовсім
іншою людиною, хоча до цього він гарно
навчався, закінчив музичну школу. Вже
на випускному вечорі,де він мав грати,
він номер зірвав, а сам вів себе
агресивно, неадекватно, зник з вечора і
добу вони його шукали. Коли вони
знайшли ОСОБА_2,то він був на вулиці у
напівголому стані,лише у одних трусах,
співав, танцював- жахливий вигляд! З
тих пір син став поводитися
грубо,неадекватно. Після того вони
відвезли сина в Кичеєво і з того часу
він періодично там лікується. Дома
ОСОБА_2 буває рідко.

Представник заінтересованої особи
заяву визнав. Пояснив,що особисто знає
ОСОБА_2,з яким він навчався. Знає він
його із найкращої сторони,але вже років
5 його не бачив,тому його хвилює стан
ОСОБА_2.Знає,що останнім часом ОСОБА_2
став грубим.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила,що вона
дружина заявника, у другому шлюбі. В 2005
році вони з ОСОБА_1 одружилися і з того
часу вона знає його сина. Спільних і
особистих дітей у них немає. З ОСОБА_2 у
неї були добрі стосунки. Він з повагою
відносився до неї,був чемним,
вихованим дитям. Проте, в 2006 році, коли
ОСОБА_2 був в 11 класі, він потрапив в
аварію і з того часу поведінка його
змінилася. Він став агресивним, а його
поведінка неадекватна. Сходить з дому.
Потім приходить вночі і до них з
чоловіком і до бабусі,ОСОБА_4, стукає у
двері та вікна,погрожує,побив шибки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,що вона
мати заявника, ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_2.
Крім ОСОБА_2 у неї є ще один внук- син
дочки. До 7 класу ОСОБА_2 був доброю,
розумною дитиною, а в 7 класі почав
спілкуватися з компаніями, які вживали
спиртне та наркотики,а потім і потрапив
в ДТП,після якої став хворіти. Мати за
хлопцем не дивилася,виховувала
ненависть до батька,тому ОСОБА_2 з
часом став погрожувати, що уб»є
батька,називає його козлом. Приходить
до неї у дивному стані:інколи п»яний, а
інколи просто збуджено блищать очі,-
після чого вона боїться відкрити йому
двері. Він вже побив їй вікна в
сараї,так як щось не сподобалось, а чого
ще від нього чекати-невідомо. ОСОБА_2
говорить таке,що і передать
неможливо,якусь нісенітницю.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н
пояснила,що живе по сусідству з ОСОБА_4
і давно знає її внука ОСОБА_2. Спочатку
ОСОБА_2 був доброю дитиною, але як попав
в компанію,де став випивать, його
поведінка змінилася на погану.
Приходив до бабусі,дебоширив,побив в
сараї вікна. Тепер його боїться і баба,
і вона теж боїться. Не пустиш-то поб»є
вікна,а то і уб»є. Став збуджений,
агресивний. Як щось не по його,то
каже,що заріже бабу на м»ясо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив,що сусід
ОСОБА_1 ОСОБА_2 знає років три. ОСОБА_2
часто дзвонить батьку і погрожує йому.
Веде себе агресивно, матюкається.

Вислухавши заявника, представника
органу опіки та піклування, допитавши
свідків, вислухавши висновок
прокурора, який заяву підтримує,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними .

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
слідує, що його батьком є ОСОБА_1; мати -
ОСОБА_7.( а.с. 22).

З Виписки із АКТА огляду МСЕК до
довідки Сер. КИО-1 № 039897 слідує,що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з 20.02. 2013 року
встановлена інвалідність - 2 група з
дитинства.( а.с. 13).

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №101-ц
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. слідує,що
ОСОБА_2 СТРАЖДАЄ на хронічне психічне
захворювання у формі шизофренії
(параноїдна форма)-F 20.00 за МКХ 10.

За своїм психічним станом ОСОБА_2
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними НЕ МОЖЕ.( а.с. 34-35).

Отже, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. слід
визнати недієздатним.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

З Рішення Іванківської селищної ради
від 24.02. 2014 року № 19 слідує,що
Іванківська селищна рада клопоче про
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.( а.с. 14)

Отже, ОСОБА_1 слід призначити опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 58,60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 208-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.. України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, визнати
Н Е Д І Є З Д А Т Н И М.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., призначивши його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції- після прийняття
рішення Апеляційним судом Київської
області.

Головуючий
суддя:

Народні
засідателі: