РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
ЗАОЧНЕ)

12 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до суду звернувся
представник позивача з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 37564,40 гривень за кредитним
договором № б/н від 28.02.2008 року та
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідач отримав за кредитним
договором № б/н від 28.02.2008 року кредит
у розмірі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв*язку з
зазначеними порушеннями зобов*язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 04.09.2013 року має заборгованість - 37564,40
грн., що складається з: 5000,00 грн.-
заборгованість за кредитом; 18899,43 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11400,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00-
штраф(фіксована частина); 1764,97 грн.-
штраф (процентна ставка).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, просить розглядати
справу без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
28.02.2008р. між сторонами був укладений
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.

У відповідності до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 04.09.2013 року за
ним утворилась заборгованість у
розмірі 37564,40 гривень, що складається з
5000,00 гривень -заборгованість за
кредитом, 18899,43 гривень - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 11400,00 гривень - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
2264,97 гривень - заборгованість по
судовим штрафам. Підстав не довіряти
розрахунку позивача у суду немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.02.2008 року у розмірі 37564,40
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
стягується сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір у розмірі
375,64 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054
ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
() з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1)
заборгованість у сумі 37 564 грн. 40 коп. та
судові витрати у сумі 375 грн. 64 коп., а
всього 37 940 ( тридцять сім тисяч
дев`ятсот сорок) гривень 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
винесено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ