Єдиний унікальний номер 0504/6763/12
Номер провадження 22-ц/775/4155/2014
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Агєєв О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Будьонівському
районі м. Донецька, державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення суми недоплати страхових
виплат та зобов`язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Будьонівському
районі м. Донецька, державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення суми недоплати страхових
виплат та зобов`язання вчинити певні
дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1
подано заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішеннясуду
(а.с. 174), в обґрунтування якої апелянт
зазначив, що не був присутній під час
проголошення оскаржуваного рішення,
його повний текст отримано ним 11
березня 2014 року, проте через
знаходження в період з 13 по 22 березня 2014
року на лікуванні у денному стаціонарі
у зв`язку з перенесеною в 1995 році
черепно-мозковою травмою (що
підтверджується копією епікризу (а.с.
175)), ним пропущено строк для подання
апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст.
294 ЦПК України. Вважає вищевикладені
причини пропуску строку поважними та
просить їх поновити.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, вважаю за
необхідне визнати їх поважними та
поновити ОСОБА_1 пропущений строк
апеляційного оскарження рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 18 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху та надано п`ятиденний строк, з дня
отримання копії даної ухвали, для
доплати судового збору, вимоги якої
виконано апелянтом в строк, наданий
судом.

Сплачена апелянтом сума судового збору
за подання апеляційної скарги
відповідає пп.8,1,2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6
Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 23 грудня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Будьонівському
районі м. Донецька, державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення суми недоплати страхових
виплат та зобов`язання вчинити певні
дії.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для принесення
заперечень на апеляційну скаргу до 06
травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Агєєв