Справа
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої судді В.І.БОЙКО, при
секретарі ЧУХІНІЙ О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка в позовній заяві до
суду просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1/4
частини від всіх його заробітків
(доходів ), на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що з 22 липня 2006 року перебуває в шлюбі
з відповідачем, що зареєстрований у
відділі РАЦС Бобровицького РУЮ,
актовий запис № 63. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні. Більше
чотирьох років сторони не проживають
разом, в добровільному порядку коштів
на утримання та лікування дитини
відповідач надавати відмовляється, що
стало підставою звернення до суду.
Позивачка в судове засідання не
з»явилась, в своїй заяві до суду
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з"явився , хоча
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, про
що свідчить повернута до суду судова
повістка, з відміткою про те , що за
вказаною адресою він не проживає.Таким
чином, суд вважає, що відповідач не
з"явився до суду без поважних причин,
але відповідно до ст.74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомлений, так як згідно даних
довідки Каховського РС УДМС України в
Херсонській області, відповідач
зареєстрований по АДРЕСА_1, що дає суду
право ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, про
що не заперечує позивачка в заяві до
суду.
Дані підстави дають можливість
суду розглянути справу у відсутності
сторін, що дає право суду розгляд
справи провести відповідно до вимог
ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи ,
оцінюючи наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об»єктивному
дослідженні, та керуючись законом, суд
приходить до слідуючого:
Статті 180,181 СК України передбачають,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, і за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому 22 липня
2006 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобровицького
районного управління юстиції
Чернігівської області , шлюбі, актовий
запис № 63, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 ( а.с.4 ). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5 ), який
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні (а.с.6).

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
4)інші обставини, що мають істотне
значення, і розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, на час розгляду справи
домовленості між батьками з приводу
участі відповідача в утриманні дитини
не досягнуто, обставин, які б свідчили,
що на утриманні відповідача
перебувають інші особи, проводиться
стягнення за іншими виконавчими
документами, та причин, які
перешкоджали- б батьку виконувати
обов'язки по утриманню сина також не
встановлено, за таких обставин суд ,
враховуючи матеріальний стан
відповідача, прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та підтвердженими
письмовими доказами, і не спростовані
відповідачем, а тому, суд вважає, що
даний позов грунтується на вимогах ст.
180, 182, 183 СК України, згідно з якими
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, та
підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст.180, 182,
183 СК України , ст. ст. 10, 11,88,212-215, 218,
224-228 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,
уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого та
проживаючого : АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.
Завадка Воловецького району
Закарпатської області, зареєстрованої
та проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу ), на утримання сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку ,починаючи з 23 січня
2014 року і продовжуючи до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному обов"язковому виконанню .

Копія заочного рішення направляється
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше 3 днів з дня
його проголошення.

Відповідачем може бути подано
заяву до Бобровицького райсуду про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано
до Чернігівського апеляційного суду
через Бобровицький райсуд апеляційну
скаргу протягом десяти днів після
проголошення рішення, а особами , які
були в судовому засіданні і не були
присутні при оголошенні рішення
суду,протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Суддя
В.І.Бойко