Справа № 6/489/126/2014р.
УХВАЛА

07 травня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014р. Ленінський ВДВС ММУЮ (далі
Відділ) звернувся до суду з поданням
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання
виконавчого провадження - стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості по договору № NKXRRX00460025
від 06.06.2007р: заборгованості за кредитом
- 3772,97 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 14049,60 грн.,
пені - 3772,97 грн., а всього - 21595,54 грн.

В ході проведених виконавчих дій
встановлено, що боржник у АДРЕСА_1 не
проживає, хоча прописаний там.

Справа призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

На виконанні Відділу знаходиться
виконавчий лист № 2/489/2986 від 05.12.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості по
договору № NKXRRX00460025 від 06.06.2007р:
заборгованості за кредитом - 3772,97 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14049,60 грн., пені -
3772,97 грн., а всього - 21595,54 грн.

На підставі вказаного виконавчого
листа державним виконавцем Відділу
було відкрито виконавче провадження
від 21.01.2014р.

Відповідно до довідки Сектора
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Миколаївській області від 11.02.2014р.
ОСОБА_1 зареєстрований за такою
адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що державним
виконавцем Відділу не вчинено всіх
виконавчих дій щодо встановлення
наявності у власності боржника
рухомого чи нерухомого майна. Зокрема,
не було надано жодних відомостей з
ММБТІ, з Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, з ДПІ,
тощо.

Крім того, державним виконавцем
Відділу було здійснено лише один вихід
за зареєстрованим місцем проживання
боржника, про що свідчить відповідний
Акт державного виконавця від 24.02.2014р.,
однак сусідів чи інших осіб, які б могли
підтвердити факт не проживання за
місцем реєстрації не опитані, у якості
понятих не були присутніми.

Підтвердження того, що боржнику
відправлялося повідомлення про
необхідність бути присутнім за
зареєстрованим місцем проживання для
вчинення державним виконавцем
виконавчих дій Відділом не надано.

Статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що у задоволенні подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 375 ЦПК України, ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :