Справа № 635313113-ц
15 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
223182, 54 грн. та судовий збір у сумі 1745, 36
грн. Свої позовні вимоги мотивував
тим, що 22.03.2007 року "Приватбанк" та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
договору позивач зобов'язався надати
на строк до 21.03.2014 рок. Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строк та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Позивач зобов'язання за
даним кредитним договором виконав у
повному обсязі надавши відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконував належним чином,
тобто порушував умови цього договору,
в зв'язку з чим станом на 12.03.2014 року за
ним утворилась заборгованість на
загальну суму 223182, 54 грн.
В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчать підписи в
Представник позивача Шевченко Ю.О.,
який діє на підставі довіреності надав
до суду заяву в якій просить розглядати
справу за відсутністю представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та прохає їх
задовольнити. У разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач причини неявки суду не
повідомив, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутністю.
Заперечення проти позовної заяви
відповідачем не надано..
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказах.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що 22.03.2007 року
"Приватбанк" та ОСОБА_2 уклали
Відповідально зазначеного договору
позивач зобов'язався надати
на строк до 21.03.2014 рок. Відповідно до
копії витягу статуту закрите
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов'язків комерційного банку
"Приватбанк", створеного у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю. За рішенням
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року тип Банку з Закритого
акціонерного товариства змінено на
Публічне акціонерне товариство,
найменування банку - ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК", та який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строк та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Згідно до п. 1.2 кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснювати погашення заборгованості
за цим договором в наступному поряду:
щомісячно в період сплати , за який
приймається період з " 01" по " 20" число
кожного місяця відповідач повинен
вносити на картрахунок грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 1470, 80 грн. для
погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитним лімітом, процентом,
винагородою, комісії. За користування
кредитом відповідач зобов'язаний
сплачувати щомісячно 0, 75 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
Позивач зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору.
Станом на 12.03.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 12.03.2014 за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 223182, 54 грн.., яка складається з:
Заборгованості по процентам за
Пені за несвоєчасність виконання
Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Стаття 509 ЦК України зазначає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
зробити на користь іншої сторони
(кредитора) визначені дії.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу
позивача і стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним кредитним
договором у сумі 223182 (двісті
двадцять три тисячі сто вісімдесят
дві) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійок.
Суд вважає за необхідне, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 1745 (одна тисяча
сімсот сорок п'ять) гривень 36 (тридцять
шість) копійок , що були останнім
сплачені, та стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 486
(чотириста вісімдесят шість) гривень 46
(сорок шість) копійок.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України; ст. ст. 509, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 26.09.1997 року на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
заборгованість за кредитним договором
(двісті двадцять три тисячі сто
вісімдесят дві) гривні 54 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 26.09.1997 року на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
судовий збір у сумі 1745 (одна тисяча
сімсот сорок п'ять) гривень 36 ( тридцять
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 26.09.1997 року на
користь держави судовий збір у сумі у
сумі 486 (чотириста вісімдесят шість)
гривень 46 (сорок шість) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя