Справа № 305/680/14-ц
Провадження по справі 2-о/305/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого - судді
Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Рахівська
державна нотаріальна контора у
Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Заява мотивована тим, що
після смерті громадянина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося як
спадкове майно 1/2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1. Дане спадкове майно,
прийняла його дружина - ОСОБА_4, якій
крім того, належала й інша половина
даного житлового будинку на підставі
свідоцтва про право власності.
Спадщина на все спадкове майно
відкрилася у порядку ст. 525 ЦК УРСР (в
ред. 1963 року), коли померла громадянка
ОСОБА_4. Спадкоємець ОСОБА_5 прийняв
дану спадщину в порядку спадкування за
заповітом шляхом фактичного вступу в
оперативне управління та володіння
спадковим майном. Юридичного
оформлення своїх спадкових прав за
заповітом ОСОБА_5 за свого життя
нотаріально не оформив, однак протягом
часу для прийняття спадщини, від цієї
спадщини не відмовився, тому набув
правового статусу власника нерухомого
майна, а саме житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1. Заявниця
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, однак останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявниця має намір
оформити спадкові права та отримати
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказаний житловий будинок, однак у
зв'язку з відсутністю доказів
перебування у шлюбі попередніх
спадкодавців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі
дії провести не має можливості. У
зв'язку з вище наведеним, просить суд
встановити факт спільного проживання
фізичних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як
чоловіка та дружини.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2, заяву
підтримали з підстав, наведених у
заяві, просять суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явився, однак завідуюча нотаріальною
конторою ОСОБА_6, надала суду заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі, заявлені вимоги підтримує.

Свідок ОСОБА_7, показав суду, що
громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були
дідусем та бабусею померлого ОСОБА_5.
Громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він знає як
осіб, що перебували між собою у шлюбних
відносинах близько тридцяти років.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що після смерті
громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_2. Померлий
ОСОБА_5, являвся внуком спадкодавців
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та після смерті яких
прийняв вищевказаний житловий будинок
в порядку спадкування за заповітом
шляхом фактичного вступу в оперативне
управління та володіння спадковим
майном у відповідності до положень п. 1
ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року).

Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року серії НОМЕР_1,
громадянин ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що вчинено відповідний
актовий запис про смерть № 80.

Заявниця ОСОБА_1, як дружина померлого
ОСОБА_5, та як спадкоємець першої черги
спадкування за законом, звернулася до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, однак
здійснити такі дії наразі не має
можливості у зв'язку з відсутністю
доказів спільного проживання
первинних власників спадкового майна -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно диспозиції ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Суд розглядає у
порядку окремого провадження справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5
від 31.03. 1995 року "Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", у порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Встановлення факту спільного
проживання як чоловіка та дружини
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необхідною
умовою для оформлення заявницею своїх
спадкових прав. У зв'язку з тим, що
зазначений юридичний факт знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні,
зокрема встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 спільно проживали з 1942 року і до
моменту смерті ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому, заяву ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту,
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209,
212- 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
як чоловіка та дружини фізичних осіб -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у
період з 1942 року по 1972 рік.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.