Справа № 667/1334/14-ц
23 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що ОСОБА_2 26.10.2012 року близько
22-00 годин на пішохідному переході
«перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, не маючи при собі
водійського посвідчення, в порушення
вимог п.п 2.1, 2.9., 12.4, 18.4 Правил дорожнього
руху України» здійснив наїзд на нього в
результаті чого він отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритого
осколкового перелому кісток правої
голені та забійної рани голови. 26.03.2013
року Суворовським районним судом м.
Херсона було винесено вирок за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК
України. У зв'язку з ДТП він проходив
лікування до 13.11.2013 року в Херсонській
міській клінічній лікарні ім. Тропіних.
На травмованій нозі йому були зроблені
операції 27.10.2012 року та 10.11.2012 року.
18.09.2013р. його було госпіталізовано в
«Херсонський обласний госпіталь
інвалідів та ветеранів війни» де
19.09.2013р. проведена операція по
видаленню металоконструкцій з правої
голені. Проведена операція по
накладенню шкіри на відкриті рани. Коли
операція з накладанням шкіри на рани не
принесла належного результату його
27.11.2013р. було переведено в опікове
відділення обласної лікарні де
неодноразово робили операції по
пересадці шкіри та лікуванні ран, які
виникли від травми та перенесеної
операції. Лікування проводилося до
01.01.2013р. і він був виписаний з лікарні та
надані рекомендації. Всі рекомендації
він виконував добросовісно, але шкіра
не прижилась, рани незагоювались, тому
він з грудня 2013р. по цей час проходить
амбулаторне лікування в обласному
госпіталі в лікаря ОСОБА_3 Витрати на
лікування травмованої ноги становлять
5427, 50 гривень. Ускладнення його стану
здоров'я внаслідок отриманої травми
ноги та подальшого її лікування
призвело до нервових зривів, розладу
сімї, втратою можливості додаткового
прибутку. Просив суд стягнути з
відповідача на його користь 5427,50
гривень матеріальної шкоди та 100000
гривень моральної шкоди, а також
покласти судові витрати на
У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві, надав згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення на
підставі наявних у матеріалах справи
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
26.10.2012 року о 22.00 год. ОСОБА_2., керуючи
транспортним засобом марки «Лексус
ЕС-300», номерний знак НОМЕР_1, в м.
Херсоні на перехресту вулиці
Маяковського та проспекту Ушакова, не
зменшивши швидкість та не зупинившись
перед пішохідним переходом, здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_1, в результаті
чого останній оримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості у
вигляді закритого осколкового
перелому кісток правої голені, забійну
рану голови, яка відноситься до легких
тілесних ушкоджень які спричинили
довгочасний розлад його здоров'я.
Згідно вироку Суворовського районного
суду м. Херсона від 28.03.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, при
вище зазначених обставинах та
призначено покарання у вигляді 3 років
обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на 2
роки, на підставі ст. 75 КК України його
звільнено від основного призначеного
покарання з випробуванням, призначено
іспитовий строк 2 роки. Також з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 584 грн. -
Відповідно до виписки з історії
хвороби № 011346/12 ОСОБА_1 знаходився на
лікуванні в травматологічному
відділенні КЗ «Міська клінічна лікарня
А. та О. Тропіних» м. Херсона з 27.10.2012
року по 13.11.2012 року з діагнозом закритий
осколковий перелом кісток правої
голені, забійна рану голови.
«Херсонський обласний госпіталь
інвалідів та ветеранів війни»
Херсонської обласної ради 19.09.2013 року
ОСОБА_1 було проведено операцію - ФСНЕ
правої гомілки з видаленням
опікового відділення Херсонської
обласної клінічної лікарні ОСОБА_1
проходив лікування в опіковому
відділенні та йому було проведено
інфузійно-трансфузійну терапію,
симптоматичну терапію.
Витрати на лікування та придбання
необхідних лікарських засобів
підтверджуються квитанціями та чеками,
наданими позивачем на загальну суму в
розмірі 5427,50 грн.(а.с. 7-16).
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
про відшкодування матеріальної шкоди
у розмірі 5427,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає:1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи, а інші обставини, на
які посилається позивач, як на підставу
відшкодування моральної шкоди не є
такими в розуміння ст. 23 ЦК України.
Також, як вбачається з наданого вироку
Суворовського районного суду м.
Херсона від 28.01.2013 року з відповідача на
користь позивача вже було стягнуто
моральну шкоду завдану в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а
відповідно до ч. 5 ст. 23 ЦК України
моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом, враховуючи
викладене позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача моральної шкоди не підлягають
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 5427, 50 грн.
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
В решті позову відмовити у зв'язку з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Суддя: