Справа № 437/1685/14 ц
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення спадкової маси,
визнання права власності на 33/100 частин
житлового будинку у порядку
спадкування за заповітом, 3-і особи у
справі Четверта Луганська державна
нотаріальна контора, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду
відповідний позов. В позові позивач
просить визначити спадкову масу після
смерті ОСОБА_8, що помер 05.06.2013 року, та
складається з 33/100 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ.А-1: житлова
кімната 4-4, площею 9,1 кв.м., комора 4-5,
площею 0,5 кв.м., з прибудови літ. А2-1:
туалет 4-2, площею1,0 кв.м., котельна 4-3,
площею 12,8 кв.м., ванна 4-7, площею 1,7 кв.м., ?
частки погрібу К, ? сараю Б, навіс О,
гараж Н, з прибудови літ. А3-1: коридор 4-6,
площею 6,5 кв.м., житлова прибудова А5-1, ?
огорожі №, ? хвіртки №5, ? воріт №6, ?
хвіртки №7, ? огорожі №8, ? воріт №9, ?
вимощення І. Просила визнати за нею
право власності на 33/100 частин
вказаного спадкового майна після
смерті ОСОБА_8, в порядку спадкування за
заповітом.

Враховуючи наведені обставини в
позові, позивач просила призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, з метою визначення
відповідності вимогам надійності і
безпечної експлуатації і можливості
подальшої безпечної експлуатації і
можливості подальшої безпечної
експлуатація споруди гаража Н,
прибудови літ.А3-1, житлової прибудови
А5-1, житлового будинку, розташованого
за адресою АДРЕСА_1.

Проведення вказаної експертизи
просив доручити Луганській філії
Донецького НДІ судових експертиз.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи,вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Позивачем заявлено вимоги про
визначення обсягу спадкового майна,
визнання права власності.

Враховуючи наведені обставини,
суд вважає за необхідне призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу. Оскільки в обсяг
спадкового майна входить самочинні
споруди, які були побудовані померлим
ОСОБА_8 за життя, а саме гараж Н,
прибудова літ.А3-1, житлова прибудова
А5-1, є необхідним дослідити
відповідність зазначених споруд
будівельним нормам та правилам.

Оскільки зупинення провадження у
справі в даному випадку є правом суду,
суд вважає необхідним зупинити
провадження у справі.

Відповідно до наведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 201, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача щодо призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення спадкової маси,
визнання права власності на 33/100 частин
житлового будинку у порядку
спадкування за заповітом, 3-і особи у
справі Четверта Луганська державна
нотаріальна контора, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Луганській області, судову
будівельно-технічну експертизу.

На розсуд експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи відповідають вимогам
надійності та і безпечної
експлуатації споруди гаража Н,
прибудови літ.А3-1, житлової прибудови
А5-1, житлового будинку, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

2. Чи можлива подальша безпечна
експлуатація споруди гаража Н,
прибудови літ.А3-1, житлової прибудови
А5-1, житлового будинку, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

Провадження експертизи доручити
експертам Луганського відділення

ДНДІСЕ, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам
об'єкт в натурі, а також всю наявну
технічну документацію на будинок.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд
м.Луганська, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Бугера О.В.