Номер провадження 2/754/1792/14
Справа № 754/500/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Києва цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення коштів за
додаткові витрати на дитину, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
на дитину та стягнення аліментів на
повнолітнього сина, посилаючись на те,
що відповідач повинен нести разом з
позивачем витрати по оплаті навчання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1875
грн. а також стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі ? частки від його доходу, у
зв'язку з навчанням повнолітнього сина
до 30.06.2015 року.

В судовому засіданні 07 лютого 2014 року
представником відповідача ОСОБА_5 було
подану зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення коштів за додаткові витрати
на дитину, яка була прийнята судом до
сумісного розгляду з позовною заявою
ОСОБА_2

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення додаткових
витрат на дитину та стягнення
аліментів на повнолітнього сина -
залишена без розгляду (а.с.76-77).

В судове засідання 05 березня 2014 року на
14-30 годину позивач ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
через свого представника ОСОБА_5 (а.с.50),
причини своєї неявки суду не повідомив.
Від представника позивач надійшла
заява про перенесення розгляду справи
(а.с.57). За даних обставин суд вважав за
можливе відкласти розгляд справи.

В судове засідання призначене на 14-30
год. 25 березня 2014 року належним чоном
повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно
не з'явився в судове засідання , про
розгляд справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.70). Від представника
позивача ОСОБА_5 надійшла заява про
перенесення розгляду справи, у зв'язку
з перебуванням на стаціонарному
лікуванні (а.с.72).

За даних обставин, суд вважав за
можливе відкладення розгляду справи.

В судове засідання на 11-30 год. 09 квітня
2014 року позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 повторно не
з'явились в судове засідання, причин
своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки.

За даних обставин суд вважв за можливе
відкласти розгляд справи.

В судове засідання призначене 12 липня
2013 року на 10-30 годину позивач ОСОБА_6 не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судом за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання 30 квітня 2014 року на
09-30 год. позивач ОСОБА_1 та його
представник не з'явились, про розгляд
справи позивач був повідомлений судом,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.91).

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що повторну неявку позивач
ОСОБА_1 та його представника без
поважних причин, відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення коштів за додаткові витрати
на дитину - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 27, ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.1 ст. 157, п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів за
додаткові витрати на дитину - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або отримання її копії.

Суддя: