Придніпровський районний суд
Справа № 711/1926/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання поважними причин
тимчасової відсутності за місцем
проживання, про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом,
про встановлення сервітуту щодо
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
поважними причин тимчасової
відсутності за місцем проживання, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування житлом, про встановлення
сервітуту щодо користування житлом.

Ухвалами суду від 03 березня 2014 року та 11
квітня 2014 року позовну заяву залишено
без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України з наданням позивачеві терміну
для усунення недоліків. Ухвали суду
отримані позивачем та його
представником, про що маються в
матеріалах справи відповідні розписки.

22 квітня 2014р. до суду від представника
позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_8
надійшла заява про повернення, на
підставі ст. 121 ЦПК, позову ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до сім»ї
ОСОБА_7 про визнання поважними причин
тимчасової відсутності за місцем
проживання, про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом,
про встановлення сервітуту щодо
користування приміщеннями.

За наданими до позовної заяви
матеріалами встановлено, що ОСОБА_1
уповноважив свого представника ОСОБА_8
на ведення справи в суді, вчинення усіх
процесуальних дій від його імені,
згідно із ст. 44 ЦПК України строком на 1
рік (довіреність №425 від 27.11.2013р.).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

За положеннями ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадку,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Таким чином, оскільки заява про
повернення позову подана не позивачем
ОСОБА_1, а його представником за
довіреністю ОСОБА_8, яка не має на це
відповідних повноважень, то у
задоволенні заяви останньої необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику за довіреністю
ОСОБА_8 у поверненні позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання поважними причин
тимчасової відсутності за місцем
проживання, про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом,
про встановлення сервітуту щодо
користування житлом.

Ухвала суду може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька