УХВАЛА

судового засідання

"02" квітня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді

Дячишин В.Ф.

при секретарі -

Довба Ю.І.

з участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові клопотання
представника позивача про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу та
процентів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу та процентів за
договором позики.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
звернувся до суду із клопотанням, в
якому просить призначити по даній
справі судову почеркознавчу
експертизу розписки від 12.03.2008 року
/а.с.4/. В обґрунтування заявленого
клопотання вказує на необхідність
проведення незалежної судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
експериментальні зразки почерку було
відібрано судом, а вільні зразки
підпису були надані відповідачем.
Просить дане клопотання задовольнити,
так як для з'ясування питань, що мають
істотне значення для справи, необхідні
спеціальні знання.

В судовому засіданні позивач та його
представник клопотання підтримали,
просили таке задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає до задоволення,
оскільки для вирішення даного спору
потрібні спеціальні знання і тому слід
призначити судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам ЛНДІСЕ, що за адресою: м.
Львів вул. Липинського 54.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України,
суд ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судову
почеркознавчу експертизу по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу та процентів за договором позики,
на вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_3 у розписці
від 12.03.2008 р. саме ОСОБА_3

2. Чи виконано текст розписки і підпис
на ній ОСОБА_3

3. чи виконано текст розписки і підпис
на ній навмисно зміненим почерком .

4. чи виконано текст розписки у
незвичайному стані його виконавця.

5. чи виконано текст розписки у
незвичайних для написання умовах.

6. чи виконано підпис із зміною його
ознак.

7. скільки часу пройшло після виконання
тексту розписки. Врахувати наявні
зразки підписів ОСОБА_3 та вільні
зразки підписів ОСОБА_3, які містяться у
матеріалах справи.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (тел. (НОМЕР_1, НОМЕР_2
АДРЕСА_1) надати для огляду та
врахування експерту оригінали
договору кредиту № 076-В/46 під заставу
нерухомого майна від 07.03.2008 року, №1 до
договору кредиту № 076-В/46 під заставу
нерухомого майна, відповідний оригінал
договору застави та інші документи,
супровідні для посвідчення даних
договорів, на яких знаходиться підпис
ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити
експертам ЛНДІСЕ, що за адресою: м.
Львів вул. Липинського 54, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 2-3599/11
(№2/465/1104/14).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, надати у
розпорядження експертів ЛНДІСЕ
оригінал розписки відповідача ОСОБА_3
від 12.03.2008 року.

Роз"яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

В.Ф. Дячишин