Справа №271/120/14-ц
Провадження №2/271/364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядько» про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди, вказуючи, що з ПАТ
«Шахта імені О.Ф.Засядько» він
перебував у трудових відносинах з
21.05.1991 року по 19.07.1994 року та з 14.03.2001 року
по 30.01.2008 року. Працював робочим по
ремонту гірничих виробок 4 розряду,
прохідником, підземним гірничим
робочим 2 розряду, підземним робочим
очисного забою 5 розряду, помічником
начальника ділянки №3 з повним робочим
днем у шахті. Був звільнений за станом
здоров'я за п.2 ст.40 КЗпП України 30.01.2008
року, наказ №310к від 06.02.2008 року.

04.10.2007 року з ним стався нещасний
випадок на виробництві, позивачу на той
час було 43 роки. Після травми у січні 2008
року йому було встановлено 70% втрати
працездатності та 2 група інвалідності,
потім 3 група, був протипоказаний
важкий труд та тривала ходьба. Крім
цього, він втратив роботу, був
позбавлений доходу. Це призвело до
моральних страждань, оскільки восени
загострюється захворювання, він
відчуває сильні болі, особливо ночами,
літом він не має можливості
забезпечити сім'ю відпочинком, не може
займатися спортом, ходити у спортзал,
гуляти пішки, що було його улюбленим
заняттям. У нього затікає нога, він
змушений користуватися еластичним
бинтом. У місцях де були встановлені
спиці, інколи сочиться кров, нога стала
на 2 см коротше, що призвело до
кульгавості.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги, послався на
обставини, викладені у позовній заяві,
та просив стягнути з відповідача на
його користь 100000 гривень, у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував та пояснив, правові
відносини між працівником та
підприємством регулюються КЗпП
України. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК
України моральна шкода, заподіяна
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішенням, діями чи
бездіяльністю відшкодовується особою,
яка її спричинила, за наявності її
провини.

Відповідно з підпунктом «д» п.1.1
Порядку встановлення
медико-соціальними експертними
комісіями ступеню втрати професійної
працездатності, встановлення факту
спричинення моральної шкоди є
обов'язком МСЕК, але факт спричинення
моральної шкоди ОСОБА_4 висновком МСЕК
не встановлений. До того ж, позивачем не
надано жодного доказу настання
негативних наслідків, тому у
задоволенні позову просив відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З наданих до суду доказів встановлено,
що з ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засядько»
ОСОБА_2 перебував у трудових
відносинах. Згідно наказу №687к від
22.05.1991 року позивач був прийнятий на
роботу та звільнений за ст.38 КЗпП
України за станом здоров'я, згідно
наказу №310к від 06.02.2008 року.

Згідно акту про нещасний випадок на
виробництві №187 від 04.10.2007 року ОСОБА_2
отримав травму на виробництві. За
первинним висновком МСЕК від 31.01.2008
року ОСОБА_2 встановлено 70% стійкої
втрати працездатності та 2 група
інвалідності.

Наведені факти і обставини визнані
сторонами в судовому засіданні, тому
відповідно до правил частини першої
статті 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП
України забезпечення безпечних і
нешкідливих умов праці покладається на
власника або уповноважений ним орган.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Оскільки втрата працездатності
позивача у даному випадку, пов'язана з
виконанням професійних обов'язків і
незабезпеченням безпечних і шкідливих
умов праці з боку роботодавця, то
відповідальність по відшкодуванню
такої шкоди покладається на
роботодавця (підприємство).

При цьому, до вимог відшкодування
моральної шкоди у випадках,
передбачених трудовим законодавством,
застосовується тримісячний строк (ст.233
КЗпП України). До інших вимог про
відшкодування моральної шкоди, як
вимог, що випливають з порушення
особистих немайнових прав, строки
позовної давності не застосовуються
(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»).

Також згідно п.3 ч.1 ст.268 ЦК України
позовна давність не поширюється на
вимогу про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодження
здоров'я або смертю.

Суд, обміркувавши питання про розмір
спричиненої моральної шкоди,
враховуючи ступінь та глибину
перенесених позивачем моральних
страждань, ступінь втрати ним
працездатності, вважає вимогу позивача
необґрунтовано завищеною, вважає, що
право на відшкодування моральної шкоди
виникло з моменту первинного
встановлення органами МСЕК стійкої
втрати працездатності - з 31.01.2008 року 70%
втрати працездатності, оскільки у
ОСОБА_2 восени загострюється
захворювання, він відчуває сильні болі,
не може займатися спортом, ходити у
спортзал, гуляти пішки, у нього затікає
нога, він змушений користуватися
еластичним бинтом, у місцях де були
встановлені спиці, інколи сочиться
кров, нога стала на 2 см коротше, що
призвело до кульгавості, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача у
рахунок відшкодування моральної шкоди
25000 гривень.

На підставі ст.ст.153, 237-1 КЗпП України,
ст.ст.268 ЦК України, керуючись ст.ст.60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядько» про відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Шахта імені
О.Ф.Засядько» на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять
п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ПАТ «Шахта імені
О.Ф.Засядько» на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: