Провадження № 2/0182/900/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
У складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом Харківський національний
університет внутрішніх справ до
ОСОБА_1, про відшкодування витрат на
навчання, суд -
26.12.2013 року Харківський національний
університет внутрішніх справ
звернувся з позовом до ОСОБА_1, про
відшкодування витрат на навчання,
посилаючись на наступне.
Наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ від
10.08.2012 року № 319 о/с ОСОБА_1 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС.
01.09.2012 року між Харківським
національним університетом
внутрішніх справ та відповідачем був
укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з наказом ХНУВС від 14.05.2013 року №
106 о/с курсанта факультету з підготовки
фахівців міліції громадської безпеки
Харківського національного
університету внутрішніх справ,
рядового міліції ОСОБА_1 з 14 травня 2013
року було відраховано зі складу
курсантів ХНУВС та звільнено з органів
внутрішніх справ України за п 64 «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ.
Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати
пов'язані з його навчанням, а саме:
грошові кошти в розмірі 11 842 грн. 59 коп.
(одинадцять тисяч вісімсот сорок дві
грн.. 59 коп.) та судовий збір.
Від позивача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
Зі згоди позивача суд розглядає справу
в порядку заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, Наказом
Харківського національного
університету внутрішніх справ від
10.08.2012 року № 319 о/с відповідача ОСОБА_1
зараховано до складу курсантів ХНУВС
01.09.2012 року між Харківським
національним університетом
внутрішніх справ та відповідачем був
укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
Згідно з наказом ХНУВС від 14.05.2013 року №
106 о/с курсанта факультету з підготовки
фахівців міліції громадської безпеки
Харківського національного
університету внутрішніх справ,
рядового міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів ХНУВС
та звільнено з органів внутрішніх
справ України за п 64 «ж» (за власним
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ (а.с.6).
Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком.
Відшкодування витрат проводиться за
договором про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі. Сума
відшкодованих витрат зараховується до
державного бюджету і використовується
у порядку, визначеному законодавством.
Так як, ОСОБА_1 було відраховано зі
складу курсантів Харківського
національного університету
внутрішніх справ та звільнено з
органів внутрішніх справ України за п.64
«ж» (за власним бажанням), та в
добровільному порядку він не
відшкодував витрати на своє навчання в
розмірі 11 842 грн. 59 коп. за період 13.08.2012
року по 13.05.2013 року, то зазначена сума
підлягає стягненню в повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.509,526,611 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224 ЦПК України,
суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, про відшкодування
витрат на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополі
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Харківського
національного університету внутрішніх
управлінні Державної казначейської
служби України в Харківській області,
у сумі 11 842 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополі
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Харківського
національного університету внутрішніх
управлінні Державної казначейської
служби України в Харківській області
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя: В. А. Бабаніна