Справа № 354/259/14-ц
Провадження по справі № 2/354/173/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю:позивачів
ОСОБА_5, ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника відповідачки
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.Яремче заяву представника
позивачів адвоката ОСОБА_4 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
своєчасного прийняття спадщини, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, про визнання недійсним
договору дарування, про визнання права
власності на спадкове майно.

З метою забезпечення позову
представник позивачів адвокат ОСОБА_4
подав заяву про забезпечення позову,
згідно якої просить накласти арешт на
належний відповідачці ОСОБА_2 на
праві власності будинок АДРЕСА_1 та
заборонити відповідачці або іншим
особам , які можуть діяти від її імені
та в її інтересах продавати, дарувати
або іншим способом відчужувати
вказаний житловий будинок .

Необхідність вжиття вищевказаних
заходів забезпечення позову
представник позивача мотивує тим, що
відповідачка незаконно отримала у
власність будинковолодіння АДРЕСА_1,
яке їй було подароване батьком ОСОБА_7
В даний час є підозра в тому, що
відповідачка ОСОБА_2 може
скористатися наданим їй законом
правом власності і вчинити дії щодо
відчуження будинку , що зробить
неможливим виконання судового рішення

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
позову та позовні матеріали, вважає, що
є необхідним вжиття заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що
між сторонами виник спір щодо
спадкового майна - будинковолодіння
АДРЕСА_1, право власності на яке набуте
відповідачкою ОСОБА_2 за договором
дарування, укладеного з ОСОБА_7, який
був власником спірного майна на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 05.12.2007 року, виданого
Яремчанською міською державною
нотаріальною конторою . Позовні вимоги
позивачі обгрунтовують прйняттям
спадщини шляхом фактичного вступу в
управління спадковим майном згідно
діючого на той час цивільного
законодавства .

За таких обставин, з врахуванням
вагомості доказів, наданих позивачами
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчившись, що між сторонами
дійсно виник спір з приводу спадкового
майна, суд вважає необхідним накласти
арешт на майно відповідачки ОСОБА_2-
житловий будинок АДРЕСА_1, що є
предметом спору , оскільки невжиття
таких заходів може утруднити виконання
судового рішення у випадку відчуження
відповідачкою належного їй майна.

Вжиття інших видів забезпечення
позову , зазначених представником
позивачів, у випадку накладення арешту
є зайвим.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
і належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1 , на підставі договору
дарування від 31.01.2008 року ,
зареєстаровного в реєстрі за № 225,
право власності зареєстроване ОКП
«Коломийське МБТІ» 07.02.2008 року ,
реєстраційний номер 20655063.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами,
без участі яких було постановлено
ухвалу - протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала виконується негайно ,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: Л. В. Гребик