Справа № 132/275/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»
звернувся до суду з позовною заявою,
так як 22.09.2009 року між відповідачем та
акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк»
правонаступником якого є ПАТ «Креді
Агріколь Банк» було укладено кредитний
договір № 927/711175, згідно якого
позивачем 22 вересня 2009 року було надано
відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. зі
сплатою 19,0% річних на умовах визначених
договором, та з щомісячною комісією -
1,32% від суми кредиту зазначеної п.п.1.2
кредитного договору строком з 22.09.2009
року по 21.09.2014 р. включно, а відповідач
отримав даний кредит та зобов'язався
повернути його зі сплатою щомісячно по
кредиту, відсоткам та комісії до 22
числа кожного наступного місяця,
починаючи з місяця отримання кредиту
по 305,66 грн.

Згідно п.3.1. кредитного договору,
надання кредиту відповідачу
здійснювалось у безготівковій формі
шляхом перерахування кредитних коштів
за погашення заборгованості по
кредитному договору № 927/711175,
укладеному між банком та позичальником
22.09.2009 р. у сумі визначеній п.1.1
кредитного договору.

Відповідач в порушення умов
кредитного договору несвоєчасно
повертає платежі у зв'язку з чим
виникла прострочена заборгованість по
кредитному договору.

Зазначені обставини стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Представник позивача за
дорученням Чорна С.П. у судове
засідання не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про день та час
слухання справи, однак від неї до суду
надійшла заява, в якій вона позов
підтримує повністю та просить слухати
справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, однак, від неї
надійшла до суду заява, в якій позов
визнає повністю та просить справу
слухати у її відсутність.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 22.09.2009 року між
відповідачем та акціонерним
товариством «Індустріально-експортний
банк» правонаступником якого є ПАТ
«Креді Агріколь Банк» було укладено
кредитний договір № 927/711175, згідно
якого позивачем 22 вересня 2009 року було
надано відповідачу кредит в сумі 7000,00
грн. зі сплатою 19,0% річних на умовах
визначених договором, та з щомісячною
комісією - 1,32% від суми кредиту
зазначеної п.п.1.2 кредитного договору
строком з 22.09.2009 року по 21.09.2014 р.
включно, а відповідач отримав даний
кредит та зобов'язався повернути його
зі сплатою щомісячно по кредиту,
відсоткам та комісії до 22 числа кожного
наступного місяця, починаючи з місяця
отримання кредиту по 305,66 грн.

Згідно п.3.1. кредитного договору,
надання кредиту відповідачу
здійснювалось у безготівковій формі
шляхом перерахування кредитних коштів
за погашення заборгованості по
кредитному договору № 927/711175,
укладеному між банком та позичальником
22.09.2009 р. у сумі визначеній п.1.1
кредитного договору.

Відповідач в порушення умов
кредитного договору несвоєчасно
повертає платежі у зв'язку з чим
виникла прострочена заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до п.6.1 кредитного
договору у випадку прострочення
строків сплати відсотків, а також
строків повернення кредиту, комісії
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за за
кожний день прострочення.

У зв'язку із систематичним
невиконанням умов кредитного договору
щодо строків повернення платежів,
банком було вжито заходів щодо
вчасного погашення заборгованості
відповідачем, але відповідач не
задовільнив вимоги позивача, не
погашаючи навіть суму простроченої
заборгованості.

05.10.2013 р. позивачем рекомендованою
кореспонденцією на адресу місця
проживання відповідача було
направлено вимогу про погашення
заборгованості, яку відповідач отримав
26.09.2012 року.

Станом на 10.01.2013 р. загальна
заборгованість по кредитному договору
складає - 5335,51 грн., що включає
заборгованість по:

- строковому кредиту - 1491,24 грн.;

- простроченому кредиту - 1743,59 грн.;

- нарахованих відсоткам по кредиту
-35,85 грн.;

- простроченим відсоткам - 515,62 грн.;

- нарахованої комісії- 124,08 грн.;

- простроченій комісії - 1240,80 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту, відсотків - 184,33.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За даних обставин відповідачем
порушуються права позивача, тому суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 5335,51 грн., що включає
заборгованість по: строковому кредиту
- 1491,24 грн., простроченому кредиту - 1743,59
грн., нарахованих відсоткам по кредиту
-35,85 грн., простроченим відсоткам - 515,62
грн., нарахованої комісії- 124,08 грн.,
простроченій комісії - 1240,80 грн., пені за
несвоєчасне погашення кредиту,
відсотків - 184,33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Креді Агріколь Банк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: