Справа № 667/1427/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
- судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
24.02.2014 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м.Херсоні» звернулося
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 17.09.2007 року між ВАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», правонаступником прав і
обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
6907С38, згідно з умовами якого останній
сплатою річних процентів з розрахунку
LIBOR (12 m) + 6,60 %, але не менше 12 % річних, з
кінцевим строком повернення 15.09.2014
року. Відповідно до п.2.3.2 кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит шляхом перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_2 відкритий у банку
з подальшим зняттям готівкових коштів
через касу банку. Погашення кредиту
відбувається у валюті кредиту щомісяця
рівними частинами, починаючи з
наступного місяця після одержання
кредиту у сумах, визначених графіком
погашення кредиту. Відповідачем умови
кредитного договору виконуються не
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 14.02.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
курсом НБУ станом на 14.02.2014 року
заборгованості по сплаті основного
боргу - 8803,81 доларів США, що
по сплаті процентів - 1281,06 доларів США,
несвоєчасне погашення кредиту у
погашення процентів за кредитом у
розмірі 1963,36 грн. Просив суд стягнути з
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 106373,86
грн. та понесені судові витрати у
розмірі 1064,00 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між
ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України», правонаступником прав і
обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
6907С38, згідно з умовами якого останній
отримав кредит в сумі 15000 доларів США зі
сплатою річних процентів з розрахунку
LIBOR (12 m) + 6,60 %, але не менше 12 % річних, з
кінцевим строком повернення 15.09.2014
року.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору
банк надає позичальнику кредит шляхом
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок позичальника НОМЕР_2 відкритий
у банку з подальшим зняттям готівкових
коштів через касу банку.

Погашення кредиту відбувається у
валюті кредиту щомісяця рівними
частинами, починаючи з наступного
місяця після одержання кредиту у сумах,
визначених графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору
у разі порушення строків погашення
кредиту, вказаних у графіку погашення
кредиту за договором, процентів та
платежів за цим договором, позичальник
сплачує банку за кожен день
прострочення, включаючи день платежу,
пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за
кожен день прострочення, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно п. 4.1 та п.4.2 кредитного договору
у разі не сплати позичальником у строк
платежів по погашенню кредиту банк має
право вимоги дострокового виконання
позивачем зобов'язання за цим
договором. Позичальник зобов'язаний
сплатити зазначену в повідомленні
банку суму, що підлягає достроковому
поверненню, протягом 10 банківських
днів з дати отримання повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем отримано повідомлення
банку з зазначенням суми
заборгованості за кредитом, та про
необхідність її погашення, та
попередження про право банка
дострокового виконання зобов'язань за
кредитним договором у разі непогашення
заборгованості.

29.10.2013 року позивачем відповідачу
направлена вимога щодо дострокового
виконання зобов'язань за кредитним
договором, яка повернулася за
закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 14.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 87041,50 грн. та пені у розмірі
19332,36 грн., яка складається з
заборгованості по сплаті основного
боргу - 8803,81 доларів США, що
еквівалентно 75984,80 грн.; заборгованості
по сплаті процентів - 1281,06 доларів США,
що еквівалентно 11056,70 грн., та пені за
несвоєчасне погашення кредиту у
розмірі 17369 грн., пені за несвоєчасне
погашення процентів за кредитом у
розмірі 1963,36 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» в особі філії
акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м.Херсоні» та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 106373,86
грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 1064 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м.Херсоні
заборгованість за кредитним договором
№ 6907С38 від 17.09.2007 року в розмірі 106373,86
грн. та сплачений судовий збір у
розмірі 1064 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Майдан