Справа № 190/267/14-ц
Провадження 2/190/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П»ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 наполягала на участі
представника позивача, оскільки позов
не визнає, з сумою боргу не згодна. Крім
того, вважає, що оскільки представник
позивача не з'являється, позов слід
залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року/а.с.32/
та 14.04.2014 року /а.с.37/ визнано за
необхідне, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності дала особисті пояснення,
тому явка представника позивача була
визнана обов'язковою.

При цьому вирішуючи питання про
визнання явки представника позивача
обов'язковою суд виходив з того, що без
особистої участі представника
позивача неможливо з'ясувати всі
обставини справи, а без вчинення всіх
дій направлених на всебічний та
об'єктивний розгляд справи рішення,
ухвалене за наслідками розгляду
справи, може бути справедливо
поставлено під сумнів обома стронами.

Проте, двічі підряд в судові
засідання 14.04.2014 року та 29.04.2014 року
представник позивача не з'явився, про
день час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
завчасно у порядку встановленому ст.ст.
74-76 ЦПК України /а.с.39,41/.

Відповідно до частини 3 статті 27
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК
України розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

У відповідності з пунктом 4 частини 1
статті 169 ЦПК України суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі якщо визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення.

Системний аналіз приведених норм
свідчить про те, що право сторони не
з'являтися у судове засідання в разі
звернення з клопотанням про розгляд
справи за її відсутності не є
абсолютним і може бути обмежене судом
шляхом постановлення ухвали про
визнання явки цієї сторони
обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду
відкласти розгляд справи, передбачений
пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК.

Між тим, на ці приписи процесуального
закону позивач увагу не звернув,
проігнорувавши ухвалу про обов'язкову
явку представника у судові засідання.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що представник позивача двічі
підряд до суду не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином (відповдно до вимог ст.
74-76 ЦПК України), тому суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
справи без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Апеляцій скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Ю.В. Легкошерст