РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Зборівський районний
суд Тернопільської області

в складі:головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зборові в залі судових
засідань Зборівського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя між
ними не склалося, понад один рік разом
не проживають, їх шлюб носить
формальний характер, а тому збереження
сім'ї є неможливим.

Позивач подав заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
з мотивів викладених у позовній заяві
та просить їх задовольнити, можливість
примирення категорично заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази
у справі, суд встановив наступні
обставини справи.

15 липня 1989 року сторони зареєстрували
шлюб в Невицькій сільській раді
народних депутатів Ужгородського
району Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблений актовий запис №20, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим 15
липня 1989 року Невицькою сільською
радою народних депутатів,
Ужгородського району, Закарпатської
області.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей,
які повнолітні.

Між подружжям склалися неприязні
відносини, сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного,
тривалий час не проживають разом та не
підтримують шлюбних стосунків. Сумісне
життя подружжя є неможливим, шлюб існує
лише формально, і тому його доцільно
розірвати, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом
обставин, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя позивача і
відповідачки та збереження шлюбу
неможливе та недоцільне, оскільки
суперечить інтересам сторін, дана сім'я
фактично розпалася, сторони разом не
проживають, шлюб носить формальний
характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.10, 60, 130, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 листопада 1997 року в
Невицькій сільській раді народних
депутатів, Ужгородського району,
Закарпатської області, актовий запис №
20.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.Г. Чорна