Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1019/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони
зареєстрували шлюб 19.05.1984 року у
смт.Королево Виноградівського району
за актовим записом №21. Рішенням
Виноградівського районного суду від
19.11.2012 року шлюб між сторонами
розірвано. Від шлюбу у сторін
народилося четверо дітей. Троє з них
повнолітні, а менша донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання проживає із
позивачкою. Відповідач має постійне
місце роботи, працює РПЧ-5 Королево
екіпіровщиком і має можливість
сплачувати аліменти на утримання
доньки. У за"язку з тим, що позивачці
важко самій утримувати доньку, просить
суд стягувати з відповідача аліменти
на утримання доньки в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд такі задоволити з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив ту обставину, що офіційно
працевлаштований і має регулярний
дохід. Визнав заявлені до нього позовні
вимоги, не заперечив щодо їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Сторони уклали шлюб 19.05.1984 року у
смт.Королево Виноградівського району
Закарпатської області, про що було
зроблено актовий запис за №21.

Рішенням Виноградівського районного
суду у справі №703/3538/12 від 19.11.2012 року
шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося четверо
дітей. Троє з них повнолітні, а менша
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
свідоцтва про народження, виданого
виконкомом Королівської селищної ради
Виноградівського району 10.10.2000 року,
батьками ОСОБА_3 є сторони по справі.

Як вбачається з довідки Королівської
селищної ради Виноградівського району
№803 від 24.03.2014 року, на утриманні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться неповнолітня
дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов"язок піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів наявності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивачки із позовною
вимогою про стягнення аліментів на
утримання дитини є підставним.

З огляду на те, що відповідач має
регулярний дохід, що він підтвердив в
судовому засіданні, аліменти на дитину
слід визначати в частці заробітку
(доходу) батька відповідно до ст.183 СК
України.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини,
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також те, що
відповідач має регулярний дохід.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов"язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Суд констатує, що розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком від шести до
вісімнадцяти років встановлено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та
на час розгляду справи становить 1286,00
грн.

Окрім цього, відповідач, є здоровим, має
регулярний дохід та не має на утриманні
інших осіб, у разі зміни матеріального
або сімейного стану чи погіршення
здоров'я має право звернутись до суду
для зменшення розміру аліментів у
відповідності до ст. 192 СК України.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставним, позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивачка при пред'явленні позову була
звільнена від сплати судового збору, на
підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", на виконання вимог ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі по 1/4 частини всіх
видів його заробітку, починаючи із дня
подання позову - 27.03.2014 року - до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід
держави 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск