Справа № 375/511/14-ц
Провадження № 2/375/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить
стягнути із ОСОБА_2 суму боргу за
договором позики у сумі 3500 грн. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн., посилаючись на те, що він надав
відповідачу гроші в сумі 3500 грн. На
підтвердження вказаного факту
відповідачем було надано розписку від
28.01.2014 року, де він зобов"язався
повернути кошти до 04.02.2014 року. Однак
відповідач свої зобов"язання не
виконав та гроші не повернув.

В судове засідання сторони не
з"явилися, представник позивача подав
до суду заяву з якої вбачається, що він
вимоги свого довірителя підтримав у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просить
суд справу розглянути у його
відсутності.

Відповідач про причини неявки не
повідомив, заперечення та заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із слідуючих
підстав.

З копії розписки від 28.01.2014 року, що є в
матеріалах справи вбачається, що
відповідач отримав позику від позивача
у сумі 3500 гривень та зобов"язався
повенути вказану суму до 04.02.2014 року.
Однак вказану в розписці суму не
повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей..

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 207, 257, 258, 267, 526, 1046, 1047
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за
договором позики в сумі 3500 гривень та
судові витрати 243,60 гривень, а всього
3743,60 (три тисячі сімсот сорок три грн. 60
коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги.

СУДДЯ