Справа № 315/190/14-ц
Номер провадження № 2/315/167/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками.

28.02.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у справі і справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 17.03.2014 року.

17.03.2014 року оголошена перерва в
судовому засіданні до 01.04.2014 року для
надання позивачу часу для надання
правовстановлюючого документу на
частину будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

01.04.2014 року оголошена перерва в
судовому засіданні до 11.04.2014 року для
надання позивачу часу для надання
правовстановлюючого документу на
частину будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

11.04.2014 року належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надав.

11.04.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області розгляд справи
відкладено на 29.04.2014 року у зв`язку з
неявкою позивача.

29.04.2014 року належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання не з`явився повторно, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у свою відсутність
не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання і ненаданням ним заяви про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач вважає, що клопотання
її представника підлягає задоволенню.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: Реєстраційна
служба Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: комунальне
підприємство "Імпульс" Пологівської
районної ради, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не з
явилася, надала суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника.

Суд вважає, що позовна заява
повинна бути залишена без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так як належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, то
відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

Суд не приймає до уваги
клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи у
його відсутність як представника
позивача, так як суду надані ксерокопії
довіреності та витягу про реєстрацію в
Єдиному реєстрі довіреностей, так як
останні не є належними копіями
документів.

Керуючись ч.4 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про залишення
позову без розгляду в зв`язку з
повторною неявкою позивача
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ житлового будинку в натурі
між власниками залишити без розгляду,
так як належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош