Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/3082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

6 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Горлівки Донецької
області в складі головуючої судді
Румілової Н.М., народних засідателів
Кучеренко Т.Б., Черних В.М., при
секретарі Цибуліної С.М., за участю
прокурора Романець Л.М., заявника
ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи - Горлівської міської ради, як
органу опіки і піклування - Бикової
О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Горлівська
міська ради як орган опіки та
піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій вказує, що 15.01.2010 року між
її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено
шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
її онука ОСОБА_6. У зв'язку з тим, що син
та невістка ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї доньки, з серпня 2011 року ці
обов'язки вона взяла на себе. Дитина
проживає разом з нею та її чоловіком
ОСОБА_3, між ними та дитиною склалися
родинні стосунки, для дитині створені
всі умови для розвитку та проживання.
Її рішення добре продумане, за станом
здоров'я протипоказань до усиновлення
не має. Просить ухвалити рішення про
усиновлення нею малолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в
актовий запис №269 від 29.03.2010 року,
проведений міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записавши матір'ю дитини ОСОБА_1,
змінити прізвище дитини «ОСОБА_6» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я, по батькові
дитини, місце та дату народження
залишити без змін, відомості про батька
дитини записати відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала,
підтвердила викладені обставини,
зазначила, що вона має всі умови для
усиновлення дитини, працює
товарознавцем у техномаркеті
«Планета», має стабільний прибуток, для
проживання, виховання, розвитку та
матеріального забезпечення дитини у її
родині створені всі умови. Просила
позов задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Горлівської міської ради, як
органу опіки і піклування, Бикова О.В. в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, проти їх задоволення не
заперечувала.

Заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до судового засідання не
з'явились. Про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Заздалегідь надали
суду письмові заяви, у яких просять
розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позовних вимог заперечень
не мають

Вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, що підтверджують
матеріальне становище і житлові умови
заявника, стан її здоров'я, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог ОСОБА_1 про
усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
наступних підстав.

У відповідності до ст..207 СК
України усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини проводиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

З висновку виконкому
Горлівської міської ради за №22 від
23.01.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 може бути
усиновлювачем дитини віком до 5 років,
ОСОБА_1 поставлена на облік в службі у
справах дітей Горлівської міської ради
як кандидат в усиновлювачі за №96 від
23.01.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень зроблений відповідний
актовий запис №269 від 29.03.2010 року .

Судом встановлено, що малолітня
ОСОБА_6 має всі правові підстави для
усиновлення.

Батьки малолітньої, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовилися від виховання та
утримання своєї доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дали згоду на її
усиновлення ОСОБА_1, що підтверджується
їх заявою, посвідченою 04.12.2013 року
Приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованою в реєстрі за №№3370, 3371.

Виконком Горлівської міської
ради як орган опіки та піклування
висновком від 25.01.2014 року за №01-337
вважає усиновлення малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України ОСОБА_1 є доцільним та таким, що
відповідає особистим інтересам дитини.

Суд встановлює, що перешкод до
усиновлення ОСОБА_6 немає, її
усиновлення є доцільним. ОСОБА_1 має
всі умови та підстави для усиновлення.
Тому суд задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 254,
255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язати органи РАЦС внести
зміни в актовий запис №269 від 29.03.2010
року, проведений Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записавши матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про батька дитини записати
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України, змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
ім'я, по батькові, дату та місце
народження залишити без змін та
виключити відомості про біологічних
батьків дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова

Народні засідателі -
Т.Б. Кучеренко

В.М. Черних