Справа № 2/489/653/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2014 р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Вказувала на те, що з 2005 року перебуває
з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі, однак подружні відносини
припинені через втрату взаємної
любові, поваги, розуміння, протилежних
поглядів на життя. Від спільного
проживання мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, оскільки відповідач в
добровільному порядку аліменти на
утримання дитини не надає.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в розмірі
800 грн. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та просила
про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005 р. Від
спільного проживання мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

Подружні відносини між сторонами
припинені, спільного господарства не
ведуть. Сім'я припинила своє існування
остаточно, подальше її збереження
неможливе. Майновий спір не заявлявся,
дитина мешкає із позивачкою.

За даний судом строк примирення між
сторонами не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу можу бути
пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, а тому шлюб між необхідно
розірвати.

Відповідно до Довідки ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із
донькою - ОСОБА_3

Відповідач допомоги на утримання
доньки в добровільному порядку не
надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182, 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на
дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації за
аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК
України у порядку, передбаченому ЗУ
"Про індексацію грошових доходів
населення".

Оцінюючи надані докази та враховуючи,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а також судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180,
182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62,
88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 23.12.2005 р. Відділом
ЗАГС адміністрації м. Лянтора МО
Сургутського району
Ханти-Мансійського автономного
округу - Югри Тюменської області (а/з
№ 333) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Балаклея,
Харківської області, і.н.НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.
щомісячно з подальшою індексацією,
починаючи з 17.01.2014 р. до досягнення нею
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення щомісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: