Справа №493/752/14-ц
Провадження № 2/493/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
Бодашко Л.І.,

при секретарі
Тихоновій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції в
Одеській області, про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Балтського районного управління
юстиції в Одеській області виключити
відомості про нього як батька з
актового запису №246 від 22 серпня 2012
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що 21 березня
2012 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чечельницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області він зареєстрував
шлюб з відповідачем, 09 серпня 2012 року,
тобто майже через шість місяців після
укладання шлюбу, відповідач народила
сина ОСОБА_3, після виписки з полового
відділення відповідач попрохала
позивача записати його в актовому
записі про народження дитини як батька
ОСОБА_3 і оскільки позивач був
впевнений, що народжена дитина є його
біологічним сином, то при заповненні
актового запису про народження дитини
у відділі РАЦС батьком дитини був
вказаний позивач.

Згодом стосунки між сторонами
погіршилися, вони припинили фактичні
шлюбні відносини, рішенням Балтського
районного суду Одеської області від 02
вересня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано, відповідач повідомила
позивача про те, що народжена нею
дитина не є сином позивача, що батьком
дитини є інший чоловік, позивач до
дитини не має ніякого відношення, тобто
не має кровного споріднення з її сином
ОСОБА_3, оскільки на час зачаття дитини
вона не підтримувала з позивачем
інтимних стосунків, що виключає
можливість походження сина саме від
нього.

В зв'язку з вище викладеним позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
надав суду заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій позов визнала в повному
обсязі і підтвердила, що народжена нею
дитина не є сином позивача, просить
задовольнити заявлені вимоги позивача.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову,
просить суд розглянути справу без її
участі у відповідності з вимогами
законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
дитина була зачата відповідачем не з
позивачем, що позивач таким чином не
має кровного споріднення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відомості про позивача
як батька ОСОБА_3 в актовому записі про
народження дитини повинні бути
виключені як такі, що не відповідають
дійсності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.136, 138 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції в
Одеській області виключити відомості
про ОСОБА_1 як батька з актового запису
№246 від 22 серпня 2012 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ