Справа № 521/5347/14-ц
Провадження № 2/521/4453/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30 квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного
суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вказував позивач, з 11.09.1994р. він
перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від
шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався на те, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів, різні погляди на життя, як
наслідок, втрата почуття любові та
взаємоповаги. З січня 2011р. подружжя
однією сім»єю не проживають. Позивач
вважає, що подальше спільне проживання
та збереження сім»ї є неможливим.

Позивач підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, справу
розглянути у його відсутності про що
надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, сповіщена належним чином,
проти розірвання шлюбу не заперечувала
про що надала заяву, завірену
нотаріусом штату Нью-Йорк ОСОБА_4. У
зв'язку з тим, що відповідачка проживає
в США і не має можливості приїхати до
України, просить розглянути справу у її
відсутності, не заперечує щоб її
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився проживати з позивачем, також
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
11.09.1994р. позивач та відповідачка уклали
шлюб, відповідно до свідоцтва про
одруження, виданого повторно 12.02.1996р.
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської Ради народних
депутатів, актовий запис № 1257.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження, виданого 21.10.2004р. Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м.Одеси, актова
запис № 719.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня
1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право
без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Під
час реєстрації шлюбу відповідачкою
було залишено її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2». Відповідчка просить надалі
після розірвання шлюбу іменуватися
прізвищем „ ОСОБА_2 ". Згідно зі ст. 217
ЦПК України суд, який ухвалив рішення,
може визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні. З
врахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу та встановлює порядок
виконання рішення суду у відповідній
частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215,
217-218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного
кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 11.09.1994р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, актовий запис №
1257, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Встановити порядок виконання
рішення відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України
„Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", ст. 115 СК України) зі
збереженням прізвища відповідачки „
ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А. МАЗУН