Справа №2/489/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» (далі - Банк)
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. Банк звернувся до суду
з позовом, яким просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» №04/МК/12/2007-840 від 07 серпня
2007 р., а саме 8685,98 доларів США основного
боргу - еквівалент 69427,04 грн., 6477,03
доларів США відсотків по кредиті -
еквівалент 51770,91 грн., 2026,73 доларів США
пені - еквівалент 16199,63 грн., 901 доларів
США штраф - еквівалент 7201.69 грн.
Загальна сума 18090 доларів США, що
еквівалентно 144599,27 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач
ОСОБА_1 уклав з банком кредитний
договір, зобов'язання за яким
систематично не виконує, інші
відповідачі є його поручителями і
повинні солідарно нести
відповідальність з ним.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що вимога про погашення
заборгованості від

Відповідачі визнали позовні вимоги
частково, погодившись на стягнення з
них судом на користь Банку
заборгованості за тілом кредитом,
решту позовних вимог не визнали
посилаючись на небажання Банка
протягом тривалого часу прийняти
автомобіль в рахунок погашення боргу,
надали суду заяву про застосування
строку позовної давності відносно усіх
складових позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини.

07 серпня 2007 р. відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Банк, уклав з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір №04/МК/12/2007-840
про надання ОСОБА_1 кредиту під
забезпечення його порукою ОСОБА_3

Так, за п. 1.1., 1.2., 1.1.3.1., 1.4. кредит
надається в сумі 9010 доларів США на
придбання автотранспортного засобу зі
строком погашення до 06 серпня 2012 р. зі
сплатою відсотків 13,9% річних.
Відповідно до 2.2.1 і 2.2.3. позичальник
повертає кредит та сплачує Банку
проценти за користування шляхом
сплати щомісячно до 18 числа поточного
місяця чергового мінімального
необхідного платежу в розмірі 211,23
доларів США.

У відповідності до розділу 4 договору.
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, процентів й інших
платежів. Згідно п. 8.3. усі повідомлення
вважаються зробленими належним чином у
випадку, якщо вони здійснені у
письмовій формі та надіслані
рекомендованим листом, кур'єром або
вручені особисто за зазначеними
адресами сторін.

Поручитель ОСОБА_3 у відповідності до
розділу 3 кредитного договору
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
позичальником зобов'язань, що
витікають з договору. Поручитель
відповідає в такому об'ємі, що у
позичальник. Позичальник та поручитель
є солідарними боржниками.
Відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язань, так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому.

Банк набуває право вимагати від
поручителя виконання зобов'язання, що
витікає із цього договору. При умові,
якщо в установлений договором строк
виконання позичальником зобов'язання в
цілому чи в будь-якій його частині, вони
не будуть виконані, а також при умові
обов'язкового направлення поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання позичальника в цілому (або
в тій чи іншій його частині). Поручитель
зобов'язаний виконати взяті на себе
зобов'язання по цьому договору не
пізніше 3 банківських днів з моменту
отримання повідомлення від Банку. У
повідомленні повинно бути визначено
розмір невиконаних позичальником
зобов'язань, а також розрахунок суми
штрафних санкцій, що необхідно
сплатити. Повідомлення, що
направляється Банком поручителю,
повинно бути здійснено у письмовій
формі і буде вважатись поданим
належним чином, якщо воно надсилає
рекомендованим чи цінним листом (за
адресою, що вказано в договорі) чи
надана особисто поручителю.

Згідно п. 5.1. договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімально необхідних платежів
по погашенню кредиту, позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення.

Поручитель у відповідності до п. 5.4.
договору з дня виникнення зобов'язання
погасити заборгованість позичальника,
у випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань,
виплачує Банку пеню від загальної суми
заборгованості позичальника по
договору в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 7.1. кредитного
договору, сторони погодилися збільшити
строк позовної давності до 10 років.

Згідно ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Крім того, 07 серпня 2007 р. між Банком та
ОСОБА_2 було укладений самостійний
договір поруки, за яким останній
зобов'язався відповідати в повному
обсязі і солідарно з позичальником за
належне виконання тим зобов'язань за
договором №04/МК/12/2007-840 від 07 серпня 2007
р. У відповідності до п. 5.3. цього
договору, його дія закінчується
належним виконанням позичальником
взятих на себе зобов'язань по договору
«Автопакет» чи виконанням поручителем
своїх зобов'язань за умовами цього
договору. В даному договорі не
встановлений збільшений строк
позовної давності, отже в даному
випадку діє загальний 3 річний строк
позовної давності

Станом на 21 червня 2013 р. Банк здійснив
розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за
договором №04/МК/12/2007-840 від 07 серпня 2013
р., з якого вбачається, що
заборгованість за кредитом становить
8685,98 доларів США, що еквівалентно 69427,04
грн., по сплаті процентів 6477,03 долара
США, що еквівалентно 51770,91 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту 2026,73
долара США, що еквівалентно 16199,63 грн. та
штраф за порушення умов кредитного
договору 901 доларів США, що
еквівалентно 7201,69 доларів США.

З нарахуванням боргу за тілом кредиту
відповідачі погодилися, заперечень та
розрахунків щодо нарахування інших
складових загальної заборгованості не
надали.

У відповідності до ст. 526, 1054-1054-1 ЦК
України загальна сума заборгованості
відповідно до наданого розрахунку
підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки 10
річна позовна давність по усім
складовим вимог не сплила.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВССУ від 30
березня 2012 р. № 5, відповідно до ч. 4ї ст.
559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

Відповідно до матеріалів справи вимога
Банку про погашення кредиту,
процентів, пені направлена
відповідачам 17 серпня 2013 р., позов
подано у листопаді 2013 р., а строк
основного зобов'язання сплив у дату
зазначену в п. 1.1.4 кредитного договору -
06 серпня 2012 р. Отже, порука ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 припинилася 06 березня 2013 р. у
зв'язку із спливом 6 місячного строку
від дня строку виконання зобов'язання в
повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно
з частиною 1 ст. 631 Цивільного кодексу
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частини 1 ст. 256
Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Строк дії договору і умови (підстави)
його припинення визначається
договором або законом, і він не є
строком позовної давності, протягом
якого особа може звернутися до суду за
захистом свого порушеного права і який
може бути змінений за домовленістю
сторін.

Строк, передбачений частиною 4 ст. 559
Цивільного кодексу України, є
преклюзивним (припиняючим), і його
закінчення є підставою для припинення
поруки, при цьому у випадку пропуску
кредитором строку заявлення вимог до
поручителя цей строк не може бути
поновлено, зупинено чи перервано з
підстав, передбачених у ст. ст. 263, 264, ч. 5
ст. 267 Цивільного кодексу України.

Тому договір поруки для поручителів
ОСОБА_3, і ОСОБА_2, є припиненим і в цій
частині вимог до них позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати 1445,99 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» з ОСОБА_1 на погашення
заборгованості за кредитним договором
№04/МК/12/2007-840 від 07 серпня 2007 р. - 8685,98
доларів США основного боргу -
еквівалент 69427,04 грн., 6477,03 долара США
відсотків по кредиту - еквівалент 51770,91
грн., 2026,73 доларів США пені - еквівалент
16199,63 грн., 901 доларів США штраф -
еквівалент 7201.69 грн., а також 144599,27 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький