З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Іванової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в Дергачівський районний суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у сумі 1092,03 гривень.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
25.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
Відповідно до укладеного
договору банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надає платіжну картку та ПІН-код до
картки і здійснює обслуговування
держателя картки на умовах викладених
в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму - 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень та
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3794 гривень.
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконала, тому станом на 27.12.2013 року
виникла прострочена заборгованість у
сумі - 1092 ( одна тисяча дев'яносто дві )
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій підтримує позовні вимоги у
повному обсязі та просить справу
розглядати за його відсутності з
винесенням заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про місце і час розгляду
справи. Про поважні причини неявки суд
не повідомила, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані по справі докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, 25.05.2011 року між ПАТ «Дельта
Банк»» (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
Відповідно до укладеного
договору банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надає платіжну картку та ПІН-код до
картки і здійснює обслуговування
держателя картки на умовах викладених
в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму - 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень та
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3794 гривень.
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконала, тому станом на 27.12.2013 року
виникла прострочена заборгованість у
сумі - 1092 ( одна тисяча дев'яносто дві )
гривні 03 копійки, з яких: тіло кредиту -
0,00 гривень; прострочене тіло кредиту -
784,83 гривень; заборгованість за
відсотками -0,00 гривень; заборгованість
за комісіями - 307, 20 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
При таких обставинах суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позивачем
позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов,
суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за
можливе стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625,
653, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк», розрахунковий
34047020 заборгованість за кредитним
гроші в сумі 1092 ( одну тисячу дев'яносто
дві ) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк», на
380236, код ЄДРПОУ- 34047020, судовий збір у
розмірі 243( двісті сорок три) гривні, 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Жорняк
О.М.