РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18557/13-ц

2/643/749/14

03.02.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення по сплаті
аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення по сплаті аліментів, в
якому зазначила, що від шлюбу з
відповідачем вона має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. 10
квітня 2009 року Московським районним
судом м. Харкова було ухвалено рішення
про стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3 аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця але не менше прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 27.02.2009 року і до повноліття
дитини.

Проте, ОСОБА_2 з червня 2011 року повністю
припинив виплату аліментів. Таким
чином, позивач не отримує законних
коштів на утримання доньки.

Розмір заборгованості відповідача по
сплаті аліментів станом на 27.06.2013 року
та станом на 01.11.2013 р., становить 31598 грн.
83 коп. у зв'язку із чим позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь неустойку (пеню) за
прострочення по сплаті аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі - 135408
грн. 14 коп. та судові витрати просить
покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримв з підстав,
вказаних в ньому, та просив
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Також подав
заперечення в яких зазначив, що сума
пені, зазначена в позові, не відповідає
дійсності посилаючись на те що з
моменту отримання ним довідки про
заборгованість по аліментам він
намагався частково сплачувати цей
борг, але позивач відмовилась від
прийняття цих коштів, просив в позові
відмовити та копії чеків на
підтвердження виконання ним своїх
обов'язків по утриманню доньки, просив
суд долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив відмовити в його задоволені.

Розглянувши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
підтверджені доказами, суд встановив
факти та відповідні їм правовідносини,
і дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова № 2-4838/09 від 10.04.2009 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця
але не менше прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
27.02.2009 року і до повноліття дитини.

Розмір заборгованості
відповідача по сплаті аліментів станом
на 27.06.2013 року та станом на 01.11.2013 р.,
становить 31598 грн. 83 коп. розмір пені -
135408, 14 грн. (а.с. 8-9).

Долучені судом до матеріалів
справи копії чеків, надані
відповідачем під час судового
засідання у справі, судом до уваги не
приймаються, з огляду на те, що,
по-перше, відповідач не надав суду
оригінали вказаних документів, а,
по-друге, зі змісту вказаних копій не
вбачається ані того, що утримувачем
коштів є позивач, ані того, що
переказані кошти призначені для сплати
аліментів на утримання ОСОБА_3 Також
відповідачем був долучений до
матеріалів справи акт державного
виконавця в якому зазначено, що 28.01.2014
року до них звернувся з заявою ОСОБА_2, в
якій зазначив, що ним неодноразово
направлялись поштові перекази по
сплаті аліментів на адресу ОСОБА_1, яка
відмовилась від їх отримання, на данний
час державним виконавцем ці данні не
підтвердженні, а тільки перевіряються,
отже цей доказ також судом до уваги не
приймається.

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 196
Сімейного Кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Приймаючи до уваги
вищенаведене та керуючись ст.196
Сімейного Кодексу України та ст.ст.
10,60,130, 209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн.
НОМЕР_1) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інн.
НОМЕР_2) неустойку за прострочення по
сплаті аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 135408
(сто тридцять п*ять тисяч чотириста
вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн.
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 354 (одна
тисяча триста п*ятьдесят чотири )
гривень 08 коп. на користь УДК в
Московському районі м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Марченко