Справа № 232/631/14-ц
Провадження № 2/232/254/14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
26 березня 2014 року до Кіровського
міського суду Донецької області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк», Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка здана позивачем на пошту
21 березня 2014 року. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 29.11.2006 року ОСОБА_1 29 листопада 2006
року отримав кредит в розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі - надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому договором. Відповідач не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. Станом
на 27 лютого 2014 року відповідач має
складається з заборгованості за
процентами за користування кредитом -
242,47 грн., а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 637,39 грн. - штраф (процентна
Позивач про час і місце судового
розгляду оповіщений належним чином,
його представник в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
підтримав позовні вимоги повністю,
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, у зв'язку з
чим по справі ухвалено заочне рішення
на підставі наявних у ній доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені такі обставини та
відповідно до них про відносини.
29 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «ПриватБанк кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно д ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до умов кредитного договору
він діє до повного виконання
зобов'язань сторонами. Кредитним
договором встановлено, що він діє
необмежений період часу, за
виключенням положень, викладених в
кредитному договорі.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за
кредитним договором станом на 27 лютого
складається з заборгованості за
процентами за користування кредитом -
242,47 грн., а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 637,39 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором б/н від 29.11.2006 р., укладеного
між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 За
таких підстав підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
У зв'язку із повним задоволенням
позову, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню з
відповідача позивачеві понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст. ст.526, 598, 599, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
(тринадцяти тисяч восьмисот
вісімдесяти п'яти) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко