Справа №2/326/212/2014р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» про
визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
кредитний договір №92-0111008/ФК-08 від
24.06.2008 року, укладений між ним та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк».

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України,
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Позивач звертається в порядку Закону
України «Про захист прав споживачів»,
проте відповідно до п. 5 Постанови
пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
у разі пред'явлення позову про захист
прав споживачів відповідно до Закону
України "Про захист прав споживачів" у
заяві має бути викладено, яке саме
право споживача порушено; коли і в чому
це виявилося; способи захисту, яких суд
може вжити, тощо. Таким чином, суду не
зрозуміло, які саме права позивача
порушено. Тому позивачу необхідно
уточнити, які саме його права порушено.

В позовній заяві в порушення п. 4 ч. 2 ст.
119 ЦПК України не вказано ціну позову.

Крім того, в позивній заяві, позивач
посилається на кредитний договір
№92-0111008/ФК-08 від 24.06.2008 року, укладений
між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», але до позовної
заяви позивач не надає копію цього
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

28.03.2014 р. судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
договору недійсним без руху, та наданий
строк 5 днів з дня отримання ухвали,
усунути вказані недоліки поданої
заяви, в іншому випадку вона буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані
недоліки усунуті не були, тому суд
вважає що позовну заяву необхідно
повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
договору недійсним вважати не поданою
і повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

29.04.2014