Справа № 648/938/14-ц
Провадження № 2/648/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачів, в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що відповідно до умов
Кредитного договору №0044/08/79/CLNv від
25.11.2008 року він відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 20000,00 доларів США
з кінцевим терміном погашення до 23.11.2018
року зі сплатою 17,00% річних за
користування кредитними коштами; кошти
видавалися шляхом видачі їх готівкою
через касу банку та підставі заявки
ОСОБА_1

Виконання зобов"язань за вище
вказаним договором було забезпечено
договором поруки від 25.11.2008 року за
№0044/08/79/CLNv укладеним з поручителем
ОСОБА_2

Однак в порушення умов Кредитного
договору станом на 20.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитом в розмірі
19998,78 доларів США, по відсатках 11362,72
доларів США, пені в розмірі 11371,65грн.
Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні не з"явився, подав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримав, не заперечував щодо
вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судовому засідання
не з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення.
Про причини неявки в судове засідання
не повідомляли, заяв чи клопотань до
суду не надавали.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до умов Кредитного договору №0044/08/79/CLNv
від 25.11.2008 року банк відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 20000,00 доларів США
з кінцевим терміном погашення до 23.11.2018
року зі сплатою 17,00% річних за
користування кредитними коштами.

Згідно заявок на видачу кредитних
коштів ОСОБА_1 отримав від банку
кредитні кошти в розмірі 20000,00 доларів
США.

Факт виконання банком своїх
зобов"язань за кредитним договором та
отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у
сумі 20000,00 доларів США підтверджується
заявками на видачу готівки за №№ 827704
та 906078 відповідно від 25.11.2008 року та
25.12.2008 року.

Виконання зобов"язань за
Кредитним договором від 25.11.2008 року
було забезпечено Договором поруки від
25.11.2008 року за №0044/08/79/CLNv укладеним з
поручителем ОСОБА_2 (прізвище змінено з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» внаслідок
укладення шлюбу), за умовами якого
ОСОБА_2 поручилася перед банком за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
Кредитному договору.

ОСОБА_1 в порушення умов вище
згаданого Кредитного договору
зобов"язання за договором не виконав, в
зв"язку із чим станом на 20.02.2014 року
виникла заборгованість, яка відповідно
до розрахунку заборгованості
складається з: заборгованості по
кредиту в розмірі 19998,78 доларів США,
заборгованості по відсотках в розмірі
11362,72 доларів США, пені за порушення
графіку повернення кредиту та
відсотків за період з 20.02.2013 року по
19.02.2014 року - 11371,65грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
відповідачі згідно договору поруки
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем на всю суму
заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 533 ЦК
України суд стягує заборгованість в
іноземній валюті.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності судом
встановлено факт наявності
заборгованості відповідачів перед
позивачем, яка підлягає солідарному
стягненню з них на користь позивача.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,
530, 554, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного
договору №0044/08/79/CLNv від 25.11.2008 року,
Договору поруки від 25.11.2008 року за
№0044/08/79/CLNv, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
заборгованість за Кредитним договором
№0044/08/79/CLNv від 25.11.2008 року в сумі 31 361,50
доларів США та пеню в розмірі 11 371,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" сплачений позивачем при
пред"явленні позову до суду судовий
збір в розмірі 1434,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" сплачений позивачем при
пред"явленні позову до суду судовий
збір в розмірі 1434,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.

З оригінало мзгідно

Суддя (підпис)

Рішення набрало законної сили
_________________________