Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1006/14-ц
провадження № 2-о/632/31/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Грушинська
сільська рада Первомайського району
Харківської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою та
просить її задовольнити, посилаючись
на те, що після смерті її свекра ОСОБА_2
залишилось спадкове майно,яке він
заповів своєму синові, але останній
спадщину не прийняв,оскільки помер
раніше батька. Дружина та онука
померлого від спадщини відмовилися,
подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори. Заявниця
належить до спадкоємців четвертої
черги,оскільки з померлим проживала
однією родиною з 01.12.1987 року, вели
спільне господарство, разом побудували
сарай, провели в будівлю
газопостачання, разом харчувалися,
мали спільний бюджет, купували для
сумісного користування різні
речі,меблі, разом обробляли огород,
вели підсобне господарство,
піклувалися один про одного. Заявниця
поховала свекра за свої кошти та
виконала всі ритуальні обряди.
Спадщину вона прийняла фактично,
оскільки на час відкриття спадщини
проживала разом зі спадкодавцем. Зараз
вона не може оформити спадщину як
спадкоємиця, тому звернулася до суду з
вищевказаною заявою.

Заявниця до суду не прибула,проте
надала заяву про розгляд справи без її
участі, на задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, проте надав заяву про
визнання заявлених вимог та про
розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи неявку в судове засідання
сторін, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, встановив такі
обставини і визначив відповідно до них
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що
вбачається з свідоцтва про його смерть
(а.с.5). Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке ОСОБА_1 хоче
успадкувати в порядку черговості за
законом, але не має такої можливості,
оскільки спадкодавець заповів своє
майно своєму синові - ОСОБА_3, але
останній спадщину не прийняв,оскільки
помер раніше батька, що вбачається з
свідоцтва про його смерть (а.с.6) та
заповіту (а.с.7). Дружина померлого
ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 від спадщини
відмовилися, подавши відповідні заяви
до нотаріальної контори (а.с.8,9).
Заявниця належить до спадкоємців
четвертої черги,оскільки з померлим
проживала однією родиною з 01.12.1987 року
(а.с.10-довідка з виконавчого комітету
Грушинської сільської ради
Первомайського району Харківської
області), вели спільне господарство,
разом побудували сарай, провели в
будівлю газопостачання, разом
харчувалися, мали спільний бюджет,
купували для сумісного користування
різні речі,меблі, разом обробляли
огород, вели підсобне господарство,
піклувалися один про одного. Заявниця
поховала свекра зо свої кошти та
виконала всі ритуальні обряди.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином заява обґрунтована,
законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, ч.2 ст.197, 213-215,
218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Високе Первомайського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована та фактично мешкає в
АДРЕСА_1, однією сім'єю зі свекром
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з
01 грудня 1987 року і по 25 листопада 2013
року.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів