Дата документу 26.03.2014
Справа № 320/585/14-ц
26 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чувашовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 03 жовтня 2012
витрати, і зазначає, що 03 жовтня 2012 року
з відповідачем була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого він одержав від
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість.
Станом на 13 січня 2014 року сума
заборгованість за кредитом; 3798 грн. 16
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 1114 грн. 75
коп. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку. Крім того,
від нього надійшли заяви про стягнення
додаткових витрат, пов'язаних з
публікацією оголошень у пресі, а саме, -
в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно вимог ч.9 ст. 74
ЦПК України, про що свідчить об'ява у
газеті «Урядовий кур'єр» №52 (5181) від 21
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
03.10.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідачем було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
(надалі «Генеральна угода») /а.с.7/.
Вказаним договором була проведена
реструктуризація заборгованості
відповідача по кредитному договору
яким сторони домовилися, що
заборгованість за цим договором
складає 392 грн. 55 коп. Дата остаточного
погашення заборгованості за даними
кредитними договорами 03.10.2014 року.
Пунктом 2.1. Генеральної угоди
передбачено, що банк надає
позичальнику строковий кредит в сумі
р. по 31.10.2014 р. шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту на
обмін на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків в
розмірі 1,5% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в указані в
заяві, Умовах та правилах строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця
позичальник надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 997 грн. 28 коп.
для погашення заборгованості по
Кредиту, яка складається із
заборгованості по кредиту, відсотків, а
також інших витрат у відповідності з
Умовами і правилами. Дата останнього
погашення заборгованості повинна бути
не пізніше 31.10.2014 р.
Відповідач був ознайомлений з тим, що
Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складає між ним і банком кредитний
договір. Своїм підписом ОСОБА_1
підтвердив свою згоду і факт надання
повної інформації про умови
кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк»
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Оскільки взяті на себе зобов'язання за
Генеральною угодою відповідачем
виконані не були, станом на 13 січня 2014
року за ним утворилася заборгованість
заборгованість по процентах за
користування кредитом в розмірі 3798
грн. 16 коп. /а.с.3/.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн., а також у
розмірі 5 % від суми заборгованості за
кредитним лімітом з урахуванням суми
нарахованих і прострочених процентів
та комісії /а.с.8-30/.
Отже, штраф (фіксована частина) складає
500 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 1114 грн. 75 коп.
Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.5/.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
Також підлягають стягненню витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, в
На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» з відповідача також
слід стягнути судовий збір у розмірі 243
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Кархівка М-Коцюбинського
району Запорізької області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
14360570, МФО 305299) суму заборгованості за
кредитним договором від 03 жовтня 2012
заборгованість за кредитом; 3798 грн. 16
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 1114 грн. 75
коп. штраф (процентна складова), витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 420 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р
сімдесят три/ гривні 34 копійки.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: