МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Справа № 370/653/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Мотижинської сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просила
визнати за нею право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок. Вона є
спадкоємицею за заповітом та спадщину
прийняла своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, в своєму
листі просила слухати справу у його
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №21-2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
заведеної приватним нотаріусом
Макарівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане 15.04.2013 року
виконкомом Мотижинської сільської
ради Макарівського району Київської
області.

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема і на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Як вбачається із спадкової справи
№21-2013 до майна померлого ОСОБА_2, згідно
заповіту, посвідченого 18.09.1991 року
секретарем виконкому Мотижинської
сільської ради Макарівського району
зареєстрованого в реєстрі за №31,
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, на що він за законом матиме
право заповів ОСОБА_1, яка є позивачем в
справі. Остання спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняла своєчасно та на
частину спадкового майна, а саме
земельні ділянки площею 0,2500 га, площею
0,0225 га та грошові вклади в АТ
«Ощадбанк» отримала у приватного
нотаріуса ОСОБА_3 відповідні Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
зареєстровані в реєстрі відповідно за
№27, №29, №31.

Інші спадкоємці відсутні, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Проте, приватний нотаріус своїм листом
№01-16/5 від 14.01.2014 року відмовив
позивачці у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлому ОСОБА_2,
підтверджується особовим записом №0097-1
в погосподарській книзі №1 за 2011-2015
роки Мотижинської сільської ради
Макарівського району Київської
області та Рішенням даної сільради №30
від 18.06.2013 року «Про оформлення права
приватної власності на домоволодіння».
Крім того, будинок знаходиться на
земельній ділянці площею 0,2500 га,
цільове призначення якої - будівництво
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка належала
померлому ОСОБА_2 на праві власності на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІ-КВ №078361 від 28.02.2000 року.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого ТОВ «М Будтехексперт»
(кваліфікаційний сертифікат АЕ №001056),
до складу домоволодіння за вказаною
вище адресою входить: житловий будинок
загальною площею 51,5 кв.м., житловою
площею 20,1 кв.м. - під літерою «А», тамбур
«а», сарай «Б», погріб «В», убиральня
«Г», колодязь №1, огорожа №2-5, вартістю
72400 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мотижинської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу
якого входить: житловий будинок
загальною площею 51,5 кв.м., житловою
площею 20,1 кв.м. - під літерою «А», тамбур
«а», сарай «Б», погріб «В», убиральня
«Г», колодязь №1, огорожа №2-5, вартістю
72400 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир