Справа №323/1369/14-ц
Провадження №6/323/75/14
УХВАЛА

іменем України

24.04.2014 рокум.ОріхівОріхівський
районний суд Запорізької області в
складі головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Оріхівського РУЮ Запорізької області
Синчило О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документу:
виконавчого листа №2-614 виданого 01.11.2011
р. Оріхівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь органу
опіки та піклування. Виконавчий
документ надійшов до ВДВС Оріхівського
РУЮ 11.01.2012 р.

11.01.2012 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати
аліментів, неодноразово викликалася до
відділу, їй повідомлявся розмір
аліментів, які вона має сплачувати, а
також попереджалася про кримінальну
відповідальність. Станом на 01.04.2014 року
заборгованість по аліментам становить
14342,77 грн.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення.

Старший державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 01.10.1998 року РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань за виконавчим листом №2-614
виданого 01.11.2011 року Оріхівським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ООП без вилучення паспорта
громадянина України.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції не з'явилася, так як в поданні
просила справу розглянути за її
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника ВДВС Оріхівського РУЮ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

На підставі п.5 ч.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Громадянин
України, який має паспорт, у разі, коли
існують обставини, що обмежують
відповідно до пункту 1 частини першої
цієї статті право його виїзду за
кордон, зобов'язаний здати свій паспорт
на збереження до органу внутрішніх
справ за місцем проживання у місячний
термін після виникнення таких
обставин. За наявності достатніх
підстав паспорт, що зберігається в
органі внутрішніх справ, повертається
у 10-денний термін з моменту звернення
громадянина або його законного
представника. Паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ "Про виконавче
провадження", копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження),
що державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається із матеріалів подання,
відповідно до виконавчого листа
Оріхівського районного суду
Запорізької області по справі №2-614-2011,
з ОСОБА_1 стягнуто на користь фізичної
чи юридичної установи, яка буде
призначена опікуном малолітньої
дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі ? всіх видів доходу, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, у зв'язку з
чим у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» відкрити
на ім'я опікуна дитини депозитний
рахунок, починаючи з 19.04.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

11.01.2012 року державним виконавцем
Синчило О.В. ВДВС Оріхівського РУЮ було
ухвалено постанову про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом, в пункті другому
резолютивної частини якої вказано:
копію постанови направити сторонам
виконавчого провадження (а.с. 6).

Жодного письмового документу, який би
підтверджував вручення боржнику
вказаного процесуального документу за
адресою зазначеною у виконавчому листі
не надано. Однак в матеріалах подання
міститься пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2012
року, в якому вказано, що «на даний час я
не працюю, в ЦЗ на обліку не перебуваю.
Мені доведено, що я повинна сплачувати
аліменти з 19.04.11 р. Домобудівель, АМТ,
зем. паю я не маю. Згідно ст.164 КК України
попереджена» (а.с. 5).

Керуючись ст.33 Конституції України, п.5
ч.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 5 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької
області Синчило О.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань задовольнити у повному
обсязі.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 01.10.1998 року РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань за виконавчим листом №2-614
виданого 01.11.2011 року Оріхівським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ООП без вилучення паспорта
громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А. Шудрик