Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
агенства земельних ресурсів в
Кіровоградській області про
поновлення та продовження терміну дії
договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
поновлення та продовження терміну дії
договору оренди земельної ділянки,
посилаючись на те, що 27.10.2008 року між ним
та Новоархангельською районною
державною адміністрацією було
укладено договір оренди земельної
ділянки загальною площею 114 га, яка
знаходиться на території
Мартинівської сільської ради
Новоархангельського району для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
строком на 10 років. 25.09.2013 року
листом-повідомленням він звернувся до
відповідача про укладення договору
оренди на новий строк (поновлення
договору оренди землі), так як має
переважне право перед іншими особами
на укладення договору. 24.10.2013 року
відповідач повідомив його про
відсутність підстав для задоволення
заяви з огляду на необхідність надання
відомостей про затвердження технічної
документації із землеустрою та надання
кадастрового плану земельної ділянки,
які в подальшому він надав відповідачу
07.11.2013 року. Однак листом від 26.11.2013 року
Головне управління Держземагенства
відмовило йому у поновленні договору
оренди земельної ділянки з огляду на
неподання у встановлений термін
документів. Постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
визнано протиправною відмову
відповідача у поновленні договору
оренди земельної ділянки.

Просив суд визнати поновленим та
продовженим термін дії договору оренди
земельної ділянки від 27.10.2008 року,
укладеного між ним та
Новоархангельською районною державною
адміністрацією на земельну ділянку
загальною площею 114 га, яка знаходиться
на території Мартинівської сільської
ради Новоархангельського району для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
такий самий строк та на тих самих
умовах, а саме до 27.10.2018 року, а також
зобов'язати відповідача укласти
додатковий договір до договору оренди
земельної ділянки. Оскільки вирішити
спір в добровільному порядку неможливо
позивач вимушений звертатись до суду з
даним позовом.

Справа підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства і
підсудна Новоархангельському
районному суду Кіровоградської
області.

Позовна заява оформлена у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані
відповідні документи та у відповідній
кількості.

Вважаю, що перепон для відкриття
провадження, передбачених ст. 122 ЦПК
України немає. Підстав для відмови у
відкритті провадження немає. Вважаю за
доцільне призначити справу до
попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4, 5, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державного агенства земельних
ресурсів в Кіровоградській області про
поновлення та продовження терміну дії
договору оренди земельної ділянки та
призначити попереднє судове засідання
по даній цивільній справі на 24.03.2014 року
на 14.30 год.

Копію ухвали та пам'ятки про права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, направити сторонам у справі,
відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у
відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України
має право подати до суду письмове
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження щодо предмету спору.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторони. Явка
сторін у попереднє судове засідання є
обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.