Справа № 569/2208/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі судді Головчака
з участю секретаря Панасюк
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу,
В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з позовом до Рівненської міської ради
про встановлення факту проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу із
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнання права власності на 1/2 квартири
Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року позов
в частині визнання права власності на
1/2 квартири АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_3
залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов про встановлення
факту проживання однією сім"єю
підтримала. Пояснила, що з 1996 року
ОСОБА_3 проживав однією сім"єю із ОСОБА_4
без реєстрації шлюбу. Під час спільного
проживання вони вели спільне
господарство, були пов"язані спільним
побутом. 04 лютого 2008 року ними за
спільні кошти було придбано квартиру
АДРЕСА_1,про що укладено договір
купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки
відсутні документи,що підтверджують
постійне проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,просить заяву задовольнити,
встановити факт проживання ОСОБА_3
однією сім"єю без реєстрації шлюбу із
ОСОБА_4 з 1996 року по день її смерті
Представник Рівненської міської ради
Мірошник Д.В. позов визнала частково в
частині встановлення факту спільного
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 січня
2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто лише з
часу вступу в законну силу норм
Цивільного кодексу України та
Сімейного кодексу України 01 січня 2004
Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали
справи,суд приходить до висновку,що
позов підлягає до задоволення.
Згідно відповіді з відділу РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції від 01 квітня 2014 року
№1807-08-02-15,актовий запис про шлюб №2134
від 23 грудня 1988 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5
розірваний, актовий запис про шлюб №560
від 30 квітня 1986 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4
Ту обставину, що заявник ОСОБА_3
постійно проживав однією сім"єю із
ОСОБА_4 до дня її смерті, підтвердили
Так, як показав свідок ОСОБА_7, який є
сусідом позивача, в будинку по АДРЕСА_1
проживав ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та дідусем. Зі
слів ОСОБА_3, ОСОБА_4 є його дружиною. Він
бачив подружжя завжди разом.
Свідок ОСОБА_8 показав, що приблизно з
1996 року як чоловік та дружина по
АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_9 показала, що вчилась із
ОСОБА_4 в одній школі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживали разом десь з 1994 року як
чоловік та дружина,вели спільне
господарство. ОСОБА_3 продав свою
квартиру і вони разом придбали
квартиру по АДРЕСА_1.
Як вбачається із свідоцтва серії
НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про
що зроблено актовий запис №2058.
Спадкова справа до майна померлої
Рівненською державною нотаріальною
конторою не заводилась.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.
Таким чином,встановлено підтвердження
спільного проживання заявника із
померлою ОСОБА_4, і підстави для
задоволення заяви наявні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 256,292, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 до Рівненської міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу
Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3 однією сім"єю без реєстрації
шлюбу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 із
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак