Справа № 486/479/14-ц
Провадження № 2/486/320/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивує тим, що 12 грудня 1992 року
зареєстрували з відповідачем шлюб. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Вказує, що спільне життя не склалось,
шлюбні відносини фактично припинили.
Просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн. та витрати за надання правової
допомоги в сумі 500.00 грн..

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач направила до суду
заяву, в якій просять розглянути справу
без її участі. Вказує, що підтримує
позовні вимоги та просить про
задоволення позову. Відповідач причину
неявки суду не повідомив, про місце та
час розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружились 12 грудня 1992 року. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Іллічівська Одеської області, актовий
запис № 564 (а.с. 5).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
сім'я розпалась, а тому позов підлягає
задоволенню.

В силу ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке вона отримала
під час державної реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача належить витрати по
сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
(а.с. 2) та 500.00 грн. за надання правової
допомоги, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру (а.с. 10). А всього підлягає
стягненню 743.60 грн..

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 12 грудня 1992 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Іллічівська
Одеської області, за актовим записом №
564, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Іллічівськ Одеської
області на користь ОСОБА_1 743 (сімсот
сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський