Справа №437/3611/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без руху

01 квітня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовною заявою до
ОСОБА_2 у якій позивач просить суд
усунути перешкоди у користуванні
автомобілем марки РЕНО 25 д/н НОМЕР_1,
зобов'язати відповідача повернути
зазначений автомобіль позивачу,
визнати право власності на зазначений
автомобіль.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Суддя вважає за необхідне
залишити заяву без руху, оскільки вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимоги про усунення
перешкод у користуванні автомобілем
марки РЕНО 25 д/н НОМЕР_1, зобов'язання
відповідача повернути зазначений
автомобіль позивачу, визнання право
власності на зазначений автомобіль,
тобто вимоги майнового та не майнового
характеру, але до матеріалів позовної
заяви додано квитанцію № k2/|2/75 від
02.07.2013 року про сплату судового збору у
сумі 229 грн. 90 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий
збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI, за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий та немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Та відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI (зі змінами )
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання позовної
заяви не майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, як вбачається з
матеріалів позовної заяви, позивачем
не підтверджено документально ціну
позову.

Заявлена позовна вимога про
визнання права власності на
автомобіль, а тому судовий збір має
складати 1 відсоток від ціни позову, яка
має визначатися виходячи із реальної
вартості спірного майна на час
звернення до суду з позовною заявою.

Відтак позивачами було сплачено
судовий збір у меншому розмірі ніж
визначено законодавством.

Враховуючи те, що ціну позову на
час звернення до суду не підтверджено,
але ж позивачем сплачено судовий збір у
сумі, яка є меншою ніж мінімальна сума
судового збору, а відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI (зі
змінами) за подання до суду позовної
заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1
відсоток ціни позову, що позбавляє суд
можливості перевірити правильність
сплати судового збору в цій частині
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, якщо визначена позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Крім того, відповідно до глави 13
п.3 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 22.02.2012 року, на
вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
зобов'язаний викласти причини відмови
в письмовій формі і роз'яснити порядок
її оскарження. У цих випадках нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Позивачами не зазначено доказів,
що свідчать про його вступ у спадщину а
у разі наявності спору - в заяві немає
посилання на офіційний документ
нотаріуса - постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
( лист нотаріуса не є передбаченою
законодавством формою відмови).

Крім того, у позовній заяві
наявні виправлення в зазначенні дати
її подання, які не завірені підписом
самого позивача.

А тому позивачу необхідно:

- підтвердити документально ціну
позову, виходячи з реальної вартості
спірного майна на час звернення з
позовною заявою;

- доплатити судовий збір
відповідно до вимог немайнового
характеру та майнового характеру
виходячи з ціни позову, а саме: 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- у разі неможливості надати
відповідні документи щодо
підтвердження ціни позову, відповідно
до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий
збір у максимальному розмірі, а саме: не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, та надати суду
документ на підтвердження його сплати
в оригіналі;

- зазначити докази, що свідчать про
вступ позивача у спадщину а у разі
наявності спору - зазначити посилання
на офіційний документ нотаріуса -
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщи;

- зазначити дату підписання
позовної заяви.

Суддя вважає наведені вище недоліки
суттєвими та такими, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном та визнання права власності, -
залишити без руху, надавши позивачам
строк для усунення недоліків, п'ять
днів з дня отримання позивачами ухвали,
в іншому випадку позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В.
Женеску