Справа № 660/330/14-ц
Номер провадження 2/660/100/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді : Каневського В.О.
при секретарі: Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
23.11.1985 року, зареєстрований відділом
РАГС м. Нікополь Дніпропетровської
області, актовий запис № 1388. Спільне
життя з відповідачем не склалось,
подружні відносини припинено з 2007 року
та не ведеться спільне господарство.
Тому, позивач просить розірвати шлюб з
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглянути дану справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином.
Заяву про розгляд справи за її
відсутності до суду не надала.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд
визнав за можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які позивач посилався, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони перебувають в шлюбі,
який зареєстрований відділом м.
Нікополь Дніпропетровської області,
актовий запис № 1388 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 виданого 23.11.1985
Як встановлено в судовому
засіданні подружні відносини між
сторонами припинено. Надії на
збереження сім'ї також немає. Причини,
які спонукали позивача наполягати на
розлученні обґрунтовані, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
тому суд вважає за можливе розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та
керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2, 180-183, ст.191
Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАГС м.
Нікополь Дніпропетровської області,
актовий запис № 1388.
Копію рішення направити до відділу
РАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.
Каневський