АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/791/925/14
Головуючий в суді 1
інстанції: Дзиговський Ю.В.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні питання про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Херсонської області
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду міста Херсона від 10
січня 2014 року позов задоволено в
повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року рішення Комсомольського
районного суду міста Херсона від 10
січня 2014 року змінено, зменшено
стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 350 грн.
щомісячно.

02 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, вказуючи те, що в
описовій частині рішення апеляційного
суду Херсонської області від 12 березня
2014 року допущено помилку в зазначені
дати припинення стосунків між
сторонами, зокрема замість правильної
дати « 10.10.2013 року» зазначено « 10.12.2012
року». Просив виправити описку,
зазначивши що сторони не проживають
окремо з 10.10.2013 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки чи арифметичні
помилки.

Аналогічне роз'яснення міститься в п.21
постанови Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24.10.2008року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку».

За вимогами ст.316 ЦПК України, рішення
суду апеляційної інстанції
складається в тому числі і з описової
частини із зазначенням короткого
змісту позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
описова частина рішення, відповідає
короткому змісту позовних вимог, при
зверненні з якими ОСОБА_3, зазначала, що
між сторонами шлюбні стосунки
припинені з 10.12.2012 року та з цього часу
вони проживають окремо (а.с.2).

Таким чином, враховуючи, що описова
частина рішення суду апеляційної
інстанції відповідає змісту позовної
заяви, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення заяви ОСОБА_4
про виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Херсонської області
від 12 березня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви
про виправлення описки в описовій
частині рішення апеляційного суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року у цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 10 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і у касаційному порядку
оскарженню не підлягає не підлягає.

Головуючий:

Судді: