У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М., Юровської
Г.В.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення пені та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
на підставі частини 5 статті 10 Закону
України «Про захист прав споживачів» 5
227 422 грн пені за прострочку надання
послуги по видачі довідки про
погашення споживчого кредиту та
моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 29 липня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 18 вересня 2013
року стягнуто з ОСОБА_6 на користь
держави судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто
на підставі частини 2 статті 297 ЦПК
України.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_6 оскаржив її у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено,
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11
жовтня 2013 року залишено без змін.

Після постановлення ухвали до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про її
перегляд з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції положень частини 3 статті 22
Закону України «Про захист прав
споживачів» та пункту 7 частини 1 статті
5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення, додані до неї
документи, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що заява про перегляд
судового рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Підстави для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпними і розширеному тлумаченню не
підлягають.

Так, згідно зі статтею 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав:

Заява про перегляд судового рішення
із підстави, передбаченої пунктом 1
частини 1 статті 355 ЦПК, може бути подана
за сукупності таких умов: 1) судом
(судами) касаційної інстанції при
розгляді двох або більше справ
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права; 2) справи
стосуються спорів, які виникли з
подібних правовідносин; 3) має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень судом (судами) касаційної
інстанції.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України відповідно до пункту 1
частини 1 статті 355 ЦПК.

Таким чином, ухвала суду касаційної
інстанції, про перегляд якої просить
заявник, не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
355 ЦПК, так як вона постановлена з
питань додержання апеляційним судом
процесуального порядку визнання
апеляційної скарги неподаною та її
повернення відповідно до частини 2
статті 297 ЦПК України.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України та допуску справи до
провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення пені та відшкодування
моральної шкоди, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов О.В. Кафідова І.М. Фаловська
Г.В. Юровська