УХВАЛА

07 травня 2014 року

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

при секретарі Бородак Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Сидоренко
О.Г.

представника ДВС Ворошиловського РУЮ у
м. Донецьку Кітова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька заяву ОСОБА_2
представника ОСОБА_1 про зміну способу
і порядку виконання рішення у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя
особа - орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні.

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
встановлення (зміну) способу і порядку
виконання зазначеного рішення, в якому
просила: встановити наступний порядок
особистої участі позивача, ОСОБА_1, у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- необмежене спілкування батька,
ОСОБА_1, з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку у проміжок часу із 10
години до 20 години, без присутності
матері та інших осіб, без участі інших
осіб з боку матері;

- зустрічі батька, ОСОБА_1, з сином
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної першої та
третьої суботи кожного місяця з 14:00
години до 19:00 години в межах
проживання батька без присутності
матері та інших осіб, з можливістю
відвідування місця проживання батька
та розважальних дитячих закладів без
присутності матері та інших осіб з боку
матері;

- спільний відпочинок батька ОСОБА_1, з
сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку в
літній період строком: 14 днів в липні -
серпні, а також в зимній період -
строком 7 днів, з можливістю вивозити
дитину на відпочинок та оздоровлення
за межі міста Донецьк, без присутності
матері та інших осіб з боку матері.

- необмежене спілкування батька,
ОСОБА_1, з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
особисто, без присутності матері та
інших осіб з боку матері., за місцем
навчання, перебування дитини без
можливості забирати сина з місця
навчання чи перебування, за
виключенням днів зустрічей із сином;

- в день зустрічей з сином, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько, ОСОБА_1, має право
особисто забирати його з дому, школи,
місця його перебування, без
присутності матері та інших осіб з боку
матері;

- в разі хвороби сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько, ОСОБА_1, в будь -
який час в межах проживання або місця
знаходження дитини може побачитися із
сином;

- в разі хвороби сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у першу та(чи) третю суботу
місяця, батько, ОСОБА_1, має право
зустрітися із сином в будь - який інший
день з 14:00 години до 19:00 години в межах
проживання батька без присутності
матері та інших осіб, з можливістю
відвідування місця проживання батька
та розважальних дитячих закладів без
присутності матері та інших осіб з боку
матері;

- повернення сина матері здійснюється
батьком - ОСОБА_1 особисто матері або
особі, уповноваженою нею на це;

- зобов'язати ОСОБА_6 за два дні до дня
зустрічі батька, ОСОБА_1, з сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надати точну інформацію
ОСОБА_1 щодо фактичного місця навчання,
проживання, перебування дитини у день
зустрічі;

- зобов'язати ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_1,
надавати точну інформацію щодо
фактичного місця навчання, проживання,
перебування дитини у будь-який час для
спілкування батька, ОСОБА_1, з сином
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, без
присутності матері та інших осіб з боку
матері, за місцем навчання, перебування
дитини без можливості забирати сина з
місця навчарня чи перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 підтримали заяву
про зміну способу і порядку виконання
рішення, надали пояснення аналогічні
викладеним у заяві. Просили
задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заперечував проти
зміни способу і порядку виконання
рішення, оскільки на його думку вимоги
викладені у заяві виходять за межі
позовних вимог та рішення суду, надав
письмові заперечення та просив
відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Ворошиловської районної у
м. Донецьку ради Сидоренко О.Г.
пояснила, що заява про зміну способу і
порядку виконання рішення на її думку
обґрунтована тому не має заперечень
щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні представник
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Кітов О.В. не
заперечував проти зміни способу і
порядку виконання рішення, оскільки
вважає, що зміна спростить виконання
рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6
не з'явилася, про місце, дату та час
розгляду повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши осіб які беруть участь
у судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи та надані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
те, що необхідно відмовити у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ворошиловським районним судом м.
Донецька від 28 липня 2011 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, позовні
вимоги були задоволені частково.
Зобов'язано ОСОБА_6 надати можливість
ОСОБА_1 щоденно спілкуватися з сином
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом: надання
можливості спілкування по телефону,
надання можливості приймати участь у
вихованні дитини шляхом зустрічей у
першу та третю суботу кожного місяця,
із врахуванням режиму дня дитини,
надання права ОСОБА_1 вивозити дитину
разом із ним на оздоровлення не менш
ніж два рази на рік.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про встановлення
способу і порядку виконання рішення, і
у виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Разом з тим, заявником не надано
жодного доказу на підтвердження
наявності обставин, які б утруднювали
виконання рішення суду.

Виходячи із змісту заяви вбачається,
що вимоги зазначені у заяві є лише
розширення позовних вимог ОСОБА_1,
які при розгляді справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, ним не заявлялись та не
були предметом розгляду у суді.

Підстави, які зазначені у заяві щодо не
можливості виконання рішення суду, не
передбачені ст. 373 ЦПК України.

За таких обставин у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
третя особа орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ворошловського районного

суду м. Донецька
О.Ф. Федорова