Справа № 450/4390/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"06" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи без самостійних
вимог приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог приватного
нотаріуса Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання,
в задоволенні якого заперечив
відповідач ОСОБА_3, про призначення
почеркознавчої експертизи з підстав,
що особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років,
самостійно не могла підписувати
оскаржуваний заповіт серії ВРР №964319
від 20.04.2012 р., а також вчиняти в ньому
власноручно рукописний текст.

Третя особа без самостійних вимог
приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
заперечив в задоволенні позову, а в
подальшому подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Судом здобуто оригінали документів,
які на думку представника ОСОБА_1 мали
бути підписані особою ОСОБА_5, зокрема
заява про призначення пенсії по віку
датована 18 марта (нижче березня) 1981 р. з
підписом, подання №10 від 18 марта 1981 р. з
підписом особи, яку представляють до
призначення пенсії, та заява про
призначення (перерахунок) пенсії
датована 19.07.1989 р. з підписом, а також
оригінал оскаржуваного заповіту
ОСОБА_5 серії ВРР №964319 від 20.04.2012 р. з
рукописним текстом та підписом.

Крім цього, судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 отримувала
призначену ОСОБА_5 пенсію за яку
розписувалась, а також вказані особи
разом проживали.

Судом відібрано у позивача ОСОБА_2
взірці рукописного тексту в положенні
сидячи та стоячи, а також взірці
підпису в положенні сидячи та стоячи.

Заслухавши думку сторін, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що з метою
повного, об"єктивного та всебічного
розгляду справи, заявлене клопотання
слід задовольнити частково і
призначити судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам ЛНДІСЕ, а провадження у
справі на час проведення експертизи
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог приватного
нотаріуса Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ЛНДІСЕ за
адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

1.Чи виконано рукописний текст і підпис
у заповіті ОСОБА_5 серії ВРР №964319 від
20.04.2012 р. та підписи в заяві про
призначення пенсії по віку датованої 18
марта (нижче березня) 1981 р. в графі
"підпис", поданні №10 від 18 марта 1981 р. в
графі "підпис особи, яку представляють
до призначення пенсії", і заяві про
призначення (перерахунок) пенсії
датованої 19.07.1989 р. в графі "подпись
заявителя" однією особою, в тому числі
ОСОБА_2?

2.Чи виконано рукописний текст і підпис
у заповіті ОСОБА_5 під впливом
збиваючих факторів (природних,
штучних)?

3.Чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст і підпис у заповіті
ОСОБА_5 у незвичайному стані?

4.Чи виконано рукописний текст і підпис
у заповіті ОСОБА_5 навмисно зміненим
почерком?

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи та
оригінали заяви про призначення пенсії
по віку датованої 18 марта (нижче
березня) 1981 р. з підписом, подання №10
від 18 марта 1981 р. з підписом особи, яку
представляють до призначення пенсії,
заяви про призначення (перерахунок)
пенсії датованої 19.07.1989 р. з підписом,
оригінал оскаржуваного заповіту
ОСОБА_5 серії ВРР №964319 від 20.04.2012 р. з
рукописним текстом та підписом, а також
взірці рукописного тексту в положенні
сидячи та стоячи і взірці підпису в
положенні сидячи та стоячи ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_1.
Квитанцію про оплату слід скеровувати
за вказаною вище адресою проживання.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення в частині зупинення
провадження у справі.

СуддяВ. Є. Мусієвський