overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 231/654/14-ц
Провадження № 2-о/231/133/2014
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова
П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

за участю прокурора: Калмикової М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Посилається на ті обставини, що його син ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у результаті чого у нього різко знижений інтелект. Він не може доглядати за собою, не може приготувати собі їжу самостійно. Часто не орієнтується в життєвих ситуаціях і в просторі. Потребує постійного догляду, та піклування. Жити самостійно не може.

Згідно довідки МСЕК серія 10 ААБ № 411729 від 19.02.2013 року, він є інвалідом другої групи. В даний час він знаходиться на лікуванні в Жданівській психіатричній лікарні.

Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керуватися ними, а також позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку.

В порядку досудової підготовки, суд вивчив представлені матеріали справи вважає, що для розгляду заяви по суті, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки потрібні спеціальні пізнання в області медицини.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно установити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами таке питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного Центру судово-психіатричної експертизи м.
Донецька вул. Красноармійська, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу
України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 224/654/14-ц, провадження № 2-о/231/133/2014.

Зобов'язати КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Жданівка»
Донецької області надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються стану здоров'я ОСОБА_2 на вимогу експерта.

Експертизу провести з участю
ОСОБА_2.

Етапування ОСОБА_2 для проведення судово- психіатричної експертизи доручити конвою Кіровського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.М.Бузанов
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області М. М.
Юшков , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/3098/14-ц (провадження № 2-н/230/1302/2014 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: М. М. Юшков
Справа № 224/301/14-ц
Провадження № 2-о/231/111/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова
П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

за участю прокурора: Калмикової М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати її сестру -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Посилається на ті обставини, що її сестра ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричній лікарні по психічному захворюванню «шизофренія» з 1987 року.

Згідно довідки МСЕК № 191043 від 19.03.2007 року, вона є інвалідом дитинства другої групи безстроково. Їй повністю протипоказана трудова діяльність та в даний час вона знаходиться на лікуванні в Жданівській психіатричній лікарні з 13 листопада 2013 року.

По поведінці та зовнішньому вигляду вбачається, що у неї розумовий розлад, через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керуватися ними, а також позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку.

В порядку досудової підготовки, суд вивчив представлені матеріали справи вважає, що для розгляду заяви по суті, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки потрібні спеціальні пізнання в області медицини.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно установити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами таке питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного Центру судово-психіатричної експертизи м.
Донецька вул. Красноармійська, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу
України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 224/301/14-ц, провадження № 2-о/231/111/2014.

Зобов'язати КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Жданівка»
Донецької області надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються стану здоров'я ОСОБА_2 на вимогу експерта.

Експертизу провести з участю
ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.М.Бузанов
Справа № 231/733/14-ц
Провадження № 2/231/183/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Бузанова П.М.

при секретарі:
Широковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини:

В зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він є з 27.11.2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачкою виявилось невдалим,несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, втрата поваги та довіри привели до розриву сімейних відносин.

Примирення між ними вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 який зареєстровано 27 листопада 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99 (а.с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спору про те, з ким буде проживати дитина не мають.

При таких обставинах, суд знаходить заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
П.М. БУЗАНОВ
Справа № 234/3250/14-ц
Провадження № 2-н/234/966/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5972,79 грн.,
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська,
Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська, Донецької області, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Донецька, 38, в особі Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованій за адресою м. Краматорськ,
«ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 5679 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 42 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська,
Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська, Донецької області, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість по сплаті індексу інфляції - 87,38 грн., а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі - 205,99 грн., (п/р обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська, Донецької області, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь стягувача судовий збір у рівних частках в розмірі по 60,90 грн. з кожного, що був останнім сплачений при подачі
Донецьке обласне управління АТ 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/4566/14-ц
Провадження № 2-о/234/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

народних засідателів Соболевої Н.М.,
Лойченко В.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участю прокурора Стріжкова А.Р.,

представника психіатричного закладу
Хорошевої В.А.

представника органу опіки та піклування Сабади М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря-психіатра
Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Севастьянової Л.Л. про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С
Т А Н О В И В:

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська»
Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Вислухавши думку представників КЛПУ
«Міська психіатрична лікарня м.Краматорська», прокурора, представника органу опіки та піклування Сабади М.Є., дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Краматорського міського суду від 24.10.2013 року ОСОБА_5 надано психіатричну допомогу у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів - хворий не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби та згідно ст.17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» хворий потребує продовження лікування.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-214, 234 ч.9, 279-282 ЦПК України, ст.ст.12,19 Закону
України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська"
Севастьянової Л.Л. про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, медичних заходів у вигляді примусового амбулаторного лікування в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» на шість місяців

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий Суддя: Ю.О. Сухоручко

Народні засідателі: Н.М. Соболєва

В.О. Лойченко
Справа № 256/2738/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 21 квітня 2014 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву прокурора м. Донецька в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з заробітної плати за лютий 2014 року в розмірі 2906,76 грн. з Державного підприємства «Донецький інститут науково - дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій
Відповідно до ст.115, 116 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст.65,96,98,102,103,367 ЦПК України, ст.115, 116 КЗпП України, - 1. Стягнути з Державного підприємства
«Донецький інститут науково - дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій
Донецьк, б.Шевченко, 29, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з заробітної плати за лютий 2014 року в розмірі 2906,76 грн. 2. Стягнути з Державного підприємства
«Донецький інститут науково - дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій
Донецьк, б.Шевченко, 29, судовий збір у сумі 121,80 грн. на користь держави р/р
ГУДКУ у Донецькій області, код 22030001. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Згідно зі ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________201__року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__
Суддя
Справа № 234/3533/14-ц
Провадження № 2-н/234/1038/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борисов, Мінської області,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Донецька, 38, в особі Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованій за адресою м. Краматорськ,
«ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борисов, Мінської області,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість по сплаті індексу інфляції - 37,50 грн., а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі - філії - Донецьке обласне управління АТ 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борисов, Мінської області,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був останнім управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/3229/14-ц
Провадження № 2-н/234/961/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4946,41 грн.,
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська, Донецької області, ІНН
НОМЕР_1, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Донецька, 38, в особі Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованій за адресою м. Краматорськ,
«ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з березня 2011 року по січень 2014 року в сумі 4653 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська, Донецької області, ІНН
НОМЕР_1, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість по сплаті індексу інфляції - 97,72 грн., а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі - 195,67 грн., (п/р обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська,
Донецької області, ІНН НОМЕР_1, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь стягувача судовий збір у рівних частках в розмірі по 60,90 грн. з кожного, що був останнім сплачений при подачі
Донецьке обласне управління АТ 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до