Справа №: 653/1532/13-ц
Провадження № 2/653/137/14
УХВАЛА

13.01.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Генічеському районі Херсонської
області, треті особи на стороні
відповідача Генічеська міська рада,
ОСОБА_3, про визнання державного акту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом про визнання
державного акту недійсним.

10.12.2013 року та повторно 13.01.2014 року
позивачка, належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи,
повторно в судове засідання не
з'явилася. Заява про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на виконання повноважень,
передбачених ст. 32 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» у
інформаційному листі, який надійшов до
апеляційного суду Херсонської області
24.01.2012 року, зазначив наступне.

Положення пункту 3 частини першої
статті 207 ЦПК України повинні
враховуватись у системному та
логічному зв'язку із положенням статті
169 цього Кодексу, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин (пункт 3 частини
першої). При повторній неявці належним
чином повідомленого позивача, від
якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Отже, законодавець диференціює
необхідність врахування судом
поважності/неповажності явки позивача
до суду залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Тобто не
вказує на врахування судом поважності
причин при повторній неявці позивача
до суду (другої підряд).

Крім того відповідно до вимог ст. 157 ЦПК
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

За таких обставин суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Генічеському районі
Херсонської області, треті особи на
стороні відповідача Генічеська міська
рада, ОСОБА_3, про визнання державного
акту недійсним, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Генічеському районі
Херсонської області, треті особи на
стороні відповідача Генічеська міська
рада, ОСОБА_3, про визнання державного
акту недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення заяви
без розгляду не позбавляє права
повторно звернутися до суду у
встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області В. Г. Хоменко