Справа № 2/487/1131/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

25.04.2014 року Заводський
районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді -
Притуляк І.О.,

із секретарем судового засідання -
Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
міста Миколаєва про стягнення боргу за
недораховану електроенергію з ОСОБА_1,

встановив:

06.02.2014 ПАТ «Миколаївобленерго» в особі
філії міста Миколаєва звернулось до
суду із позовом, яким представник
позивача - Старих А.І. просив ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 боргу за недораховану
електроенергію та понесені позивачем
при зверненні до суду витрати. Вимоги
мотивовані тим, що відповідач за місцем
реєстрації свого проживання - в
квартирі АДРЕСА_1, самовільно
підключився до лінії електромережі і,
використовуючи без обліку
електроенергію, заподіяв позивачу
майнову шкоду в сумі 3 562.8 грн.

В судове засідання представник
позивача не з*явилася, надала суду
заяву, в якій просила розгляд справи
проводити за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, поважної причини своєї неявки
суду не повідомив, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України
проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
все в сукупності, суд дійшов до
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Сторони
фактично уклали договір про постачання
електричної енергії, за вказаною
адресою відкрито особовий рахунок
№НОМЕР_1

12.10.2013 представниками позивача, в ході
перевірки в займаній відповідачами
квартирі виявлено порушення пункту 42
Правил користування електроенергією
для населення (затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
за №1357), а саме самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки до власної
електричної мережі відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
підключення, що неможливо виявити при
контрольному огляді приладу обліку,
про що було складено відповідний акт
№D-4990, від підпису якого власник
квартири відмовився, про що
ознайомлено свідка ОСОБА_3

Згаданий акт 07.11.2013 був розглянутий без
участі споживача комісією, якою було
підтверджено факт порушення та
прийнято рішення про необхідність
сплати боргу за реально спожиту, проте
не враховану приладом обліку, та
відповідно не сплачену електроенергію
на суму 3 562.8 грн.

Вказане рішення було прийнято комісією
з урахуванням положень пункту 2.7
Методики Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих
електро постачальнику внаслідок
порушення споживачами правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006 із розрахунку
проведеного за рік до дати
встановлення порушення, тобто з 12.10.2012.

В той же час із матеріалів справи
вбачається, що право власності на
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 набув 29.12.2012 з
укладенням між ним та ОСОБА_4 договору
дарування вказаного домоволодіння.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
в тому числі договори та інші
правочини.

Згідно пункту 2.7 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків
завданих електро постачальнику
внаслідок порушення споживачами
правил користування електроенергією
для населення, затвердженої Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006, для розрахунку
загального обсягу самовільно спожитої
електричної енергії за розрахунковий
період береться сумарна кількість днів
у періоді від дня набуття споживачем
права власності на електроустановку чи
права користування електроустановкою.

Таким чином, відповідно до пункту 2.7
вказаної Методики, сума збитку, завдана
відповідачем становить 2 804.84 грн. за 7
728.34 кВт. год спожитої електроенергії.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями
юридичній особі відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сума
майнової шкоди, яка знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні, а
також, відповідно до статті 88 ЦПК
України, судовий збір.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» в
особі філії міста Миколаєва -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
міста Миколаєва заборгованість у сумі 2
804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 84
(вісімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
міста Миколаєва судовий сбір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

СУДДЯ
І.О. ПРИТУЛЯК