Провадження №2/263/1511/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил налання
продукту кредитних карт від 24.10.2012 року,
укладеного з ОСОБА_1, останній був
наданий кредит у сумі 6161,93грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами та
правилами, Тарифами складає між нею та
банком кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві. На
теперішній час заборгованість по
кредиту, відсоткам та штрафам за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором не
погашена та станом на 11.02.2014р. складає
11349,83грн., з них: 5622,21грн. -
заборгованість за кредитом; 735,90 -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 3975,06 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п.2.2
Генеральної угоди; 500,00грн. - штраф
(фіксована частина) та 516,66 грн. - штраф
(процентна складова) за порушення
строків погашення кредиту. Позивач
просить стягнути з відповідачки цю
суму та понесені ним судові витрати по
справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, підтримала позовні
вимоги, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі ст.224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24.10.2012 року, укладеного з
ОСОБА_1, останній був наданий кредит у
сумі 6161,93грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами, Тарифами
складає між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.1.1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушення позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на
11.02.2014р.заборгованість складає
11349,83грн., з них: 5622,21грн. -
заборгованість за кредитом; 735,90 -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 3975,06 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п.2.2
Генеральної угоди; 500,00грн. - штраф
(фіксована частина) та 516,66 грн. - штраф
(процентна складова) за порушення
строків погашення кредиту.

Таким чином, оскільки відповідачка
порушила майнові права позивача, з неї
повинна бути стягнута заборгованість
за кредитним договором у розмірі 11349
гривень 83 копійки.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11349 гривень 83 копійки, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
всього 11593 (одинадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто три) гривні 43 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко