Справа № 746/210/14
УХВАЛА

12.05.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту з коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду
Чернігівської області звернулася
ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з
коштів боржника, посилаючись на те, що
13.03.2014 р. старшим державним виконавцем
відділу ДВС Срібнянського РУЮ Вовчук
Д.В. при примусовому виконанні
виконавчого провадження № 2177938 від
11.07.2006 р., з примусового виконання
виконавчого листа №2-5, виданного 07.03.2006
року Срібнянським районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк» коштів на загальну суму
88729,09 грн., було накладено арешт на кошти
в сумі 55132,44 грн., що знаходяться на
рахунку у філії ЧОУ АТ «Державний
ощадний банк» №10024/02/05, який є
пенсійним. Хоча в даний час з її пенсії
проводяться щомісячні утримання в
розмірі 20%. Станом на 21.03.2014 р. з її
доходів утримано 33559.97 грн. Вона
страждає на тяжку хворобу: рак
верхньо-ампулярного відділу прямої
кишки ст.4 кл.г.р.п. і потребує
постійного лікування, на що витрачає
значні кошти, а накладення арешту на
пенсійні кошти призведе до фактичного
припинення лікування, а тому просить
зняти арешт з коштів ЧОУ філії АТ
«Державний ощадний банк України»
№10024/0205, що знаходиться на рахунку
НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, але у наданій суду заяві
просить суд справу розглянути без неї,
оскільки за станом здоров"я до суду
з»явитися не може, заяву підтримує у
повному обсязі.

Представник АТ «Ощадбанк» Білик В.М.
заяву не визнав та просить відмовити у
її задоволенні, посилаючись на те, що
крім пенсійних коштів у боржника інших
видів доходу не має і відсутнє майно на
яке можна було б звернути стягнення, а
сума заборгованості є значною.

Представник відділу ДВС Срібнянського
РУЮ Тарабаря О.І. у судовому засіданні
покладається на розсуд суду, оскільки
відповідно до постанови державного
виконавця з боржника проводиться
щомісячне утримання із пенсії у
розмірі 20% до повного погашення
заборгованості, а про те, що вказаний у
заяві рахунок є «пенсійний» державному
виконавцю на день винесення постанови
про арешт коштів боржника не було
відомо.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Судом встановлено, що на виконанні
ст.державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції Вовчука Д.В. знаходиться
виконавче провадження № 2177938 щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5 виданого Срібнянським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» боргу
на загальну суму 88729,09 грн. 13.03.2014 року
постановою ст.державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції Вовчук Д.В. накладений арешт на
кошти в межах суми 55132,44 грн., що
належить боржнику та містяться на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, у філії ЧОУ АТ
«Державний ощадний банк України»
№10024/0205, МФО 353553.

Відповідно до довідки від 21.03.2014 року
№03-02/546 виданої ст.державним
виконавцем, що при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-5 від
07.03.2006 року виданого Срібнянським
районним судом, станом на 21.03.2014 року із
заробітної плати та пенсії боржника
утримано 33559.97 грн. На даний час
проводиться щомісячне утримання у
розмірі 20% із пенсії, що належить до
виплати боржнику ОСОБА_1 в управлінні
ПФУ в Срібнянському районі, що
підтверджується і довідкою №597/05 від
21.03.2014 року із Управління пенсійного
фонду України в Срібнянському районі.

Згідно повідомлення №263 від 12.05.2014 року
АТ «Ощадбанк», що рахунок на ім»я
ОСОБА_1 НОМЕР_3 є «Пенсійний».

В матеріалах справи також є виписка з
історії хвороби №2345 від 29.04.2013 р., яка
підтверджує, що ОСОБА_1 поставлено
діагноз: Рак верхньо-ампулярного
відділу прямої кишки ст.ІV кл.гр.П.

За таких обставин, суд вважає, що
проводиться щомісячне утримання із
пенсії боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% до
повного погашення заборгованості, а
наявність постанови про арешт коштів
на «Пенсійному» рахунку унеможливлює
її розпоряджатися пенсією
перерахованою управлінням пенсійного
фонду, тому суд вважає за необхідне
задовольнити зазначену заяву та зняти
арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.60
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.208, 210 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з коштів
боржника - задовольнити.

Зняти арешт з коштів ЧОУ філії АТ
«Державний ощадний банк України»
№10024/0205, що знаходиться на рахунку
НОМЕР_1, накладений постановою про
арешт коштів боржника старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції Вовчуком Д.В. від 13.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: