Справа № 296/413/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Маслак В.П.,

При секретарі Остапчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3 в сумі 1000 грн.
щомісячно до завершення сином
навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 15.11.2004р. у справі
№2-5106 шлюб між сторонами розірвано.
Сторони мають спільного сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на утримання
якого відповідач не надає.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи та подані докази, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 15.11.2004р. у справі
№2-5106 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_1 від 17.07.2012р. вбачається, що
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_2 від 05.11.2012р. ОСОБА_3
змінив прізвище на ОСОБА_3.

Згідно довідки Київського
національного університету ім.Тараса
Шевченка №046/233 від 24.10.2013р. ОСОБА_3 є
студентом І курсу ОКР "бакалавр" денної
форми навчання, закінчує навчання
30.06.2017р.

Позивачка, мотивуючи позовні вимоги
про стягнення аліментів, посилається
на приписи ч.1 ст.199 Сімейного кодексу
України.

Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу
України передбачено, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Приписи ч.1 ст.199 СК України
застосовуються відносно осіб, які
досягли повноліття та продовжують
навчання.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 на момент розгляду
справи не досяг повноліття, а тому
посилання позивачки на ч.1 ст.199 СК
України є безпідставним.

За вказаних обставин, в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.180 -184, 199, 200 СК України,
ст.ст.10,11,60,130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. П. Маслак