Справа № 147/476/14-ц
Провадження № 2-о/147/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року.
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи Савченко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з цією заявою і
просив встановити факт, що він з 12
вересня 1991 року по 10 січня 1993 року та з 11
вересня 2000 року по 29 січня 2004 року
працював трактористом-машиністом у
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району "Сільхгоспхімія",
ВАТ "Агрохім", був безпосередньо
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

На обгрунтування заяви повідомив, що
йому виповнилось 55 років та він має
загальний стаж роботи 25 років, з яких не
менше 20 років працював
трактористом-машиністом, а тому має
право на пільгову пенсію у
відповідності до ЗУ «Про пенсійне
забезпечення». Він звернувся до УПФ
України по Тростянецькому районі
Вінницької області з заявою про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах, однак йому відмовили, оскільки
йому потрібно підтвердити
безпосередню зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції.

В його трудовій книжці записано, що він
з 12 вересня 1991 року по 10 січня 1993 року та
з 11 вересня 2000 року по 29 січня 2004 року
працював трактористом мехзагону ЗАТ
«Агрохім» (Сільгоспхімія), але відсутні
дані, що він під час роботи
безпосередньо був зайнятий у
виробництві сільгосппродукції.
Отримати уточнюючу довідку він не має
можливості, у зв'язку з тим, що ВАТ
«Агрохім» у 2006 році ліквідовано, тому
він змушений звернутись з даною заявою
до суду.

Встановлення даного факту необхідне
для призначення пенсії на пільгових
умовах.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали,
просили їх задоволити.

Представник УПФ України по
Тростянецькому районі в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
заяви.

Заперечення обгрунтував тим, що ОСОБА_1
не надав УПФ документи які
підтверджували б його право на
отримання пільгового пенсійного
забезпечення.

Заслухавши заявника та його
представника, представника УПФ України
по Тростянецькому районі Вінницької
області, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 12 вересня 1991 року по 10 січня 1993
року та з 11 вересня 2000 року по 29 січня 2004
року працював трактористом-машиністом
у відкритому акціонерному товаристві
Тростянецьке підприємство по
виконанню агрохімічних робіт "Агрохім"
і був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії трудової книжки ОСОБА_1, видно
що він з 12 вересня 1991 року по 10 січня 1993
року та з 11 вересня 2000 року по 29 січня 2004
року працював трактористом-машиністом
у Тростянецькому районному
виробничому об'єднанні по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства району
"Сільхгоспхімія".

З архівних довідок №217 від 14.10.2013 року,
виданих завідувачем КУ «Тростянецький
районний трудовий архів» Л.І. Шевчук
видно, що ОСОБА_1 з 12 вересня 1991 року по 10
січня 1993 року та з 11 вересня 2000 року
працював трактористом у ВАТ "Агрохім"
("Сільхгоспхімія") та стабільно
отримував заробітну плату.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

Обставина безпосередньої зайнятості у
виробництві сільськогосподарської
продукції під час роботи заявника
трактористом - машиністом в РО
"Сільгозхімія" та РО « Сільгосптехніка»
Тростянецького району доведенню не
потребує, оскільки загальновідомою є
інформація, стосовно роботи за часи
існування СРСР районних підприємств РО
"Сільгозхімія" та РО «
Сільгосптехніка», основним завданням
яких була робота по виробництву
сільськогосподарської продукції,
шляхом виконання відповідних робіт для
сільськогосподарських підприємств.

За таких обставин, діючи на засадах
справедливості суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 12 вересня
1991 року по 10 січня 1993 року та з 11 вересня
2000 року по 29 січня 2004 року працював
трактористом-машиністом у відкритому
акціонерному товаристві Тростянецьке
підприємство по виконанню
агрохімічних робіт "Агрохім" і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: