Справа № 486/2794/13-ц
Провадження № 2/486/69/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Асєєвій
А.А.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
авансу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми
авансу.

Свої вимоги мотивує тим, що в
усній формі домовився придбати у
відповідача будинок та земельну
ділянку за 70 000 доларів США у зв'язку з
чим в рахунок майбутніх платежів за
договором купівлі-продажу, який мали
укласти в майбутньому, передав
останньому 2 000 доларів США, про що той
надав йому розписку. Однак, пізніше
вони дійшли згоди про те, що не мають
наміру укладати договір
купівлі-продажу і відповідач надав
йому розписку про намір повернути дані
кошти, але до теперішнього часу не
повернув.

В судовому засіданні позивач та
його представник збільшили позовні
вимоги та просять стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти, передані відповідачу в
якості авансу, в розмірі 22 454 гривні та
судові витрати у вигляді витрат на
правову допомогу в розмірі 1400 гривень.

Відповідач збільшені позовні
вимоги визнав повністю.

Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 в усній формі
домовився придбати у ОСОБА_3 будинок
та земельну ділянку за 70 000 доларів США
у зв'язку з чим в рахунок майбутніх
платежів за договором купівлі-продажу,
який вони мали укласти в майбутньому,
передав останньому 2 000 доларів США, про
що той надав йому розписку. Однак,
пізніше сторони дійшли згоди про те, що
не мають наміру укладати договір
купівлі-продажу і відповідач надав
позивачу розписку про те, що поверне
дані кошти, але до теперішнього часу не
повернув.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі на
підставі наступного.

Згідно до ст. 546 ЦК України завдаток є
одним із засобів забезпечення
виконання цивільно-правових
зобов'язань, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 570 ЦК
України завдатком є грошова сума або
рухоме майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, між сторонами не
було укладено договору купівлі-продажу
будинку та земельної ділянки, який би
за своєю формою та змістом відповідав
вимогам закону, а сторони лише
домовилися укласти такий договір в
майбутньому, передана позивачем
відповідачу грошова сума в розмірі 2
000 доларів США є авансом, який підлягає
поверненню позивачу в тому розмірі, в
якому він надавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Згідно п. 14. постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18.12.2009 р. роз'яснено, що згідно з
частиною першою статті 192 ЦК законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. У зв'язку з
цим при задоволенні позову про
стягнення грошових сум суди повинні
зазначати в резолютивній частині
рішення розмір суми, що підлягає
стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні.
При стягненні періодичних платежів
суд має вказати період, протягом
якого проводиться виконання. У разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

За розрахунком позивач, проти
якого не заперечував відповідач, сума
авансу в гривневому еквіваленті
становить 22 454 гривень (курс долара на
18.04.2014 р. - 1122,7373 гривень за 100 доларів
США, а тому 2 000 доларів США х 1122,7373 грн. =
22 454 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача також
підлягають судові витрати: судовий
збір в розмірі 243,60 гривень на користь
держави, та витрати на правову допомогу
в розмірі 1 400 гривень на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 570 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми авансу, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Томськ, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
грошові кошти, передані позивачем
відповідачу в якості авансу, в розмірі
22 454 (двадцять дві тисячі чотириста
п'ятдесят чотири) гривні та судові
витрати у вигляді витрат на правову
допомогу в розмірі 1400 (одна тисяча
чотириста) гривень.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Томськ, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін