Справа №173/358/14-ц
Провадження №2/173/461/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 28.04.2001 року вона уклала шлюб
зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони
зареєстрували у Дмитрівській
сільській раді Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області і
проживали у шлюбі до грудня 2011 року.
Після чого вони розірвали шлюб.
В період шлюбу в них народилось двоє
синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання
шлюбу залишились проживати разом з нею.
Новомосковського міськрайонного суду
від 30.08.2012 року відповідач зобов»язаний
виплачувати аліменти на її користь для
утримання їхніх синів в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, однак не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 10.07.2012 року і до досягнення
повноліття старшою дитиною.
Проте ОСОБА_2, навмисно ігнорує та
нехтує рішенням суду і аліменти на
утримання дітей не сплачує (про
несплату аліментів відкрите
кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК
України від 10.01.2014 року). Внаслідок
цього за ним утворилась
підтверджується розрахунком
державного виконавця.
Відповідно до проведеного
позивачкою розрахунку сума неустойки
просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об"ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
Суд, вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 23.09.2001 року по
20.09.2012 року, що підтверджується
рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.09.2012 року.

В період шлюбу у сторін народилось
двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей в яких відповідач
записаний батьком дітей.

На підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
від 30.08.2012 року відповідач зобов»язаний
виплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання 2-х дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, однак не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 10.07.2012 року і до досягнення повноліття
старшою дитиною, що підтверджується
копією виконавчого листа.

Судом також встановлено, що
відповідач ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого у нього
виникла заборгованість, яка станом на
13.02.2014 року складає 16712 грн. 47 коп.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів
підлягають задоволенню частково за
наступними підставами.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, розмір аліментів може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
відповідачем ОСОБА_2, наданим ВДВС
Верхньодніпровського РУЮ станом на
13.02.2014 року складає: 16712.47 грн. З
наданого судом розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
вбачається, що відповідач аліментів не
сплачував взагалі, що підтверджується
і поясненнями позивачки

Відповідно розрахунок пені по
несплаті аліментів відповідачем
проводиться судом з весь період, тобто
з липня 2012 року по лютий 2014 року і
складатиме: 50898 грн. 16 коп. виходячи з
наступного розрахунку:

Рік місяцьНарах. заборг. Грн..Спла- чено
Грн..Прострочено днів: Рік
заборгованості всьогоРозрахунок:сума
14 10.07.2012- 01.08.2012604.05
4604.05:100х5843527.6501.08.2012- 01.09.2012851.16
2851.16:100х5624783.5201.09.2012-
01.10.2012851.531851.16:100х5314519.6601.10.2012-
01.11.2012851.16 851.16:100х5014264.3101.11.2012-
01.12.2012851.70851.16:100х4704000.4501.12.2012-
01.01.2013851.40851.16:100х4403745.1001.01.2013-
01.02.2013880.31 0.31:100х4093600.4701.02.2013-
01.03.2013880.31 0.31:100х3783327.5701.03.2013-
01.04.2013880.31 0.31:100х3503081.0901.04.2013
01.05.2013880.31 0.31:100х3192808.1901.05.2013-01.06.2013
880.31 0.31:100х2892544.10 01.06.2013-01.07.2013880.31 214
258880.31:100х2582271.2001.07.2013-01.08.2013880.31
0.31:100х2282007.1101.08.2013-01.09.2013880.31
0.31:100х1971734.2101.09.2013-01.10.2013880.31
0.31:100х1661461.3401.10.2013-01.11.2013880.31
.31:100х1361197.2201.11.2013-01.12.2013880.31
.31:100х105924.3301.12.2013.01.01.2014880.31
314475880.31:100х75660.2301.01.2014-13.02.2014880.31
4444880.31:100х75387.3413.02.2014-01.03.2014408.59
1313408.59:100х1353.12Всього: заборгованість
16712.47 грн.
пеня - 50898.16 грн.

Суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в повному
об»ємі, так як відповідач в судове
засідання не з»явився, доказів того, що
несплата аліментів була наслідком не
його вини не надав.

Крім того суд вважає, що несплата
аліментів відбулась саме за вини
відповідача, так як відносно нього
порушено кримінальну справу за ч. 1 ст.
164 КК України, що підтверджується
повідомленням Верхньодніпровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області. Також відповідачем не надано
доказів його матеріального та
сімейного стану, тому суд не вбачає
підстав для зменшення розміру
неустойки. До такого висновку суд
приходить ще й з тих підстав, що
відповідач є особою працездатного
віку, не має хронічних захворювань тому
має можливість працювати та
сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати, а саме 509 грн. за сплачений
судовий збір

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Галич Івано-Франківської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (
пеню) за прострочення сплати аліментів
на утримання 2-х дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнених за рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.08.2012
року в сумі 50898 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 509 грн.,
за сплачений судовий збір

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду .

суддя
Петрюк Т.М