ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-н-3002/2010

Провадження № 6/210/157/14

"05" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Начальника Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, про видачу дублікату судового
наказу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Давиденко Л. М. звернувся до
суду з поданням про видачу дублікату
судового наказу по справі № 2н-3002/10/0408
від 28.05.2010 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії ВАТ
«Укретелоком» до ОСОБА_3 про видачу
судового наказу, посилаючись на те, що
судовий наказ було втрачено.

В судове засідання учасники справи не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши подання, матеріали справи
№2н-3002/10/0408, суд вважає, що подання про
видачу дублікату судового наказу
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судовим наказам Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
28.05.2010 року було вирішено стягнути з
ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської
філії ВАТ «Укртелеком» суму боргу у
розмірі 250, 33 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 25,50 грн.

Зазначений судовий наказ 27.02.2012 року,
державним виконавцем на підставі п. 10
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», було направлено до
Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ
простою кореспонденцією. Але згідно
заяви стягувача, судовий наказ
Тернівським ВДВС Криворізького МУЮ не
отримано.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
видати дублікат судового наказу ,
оскільки оригінал втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, про видачу дублікату судового
наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по
справі №2н-3002/10/0408 від 28.05.2010 року за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ВАТ
«Укретелоком» до ОСОБА_3 про видачу
судового наказу, про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» суму боргу у розмірі 250, 33
грн. (двісті п'ятдесят гривень 33
копійки) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень 50 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко