Справа №: 398/6073/13-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
07.04.2014 року заявник звернувся до суду
з заявою, де просить провести заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
провадженні - з фізичної особи опікуна
або дитячого закладу, в якому будуть
перебувати діти на матір-вихователя
дитячого будинку сімейного типу
«Світанок», мешканку АДРЕСА_2 щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_1 на утримання малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2013 року
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області (справа №398/6073/13-ц) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавлено батьківських
прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки сел.Балахівка
Петрівського району Кіровоградської
області, стягнуті на користь фізичної
особи опікуна або дитячого закладу, в
якому будуть перебувати діти аліменти
на утримання її малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в
розмірі не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до їх повноліття, яке вони
досягнуто: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14,
починаючи з 24 липня 2013 року.

Розпорядженням голови
Олександрійської районної державної
адміністрації №122-р від 11.03.2014 року
створено ДБСТ «Світанок» на виховання
якого влаштовано малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
якому заявник є матір'ю-вихователем.

З метою захисту прав і законних
інтересів дітей та на виконання
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 31.10.2013 року у
справі №398/6073/13-ц про стягнення
аліментів з громадянки ОСОБА_2,
посилаючись на ст.ст. 362, 363, 364, 378 ЦПК
України просить її заяву задовольнити.

Заявник подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, де зазначила,
що свої вимоги підтримує в повному
обсязі. Інші особи не явилися, заяв не
подавали, про причини неявки суд не
повідомили. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність
неявившихся осіб та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 31.10.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавлено батьківських
прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь
фізичної особи опікуна або дитячого
закладу, в якому будуть перебувати діти
аліменти на утримання її малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
розмірі не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до їх повноліття, яке вони
досягнуть: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_14, починаючи з 24 липня 2013
року.

19.01.2014 року на виконання
вищевказаного рішення суду стягувачу
видано виконавчий лист.

Відповідно до розпорядження голови
Олександрійської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
від 11.03.2014 року за №122-р створено
дитячий будинок сімейного типу
«Світанок» на базі родини ОСОБА_10 та
ОСОБА_1; доручено службі у справах дітей
районної державної адміністрації
укласти договір про влаштування дітей
на виховання і спільне проживання до
ДБСТ «Світанок» між громадянами ОСОБА_1
та Олександрійською районною
державною адміністрацією та покласти
на батьків-вихователів персональну
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний і психічний розвиток
вихованців дитячого будинку сімейного
типу малолітніх дітей ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Войнівської сільської ради
від 01.04.2014 року ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Єдиним органом, що може виконувати
рішення судів про стягнення аліментів
у примусовому порядку є Державна
виконавча служба України та всі дії
стосовно виконання рішення суду,
проводяться на користь стягувача
виключно державним виконавцем.

В статті 19 Закону України «Про
виконавче провадження» вказано
підстави для відкриття виконавчого
провадження.

1. Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2) за заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов
від суду на підставі ухвали про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду в порядку,
встановленому законом;

4) в інших передбачених законом
випадках.

Виконання судового рішення суду є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, і взаємні права та
обов'язки сторін спору на зазначеній
стадії регулюються не
приватноправовими нормами права, а
публічними нормами права. А тому заміна
сторони на цій стадії може відбуватися
не інакше, як на підставах та у порядку,
визначеному процесуальним законом
(ст.378 ЦПК України) та Законом України
«Про виконавче провадження» (ч.5 ст.8
Закону).

Також ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» - сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник; стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ; боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Оскільки, згідно рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31.10.2013 року
ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав
щодо її шести малолітніх дітей та
стягнуто з неї аліменти на їх утримання
на користь фізичної особи опікуна або
дитячого закладу, в якому будуть
перебувати діти. Згідно
розпорядження голови Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області від 11.03.2014 року
за №122-р зобов'язано службу у справах
дітей районної державної
адміністрації укласти договір між
ОСОБА_1 та Олександрійською районною
державною адміністрацією про
влаштування дітей на виховання і
спільне проживання до ДБСТ «Світанок»
з покладенням на батьків-вихователів
персональну відповідальність за життя,
здоров'я, фізичний і психічний розвиток
вихованців дитячого будинку сімейного
типу щодо малолітніх дітей ОСОБА_2,
тому суд приходить до висновку, що
згідно вищевказаного рішення суду,
батьки вихователі ОСОБА_1 мають право
подати виконавчий документ щодо
стягнення аліментів до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що ОСОБА_1 вибрала не той спосіб
захисту.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, а
тому заміна сторони виконавчого
провадження можлива в разі, якщо
виконавче провадження вже відкрито,
але до суду не надано постанови про
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 378 ЦПК
України, - суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: