Номер провадження 2/754/1919/14
Справа №754/743/14-ц
05.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі по тексту ПАТ
«Акцент-Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений договір № АЗК8СС9НВХ0005 від
11.05.2011 року, згідно з яким Банк надав
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а відповідач зобов'язаний
повернути кредит не пізніше 10.05.2014 року.
Свої зобов'язання Банк належним чином
виконав, оскільки відповідачем не були
виконані зобов'язання, встановлені
Кредитним договором, ПАТ «Акцент-Банк»
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість, яка станом на
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 30,33 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 7600,00 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 - штраф (фіксована частка),
4419,58 грн. - штраф (процентна складова).
05.05.2014 року до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, в якій
зазначено, що позовні вимоги останній
підтримує у повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце судового
розгляду судом повідомлений за
останнім відомим місцем проживання та
шляхом розміщення друкованого
оголошення у пресі - газеті «Урядовий
кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності відповідача, згідно вимог
ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
11.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ АЗК8СС9НВХ0005. Відповідач підтвердив
свою згоду підписом, на те, що заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та Банком Договір (а.с.4-11).
Відповідно до кредитного договору ПАТ
«Акцент-Банк» надав відповідачу
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 25 по 30 число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 956,60 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
Кредитним договором не виконує.
Відповідно до Умов договору №
АЗК8СС9НВХ0005- дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізніше ніж
10.05.2014 року (а.с.4).
грн., з яких: заборгованість за
процентам за користування кредитом: 30,33
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом: 7600,00 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 - штраф (фіксована частка),
4419,58 грн. - штраф (а.с.3).
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню частково з
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних i кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що при вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
Враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі в частині
заборгованості за кредитним договорам
№АЗК8СС9НВХ0005 від 11.05.2011 року, а вимоги
щодо пені за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань відповідно до
вимог ч.3 ст.551 ЦК України, підлягають
частковому задоволенню, а саме в сумі
порівняно з сумою прямих збитків,
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 924,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 551, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
кредитним договором №АЗК8СС9НВХ0005 від
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
збору в розмірі 924,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: