Справа № 565/568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової
І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої
Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
приміщенні Кузнецовського міського
суду Рівненської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 12 серпня 1989
року виконавчим комітетом
Балаховицької сільської ради
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис №10.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що сторони не підтримують
сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, між ними
втрачено почуття любові і поваги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав повністю та пояснив, що 12.08.1989
року він уклав шлюб з відповідачкою.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у
них не має. Вказує, що між ним та
дружиною немає взаєморозуміння,
втрачено почуття любові, вони не
підтримують сімейно - шлюбних відносин
з листопада 2013 року, з квітня 2014 року
проживають окремо, крім того він має
іншу жінку. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
його інтересам. Просить суд шлюб
розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що 12.08.1989 року вона уклала
шлюб з позивачем. Від даного шлюбу вони
мають двоє повнолітніх дітей. ОСОБА_2
вказала, що позивач протягом
останнього року подружнього життя
порушував подружню вірність, а з 18.04.2014
року взагалі проживає у іншої жінки, з
якою зустрічався тривалий час.
Відповідачка не заперечує проти
розлучення, миритися не бажає і вважає,
що їх сім'я остаточно розпалася.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 08.04.2014 року.

Від спільного проживання у сторін
неповнолітніх дітей не має.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов
задовольнити, вказують на неможливість
спільного проживання, збереження
шлюбу, не ведуть спільного
господарства, миритися не бажають,
сторони тривалий час не підтримують
сімейно - шлюбні відносини, сім'я
фактично розпалася, існує формально і
зберегти її неможливо, суд прийшов до
висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 12 серпня 1989 року
виконавчим комітетом Балаховицької
сільської ради Володимирецького
району Рівненської області, актовий
запис №10 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий