Справа№751/2508/14
Провадження №6/751/766/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця Ленінського
Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Долина Д.В. про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року старший
державний виконавець Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ Долина Д.В.
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні за
виконавчим листом по справі № 6-1484/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
договором кредиту в сумі 15651,39 із ПАТ
«Альфа-Банк» на його правонаступника
ТОВ Компанія управління активами
«Прімоколект-Капітал». Свої вимоги
мотивує тим, що в Ленінськом у ВДВС
Миколаївського МУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Новозаводського районного суду
м. Чернігова № 6-1484/10 від 30.08.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості в сумі
15651,39 грн. 16.05.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття зазначеного виконавчого
документа. Вказує, що 29.07.2013 року до
відділу від ТОВ Компанія з управління
активами «Прімоколлект-Капітал»
надійшли копії договорів відступлення
прав вимог № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 та №
27/12/2012-01 від 27.12.2012. Тому заявник просить
замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на
його правонаступника як нового
кредитора - ТОВ Компанія управління
активами «Прімоколект-Капітал».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. У
відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Новозаводського
районного суду м. Чернігова № 6-1484/10 від
30.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в сумі 15651,39 грн. (а.с. 20).

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
уклали договір про відступлення права
вимоги № 2012-1-2/1. Згідно Договору про
відступлення права вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
набуло статусу кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
«Альфа-Банк» (а.с. 34-41).

27 грудня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ
Компанія управління активами
«Прімоколект-Капітал» було укладено
Договір купівлі-продажу (відступлення
прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого
відбулося переуступлення права вимоги.
Відповідно до умов Договору
купівлі-продажу (відступлення права
вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ
Компанія управління активами
«Прімоколект-Капітал» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит-Капітал», в тому числі
і до ОСОБА_2 (а.с. 21-33).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця
Ленінського Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Долина Д.В.
слід задовольнити та замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 6-1484/10 від 30.08.2010 року, змінивши
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.ст. 197, 293, 378 ЦПК України,
ст.ст. 106, 107 ЦК України, ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

Подання державного виконавця про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал» у цивільній
справі № 6-1484/10 за виконавчим листом №
6-1484/10 від 30.08.2010 року, виданим
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним
договором № 590034619 в сумі 15651,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко