Справа № 565/436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 травня 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» (надалі - Банк) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 14015,16 грн., в
тому числі заборгованості по
поверненню тіла кредиту в сумі 2973,58
грн., за нарахованими відсотками в сумі
9898,00 грн. та пені в сумі 1143,58 грн., а також
судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачкою кредитного договору
від 11.09.08 р., відповідач отримала кредит
в сумі 3200,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом по процентній
ставці 36 % річних на суму залишку
заборгованості по кредиту, на умовах
строковості та платності та щорічної
пролонгації на 12 місяців у разі не
інформування про припинення дії
договору. Однак позичальник ОСОБА_3 не
виконала умов договору щодо обов'язку
своєчасного внесення платежів по
кредиту, у зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, розмір якої на даний
час складає 14015,16 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
повне підтримання позовних вимог та
розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, про
розгляд справи у її відсутності не
клопотала, заперечень проти позову не
подала, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи на підставі
доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у
сукупності докази у справі, приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити. Підставами для такого
висновку суду є наступне.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 11.09.08 р. ОСОБА_3
шляхом заповнення та підписання заяви
прийняла Умови та Правила надання
банківських послуг, уклавши таким
чином з позивачем кредитний договір, за
умовами якого отримала кредит у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії з кредитним лімітом в розмірі
3200,00 грн. та взявши на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами по кредитній ставці
3 % на місяць на суму залишку
заборгованості з щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом
строком повернення не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній карті (заява ОСОБА_3 від 11.09.08
р., п.п.3.2, 3.3, 5.4 Умов та правил надання
банківських послуг).

Як вбачається з виписки по картковому
рахунку ОСОБА_3 та розрахунку
заборгованості, станом на 28.02.14 р.
заборгованість ОСОБА_3 по поверненню
тіла кредиту складає 2973,58 грн., по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами - 9898,00 грн.

Суд вважає розрахунок заборгованості
обґрунтованим, оскільки він виконаний
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, а також заяви
позичальника від 11.09.08 р.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення клієнтом строку платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Розмір нарахованих штрафів у зв'язку з
порушенням ОСОБА_4 строків погашення
кредиту по кредитному договору складає
1143,58 грн. Суд вважає нарахування такого
розміру штрафу обґрунтованим та
відповідно до ст.625 ЦК України вбачає
правові підстави для його стягнення.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60,
88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 14015
(чотирнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 16
коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат.

На заочне рішення суду відповідач
може подати до Кузнецовського міського
суду Рівненської області заяву про
його перегляд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: