Справа № 212/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Волошиненко С.І.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача,
просила стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
до закінчення нею навчання.

На підтвердження вимог вказала, що
відповідач за рішенням суду виплачував
аліменти на утримання доньки до її
повноліття, зазначила, що зараз донька
навчається в Криворізькому факультеті
Національного університету «Одеська
юридична академія» на першому курсі
денної форми навчання. Зазначила, що 22
лютого 2013 року в результаті ДТП їхня
донька отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, забою головного мозку, забійної
рани голови та обличчя, перелому кісток
носу, верхньої шелепи та нижнього краю
лівої орбіти, синців обличчя, крім того,
на відкритих частинах обличчя ОСОБА_4
виникли після травматичні рубці, які
являються невиправними ушкодженнями,
так як для їх усунення необхідне
проведення оперативного втручання,
тобто косметичної операції. Рубці, які
виникли на обличчі ОСОБА_4 значно
спотворюють його риси, в порівнянні з
тим, яке було обличчя ОСОБА_4 до
травмування в ДТП. Тілесне ушкодження у
вигляді після травматичних рубців на
відкритих частинах обличчя ОСОБА_4 та
за своїм характером відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за
ознакою непоправного знівечення
обличчя. Після ДТП донька стала
закомплексованою дівчиною, якщо раніше
вона могла вільно спілкуватися зі
своїми однолітками і не відчувати
ніякого дискомфорту, то зараз усе стало
навпаки. Внаслідок ДТП позивачка
понесла додаткові витрати на лікування
доньки, а саме оплату ліків 10089 грн. 00
коп. Відповідач є здоровою, молодою,
працездатною людиною, працює на ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг», має
постійний, стабільний, високий
заробіток, який складає в середньому
біля 9000 гри. на місяць, тому може
сплачувати аліменти на утримання своєї
доньки.

В ході розгляду справи позивачка
уточнила позовні вимоги, просила
стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно
на утримання доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав уточнені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
проти уточнених позовних вимог
заперечував, зазначив, що відповідно до
рішення від 23.09.1996 р. Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу по
справі №12-368/1996 з нього на користь
позивача на утримання його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4
стягувалися аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення нею повноліття.
Також, після досягнення його донькою
повноліття, він добровільно подав
заяву до бухгалтерії за місцем його
роботи, про відрахування коштів з його
заробітної плати у розмірі 1/6
заробітку. Вказав, що його
середньомісячний заробіток становить
3747,44 грн. Просив суд врахувати, що з
квітня 2008 року по квітень 2038 року
включно повинен виплачувати кредит у
розмірі 29 000, 00 доларів США, що
підтверджується копією Кредитного
договору №0307/0408/71-0 від 17.04.2008р., має на
утриманні неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також щомісячно
має сплачувати комунальні послуги.
Таким чином, виплата більшого розміру
аліментів становить його в скрутне
матеріальне становище. Просив
стягувати з нього щомісячно аліменти в
розмірі 1/8 частини заробітку (доходу)
щомісячно.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), яка
навчається в Криворізькому факультеті
Національного університету «Одеська
юридична академія» на першому курсі
денної форми навчання (довідка від
28.11.2013 року №186/13, договір про
підготовку фахівця бакалавра №
КФд6-13-0060 від 12.08.2013 року а.с.19-20 ,22).
Повнолітній донька, ОСОБА_4 22 лютого 2013
року в результаті ДТП отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, забою
головного мозку, забійної рани голови
та обличчя, перелому кісток носу,
верхньої шелепи та нижнього краю лівої
орбіти, синців обличчя, внаслідок чого
позивачка понесла додаткові витрати на
лікування доньки. Повнолітній донька,
ОСОБА_4 ніде не працює, інших джерел
доходу не має, проживає з матір'ю ОСОБА_3
(довідка про склад сім*ї, а.с. 18), за
станом здоров'я потребує подальшого
лікування, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку, що повнолітня ОСОБА_4
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", отримує
щомісячну заробітну плату, та має змогу
сплачувати аліменти на утримання своєї
доньки на період її навчання.
Відповідач щомісяця сплачує кредит,
має на утриманні неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню, суд
враховує, що відповідач працює,
отримує регулярний дохід, сплачує
кредит за кредитним договором, утримує,
крім того, іншу неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом із відповідачем та
також потребує матеріальної допомоги,
у зв'язку з чим дійшов висновку, що
відповідач має можливість виплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу) на утримання повнолітньої
доньки на термін її навчання, і
аліменти у вказаному розмірі
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання доньки
на час її навчання, але не більше, ніж до
досягнення донькою віку 23 років.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК
України, ст.ст. 182,199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Стягувати аліменти щомісячно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, зареєстрований: АДРЕСА_1,
працює: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг",
на користь ОСОБА_3, на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), починаючи стягнення
з 16.01.2014 року на час її навчання, але не
більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 віку 23
років.

Рішення суду допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 234 грн. 60 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення усіма учасниками
процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт