Справа № 308/4602/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, мотивуючи її тим,
що 25.10.2007 р. між нею та відповідачем був
укладений шлюб, однак шлюб виявився
невдалим, у них різні характери та
погляди на життя, із-за чого у них не має
взаєморозуміння, духовної близькості.
На даний час однією сім'єю вони не
проживають.

Від даного шлюбу є малолітній син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила шлюб між нею
та ОСОБА_2 розірвати стягнути з ОСОБА_1
на її користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ?
частки від всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області. За актовим записом №723.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 23.07.2008 р. у подружжя є
малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалось, шлюбних відносин існують
формально.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.112 СК України,
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України шлюб слід розірвати,
а дитину залишити при матері.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання
малолітнього сина в розмірі ? частки
від всіх видів заробітку відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення ним повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з
вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно
якого при призначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання їх малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
від всіх видів заробітку відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
понесені нею витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.ст.105 ч.3, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233,
294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений 25.10.2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області. За актовим записом №723-
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки від всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 10.04.2014
року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Ференц А.М.