АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа №22-ц/796/4415/2014 року
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Шибіко Євгенії Миколаївни на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 25 грудня 2013 року в справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Шибіко
ЄвгеніїМиколаївни ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року
скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Шибіко Євгенії
Миколаївни про скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві без виконання,
зобов'язання виконати виконавчий
документ задоволено частково.

На зазначену ухвалу, 12 лютого 2014
року державний виконавець ВДВС Шибіко
Є.М подав до суду апеляційну скаргу,
тобто після закінчення строку,
установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на
подання апеляційної скарги і не
порушував питання про поновлення
цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року апеляційну
скаргу державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Шибіко Є.М. залишено без руху та
надано п'ять та тридцять днів для
звернення з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року, вказавши причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження (а. с. 37.)

Незважаючи на те, що 07.03.2014 року
уповноважена особа ДВС отримала
зазначену ухвалу, проте судовий збір не
сплатила, з заявою про поновлення
строку на оскарження ухвали суду не
зверталася та інші причини пропуску
строку не зазначила (а.с.39).

Враховуючи наведене, у відкритті
апеляційного провадженні за
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Шибіко Євгенії Миколаївни на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Шибіко Євгенії Миколаївни на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 25 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: