Справа № 658/558/14-ц
(провадження №2/658/332/2014)
Категорія справи 24
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при
секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування. Просить у
порядку регресу стягнути з
відповідача: 12 261,86 грн. - відшкодування
виплаченої страхової суми, 720,00 грн. -
оплати послуг аварійного комісара; 1000,00
грн. - витрат на правову допомогу та 243,60
грн. - судового збору, посилаючись на те,
що позивачем було виплачене страхове
відшкодування у відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає
позивач, сталася з вини відповідача,
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів відповідач не
мав.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову частково.

Судом встановлено, що 18.06.2010 року о 15.00
годині ОСОБА_1, рухаючись на автошляху
Херсон-Генічеськ 67 км. + 850 м. на
транспортному засобі «Тойота Камри»
номерний знак НОМЕР_1, об'їжджаючи
транспортні засоби, які стояли на
залізничному переїзді, скоїв зіткнення
з автомобілем «ДЕО СЕНС» номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, дані дії
призвели до ДТП, відповідно до довідки
про обставини ДТП, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 19).

Постановою судді Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 28.06.2010 року, відповідача
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 306 грн. (а.с. 18).

Відповідно до звіту № 18 про оцінку
автомобіля «ДЕО СЕНС» номерний знак
НОМЕР_3, складеного 10.02.2011 року,
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «ДЕО СЕНС»
номерний знак НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при ДТП, складає: 14 714,23 грн.
(а.с. 22-27).

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії полісу № ВВ 8873620
ВАТ «НАСК «Оранта», власником «ДЕО
СЕНС» номерний знак НОМЕР_3, є ОСОБА_3 та
яким керував на момент ДТП ОСОБА_2 (а.с.
17).

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність була застрахована
ВАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується
наявною в матеріалах справи, копією
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

На підставі Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивачем було перераховано
потерпілій особі грошові кошти у
відшкодування шкоди в сумі 12 261,86 грн.,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи, копією платіжного
доручення № 1150 від 21.03.2011 року.

Крім того, позивач сплатив: 720,00 грн. за
послуги аварійного комісара, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи, копією платіжного доручення №
957 від 11.03.2011 року.

Розмір вказаних і сплачених позивачем
сум, ніким по справі не спростовувався.

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190
ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме, шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою. Особи,
спільними діями або бездіяльністю яких
було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Будь-яких конкретних правових доказів
у спростування позовних вимог позивача
про стягнення страхового
відшкодування, відповідач суду не
надав і судом таких доказів не здобуто.

Тому, позовні вимоги про стягнення з
відповідача: 12 261,86 грн. - страхового
відшкодування, та 720,00 грн. - оплати
послуг аварійного комісара, суд вважає
обґрунтованими.

В позовній заяві також міститься
клопотання про стягнення з відповідача
на користь позивача витрат за юридичні
послуги в сумі 1 000 грн. 00 коп., що
підтверджено платіжним дорученням № 182
від 20.01.2014 року. Дане клопотання
задоволенню не підлягає з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» № 4191-VI від
20.12.2011 року, розмір компенсації
визначається за години участі особи,
яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді. Між тим, в
судовому засіданні за даною справою
представник МТСБУ участі не приймав.

Керуючись ст. ст. 4-12, 27, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1190, 1191 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі понесених
витрат в сумі 12 261 грн. 86 коп., витрати за
послуги аварійного комісара в розмірі
720 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., а загалом 13 225 грн. 46
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Г. В.
Подіновська