Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1023/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, у якому просить стягнути із
відповідача заборгованість у розмірі
16301,96 грн. за кредитним договором від
22.06.2011 року №А322RM40500033 від 22.06.2011 року,
оскільки позичальник прострочив
грошові зобов'язання за кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але направив до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів без
участі відповідача.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що наявні матеріали є
достатніми для вирішення справи,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Суд встановив, що

Відповідно до укладеного договору №
А322RM40500033 від 22.06.2011 року ОСОБА_1 22.06.2011
року отримав кредит у розмірі 1768,82 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 16301,96 грн., яка
складається з наступного: 1768,82 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 972,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12306,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 752,47 грн.
- штраф (процентна складова).

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обґрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн. (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню на його
користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, р.н.о.к.п. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», 49074,
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, , заборгованість за
кредитним договором в сумі 16301,96 грн.
(шістнадцять тисяч триста одна гривня 96
коп.), яка складається з наступного: 1768,82
грн. - заборгованість за кредитом; 1,23
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 972,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12306,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 752,47 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко