Справа № 127/4615/14-ц
Провадження 2/127/2480/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
закриття провадження у справі в зв'язку
з тим, що дослідивши позовну заяву з
додатками, а також рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 22.03.2013року і ухвалу касаційної
інстанції від 23.04.2013року у справі між
цими ж сторонами ( та ж позивачка і той
же відповідач), з того ж предмету спору
(стягнення коштів) і з тих же підстав (
нанесення збитку при виконанні
трудових обов'язків) прийшов до
наступного висновку, що є рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 22.03.13р., що набрало законної сили,
ухвалене з приводу спору між цими ж
сторонами, про той же самий предмет
предмету спору і з тих же самих підстав.
Згідно п.2 ч.1 cт. 205 ЦПК України є всі
законні підстави для закриття
провадження у справі. Не потребують
доказування встановлені факти ( cт. 61
ЦПК України ), що позивачка орендувала
автомобіль в порушення « Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів і автобусів», затверджених
Постановою КМУ від 0 7.09.98р за №1388.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Вінницької області
від 22.03.2013р. заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.01.2013р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди скасовано. В задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди відмовлено. Ухвалою вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.04.2013р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 22.03.2013р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу підлягає закриттю
оскільки між тими самими сторонами про
той самий предмет і з тих самих підстав
вже ухвалено рішення, що набуло
законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 209, 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: