Придніпровський районний суд
Справа № 711/1435/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді -
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Семенова Руслана Анатолійовича про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Семенова Р.А. звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи тим, що
Придніпровським районним судом міста
Черкаси 10.10.2012 видано виконавчий лист №
2-4942/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Промінвестбанк» суми боргу у
розмірі 278080 грн.

21.11.2012 р. державним виконавцем
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, Тимошенко
А.Г. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №35345433 щодо
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого документа.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
відступлення прав вимог. Відповідно до
п. 2.2. вказаного договору TOB «Кредитні
ініціативи» набувало усіх прав вимоги
за кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме: TOB «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора /стягувача за
виконавчим листом 2-4942/10 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк»
суми боргу у розмірі 278080 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України підставою заміни кредитора є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

А тому, просить замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання представник ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
боржник, представник ТОВ «Кредитні
ініціативи» та представник
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції не з'явилися, не повідомивши
суд про причину неявки, хоча про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені в установленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 29 серпня 2012 року заочним рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси задоволено позовні вимоги
ПАТ«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»
в м. Черкаси, яким вирішено: в рахунок
погашення заборгованості за іпотечним
договором № 02-62/05 від 05.12.2005 року в сумі
278080 гри., що еквівалентно 34803.94 доларів
США звернути стягнення на предмет
іпотеки - нерухоме майно, а саме:
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 68.3 кв.м., що належить
ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки на прилюдних торгах
за початковою ціною, визначеною в межах
процедури виконавчого провадження на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Черкаси», а кошти від реалізації
направити для погашення
заборгованості за іпотечним договором.

21.11.2012 р. державним виконавцем
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Тимошенко
А.Г. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №35345433 щодо
примусового виконання виконавчого
листа Придніпровського районного суду
м. Черкаси № 2-4942/11.

17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір відступлення прав
вимог від 17 грудня 2012. Відповідно до
п.2.2. вказаного договору TOB «Кредитні
ініціативи» набувало усіх прав вимоги
за кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
передбачено, що підставою заміни
кредитора є передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником (ст. 378
ЦПК України).

Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що внаслідок
укладення вищевказаних договорів
відбулася заміна кредитора, а сааме: TOB
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом 2-4942/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк»
суми боргу у розмірі 278080 грн., суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 212 -215,
378 ЦПК України, ст. 11 «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі Семенова Руслана
Анатолійовича про заміну сторони
виконавчого провадження, -
задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому
провадженню №35345433 від 21.11.2012 року з
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подання у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких вона була постановлена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька