Справа № 645/2423/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 09.04.2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

09.04.2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2),
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (м. Харків, пл.
Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у
ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629)
заборгованість з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій у
сумі 2007 гривень 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків,
пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593
у ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629) судовий
збір у сумі 60 грн. 90 коп. - з кожного.

Боржники звернулися до суду із заявою
про скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що вимоги які зазначені у судовому
наказі є неправомірними, оскільки
стягнуто солідарну заборгованість за
надані послуги з 03.2011 року, але не
надана інша довідка, з якого часу
виникла заборгованість.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від
09.04.2014 року виданий Фрунзенським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків,
пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593
у ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629)
заборгованість з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій у
сумі 2007 гривень 82 копійок., та судовий
збір у сумі 60 грн. 90 коп. - з кожного.

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:

О.Ю.Алтухова