Справа №340/305/14-ц
провадження № 2/340/158/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року
селище Верховина

Суддя Верховинського районного
суду Івано-Франківської області
Атаманюк Р.І., з участю секретаря
Ласкурійчук С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина клопотання
прокурора Верховинського району про
забезпечення позову у справі за його
заявою про визнання незаконним та
скасування рішення про надання
земельної ділянки площею 1,0068 га,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
скасування запису про реєстрацію права
власності на землю , повернення
земельної ділянки до відповідачів
Кривопільської сільської ради, відділу
Держземагенства у Верховинському
районі, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Верховинського району
звернувся до суду в інтересах
Верховинської районної ради,
представницький орган ДП "Верховинське
лісове господарство" із позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення про надання земельної ділянки
площею 1,0068 га, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю, скасування запису
про реєстрацію права власності на
землю, повернення земельної ділянки до
відповідачів Кривопільської сільської
ради, відділу Держземагенства у
Верховинському районі, ОСОБА_2 та подав
клопотання про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку та заборони відчужувати і
вчиняти будь-які інші дії щодо цієї
земельної ділянки, загальною площею
1,0068 га., яка належить ОСОБА_2 та
знаходиться в АДРЕСА_1.

Необхідність забезпечення позову
обґрунтовує тим, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, у разі задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, та забороною
вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява прокурора про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки незабезпечення
цього позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду у
разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну
ділянку загальною площею 1,0068 га., яка
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та знаходиться в АДРЕСА_1, а
також заборонити відчужувати та
вчиняти будь-які інші дії щодо
вказаної земельної ділянки.

Копію ухвали для виконання
негайно направити в реєстраційну
службу Верховинського районного
управління юстиції, відділ Державної
виконавчої служби Верховинського
районного управління юстиції, заявнику
для відома та відповідачам негайно
після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області
протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Верховинського

районного суду
________________ Р. І. Атаманюк