Справа №473/5672/13-ц 22.04.2014 22.04.2014 22.04.2014
Провадження №22-ц/784/1170/14
Провадження № 22ц- 784/1170/14
інстанції Старжинська О.Є.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Кушнірової Т.Б.,
при секретарі Шпонарській О.Ю.,
- позивача ОСОБА_2,
- представника позивача ОСОБА_3,
- відповідачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
на рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16 грудня 2013 року
У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4 про
Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, зареєстрований 28 грудня 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану виконавчого комітету
Вознесенської міської ради
Миколаївської області за актовим
записом № 484.

Під час апеляційного розгляду
справи встановлені порушення норм
процесуального права, допущені суддею
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинською
О.Є.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є
суб'єктом підприємницької діяльності,
суд не пізніше двох днів з дня
надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Всупереч вказаної норми суд,
відкривши провадження у справі, не
встановив місце проживання
відповідачки у справі, направив судову
повістку за зазначеною позивачем
адресою, яка не є місцем проживання
відповідачки, у зв'язку з чим, судову
повістку отримала стороння особа, що
призвело до порушення прав ОСОБА_4 на
участь у розгляді справи.

При цьому суд не звернув увагу, що
до позовної заяви додано ксерокопію
паспорту відповідачки, з якого
вбачається, що, починаючи з 17 листопада
1998 року, ОСОБА_4 значиться
зареєстрованою АДРЕСА_1, тобто не за
тією адресою, яка зазначена позивачем в
позовній заяві.

Розглянувши справу за
відсутності відповідачки та за
відсутності будь-яких доказів її
повідомлення про проведення 16 грудня
2013 року судового засідання суддя
порушила її конституційне право на
участь у судовому розгляді, не
забезпечила їй можливості
обґрунтувати свої заперечення щодо
позову, порушивши таким чином ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо права особи
на справедливий судовий розгляд.

Зазначене є порушенням норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи,
оскільки, ухвалюючи рішення про
задоволення позову, суд не врахував, що
на час розірвання шлюбу відповідачка
була вагітна, тоді як ч. 2 ст. 110 СК
України містить пряму заборону на
подачу позову про розірвання шлюбу у
період вагітності дружини.

Колегія суддів вважає за
необхідне про зазначені вище порушення
норм чинного законодавства України
суддею Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області
Старжинською О.Є. довести до відома
голови Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області для
належного реагування й прийняття
відповідних заходів.

у х в а л и л а :

Довести до відома голови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області для
застосування заходів належного
реагування про порушення суддею
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинською
О.Є. норм процесуального законодавства
у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді