Справа № 579/421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом і просить стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,
що 04 червня 2005 року вони уклали шлюб з
відповідачем і у шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони перебувають у шлюбі,
але шлюбні стосунки припинили,
проживають окремо. Дитина проживає
разом з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач не бере участі у
вихованні і утриманні дитини. Він має
добрий стан здоров'я, працює і отримує
заробітну плату в розмірі 1700-1800
гривень, має домашнє господарство в
с.Ленінське, інших стягнень по
виконавчим листам та інших утриманців
не має, а тому повинен таким чином
влаштовувати своє життя, щоб
забезпечувати себе та свою дитину.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, при цьому
зазначила у заяві, що позовні вимоги
вона підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
визнає. Крім того, відповідач надав
довідку про його доходи.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.5). Дитина
народилася під час шлюбу,
зареєстрованого між сторонами 04 червня
2005 року у виконавчому комітеті
Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
(а.с.4).

Як вбачається з позовної заяви
тривалий час подружні стосунки між
сторонами припинені, вони проживають
окремо і на даний час позивачка
звернулася до Кролевецького районного
суду з позовом про розірвання шлюбу. З
довідки виконкому Ленінської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області вбачається, що
позивачка проживає і зареєстрована
разом з дитиною в АДРЕСА_1 (а.с.6). Як
зазначено в позовній заяві дитина
знаходиться на утриманні позивачки,
відповідач участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає. З довідки
про доходи відповідача вбачається, що
він має постійне місце роботи в КП
«Керуюча дирекція» і отримує заробітну
плату близько 2300 грн. щомісяця (13777,13
грн. / 6) (а.с.29).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2
ст.141 СК України).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права
дитини, батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному об'ємі, про що зазначив у своїй
заяві, і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши і врахувавши
вищезазначені обставини, суд прийшов
до висновку про те, що є обґрунтовані
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на користь позивачки у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ст.88 та п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та допускає
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
місяць.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, ч.4 ст.174, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Ленінське Кролевецького
району Сумської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку
(доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 20
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик