ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1063/14-ц
Провадження № 2/210/1052/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Дзержинського районного відділу у
місті Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,-
Позивач звернулася до суду з
названим позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що вона, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про право власності на житло є
власником двокімнатної квартири
АДРЕСА_1. На теперішній час у
зазначеній квартирі зареєстровані
вона та відповідач по справі ОСОБА_3,
яка не проживає у квартирі з січня 2011
року. Комунальні послуги за квартиру
вона не сплачує. Добровільно знятись з
реєстраційного обліку не бажає, що
обмежує позивача у здійсненні нею
права власності на зазначену квартиру.
Крім того, ОСОБА_2 несе додаткові
витрати по оплаті за комунальні
послуги за відповідача. Станом на 01.01.2014
року існує значна заборгованість за
житлово - комунальні послуги по
вищевказаній квартирі, що позбавляє її
можливості оформити субсидію по сплаті
за житлово - комунальні послуги та
отримати можливість сплачувати за
комунальні послуги на пільгових
умовах, тому позивач просить суд
усунути перешкоди у здійсненні нею
права власності на свою квартиру,
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування квартирою АДРЕСА_1,
зняти її з реєстраційного обліку, та
стягнути з неї судові витрати.
В судовому засіданні позивач не
була присутньою, до початку розгляду
справи надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, наполягала на
задоволенні позовних вимог, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судовому засіданні не
була присутньою, про час та місце
розгляду справи повідомлена за
адресою, зазначеною у позовній заяві,
копії ухвали про відкриття
провадження, позовної заяви з
додатками, повернулися до суду з
позначкою «у зв'язку з закінченням
терміну зберігання», заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило.

Представник третьої особи
Дзержинський районний відділ у м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ Дз 164 від 01.03.1995 року, виданого
Управлінням житлово - комунального
господарства, згідно з розпорядженням
Дз № 75 від 02.02.1995 року, зареєстрованого
Криворізьким міським бюро технічної
інвентаризації у реєстрову книгу №
98П-205-205, є власником двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. (а. с. 9, 10 - 11).

Як вбачається з довідки
Криворізької об'єднаної міської
довідково - інформаційної служби № 47
від 03.03.2014 року за вказаною адресою
зареєстровано дві особи: позивач по
справі та ОСОБА_3 ( а.с.15).

Згідно акту КП «ЖЕО № 8» від 28.02.2014
року ОСОБА_3 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з січня 2011 року. ( а.с.13)

Добровільно знятись з реєстрації
вона не бажає, комунальні послуги не
сплачує, що обмежує здійснення
позивачем права власності на квартиру,
а також змушує нести додаткові витрати
по оплаті за комунальні послуги за
себе.

Так, згідно довідки Криворізької
об'єднаної міської довідково -
інформаційної служби № 114/ХV про суми
нараховані до сплати комунальними та
іншими службами міста за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 01.01.2014 року існує
значна заборгованість за житлово -
комунальні послуги ( а.с. 14).

Наявність заборгованості позбавляє
ОСОБА_2 можливості оформити субсидію по
сплаті за житлово - комунальні послуги
та отримати можливість сплачувати за
комунальні послуги на пільгових
умовах.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разу
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач у спірній
квартирі не проживає без поважних
причин більше трьох років, її речей у
спірній квартирі немає, комунальні
послуги відповідач не сплачує, тому є
всі підстави задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.
321, 391, 405 ч.2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Дзержинського районного відділу у
місті Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_2 права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме, квартирою
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243, 60
грн.

Рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко