Справа № 524/11/14-ц
Провадження № 2/524/661/14
31.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Стрижак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
09.01.14 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 12 червня
2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, за умовами якого
відповідач прийняла у власність 55 000
грн. строком до 31 липня 2012 року. На
підтвердження укладання договору
позики відповідач власноруч написала
розписку. В передбачений договором
строк гроші відповідач повернула лише
частково, зокрема в сумі 10 000 грн., в
зв'язку з чим позивач просила суд
стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу
в розмірі 45 000 грн., а також пеню за
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 9 024 грн. 66 коп. та 3 % річних за
користування позикою в розмірі 1 890 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином; письмово про причини
неявки суд не повідомляла, заперечень
проти позову на адресу суду не
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та правову оцінку наданим
доказам в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
позики, за умовами якого відповідач
прийняла у власність 55 000 грн. строком
до 31.07.2012 року. На підтвердження
укладання договору позики відповідач
власноруч написала розписку.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Коли зазначений термін повернення
боргу закінчився, а саме 31 липня 2012
року, відповідачем борг було повернуто
лише частково в сумі 10 000 грн.
У відповідності до ст. ст. 525 та 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином у
відповідності до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Грошовим слід вважати будь-яке
зобов'язання, що складається, у тому
числі, з правовідношення, в якому праву
кредитора вимагати від боржника
виконання певних дій відповідає
кореспондуючий обов'язок боржника
сплатити гроші на користь кредитора.
З указаного вбачається, що стягнення
сум (процентів) за ст. 1048 ЦК України є
платою (винагородою) за користування
грошовими коштами, а стягнення сум
згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є заходом
цивільно-правової відповідальності за
порушення грошового зобов'язання, а
тому можуть бути стягнуті з боржника
одночасно, оскільки не є подвійним
притягненням до юридичної
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, враховуючи, що
відповідач не виконує належним чином
зобов'язань по поверненню отриманих у
борг коштів, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість у розмірі 45 000 грн., пеню
у розмірі 9 024 грн. 66 коп., три відсотки
річних в сумі 1 890 грн. 70 коп., а також
судові витрати в розмірі 559 грн. 15 коп.
Ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 213-215, 224 - 228, 233
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, суму боргу у розмірі 45 000 (сорок
п'ять тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 9
024 (дев'ять тисяч двадцять чотири) грн. 66
коп. та три відсотки річних в сумі 1 890
(одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 70
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 559
(п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: