Справа № 296/3306/14-ц
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Шалота К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна
організація «Житомиргазбуд», ОСОБА_2,
Реєстраційна служба
Володасько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Літос» про визнання
права власності на частку в товаристві,
-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ТОВ
«Проектно-Будівельна організація
«Житомиргазбуд», ОСОБА_2, Реєстраційної
служби Володасько-Волинського РУЮ
Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ТОВ «Літос», в якому просив
визнати за ним із 09.03.2010 року право
власності на частку у ТОВ «Літос» у
загальному розмірі - 70% статуного фонду
(капіталу) ТОВ «Літос» сумою вкладу 21 000
грн. в тому числі частку у розмірі 57,5%
сумою вкладу - 17 250,00 грн., що придбана
ним за договором купівлі-продажу
частки статуного фонду (капіталу) ТОВ
«Літос» від 09.03.2010р, що укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що дана позовна
заява підлягає поверненню її заявнику
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронювальних законом інтересів.

Згідно з ч.4 ст.12 ГПК України
Господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Аналогічна правова позиція зазначена в
п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» згідно якої
Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V (
483-16 ) «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з итань
приватизації та з корпоративних
спорів" (далі - закон N 483-V) до
підвідомчості господарських судів
віднесено справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості
(підсудності) справ цієї категорії
судам необхідно керуватися поняттям
корпоративних прав, визначеним
частиною першою статті 167 ГК ( 436-15 ),
згідно з якою корпоративними є права
особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства, а тому слід відмовити
позивачам у відкритті провадження за
цим позовом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що між сторонами виникли корпоративні
відносини, які підвідомчі
господарським судам, суддя дійшов
висновку, що вказана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 1 ГПК України та ст.ст. 15,
115, 121, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-Будівельна
організація «Житомиргазбуд», ОСОБА_2,
Реєстраційна служба
Володасько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Літос» про визнання
права власності на частку в товаристві
- повернути заявнику для подання до
належного суду.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота