Справа № 223/204/14-ц
Провадження № 2/223/253/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Луньової О.Г.

при секретарі Швиденко О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна в
праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна в
праві спільної сумісної власності. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
квартиру № 01180 від 31.12.1998 року, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства Вугледарської міської
ради, йому та відповідачам на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. На даний час
відповідач бажає розпорядитися своєю
долею в праві спільної сумісної
власності на квартиру, однак не може,
так як не виділені долі власників.
Позивач просить суд розділити квартиру
АДРЕСА_1, що перебуває в спільній
сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3; визнати за ним право власності
на 1/3 частину зазначеної квартири;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину зазначеної квартири; визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
зазначеної квартири.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в яких позовні вимоги
визнали в повному обсязі, не
заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
ЦПК України.

Судом встановлено, що, відповідно до
свідоцтва про право власності на
квартиру № 01180 від 31.12.1998 року, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства Вугледарської міської
ради, позивачу ОСОБА_1 та відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 51,61 кв. м. В
свідоцтві про право власності на
квартиру частини кожного власника
встановлені не були (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, суд вважає, що з спірного
майна, яке належить позивачу та
відповідачам на праві спільної
сумісної власності можуть бути
виділені частки кожного із
співвласників в рівних долях, у зв'язку
з чим позовні вимоги є обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372
ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розподіл майна в праві спільної
сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

О.Г. Луньова