УХВАЛА

29.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Харченко А.М.

при секретарі -
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просила визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1; на частину вартістю 38250 грн. в
спільному майні подружжя - автомобіля
«Опель-Астра», стягнути з відповідача
на її користь 38250 грн., залишити
відповідачу у користуванні автомобіль;
визнати за нею право власності на
частину вартістю 20000 грн. в спільному
майні гаражі № НОМЕР_1 в ГБК
«Чорнобилець-1» та стягнути з
відповідача на її користь 20000 грн.;
визнати за нею право власності на ?
частину спільно нажитого майна.
Розділити майно: визнати за нею право
власності на шафу та комп'ютерний стіл,
вартістю 7000 грн., холодильник «Норд»,
вартістю 1100 грн., пральну машину
автомат «Індезіт», вартістю 3000 грн.,
м'ясорубку, вартістю 1000 грн., всього на
суму 12100 грн. Визнати за нею право
приватної власності на канапе,
вартістю 2700 грн. Стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 р.
цивільна справа прийнята до
провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам ч.4
ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачка під час подання
позову до суду вказала ціну позову 65900
грн. та оплатила судовий збір в розмірі
121 грн. 80 коп. При цьому встановленою
ціною позову не врахована дійсна
вартість спірної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», у разі якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Спірна квартира знаходиться у
будинку готельного типу, загальною
площею 22,4 кв.м., і вартість її складає не
менш 200000 грн., а тому судовий збір
повинен бути не менше 1659 грн.

Оскільки позивачка сплатила лише 121
грн. 80 коп., то вона повинна доплатити
судовий збір в сумі 1537 грн. 20 коп.

Крім того, позовна заява подана з
порушенням вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, а
саме: підлягає уточненню зміст
позовних вимог, оскільки не зазначено,
яке майно визначити у власність
відповідачу.

Враховуючи викладене, суд залишає
позов без руху і надає позивачці строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
залишити без руху, надавши їй строк
протягом п'яти днів усунути недоліки
позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
А.М.