УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

18 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.

розглянувши подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що на виконанні у
відділі державної викоанвчої служби
Диканського районного управління
юстиції Полтавської області /далі -
ВДВС/ знаходиться виконавче
провадження ВП № 2708096, відкрите 08
листопада 2001 року по виконанню
виданого 06 листопада 2001 року
Диканським районним судом Полтавської
області виконавчого листа № АО-37 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку боржника на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, і станом на 01
квітня 2014 року заборгованість по
аліментах склала 197 246 грн. 32 коп.,
державний виконавець ВДВС за
погодженням з начальником ВДВС на
підставі заяви стягувача ОСОБА_3
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 до
повного виконання ним своїх
зобов'язань за рішеннями судів.

В судове засідання представник ВДВС
подав заяву про підтримання подання та
розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у ВДВС перебуває виконавче
провадження ВП № 2708096, відкрите 08
листопада 2001 року по виконанню
виданого 06 листопада 2001 року
Диканським районним судом Полтавської
області виконавчого листа № АО-37 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття у розмірі 1/4 частини
заробітку боржника. 11 березня 2014 року
до ВДВС надішла заява стягувача ОСОБА_3
про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України у звязку з
несплатою аліментів. На підставі
вказаної заяви державний виконавець за
погодженням з начальником ВДВС
звернувся до суду з відповідним
поданням, додавши до нього необхідні
документи. При цьому з поданого суду
розрахунку заборгованості вбачається,
що боржник ОСОБА_1 з 2011 року і по
березень 2014 року включно регулярно
щомісячно сплачував аліменти в сумі 420
грн. В той же час у розрахунку вказано,
що дохід ОСОБА_1 за 2011 рік склав 274 550
грн., за 2012 рік - 294 360 грн., за 2013 рік - 342 850
грн., за 2014 рік - 342 850 грн., тому йому
нарахована загальна заборгованість по
аліментах станом на 01 квітня 2014 року в
сумі 197 246 грн. 32 коп. Вказана сума
заборгованості визначена на підставі
довідки Диканського відділення
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області /далі - Диканська ДПІ/ від 24
лютого 2014 року, з якої вбачається, що
сума отриманого боржником ОСОБА_1 як
фізичною особою-підприємцем доходу
склала за 2011 рік 274 550 грн., за 2012 рік - 294
360 грн., за 2013 рік - 342 850 грн. Дохід за 2014
рік у довідці Диканської ДПІ взагалі не
вказаний і не зрозуміло, звідки
державний виконавець визначив за 2014
рік дохід боржника в сумі 342 850 грн. При
цьому в довідці Диканської ДПІ вказано,
що дані суми доходу за 2011-2013 роки не є
чистим доходом, а є виручкою за
проданий товар /надані послуги та ін./ В
той же час Постановою Кабінету
Міністрів України "Про перелік видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб"
№ 146 від 26 лютого 1993 року з внесеними
змінами визначено, що утримання
аліментів проводиться з суми
заробітку/доходів від підприємницької
діяльності/, що належить особі, яка
сплачує аліменти, після утримання з
цього заробітку /доходу/ податків.

З викладеного випливає, що розмір
аліментів визначається з чистого
доходу особи, в той час, як боржнику
ОСОБА_1 заборгованість по аліментах
нарахована з загального доходу без
врахування проведених ним витрат при
проведенні відповідного виду
підприємницької діяльності та без
врахування сум сплачених податків
/обов'язкових зборів, страхових
платежів/.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону
україни "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покаледних на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі Укаїни - до викоанння
зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмежененя боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянину
України може бути тичасово відмовлено
у видачі паспорта для виїзду за кордон
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянину
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З викладеного вище вбачається, що
боржник ОСОБА_1 протягом 2011-2014 років
регулярно і систематично сплачує
аліменти на утримання дитини. Розмір
сплачуваних ним аліментів протягом
вказаного часу перевищував визначений
законами України про державний бюджет
на відповідні роки мінімальний розмір
аліментів, обраховуваний від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Мінімальний розмір
аліментів, виходячи з положень ст. 7
Закону "Про державний бюджет України на
2014 рік", у 2014 році щомісячно складає 321
грн. 50 коп., в той час як протягом 2011-2014
років боржник щомісячно сплачував
аліменти в сумі 420 грн. Розмір
заборгованості по аліментах державним
виконавцем нарахований йому невірно і
є завищеним, враховуючи його
нарахування з виручки, а не з чистого
доходу особи.

З викладеного вбачається неповнота
вчинення виконавчих дійдержавним
виконавцем, так як фактично не
встановлений дійсний розмір чистого
доходу боржника ОСОБА_1 та, виходячи з
цього, наявність чи відсутність
заборгованості по аліментах. При цьому
суду не подано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань, а також факту наявності чи
відсутності у боржника паспорта для
виїзду за кордон з метою визначення
способу обмеження особи у праві виїзду
за кордон. За вказаних обставин
відсутні підстави для задоволення
подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України в в'їзду в Україну громадян
України", ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України
"Про виконавче провадження", стст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції про
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
іиїзду за межі України відмовити за
безпідставністю.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: