Справа № 570/4317/13-ц
Номер провадження 2/570/180/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" та ліквідатора ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" Мельник
Ірини Анатоліївни про визнання
працівника звільненим за п.1 ст. 40 КЗпП
України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовною заявою до ЗАТ "Рівненський
ливарний завод" та ліквідатора ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" Мельник
І.А., в якій просить стягнути на її
користь середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу в сумі 35743 грн. 12
коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00
коп. та визнати такою, яка звільнена з
роботи за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 12.08.2013 року
провадження по даній справі в частині
позовних вимог щодо виплати середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди закрито.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 22.01.2013 року
рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області її поновлено на
роботі на посаді начальника бюро
кадрів ЗАТ "Рівненський ливарний
завод", стягнуто середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 35743 грн. 12
коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
00 коп..

Постановою господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 року, яка
набрала законної сили в березні 2013
року, ЗАТ "Рівненський ливарний завод"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру підприємства. В
зв'язку із цим, поновлення на вказаній
посаді є неможливим та відповідно до
вимог ст. 240-1 КЗпП України є підставою
для визнання працівника таким, що
звільнений за пунктом 1 ст. 40 цього
кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
вимогу про визнання її такою, що
звільнена за пунктом 1 ст.40 КЗпП України
підтримала повністю, пославшись на
обставини викладенні в позовній заяві,
просила позов задоволити.

Відповідач, ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, явку представника в судове
засідання не забезпечило, про причини
неявки представника, суд не повідомило,
заяву про розгляд справи без участі
представника не подало.

Відповідач, ліквідатор ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" Мельник
І.А., будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась
про причини неявки суд не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
не подала.

Згідно вимог статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (представника відповідача
- юридичної особи), який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі
(представник відповідача юридичної
особи) будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про розгляд справи без
їх участі не подали та приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує щодо
винесення заочного рішення, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала
начальником бюро кадрів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" з 01.11.1999
року. 30.09.2011 року наказом №179 її
звільнено з роботи "за систематичне
невиконання розпоряджень керівника
підприємства та порушення трудової і
етичної дисципліни" - п.3 ч.1 ст.40 КЗпП
України.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 22.01.2013 року
ОСОБА_1 була поновлена на роботі на
посаді начальника бюро кадрів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" з 30.09.2011
року.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 року, ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором підприємства
призначено арбітражного керуючого
Мельник І.А..

Відповідно до вимог ст. 240-1 КЗпП України
у разі, коли працівника звільнено без
законної підстави або з порушенням
встановленого порядку, але поновлення
його на попередній роботі неможливе
внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації, орган, який
розглядає трудовий спір визнає
працівника таким, якого було звільнено
за пунктом 1 статті 40 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена з
посади начальника бюро кадрів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" без
законних підстав, але поновлення її на
даній посаді неможливе в результаті
проведення ліквідації вказаного
підприємства, суд вважає за необхідне
визнати її такою, яка була звільнена за
пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

В силу вимог ст.88 ЦПК України, оскільки
позивач відповідно до п.1. ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" звільнена
від сплати судового збору, він
стягується з відповідачів в дохід
держави.

На підставі п.1 ст. 40, ст. 240-1 КЗпП
України, керуючисьст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224,
226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод" та ліквідатора ЗАТ "Рівненський
ливарний завод" Мельник Ірини
Анатоліївни про визнання працівника
звільненим за п.1 ст. 40 КЗпП України -
задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 такою, яка була
звільнена з посади начальника бюро
кадрів Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод" за пунктом 1 статті 40 КЗпП
України.

Стягнути з солідарно з Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" та ліквідатора Мельник
Ірини Анатоліївни на користь держави
(рахунок 0295, МФО:833017, ЄДРПОУ
одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ
суду 26406260) судовий збір в розмірі 114 грн.
70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.