Справа № 175/4279/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 березня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, зазначивши, що 19
листопада 2007 pоку вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Подальше сумісне
проживання вважає не можливим у зв'язку
із відсутністю взаєморозуміння та
різними поглядами на сімейний та
життєвий устрій та втратою почуттів
одне до одного. Сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає
це й стало причиною звернення
позивачки до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимого підтримав та
просив суд їх задовольнити у повному
обсязі. Проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.

06 грудня 2013 року відповідач надав до
суду заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Встановлено, що сторони з 19 листопада
2007 pоку перебувають у зареєстрованому
шлюбі (свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, видане 19.11.2007p. виконкомом
Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області).

Сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні матері.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Сторони припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільного господарства.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У всіх інших випадках визначення
розміру аліментів провадиться у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини (ст. 183 СК України).

При визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів та те, що розмір аліментів на
одну дитину за жодних обставин не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму відповідно до віку дитини, за
винятком випадків передбачених
статтею 184 СК України.

Позивачем не доведено згідно зі ст.60
ЦПК України нерегулярність та
мінливість доходу відповідача,
будь-які докази даної обставини в
матеріалах справи відсутні, а тому суд
визначає аліменти у частині від
заробітку відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимоги
позивачки, оскільки в судовому
засіданні встановлено та не
спростовано відповідачем, що сім'я
сторін носить формальний характер і
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам та суд визначає аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 224 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2007
pоку виконкомом Балівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №26, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 22
жовтня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

В інший частини позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов