Провадження №2-р-9/14
в справі №760/9422/13-ц
07 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві
Бурлаки Р. В. про роз'яснення рішення
суду в цивільній справі за позовом в
цивільній справі за позовом Органу
опіки та піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, суд -
Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 серпня 2013 року позов
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів було задоволено
частково.

19 березня 2014 року від старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві Бурлаки Р.
В. надійшла заява про роз'яснення
рішення суду.

Заявник посилається на те, що з рішення
суду незрозуміло, з якої дати та до
якого періоду слід стягувати аліменти
з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_4 та
доньки ОСОБА_5.

В зв'язку з цим просить роз'яснити
рішення суду.

Учасники процесу та державний
виконавець в судове засідання не
з'явилися, хоча про розгляд заяви були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. З ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі
та (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 серпня 2013 року позов Органу опіки
та піклування Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації в
особі служби у справах дітей до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів було
задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
із зазначеним позовом позивач
звернувся до суду 29 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття.

Вказана вище правова норма була
зазначена в рішенні суду від 05 серпня
2013 року, однак не знайшла свого
відображення в резолютивній частині
рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві
Бурлаки Р. В. про роз'яснення рішення
суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 05 серпня 2013
року в цивільній справі за позовом
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, а саме: зазначити,
що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з
29.04.2013 року підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1 210, 00гр. на
утримання дитини: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на поточний рахунок
НОМЕР_2, відкритий на ім.»я дитини в
ПАТ»Державний ощадний банк України»,
до досягнення дитиною повноліття та
аліменти в розмірі 1 210, 00гр. на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на поточний рахунок НОМЕР_3, відкритий
на ім.»я дитини в ПАТ»Державний ощадний
банк України», до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: