Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/513/14-ц
Провадження №: 2/332/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 05.02.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 19499,79 грн.,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.12.2007 р.
між сторонами був укладений кредитний
договір № б/н, та відповідач отримав
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг. Відповідач
своєчасно не сплачував заборгованість
по кредиту, що й призвело до утворення
заборгованості. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.11.2013 року має
заборгованість за кредитом в сумі 19499,79
грн. з яких: 2500 грн. - заборгованість за
кредитом; 10082,54 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
5512,50 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 904,75 грн. - штраф
(процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, з посиланням на
викладені в позові доводи та
обґрунтування просить позов
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечує, просить
відмовити у повному обсязі,
застосувавши строк позовної давнини.

Вислухавши пояснення, перевіривши
докази по справі суд встановив певні
юридичні факти та відповідні до них
правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні,
03.12.2007 року позивач надав відповідачеві
кредит в розмірі 2500 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на умовах повернення.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг (а.с.9-13). Останній платіж
проведено 29.08.2008 року.

Таким чином, дата 29.08.2008 року є датою
виконання зобов'язань і з цієї дати
почався строк позовної давності,
визначений, в даних правовідносинах
ст.257 ЦК України в три роки, яки сплив
30.08.2011 року. Звернення до суду відбулося
05.02.2014 року тобто зі спливом строку
позовної давності.

Таким чином суд приходить до висновку
про застосування строку позовної
давнини в частині стягнення
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10082,54
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 5512,50
грн.; 500 грн. - штрафу (фіксованої
частини); 904,75 грн. - штрафу (процентної
складової).

Щодо стягнення основної суми в розмірі
2500,00 грн. в цій частині позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає відшкодуванню понесені
позивачем судові витрати в розмірі
задоволених позовних вимог - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.257,260,261,526,527,530,536,629 ЦК
України та ст.ст. 10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитом у розмірі
2500,00 грн., і судовий збір в розмірі 243,60
грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко