Справа № 387/493/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що 04.04.2008 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір №
003-10079-040408.Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору.Відповідно до п. 5.2. Договір
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
за цим договором.Банк надає Держателю
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сум 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором.Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя.У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.Також,
відповідно до п. 3.4 Держатель доручає
Банку здійснювати з Рахунку договірне
списання грошових коштів.

Станом на 26.02.2014 року Відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.ОСОБА_1 була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед TOB
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 26.02.2014 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору № 003-10079-040408 від 04.04.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 14 920, 94 грн., яка складається з тіло
кредиту : 3 516,26 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 4 389,68 грн. , заборгованість
за комісіями 7 015,00, що спонукало
позивача звернутися до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився просить справу
слухати в його відсутності позов
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася про день час та місце
слухання справи повідомлена вчасно
належним чином, заперечень суду не
надала.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 04.04.20008 року між позивачем та
відповідачем, був укладений кредитний
договір № 003-10079-040408, згідно якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті гривні, випускає
та надає держателю платіжну картку, та
здійснює обслуговування відповідно до
договору. Позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Позивач
свої зобов'язання, передбачені
кредитним договором, виконав повністю.
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.ОСОБА_1
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

Таким чином, станом на 26.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору № 003-10079-040408 від 04.04.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 14920,94 грн., яка складається з тіло
кредиту : 3 516,26 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 4 389,68 грн. , заборгованість
за комісіями 7 015,00,

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 26.02.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 26.02.2014 року
позивач має право на стягнення з
відповідача суми заборгованісті по
кредиту, наданого згідно договору №
003-10079-040408 від 04.04.2008 року у зв'язку із
невиконанням ним умов кредитного
договору, а саме в сумі 14 920,94 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 14 920,94 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с.Григорівка Братського
району Миколаївської області і
жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
01133, м.Київ вул. Щорса 36-б р/р 8489
МФО 380236 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
договором в розмірі 14920,94 гривень (
чотирнадцять тисяч дев"ятсот двадцять
гривень ) 94 коп., та на р/р МФО 380236
ідентифікаційний код за
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн. ( двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко