Справа № 466/2219/14-ц
У Х В А Л А

«05» травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

у с
т а н о в и в:

09 квітня 2014 року за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» Шевченківським районним
судом м. Львова видано судовий наказ №
466/2219/14-ц про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті за послуги з газопостачання в
сумі 2481,47 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн.

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала на
адресу суду заяву, в якій просить
скасувати судовий наказ від 09.04.2014 року
так як послуги надані ПАТ «Львівгаз»
були оплачені.

22 квітня 2014 року суддею було винесено
ухвалу про залишення заяви без руху та
вказано, в який строк та які саме
порушення вимог ст. 105 ЦПК України
заявнику слід усунути.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 29 квітня 2014
року просить закрити справу №466/2219/14-ц,
посилаючись на те, що 03.04.2014 року
публічне акціонерне товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» подав на адресу суду заяву
про видачу судового наказу про
відшкодування заборгованості за
спожитий природній газ на суму 2481,47 грн.
та судовий збір на суму 121,80 грн. Згідно
додатків, що додаються до даної заяви,
фактична заборгованість ОСОБА_1, перед
ПАТ «Львівгаз» станом на 17.02.2014 року
становила 881,47 грн., що свідчить про
невідповідність суми заборгованості,
яку подає заявник на видачу судового
наказу спираючись на стан
заборгованості на 17.02.2014 року на суму
2481,47 грн. Така невідповідність склалась
тому, що по невідомій їй причині,
оплачені нею квитанції в лютому місяці
були зараховані ПАТ «Львівгаз» тільки
в березні 2014 року. На даний час
заборгованість перед ПАТ «Львівгаз»
відсутня, а також оплачено 121,80 грн.
судового збору на користь стягувача.
Просить суд закрити справу №466/2219/14-ц
від 09.04.2014 року.

Враховуючи викладене, суд розцінює
вказану заяву про закриття справи як
заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача та боржники в
судове засідання не з"явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, однак їх
неявка, відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що у відповідності до ст.105-1
ЦПК України є всі підстави для
скасування судового наказу від 09
квітня 2014 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті за послуги з газопостачання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України, -

у х
в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 09 квітня 2014 року
№466/2219/14-ц, виданий суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті за послуги з газопостачання в
сумі 2481,47 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» право на
звернення до суду з тією самою вимогою
в порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу
та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер