Справа № 699/331/14-ц
Номер провадження 2/699/169/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Деренковецької сільської ради, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори
Черкаської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року до суду надійшов даний
позов, в якому позивач просить
визначити для нього додатковий
двомісячний строк для подання до
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори Черкаської
області заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Свій позов позивач мотивує тим, що
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до заповіту останньої,
відкрилась спадщина на земельну
ділянку, що знаходяться на території
Деренковецької сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області. Позивачем був
пропущений строк для прийняття
спадщини, а саме 6 місяців, оскільки він
працював у м. Києві з 01.04.2013 року по
01.12.2013 року та не мав змоги приїжджати
додому, в зв'язку з чим і пропустив
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, що змусило
позивача звернутися до суду для
визначення йому додаткового строку для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав повністю та просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився та надав заяву про те, що проти
позову не заперечує і просить розгляд
справи здійснювати без його участі.

Представник Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори
Черкаської області до суду не з'явився
та надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, оскільки
цивільні справи розглядаються в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а тому на
запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, позивач пояснив, що всі
докази надані.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим
комітетом Деренковецької сільської
ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області (а.с.10).

ОСОБА_3 був складений заповіт 14.12.2009
року (а.с.7), який посвідчений секретарем
Деренковецької сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області та зареєстрований у
Спадковому реєстрі відповідно до
витягу №48753098 від 20.01.2010 (а.с.8) та на
даний час заповіт не змінений та не
скасований. Згідно заповіту ОСОБА_3
заповіла дві земельні ділянки в
розмірі 1,3435 га - рілля, та 0,2215 га -
сіножать, які належить їй на основі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧР №108020,
виданого 20.02.2004 року і розташовані на
території Деренковецької сільської
ради, ОСОБА_1

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3
відповідно до довідки державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори №879/01-16
від 15.04.2014 року не заведена (а.с. 28).

Державний нотаріус
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори постановою від
26.02.2014 року про відмову у прийнятті
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовив
позивачу у прийнятті заяви в зв'язку із
пропуском шестимісячного терміну
встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України
(а.с.7).

У встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що
перебував на заробітках в м. Києві і за
адресою місця реєстрації не проживав з
01.04.2013 року по 01.12.2013 року, що
підтверджується довідкою квартального
комітету № 12 Виконкому
Корсунь-Шевченківської міської ради
від 02.03.2014 року № 1295 (а.с.12).

Крім того, впродовж 2013 року дружина
позивача ОСОБА_4, перебувала періодично
в лікарні в м. Черкаси та потребувала
стороннього догляду, який здійснював
позивач, що підтверджується довідкою
від 24.04.2014 року КЗ «Черкаського
обласного ПД Черкаської обласної ради»
(а.с.34).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили
обставини відсутності позивача за
місцем реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
повинен подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини і лише особисто.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що причина пропуску строку
є поважною, а оскільки строк подання
заяви про прийняття спадщини позивачем
пропущений з поважної причини, то йому
необхідно визначити додатковий строк,
який буде достатній для прийняття
спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем сплачений судовий збір по
справі, оскільки ні до подання позову
до суду, ні під час судового розгляду
справи відповідач не заперечував
проти його задоволення і прав
позивача не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 1269, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-
60, 88, 158, 212 - 215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Кременчук Полтавської
області, зареєстрованому та жителю
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Автозаводським РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області 15.06.2004 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші дані
про особу суду невідомі, додатковий
строк для подання ним до нотаріуса
заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, терміном
два місяці, який рахувати після дати
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений
30.04.2014 року.

Суддя Побережна Н. П.