У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу в
частині недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
в частині недійсним.

В судове засідання позивач та його
представник неодноразово не
з'являються, без поважних причин. Так,
згідно матеріалів справи у позивача є
представник - ОСОБА_5, який діє на
підставі довіреності (а.с.63).

У судовому засіданні 15.10.2013 року був
присутній позивач з представником.
Ухвалою від 15.10.2013 року провадження у
справі було зупинено на час проведення
судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 25 лютого 2014 року
провадження у справі відновлено,
призначено судове засідання на 20.03.2014
р., на яке ані позивач, ані його
представник не з'явилися.

В подальші судові засідання, а саме,
02.04.2014 р. та 24.04.2014 р., ані позивач, ані
його представники не з`явилися,
письмових заяв до суду не надходило.
Про день, місце і час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд вважає причину неявки позивача
та його представника в судове
засідання неповажною, бо дії позивача
при розгляді справи свідчать,
насамперед, про відсутність у нього
зацікавленості в розгляді справи в
межах строку, встановленого ст.157 ЦПК
України, а також про зловживання
стороною своїми процесуальними
правами та навмисне затягування
строків розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
А тому, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з`явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3, 207 п.3, ч.1, ч.2 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу в
частині недійсним - залишити без
розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п'яти днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник