Справа № 569/4338/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Долі В.А.,
при секретарі Глотовій П.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995
року. Від шлюбу мають двох дітей,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Близько двох
років вони не підтримують подружніх
стосунків. Подальше сімейне життя та
збереження шлюбу не можливе та
суперечить її інтересам. Просить шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
дітей залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
дала пояснення по суті позову,
підтримала позовні вимоги, просила їх
задоволити. У зв'язку з неявкою
відповідача проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав.
За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України, проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 25 листопада 1995
року, Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне, актовий
запис № 1953, зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
не мають спільних інтересів, не ведуть
спільного господарства. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
Шлюб існує формально і його необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне 25
листопада 1995 року, актовий запис № 1953 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу, неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.