Справа
№125/451/14-ц
Провадження №2/125/346/14
07 травня 2014 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
при секретарі Білик Н.А.
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що 10.08.2007
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Від спільного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, подружнє життя не склалося,
сторони тривалий час не проживають
разом, не ведуть спільно господарства,
а тому просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 07.05.2014 (а.с.15), однак подала до суду
заяву про те, що позов підтримує,
просить його задовольнити та в разі
неявки відповідача ухвалити заочне
рішення (а.с.17).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 07.05.2014 року (а.с.16), не повідомив суд
про причини неявки, а тому з
урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2007 року
у виконавчому комітеті Балківської
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №8,
що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с.8).

При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсної причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
у них малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя, встановлено,
що сторони не підтримують шлюбних
відносин, сім років не ведуть спільно
господарство, подальше існування сім`ї
є неможливим, оскільки між подружжям
відсутнє бажання для відновлення
шлюбних стосунків, а тому подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, що відповідно до
ст.112 СК України та п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169,
ч.2 ст.197, ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 серпня 2007 року у
виконавчому комітеті Балківської
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №8.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: