Провадження №2/748/226/14
Єдиний унікальний № 748/779/14-ц
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Автокооператива №40 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів про визнання
незаконним протоколу,-
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом у якому зазначив, що його
батько ОСОБА_2 був членом
автокооперативу №40 та користувався
гаражем НОМЕР_1. Після смерті батька
позивач звернувся до автокооперативу з
заявою про прийняття його в члени
автокооперативу, яка була задоволена
на засіданні правління
автокооперативу 31.12.2010 року. Проте,
29.02.2012 року його було виключено з членів
автокооперативу "на підставі
апеляційного суду Чернігівської
області від 02.02.2012 року", що зазначено в
п.2 протоколу засідання правління
автокооперативу. Виключення його з
членів автокооперативу позивач вважає
незаконним та просить визнати
зазначений пункт протоколу незаконним
поновивши його в членах
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві, після перерви в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про
закінчення розгляду справи без його
Відповідач свого предаствника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, оскільки представник позивача
проти цього не заперечував.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу №12 засідання
правління автокооперативу №40 від
31.12.2010 року позивача було прийнято в
члени автокооперативу (гараж НОМЕР_1) на
підставі рішення Деснянського
районного суду.
В подальшому, відповідно до п.2
протоколу №2 засідання правління
автокооперативу №40 від 29.02.2012 року його
було виключено з членів
Підставою для виключення позивача з
членів автокооперативу стало рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 02.02.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради, Деснянської районної у
м.Чернігова ради, автокооперативу №40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
м.Чернігова про визнання права
власності на гараж НОМЕР_1 в
автокооперативі №40, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав,
що ОСОБА_2 за життя не набув права
власності на цей гараж.
Проте, питання виключення члена із
автокооперативу регулюються п.6.4
Статуту автокооперативу №40, який
містить вичерпний перелік підстав для
виключення члена з автокооперативу.
Жодна з підстав зазначених у цьому
пункті статуту не зазначена в
протоколі про виключення позивача з
членів автокооперативу.
До того ж в рішенні апеляційного суду
Чернігівської області від 02.02.2012 року
не встановлено, що позивач не має права
користування гаражем НОМЕР_1, чи таке
право мають інші особи.
Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.
Таким чином, оскільки підстав для
виключення позивача з членів
автокооперативу не було, то п.2
протоколу засідання правління
автокооперативу №40 щодо виключення
позивача з членів автокооперативу слід
визнати незаконним, поновивши його в
членах автокооперативу.
Судові витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 92
ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218,
224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Автокооператива №40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
про визнання незаконним протоколу -
задовольнити в повному обсязі.
Визнати незаконним п.2 протоколу
засідання правління автокооперативу
№40 та скасувати Деснянської районної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів від 29.02.2012 року в
частині виключення ОСОБА_1 з членів
автокооперативу, поновивши його в
членах автокооперативу.
Стягнути з Автокооператива №40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд, шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Кухта