30 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми франшизи, -
Позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова Компанія «АХА
Страхування» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та в порядку ст.ст. 993,
1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» просив суд стягнути з
відповідача на свою користь 510 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
слухання справи належним чином,
заперечень проти вимог позивача до
суду не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 993 ЦК України, яка
кореспондується із ст. 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Як встановлено у судовому засіданні, 07
лютого 2012 року о 18-30 год. в м. Донецьк,
вул., Університетська - пр. Грінкевича
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів
«ВАЗ 2170», д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», д/н НОМЕР_1,
який знаходився у власності ОСОБА_4.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
потерпілого отримав механічні
пошкодження, шо підтверджується
первісною Довідкою ДАІ, розширеною
Довідкою ДАІ, Страховим актом №
розрахунком страхового відшкодування.
На момент ДТП між потерпілим та
позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» був укладений договір
добровільного страхування від 02.02.2012 р.
№ 1149396/05АВ, за яким позивач застрахував
майнові інтереси потерпілого,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля автомобіль «Nissan», д/н
Потерпілий своєчасно звернувся до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування. Позивач
нарахував та виплатив потерпілому суму
страхового відшкодування в розмірі 6 591,
99 грн., що підтверджується платіжним
Таким чином, з моменту виплати, Позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до постанови
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 06.03.2012 р. відповідача
було визнано винним у скоєнні ДТП, що
мала місце 07.02.2012 р.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована
Страховим товариством «Іллічівське»
за Полісом № АВ/2555718, який покриває суму
збитків АТ СК «АХА Страхування» в
розмірі 6 081, 99 грн.
Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.
Полісом цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страхового
товариства «Іллічівське» не
покривається сума франшизи в розмірі
510, 00 грн. А тому, вище зазначена сума
коштів згідно з чинним законодавством
повинна бути сплачена безпосередньо
16 жовтня 2013 року відповідачу було
направлено лист-вимогу № 547 АГ з
проханням сплатити заборгованість в
розмірі 510,00 грн. Відповідач жодним
чином на вимогу не відреагував,
вказаної суми заборгованості до цього
Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми франшизи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
суму франшизи в розмірі 510,00 гривень,
судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а
всього стягнути 739 (сімсот тридцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова