Справа № 456/473/14-ц
Провадження № 2/456/674/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -
судді Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом кредитної спілки «Вигода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач КС «Вигода» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ А30810 від 01.02.2013 року, яка виникла
станом на 29.11.2013 року, в сумі 1458,53 грн. та
судові витрати по справі в сумі 243,60
грн., покликаючись на те, що 01.02.2013 року
між кредитною спілкою «Вигода» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
А30810 про надання йому кредиту в розмірі
2000 грн. Строк дії договору становить 12
фактичних місяців. Плата за
користування кредитом становить 41,5%
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Графік розрахунків № А30810 від 01.02.2013
року узгоджено з відповідачем ОСОБА_1
Позивач повністю виконав свої
зобов'язання за договором кредиту від
01.02.2013 року № А30810, видавши
відповідачеві зазначену в договорі
грошову суму в розмірі 2000 грн. згідно з
видатковим касовим ордером від 01.02.2013
року № 842, а відповідач прийняв вказану
суму коштів та зобов'язався належним
чином повернути кредит у порядку і на
умовах, зазначених у даному договорі.
Відповідач систематично порушував
графік сплати кредиту, який на даний
час не повернув. З боку позивача були
спроби владнати справу в досудовому
порядку, проводилися телефонні
нагадування, було надіслано
лист-претензію № 49 від 29.11.2013 року з
повідомленням про вручення. Станом на
29.11.2013 року заборгованість за договором
кредиту № А30810 від 01.02.2013 року складає
1458,53 грн., а саме: 1282,14 грн. - по основній
сумі та 176,39 грн. - відсотки за
користування кредитом, яку просить
стягнути з відповідача, поклавши на
нього судові витрати по справі.

Представник позивача Мокрицький Ю.Т. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та розглянувши матеріали
справи, дав оцінку зібраним доказам,
вважає, що неявка відповідача не є
перешкодою для розгляду справи,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін і позов слід задовольнити,
ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
01.02.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту № А30810 на загальну суму
2000 гривень, за умовами якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 2000 грн. на строк 12 місяців з
01.02.2013 року до 01.02.2014 року (п.п. 1.1, 1.4
Договору кредиту № А30810 від 01.02.2013 року),
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 41,5% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом (п. 3.1 Договору
кредиту № А30810 від 01.02.2013 року), а
відповідач зобов'язався погашати
кредит та сплачувати проценти згідно з
графіком розрахунків № А30810 від 01.02.2013
року /а.с. 11-12/. Позивач виконав
зобов'язання в повному обсязі, видавши
зазначену в договорі грошову суму в
розмірі 2000 грн., а відповідач ОСОБА_1
отримав вказану суму коштів, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 01.02.2013 року /а.с. 14/ та
зобов'язався належним чином повернути
позивачу кредит у порядку і на умовах,
зазначених у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 порушував графік
сплати кредиту та не виконав взятих на
себе зобов'язань, про що свідчить
прострочена заборгованість за
основною сумою кредиту в розмірі 1282,14
грн. та несплачені відсотки в розмірі
176,39 грн. /а.с 17/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено договором.

Згідно зі ст., ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (надані його
грошові кошти) та сплатити проценти у
строки та на умовах, визначених
договором.

Станом на 29.11.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
договором кредиту, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 1458,53 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості та карточкою платежів
по гривневому кредиту за період з 01.02.2013
року по 29.11.2013 року /а.с. 17-18/.

Відтак, суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
договором кредиту в розмірі 1458,53 грн., а
саме: 1282,14 грн. - основна сума
заборгованості та 176,39 грн. - відсотки за
користування кредитом, поклавши на
нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки «Вигода»
(ЗКПО 20808253, р/р 1001 ЗГРУ КБ
ПриватБанк, МФО 325321, )
1458,53 грн. (одну тисячу чотириста
п'ятдесят вісім грн. 53 коп.)
заборгованості за договором кредиту та
243 грн. 60 коп. судового збору, а всього
1702,13 грн. (одну тисячу сімсот дві грн. 13
коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула