РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції від 15.07.2006 р.,
актовий запис 1042. Від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3 2012 р.н.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через нехтування
відповідачем сімейними цінностями.
Відповідач не проявляв належної
турботи про сім'ю, її матеріальний
добробут; не приділяв достатньої
уваги. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Сторони разом не проживають.

Позивач до суду з'явилася та позов
підтримала. Відповідач до суду
з'явився. Вважав, що в позові позивач
виклала суб'єктивне бачення проблеми.
Не заперечував проти розлучення.
Сторони просили строк для примирення
не давати.

Провадження у справі зупинялось з
метою надання строку для примирення.

Після відновлення провадження у
справі сторони до суду з'явились та
наполягали на розлученні. Просили
додатково строк для примирення не
надавати.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 15 липня 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис №1042. Спільне життя з
відповідачем не склалось через
нехтування відповідачем сімейними
цінностями, зі слів позивача. Спільне
господарство не ведеться. Збереження
шлюбу неможливо. Шлюбні відносини
фактично припинені. Примирення не
досягнуто.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
174, 212-215, 218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 липня 2006 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 1042-
розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду
З.А.Чевилюк