Справа № 261/1303/14-ц
Провадження № 2/261/810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
02
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної часткової власності позивачу
та його батьку ОСОБА_3, в розмірі по 1/2
частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті є позивач як син померлого, та
відповідач як його онук за правом
представлення після смерті матері
ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки на час її відкриття
постійно проживав зі спадкодавцем.
Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у видачі відповідного свідоцтва йому
відмовлено, оскільки за вказаною
адресою не оформлено усі необхідні
правовстановлюючі документи.
Відповідач спадщину не прийняв, та не
претендує на неї. З наведених підстав
позивач просить суд визнати за ним
право власності на вказане спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтвердив позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодився, не
заперечуючи проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності № 28839 від
03 липня 2000 р., належала на праві
спільної часткової власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1, в розмірі по 1/2 частині кожному
(а.с. 9).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_4,
яка після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_4. Остання має сина
ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 12),
заповіту не залишив, в зв'язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла належна йому частина вказаної
квартири.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 як
син померлого, та ОСОБА_2 як його онук, в
порядку ст. 1266 ЦК, за правом
представлення після смерті матері
ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки на час її відкриття постійно
проживав разом із спадкодавцем. ОСОБА_2
вважається таким, що не прийняв
спадщину. (а.с. 18)

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у видачі відповідного свідоцтва йому
відмовлено, оскільки за вказаною
адресою не оформлено усі необхідні
правовстановлюючі документи (а.с. 20).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
став його син ОСОБА_1, та суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на це майно в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК,
ст. 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий