Справа № 732/624/14
Провадження № 2/732/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1; за дорученням:
ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, треті особи: Городнянська
районна державна нотаріальна контора,
Відділ Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, реєстраційна служба
Городнянського РУЮ Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.

10 квітня 2014 року провадження по справі
відкрито.

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно.

В січні 2014 року позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом на все
належне їй майно.

Під час огляду документів нотаріус
встановила, що земельна ділянка площею
0,3900 га. (сіножать) зазначена у
державному акті серія ЯА № 510746, виданий
на ім'я батька позивача знаходиться на
території Куликівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, а відповідно до повідомлення
відділу Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області її місцезнаходження територія
Івашківської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області.

Таким чином Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 510746 від 22 лютого 2006 року, оформлений
та виданий в порушення пункту 1.8
Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою та
договорів оренди землі, затвердженої
наказом Державного комітету України по
земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року,
де зазначено, що якщо земельна ділянка,
що передається у власність,
розташована на території кількох
адміністративно - територіальних
одиниць, то державний на право
власності на земельну ділянку
видається окремо на кожну частину
ділянки, розташовані на території
відповідної адміністративно -
територіальної одиниці.

Дана обставина є перепоною для
прийняття спадщини.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву згідно якої, просив
розглянути справу в його відсуності,
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі - Івашківька
сільська рада Городнянського району
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Голова надав до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за відсутності їх
представника, проти позову не
заперечує.

Представники третіх осіб на стороні
відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділу Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, реєстраційної служби
Городнянського РУЮ Чернігівської
області в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи треті особи
повідомлялись належним чином. Надали
суду письмові заяви з проханням
розглянути справу за позовом ОСОБА_1
без участі їх представників.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
державним актом на право власності на
земельну ділянку (копія) (а.с.11),
повідомленням про виявлення технічної
помилки відділу Держземагенства у
Городнянському районі (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, ст.126 Земельного кодексу України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку загальною площею 0,3900
га., склад угідь - сіножать, кадастровий
номер земельної ділянки :04:000:3294,
розташовану на території Івашківської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належала ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 510746, виданого 22
лютого 2006 року Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на підставі розпорядження від
02 вересня 2004 року № 244, після його
смерті 06 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.