Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/574/14-ц

06 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк
М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

представника позивача: Микитюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
цивільну справу за позовом
Надвірнянського професійно-технічного
училища № 11 до ОСОБА_2 про повернення
незаконно отриманої стипендії та
витрат пов"язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське професійно-технічне
училище № 11 звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про повернення
незаконно отриманої стипендії та
витрат пов"язаних з навчанням.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пояснив, що
наказом № 8 "З-УДЗ" від 28.09.2012 року "Про
зарахування до складу учнів, прийнятих
на навчання за державним замовленням"
відповідача ОСОБА_2 було зараховано на
навчання в Надвірнянське
професійно-технічне училище № 11 з
01.10.2012 року за професією столяр -
будівельний на базі загальної
середньої освіти.

Наказом № 4 "В-УДЗ" від 27.06.2013 року "Про
відрахування зі складу учнів,
прийнятих на навчання за державним
замовленням в зв"язку із їх випуском"
відповідача відраховано зі складу
учнів як такого, що закінчив повний
курс навчання та успішно склав
державні випускні кваліфікаційні
іспити.

Надвірнянське професійно-технічне
училище № 11 витратило на первинну
професійну підготовку відповідача: за
2012 рік - 3900 грн. 12 коп., за 2013 рік - 6375 грн.
18 коп., а всього учбовим закладом було
витрачено на навчання відповідача 10275
грн. 30 коп.

Крім того, під час навчання відповідач
одержував на протязі 2012-2013 навчального
року стипендію, розмір якої за весь
період навчання становив 2955 грн. 15 коп.
Факт отримання стипендії
підтверджується довідкою про суму
виплаченої стипендії та відомостями
про її нарахування на картковий
рахунок та виплату відповідачу.

Проте стипендію відповідач одержував
неправомірно, а Надвірнянське ПТУ № 11
понесло витрати пов"язані з навчанням
відповідача безпідставно.

Відповідно до диплому НОМЕР_2 рег. №
2225/09 відповідач ОСОБА_2 у 2009 році
закінчив державний професійно -
технічний навчальний заклад -
"Чернівецький професійний ліцей
залізничного транспоту" й здобув
професію "Черговий по залізничній
станції".

Про закінчення даного навчального
закладу відповідач при вступі до
Надвірнянського ПТУ № 11, а так само на
протязі навчання приймальну комісію та
навчальну частину не повідомив, а подав
тільки пакет документів з оригіналом
свідоцтва про повну загальну середню
освіту.

Таким чином, навчання відповідача в ПТУ
№ 11 прирівнюється як здобуття
додаткової освіти, з метою
перекваліфікації. Таким особам
стипендія за рахунок державного
бюджету не виплачується і не
призначається.

Таким чином, Надвірнянське ПТУ № 11
понесло прямі збитки, пов"язані із
навчанням та виплату стипендії
відповідачу.

Факт здобуття першої освіти та
нанесення відповідачем учбовому
закладу збитків був виявлений
Державною фінансовою інспекцією в
Івано-Франківській області за актом
ревізії від 15.07.2013 року № 03-21/10. Листом
від 23.07.2013 року № 08-03-14-14/55947 зобов"язано
Надвірнянське ПТУ № 11 стягнути з
відповідача зайво витрачені кошти.

10 вересня 2013 року за вих. № 209/01-05
Надвірнянське ПТУ № 11 звернулося до
відповідача по справі з претензією про
добровільне повернення неправомірно
отриману стипендію в сумі 2955 грн. 15 коп.
та витрат, понесених учбовим закладом в
зв"язку із навчанням відповідача в сумі
10275 грн. 30 коп. Проте будь-якого
реагування на вимогу не відбулося, а
грошові витрати не повернуто по
сьогоднішній день.

Тому змушені звертатися до суду про
стягнення понесених збитків в
примусовому порядку.

Просить постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2 в користь училища
2955,15 грн. та 10275,30 коп. витрат, пов"язаних
з начанням відповідача, а всього - 13230,45
грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився з невідомих
суду причин. Про час і місце слухання
справи повідомлена вчасно,про
причини неявки суду не повідомила . Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Наказом № 8 « 3-УДЗ» від 28.09.2012 року «Про
зарахування до складу учнів прийнятих
на навчання за державним замовленням»
ОСОБА_2 було зараховано на навчання в
Надвірнянське професійно-технічне
училище № 11 з 01.10.2012 року за професією
столяр-будівельний на базі загальної
середньої освіти.

Наказом № 4 «В-УДЗ» від 27.06.2013 року «Про
відрахування зі складу учнів,
прийнятих на навчання за державним
замовленням в зв»язку із їх випуском»
ОСОБА_2 відраховано зі складу учнів як
такого, що закінчив повний курс
навчання та успішно склав державні
випускні кваліфікаційні іспити.

Надвірнянське професійно-технічне
училище № 11 витратило на первинну
професійну підготовку відповідача за
2012 рік - 3900 грн. 12 коп., за 2013 рік - 6375 грн.
18 коп., а всього учбовим закладом було
витрачено на навчання відповідача 10275
грн. 30 коп., що підтверджено довідкою
училища.

Крім того під час навчання відповідач
отримував на протязі 2012-2013 навчального
року стипендію, розмір якої за весь
період навчання становив 2955,15 грн., що
теж підтверджено довідкою
Надвірнянського професійно-технічного
училища та відомостями про нарахування
стипендії. Таким чином на навчання
ОСОБА_2 затрачено 13230,45 грн.

Судом встановлено, що відповідач в 2009
році закінчив державний професійно -
технічний навчальний заклад -
"Чернівецький професійний ліцей
залізничного транспоту" й здобув
професію "Черговий по залізничній
станції".

Про закінчення навчального закладу
відповідач при вступі до
Надвірнянського ПТУ №11, а так само на
протязі навчання приймальну комісію та
навчальну частину не повідомив, а подав
пакет документів з оригіналом
свідоцтва про повну загальну середню
освіту.

Відповідно до п.7.3 Положення про вище
професійне училище та центр
професійно-технічної освіти,
затверджене наказом Міністерства
освіти і науки України від 20.06.2000 року №
225 та абзацу 2 п.36 Положення про
професійно-технічний навчальний
заклад, затвердженого Постановою
кабінету Міністрів України від 05.08.1998
року № 1240 перепідготовка та підвищення
кваліфікації робітничих кадрів
здійснюється за рахунок коштів
юридичних та фізичних осіб та
відповідно до підпункту 9 п.1 переліку
платних послуг, які можуть надаватися
навчальними закладами , іншими
установами та закладами системи
освіти, що належать до державної та
комунальної власності, затвердженого
Постановою КМ України від 27.08.2010 року №
796, підготовка та перепідготовка,
підвищення кваліфікації кадрів на
замовлення центрів зайності є платною
послугою.

Згідно ст.3 п.5 Закону України «Про
професійно-технічну освіту» первинна
професійна підготовка - це здобуття
професійно-технічної освіти особами,
які раніше не мали робітничої професії,
або спеціальності іншого
освітньо-кваліфікаційного рівня, що
забезпечує відповідний рівень
професійної кваліфікації, необхідний
для продуктивної професійної
діяльності.

Перепідготовка робітників - це
професійно-технічне навчання
спрямоване на оволодіння іншою
професією робітниками, які здобули
первинну професійну підготовку.

Відповідно до Закону України «Про
освіту» ст..30 п.2 в Україні
встановлюються такі
освітньо-кваліфікаційні рівні:
кваліфікований робітник, молодший
спеціаліст, бакалавр, спеціаліст,
магістр.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
навчання ОСОБА_2 в училищі
прирівнюється як здобуття додаткової
освіти з метою перекваліфікації. Таким
особам стипендія за рахунок державного
бюджету не виплачується, саме навчання
є платною послугою.

На підставі Закону України «Про
освіту», Закону України «Про
професійно-технічну освіту», Положення
про вище професійне училище та центр
професійно-технічної освіти, Положення
про професійно-технічний навчальний
заклад, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.
ст.209, 213, 214, 215, 225,226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь
Надвірнянського професійно-технічного
училища № 11 (р/р 6232 ГУДКСУ
Івано-Франківської області, МФО 836014,
КОД 02544193)- 13230 (тринадцять тисяч двіста
тридцять )грн. 45 коп. та 243,60 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2014
року