Справа № 204/9062/13-ц
Провадження № 2/204/619/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї
20 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В грудні 2013 року позивачка
звернулася до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 21
червня 1997 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з тим, що відповідач
грає в азартні ігри, що руйнує родину.
Вона неодноразово намагалася
допомогти відповідачу, сплачувала його
борги за власні кошти, враховуючи, що
він не має постійного заробітку та
місця роботи. Однак, він не
прислуховувався до неї і продовжує
грати. Шлюбні відносини припинені з
липня 2013 року, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Позивачка
вважає що збереження шлюбу неможливе,
оскільки вони втратили один до одного
почуття любові та поваги, сім'я існує
формально. Майновий спір відсутній.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка
надала заяву в якій просила розглянути
справу без її участі, зазначивши, що
позов підтримує і просить розірвати
шлюб з відповідачем, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1», зазначила, що шлюбні
відносини припинені липня 2013 року,
збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання відповідач
надав заяву в якій просив розглянути
справу без його участі, зазначивши, що
позов визнає і просить розірвати шлюб з
позивачкою, шлюбні відносини припинені
з липня 2013 року,збереження шлюбу
неможливо, майновий спір буде
вирішений в іншому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами сторін, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям
припинені з липня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, подальше збереження шлюбу
Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує
формально і його слід розірвати,
оскільки збереження сім'ї суперечить
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрований 21
червня 1997 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 378- розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти прізвища: йому - «ОСОБА_2», їй -
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд протягом 10 днів шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик