Справа № 620/280/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2
вона перебуває у законному шлюбі,
зареєстрованому 31.07.2010 року
Миколаївською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
області.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких в їх свідоцтвах про
народження записаний відповідач.

Як запевняє ОСОБА_1 відповідач не
приймає ніякої участі в утриманні та
вихованні неповнолітніх дітей,
матеріальної допомоги не надає, хоча
вона неодноразово зверталася до нього
з даним питанням. Відповідач є
інвалідом 2 групи загального
захворювання, отримує пенсію та, на
думку позивача, повинен матеріально
забезпечувати своїх неповнолітніх
дітей.

Позивач стверджує, що вона на даний час
не в змозі самостійно виховувати та
утримувати синів, тому бажає стягувати
з відповідача аліменти. Договір про
сплату аліментів сторони не укладали.

Крім того, ОСОБА_1 бажає стягувати з
відповідача аліменти також на її
утримання, так як вона не працює по
причині перебування у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, інваліда 2-ї
групи, аліменти на її користь на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення дітьми
повноліття. Стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на її утримання
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
починаючи з дні подачі заяви до суду і
до досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи без її участі, в якій
вона просить суд задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі, в якій
він зазначив, що не заперечує проти
позовних вимог ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяви сторін про
розгляд справи без їх участі,
дослідивши матеріали справи:

- копію паспорта,
ідентифікаційного номера позивача,

- копію паспорта,
ідентифікаційного номера відповідача,

- копії свідоцтв про народження
дітей,

- копію довідки про склад сім"ї
позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст.
174 ЦПК України " у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову", ст.180
СК України вказує на те, що «батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття», згідно ч.1,
2 ст.182 СК України " при призначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК
України передбачає, що "частка
заробітку батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом", відповідно до ст.191 СК України
"Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову".

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, за
винятком випадків передбачених ст. 184
СК України (коли розмір аліментів
визначається в твердій грошовій сумі).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сторони проживають у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
двох неповнолітніх дітей, які
знаходяться на вихованні та утриманні
позивача, відповідач не надає
матеріальної допомоги на їх утримання,
в своїй заяві останній погодився з
позовними вимогами ОСОБА_1, тому суд
вважає за необхідне позовні вимоги
останньої задовольнити.

Крім того, беручи до уваги, що
неповнолітній син ОСОБА_4 не досяг
трирічного віку та потребує постійного
стороннього догляду, у зв"язку з чим
позивач повинна опікуватись ним, тому
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, суд приходить до висновку про
можливість стягнення аліментів з
відповідача і на утримання дружини
ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст..10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 88,180,181,182,183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та
дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, інваліда 2-ї групи,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 26.03.2014
року і до досягнення сином ОСОБА_6
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, інваліда 2-ї групи,
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), починаючи з 26.03.2014
року і до досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн., який
перерахувати на рахунок УДКСУ у
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ,
МФО 851011, номер рахунку 0216.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко