№ 336/2650/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

за участю представника

боржника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на
дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Іваниці Ю.О.

В обгрунтуванння скарги зазначила, що в
провадженні Шевченківського ВДВС
знаходиться виконавче провадження №
35888061 з примусового виконання
виконавчого листа № 0827/1334/12, виданого
06.12.2012 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя про звернення
стягнення на нерухоме майно - належної
їй та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

03.02.2014 року вона отримала лист
державіного виконавця Іваниці Ю.О. від
31.01.2014 року № 1277/10 про результати оцінки
зазначеної квартири, яка складає 119989
грн.

13.02.2014 року нею було подане заперечення
щодо результатів оцінки, але у
призначенні рецензування звіту про
оцінку квартири їй було відмовлено
через пропуск строку його оскарження.

Вищевказану дію державного виконавця
вважає незаконною з тих підстав, що
строк подачі заперечень нею не
пропущений.

Посилаючись на ці обставини, просила
задовольнити скаргу, визнати
незаконними дії державного виконавця
Іваниці Ю.О. щодо відмови у прийнятті
заперечень щодо результатів оцінки 12
частини квартири АДРЕСА_1, складеного
29.01.2014 року судовим експертом Туровою
І.Г., зобов'язати державного виконавця
Шевченківського ВДВС Іваницю Ю.О.
усунути порушення та прийняти її
заперечення від 13.02.2014 року для
проведення подальшого рецензування.

У судовому засіданні представник
завника адвокат ОСОБА_1 підтримав
скаргу з підстав, викладених у скарзі,
наполягає на її задоволенні.

Державний виконавець Іваниці Ю.О.
заперечує проти задоволення скарги,
пояснив, що відмовив у призначенні
рецензування звіту про оцінку квартири
у зв'язку з відсутністю для цього
законних підстав, а саме: пропуску
строку оскарження звіту, встановленого
ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче
провадженя». Просив у задоволенні
скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді скарги, з'ясувавши
обставини справи, суд дійшов висновку,
що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

На виконанні Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 35888061 з примусового
виконання виконавчого листа № 0827/1334/12
пр.0827/2-934/12, виданого 06.12.2012 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про звернення стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною не нижче ринкової
вартості на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» для погашення
заборгованості ОСОБА_6 за кредитним
договором № 18/кф-08/к від 20.03.2008 року в
розмірі 567026,73 грн.

З метою виконання цього виконавчого
провадження 06.11.2013 року державним
виконавцем Іваницею Ю.О. складено акт
опису та арешту майна боржника, згідно
якого описана та арештована 12 частина
квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця
Іваниці Ю.О. від 26.11.2013 року для оцінки
цієї квартири було залучено судового
експерта Турову І.Г.

29.01.2014 року до Шевченківського ВДВС
надійшов звіт, згідно якою була оцінена
вказана частини квартири, вартість
якої складає 119989 грн.

Листом № 1277/10 від 31.01.2014 року державний
виконавець Іваниця Ю.О. повідомив
ОСОБА_2 про результати оцінки квартири,
який остання отримала 03.02.2014 року.
13.02.2014 року боржниця ОСОБА_2 подала свої
заперечення щодо результатів оцінки
квартири, що підтверджується штампом
опису ціного листа (а.с. 11) та не
заперечується державним виконавцем.

За приписами ч. 3, 4 ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець повідомляє про результати
визначення вартості чи оцінки майна
сторонам. У разі якщо сторони не згодні
з результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в
десятиденний строк з дня надходження
повідомлення. Сторона вважається
ознайомленою з результатами
визначення вартості чи оцінки
арештованого майна, якщо їй надіслано
повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання чи
перебування такої сторони, достовірно
встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна.

В силу ст. 253 ЦК україни перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що боржниця ОСОБА_2 не
пропустила 10-ти денний строк подачі
заперечень, встановлений ч. 3 ст. 58
Закону України «Про вик конавче
провадження», а діями державного
виконавця порушені вимоги цієї статті
Закону.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що скарга заявника обгрунтована, і тому
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦК України, ст.
ст. 387, 389 ЦПК України, ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними діі головного
державного виконавця Шевченківького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Іваниці Юрія Олександровича
щодо відмови у прийнятті заперечень
результатів на звіт оцінки нерухомого
майна - 12 частини квартири АДРЕСА_1,
складеного 29 січня 2014 року судовим
експертом Туровою І.Г.

Зобов'язати головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Іваницю Юрія Олександровича
усунути порушення, прийняти
заперечення боржника ОСОБА_2 від 13
лютого 2014 рок щодо результатів оцінки
нерухомого майна - 12 частини квартири
АДРЕСА_1, складеного 29 січня 2014 року
судовим експертом Туровою І.Г. для
призначення рецензування звіту про
оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.П.
Суркова