Справа № 308/5350/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ірлявської сільської ради
Ужгородського району, Ужгородське
міськрайонне управління юстиції
Закарпатської області в особі
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області , ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", треті
особи Управління Держземагенства в
Ужгородському районі, Ужгородська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Ірлявської сільської ради
Ужгородського району, Ужгородське
міськрайонне управління юстиції
Закарпатської області в особі
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області , ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", треті
особи Управління Держземагенства в
Ужгородському районі, Ужгородська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позовна заява не
містить ціну позову. Відповідно до норм
ст. 80 ЦПК України - ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем заявлені
вимоги про визнання права власності на
нерухоме майно та грошові вклади в
порядку спадкування за заповітом.

Однак в порушення вищевказаної норми, в
позовній заяві не зазначено ціну
позову.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивачем до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі встановленому
ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 1 листопада
2011 року, з наступними змінами. Доказів
про звільнення від сплати судового
збору матеріали справи не містять.

Таким чином позивач не сплатив судовий
збір за позовні вимоги, який необхідно
сплатити.

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві не
зазначено на чиїй стороні виступають
треті особи Управління
Держземагенства в Ужгородському
районі, Ужгородська районна державна
нотаріальна контора та з якими
вимогами.

Згідно вимог ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем не надано до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірлявської
сільської ради Ужгородського району,
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції Закарпатської області в особі
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області , ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", треті
особи Управління Держземагенства в
Ужгородському районі, Ужгородська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 18 травня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца