Справа № 710/658/14-ц
провадження № 2-о/710/29/2014
08.04.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого
судді КРАВЧУКА В.М.
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -
заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, яку підтримав в судовому
засіданні його представник ОСОБА_1 і
просив встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, записана
як ОСОБА_3, є рідною матір'ю заявника
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що заявник
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Лебедин, Шполянського району,
Черкаської області. Матір'ю заявника в
свідоцтві про народження записана
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника мала
дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». 1 вересня
1979 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 і
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3».
Матір заявника мала рідну тітку ОСОБА_7,
яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Заявник бажає
успадкувати майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_7, однак не може
підтвердити родинний зв'язок з
померлою, поскільки в свідоцтві про
народження заявника його мати записана
як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
укладення шлюбу - як «ОСОБА_3». Через
допущену помилку при написанні
прізвища матері заявника в свідоцтві
про укладення шлюбу, заявник не може
підтвердити родинний зв'язок з матір'ю
для подальшого оформлення спадкового
майна, яке залишилося після смерті
ОСОБА_7, тому вимушений був звернутися
до суду з даною заявою, яку підтримав в
судовому засіданні його представник і
просив її задоволити.
Заінтересована особа - Лебединська
сільська рада Шполянського району
Черкаської області заяву ОСОБА_2
визнала, просила справу розглядати без
участі їх представника, про що
повідомила письмово.
Вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що заявник ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебедин,
Шполянського району, Черкаської
області. В свідоцтві про народження
заявника ОСОБА_2 матір'ю записана
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати заявника мала дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2. 1 вересня 1979 року ОСОБА_3
одружилася з ОСОБА_6 і взяла прізвище
чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
Матір заявника мала тітку ОСОБА_7, яка
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Заявник ОСОБА_2
бажає успадкувати майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7, однак
не може підтвердити родинний зв'язок з
померлою, поскільки в свідоцтві про
народження заявника його мати записана
як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
укладення шлюбу - як «ОСОБА_3».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що вона мала дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3». 1 вересня 1979 року
вона одружилася з ОСОБА_6 і взяла
прізвище чоловіка «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_2.
В свідоцтві про народження сина, її
прізвище зазначено «ОСОБА_3», тобто її
прізвище в свідоцтві про народження
сина ОСОБА_2 та в свідоцтві про
укладення шлюбу відрізняється
написанням лише однієї літери. Вона
підтвердила, що має сина ОСОБА_2,
З урахуванням викладених обставин,
проаналізувавши та оцінивши у єдності
та сукупності надані докази, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, записана
як ОСОБА_3, являється рідною матір'ю
заявника ОСОБА_2, встановлення факту
родинних відносин, про яке просить
заявник, має для нього юридичне
значення, поскільки надає останньому
право оформити спадкове майно, тому
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
в свідоцтві про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1, записана як ОСОБА_3, є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук