Справа № 301/647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої
судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Іршавського районного
управління юстиції, про зміну розміру
аліментів на утримання дитини та
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2,
третя особа Відділ ДВС Іршавського РУЮ,
про зміну розміру аліментів на
утримання дитини та стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 29
березня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Іршавського РУЮ
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за №50, та відновлено її
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». В 2011 році
вона вийшла заміж вдруге та змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

Вона з відповідачем являються батьками
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа Іршавського
районного суду по справі №2-1258 від 28
грудня 2005 року її позовні вимоги було
задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

12 січня 2006 року на підставі виконавчого
листа відділом ДВС винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа.

З моменту примусового виконання
відповідач не в повному обсязі сплачує
присуджені за рішенням суду кошти,
дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки. Відповідач не
піклується про дочку та не приймає
участі в її вихованні, фактично
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків та
матеріального забезпечення дитини, чим
ставить позивачку з дитиною в скрутне
матеріальне становище.

Державним виконавцем неодноразово
повідомлялось відповідачу про
відповідальність від ухилення по
сплаті аліментів. Згідно довідки
відділу ДВС Іршавського РУЮ від 10
січня 2014 року за №1-427/13 заборгованість
відповідача по сплаті аліментів станом
на 01.01.2014 року становить 6 950,00 гривень.

Відповідач без вагомих причин затримує
виплату аліментів і на цих підставах
нараховується пеня за кожен день
прострочення.

Загальна сума неустойки (пені), що
підлягає до стягнення з відповідача за
період з 01.02.2006 року по 01.01.2014 року
становить 5 643,00 гривень.

На даний час матеріальне становище
позивачки змінилось, вона ніде не
працює, погіршився стан її здоров»я.
Дочка досягла шестирічного віку і
відповідно на утримання дитини
мінімальний розмір аліментів
збільшується згідно законодавства.

Відповідач є молодою, здоровою та
працездатною особою, є сезонним
робітником та періодично виїжджає на
заробітки, інших неповнолітніх або
непрацездатних осіб на утриманні не
має, тому позивачка вважає, що він
взмозі сплачувати аліменти в більшому
розмірі в сумі 800,00 гривень щомісячно
до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не відомі, тому на підставі
ст.169 ЦПК України справу розглянуто в
його відсутності.

Представник третьої особи
відділу ДВС Іршавського РУЮ в
Закарпатській області в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не відомі, тому на підставі ст.169
ЦПК України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29
березня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Іршавського РУЮ
шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано,
про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис за №50,
та відновлено дошлюбне прізвище
позивачки - «ОСОБА_1». В 2011 році
позивачка вийшла заміж вдруге та
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

В неї з відповідачем є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа Іршавського
районного суду по справі №2-1258 від 28
грудня 2005 року вимоги позивачки було
задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

12 січня 2006 року на підставі виконавчого
листа відділом ДВС винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа.

З моменту примусового виконання
відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі
сплачує присуджені за рішенням суду
аліменти на утримання дочки.

Державним виконавцем неодноразово
повідомлялось відповідачу про
відповідальність від ухилення по
сплаті аліментів. Згідно довідки
відділу ДВС Іршавського РУЮ від 10
січня 2014 року за №1-427/13 заборгованість
відповідача по сплаті аліментів станом
на 01.01.2014 року становить 6 950,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення.

Оскільки, відповідач не наводить
вагомих причин затримки з виплатою
аліментів, то заборгованість виникла з
його вини, і відповідно до ст.196 СК
України позивачка має право на
стягнення неустойки в розмірі 1% від
прострочених сум.

Відповідно до роз»яснень Верховного
Суду України від 25.11.2009 року №6.3-2009 пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів.
Неустойка нараховується у розмірі 1%
від суми несплати аліментів за кожен
день прострочення.

Загальна сума неустойки (пені), що
підлягає до стягнення з відповідача за
період з 01.02.2006 року по 01.01.2014 року
становить 5 643,00 гривень.

На даний час матеріальне становище
позивачки ОСОБА_1 змінилось, вона ніде
не працює, погіршився стан її здоров»я,
що стверджується випискою з
неврологічного відділення КЗ
«Іршавська РЛ» (а.с.23).

В 2007 році дитина досягла шестирічного
віку і відповідно встановлений
мінімальний розмір аліментів на
утримання дитини збільшується згідно
законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою
та працездатною особою, періодично
виїжджає на сезонні роботи, інших
неповнолітніх або непрацездатних осіб
на утриманні не має.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов»язані піклуватися про здоров»я
дитини, її фізичний, моральний та
духовний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Оскільки відповідач не має постійного
заробітку, то розмір аліментів згідно
із ст.184 СК України повинен визначатися
у твердій грошовій сумі, яка повинна
визначатись із врахуванням стану
здоров»я дитини, стану здоров»я
платника та одержувача аліментів,
матеріального стану та наявності у
відповідача утриманців.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального та сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось з них.

Згідно ст.184 ч.1 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред»явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що
позивачка не надала належних доказів
про доходи відповідача, відповідач має
нерегулярний мінливий дохід, суд
вважає, що сума збільшення розміру
стягнення аліментів з відповідача
підлягає до задоволення частково в
розмірі 450 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7,150,
180,181,182, 184,19,192 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, 6 950,00
(шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят грн.. 00
коп.) заборгованості по сплаті
аліментів станом 01 січня 2014 року та 5
643,00 (п»ять тисяч шістсот сорок три грн.
00 коп.) неустойки (пені) за прострочення
сплати суми аліментів.

Збільшити розмір стягуваних аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 450,00 (чотириста п»ятдесят грн. 00
коп.) щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду з 11 березня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60
коп.) в користь держави до спеціального
фонду Державного бюджету України на
рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському
районі Закарпатської області, МФО 812016,
.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А. Даруда