Справа №
201/5611/14-ц (6/201/200/2014)
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа,
заінтересовані особи: АТ «Банк
«Фінанси та кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: АТ «Банк «Фінанси та кредит»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа, в якому заявник
посилався на те, що виконавчий лист №
2-552/09, виданий Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська 27 липня 2009 року, був
повернутий на адресу стягувача - ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит», разом із
постановою про повернення виконавчого
документу, проте дані документи на
надійшли на адресату, та не були
повернуті на адресу Жовтневого ВДВС
Дні про петровського МУЮ.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст.
370 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що на виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 січня 2009 року по
цивільній справі № 2-552/09 за позовом ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми, 27 липня 2009
року судом був виданий виконавчий лист
щодо стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 026/07-ФЛ/08 від 29 березня 2007 року у сумі 13
280,15 грн., державне мито у сумі 132,81 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

На підставі викладеного, а також
враховуючи, що судове рішення по
вказаній цивільній справі № 2-552/09 на
даний час не виконано, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
заявника та видати дублікат
виконавчого листа щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Банк
«Фінанси та кредит» грошових коштів,
загальний розмір яких становить 13 442,96
грн.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-552/09 щодо стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит» заборгованості за кредитним
договором № 026/07-ФЛ/08 від 29 березня 2007
року у сумі 13 280,15 грн., державного мита у
сумі 132,81 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой