Справа № 234/2415/14-ц
Провадження № 6/234/214/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області

в складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 22.09.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-7654/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання,
та про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року до суду
надійшла заява ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 22.09.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи № 2-7654/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник зазначив, що
вказаним судовим рішенням на його
користь з відповідача було стягнута
сума заборгованості за отримані
послуги та понесені судові витрати.
Виданий виконавчий лист був
направлений стягувачем на примусове
виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.
Однак до теперішнього часу виконавче
провадження не відкрито, рішення суду
не виконано, оригінал виконавчого
листа втрачений державним виконавцем.
Просить суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання.

У судове засідання
представник заявника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Е.
не з'явився надав заяву з проханням
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити та
розглянути її за його відсутності.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ
державний виконавець Котелевець О.В. не
з'явилася, надала копію постанови про
відкриття виконавчого провадження,
проти заяви заперечувала та просила
заяву розглянути за її відсутності.

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-7654 виданого 22.09.2008
року, тобто виконавчий лист був
наданий заявником до виконання у ВДВС
Краматорського МУЮ, у теперішній час
знаходиться на виконанні.

Неявка вказаних осіб згідно ст.
370 ч. 2, ст. 371 ч. 2 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку його пред'явлення до
виконання.

Суд, дослідивши заяву та
додані документи, матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
підстави для задоволення заяви
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги необґрунтовані та доказами не
підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів
цивільної справи вбачається, що
рішенням Краматорського міського суду
від 22.09.2008 року по цивільній справі
№2-7654/2008 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» була
стягнута заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання та понесені
судові витрати всього в сумі 2226,14 грн.
26.05.2009 року ухвалена постанова про
відкриття виконавчого провадження, на
підставі виконавчого листа № 2 -7654 від
22.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь стягувача 2226,14 грн.

Таким чином з вказаного моменту
виконавчий лист перебуває на виконанні
у ВДВС Краматорського МУЮ, до суду не
повернутий, до матеріалів справи не
долучений. Відомостей, що виконавчий
лист був за певних обставин втрачений,
заявником не надано.

До заяви заявник додав
клопотання, відповідно до якого просив
суд запросити у ВДВС Краматорського
МУЮ відомості про наявність
виконавчого листа на виконання в даний
час, однак заявник є стягувачем та як
сторона у виконавчому провадженні не
позбавлений можливості отримати такі
відомості самостійно. Крім того, для
видачі дублікату виконавчого
документу заявнику потрібно надати
суду відомості про існування певних
обставин, за якими виконавчий документ
було втрачено, та підтвердити це
доказами. Сама відсутність виконавчого
документа на примусовому виконанні, ще
не свідчить про його явну втрату.

Таким чином відсутні
підстави для видачі дубліката
виконавчого документу та відповідно -
для вирішення питання про поновлення
строку пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371,
292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 22.09.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-7654/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Карпенко