Пров. № 2/254/108/2014
У Х В А Л А

« 07» квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді:
- Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
- Брагіні М.С.,

за участю позивача:
- ОСОБА_3,

представника позивача:
- ОСОБА_4

представників відповідача:
- Шанаві Н.В.,
Григор’єва С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до
Донецького державного інституту
здоров'я, фізичного виховання і спорту
національного університету фізичного
виховання і спорту України про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із
позовною заявою до Донецького
державного інституту здоров'я,
фізичного виховання і спорту
національного університету фізичного
виховання і спорту України про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі договору та свідоцтва, у
відкритому судовому засіданні заявив
клопотання про заміну неналежного
відповідача, Донецького державного
інституту здоров'я, фізичного
виховання і спорту Національного
університету фізичного виховання і
спорту України на належного
відповідача - Національний університет
фізичного виховання і спорту України
та надання належному відповідачу копій
правовстановлюючих документів.

Позивачка ОСОБА_3 та представники
відповідача Шанава Н.В. та Григор’єв
С.В., які діють за дорученнями юридичної
особи, проти клопотання не
заперечували.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках
коли отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням може
витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне замінити неналежного
відповідача - Донецький державний
інститут здоров'я, фізичного виховання
і спорту Національного університету
фізичного виховання і спорту України
на належного - Національний
університет фізичного виховання і
спорту України.

Крім того, беручи до уваги обставини
позову, які свідчать про складнощі в
поданні доказів, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача ОСОБА_4 про
витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.
33, 137, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 про заміну неналежного
відповідача та витребування доказів -
задовольнити.

Замінити неналежного відповідача -
Донецький державний інститут здоров'я,
фізичного виховання і спорту
Національного університету фізичного
виховання і спорту України на
належного відповідача - Національний
університет фізичного виховання і
спорту України.

Зобов'язати Національний університет
фізичного виховання і спорту України
надати суду належно завіренні копії
правовстановлюючих документів.

Вказані документи Національному
університету фізичного виховання і
спорту України необхідно надати в
строк до 17 квітня 2014 року, у зв'язку з
чим оголосити по справі перерву.

Наступне судове засідання за позовною
заявою ОСОБА_3 до Національного
університету фізичного виховання і
спорту України про поновлення на
роботі , стягнення середнього
заробітку, моральної шкоди призначити
на 17 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька.

Повідомити відповідача Національний
університет фізичного виховання і
спорту України про час та місце
розгляду справи, шляхом направлення
йому копії ухвали.

Ухвала апеляционному оскарженню не
підлягає.

Суддя: