Справа № 314/6746/13-ц
Провадження № 2/314/231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2014 року м.
ВільнянськВільнянський районний суд
Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній
В.П.розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Матвіївський сількомунгосп» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за надані комунальні послуги з
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2002 року між КП «Матвіївський
сількомунгосп» та громадянином ОСОБА_3
було укладено договір №00603 про надання
комунальних послуг на відпуск води і
прийняття стоків в комунальну
каналізацію та збір побутового сміття
з абонентом - громадянином.

Договір №000603 від 01.10.2002 року було
укладено відповідно до п.1 ст.19 Закону
України «про житлово-комунальні
послуги», згідно якого відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Згідно п.4.2 Договору Відповідач
проводить оплату за спожиту писну воду
до 20 числа місяця, наступного за
місяцем в якому були отримані послуги,
що відповідає вимогам ст.903 Цивільного
кодексу України, відповідно якої, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов»язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором .

Тарифи на водопостачання, затверджені
відповідними рішеннями Матвіївської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області №21 від 13.08.2010 р.№16
від 17.05.2012 року №14 від 21.12.2012 року,
згідно них проводились відповідні
нарахування за надані послуги.

Плата за послуги з питного
водопостачання не проводилася,
внаслідок чого за період з 01.09.2011 року
по 30.09.2013 року за отримання даних послуг
утворилась заборгованість у розмірі
1347,90 гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП
«Матвіївський сількомунгосп»
заборгованість за надані комунальні
послуги з водопостачання в розмірі 1347,90
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягає на своїх позовних
вимогах.

Відповідач про слухання справи
був повідомлений судом належним чином,
але в судове засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Своїх
заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача, суд
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення. Представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів, 01.10.2002 року між
КП «Матвіївський сількомунгосп» та
громадянином ОСОБА_3 було укладено
договір №00603 про надання комунальних
послуг на відпуск води і прийняття
стоків в комунальну каналізацію та
збір побутового сміття з абонентом -
громадянином.

Договір №000603 від 01.10.2002 року було
укладено відповідно до п.1 ст.19 Закону
України «про житлово-комунальні
послуги», згідно якого відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Згідно п.4.2 Договору Відповідач
проводить оплату за спожиту писну воду
до 20 числа місяця, наступного за
місяцем в якому були отримані послуги,
що відповідає вимогам ст.903 Цивільного
кодексу України, відповідно якої, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов»язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором .

Тарифи на водопостачання, затверджені
відповідними рішеннями Матвіївської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області №21 від 13.08.2010 р.№16
від 17.05.2012 року №14 від 21.12.2012 року,
згідно них проводились відповідні
нарахування за надані послуги.

Плата за послуги з питного
водопостачання не проводилася,
внаслідок чого за період з 01.09.2011 року
по 30.09.2013 року за отримання даних послуг
утворилась заборгованість у розмірі
1347,90 гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов»язання є
правовідношення в якому одна сторона
(боржник) зобов»язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов»язку.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.509,610,625,903 ЦК України

В И Р І
Ш И В :

Позов комунального підприємства
«Матвіївський сількомунгосп» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за надані комунальні послуги з
водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса : АДРЕСА_1 на
користь КП «Матвіївський
сількомунгосп» (адреса: Запорізька
область, Вільнянський район, вул.
Леніна буд.75 К с. Матвіївка )
заборгованість по оплаті за надані
комунальні послуги з водопостачання у
розмір 1347,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса : АДРЕСА_1 на
користь КП «Матвіївський
сількомунгосп» (адреса: Запорізька
область, Вільнянський район, вул.
Леніна буд.75 К с. Матвіївка ) судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Д.Беспалько

29.04.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

29.04.2014