Справа № 395/360/14-ц
Провадження № 2/395/118/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що він навчається на третьому
курсі Олександрійського аграрного
технікуму, а відповідач є його батьком,
проте не надає коштів на його утримання
в добровільному порядку після
досягнення ним повноліття.
Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК
України, просить стягнути з
відповідача аліменти на його
утримання, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
час його навчання до досягненням ним 23
В судове засідання позивач не з'явився.
До суду направив письмову заяву про
розгляд справи без його участі та
просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 27.03.2014 року, в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 325 від 25.03.2014
року останній зареєстрований з 13.04.2007
року АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Народне
слово» № 16 (3138) від 17 квітня 2014 року.
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_2, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди позивача, ухвалити
рішення при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що за рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області та згідно
виконавчого листа, виданого 30.03.2011 р.,
відповідач сплачував аліменти на
утримання позивача до досягнення ним
повноліття, яке настало 06.03.2014 р.

Із довідки Олександрійського
технікуму Білоцерківського
національного аграрного університету
витікає, що повнолітній є студентом
денної форми навчання ІІІ курсу
технологічного відділення та
продовжить навчання до 30.06.2015 р.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного
кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач не приймає
участь у наданні матеріальної допомоги
на утримання сина після досягнення ним
повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача;

3) інші обставини, що мають
істотне значення.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти в примусовому
порядку у розмірі, в якому просить
позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень, від сплати якого
позивач був звільнений у встановленому
законом порядку, підлягає стягненню з
відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в розмірі 120,00 гривень.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
199-201 Сімейного кодексу

України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання його сина,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з 17 березня 2014 року до часу
закінчення навчання, а саме до 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/360/14-ц

Провадження № 2/395/118/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що він навчається на третьому
курсі Олександрійського аграрного
технікуму, а відповідач є його батьком,
проте не надає коштів на його утримання
в добровільному порядку після
досягнення ним повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК
України, просить стягнути з
відповідача аліменти на його
утримання, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
час його навчання до досягненням ним 23
років.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду направив письмову заяву про
розгляд справи без його участі та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 27.03.2014 року, в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 325 від 25.03.2014
року останній зареєстрований з 13.04.2007
року АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Народне
слово» № 16 (3138) від 17 квітня 2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_2, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди позивача, ухвалити
рішення при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що за рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області та згідно
виконавчого листа, виданого 30.03.2011 р.,
відповідач сплачував аліменти на
утримання позивача до досягнення ним
повноліття, яке настало 06.03.2014 р.

Із довідки Олександрійського
технікуму Білоцерківського
національного аграрного університету
витікає, що повнолітній є студентом
денної форми навчання ІІІ курсу
технологічного відділення та
продовжить навчання до 30.06.2015 р.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного
кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач не приймає
участь у наданні матеріальної допомоги
на утримання сина після досягнення ним
повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача;

3) інші обставини, що мають
істотне значення.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти в примусовому
порядку у розмірі, в якому просить
позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень, від сплати якого
позивач був звільнений у встановленому
законом порядку, підлягає стягненню з
відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в розмірі 120,00 гривень.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
199-201 Сімейного кодексу

України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання його сина,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з 17 березня 2014 року до часу
закінчення навчання, а саме до 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний