Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/492/14-ц
№ 2/733/298/14
Рішення

Іменем України

"08" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М. Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Южненської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 4.76 га., розташовану на
території Южненської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №051250, виданого Ічнянською РДА
Чернігівської області 18 жовтня 2004 року
на підставі розпорядження Ічнянської
РДА від 23 липня 2004 року за №243. Все вище
вказане спадкове майно належне
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батькові
ОСОБА_3. Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина на яку позивачка
має право по закону, як спадкоємиця
першої черги, оскільки провела
поховання батька, протягом
шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавця прийняла спадщину,
вступила в управління та розпорядження
спадковим майном. Однак переоформити
свої спадкові права не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві просила
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Южненської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Южне Ічнянського району
та мешканкою АДРЕСА_2,

Конотопського району Сумської області,
право власності в порядку спадкування
на;

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її
батькові ОСОБА_3, та на;

- земельну ділянку площею 4.76 га., (
кадастровий номер :046:000:0193),
розташовану на території Южненської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЧН №051250,
виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області 18 жовтня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 23
липня 2004 року за №243, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батькові ОСОБА_3;

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко