Справа № 309/1249/14-ц
Провадження № 2-о/309/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук
О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:

Управління пенсійного фонду України в
м.Хуст та Хустському районі Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_3

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському

районі

про встановлення
факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин .

Посилаються на те, що 27 листопада 1984
року ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Грушівської
сільської ради Тячівського району за
актовим записом №60.

У шлюбі у сторін народилося шестеро
дітей : доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6.

При реєстрації народження дітей у
органі РАЦСу відповідальним
працівниками було неправильно
зазначено прізвища заявників та їхніх
дітей як ОСОБА_1, в той час як у
свідоцтві про шлюб та паспортах
громадян України прізвище зазначено як
ОСОБА_1.

Помилки у вказаних документах
порушують права заявників , зокрема,
право на пільгову пенсію ОСОБА_1
передбачене ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», оскільки при зверненні
до Управління пенсійного фонду України
в м.Хуст та Хустському районі ОСОБА_1
було відмовлено у призначенні пенсії.

Факт наявності родинних відносин
заявників із дітьми підтверджується
свідоцтвами про народження дітей,
свідоцтвом про укладення шлюбу та
паспортами громадян України.

Заявники просять встановити факт , що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьками ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№23 від 01.03.1989 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, актовий запис №110 від 15.10.1985
року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
актовий запис №21 від 12.02.1993 року,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4, актовий
запис №26 від 19.04.2000 року, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5, актовий запис
№142 від 10.12.1991 року та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6, актовий запис
№78 від 07.10.1996 року.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала,
просить задоволити заяву в повному
обсязі .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з»явився, подав суду заяву у якій
просить розглядати справу у його
відсутності, заяву підтримує, просить
її задоволити.

Представник заінтересованої особи:
Управління пенсійного фонду України в
м.Хуст та Хустському районі Гайду О.І.
заяву підтримала, просила її
задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_3 підлягає до задоволення
виходячи із наступних міркувань.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до
суду з заявою про встановлення факту
перебування в родинних відносинах.

Посилаються на те, що 27 листопада 1984
року ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Грушівської
сільської ради Тячівського району за
актовим записом №60.

У шлюбі у сторін народилося шестеро
дітей : доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6.

При реєстрації народження дітей у
органі РАЦСу відповідальним
працівниками було неправильно
зазначено прізвища заявників та їхніх
дітей як ОСОБА_1, в той час як у
свідоцтві про шлюб та паспортах
громадян України прізвище зазначено як
ОСОБА_1.

Помилки у вказаних документах
порушують права заявників, право на
пільгову пенсію ОСОБА_1 передбачене ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування». При зверненні
до Управління пенсійного фонду України
в м.Хуст та Хустському районі ОСОБА_1
було відмовлено у призначенні пенсії.

Факт наявності родинних відносин
заявників із дітьми підтверджується
свідоцтвами про народження дітей,
свідоцтвом про укладення шлюбу та
паспортами громадян України.

Такі невідповідності прізвища в
документах заявників, позбавляють
заявницю ОСОБА_1 права на оформлення
пільгової пенсії.

У відповідності до ст.256 ЦПК України,
суд встановлює факт родинних відносин
між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

За наведених обставин заява
ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 256-258 ЦПК України ,
суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьками
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, актовий
запис №23 від 01.03.1989 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№110 від 15.10.1985 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, актовий запис №21 від 12.02.1993
року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
актовий запис №26 від 19.04.2000 року,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_5, актовий
запис №142 від 10.12.1991 року та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6, актовий запис
№78 від 07.10.1996 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.