Справа № 155/125/2014-ц
Рішення

іменем України

29 квітня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відеоконференції
у відкритому судовому засіданні в
місті Горохові цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
Мервинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить визнати його право
власності в порядку спадкування за
законом другої черги на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, на
земельну ділянку (пай) площею 1,31 га
(згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№102105), на земельну ділянку площею 0,2500
(згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№947143), на земельну ділянку площею 0,1800
га (згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№947088), та на грошові вклади з
відповідними до них відсотками, що
знаходяться у відділенні Ощадбанку
№6304/019 м.Берестечко, на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна
сестра - ОСОБА_5. Вищевказане спадкове
майно ОСОБА_5 успадкувала по смерті
свого чоловіка ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, прийнявши спадщину шляхом
спільного проживання з померлим до
моменту його смерті у житловому
будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6
посвідчив заповіт за № 125 від 03
листопада 2011 року, яким все своє майно,
яке буде належати йому де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалося, житловий будинок з
господарськими будівлями що
знаходиться в АДРЕСА_1, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 102105, ЯК № 947088, ЯК № 947143,
майновий сертифікат серії ВЛ № 0201234,
гршові вклади по рахунках НОМЕР_4,
НОМЕР_1 заповів у власність ОСОБА_2.
Однак, ОСОБА_2 спадщину після смерті
ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом не
приймала, до нотаріальної контори
після його смерті з відповідною заявою
не зверталася, а тому право на
спадкування отримала спадкоємець
першої черги, дружина - ОСОБА_5, яка
належним чином прийняла спадщину,
проте за життя не оформила право
власності на неї. Від імені ОСОБА_5 03
листопада 2011 року секретарем
Мервинської сільської ради був
посвідчений заповіт, відповідно до
змісту якого все своє майно, яке
належить їй, де б воно не знаходилось і
з чого б воно не складалося б, грошові
вклади по рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_3 вона
заповіла у власність ОСОБА_2. 02 лютого
2012 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
житловому будинку у АДРЕСА_1, під час
конфлікту з тіткою ОСОБА_5, заподіяла їй
тілесні ушкодження, що спричинило
смерть останньої. Вироком
Горохівського районного суду від 27
червня 2012 року ОСОБА_2 було визнано
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 145 КК України та
призначене покарання у виді
позбавлення волі на строк 8 (вісім)
років та примусове лікування від
алкоголізму за місцем відбування
покарання. Ухвалою Апеляційного суду
Волинської області від 18 вересня 2012
року вирок Горохівського районного
суду від 27 червня 2012 року щодо ОСОБА_2
було змінено, шляхом виключення вимоги
про застосування до останньої на
підставі ст. 96 КК України примусового
лікування від алкоголізму у місцях
позбавлення волі. У решті - вирок суду
залишився без змін. Рішенням
Горохівського районного суду від 02
жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було усунено від права на спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_2
було усунено від права на спадкування,
позивач є спадкоємцем за законом
другої черги після смерті своєї рідної
сестри ОСОБА_5. А тому просить поданий
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача зменшила позовні вимоги, від
вимоги про визнання права власності на
земельну частку (пай) розміром 1,65 га
відмовилась (п.5 позовної вимоги).

Відповідач ОСОБА_2 в суді позову не
визнала, пояснила, що вона не прийняла
спадщини після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і заповів їй своє
майно, тільки через те, що вона була під
вартою і заяви не могла написати. А на
майно вона як спадкоємець по заповіту
претендує.

Представник відповідача Мервинської
сільської ради до суду не з»явився, в
заяві до суду просить справу
розглядати у відсутності представника
ради, позовні вимоги ОСОБА_3 визнає
повністю.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Довідкою Мервинської сільської
ради від 18.04.2014 року №274 стверджується,
що ОСОБА_5 проживала разом з чоловіком
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті
постійно проживала в АДРЕСА_2 і нікуди
на проживання не виїжджала, проживала
одна. Заповіт ОСОБА_5 у сільській раді
посвідчувався по реєстру №126 від 03.11.2011
року не змінений і не скасований.
Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 по закону
залишився брат ОСОБА_3, по заповіту
племінниця ОСОБА_2. ОСОБА_3вступив у
фактичне володіння майном до шести
місяців шляхом подання заяви до
Горохівської державної нотаріальної
контори.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З заповітів, складених ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 видно, що вони все своє майно
посвідчили ОСОБА_2 (а.с.18,21).

З вироку Горохівського районного
суду Волинської області від 27.06.2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 умисно
протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5,
її було визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України та обрано покарання у виді
позбавлення волі на строк 8 (вісім)
років. Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 18.09.2012 року
вирок було змінено в частині
примусового лікування, в решті вирок
було залишено без змін (а.с.22-24).

Рішенням Горохівського районного
суду від 02.10.2013 року ОСОБА_2 було усунено
від права на спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення не змінене і не
скасоване (а.с.25,26).

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_6,
який склав на ім»я ОСОБА_2 заповіт,
остання спадщини не прийняла, з
відповідною заявою до державної
нотаріальної контори не зверталася.
Будь-яких відомостей про прийняття нею
спадщини немає.

Рішенням Горохівського районного
суду від 04.12.2012 року встановлено факт,
що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Постановою Горохівської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 30 серпня 2013 року у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
ім»я ОСОБА_3 після смерті його сестри
ОСОБА_5 на вищевказаний житловий
будинок було відмовлено.

З листа Горохівської державної
нотаріальної контори від 14.02.2014 року
№222/01-09 видно, що спадкової справи після
померлого ОСОБА_6 не заводилось.

З спадкової справи після померлої
ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_3 звертався до
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, прийняв
спадщину на підставі рішення
Горохівського районного суду від 12.02.2013
року, ксерокопія його знаходиться в
матеріалах спадкової справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3
є спадкоємцем за законом другої черги
після смерті ОСОБА_5, після її смерті
прийняв спадщину, після усунення
ОСОБА_2 від права на спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5 інших
спадкоємців за законом або заповітом
немає.

Спадкове майно складається з
майна спадкодавця ОСОБА_5 та майна її
чоловіка ОСОБА_6, яке, як спадкоємець
ОСОБА_5 прийняла після його смерті
шляхом спільного проживання, однак не
оформила своїх спадкових прав.

Штампом про реєстрацію одруження
стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі з
29.08.1965 року (а.с.17).

За заповітом після ОСОБА_6 ОСОБА_2
не спадкує, так як не прийняла спадщини
в передбаченому ст.1269 ЦК України
порядку. Пояснення ОСОБА_2 про те, що
вона не мала об»єктивної змоги подати
заяву про прийняття спадщини за
заповітом у 6-ти місячний строк після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6
спростовується копією вироку
Горохівського районного суду від 27.06.2012
року, де стверджується, що під варту
ОСОБА_2 була взята ІНФОРМАЦІЯ_2 (більше 1
місяця після смерті спадкодавця). Разом
з тим, згіно з цивільним законодавством
право на нотаріальне посвідчення
підпису на заяві про прйняття спадщини
має і керівник установи, де
утримувалася під вартою ОСОБА_2

Заяву, подану ОСОБА_2 до
Мервинської сільської ради від 13
березня 2014 року про прийняття спадщини
суд до уваги не приймає, оскільки її
було подано з пропущенням встановлених
строків та до неналежного органу,
оскільки з такою заявою слід
звертатися до державної нотаріальної
контори.

З довідки Мервинської сільської
ради від 18.04.2014 року №274 видно, що згідно
з запису в погосподарській книзі №0486
значиться житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 №102105 та Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №947143 та Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №947088 ОСОБА_6 належали земельні
ділянки.

Згідно з ксерокопіями ощадних
книжок, ОСОБА_6 належали грошові кошти
на рахунках Берестечківського
відділення Горохівської філії
Ощадного банку №6304/019, та грошові кошти,
які належали ОСОБА_5

А тому суд вважає, що слід визнати
право власності ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом другої черги на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, на земельну ділянку (пай)
площею 1,31 га (згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 №102105), на земельну ділянку
площею 0,2500 (згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №947143), на земельну ділянку
площею 0,1800 га (згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯК №947088), та на грошові вклади з
відповідними до них відсотками, що
знаходяться у відділенні Ощадбанку
№6304/019 м.Берестечко, на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 392, 1262 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування за законом
другої черги після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами загальною площею 72,4 м2, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на земельну
ділянку (пай) площею 1,31 га (згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 №102105), на
земельну ділянку площею 0,2500 (згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №947143), на
земельну ділянку площею 0,1800 га (згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №947088), та на
грошові вклади з відповідними до них
відсотками, що знаходяться у
відділенні Ощадбанку №6304/019
м.Берестечко, на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
773 (сімсот сімдесят три) гривні 80
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук