Справа № 236/672/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошниченко О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Лиман
справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснолиманської міської ради
Донецької області про надання
додаткового строку на подачу заяви про
прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Краснолиманської міської
ради Донецької області про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько, ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, яку прийняв рідний брат
позивача ОСОБА_4, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач
протягом встановленого законом
шестимісячного строку з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталась з тих підстав, що
вона доглядає за своєю матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею,
страждає незрілої катарактою обох
очей, дисциркуляторної
атеросклеротичної енцефалопатією II
ступеня, церебральним атеросклерозом,
практично нічого не бачить, дуже погано
пересувається і не може сама себе
обслуговувати, та у зв'язку із
зазначеними захворюваннями вона
потребує постійного стороннього
догляду. У зв'язку з пропуском строку на
прийняття спадщини постановою
державного нотаріуса від 28.01.2014 року їй
було відмовлено у реєстрації заяви про
прийняття спадщини. Вважає, що строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини пропустила з
поважної причини і просить надати
додатковий строк для подачі заяви про
її прийняття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, навела
доводи аналогічні викладеним в
позовній заяві, просить суд визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, строком один місяць з дня
набрання рішення законної сили.

Відповідач Краснолиманська міська
рада Донецької області належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилась
(а.с. 26).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та подані документи, всебічно й повно
з'ясувавши всі обставини справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
значення для вирішення справи по суті,
суд встановив фактичні обставини та
відповідні їм спадкові правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько
позивача ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 10) Після його
смерті відкрилася спадщина на спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, який належав
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого державним нотаріусом
Краснолиманської міської нотаріальної
контори 16.02.2007 року за реєстром № 723 та
зареєстрованого КП БТІ м. Слов'янськ
19.03.2007 року. (а.с. 17, 18, 19).

На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним
АДРЕСА_1 постійно проживав ОСОБА_4, який
фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, про відмову від спадщини не
заявляв (а.с. 27,34).

ОСОБА_4, який доводиться позивачу
рідним братом (а.с 38), помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 11). після його смерті позивач
протягом встановленого законом
шестимісячного строку з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталась.Відповідно до
відповіді Краснолиманської державної
нотаріальної контори, спадкові справи
щодо майна громадян: ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводились та із
заявами про прийняття або про відмову
від спадщини до Краснолиманської
державної нотаріальної контори ніхто
не звертався. (а.с. 27)

Відповідно до виписного епікризу з
історії хвороби № 958 і довідки
відділкової лікарні станції Красний
Лиман ДП "Донецька залізниця" на ім'я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір'ю
позивача (а.с.8), ОСОБА_3 страждає
незрілої катарактою обох очей,
дисциркуляторної атеросклеротичної
енцефалопатією II ступеня, церебральним
атеросклерозом та у зв'язку із
зазначеними захворюваннями вона
потребує постійного стороннього
догляду (а.с 12,13).

На підставі акту, складеного комісією
за місцем проживання позивача, остання,
проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та
здійснює за нею постійний догляд (а.с 20).

Постановою Краснолиманської державної
нотаріальної контори від 28.01.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації
заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до приписів Цивільного
кодексу України (статті 1268, 1269)
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати у строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
зазначила, що вона протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_4 не зверталась в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини з тих підстав, що
вона доглядає за своєю матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка страждає на важку
хворобу, практично нічого не бачить,
дуже погано пересувається, не може сама
себе обслуговувати та потребує
постійного стороннього нагляду.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановлені
обставини по справі, оцінивши надані в
силу положень ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
строк подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1
пропустила з поважної причини, тому
визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1272 ЦК
України ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Краснолиманської міської ради
Донецької області про надання
додаткового строку на подачу заяви про
прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті її брата, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Лиман
Донецької області строком один місяць
з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області
О.В. Мірошниченко