Справа № 177/1296/14-ц
Провадження № 2/177/711/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування за заповітом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 звернувся до суду 18.04.2014 року та
просив визнати за позивачем ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право на земельну
частку (пай) розміром 4,28 в умовних
кадастрових гектарах, розташовану на
території Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
право на яку належало ОСОБА_3 за життя
на підставі додатку № 1до державного
акту на право колективної власності на
землю № 9 серії ІІ-ДП № 000158 від 05.04.1996
року КСП «Зарічний».

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з
наступних підстав:

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає відомості з
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області щодо
нормативно-грошової оцінки земельної
частки (паю), що впливає на розмір
судового збору, який підлягає сплаті за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру;

- зі змісту позовної заяви вбачається,
що позивач просить визнати за нею право
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за заповітом, в той
час як до матеріалів позовної заяви
долучає постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
законом від 16.04.2014 року та свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
квартиру, яка розташована за адресою
вул. Леніна, 4 с. Лозуватка
Криворізького району, хоча предметом
розгляду є земельна частка (пай), тому
вказані розбіжності підлягають
усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає відомості з сільської
ради щодо розміру земельної частки
(паю) КСП «Зарічний», що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом про витребування у встановленому
законом порядку, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог
позивач позивач не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а також про те, чи була прийнята
спадщина після її смерті, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, складеного за її життя та дані
щодо внесення змін до заповіту, його
скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру про наявність або відсутність
реєстрації спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року (спадкової справи та виданого на
цій підставі свідоцтва про право на
спадщину), що впливає на коло осіб по
справі, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

- позивач при зверненні до суду з
позовною заявою просить визнати за нею
право на земельну частку (пай), але не
залучає до участі у справі державний
орган, який здійснює реалізацію
державної політики у сфері земельних
відносин (Управління Держземагентсва
Криворізького району
Дніпропетровської області), що впливає
на коло осіб по справі, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 16.05.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування за заповітом, -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 16.05.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.