overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/3232/14
Провадження № 2/750/1305/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

31.03.2014 позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені, позивач позов підтримав, а відповідач позов визнала, просили справу розглядати без їх участі, про що подали письмові заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2002. Від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.
Поновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру, примирення та збереження сім'ї вважає неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписом ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2002 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1232.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 0528/6336/2012
Провадження № 6/234/284/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Клімова В.В., при секретарі Товмасян
І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року суд задовольнив частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3500 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

26.03.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює на підприємстві, на якому велика виробнича завантаженість, та у зв'язку чим керівництво підприємства не надавало йому вільний час протягом робочого дня для пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з чим ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до
ВДВС Краматорського МУЮ. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2/0528/1879/2012 про стягнення з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3500 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа №2/0528/1879/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3500 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В.В.Клімов
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Номер провадження 2-н/251/1845/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1339,05 гривень, 3 % річних у сумі 11,61 гривень, інфляційні нарахування у сумі 2,63
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст.ст.67,68 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 1339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) гривень 05 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по лютий 2014
· 11 (одинадцять) гривень 61 копійок - 3% річних;
· 2 (дві) гривні 63 копійки - інфляційні нарахування. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 234/2732/14-ц
Провадження № 2-н/234/798/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідно ст.ст.102,103,106 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народж. м. Єнакієво,
Донецька область, ІНН НОМЕР_1, місце прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народж. м. Красний Лиман, Донецька область, ІНН НОМЕР_2, місце прож.:
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народж. м. Сніжне, Донецька область, місце прож.: АДРЕСА_1) на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р № заборгованість по оплаті послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.01.2014 року в сумі 5884,08 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народж. м. Єнакієво,
Донецька область, ІНН НОМЕР_1, місце прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народж. м. Красний Лиман, Донецька область, ІНН НОМЕР_2, місце прож.:
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народж. м. Сніжне, Донецька область, місце прож.: АДРЕСА_1) на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р № обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО інфляційних процесів у розмірі 98,06 грн., 3% річних у розмірі 195,49 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Судовий наказ не набрав законної сили.
Суддя:
Справа № 234/2783/14-ц
Провадження № 2-н/234/823/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання відповідно до ст.ст.102,103,106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м. Гомель, прож.: АДРЕСА_1) на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул. Орджонікідзе,5, м.
Краматорськ, Донецька область; т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 4838,77 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 77 2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, який народився у м.
Краматорську Донецької області, прож.:
АДРЕСА_1) на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул. Орджонікідзе,5, м.Краматорськ, Донецька область; т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 121,80 грн., що був останнім сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Провадження2/258/1528/14 №258/2862/14-ц
Справа №2/258/1528/2014
Кіровський районний суд м. у складі: головуючої судді розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Кіровської районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності на 09 квітня 2014р. Кіровським районним судом м. Донецька було постановлене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Кіровської районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності на
Вказаним рішення позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 були задоволені, було встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 26,0 кв.м. та жилою 11,1 кв.м., належала на праві власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 26,0 кв.м. та жилою 11,1 кв.м., належала на праві власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - його сину ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також було визнано за неповнолітньою ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 26,0 кв.м. та жилою 11,1
Разом з цим, у вказаному рішенні була допущена описка, а саме: невірно зазначена назва вулиці, на якій розташована спірна квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку з власної
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Кіровського районного суду м.Донецька від 09 квітня 2014р. та вважати правильною назвою вулиці, на якій розташована квартира
АДРЕСА_1, право власності на яку було визнано за неповнолітньою ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 -
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення
Кіровського районного суду м.Донецька від 28 жовтня 2013р. по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Кіровської районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності на
Вважати правильною назвою вулиці, на якій розташована квартира АДРЕСА_1, право власності на яку було визнано за неповнолітньою ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з вересня 2010 року та відновляти їх він не бажає, оскільки подальше спільне проживання та примирення є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 02 вересня 1989 року
Міським палацем одруження м. Горлівки було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 2792.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини припинені з вересня 2010 року з причини різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Горлівки
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Горлівки
Донецької області, зареєстрований 02 вересня 1989 року Міським палацем одруження м. Горлівки, актовий запис № 2792, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Г.М. Федько
Справа № 234/2768/14-ц
Провадження № 2-н/234/815/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання відповідно до ст.ст.102,103,106 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м. Макіївка Донецької області, прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка народилася у м. Краматорськ Донецької області, прож.: АДРЕСА_1) на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул. Орджонікідзе,5, м.
Краматорськ, Донецька область; т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 3402,07 грн. (три тисячі чотириста дві грн. 07 коп.). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м. Макіївка Донецької області, прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка народилася у м. Краматорськ Донецької області, прож.: АДРЕСА_1) на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул. Орджонікідзе,5, м.Краматорськ, Донецька область; т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 121,80 грн., що був останнім сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: