Справа № 278/745/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
29 квітня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко
за участю секретаря судового
засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за позикою та
судових витрат,-
У кінцевій редакції позову проти
ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить стягнути з
заборгованості за договором позики від
22.02.2011, 3% річних в сумі 3942 грн. 57 коп. та
грошових коштів підтверджується
розпискою відповідача.
Позивач у письмовій заяві до суду свої
вимоги підтримав, просив справу
розглядати без своєї участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
через оголошення у пресі. Причини своєї
неявки суду не повідомила, із заявою
про розгляд справи за її відсутністю не
зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_2
неповажною та ухвалив про розгляд
справи на підставі наявних доказів.
Судом встановлені обставини, які
відповідають зобов?язальному праву.
22.02.2011 позивач надав ОСОБА_2 позику в
сумі 4000 доларів США, що підтверджується
оригіналом розписки (а.с. 9). Остання
зобов'язалася повернути борг до 25.11.2011.
У визначений термін відповідач борг не
повернула. Суд погоджується з
твердженням позивача, що сам факт
зазначення суми позики у доларах США з
уточненням еквіваленту в національній
валюті свідчить про надання коштів
саме в доларах США, оскільки в разі
отримання позики у гривнях таке
уточнення було б цілком безпідставним.
Стаття 192 ЦК України не забороняє
укладати правочини з використанням
Згідно із ст.1046 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
кошти у такій самій сумі, що були йому
передані позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені в договорі. За
курсом НБУ станом на 31.03.2014 4000 доларів
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За правилами ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Суд
погоджується з розрахунком позивача в
частині стягнення 3% річних.
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, наявність факту невиконання
ОСОБА_2 зобов'язань перед ОСОБА_1, а
також відсутність жодних заперечень
проти позову та доказів на їх
обґрунтування, передбачених ст. 60 ЦПК
України, є підставами для часткового
задоволення вимог позивача.
Разом з цим, одним з наслідків
порушення зобов'язання, згідно із п.4 ч.1
ст. 611 ЦК України, є відшкодування
моральної шкоди, проте, позивачем
належним чином не доведено завдання
йому немайнової шкоди в розумінні ст. 23
ЦК України, договором позики такий вид
відповідальності не передбачений.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 208, 526, 610, 611, 625, 629,
1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 51, 57, 60, 61,
88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
грн. 40 коп. боргу за розпискою від 22.02.2011,
3% річних в сумі 3942 грн. 57 коп., 240 грн. за
публікацію оголошення у пресі та 477 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко