Справа № 344/8344/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1232/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області
Горблянський Я.Д., ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Івано-Франківського міського
суду від 10 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського
міського суду від 10 вересня 2013 року
відкрито провадження за позовом
Всеукраїнської Видавничої
Православної місії Української
Православної Церкви Київський
Патріархат, ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог Національний Банк
України, приватний нотаріус
Львівського МНО ОСОБА_4 про визнання
іпотечного договору №4172 від 18.12.2007
року, укладеного сторонами, недійсним.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просила її
скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на
ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду від 10.09.2013 року, не може
бути прийнята до розгляду в
апеляційній інстанції, а справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
одним з позивачів у даному спорі є
ОСОБА_2, внаслідок звернення якої для
вирішення спору суд відповідно до
вимог. ст.124 Конституції України та ст.15
ЦПК України здійснює розгляд справи по
суті.

Так, 10.09.2013 року постановлена
оскаржувана ухвала про відкриття
провадження, 05.11.2013 року проведено
попереднє судове засідання, 27.02.2014,
14.03.2014 та 29.04.2014 року - судові засідання.

Окремо від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені в
статті 293 ЦПК відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів. Зокрема, в п.
5 ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що
оскарження ухвали суду про відкриття
провадження у справі окремо від
рішення суду можливо виключно з
недотримання правил підсудності .

ОСОБА_2 не вказує на порушення правил
підсудності при постановленні
оскаржуваної ухвали, а доводи її
апеляційної скарги стосуються інших
ухвал та дій судді в результаті
судового розгляду, які не мають
відношення до вирішення питання про
відкриття провадження.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду від 10 вересня 2013 року
повернути в суд першої інстанції для
виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Я.Д. Горблянський