Номер провадження 2 - С/638/130/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Лябах Ю. Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу,

встановив:

20.09.2013 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Аркатовою К.
В. видано судовий наказ № 638/13335/13 - Ц,
номер провадження 2 - Н/638/4022/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
„Харківобленерго" заборгованість за
період з 10.09.2012 р. по 10.08.2013 р. у сумі 750,58
(сімсот п'ятдесят) грн. Стягнуто з
боржника на користь акціонерної
компанії „Харківобленерго" судовий
збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять)
грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася 21.10.2013 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить
скасувати судовий наказ, виданий
Дзержинським районним судом м. Харкова
20.09.2013 р. за заявою АК „Харківобленерго"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
за спожиту електроенергію у розмірі
750,58 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
зазначає, що розрахунок заборгованості
АК „Харківобленерго" невірний, ніякого
договору про користування електричною
енергією з нею не укладалося,
стягувачем не надано документів, що
підтверджують затверджені тарифи на
послуги з постачання електроенергії, в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані чотири особи, які
повинні нести солідарну
відповідальність, а боржником
зазначена лише одна особа.

В судове засідання учасники не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що боржником не визнається
розмір заборгованості, ніякого
договору про надання послуг він з не
укладав, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані чотири особи, які
повинні нести солідарну
відповідальність, а боржником
зазначена лише одна особа, суд вважає
можливим скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі ст. 105 - 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.09.2013 р.
по справі № 638/13335/13 - Ц, номер
провадження 2 - Н/638/4022/13.

Роз'яснити акціонерній компанії
„Харківобленерго", що заявлені нею
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: