Справа № 235/4650/13-ц
Провадження № 2/235/39/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Семенюк С.Я.
(не з'явився),

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що 11.12.2008 року
року ТОВ «Фінансова компанія «Гарант
Плюс» та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 0258/Н11/95/0063987 на поточні
потреби. На підставі Генерального
договору про відступлення прав за
кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант
Плюс» від 06.10.2008 року, ВАТ «Плюс Банк»,
який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс»
права кредитодавця за кредитними
договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», у
тому числі із відповідачем. Згідно
кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 11849,50 грн. зі
сплатою 0,08216% з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбаченими
кредитним договором та графіком
щомісячних платежів. Відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту та процентів. Станом на 03.07.2013
року борг відповідача перед ПАТ «Ідея
Банк» за кредитним договором №
0258/Н11/95/0063987від 11.12.2008 року становить:
7910,33 грн., з яких: прострочений борг 1470,43
грн., прострочені проценти - 1529,69 грн.,
строкові проценти - 22,15 грн., нарахована
плата за кредитне обслуговування - 433,68
грн., прострочена плата за кредитне
обслуговування - 1393,49 грн. Разом по
кредиту 4849,44 грн. Пеня за несвоєчасне
виконання умов кредитного договору за
період з 03.07.2012 року по 03.07.2013 року
становить: пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 2690,89 грн.,
віндикаційні витрати 370 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 0258/Н11/95/0063987 від 11.12.2008 року в розмірі
7910,33 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у відкрите
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, просив
позов задовольнити у повному обсягу, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

У судовому засіданні відповідач
та його представник позовні вимоги
позивача не визнали, показали, що
позивач не надав доказів переуступки
йому прав вимоги, не надсилав
відповідачу жодних вимог, до позовної
заяви не надав розрахунку
заборгованості, у заяві наведені цифри,
які не підтверджені розрахунком,
звернувся до суду після спливу строку
позовної давності, оскільки строк
повернення кредиту визначений 11.06.2010
року, просили застосувати позовну
давність, надали письмові заперечення,
просили відмовити у задоволенні позову
у повному обсягу /а.с. 25 - 27/.

Судом встановлено, що 11 грудня 2008 року
ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс»
(кредитодавець) в особі представника
Цікори О.А., яка діяла на підставі
довіреності, та ТОВ «Аккорд Плюс»
(агент) в особі представника Цікори О.А.,
яка діяла на підставі довіреності і
відповідач ОСОБА_2 (позичальник) уклали
кредитний договір № 0258/Н11/95/0063987. За п. 1
договору кредитодавець зобов'язався
надати позичальнику 11849,50 грн. на строк
18 місяців з 11 грудня 2008 року по 11 червня
2010 року, а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом і інші
платежі, передбачені договором на
поточні потреби (п. 2.1). За п. 4.1 договору
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів за
договором здійснюється за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0,08216% за кожен
день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту
до повного погашення заборгованості за
кредитом. Щомісячна комісія за
обслуговування кредиту нараховується
на початкову суму кредиту з розрахунку
0,99% за кожний місяць користування
кредитом. Щомісячна комісія за
перерахунок заборгованості за
договором нараховується на початкову
суму кредиту з розрахунку 0,69% за кожний
місяць користування кредитом. За п. 4.3
Строки і розміри погашення кредиту та
виплати процентів і комісій наведені в
обов'язковому графіку щомісячних
платежів. За п. 4.4 позичальник доручив в
день видачі кредиту перерахувати
частину кредитних коштів в сумі 1296 грн.
для оплати послуг агента, 553,50 грн. - для
оплати страхового платежу ЗАТ «УСК
«Дженералі Гарант Страхування життя».
За п. 5.1 при порушенні строків сплати
кредиту, передбачених обов'язковим
графіком платежів, кредитодавець має
право нарахувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню у розмірі
0,5% від суми заборгованості за кожен
день прострочення. За п. 6.3 договору
реальна річна процентна ставка складає
75,35%. Абсолютне значення подорожчання
кредиту складає 8438,8388 грн. Вказані
показники діють за умови своєчасного
погашення позичальником грошових
зобов'язань відповідно до
обов'язкового графіку платежів. За п. 7.1
договір набуває чинності з дня його
укладення до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором /а.с. 7 - 8/.

Згідно видаткового касового ордеру № 14
від 11.12.2008 року ОСОБА_2 отримав у ТОВ
«Фінансова компанія «Гарант Плюс»
кредит за договором № 0258/Н11/95/0063987 від
11.12.2008 року в сумі 10000 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № 0258/Н11/95/0063987 від 11.12.2008 року
станом на 03.07.2013 року заборгованість
складається: прострочений борг 1470,43
грн., прострочені проценти 1529,69 грн.,
строкові проценти 22,15 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту 433,68
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту 1393,49 грн., разом
по кредиту 4849,44 грн.; разом пеня (за
останній рік) 2690,89 грн.; віндикаційні
витрати 370 грн.; загальна
заборгованість 7910,33 грн. /а.с. 5/.

Відповідно до п. 1 змін до статуту ПАТ
«Полюс Банк», затверджених загальними
зборами акціонерів протокол № 35 від 11
серпня 2011 року, ПАТ «Ідея Банк» виникло
внаслідок зміни назви ПАТ «Полюс Банк»
і є правонаступником всіх його прав і
обов'язків. ПАТ «Полюс Банк» було
створено шляхом перетворення ВАТ
«Полюс Банк», згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів банку
(протокол № 30 від 17.11.2009 року) /а.с. 11-12/.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
передати свої права іншій особі за
правочином (відступити права вимоги).

Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні позивачем не
доведено факту відступлення прав саме
за кредитним договором № 0258/Н11/95/0063987
від 11.12.2008 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Гарант Плюс» та
відповідачем, не доведено
відступлення прав за кредитними
договорами ФК «Гарант Плюс», навіть не
надано копії договору, не надано
розрахунку сум заборгованості
відповідача за кредитним договором №
0258/Н11/95/0063987 від 11.12.2008 року, а надана
суду довідка-розрахунок представляє
собою лише перелік заявлених позивачем
до стягнення сум. У зв'язку з цим, суд
вважає, що позивачем не доведено
підстав для звернення з цим позовом до
суду і відсутні правові підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

На пiдставi ст.ст. 512, 526, 615, 629, 1048-1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174,
197, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Банк «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко