Справа № 541/903/13-ц
Провадження № 6/541/31/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді
Куцин В.М.,

при секретарі
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Логвин Г.Г.
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - боржника за
виконавчим провадженням, в якому
зазначено, що вказаний боржник має
заборгованість по стягненню аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4 в сумі 8763,62 грн. З цих підстав
державний виконавець просив суд
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань.

В судове засідання головний державний
виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ
Логвин Г.Г. не з'явився, надав на адресу
суду заяву про розгляд подання у його
відсутність, подання підтримав та
просив його задовольнити.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Миргородського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2/541/480/2013
виданого Миргородським міськрайонним
судом 30 квітня 2013 року про стягнення із
ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до розрахунку
заборгованості по виконавчому листу
сума заборгованості становить 8763,62 грн.
(а.с.12).

Як вбачається із доданих до подання
матеріалів ОСОБА_1 не сплачує аліменти,
не повідомляє про місце знаходження
свого майна, доходів не має, чим порушує
вимоги ч. 6 ст.12 Закону України "Про
виконавче провадження", що в свою чергу
вказує на його ухилення від належного
виконання своїх зобов'язань, в т.ч.
покладених на нього судовими
рішеннями. Вказані обставини є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Положеннями статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, суд вважає що
подання головного державного
виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
ст. ст. 2, 11, 12 Закону України "Про
виконавче провадження", суд ,-

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Логвина Г.Г. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миргород, Полтавської області,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного повного погашення
заборгованості згідно виконавчого
провадження № ВП 37973304, що перебуває на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області.

Копію цієї ухвали в двох примірниках
для відому та організації виконання
тимчасового обмеження направити
начальнику ВДВС Миргородського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її винесення,
шляхом подання апеляційних скарг через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин