Справа 688/1014/14-ц
№ 2/688/325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 23.06.2008 р. між
сторонами був укладений кредитний
договір, за умовами якого позичальник
отримав кредитні кошти в сумі 3000 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку
із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору станом 25.02.2014 р.
його заборгованість перед банком
становить 18 185,65 грн., яку банк просив
стягнути з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованою
адресою їх місця проживання,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України
визначено, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за умовами якого позичальник
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, комісія 3,5%.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі та надав відповідачу 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. ОСОБА_1
зобов'язався повернути позивачеві
кредит, однак з січня 2009 року свої
зобов'язання не виконує. Сторони
домовилися, що у разі порушення
позичальником строків платежів за
кредитним договором більше як на 120
днів, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Станом на 25.02.2014 р. заборгованість
відповідача перед банком становить
18185,65 грн., що складається з: 2791 грн. -
заборгованість за кредитом, 10355,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, комісія - 3697,14
грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 842,17 грн. - штраф (процентна
складова).

Вказані обставини підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, копією
анкети-заяви, Умов та Правил надання
банківських послуг та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не виконав грошового зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
банк вправі стягнути з нього
неповернутий кредит, проценти, комісію
та штраф, а тому стягненню з
відповідача підлягає сума у розмірі
18185,65 грн., що є загальною
заборгованістю перед банком станом на
25.02.2014р. за кредитним договором від
23.06.2008 р.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, із ОСОБА_1належить стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (юридична
адреса: 49074 м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 11, КОД , МФО 307770,
рах. № 0010-UAH та 0052-USD)
заборгованість за кредитним договором
від 23.06.2008р. у сумі 18 185 (вісімнадцять
тисяч сто вісімдесят одна) грн. 65 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (рах № 0001) судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик