Провадження № 2/0182/1133/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
Згідно кредитного договору № 284 від
04.12.2007 року, ВАТ „Державний ощадний
філії - Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" надав кредит
ОСОБА_1 в сумі 64 740,00 грн., з остаточним
терміном погашення не пізніше 03.12.2012
року. Погашення заборгованості по
виданому кредиту відповідачем
здійснювалось несвоєчасно.
Заборгованість частково погашена за
рахунок одержаних коштів від
реалізації заставленого майна. Однак,
непогашеними залишилась частина
кредиту та штрафні санкції. Відповідач
неодноразово попереджався про
несвоєчасне погашення заборгованості.
Однак, заборгованість не погашена до
цих пір, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану суму.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання
представник позивача не прибула,
надала до суду заяву про розгляд справи
у свою відсутність, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
прибула , про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які відмовилась
отримати. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомила,
заперечень на позов не надала. Справа
слухалась у відсутність відповідача,
відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому
засіданні, згідно кредитного договору
№ 284 від 04.12.2007 року, ВАТ „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
обласного управління АТ „Ощадбанк"
надав кредит ОСОБА_1 в сумі 64 740,00 грн., з
остаточним терміном погашення не
пізніше 03.12.2012 року (а.с.4-13). Погашення
заборгованості по виданому кредиту
відповідачем здійснювалось
несвоєчасно. Заборгованість частково
погашена за рахунок одержаних коштів
від реалізації заставленого майна.
Однак, непогашеними залишилась частина
кредиту та штрафні санкції на суму 4 033
грн. 23 коп. (а.с.20).
Відповідач неодноразово
попереджався про несвоєчасне
погашення заборгованості та
можливість звернення за достроковим
погашенням кредиту. Однак,
заборгованість не погашена до цих пір .
Таким чином, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк"
заборгованість по кредитному договору
№ 284 від 04.12.2007 року в сумі 4 033 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал