Справа № 283/1089/14-ц
Провадження №2/283/410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (
доходів ) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 16 квітня 2014 року звернулась
до Малинського районного суду з
позовом до відповідача.

Просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
заробітку ( доходів ) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву
відповідно до якої позов підтримала
повністю, просить розглянути справу
без її участі.

Зазначила в позовній заяві, що діти
знаходяться на її повному утриманні.

Відповідач будь-якої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає ,
хоча працює та має реальну можливість
таку допомогу надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву
відповідно до якої позов визнав
повністю, просить розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Копіями свідоцтв про народження дітей
підтверджується , що їх батьком є
відповідач.( арк..с. 5). Діти проживають
з позивачем ( арк.4).

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

В Постанові Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 « Про
судове рішення » зазначено , що за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права та інтереси інших осіб , тому
судом приймається визнання позову
відповідачем.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,11,60,88,159,179,215,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180,181,182,183, 191
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки заробітку ( доходів )
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 квітня
2014 року до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу з один місяць

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко