Справа № 1519/1547/12
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
розгляду клопотання про поворот
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною.

23 грудня 2013 року рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, позбавлення
права користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

24.04.2014р. до суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про зупинення розгляду
клопотання про поворот виконання
рішення суду м.Одеси до розгляду Вищим
Спеціалізованим Судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву.

Представник ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 та представник
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явилися, сповіщені
належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 23
грудня 2013 року рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 21 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 у відкриття
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 лютого 2014 року

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до
висновку про те, що оскільки Вищий
Спеціалізований суд України з розгляду
цивільних та кримінальних справ від 21
березня 2014 року відмовив ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 лютого 2014 року, її
клопотання про зупинення розгляду
клопотання про поворот виконання
рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення розгляду клопотання про
поворот виконання рішення суду
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН