Провадження № 2/734/311/14
Справа
№ 734/934/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської областї, в складі:

Головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Козелець цивільну справу за позовною
заявою ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи позов тим, що
відповідач має сплатити на користь
позивача 7528 грн. 43 коп. боргу за
укладеною Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.09.2012 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але попередньо
надала суду письмову заяву у якій
повідомляє про неможливість явки у
судове засідання, розгляд справи
просить провести без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання
викликалася але не з'явилася, і від неї
не надійшло повідомлення про причини
неявки, хоча про час та місце судового
засідання була повідомлена відповідно
до вимог чинного законодавства, тому
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе винести заочне
рішення по справі, оскільки в справі є
достатньо доказів, що підтверджують
позов, а також представник позивача
проти цього не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та
розглянувши справу у відповідності до
ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав
підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання, якщо інше не встановлено
договором або законом та не випливає із
суті зобов'язання.

Порушуючи вимоги чинного
законодавства та умови Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.09.2012 року відповідач не
відшкодував позивачу суму
заборгованості у розмірі 7528 грн. 43 коп.
до теперішнього часу, тому зазначена
сума повинна бути стягнута на користь
позивача з відповідача.

Судові витрати необхідно вирішити у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ, ст.ст. 88, 215, 224,
226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.09.2012
року в сумі 7528 грн. 43 коп. (сім тисяч
п'ятсот двадцять вісім грн.. 43 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 грн.
60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Козелецький суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії.

Головуючий:
С.М.
Бараненко