Номер провадження: 22-ц/785/4500/14
Номер справи місцевого суду: 523/2924/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про виправлення описки в
заочному рішенні Суворовського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2012
року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 4 березня 2014 року,

встановила:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2012
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно. На
підставі рішення суду виданий
виконавчий лист.

При виконанні рішення суду виконавчою
службою було з»ясовано, що відповідно
до паспорту прізвище відповідача
«ОСОБА_2», а в рішенні суду та
виконавчому листі зазначено прізвище
відповідача «ОСОБА_2», що перешкоджає
виконанню рішення суду.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
виправлення зазначеної описки в
заочному рішенні Суворовського
районного суду м.Одеси від 18 квітня 2012
року. Ухвалою Суворовського районного
суду м.Одеси від 4 березня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу
суду ставиться питання про її
скасування та постановлення нової
ухвали про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Ч.4 ст.369
ЦПК України передбачає можливість
виправлення судом помилки в
виконавчому листі.

З ксерокопії паспорта вбачається, що
прізвище відповідача «ОСОБА_2»(а.с.7), в
той час як в рішенні суду та
виконавчому листі(а.с.3-5) зазначено
прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Суд першої інстанції не звернув увагу
на зазначену обставину, яка
перешкоджає виконанню рішення суду, а
тому безпідставно відмовив в
виправленні описки.

При таких обставинах ухвала суду
підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1
ст.312 ЦПК України з постановленням
нової ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314
ч.1 п.6, 369 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 4 березня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні
Суворовського районного суду м.Одеси
від 18 квітня 2012 року та виконавчому
листі, який виданий 15 травня 2012 року на
підставі цього рішення, зазначивши
прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш