Справа № 333/599/14-ц
провадження № 2/333/935/14
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу не облікованої
електричної енергії, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу не облікованої
електричної енергії, посилаючись на те,
що ОСОБА_1. користується
електроенергією за адресою АДРЕСА_1.
30.07.2013 року контролерами рейдової
бригади східної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою АДРЕСА_1, де мешкає
відповідач та користується
електроенергією. Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електропроводки до електромережі з
порушеннями схеми обліку після
припинення електропостачання у
зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Точка
підключення фазного та нульового
проводу знаходиться на вхідній клемі
до облікового вимикача. Порушення
виконано відкрито. Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00133258
від 30.07.2013 року, складеного у
присутності споживача ОСОБА_2.
Порушення відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному акті, згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.06 року та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.06 р.,
п.3.1.5, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
районного відділення електричних
мереж на суму 1767,48 грн. На теперішній
час загальна вартість недооблікованої
електроенергії не сплачена.
У судове засідання представник
позивача не з»явилася. Про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1. користується електроенергією
за адресою АДРЕСА_1. 30.07.2013 року
контролерами рейдової бригади східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач
та користується електроенергією.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі з порушеннями схеми
обліку після припинення
електропостачання у зв»язку з
порушенням ПКЕЕН. Точка підключення
фазного та нульового проводу
знаходиться на вхідній клемі до
облікового вимикача. Порушення
виконано відкрито. Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00133258
від 30.07.2013 року, складеного у
присутності споживача ОСОБА_2.
Порушення відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному акті, згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.06 року та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.06 р.,
п.3.1.5, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
районного відділення електричних
мереж на суму 1767,48 грн. На теперішній
час загальна вартість недооблікованої
електроенергії не сплачена.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України
судовий збір в сумі 243,60 грн., суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись, ч.1
ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів 1767 гривень 48
«Державний ощадний банк України», МФО
-313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) в рахунок
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН, а також
витрати, понесені на сплату судового
«Всеукраїнський Банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926).
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя
Е.Г. Стоматов