Справа№592/2187/14-ц
Провадження №2/592/930/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
особі судді Хитров Б.В., при секретарі
Баришевій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25.07.2011 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 003-18123-250711. Відповідно до
пункту 1.2. вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Уклавши з TOB
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово була
повідомлена. На даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 17.01.2014 р.
за Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 003-18123-250711 від 25.07.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 6757,05 грн. Тому представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р
7410, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6757,05 грн., та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, в позовній заяві зазначив щоб
справу розглянули в його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-18123-250711.
(а.с.5-13)

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Судом встановлено, уклавши з TOB
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово була
повідомлена. На даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 17.01.2014 р. за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 003-18123-250711 від 25.07.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 6757,05 грн. (а.с.16)

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 Цивільного Кодексу України.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі та
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачене при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р 7410,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 6757,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров