Справа № 379/587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Мізерного В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Дубівської
сільської ради Таращанського району
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи
допитана у відповідності з ст.62 ЦПК
України, позов підтримала і просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
не приймає участі у його вихованні,
надав добровільну згоду на позбавлення
його батьківських прав з подальшим
усиновленням дитини на її власний
розсуд. Судові витрати просить
покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні,
будучи допитаний у відповідності із
ст.62 ЦПК України, позов визнав, не
заперечує щодо їх задоволення та в
судовому засіданні підтвердив, що
свого сина ОСОБА_3 із полового будинку
не забирав, не цікавиться його життям,
здоров'ям, не бере участі у його
вихованні, не пам'ятає коли його бачив
востаннє.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи належно повідомлений,
проте надав до суду заяву в якій
просить слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги просять
суд задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебували в громадянському шлюбі. За
період спільного проживання в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні стосунки сторони
припинили у січні 2012 року.

Рішенням Таращанського районного суду
від 05.04.2012 року з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, присуджено стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно рішення Таращанського
районного суду від 27.03.2013 року,
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів та з
відповідача ( ОСОБА_2) на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, присуджено стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач працює, аліменти сплачує
своєчасно, заборгованості не має.

З часу припинення стосунків між
сторонами і по даний час, відповідач не
виявляє будь-якої турботи про дитину,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо її
виховання, не цікавиться його життям,
здоров'ям.

29.03.2014 року відповідач відмовився від
виховання та утримання свого сина, не
заперечує щодо його усиновлення в
майбутньому будь-якою особою на розсуд
матері. Дана заява посвідчена
приватним нотаріусом Рокитнянського
районного нотаріального округу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Заслухавши думку прокурора, який
просить суд задовольнити позовні
вимоги позивачки, оскільки в судовому
засіданні було доведено невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків щодо малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 164 СК України, ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Потеряйко С. А.