________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1598/11
Провадження № 2/520/4192/13
УХВАЛА

25.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
виконавчий комітет Одеської міської
ради про усунення перешкод в
користуванні власністю та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
власністю та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 02 лютого 2013 року цивільну
справу № 1512/2-1598/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
виконавчий комітет Одеської міської
ради про усунення перешкод в
користуванні власністю та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
власністю та відшкодування моральної
шкоди прийнято до провадження та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Позивач у судове засідання призначене
на 26 березня 2014 року об 11 годині 00
хвилин не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить зміст
телефонограми від 26.03.2014 року, якою
підтверджується, що представнику
позивача було відомо про час та місце
судового засідання.

В судове засідання, призначене на 25
квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин
позивач повторно не з'явився, будучи
належним чином сповіщеним про час і
місце судового засідання. Причини
неявки суду не повідомлено, заяв про
розгляд справи за відсутності
позивача, відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
своєї неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст.169. п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, треті особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, виконавчий
комітет Одеської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
власністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.