Справа № 265/963/14-ц
Провадження № 2/265/931/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

за участю представника - Сєіна О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

третя особа: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
третя особа: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Маріуполя. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивачка посилалась ні
обставини, що вона є матерю
відповідачки ОСОБА_3 і бабцею для
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка
взагалі не цікавиться життям
малолітнього ОСОБА_4 ще з чотирьох
місяців, як залишила дитини під її
опікою. Оскільки ОСОБА_4 її онук, вона
повністю піклується за дитину,
матеріально та морально підтримує
його, відводить та забирає з дитячого
садочка, годує, та одягає дитину,
морально та фізично виховує його.
Відповідачка за весь цей час жодного
разу не допомогла у вихованні дитини
ні матеріально ні морально. Враховуючи
вищевикладене, позивачка ОСОБА_2
просить суд позбавити відповідачку
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася, надала суду заяву с
проханням розглядати справу у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву с
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю, проти позбавлення її
батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - Сєіна О.В., діюча на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та пояснила, що дійсно,
Службою, було встановлено той факт, що
відповідачка повністю ухиляється від
виконання батьківських прав. Малолітню
дитину не відвідує, матеріально не
утримує, подарунки, речі та продукти
харчування не купує, особистим життям
дитини не цікавиться. ОСОБА_4 проживає
з бабусею ОСОБА_2 , яка і доглядає за
дитиною. Просить суд прийняти рішення
максимально врахувавши інтереси
дитини.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
письмові матеріали, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, даючи оцінку
доводам позивача, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 7 серпня 2014 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 607, ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками було зазначено
ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ( а.с.5)

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Довідкою з місця проживання ОСОБА_2
виданої ПП «Житлофонд-279» від 27
листопада 2013 року, підтверджено той
факт, що ОСОБА_2, зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею проживає
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук. ( а.с.6)

Згідно листа завідуючої «ясла-садка №
141 «Яблунька», № 20 від 3 квітня 2014 року,
ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок
постійно. Вихованням займається
бабуся. Мати в дитячий садочок жодного
разу не приходила, на телефонні дзвінки
не відповідає. За дитячий садочок
сплачує бабуся, приводить та забирає
дитину з дитячого садочка теж бабуся -
ОСОБА_2

Також згідно характеристика на дитину
ОСОБА_4, наданої завідуючою «ясла
садочком № 141» за № 21 від 3 квітня 2014
року, дитина відвідує садочок з 2009 року.
Психічний та фізичний стан дитини
відповідає віковим особливостям,
зовнішній вигляд - охайний, поведінка
адекватна, словниковий запас
достатній.

Згідно довідки завідуючої амбулаторії
№ 1 Центру первинної медико-санітарної
допомоги міста Маріуполя, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею в
квартирі АДРЕСА_1. Дитина перебуває на
диспансерному обліку, на прийом до
лікаря дитину приводить бабуся. Мати
здоров'ям дитини не цікавиться.

Згідно акту обстеження умов
проживання від 11 березня 2014 року, умови
проживання в квартирі АДРЕСА_1 за
місцем проживання малолітнього ОСОБА_4
- задовільні. В однокімнатній квартирі
є диван, кровать, меблевий гарнітур,
телевізор. Однак під час складання акту
обстеження умов проживання, бабуся
ОСОБА_2 знаходилася в стані
алкогольного сп'яніння, на полу кухні
знаходилося розбите скло, продуктів
харчування в квартирі не було.

Мати дитини, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в період
часу з 14 вересня 2010 року по 14 лютого 2011
року була зареєстрована в
Маріупольському міському центрі по
обслуговуванню громадян без
визначеного місця проживання (
АДРЕСА_2). Після закінчення реєстрації
з приводу продовження реєстрації не
зверталася. Теперішнє місце проживання
ОСОБА_3 - не відомо.

Згідно листа Служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради № 08-28-633 від 28 квітня 2014 року, під
час підготовки висновку про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено факти що
свідчать про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
але через те, що ОСОБА_3 не проживає на
території Орджонікідзевського району
міста Маріуполя, та встановити причину
невиконання батьківських обов'язків
не можливо, остаточне рішення
покладають на розсуд суду.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Як роз'яснено п. п. 15, 16, 26 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують), що надані
батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що відповідач ОСОБА_3
самоусунулася від виховання
малолітнього ОСОБА_4, взагалі не
цікавився його життям, матеріально та
морально дитину не підтримує, сама
проти задоволення позовних вимог щодо
позбавлення її батьківських прав не
заперечує, суд вважає, що з метою
захисту прав та інтересів дитини,
можливо позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167
ч.3 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя ______________________ Шиян В.В.