КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6407/11
Провадження № 2/520/2201/14
УХВАЛА

28.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі - Сушко
М.О., Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, додаткових
витрат на утримання дитини

та стягнення аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, додаткових витрат на
утримання дитини та стягнення
аліментів за минулий час.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.02.2012року провадження у
цивільній справі №2-6407/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, додаткових витрат на
утримання дитини та стягнення
аліментів за минулий час було зупинено
до розгляду по суті Київським районним
судом м. Одеси цивільної справи № 2-1699/11
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання батьківства та набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2-1699/11.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 06.12.2013року було відновлено
провадження у вищезазначеній справі та
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
30.01.2014року.

У судове засідання 30.01.2014року позивачка
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, у зв'язку з чим, розгляд справи
було відкладено на 18.03.2014року.

У судове засідання 18.03.2014року позивачка
також не з'явилась, про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 59)ё у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на
28.04.2014року.

У судове засідання 28.04.2014року позивачка
знову не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про поважність причин
відсутності суд не повідомила,
будь-яких клопотань щодо відкладення
розгляду справи або клопотань про
розгляд справи за її відсутності не
надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого позивача
розцінюється судом як намір
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу позивача
до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судове
засідання належним чином повідомленої
позивачки, від якої не надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, та, з урахуванням
відсутності у суду доказів поважності
неприбуття у судове засідання
позивачки, позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
додаткових витрат на утримання дитини
та стягнення аліментів за минулий час,
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, додаткових витрат
на утримання дитини та стягнення
аліментів за минулий час - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.