Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з цивільними
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтувала тим, що вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2007
року. Мають спільну доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
поновити шлюбні стосунки неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги, посилаючись на
доводи аналогічні зазначеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини не явки суду не
повідомив.

Враховуючи згоду позивача суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення по
справі.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 27 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №2107,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин суд не знаходиться підстав
для застосування заходів щодо
примирення подружжя.

Вислухавши пояснення позивача
з'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 -
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №2107
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська