Справа №: 671/312/14-ц
Провадження № 2/671/176/2014
Волочиський районний суд
Хмельницької області в
головуючої - судді Бабій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Волочиську
цивільну справу за позовом Державного
агенства рибного господарства України
в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
У лютому 2014 року Державне агенство
рибного господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування 1071 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди, заподіяної рибним
запасам держави, посилаючись на те, що 02
листопада 2012 року на річці Збруч в
м. Волочиську Хмельницької області
був затриманий ОСОБА_1, який займався
незаконним рибним добувним промислом
забороненим знаряддям лову -
екраном-косинкою, при цьому виловив 12
шт. плітки та 3 шт. окунів, які
відносяться до цінних порід риб, чим
порушив вимоги ст. 34 Закону України "Про
тваринний світ" щодо дотримання
встановлених правил використання
об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14, 3.15
"Правил любительського і спортивного
рибальства", затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України 15 лютого 1999 року,
згідно з якими забороняється вилов
водних живих ресурсів за допомогою
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих матеріалів усіх видів і
Як зазначено в позовній заяві, за
вчинення вказаного правопорушення
постановою Волочиського районного
суду Хмельницької області від 26
листопада 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності,
проте заподіяну шкоду відповідач
добровільно не відшкодовує, тому
позивач просить стягнути на користь
держави 1071 грн. 00 коп. заподіяної ним
шкоди, які перерахувати одержувачу
коштів - Волочиській міській раді
Хмельницької області.
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача,
Атаманчука О.Л., до суду надійшла заява,
в якій він підтримав заявлені позовні
вимоги та просив справу слухати у
відсутності представника позивача.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.
Судом встановлено, що 02 листопада
2012 року на річці Збруч в м. Волочиську
Хмельницької області був затриманий
ОСОБА_1, який займався незаконним
рибним добувним промислом забороненим
знаряддям лову - екраном-косинкою, при
цьому виловив 12 шт. плітки та 3 шт.
окунів, які відносяться до цінних порід
риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону
України "Про тваринний світ" щодо
дотримання встановлених правил
використання об'єктів тваринного
світу, п.п. 3.14, 3.15 "Правил любительського
і спортивного рибальства",
затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України
15 лютого 1999 року.
За вчинення вказаного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
кодексу України про адміністративне
правопорушення, 26 листопада 2012 року
суддею Волочиського районного суду
Хмельницької області Вільчака В.В.
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді 340 грн.
Згідно з довідкою, виданою Державним
агенством рибного господарства
України в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області, розмір шкоди
заподіяної ОСОБА_1 внаслідок
незаконного вилову водних живих
ресурсів, становить 1071 грн. 00 коп., які
відповідачем на момент розгляду справи
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь держави 1071 грн. 00 коп.
заподіяної ним шкоди, які перерахувати
одержувачу коштів - Волочиській
міській раді Хмельницької області, а
також на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.
На підставі ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" та керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
1071 грн. 00 коп. заподіяної шкоди,
(одержувач коштів Волочиська міська
рада Хмельницької області - код
класифікації бюджету 24062100, банк
одержувача УК у Волочиському районі:
також 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя

О.М.Бабій