Справа № 435/3547/14-ц
доказів до пред»явлення позову
08 квітня 2014 року
районний суд м. Луганська
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про забезпечення
доказів до пред»явлення позову, -
07.04.2014 року до суду надійшла зазначена
заява, в якій ПрАТ «Український
Страховий Дім» просить забезпечити
докази прийняття спадкоємцями ОСОБА_1 /
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2/ спадщини до пред»явлення
ПрАТ «Український Страховий Дім»
позову про стягнення зі спадкоємців
ОСОБА_1, які прийняли спадщину,
компенсації завданих збитків /суми
виплаченого згідно з платіжними
дорученнями №1317 від 05.03.2013 року та №1992
від 31.10.2013 року страхового
відшкодування за договором від 25.08.2011
року між ПАТ «Державний Ощадний банк
України» та ПрАТ « Український
Страховий Дім» добровільного
страхування кредитів КР-11 №0026, в тому
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний
Ощадний банк України»/ шляхом:
- витребування з Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції документів, які містять
інформацію про прізвища, імена, по
батькові дружини, дітей, батьків
ОСОБА_1, інших родичів до шостого
ступеня споріднення включно, які
згідно з вимогами чинного
законодавства є його спадкоємцями за
- витребування з Жовтневого районного
відділу у м. Луганську Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області документи, які
містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_1 станом на 21.11.2012 року,
прізвища, ім»я, по батькові осіб, які
були зареєстровані разом із ОСОБА_3
станом на 21.11.2012 року;
- зобов»язати Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції та Жовтневий районний відділ у
м. Луганську Управління Державної
міграційної служби України у
Луганській області направити
документи, які мають містити
вищезазначену інформацію, пов»яз ану
із встановленням спадкоємців ОСОБА_1,
до Жовтневого райсуду м. Луганська та
за місцезнаходженням Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» для подальшого
доручення відповідних доказів до
позову про стягнення із спадкоємців
ОСОБА_1, які прийняли спадщину,
компенсації завданих збитків.
В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце розгляду
заяви про витребування доказів були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили.
Суд, керуючись положеннями ч. 2, 3 ст. 135
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути заяву про витребування
доказів за відсутності заявника.
Судом встановлено.
25.08. 2011 року між ПрАТ «Український
Страховий Дім» /страховик/ та АТ
«Ощадбанк» / страхувальник/ було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 №0026 /Арсенал/
( а. с. 7 - 13), предметом якого є майнові
інтереси страхувальника, пов»язані із
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками своїх
договірних зобов»язань за Кредитними
угодами, що укладені між
страхувальником та позичальниками, з
типовою формою якої страховика
ознайомлено. Договір розповсюджується
на Кредитні угоди, розмір кредиту по
кожній з яких не може бути більшим, ніж
10 пенсій позичальника.
31.08.2011 року між ПАТ «Ощадний Банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
особі карткового рахунку та здійснення
розрахунково - касового обслуговування
за дебето - кредитною схемою /для
пенсіонерів по програмі «Арсенал» з
кредитною лінією ( а. с. 15 - 20).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого
24.11.2012 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 2027 ( а. с. 26), ОСОБА_1 помер
20.01.2013 року «Державний ощадний банк
України» звернувся до ПрАТ
«Український Страховий Дім» з
повідомленням про виникнення
зобов»язань за договором КР-11 №0026
/Арсенал/ від 25.08.2011 року у розмірі 8733
ОСОБА_1 Заборгованість виникла
внаслідок смерті останнього.
Згідно платіжного доручення №1317 від
05.03.2013 року ( а. с. 29) ПрАТ «Український
Страховий Дім» виплатив АТ «Державний
Ощадний банк України» 8733,14 грн. за
позичальника ОСОБА_1
Державною Міграційною службою України
було відмовлено у наданні інформації
про осіб, які проживали разом з ОСОБА_1
на момент його смерті ( а. с. 43, 46 - 47).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1231 ЦК
України спадкуванням є перехід прав,
обов»язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/. До складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов»язок
відшкодувати майнову шкоду /збитки/,
яка була завдана спадкодавцем.
Згідно відповіді Третьої Луганської
державної нотаріальної контори від
14.06.2013 року №664/02-14 ( а. с. 37) після смерті
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, було
заведено спадкову справу за №367/2012 р. за
заявою ОСОБА_4 про відмову у прийнятті
спадщини. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред»явлення
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що
докази, на забезпеченні яких наполягає
заявник, не можуть бути ним отримані
самостійно, суд вважає за необхідне
клопотання заявника задовольнити та
винести ухвалу про витребування
відомостей про правонаступників
Що стосується вимог заявника в частині
зобов»язати Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції та Жовтневого районного
відділу у м. Луганську Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області направити
документи, які мають містити
вищезазначену інформацію, пов»язану із
встановленням спадкоємців ОСОБА_1, за
місцезнаходженням Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» для подальшого
долучення відповідних доказів до
позову про стягнення із спадкоємців
ОСОБА_1, які прийняли спадщину,
компенсації завданих збитків, - суд
вважає за доцільне відмовити у їх
задоволенні, оскільки докази, які
витребуються судом, згідно діючого
цивліьно - процесуального
законодавства України надаються суду,
який їх витребував та в подальшому
згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України
надсилаються до суду, який розглядає
справу.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57, 58, 119, 133-135, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про забезпечення доказів до
пред»явлення позову, - задовольнити
Витребувати з Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції документів, які містять
інформацію про прізвища, імена, по
батькові дружини, дітей, батьків
- витребувати з Жовтневого районного
відділу у м. Луганську Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області документи, які
містять інформацію про зареєстроване
місце проживання ОСОБА_1 станом на
21.11.2012 року; прізвища, ім»я, по батькові
осіб, які були зареєстровані разом із
ОСОБА_1 станом на 21.11.2012 року.
У задоволенні заяви в іншій її частині
відмовити через необґрунтованість
Роз»яснити Приватному акціонерному
товариству «Український Страховий
Дім», що у разі неподання позовної
заяви протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
позову, вони будуть зобов»язані
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв»язку із
забезпеченням доказів
Допустити ухвалу до негайного
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: