________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7015/13-ц
Провадження № 2-зз/520/199/14
УХВАЛА

30.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Виконкому ОМР,
Представництва по управлінню
комунальною власністю ОМР про визнання
недійсними рішення, свідоцтва про
право власності, договору купівлі -
продажу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 11.07.2013 року.

В своїй заяві посилається на те,
що в провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсними рішення, свідоцтва
про право власності, договору купівлі -
продажу.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 21.01.2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 було
відмовлено, рішення суду набрало
законної сили.

Таким чином, заявник вважає, що
відпала необхідність в забезпеченні
позову, у зв'язку з чим звернувся до
суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/7015/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Виконкому ОМР, Представництва по
управлінню комунальною власністю ОМР
про визнання недійсними рішення,
свідоцтва про право власності,
договору купівлі - продажу.

Під час розгляду справи ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
11 липня 2013 року було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нежитлові приміщення
АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

В подальшому, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 23 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 02 квітня 2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Виконкому ОМР,
Представництва по управлінню
комунальною власністю ОМР про визнання
недійсними рішення, свідоцтва про
право власності, договору купівлі -
продажу - задоволено частково: визнано
частково незаконним рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 28.07.2009 року №824, яким був
затверджений перелік об`єктів
нерухомого майна, що підлягають
реєстрації за Одеською міською радою в
частині приміщення першого поверху
№564, загальною площею 16,7 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нежитлові приміщення
першого поверху АДРЕСА_1, видане 04
листопада 2009 року Виконавчим комітетом
Одеської міської ради Територіальній
громаді міста Одеси; зобов`язано
Одеську міську раду внести зміни у
рішення від 22.01.2010 року "Про перелік
об`єктів комунальної власності
територіальної громади міста Одеси, що
підлягають приватизації та відчуженню
у 2010 році шляхом виключення пункту №29 з
переліку об`єктів, що підлягають
відчуженню; визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 02.07.2010 року, що був
укладений Територіальною громадою
міста Одеси в особі Одеської міської
ради з фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2 про відчуження нежитлових
приміщень першого поверху АДРЕСА_1;
зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні належними йому
нежитловими приміщеннями АДРЕСА_1,
загальною площею 16, 5 кв.м. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу відмовлено у
повному обсязі.

Таким чином, необхідність в
забезпеченні позову, на думку суду,
відпала.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього право чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадку,
встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного,
беручи до уваги, що розгляд справи №
520/7015/13-ц по суті закінчено, рішення суду
набрало законної сили, а право
власності є непорушним, суд вважає
доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити
та скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від
11.07.2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Виконкому ОМР, Представництва по
управлінню комунальною власністю ОМР
про визнання недійсними рішення,
свідоцтва про право власності,
договору купівлі - продажу -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 11
липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Виконкому ОМР,
Представництва по управлінню
комунальною власністю ОМР про визнання
недійсними рішення, свідоцтва про
право власності, договору купівлі -
продажу.

Зняти арешт з нежитлових
приміщень АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1
на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.