Справа № 401/6083/13-ц; 2/401/209/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді
Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, про ухвалення додаткового
рішення, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в якій
вказала, що ухвалою Світловодського
міськрайсуду від 13.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 було задоволено заяву ОСОБА_1
про забезпечення його позову, у виді
арешту автомобілі. Але під час
винесення вказаного судового рішення,
судом не було зазначено строк і
порядок набрання ухвалою законної
сили, що стало підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження з
приводу її виконання.

У зв'язку з цим просить суд ухвалити
додаткову ухвалу в справі № 401/6083/13-ц,
№2/401/209/14 за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову, якою вирішити
питання щодо строку і порядку набрання
ухвалою Світловодського міськрайсуду
від 13.01.2014 року законної сили.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
такого висновку.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України -
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Статтею 210 ЦПК України передбачено, що у
резолютивній частині ухвали суду, яка
постановляється, як окремий документ,
повинно бути зазначено строк та
порядок набрання ухвалою законної сили
та її оскарження.

Оскільки, у резолютивній частині
ухвали Світловодського міськрайсуду
від 13.01.2014 року про забезпечення позову
не зазначено строк та порядок набрання
нею законної сили, що є перешкодою для
виконання рішення, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись. 9
ст. 153, ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнити ухвалу Світловодського
міськрайонного суду від 13.01.2014 року у
цивільній справі № 401/6083/13-ц; 2/401/209/14,
якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладено арешт
на наступні автомобілі: DAF CF 85.430 - 2002
року випуску, червоного кольору,
державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_5, вартістю 204940грн.;DAF
ТЕ 86 - 2001року випуску, жовтого кольору,
державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_6, вартістю 151230грн. ПП
LAG 0334 ТР, 2003 року випуску, білого
кольору, державний номер НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7,
вартістю 194870грн.; ПП СОВО 19 SP, 1993 року
випуску, білого кольору, державний
номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_9, вартістю 127250грн; MERCEDES-BENZ E 200
Kompressor, 2008 року випуску, сірого кольору,
державний номер НОМЕР_10, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_11, вартістю
237710грн.;ГАЗ-5312, 1988 року випуску, синього
кольору, державний номер НОМЕР_12,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13,
вартістю 17180грн., які зареєстровані на
праві власності за ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_4),
зазначивши строк та порядок набрання
нею законної сили.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш

26.02.2014