Справа № 335/893/14-ц 2/335/696/2014 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства „ Страхова компанія „
Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство „
Страхова компанія „ Уніка" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу
завданої шкоди, посилаючись на ту
обставину, що 22.11.2010 р. між Закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Кредо-Класик» та ОСОБА_2 було
укладено Договір добровільного
комплексного страхування №009022/4007/0000344,
за яким було застраховано належний
страхувальнику автомобіль «Daewoo Lanos» д/н
НОМЕР_5.

У зв"язку зі вступом в силу Закону
України «Про акціонерні товариства» №
514-ІV від 17.09.2008 р., Страхова компанія
«Кредо-Класик» змінила найменування
типу товариства із Закритого
акціонерного товариства на Приватне
акціонерне товариство.

Рішенням Загальних зборів акціонерів
(протокол № 191 від 17.02.2010 р.) Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Кредо-Класик» змінило свою
назву на Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «УНІКА».
Отже Позивач є правонаступником усіх
прав та обов"язків Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кредо-Класик».

27.11.2010 року в м. Запоріжжі на вул..
Перемоги мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Daewoo» д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo »
д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль «Daewoo » д/н НОМЕР_5, який був
застрахований у „ПрАТ „СК «Уніка" на
підставі договору страхування
№009022/4007/0000344.

Згідно довідки ДАІ, вказана ДТП
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху водієм «Daewoo» д/н НОМЕР_4
ОСОБА_1

Дана подія була визнана позивачем
страховим випадком, що підтверджується
страховим актом №57105 від 20.01.2010 р.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля « Daewoo Lanos » д/н НОМЕР_5
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, складає 13 850,06 грн., що
підтверджується звітом про оцінку
вартості майнової шкоди, завданої
власнику КТЗ №071210 від 30.11.2010 р.

Відповідно до страхового акту № 57105 від
20.01.10 р., розмір страхового
відшкодування склав 13 361,13 гривень.

Позивач просить стягнути з
відповідача суму матеріальних збитків
у розмірі 13361 гривень 13 копійок та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності без проведення
фіксації судового процесу, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити їх в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Відповідно до ст. 27 Закону
України „Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдану
шкоду.

Судом встановлено, що 22.11.2010 р. між
Закритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «Кредо-Класик» та
ОСОБА_2 було укладено Договір
добровільного комплексного
страхування №009022/4007/0000344, за яким було
застраховано належний страхувальнику
автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_5.

У зв"язку зі вступом в силу Закону
України «Про акціонерні товариства» №
514-ІV від 17.09.2008 р., Страхова компанія
«Кредо-Класик» змінила найменування
типу товариства із Закритого
акціонерного товариства на Приватне
акціонерне товариство.

Рішенням Загальних зборів акціонерів
(протокол № 191 від 17.02.2010 р.) Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Кредо-Класик» змінило свою
назву на Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «УНІКА».
Отже Позивач є правонаступником усіх
прав та обов"язків Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кредо-Класик».

27.11.2010 року в м. Запоріжжі на вул..
Перемоги мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Daewoo» д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo »
д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль «Daewoo » д/н НОМЕР_5, який був
застрахований у „ПрАТ „СК «Уніка" на
підставі договору страхування
№009022/4007/0000344.

Згідно довідки ДАІ, вказана ДТП
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху водієм «Daewoo» д/н НОМЕР_4
ОСОБА_1

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2011
року провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністравтиної відповідальності
закрито у зв'язку зі спливом терміну
накладення адміністравтиного
стягнення.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля « Daewoo Lanos » д/н НОМЕР_5
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, складає 13 850,06 грн., що
підтверджується звітом про оцінку
вартості майнової шкоди, завданої
власнику КТЗ №071210 від 30.11.2010 р.

Відповідно до страхового акту № 57105 від
20.01.10 р., розмір страхового
відшкодування склав 13 361,13 гривень.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди суми у розмірі 13 361
гривень 13 копійок підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
218, 224- 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства „ Страхова
компанія „ Уніка" до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства „
Страхова компанія „ Уніка" в рахунок
відшкодування заподіяної шкоди суми у
розмірі 13 361 гривень 13 копійок , судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.В.Воробйов