Справа № 199/3142/14-ц
УХВАЛА

24.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання та про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник звернувся
до суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого документу та про видачу
дублікату виконавчого листа,
зазначивши, що 14 грудня 2009 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ по цивільній справі №
2н-1655/2009 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в
м.Дніпропетровську про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 8425,14
грн. та судові витрати у розмірі 72,13
грн., зазначений судовий наказ
отриманий представником позивача 18
січня 2010 року та був пред'явлений до
виконання.

20.01.2010 державним виконавцем АНД ВДВС
ДМУЮ Краснощоковим Л.В. відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2н-1655/2009 виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 18.01.2010.

29.12.2011 державним виконавцем АНД ВДВС
ДМУЮ Краснощоковим Л.В. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Однак
стягувачем судовий наказ отриманий не
був, таким чином заявник просить видати
дублікат судового наказу від 14.12.2009 по
справі № 2н-1655/2009 та поновити строк
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були сповіщені належним
чином, що не перешкоджає суду згідно ч.2
ст. 370 ЦПК України розглянути питання
про видачу дублікату виконавчого листа
у відсутності сторін і заінтересованих
осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши надані заявником документи,
матеріали цивільної справи №2-1655/2009,
суд вважає за необхідне поновити строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа та видати
заявнику дублікат виконавчого листа в
справі № 2-1655/2009 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Дніпропетровську про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 8425,14
грн. та судові витрати у розмірі 72,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1655/2009 по цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Дніпропетровську про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 8425,14
грн. та судові витрати у розмірі 72,13 грн.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Дніпропетровську дублікат виконавчого
листа в справі № 2-1655/2009 по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті
Дніпропетровську про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 8425,14
грн. та судові витрати у розмірі 72,13 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець