Справа № 686/5577/14-ц
29 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Сойка О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на
користь позивача 2129,14 грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання та судові витрати по
справі, посилаючись на те, що за період
з 1.06.2012 року по 31.01.2014 року позивач
надавав відповідачеві, а останній
отримував, однак не оплачував,
житлово-комунальні послуги з
В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав і
просить задовольнити в повному обсязі,
додатково пояснивши, що послуги з
теплопостачання надавалися якісно та
своєчасно, будь-яких заяв, скарг,
претензій від відповідача позивачеві
не надходило, однак їх оплати він
жодного разу не здійснив, хоча є
власником вказаного житлового
приміщення і, фактично користуючись
наданими послугами, зобов'язаний був
сплатити їх вартість.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності в судовому засіданні
відповідача на підставі наявних
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних мотивів.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
та реєстрацію, виданої МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго», від
10.02.2014 року, відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України,
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Однак за період з 1.06.2012 року по 31.01.2014
року позивач не оплачував
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання, які були надані йому
позивачем за адресою місцезнаходження
вказаної квартири, що підтверджується
довідкою, виданою МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго», від
19.02.2014 року за вих. № 278, наявною в
матеріалах справи. згідно зазначеної
довідки, суми заборгованості за
вказаний період становить 2129,14 грн.

Таким чином, в зв'язку з отриманням від
позивача житлово-комунальних послуг та
їх фактичним спожиттям у відповідача
виник обов'язок з оплати спожитих
послуг, а тому позовні вимоги слід
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача суму
заборгованості, що утворилася, в
повному обсязі.

Судові витрати у справі складаються із
судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплаченого позивачем, і підлягають
стягненню на його користь із
відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 11, 322 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського
комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» 2129,14 грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання, 243,60 грн. судового
збору, а всього - 2372,74 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: