Справа № 2-1900/11
Провадження № 2-др/456/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Стрий заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі №2-1900/11 за позовом
його довірителів до Воля-Задеревацької
сільської ради Стрийського району,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом, покликаючись на те, що
рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 26 березня 2012 року позов
задоволений. Однак, ухвалюючи рішення,
суд не зазначив відомостей про площу
об'єкта нерухомого майна та перелік
господарських будівель, які зазначені
в технічному паспорті на житловий
будинок, що унеможливлює його
виконання відповідно до Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
постановою КМУ від 26.10.2011р. за №1141 (п/п.2
п.20).

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав.

Представник Воля-Задеревацької
сільської ради Стрийського району та
ОСОБА_4 були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України
неявка останніх не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення з
наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 26 березня 2012 року у цивільній
справі №2-1900/11 суд задоволив позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Воля-Задеревацької
сільської ради Стрийського району,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом, визнав за кожним з позивачів
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1; на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,08 га,
наданої для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель, та на
1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25
га, наданої для ведення особистого
селянського господарства, які
розташовані в с. Воля-Задеревацька
Стрийського району Львівської області,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п/п.2 п.20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою КМУ від 26.10.2011р. за №1141 з
метою проведення державної реєстрації
виникнення права власності державний
реєстратор вносить до запису про
нерухоме майно такі відомості щодо
об'єкта нерухомого майна: тип об'єкта
нерухомого майна (житловий будинок,
будівля, споруда, квартира, житлове
приміщення, нежитлове приміщення тощо);
призначення об'єкта нерухомого майна
(житловий або нежитловий); площа об'єкта
нерухомого майна (загальна та (за
наявності) житлова); відомості про
складові частини об'єкта нерухомого
майна (найменування та/або присвоєння
літера, загальна та (за наявності)
житлова площа об'єкта нерухомого майна,
який є складовою частиною складної
речі та призначений для обслуговування
іншої (головної) речі, пов'язаний з нею
спільним призначенням та є її
приналежністю), та ін.

В технічному паспорті, виданому
Стрийським МБТІ 30.07.2009р. зазначено, що
загальна площа житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, становить 84
кв. м, житлова 51,6 в. м; до будинку
належать господарсько-побутові
будівлі і споруди, які є складовою
частиною об'єкту нерухомого майна і
призначені для його обслуговування:
веранда (літ. «А»), загальною площею 20,6
кв. м, сарай літ. «Б» загальною площею 29,9
кв. м, сарай літ. «В» загальною
власністю 26,1 кв. м, літня кухня літ. «Г»
загальною площею 6,7 кв. м, сарай літ. «Д»
загальною площею 7,7 кв. м, гараж літ. «Ж»
загальною площею 26,7 кв. м.

Оскільки в резолютивній частині
рішення не зазначено загальну та
житлову площу об'єкту нерухомого майна,
належні до нього господарські будівлі,
права на які підлягають державній
реєстрації - веранду, сараї, літню
кухню, гараж, які зазначені у
технічному паспорті на спірний
будинок, що унеможливлює державну
реєстрацію виникнення права власності
на зазначене нерухоме майно, а питання
визнання права власності на зазначені
об'єкти було предметом дослідження в
процесі розгляду справи, суд вважає, що
є підстави задовольнити заяву
представника позивачів і ухвалити
додаткове рішення з проводу заявлених
вимог.

Керуючись ст.ст. 88,210,215,220,292 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Визнати за кожним з
позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку розташованого по АДРЕСА_1,
загальною площею 84,0 кв. м, житловою
площею 51,6 кв. м.

Визнати за кожним з позивачів: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
господарських будівель, що належать до
житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1, які зазначені в технічному
паспорті на житловий будинок, виданому
КП ЛОР «Стрийське МБТІ» 30.07.2009р., а саме
на: веранду літ. «А», загальною площею
20,6 кв. м, сарай літ. «Б» загальною площею
29,9 кв. м, сарай літ. «В» загальною
власністю 26,1 кв. м, літню кухню літ. «Г»
загальною площею 6,7 кв. м, сарай літ. «Д»
загальною площею 7,7 кв. м, гараж літ. «Ж»
загальною площею 26,7 кв. м.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Львівської області через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
на протязі десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий-суддя: О. В. Гулкевич