Номер справи 220/498/14-ц
Номер провадження2/220/206/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк (далі ПАТ
КБ) «Приватбанк»,його
представник-Козка С.А. до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.04.2013 року, відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом,Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку,
починаючи з «1» по «25» число кожного
місяця відповідач повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив своїм підписом
свою згоду на те,що підписана
генеральна угода разом з
запропонованими позивачем умовами та
правилами, тарифами складають між ними
Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 16.03.2014 року
заборгованість його перед позивачем
заборгованість за кредитом; 3501,16 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9149,03- залишок
несплаченого штрафу за п.2.2.
генеральної угоди , а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. по
фіксованій частині та 1837,85 грн. по
процентній складовій.
У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 390,95 грн.(судовий збір).
Представник позивача в судове
засідання не з*явився,надав суду
письмову заяву,в якій,підтримуючи
позовні вимоги,просить справу
розглянути за його відсутності і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча був повідомлений
належним чином і не надав пояснень
Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю з наступних
В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме у відповідності
до умов вищезазначеного договору,який
був укладений з відповідачем, останній
на добровільних засадах зобов*язувався
погашати у встановленому порядку
отриманий кредит і відповідати у
повному обсязі по невиконанним
зобов*язанням,чого не виконав і не
представив суду доказів і заперечення
,що порушення прийнятих ним зобов*язань
сталося внаслідок випадку або
непереборної сили. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованість за кредитним
договором,як обгрунтовані на умовах
вищезазначеного договору ,а також
відповідно до ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК
України- підлягають задоволенню, як і
його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України про стягнення з
відповідача витрат, понесених ним по
сплаті судового збору у сумі 390,951 грн,
які підтверджюється документально.
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК
України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,--
позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк»-задовольнити,стягнувши
на його користь з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1
заборгованість за договором б/н від
витрати по сплаті судового збору у сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя