Справа № 346/1433/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

головуючого-судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

Представника позивача
Безбородька І.М.

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 31000 грн. 28 коп. за кредитним
договором № б/н від 23.08.2012 року та
судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23.08.2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20159 грн.
22 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : починаючи з «1»
по «25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов»язань
перед банком.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.02.2014 року має
заборгованість 31000 грн. 28 коп., яка
складається з наступного: 20159 грн. 23 коп.
- заборгованості за кредитом; 5424 грн. 02
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3464 грн. 64 коп. -
штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1452 грн.
39 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
посилаючись на те, що кредиту він не
отримував, а взяв на себе кредит іншої
особи та не ознайомлювався з умовами та
правилами надання банківських послуг
від 06.03.2010 року № СП-2010-256.

Беручи до уваги пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 23.08.2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди Банк
надав позичальнику кредит у розмірі
20159 грн. 23 коп. на строк 36 місяців з
23.08.2012 року по 31.08.2015 рік у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
31.08.2015 року.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 23.08.2012 року
відповідач станом на 26.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 31000 грн. 28 коп.,
яка складається з наступного: 20159 грн. 23
коп. - заборгованості за кредитом; 5424
грн. 02 коп. - заборгованості по
процентам за користування кредитом; 3464
грн. 64 коп. - штраф згідно п. 2.2
Генеральної угоди, а також штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1452 грн. 39 коп. -
штраф (процентна складова).

Суд вважає, що в задоволенні стягнення
штрафу у розмірі 1952 грн. 39 коп., з яких 500
грн. фіксована частина, а 1452 грн. 39 коп.
процентна складова необхідно
відмовити, оскільки за одне й теж саме
правопорушення зобов'язання
передбачена подвійна відповідальність
одного виду, а саме: пунктом 2.2.
Генеральної угоди за порушення
відповідачем строків передбачено
сплату штрафу в розмірі 3464 грн. 64 коп., а
п. 1.1.5.20 Умов і правил надання
банківських послуг від 06.03.2010 року №
СП-2010-256 за порушення відповідачем
строків передбачено сплату банку
штрафу в розмірі 500 грн., + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту,
із врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій, що в
сукупності становить -1952 грн. 39 коп., що
суперечить вимогам ст. 61 Конституції
України згідно якої ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Також у
вищевказаній Генеральній угоді від
23.08.2012 року немає посилання на пункти
Умов та правил надання банківських
послуг від 06.03.2010 року, та позивачем не
надано доказів ознайомлення
відповідача із вищевказаними Умовами
та Правилами надання банківських
послуг від 06.03.2010 року.

Врахувавши наведене, суд вважає
доведеним той факт, що відповідачем
істотно порушено умови Генеральної
угоди від 23.08.2012 року, у встановлений
зазначеним договором строк
зобов'язання не виконав, прострочив
заборгованість по кредиту та по
процентах за користування кредитом, не
сплачує штраф згідно п. 22 Генеральної
угоди, а тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість по генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості
приєднання до умов і правил надання
продукту кредитних карт від 23.08.2012 року
у розмірі 29047 грн. 89 коп. яка складається
з 20159 грн. 23 коп. заборгованості за
кредитом, 5424 грн. 02 коп. заборгованості
по процентах за користування кредитом,
та 290 грн. 00 коп. сплаченого судового
збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
634, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.
88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості
приєднання до умов і правил надання
продукту кредитних карт від 23.08.2012 року
у розмірі 29047 грн. 89 коп. яка складається
з 20159 грн. 23 коп. заборгованості за
кредитом, 5424 грн. 02 коп. заборгованості
по процентах за користування кредитом,
3464 грн. 64 коп. штраф за п.п. 2.2
Генеральної угоди, та 290 грн. 47 коп.
сплаченого судового збору.

У стягненні штрафу у розмірі 1952 грн. 39
коп. з яких 500 грн. фіксована частина, а
1452 грн. 39 коп. процентна складова -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Димашок В. П.