Справа № 406/1131/14
Провадження № 2/406/560/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi -
Розглянувши у вiдкритому попередньому
судовому засiданнi у залi суду у м.
Алчевську цивiльну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
дарування дійсним, про визнання права
власності на нерухоме майно,
Квартира АДРЕСА_1 належить - ? частка
ОСОБА_4, ? частка - ОСОБА_3. 08 січня 2014 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладен у
простій письмовій формі договір
дарування ? частки квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 прийняла в дар ? частку квартири
та домовились із ОСОБА_4 посвідчити
договір нотаріально, але з вини
відповідача договір не було оформлено
належним чином. Оскільки сторонами
фактично умови договору були виконані,
то позивач звернувся до суду із позовом
та просить визнати дійсним договір
дарування ? частки квартири АДРЕСА_1,
укладений 08 січня 2014 року; визнати за
нею право власності на вказану частку
Позивач у попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю та про підтримання
позовних вимог (а.с.15).
Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю та про визнання позову
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 13.08.2003 року (а.с.5) ? частка
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.
Відповідно до рішення Алчевського
міського суду Луганської області по
справі № 2-3058/2012 року від 11.12.2012 року
(а.с.6-8) ? частка квартири АДРЕСА_1
08 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
був укладен у простій письмовій формі
договір дарування ? частки квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру
та домовились із ОСОБА_4 посвідчити
договір нотаріально, але з вини
відповідача договір не було оформлено
Згідно до ч.1 ст. 717 ЦК України, за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.
Договір дарування не було посвідчено
нотаріально, оскільки на земельну
ділянку для обслуговування гаражу
немає кадастрового номеру, про що
свідчить лист із нотаріальної контори
про відмову в посвідченні договору
У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
Оскільки фактично умови договору
дарування сторонами були виконані, то
суд вважає, що цей договір можливо
визнати таким, що відбувся та визнати
право власності за ОСОБА_3 право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 331-334, 717-722 ЦК України, суд, -
Визнати дійсним договiр дарування ?
частки квартири АДРЕСА_1, укладений 08
січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
? частку квартири АДРЕСА_1.
Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя: