Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7
про позбавлення права користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в заяві до суду свої
вимоги мотивували тим, що вони є
співвласниками на праві спільної
сумісної власності квартири АДРЕСА_1. У
квартирі зареєстрована відповідачка,
колишня дружина ОСОБА_2, з якою він
розірвав шлюб 16.07.2013 року. З часу
розірвання шлюбу вона в квартирі не
проживає. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку вона не бажає. Її
реєстрація перешкоджає позивачам
отримувати субсидію та призводить до
сплати комунальних послуг в
збільшеному розмірі. Тому, позивачі
просили суд позбавити ОСОБА_7 права
користування квартирою, власником якої
вони є.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та представник
позивача, який діє згідно довіреності
посвідченої 13.02.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
письмові заяви, в яких зазначили, що
свої позовні вимоги підтримують
повністю та наполягають на їх
задоволенні, просили справу розглянути
без їхньої участі.

Відповідачка по справі ОСОБА_7
позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення,
просила справу розглядати без її
участі, про що зазначила в письмовій
заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, прийнявши визнання
позову відповідачкою, оскільки це не
буде суперечити закону і не
порушуватиме прав сторін та свобод чи
інтересів інших осіб, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 є власниками на
праві спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
правовстановлюючим документом -
Свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 26.02.1999 року Бюро по
приватизації державного житлового
фонду виконкому Барської міської ради
Вінницької області, зареєстрованим в
Барському державному бюро технічної
інвентаризації 05.03.1999 року.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та
ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у
приватній власності житловий будинок,
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів сім`ї.

Згідно довідки № 152, виданої 05.02.2014 року
КП «Барське будинкоуправління» м. Бар
Вінницької області, виданої на
підставі особового рахунку та акту
обстеження матеріально-побутових умов,
у вказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
проживає в квартирі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
Серія НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Барського РУЮ
Вінницької області, 16.07.2013 року.
Прізвище після розірвання шлюбу
дружини - «ОСОБА_7».

Відповідачка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
після розірвання шлюбу покинула місце
реєстрації, не проживає в квартирі
позивачів та добровільно не бажає
знятися з реєстраційного обліку, що
підтверджується актами обстеження
матеріально-побутових умов комісії
Барської міської ради Вінницької
області від 03.01.2014 року, 03.03.2014 року та
від 03.04.2014 року. Відповідно до актів
комісії відповідачка за місцем
реєстрації не проживає.

Реєстрація відповідачки створює
для позивачів перешкоди в користуванні
житлом та позбавляє права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися власним майном.
Позивачі позбавлені можливості
оформити субсидію на
житлово-комунальні послуги.

Договір найму жилого приміщення
між позивачами та відповідачкою не
укладався. Згоди на користування жилим
приміщенням позивачі не надавали.

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник має право вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України
з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником. Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Аналогічні положення містяться в
п.10 Постанови №2 від 12 квітня 1985 року
Пленуму Верховного Суду України «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», де вказано, що якщо особа була
відсутньою понад встановлені строки
без поважних причин, то суд вправі
визнати його таким, що втратив право на
житлову площу.

Позивачами виконано всі
можливі та передбачені законом умови
для добровільного зняття з реєстрації
відповідачки.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

За таких обставин суд, керуючись
ст. ст. .ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 150, ст. 167
ЖК України, ст. ст. 328, 334, 386, 391, ЦК
України, Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
В.М.Хитрук