Справа № 359/3567/14-ц
Провадження № 6/359/122/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі подання
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області Разумного Є.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Разумний Є.М.
звернувся до суду з вказаним поданням,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, починаючи з 28.02.2001
року і до його повноліття.

Проте, боржником рішення суду не
виконується, на вимоги державного
виконавця останній не реагує, аліменти
не сплачує, в зв язку з чим станом на
31.12.2013 року заборгованість по аліментам
складає 76099,66 грн., яка станом на день
звернення до суду залишається не
погашеною.

Тому просить тимчасово, до погашення
заборгованості по аліментам, обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта у нього.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Разумний Є.М.
підтримав подання, підтвердивши
викладені вньому обставини, просив
його задовольнити.

Суд, заслухавши головного державного
виконавця, оглянувши подання та додані
до нього документи, матеріали
виконавчого провадження, вважає, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у відділі ДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, починаючи з 28.02.2001
року і до його повноліття.

Проте, боржником рішення суду не
виконується, на вимоги державного
виконавця останній не реагує, аліменти
не сплачує, в зв язку з чим станом на
31.12.2013 року заборгованість по аліментам
складає 76099,66 грн., яка станом на день
звернення до суду залишається не
погашеною, що підтверджується наданими
матеріалами виконавчого провадження.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням державний виконавець
при проведенні виконавчих дій має
право звернутися до суду з
вмотивованим поданням про
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України без вилучення паспорта
до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в їзд в Україну громадян
України», громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Таким чином, в зв язку з вищевикладеним,
необхідно тимчасово, до погашення
заборгованості по аліментам, обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта у нього.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст.11 ч.3 п.18 ЗУ «Про виконавче
провадження»; ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в їзд в Україну
громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Разумного Є.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
С. Пояски, Олевського району,
Житомирської області, прож. в АДРЕСА_1,
І.н. НОМЕР_1, не працюючого, до погашення
ним заборгованості з аліментів в
розмірі 76099,66 грн., згідно виконавчого
листа № 2-1294/2001, виданого
Бориспільським міським судом
Київської області 07.03.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міьскрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: