Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/4515/14-ц
Провадження № 2-о/554/97/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/4515/14-ц

Провадження № 2-о/554/97/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, визначивши заінтересованою
особою приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_2, в
якій просив суд встановити факт
родинних відносин, а саме, що померлий
ОСОБА_3 є його батьком, посилаючись на
те, що під час перекладу його прізвища
та прізвища його батька з російської на
українську мову, були допущені
граматичні помилки, а тому виникли
розбіжності в написанні їхніх прізвищ
у паспорті, свідоцтві про смерть та
правовстановлюючому документі. Під час
оформлення спадщини в нього виникли
перешкоди, у зв»язку з вказаними
розбіжностями, тому він звернувся до
суду із вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні
заяву підтримав, прохав її
задовольнити у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Заінтересована особа у
судове засідання не з»явилася,
надіслала до суду заяву про розгляд
справи без її участі (а.с.16).

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, прийшов до висновку про
можливість задоволення заяви, виходячи
з наступного.

Згідно з вимогами глави 6
розділу IV ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Октябрським
відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого Полтавським міським
бюро ЗАГС 25 квітня 1967 року батьком
ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.4). Вказане
свідоцтво видане на російській мові,
прізвища зазначені як «ОСОБА_3».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу між
батьками заявника серії НОМЕР_3
виданого відділом ЗАГС Октябрського
райвиконкому м.Полтави 01 березня 1986
року вбачається, що прізвище батька
зазначено на російській мові як
«ОСОБА_3» (а.с.5).

Померлий ОСОБА_3 був власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 24 грудня 2003 року виданим
відділом приватизації житла ДП
«Електромотор-побут» (а.с.6). В
технічному паспорті на квартиру
прізвище власника зазначене як ОСОБА_3

Заявник в паспорті зазначений як
«ОСОБА_1» (а.с.11), а тому у зв»язку з
оформленням спадщини виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин з батьком ОСОБА_3, у
зв»язку із розбіжностями в прізвищах.

Як показали у судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є матір»ю
та рідною тіткою заявника, померлий
ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 були сином та
батьком, тому з метою оформлення
спадщини, суд встановлює факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко