Справа № 523/6201/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-11870/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про перерахунок пенсії,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-11870/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про перерахунок пенсії,
зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своє заяви, заявник
посилалася на те, що 23.12.2011 року ОСОБА_1
було відмовлено у задоволені позову до
ГУПФУ в Одеській області про
перерахунок пенсії, зобов'язання
вчинити певні дії. 24.01.2013 року вказану
справу було розглянуто і задоволено
Одеським апеляційним адміністративним
судом та направлено до суду першої
інстанції. На неодноразові звернення
до суду з проханням повідомити про
місце знаходження справи, йому
повідомляли, що справа ще не
повернулася з суду апеляційної
інстанції. 12.03.2014 року до Суворовського
районного суду м. Одеси було надано
заяву про видачу судового рішення та
виконавчого листа (після повернення
справи з суду апеляційної інстанції).
14.04.2014 року отримано виконавчий лист
від 24.03.2014 року по вказаній справі, в
якому встановлений строк для його
пред'явлення до 24.01.2014 року. Тому
заявник просить поновити вказаний
строк.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщалися належним чином.

Заявник в заяві про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання просив
розглянути заяву у його відсутність.

Представник ГУПФУ України в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, з
клопотаннями чи запереченнями не
звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 23.12.2011 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії, зобов'язання
вчинити певні дії було відмовлено.

31.01.2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року
по справі № 2-а-11870/11 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про
перерахунок пенсії, зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено. Постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року -
скасовано. Позов ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про перерахунок
пенсії, зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково. Зобов'язали
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області
перерахувати та виплатити пенсію
ОСОБА_1 з застосування наказу Міністра
оборони України «Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів і наукових установ
Збройних Сил України» від 28 липня 2008
року № 377, з урахуванням виплат, з 19
червня 2011 року.

21.02.2013 року адміністративна справа №
2-а-11870/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про перерахунок
пенсії, зобов'язання вчинити певні дії
повернулася до Суворовського
районного суду м. Одеси.

12.03.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про
видачу судового рішення та виконавчого
листа.

24.03.2014 року Суворовським районним судом
м. Одеси було видано виконавчий лист №
2-а-11870/11 зі строком пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 24
січня 2014 року.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу
суду за результатами розгляду заяви
про поновлення пропущеного строку може
бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що
причина пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
являється поважною, тому пропущений
строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.261, 266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2-а-11870/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії, зобов'язання
вчинити певні дії- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2-а-11870/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: