СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1088/14-ц
Провадження № 6/306/153/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:
Жиганської Н.М. ,

при секретарі: Цибар Є.В.

з участю:

представника боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Свалявського районного управління
юстиції в Закарпатській області
звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2 за кордон,
мотивуючи тим, що на виконанні у
відділі ДВС Свалявського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 306/2037/13-ц,
виданого 14.11.2013 року Свалявським
районним судом Закарпатської області
про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 900 гривень.

Поскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється
від виконання судового рішення по
оплаті аліментів, державний виконавець
просить суд винести ухвалу, якою
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 за кордон до
виконання нею зобов"язань за рішенням
суду.

В судове засідання представник відділу
ДВС Свалявського РУЮ не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила. що вимоги по
тимчасове обмеження не визнають по
слідуючим причинам.

Боржник ОСОБА_2 тривалий час перебувала
на заробітках за кордоном, поскільки це
є єдиним джерелом її доходів. На
території України перебуває три тижні,
однак аліменти навіть частково не
оплатила, поскільки розмір аліментів
вважає несправедливим і оскаржила
рішення Свалявського районного суду та
ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області про залишення
рішення суду без змін до касаційної
інстанції.

Заслухавши пояснення представника
боржника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання
підставне та підлягає до задоволення
із слідуючих підстав .

Згідно виконавчого листа № 306/2037/13-ц,
виданого 14 листопада 2013 року
Свалявським районним судом
Закарпатської області, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 стягнуто
алміенти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі 900 гривень, починаючи з 06
серпня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

22 січня 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Свалявського РУЮ відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання зазначеного виконавчого
листа (постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41586124 від
22.01.2013 року).

Станом на 01 квітня 2014 року -
заборгованість по сплаті аліментів
становить 7200.00 грн. (сім тисяч двісті
гривень), згідно розрахунку
заборгованості по аліментах ( № 193-1/14
від 01.04.2014 року) та до даного часу,
боржником не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП № 41586124 від 30
січня 2013 року на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_2 накладено арешт та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
в межах суми боргу.

Таким чином, в судовому засіданні
повністю доведено факт ухилення
боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов"язань, покладених на неї рішенням
суду, що підтверджується наступним:

- про існування рішення Свалявського
районного суду про стягнення аліментів
та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області про залишення
даного рішення без змін боржнику було
відомо, поскільки вказані судові
рішення нею оскаржувалися до
вищестоячих судових інстанцій;

- про те, що оскарження судового рішення
в касаційному порядку не зупиняє його
виконання, боржник повинна знати,
поскільки отримує кваліфіковану
допомогу спеціаліста в галузі права -
адвоката ОСОБА_1, зокрема за змістом
угоди, укладеної між боржником та
адвокатом 12 серпня 2013 року - адвокат
зобов"язаний надавати консультації та
роз"яснення з правових питань, усні та
письмові довідки щодо чинного
законодавства України;

- матеріальні можливості дозволяють
боржнику проводити хоча б часткову
оплату аліментів, що підтверджується
поясненнями адвоката про виїзд
боржника за кордон на заробітки та тим,
що боржник з 12 серпня 2013 року (з моменту
підписання угоди з адвокатом)
винаходить можливості проводити
оплату послуг кваліфікованого
адвоката.

Також слід відмітити те, що саме з
ухиленням, тобто небажанням боржника
виконувати обов"язки, покладені на
нього рішенням суду, законодавець
пов"язує такі наслідки як тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон та вилучення
паспорту громадянина України для
виїзду за кордон.

Також судом встановлено, що державним
виконавцем вжито всіх можливих та
необхідних дій для виконання судового
рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів,
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Статтею 6 п. 5 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" визначено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Частиною 2 та 4 цієї ж
статті визначено, що громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 19 Закону
України "Про Державну прикордонну
службу України" вбачається, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в"їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в"їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов"язань,
встановлених рішенням суду та не
сплачує аліменти на утримання дитини,
суд приходить до висновку, що подання
підставне, обгрунтоване та його слід
задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Свалявського районного управління
юстиції в Закарпатській області -
задовольнити.

Тимчасово відмовити у виїзді за кордон
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1 - до виконання
нею боргових зобов'язань за рішенням
Свалявського районного суду від 30
серпня 2013 року.

Копію ухвали суду направити Державній
прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА