Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/89/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем при цьому зазначивши, що
з 18.11.1995 року вони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований
Рудне-Бистрянською сільською радою
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 9.

Від спільного проживання у шлюбі з
відповідачем мають неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
відповідачкою по місцю її проживання.

Позивачка у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала з
підстав які зазначенні в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги позивачки
визнав частково, оскільки заперечує
проти того, щоб позивачка залишила
шлюбне призвіще.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 18.11.1995 року перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований
Рудне-Бистрянською сільською радою
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 9, що
стверджується свідоцтвом про шлюб. Від
спільного проживання в шлюбі сторони
мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають по місцю
проживання відповідачки, що
стверджується копіями свідоцтв про
народження дітей та слідує із змісту
позовної заяви.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачем та відповідачкою виникли
неприязні відносини, які створили
обстановку при якій збереження сім'ї є
неможливим, і у зв'язку з чим сторони не
підтримують шлюбні відносини з 19.01.2014
року, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Позивачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ
від 17.04.2014 року за №993, а також немає
неповнолітніх дітей віком до одного
року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з
яких слідує, що шлюб розривається за
заявою одного із подружжя, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими і якщо заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка у судовому засіданні
підтвердила те, що її рішення про
розірвання шлюбу є остаточним і
відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню
шлюбу судом не встановлено. Суд вважає,
що подальше спільне проживання сторін
та збереження їх сім'ї є неможливим,
тому шлюб між ними слід розірвати.

Разом з тим вирішуючи питання щодо
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, а саме: дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідно до ст.29 ЦК
України з якої слідує, що місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Фізична особа,
яка досягла чотирнадцяти років, вільно
обирає собі місце проживання, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що у відповідності до ст.29 ЦК та 160 СК
України, неповнолітні діти позивачки
та відповідача - дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи вік 17 років і 5
місяців та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
маючи вік 15 років і 11 місяців, на день
розгляду справи, мають відповідне
право вільно і самостійно обирати собі
місце свого проживання, або проживання
по місцю проживання з одним із своїх
батьків.

Вирішуючи питання щодо визначення
місця проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд у
відповідності до ч.4 ст.29 ЦК України,
вважає, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід
залишити з позивачкою для подальшого
виховання, оскільки це не суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112, 113, 160,161 СК
України та ст.29 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем та жителем
АДРЕСА_2, зареєстрований 18.11.1995 року у
Рудне-Бистрянській сільській раді
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 9 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище:
«ОСОБА_1».

Місце проживання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визначити за місцем проживання матері
ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1 243.60 грн., понесених
витрат при сплаті судового збору.

В решті позову ОСОБА_1 щодо визначення
місця проживання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання -
відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. В. Волощук