Справа № 504/4523/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі
Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року ПАТ «Одесаобленерго» в
особі Комінтернівського РЕМ звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заподіяних внаслідок
порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 5212,81
гривень та судових витрат в сумі 230
гривень.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача Скрябікова В.Г.
послалась на те, що
Комінтернівський РЕМ, як структурна
одиниця ПАТ «Одесаобленерго», здійснює
поставку електричної енергії
населенню згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357
(далі - ПКЕЕН).

28.08.2013 року в ході проведення рейдовой
перевірки робітниками
Комінтернівського РЕМ абонентів с.
Сичавка Комінтернівського району
Одеської області, у споживача
проживаючого по АДРЕСА_1, було виявлене
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення напруги споживача до
мережі РЕМ мимо приладу обліку шляхом
накиду проводів на лінію
електропередач. Про виявлене порушення
бригадою було складений акт № 023575 від
28.08.2013 року і зроблено фотозйомку.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
комісією Комінтернівського РЕМ,
проведено розрахунок кількості
недорахованої електроенергії за 183 дні
по методиці обчислення
збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, згідно
якого сума заподіяних позивачу збитків
за період з 27.02.2013 року по 28.08.2013 року
становить у розмірі 8696 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином /а. с. 23, 24/,
про причини не явки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню по
наступним підставам.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР, Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України
04.07.2006 року № 782/12656.

Споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією
укладеного між споживачем і
енергопостачальником.

Судом встановлено, що 28.08.2013 року в ході
проведення рейдовой перевірки
робітниками Комінтернівського РЕМ
абонентів с. Сичавка Комінтернівського
району Одеської області, у споживача
проживаючого по АДРЕСА_1, було
виявлене порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення напруги
споживача до мережі РЕМ мимо приладу
обліку шляхом накиду проводів на лінію
електропередач. Раніше цей абонент був
відключений за заборгованість.
Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення про
вищезазначене порушення бригадою
складено акт № 023575 від 28.08.2013 року та
зроблена фотозйомка, яким
підтверджується, що споживач ОСОБА_1
порушив пункти 48 та 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26 липня 1999 року /а. с. 4-5,
11, 12-16/.

Реєстрація та постійне проживання
відповідача в будинку АДРЕСА_1,
підтверджується копією довідки
виконкому Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 28.08.2013 року та листом
Комінтернівського РС ГУ ДМС України в
Одеській області від 24.01.2014 року /а. с. 8,
20/.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п.35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушень за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України.

Згідно п.5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил,
розрахунок завданих
енергопостачальником збитків
здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контролю знаття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема, у разі виявлення
представником електропостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності); за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.

Згідно розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості, зробленого комісією
Комінтернівського РЕМ за 183 днів за
період з 27.02.2013 року по 02.09.2013 року, сума
збитків заподіяних ОСОБА_1 за
самовільне підключення до електричних
мереж становить в розмірі 5212,81 гривень
/а. с. 6/.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь
у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 1166 майнова шкода завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України
особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів, які спростовують доводи
викладені позивачем у
позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно наданого платіжного доручення
№ 2048 від 22.11.2013 року, позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 230,00 гривень /а.
с. 3/

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд стягує на користь позивача
заподіяні збитки в розмірі 6110,88
гривень, а також сплачені і
документально підтверджені судові
витрати в сумі 230 гривень.

На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України,
ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику»,
п.п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Одесаобленерго» в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ, на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання № 777 в філії ВАТ
«Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, заподіяні
збитки в розмірі 5212,81 (п'ять тисяч
двісті дванадцять) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Одесаобленерго» в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ, поточний
рахунок № 777 в філії ВАТ
«Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, судовий
збір у розмірі 230 (двісті
тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

27.03.2014