Справа № 524/3568/14-ц
Провадження № 2з/524/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого-судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про забезпечення доказів.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
рідна тітка ОСОБА_2, яка все належне їй
майно заповіла заявнику - ОСОБА_1

З метою отримання свідоцтво про право
на спадщину за заповітом вона
звернулася до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з відповідною заявою,
оскільки саме в м. Одеса мешкала ОСОБА_2
Але отримала відмову у видачі даного
свідоцтва, так як при перевірці
відомостей про арешти та заборони, була
виявлена інформація в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна (що діяв до 01.01.2013р.), відповідно до
якої на майно ОСОБА_2 накладена
заборона, реєстраційний номер
обтяження 6500931. зареєстрована 31.01.2008
року Оратівською державною
нотаріальною конторою Вінницької
області. Але в даному записі відсутні
підстава обтяження та ідентифікуючи
дані про особу.

Ці обставини унеможливлюють
встановити, чи має відношення
зазначена заборона до ОСОБА_2 та на
підставі чого вона була накладена.

Якщо ж заборона не має відношення до її
тітки то необхідно звертатися до суду з
позовом про виключення з реєстру
заборон вищевказаного обтяження тим
самим захистивши її право на отримання
спадщини. Але на даний час в неї
відсутня необхідна інформація та
документи, навіть неможливо визначити
хто саме має бути відповідачем за цим
позовом та чітко визначитися з
позовними вимогами.

З метою з'ясування необхідної
інформації був зроблений запит до
реєстратора вищевказаної заборони, а
саме до Оратівської державної
нотаріальної контори.

Але, у відповіді яка надійшла на даний
запит було зазначено, що вся необхідна
інформація та документи можуть бути
надані тільки на вимогу суду,
прокуратури або органів досудового
слідства.

Крім вищевикладеного, просила суд
врахувати факт наявності інших
спадкоємців ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4, яка
проживає в АДРЕСА_1 та можливо саме до
неї буде подана відповідна позовна
заява.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України у
обґрунтованої вимоги заявника, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом пред'явлений позов, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві просила суд
витребувати з Оратівської державної
нотаріальної контори (22600, Вінницька
область, смт. Оратів, вул. Леніна, 107)
інформацію та копію документів на
підставі яких 31.01.2008р. за № 6500931 була
накладена заборона відчуження об'єктів
нерухомого майна, належних ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та або огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню оскільки у заявника можуть
бути труднощі у витребуванні вказаних
нею в заяві доказів, а наявність таких
доказів необхідна їй для підтвердження
позовних вимог. Крім того заява ОСОБА_1
не суперечить вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК
України.

У відповідності до ст. ст. 133 - 135, 137, 209,210
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
- задовольнити.

Витребувати з Оратівської державної
нотаріальної контори (22600, Вінницька
область, смт. Оратів, вул. Леніна, 107)
інформацію та копію документів на
підставі яких 31.01.2008р. за № 6500931 була
накладена заборона відчуження об'єктів
нерухомого майна, належних ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані матеріали направити
на адресу суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу судді протягом п'яти
діб з дня отримання.

Суддя: