Справа № 247/866/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Торезький міський
суд Донецької області в складі:

Головуючої судді

Арапіної Н.Є.

при секретарі

Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 06 листопада 2004 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені протягом
останнього року через постійні сварки,
втрату взаємопорозуміння та поваги.
Зберігання родини вважає неможливим.
Суперечок про поділ спільного нажитого
майна та про порядок виховання
неповнолітньої дитини на момент
вирішення питання про розірвання шлюбу
немає. Просить розірвати шлюб.

15 квітня 2014 року ухвалою суду
сторонам надавався строк для
примирення, але протягом встановленого
судом строку для примирення сторони не
досягли взаєморозуміння.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку судового засідання надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, підтримав
позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на таких підставах.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 06 листопада 2004 року
Виконавчим комітетом Пелагіївської
селищної ради м. Тореза Донецької
області, актовая запис № 53 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Шлюбні відносини не підтримують
протягом останнього року через
постійні сварки, втрату
взаємопорозуміння та поваги.
Зберігання родини вважає неможливим.
Суперечок про поділ спільного нажитого
майна та про порядок виховання
неповнолітньої дитини на момент
вирішення питання про розірвання шлюбу
немає. Сім'я фактично розпалася і
надалі спільне проживання і збереження
сім'ї неможливе.

У відповідності зі ст.112 ч.2
Сімейного Кодексу суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені саме такі
обставини, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
(а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,
212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 06 листопада 2004 року
Виконавчим комітетом Пелагіївської
селищної ради м. Тореза Донецької
області, актовий запис № 53.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.
Є. Арапіна