overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З 16.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич
В.В., розглянув заяву КП
«Донецькміськводоканал», юридична
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 01.02.2014 року в розмірі - 1007 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Донецькміськводоканал», заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 01.02.2014 року в розмірі - 1007 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________ 20__ року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 271/1444/14-ц

№ 6/271/94/14

22 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова
Д.В.

при секретарі Габрилевич
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці заяву Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, мотивуючи свої вимоги тим, що через зміну законодавства, ними було пропущено однорічний строк звернення до виконання судового рішення, який раніше складав три роки. Просили поновити строк для пред'явлення виконавчих листів № 2-2247/10.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, про час та місто слухання справи були повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 01.09.2010 року частково задоволені позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію. На підставі рішення було видано виконавчі листи.

Відповідно до змін, внесених у ст.22 ЗУ
«Про виконавче провадження» від 01.01.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа був зменшений з трьох років до одного року.

Судом встановлено, що представник КП
«Макіївтепломережа» Панасюк Х.П. звернулася до суду з заявою про видачу виконавчих листів по вказаному рішенню та отримала їх 24.04.2013 року, тобто поза межами встановленого строку.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Набуваючи вказаного висновку, суд приймає до уваги, що відмова у задоволенні заяви призведе до порушення прав заявника та фактично позбавить останнього доступу до правосуддя, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 3 ст. 5 Закону України «
Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
«Макіївтепломережа» строк для пред'явлення виконавчих листів № 2-2247/10, виданих Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 520/4886/14-ц
Провадження № 2-н/520/615/14
УХВАЛА

25.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, р/р №9702 у ПАТ
«Банк Восток», , МФО 307123,
ІПН: 90) про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року заявник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся до
Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 2499,74 грн., та судових витрат на сплату судового збору в розмірі у розмірі 121,80 грн.

Заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав:

З наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «ІНФОКС», що підтверджується оформленим на нього особовим рахунком за НОМЕР_1.

Заявник зазначив, що боржник плату за надані їх послуги не сплачував в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2499,74 гривень за період з 01.08.2008 року по 01.03. 2014 року.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У зв`язку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав, оскільки нарахування заборгованості за водопостачання та водовідведення представниками заявника здійснено за період 2008-2014 р.р., який перевищує три роки, тобто виходить за межі строку позовної давності. Тому суд вважає, що виник спір про право.

На підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається цивільно -правовий спір.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 96,100, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ІНФОКС» в особі філії
«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2499,74 гривень та судових витрат на сплату судового збору в розмірі у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/4195/14-ц
Провадження № 2/520/4040/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.04.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси
Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Науково-виробничого підприємства
«Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказує, що відповідач НВП «Нива» у вигляді ТОВ знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.
Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 1.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що сама ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

23 квітня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації.

Однак, будинок АДРЕСА_2, що вказаний у позові, знаходяться в
Приморському районі м.
Одеси.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до НВП «Нива» у вигляді ТОВ про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди слід повернути позивачці, та роз'яснити їй право на звернення з даною позовною заявою до
Овідіопольського районного суду
Одеської області або до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки ця справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Науково-виробничого підприємства
«Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди повернути
ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даною позовною заявою до
Овідіопольського районного суду
Одеської області або до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 591/2725/14-ц
Провадження № 2-н/591/557/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 квітня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рогово, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3690 гривень 34 копійки, з яких: 2361 грн. 06 коп. - опалення, 47 грн. 68 коп. - гаряче водопостачання, 1281 грн. 60 коп. - абонплата, за період з 01 серпня 2011 року по 31 березня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рогово, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3690 гривень 34 копійки, з яких: 2361 грн. 06 коп. - опалення, 47 грн. 68 коп. - гаряче водопостачання, 1281 грн. 60 коп. - абонплата, за період з 01 серпня 2011 року по 31 березня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 3812
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Філії
Концерну "Техвоєнсервіс" "Львівський автомобільний ремонтний завод" в розмірі 4130,24 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з Філії Концерну
"Техвоєнсервіс" "Львівський на користь ,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) гривень, 24 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Єдиний унікальний № 408/401/14-ц
Провадження № 2-н/408/32/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за с.Марківка, вул.20-ти років Перемоги, 50, банк України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно ст.ст.526, 530
ЦК України, ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1. Заяву ПАТ «Луганськгаз», в особі
Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства,
Луганська область, с.Марківка, вул.20-ти
«Державний ощадний банк України» філія
Луганське обласне управління, код 20188313,
МФО 304665 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства,
Луганська область, с.Марківка, вул.20-ти
«Державний ощадний банк України» філія
Луганське обласне управління, код 20188313,
МФО 304665 суму заборгованості з газопостачання в розмірі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 68
ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, перерахувавши на рахунок заявника: р/р
України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665. 4.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ч.1 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.105-106 ЦПК України
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» _______________ 20 __ р.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20 __ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20 __ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Справа №
Провадження № 2-410/100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Гончарова В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, про визнання заповіту нікчемним, про визнання права на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Від позивачки (вона ж відповідачка по справі) ОСОБА_1 надійшло клопотання по відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що їй необхідно ознайомитись з матеріалами справи, крім того до позову
ОСОБА_2 не додані документи, відсутність яких заважає їй підготувати обґрунтоване заперечення на його позов.

Крім того, в своїй зустрічній позовній заяві відповідач (він же позивач)
ОСОБА_2 в обґрунтування доводів, що викладені в позовній заяви, просить витребувати медичну документацію про психічні захворювання ОСОБА_3 та спадкові справи, що були заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки до зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 не додані документи, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, а відсутність медичних документів
ОСОБА_3 та спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 унеможливлює подальшій розгляд справи.

Керуючись ст..137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з матеріалами справи 410/1991/13-ц (провадження № 2-410/100/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, про визнання заповіту нікчемним, про визнання права на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно.

Зобов'язати Брянківську державну нотаріальну контору надати спадкові справи (або їх копії, завірені належним чином), що були відкрити після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Брянка та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Брянка.

Зобов'язати Брянківську міську лікарню надати медичні документи про психічні захворювання ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Брянка.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду копію паспорта, довідку, яка підтверджує його мешкання у Російській
Федерації, та документи, що підтверджують право власності на автомобіль «OPEL-KADET-KARAVAN», 1981 року випуску.

По справі оголосити перерву до 24 лютого 2014 року 10 г 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончаров