КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2349/14
УХВАЛА

28.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивачки про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Одеської міської ради

про виділ в натурі частки у спільній
частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/15102/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Одеської міської ради про виділ
в натурі частки у спільній частковій
власності.

Від представника позивачки до
канцелярії суду надійшла заява про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 28.04.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника
позивачки про призначення судової
будівельно - технічної експертизи,
вважає її обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у
справі необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/15102/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Чи можливий поділ нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
місто АДРЕСА_2, в натурі у рівних
частках: ? частка ОСОБА_2 та ? частка
ОСОБА_3?

Якщо поділ в натурі нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
місто АДРЕСА_2, можливий, визначити
варіанти такого поділу.

Якщо поділ в натурі нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
місто АДРЕСА_2, з технічної точки зору
неможливий, визначити варіанти порядку
користування цим житловим будинком,
виходячи з розміру ідеальних часток
його співвласників - ? частка ОСОБА_2 та ?
частка ОСОБА_3.

Яка площа земельної ділянки, що
розташована за адресою: місто АДРЕСА_2,
знаходиться у фактичному користуванні
співвласників домоволодіння, за
адресою: місто АДРЕСА_2, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3?

Які існують можливі варіанти
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: місто АДРЕСА_2,
з урахуванням ідеальних часток - ?
частка ОСОБА_2 та ? частка ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи
матеріали справи №520/15102/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/15102/13-ц
надати спеціалістам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз на їх вимоги необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки, визначені
фахівцями. Усі документи, які будуть
надаватися до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи,
повинні бути систематизованими,
підшитими, належним чином
засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/15102/13-ц
надати спеціалістам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз доступ до належного їм
житлового будинку та земельної ділянки
для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/15102/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.