Справа № 456/623/14-ц
Провадження № 2/456/733/2014
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі,-

ВСТАНОВИВ :

позивач за первісним позовом ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою про
зміну розміру стягуваних з нього
аліментів в користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх
з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів
його заробітків, щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка за зустрічним позовом
ОСОБА_2 просить суд стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 800,00 гривень щомісячно, з їх
індексацією у встановленому законом
порядку, з моменту звернення до суду з
цим позовом до досягнення нею
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
за первісним позовом ОСОБА_1
покликається на те, що відповідачка по
справі ОСОБА_2 - його колишня дружина. 19
березня 2007 року рішенням Стрийського
міськрайонного суду було постановлено
стягувати з нього в її користь аліменти
на утримання їхньої дочки від шлюбу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася
проживати після розлучення з колишньою
дружиною, в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітків, щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Після ухваленого рішення він створив
нову сім'ю. 28 квітня 2011 року у відділі
ДРАЦС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
він зареєстрував другий шлюб з ОСОБА_4.
У другому шлюбі у нього народився син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина та син
проживають разом з ним та знаходяться
на його утриманні.

У зв'язку з одруженням та народженням
дитини змінився його матеріальний
стан, він погіршився. Він не працює,
перебивається тимчасовими
заробітками. Його друга дружина теж не
працює, так як здійснює догляд за
малолітнім сином. Він змушений
утримувати сім'ю. Після сплати
аліментів в розмірі 1/4 частини в
користь відповідачки, йому не вистачає
коштів на утримання його сім'ї. Тому
хоче зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього в користь
відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3
з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6
частини.

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом ОСОБА_1, підтримав
позовні вимоги, покликаючись на
викладені в позовній вимозі заяві
обставини додатково пояснив, що його
дружина є підприємцем, має магазин, він,
хоча зареєстрований підприємцем,
підприємницькою діяльністю не
займається, а тільки допомагає дружині
у веденні бізнесу. Буде здавати
свідоцтво на зайняття підприємницькою
дільністю. Зустрічний позов заперечує
оскільки немає змоги сплачувати
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, не
говорячи про 800,00 гривень щомісячно, з
їх індексацією у встановленому законом
порядку.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
в обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що після розірвання
шлюбу з відповідачем вона проживає
одна і змушена сама утримувати та
виховувати їхню неповнолітню дочку,
одночасно працюючи на
некваліфікованій роботі, за наявності
сукупного місячного доходу близько 1800
грн. та незначної матеріальної
допомоги її матері - пенсіонерки, чого
звичайно недостатньо для належного та
необхідного забезпечення та утримання
як неповнолітньої дитини, так і її
особистого проживання. Дочка ОСОБА_7, на
яку відповідач сплачує аліменти, часто
хворіє простудними захворюваннями, у
зв»язку з чим перебуває на обліку в
дитячій поліклініці, що
підтверджується довідкою лікувального
закладу, яка додається, й потребує
додаткових, значних затрат на
лікування та посилене харчування.
Зменшення розміру аліментів на її
утримання з 1/4 до 1/6 частини доходів
відповідача поставить її сім»ю у
скрутне матеріальне становище, що,
відповідно, негативно відіб»ється на
здоров»ї неповнолітньої дитини.
Призначені судом аліменти відповідач
сплачує вкрай незадовільно, що
підтверджується довідкою-розрахунком
ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції про заборгованість,
яка станом на 5 березня цього року
склала 23306,25 грн.

Крім цього, їй відомо, що відповідач
(позивач за первісним позовом) працює
та займається нелегальною
підприємницькою діяльністю,
реалізовуючи товари на ринку м. Стрия.
Заперечення цього факту в
обґрунтування підстави зменшення
розміру аліментів свідчить про
намагання відповідача приховати
реальні доходи й уникнути сплати
аліментів у реальному розмірі, що
відповідає призначеній судом частині
всіх його доходів.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину відповідно до ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що на даний час відповідає 385 грн. 80 коп.

Таким чином, до обставин, які надають
суду повноваження визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
належать випадки, коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Обрана відповідачем форма трудової
(тимчасові роботи з неофіційними
заробітками) та підприємницької (без
суворого обліку доходів) діяльності не
дає можливості визначити й офіційно
підтвердити розмір його доходу, з якого
сплачуються аліменти, що є тими
істотними обставинами, які надають
підстави суду, згідно ч. 1 ст. 184 СК
України, визначити аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття, обсяг яких, на її думку, є
тим мінімально необхідним для її
(дочки) утримання та виховання.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2
ст. 184 СК України, підлягає індексації
за аналогією закону згідно з п. 8 ст. 8
ЦПК України у по рядку, передбаченому
Законом України «Про індексацію
грошових доходів населення», що своїм
висновком підтвердив Верховний Суд
України на засіданні Судової палати у
цивільних справах 06.11.13 р. при розгляді
справи № 6-113 цс 13, предметом якої був
спір про збільшення розміру аліментів
та стягнення суми індексації.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги, первісний
позов ОСОБА_1 заперечила, з викладених
вище підстав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані по справі докази та
давши їм оцінку, суд приходить до
висновку, що в задоволенні первісного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів
відмовити за недоведеністю.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно з рішенням
Стрийського міськрайонного суду 19
березня 2007 року вирішено стягувати з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки від шлюбу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
усіх видів доходів, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1
28.04.2011 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Стрию
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий
запис № 80.

Згідно з свідоцтвом про народження
серія НОМЕР_1 від 29.11.2013 року 28.11.2013 року
народився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками
якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них.

Судом встановлено, що позивач за
первісним позовом ОСОБА_1,
зареєстрований як Ф.О.П, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває,
аліментів на інших дітей не сплачує,
позивачем не представлено доказів
того, що він перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, оскільки як
пояснив і сам позивач він хоча
підприємницькою діяльністю і не
займається, однак допомагає своїй
дружині у веденні підприємницької
діяльності. Жодних документів про
понесені ним витрати на утримання
новоствореної сім'ї не представив, є
працездатним. За таких обставин, суд
вважає вимоги позивача щодо зменшення
розміру аліментів необґрунтованими, а
тому суд приходить до висновку про
відмову у позові в повному обсязі за
необґрунтованістю та недоведеністю.
тому у суду немає підстав зменшити
розмір стягуваних аліментів.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, що передбачено
ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки згідно з рішенням Стрийського
міськрайонного суду 19 березня 2007 року
вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки від
шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від усіх видів доходів,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а відповідачка за первісним позовом та
позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
не ставить питання про зміну розміру
аліментів з частки від усіх видів
доходів на тверду грошову суму тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., 180, 182, 192 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

в задоволенні первісного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуваних аліментів відмовити за
недоведеністю.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин