Придніпровський районний суд
номер справи 711/1400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Комунальне підприємство
теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію в сумі 2931 грн. 29 коп., в тому
числі 3% річних в сумі 55 грн. 91 коп.,
мотивуючи тим, що 01.12.2013р. КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» направило
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси заяву про видачу судового
наказу щодо стягнення з відповідача
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.
Придніпровський районний суд м.
Черкаси 27.12.13р. відмовив позивачеві у
задоволенні зазначеної заяви на
підставі того, що в матеріалах справи
вбачався спір про право, який може бути
вирішений лише в позовному
провадженні.

На КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»
покладене виконання важливої
державної соціальної програми -
забезпечення підприємств, установ,
організацій та населення міста
тепловою енергією для потреб опалення
та гарячого водопостачання. Все майно,
що є у підприємства, належить Державі в
особі Черкаської міської ради. Станом
на 01.10.2013 року борг відповідача перед
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за
спожиту теплову енергію складає 2875,38
грн.

13.08.2012 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси (справа №2н-567-12)
постановив рішення та стягнув з
відповідача борг в сумі 2064,49 грн.

Крім того, згідно чинного
законодавства встановлено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Станом на 01.11.2013р. 3% річних
складають 55,91 грн. Дії відповідача
наносять шкоду підприємству, яке
втрачає можливість проводити оплату за
енергоносії, сировину, матеріали,
своєчасно виконувати свої зобов'язання
перед бюджетом, і впливають на якість
наданих послуг.

Тому, позивач просить стягнути з
відповідача на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» борг, який
виник, станом на 01.10.2013р., в сумі 2931,29
грн., в тому числі 55,91 грн. 3% річних та
стягнути судовий збір.

Представник позивача за довіреністю -
Зима Д.О. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити. Не заперечував
протии заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив та не скористався правом
надання заперечень проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачем, наданих позивачем
комунальних послуг.

Відповідно до відомостей стану
особового рахунку за житлово -
комунальні послуги КП теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго»,
заборгованість відповідача по оплаті
послуг за спожиту теплову енергію з
червня 2012 року по вересень 2013 року
включно становить - 2875,38грн.

З моменту надання позивачем
послуг по забезпеченню відповідача
тепловою енергією у вказаній квартирі,
в силу ст. 11 ЦК України, норм житлового
законодавства, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» між
сторонами виникли правовідносини, які
полягають у виконанні споживачем
зобов'язання щодо своєчасної та повної
оплати спожитих послуг.

Доказів щодо
наявності будь-яких претензій щодо
неналежної якості наданих
житлово-комунальних послуг до суду не
надано, об'єктивних даних невиконання
позивачем обов'язку з надання
житлово-комунальних послуг з
теплопостачання чи відсутності між
сторонами договору про надання
житлово-комунальних послуг до суду не
надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК
України, квартиронаймач (власник)
зобов'язаний вносити щомісячно не
пізніше 10 числа кожного місяця
квартирну плату (плату за послуги з
утримання будинків, споруд та при
будинкових територій) і плата за
користування житлом обчислюється
виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст.ст.156, 162 ЖК України
плата за комунальні послуги в будинку
(квартирі), що належить на праві
приватної власності, здійснюється з
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Власник зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.
Повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах
по утриманню будинку та прибудинкової
території.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов'язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно з
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
обов'язком споживача - є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Обов'язком виконавця є - вчасне та
відповідної якості надання послуг,
згідно із законодавством та умовами
договору, а також підготовка та
укладення із споживачем договору про
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Обов'язок власника
квартири укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг та
оплачувати надані послуги передбачено
також п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Таким чином,
необхідність укладення договору на
надання житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
власника квартири та виконавця таких
послуг.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Як зазначено у ст. 610 ЦК, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
положень ст.611 ЦК України, - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення, оскільки відповідач
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг, позивач є надавачем
послуг теплопостачання по даному
будинку, тобто сторони перебувають у
фактичних договірних відносинах,
відповідач отримує
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання, однак здійснює їх
оплату частково, від оплати в повному
обсязі ухиляється, що сприяє
накопиченню боргу та порушує права та
законні інтереси позивача, тому до
стягнення з відповідача підлягає
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі - 2931,29 грн., в тому числі 3%
річних - 55,91 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір»
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому, з
відповідача ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» слід
стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 209-215,
216-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162, 66-68 ЖК
України, ст.ст. 15, 16, 11, 526, 530, 610, 611 ЦК
України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго" борг
за спожиту теплову енергію в розмірі 2931
грн. 29 коп., з яких 3% річних - 55 грн. 91 коп.,
а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 3174 грн. 89 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька