справа №474/340/14-ц, провадження
№6/474/19/14
У Х В А Л А

25.03.2014 року
Врадіївський районний
суд

Миколаївської
області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Врадіївського
районного управління юстиції в
Миколаївській області (далі - відділ
ДВС) - Назаренко Ю. В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 р. до суду надійшло вищезазначене
подання, обґрунтоване перебуванням на
примусовому виконанні у відділі ДВС
наказу Господарського суду
Миколаївської області про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати
та пені, боргові зобов'язання за яким
станом на день звернення до суду
боржником у добровільному порядку не
виконані.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, звернувшись з
заявою, в якій просить розглядати
подання у його відсутність

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд
справи здійснювався без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши думку представника відділу
ДВС, вивчивши матеріали подання, суд
вважає подання не підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС перебуває
наказ №5016/3218/2011(6/173) виданий
Господарським судом Миколаївської
області 25.10.2011р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Миколаївській області заборгованості
з орендної плати в сумі 727,70 грн. та пені
в сумі 20,53 грн., з виконання якого
державним виконавцем 04.09.2013р. відкрито
виконавче провадження ВП №39599541.

На підтвердження існування
реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання вимоги про сплату
боргу за вищезазначеним виконавчим
документом, в зв'язку з наміром
боржника покинути територію України,
чи наявності у нього закордонного
паспорту, відділом ДВС не надано
жодного доказу.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

За вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» №606-ХІУ
від 21.04.1999 р. звернення до суду з
вказаним поданням є правом , а не
обов»язком державного виконавця.

Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон визначені Законом
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» №3857-ХІІ від
21 січня 1994 року, ст. 6 якого передбачено
декілька видів обмеження у виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
цього Закону громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм
вбачається, що особі, яка має паспорт
для виїзду за межі України, та має такий
намір, може бути відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд не
вбачає законних підстав для
задоволення подання відділу ДВС про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Врадіївського районного управління
юстиції Назаренко Ю. В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України - ОСОБА_2
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Фасій