Справа № 498/152/14-ц
Провадження №2-с/498/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 28.10.2013року по
справі №498/2450/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Одесагаз» в
особі підрозділу Роздільнянське УЕГГ
ПАТ «Одесагаз» видано судовий наказ
№498/1939/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
Іванівниборгу за спожитий природний
газ у розмірі 2965,89грн., інфляційних
витрат в сумі 3,97грн., 3% річних в сумі
15,34грн., пені в сумі 76,60грн.

Боржник ОСОБА_1 просить скасувати
виданий судовий наказ через
безпідставність та необґрунтованість,
у зв'язку з тим, що дана заява про видачу
судового наказу не підлягала розгляду
в Великомихайлівському районному суді
згідно ст.100 ч.1 п.3 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, однак через канцелярію суду
надійшла заява, в якій вона повідомляє,
що у зв'язку з тяжкою хворобою, не може
прийти до суду.

Представник публічного акціонерного
товариства «Одесагаз» в особі
підрозділу Роздільнянське УЕГГ ПАТ
«Одесагаз» ,в судовому засіданні
заперечувала проти скасування
судового наказу, вказуючи на те, що у
ОСОБА_1 за договором №201 від 01.01.2010 року
виникла заборгованість по оплаті
послуг у розмірі 3965,89грн. Вони
направили ОСОБА_1 претензію, яку вона не
оспорювала та після отримання
претензії сплатила 500,00грн.Публічне
акціонерне товариство «Одесагаз» в
особі підрозділу Роздільнянське УЕГГ
ПАТ «Одесагаз» звертались до
Господарського суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, однак ухвалою
Господарського районного суду
Одеської області від 04.09.2013 року
провадження в справі №916/2078/13 було
припинено відповідно до п.1 ст.80 ГПК
України (спір не підлягає вирішенню в
господарських судах). Тобто проти
позову ОСОБА_1 не заперечувала, суму
заборгованості не оспорювала. До того ж
вже після проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
а саме: у вересня 2013 року ОСОБА_1 було
сплачено ще 500,00грн.

Вивчивши та дослідивши заяву про
скасування судового наказу, подані до
неї матеріали, та матеріали цивільної
справи №498/1939/13-ц суд приходить до
наступного висновку.

Згідно п.19 постанови пленуму ВССУ з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження» N
14 від 23.12.2011року у заяві про скасування
судового наказу має бути зазначено
не лише про оспорення наказу, а
й про обставини, які свідчать про
повну чи часткову
необґрунтованість вимог
стягувача, а також посилання
на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
заявлених вимог. Самі докази можуть
бути подані суду при розгляді заяви про
скасування судового наказу.

Даючи оцінку мотивам заяви про
скасування судового наказу, суд
враховує те, що втрата фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 підприємницького
статусу не є підставою для припинення
зобов'язань у правовідносинах, що
виникли під час здійснення нею такої
діяльності, а також той факт, що після
отримання претензії, розгляду справи
Господарським судом Одеської області,
та навіть після проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
нею була здійснена часткова сплата
заборгованості. Тобто суд вважає, що
доводи заявниці, викладені в заяві про
скасування судового наказу жодним
чином не підтверджені і судом
відхиляються.

Тому за вказаних обставин, підстав для
скасування судового наказу суд не
вбачає, а відтак в задоволенні заяви
про скасування судового наказу
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 28.10.2013
року по справі №498/2450/13-ц - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що ухвалу про
залишення заяви скасування судового
наказу без задоволення, може бути
оскаржено в апеляційному порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

Н.С.Теренчук