Справа № 685/411/14-ц
Провадження № 2/685/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теофіполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи його тим.
що 31 серпня 2012 року надав відповідачу
у позику 48410 грн , які він зобов'язався
повернути до 1 січня 2013 року, однак
відповідач позичені гроші не
повернув. Просить позов задовольнити
та стягнути з відповідача 48 894,10грн
боргу з врахуванням інфляції, 8 239,39 -
пені, 18 грн - 3% річних від простроченої
суми .

Позивач в судове засідання не
з'явився. подав заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач, про час та місце
розгляду справи повідомлений згідно
ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явився, про
причини неявки не повідомив, клопотань
не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд
справи у відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками. а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж саму
суму грошових коштів (суму позики) або
таку ж кількість речей того ж роду та
якості.

Відповідно до ст 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ст 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно розписки від 31 серпня 2012 року,
позивач надав відповідачу у позику 48
410 грн, строк виконання зобов'язання - 1
січня 2013 року. Суду не надано доказів
виконання відповідачем зобов'язання по
поверненню грошей.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України,
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки строк виконання зобов'язання
до 01.01.2013 року, то суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача 3% річних, в позовній заяві
позивач зазначив суму 18 грн, та 484,10 грн
інфляції.

Відповідно до ст 624 ЦК України, пеня
порушення зобов'язання стягується у
випадку передбачення її договором.
Оскільки в договорі позики від 31.08.2012
року не передбачено обов'язку боржника
за невиконання чи неналежне виконання
зобов'язання сплатити пеню, то суд
вважає необхідним в цій частині
позовних вимог відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 525,526, 530, 599, 624, 625, 1046, 1047 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 48912,10 (сорок вісім
тисяч дев'ятсот дванадцять грн 10 коп)
боргу та 489,12 грн судового збору .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Хмельницької області через
районний суд.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні при
оголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: