Справа № 351/400/14-ц
Номер провадження №2/351/293/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивував тим, що
позивач уклав 01.08.2007 року з ОСОБА_1
договір № IFХRRX08290011, відповідно
до якого остання отримала кредит у
розмірі 1536 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 01.08.2008
Даний кредитно-заставний договір
складається з заяви відповідача про
надання строкового кредиту та
підписані ним умови надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка».
У зв'язку з неналежними виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених
кредитним договором, станом на 24.01.2014
року утворилася заборгованість у
заборгованість за кредитом - 1514 грн. 56
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8145 грн. 65 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 451 грн. 56 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., а також штраф (фіксована частина)
500 грн.; штраф (процентна складова) - 1444
В даній сумі не врахована сума
заборгованості по кредитному договору,
яка стягнена з ОСОБА_1 відповідно до
судового наказу Снятинського
раой1нного суду від 02.06.2008 року №
2н-261 у розмірі 2824 грн. 96 коп.
Добровільно погасити заборгованість
відповідачка не бажає, а тому позивач
звернувся до суду з позовом за захистом
Представник позивача подав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримає повністю, просить суд
їх задоволити повністю. Проти заочного
розгляду справи не заперечує. Просить
справу розглядати у їхню відсутність.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про дату і час судового
засідання, про причини своєї неявки не
За таких обставин, за згодою
представника позивача, керуючись ст.ст.
169, 224 ЦПК України, суд вважає за
доцільне провести заочний розгляд
справи.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи слідує, що
відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву
разом з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка" і
тарифами, що складає між ним та ЗАТ КБ
«ПриватБанком» кредитно-заставний
договір № IFХRRX08290011 від 01.08.2007 року.
Згідно даного договору банк видав їй
кредит у розмірі 1536 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном
його погашення 01.08.2008 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Стаття 1049 ЦК України закріплює
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно судового наказу Снятинського
районного суду № 2н-261 від 02.06.2008 року з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
стягнуто 2824 грн. 96 коп. заборгованості
за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором № IFХRRX08290011 від 01.08.2007 року
станом на 24.01.2014 року ОСОБА_1
з яких: заборгованість за кредитом - 1514
грн. 56 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8145 грн. 65
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 451 грн. 56 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., а також штраф (фіксована частина)
500 грн.; штраф (процентна складова) - 1444
В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку кредитно-заставного
договору № IFХRRX08290011 від 01.08.2007 року.
Із свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 054809 від
17.07.2009 року, довідки з ЄДРПОУ серії АА №
241170 та статуту (нова редакція) ПАТ КБ
«ПриватБанк» слідує, що ЗАТ КБ
"ПриватБанк" змінив назву на ПАТ КБ
"ПриватБанк". ПАТ КБ «Приватбанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», яке є правонаступником
прав та обов'язків комерційного банку
«Приватбанк» створеного у формі
товариства з обмеженою
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного та ст. ст. 258, 526,
530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
213 - 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ IFХRRX08290011 від 01.08.2007 року у сумі 30834 грн.
40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 308 грн.
34 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання відповідачем заяви протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.