overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/820/14-ц
Провадження № 2-н/682/54/2014 14.03.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ПАТ "Мостобуд" Мостозагін № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115
КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ПАТ "Мостобуд"
Мостозагін № 2, що знаходиться за юидичною адресою: 010013, м. Київ, вул. в РД Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 322904 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по
(сімнадцять тисяч триста двадцять одна) 2. Стягнути з ПАТ "Мостобуд"
Мостозагін № 2, що знаходиться за юидичною адресою: 010013, м. Київ, вул. в РД Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 322904, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. код. 26515049, Славутське УДКСУ м. Славута, банк одержувача: ГУДКУСУ у
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя______________________________________ І. М.Маршал
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/389/14-ц
Провадження № 2-н/682/34/2014 05.02.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Ганнопільський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,- 1. Стягнути з Державного підприємства «Ганнопільський спиртовий завод», с. Ганнопіль
Славутського району Хмельницької
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) 2. Стягнути з Державного підприємства «Ганнопільський спиртовий завод» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. код. 26515049, Славутське УДКСУ м.
Славута. Розрахунковий рахунок
ГУДКУСУ у Хмельницькій обл., ЄДРПОУ
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя______________________________________ І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 676/1279/14-ц
Номер провадження 2/676/858/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
МВСУ м. Кам'янець - Подільський зобов'язання повернення речей, вилучених під час проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МВСУ м. Кам'янець - Подільський зобов'язання повернення речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вилучених під час проведення обшуку 09 липня 2012 року.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від « 27» лютого 2014 року повернуто позовну заяву в зв'язку з тим. Що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Однак в резолютивній частині ухвали помилково було вказано, що повертається позовна заява ОСОБА_1 до
Кам'яннець - Подільського ВМСУ , ІТТ міста Кам'янця - Подільського , прокуратури міста Кам'янця -
Подільського про відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну у резолютивній частині ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від « 27» лютого 2014 року описку з «Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кам'яннець - Подільського
ВМСУ , ІТТ міста Кам'янця - Подільського , прокуратури міста Кам'янця -
Подільського про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами» на «Позовну заяву
ОСОБА_1 до МВСУ м. Кам'янець -
Подільський про зобов'язання повернення речей, вилучених під час проведення обшуку визнати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/356/14-ц
Провадження № 2-н/682/30/2014 30.01.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Романінський цегельний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,- 1. Стягнути з Державного підприємства "Романінський цегельний завод", с. Романіни Славутського району на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7488
(сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) 2. Стягнути з Державного підприємства "Романінський цегельний завод" судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., код. 26515049, Славутське УДКСУ м. Славута.
Банк одержувача: ГУДКУСУ у
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя
_________________________ І.М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 682/820/14-ц
Провадження № 2-н/682/54/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"13" березня 2014 р. р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Мостобуд"
Мостозагін № 2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/820/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ПАТ
"Мостобуд" Мостозагін № 2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .

Суддя: І.
М.Маршал
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/686/14-ц
Провадження № 2-н/682/48/2014 03.03.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ПАТ "Славутська суконна фабрика" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115
КЗпП України, ст.ст. 3, 45, 95, 96 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Славутська суконна
Хмельницькій філії АТ "Брокбізнесбанк",
МФО 315858, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 3450 ( три тисячі чотириста п'ятдесят
Стягнути з ПАТ "Славутська суконна фабрика" судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., код. 26515049, Славутське УДКСУ м.
Славута, розрахунковий рахунок
ГУДКУСУ у Хмельницькій обл., ЄДРПОУ
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя______________________________________ І. М.Маршал
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 717/755/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

6 травня 2014 року

Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «
Кельменецька аптека» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

1. Стягнути з боржника комунального підприємства «Центральна районна аптека № 27» на користь ОСОБА_1 4247,59 гривень заборгованості по виплаті нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.

Заява відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 7 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Кельменецька аптека» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно:
Справа
№ 200/5760/14-ц
УХВАЛА Провадження №2н/200/219/14

про відкриття наказного провадження

25 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Решетнік М.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Павлоградтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст..103 ЦПК
України, а тому є законні підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст..ст.100, 208-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 - відкрити.

Суддя
Справа № 185/3834/14-ц
Провадження № 2/185/1867/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що між ним та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб 19 вересня 1981 року міським відділом записів актів громадянського стану м. Павлоград
Дніпропетровської області, актовий запис № 721. Від спільного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини з відповідачем він не підтримує. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з абсолютно протилежних поглядів на спільне життя.
Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо.
Подальше зберігання їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 вересня 1981 року міським відділом записів актів громадянського стану м.
Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 721 - розірвано.

Залишити за сторонами їх шлюбне прізвище: ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко
Номер провадження 2/217/212/2014
Єдиний унікальний номер 217/2748/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Соболєвої І.П., при секретарі Грищенко В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.
Авдіївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Мотивував позовні вимоги тим, що 30.03.2011 р. трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху.
Позивач відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого у результаті ДТП автотранспортного засобу. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомив страхову компанію про ДТП, страхова компанія звернулась до суду з регресним позовом.

Представник позивача та відповідач до судового засідання не з'явились, надали заяву про проведення 03.04.2014 р. судового засідання без їх участі.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідним витребувати копію страхової справи, інформацію про повідомлення про ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 10, ст.ст. 57, 58, 60, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40) завірену копію страхової справи зі страховим актом разом з усіма додатками за дорожньо-транспортної пригодою, що трапилась 30.03.2011 р. за виною
ОСОБА_1, цивільна -правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу № ВЕ/3721244 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Української пожежно-страхової компанією строком дії з 29.04.2010 р. по 28.04.2011 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний асісстанс» (04107, м. Київ, вул. Татарська, 38) інформацію про повідомлення у період з 30 березня 2011 року по 3 квітня 2011 року про дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась 30 березня 2011 року у
Куйбишевському районі міста Донецька за участю водія автомобіля марки ГАЗ3302 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія автомобіля Шевроле номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_3 (цивільна -правова відповідальність застрахована згідно
Полісу № ВЕ/3721244 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого
Української пожежно-страхової компанією строком дії з 29.04.2010 р. по 28.04.2011 р., страхувальник - ОСОБА_4).

Запропонувати приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», товариству з обмеженою відповідальністю
«Транспортний асісстанс» надати витребувані документи та інформацію до 29 квітня 2014 року Авдіївському міському суду Донецької області за адресою: 86065 м. Авдіївка Донецької області вул.
Комунальна, буд. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Соболєва