Справа№6-776/10
Провадження №6/751/1213/14
УХВАЛА

06 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «Альфа-банк»,
про відстрочку виконання рішення суду,
-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій просить відстрочити виконання
виконавчого листа № 6-776/10 від 07.06.2010.
Заяву обґрунтовує тим, що 07.06.2010
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №
6-776/10 про стягнення з неї на користь ПАТ
«Альфа-Банк» боргу в сумі 238 597,96 грн. та
судових витрат по сплаті третейського
збору в сумі - 99,40 грн. Зазначає, що
постановою державного виконавця
Алієвої С.С. органу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві від 05.09.2011 при примусовому
виконанні вищезазначеного виконавчого
листа накладено арешт на належний їй
автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1, який у
подальшому було передано до ПП
«Нива-В.Ш.» для проведення аукціону з
його реалізації. Вказує, що 12.01.2012
транспортний засіб було реалізовано, з
порушенням порядку проведення
аукціону, реалізацію здійснено за
заниженою ціною у розмірі 136 000,00 грн. У
зв'язку з тим, що суми, за яку
реалізовано її рухоме майно, було
недостатньо для погашення
заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк»,
виконавча служба своєю постановою
наклала арешт на квартиру боржника.
Вважає, що аукціон був проведений з
порушенням встановленої законом
процедури, у зв'язку з чим у
Голосіївському районному суді м. Києва
розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Нива-В.Ш.»
про визнання рішення, оформленого
протоколом № 1011452/13/1 від 12.01.2012,
недійсним. Посилаючись на ст. 373 ЦПК
України, просить суд відстрочити
виконання виконавчого листа № 6-776/10 від
07.06.2010 до прийняття рішення по справі №
752/571/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП
«Нива-В.Ш.» про визнання рішення,
оформленого протоколом № 1011452/13/1 від
12.01.2012, недійсним.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримала подану заяву та
просила відстрочити виконання рішення,
з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Альфа-Банк» у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку (а.с.43), з клопотаннями
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 07.06.2010, видано ПАТ
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
08.04.2010 по цивільній справі № 514-7/55/10
Третейського суду, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 238 498,56 грн., стягнуто з ОСОБА_2
витрати по сплаті третейського збору в
сумі 99,40 грн. (а.с.21-22).

Стаття 373 ЦПК України встановлює
виключні обставини щодо відстрочки
виконання рішення та регламентує, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» заява сторони про
відстрочку (розстрочку) виконання
рішення підлягає до задоволення у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Таким чином, відстрочка виконання
рішення допускається судом за
наявності лише виняткових обставин, що
утруднюють його виконання.

Розгляд у Голосіївському районному
суді м. Києва цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Нива-В.Ш.»
про визнання рішення, оформленого
протоколом № 1011452/13/1 від 12.01.2012,
недійсним, не є винятковою обставиною
та такою обставиною, які б могли
утруднювати виконання відповідного
рішення третейського суду і у зв'язку з
чим, суд не вбачає правових підстав для
задоволення вимог заявника щодо
відстрочки виконання цього рішення.

Разом з тим, викладені в заяві питання,
пов'язані з вищезгаданим наявним
судовим розглядом, вирішуються в
порядку забезпечення відповідного
позову на будь-якій стадії його
розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, в задоволенні заяви
необхідно відмовити, так як у разі
задоволення зазначеної заяви це буде
порушувати законні права та інтереси
стягувача, який має на це всі законні
підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач