Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції
№ 22-ц/778/2105/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, треті
особи: ОСОБА_4, ТОВ ЗМБТІ про
встановлення факту користування
житловим будинком, визнання права
володіння і користування житловим
будинком, господарськими будівлями та
спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької
області надійшла цивільна справа за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, треті
особи: ОСОБА_4, ТОВ ЗМБТІ про
встановлення факту користування
житловим будинком, визнання права
володіння і користування житловим
будинком, господарськими будівлями та
спорудами.

Посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом, без
участі якого суд розглянув спір, 18
березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з апеляційною скаргою, яка містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року, яким
визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувачами
жилим будинком, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_1 участі у справі не брала.

Зазначеним рішенням не вирішувалось
питання щодо прав та її обов'язків на
будинок АДРЕСА_1, а також щодо прав і
обов'язків ОСОБА_5, спадкоємицею якого
за заповівтом є ОСОБА_1

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 не
відноситься до кола осіб, які у
відповідності до положень статті 292 ЦПК
України мають право апеляційного
оскарження рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 30 січня
2014 року у даній справі і зазначеним
рішенням не вирішувалось питання щодо
її прав та обов'язків на спірне
домоволодіння.

Крім того з доданих до апеляційної
скарги документів не вбачається
отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_5

За змістом пункту 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку", статті 297 ЦПК України, при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має права на апеляційне оскарження,
у тому числі особою, яка не брала участі
у справі, про права та обов'язки якої
суд першої інстанції питання не
вирішував, суддя доповідач постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті
апеляційної скарги.

З огляду на зазначене апеляційне
провадження у цій справі не може бути
відкрито, в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті
апеляційної скарги на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, треті
особи: ОСОБА_4, ТОВ ЗМБТІ про
встановлення факту користування
житловим будинком, визнання права
володіння і користування житловим
будинком, господарськими будівлями та
спорудами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
О.М. Краснокутська