Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Справа №607/3079/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та відновленні її
дошлюбного прізвища, покликаючись на
те, що спільне життя з відповідачем у
них не склалося, в них різні погляди на
сімейне життя, через що між ними
виникають непорозуміння, вони
припинили шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, примирення
вона не бажає, а тому вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе і
суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач
зазначила, що позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить справу слухати без його участі,
позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 31 травня 2001
року. Даний факт підтверджується
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 про що
в книзі реєстрації актів про одруження
виконкомом Байковецької сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області 31 травня 2001
року зроблено запис № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка -
ОСОБА_3, що стверджує копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, про що в
Книзі реєстрації народжень 02 лютого 2006
року зроблено відповідний актовий
запис № 03.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України (далі СК України) суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї не
можливе.

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. (ч. 1
ст. 113 СК України)

Отож шлюб між позивачем та
відповідачем слід розірвати та
відновити її дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 292, 294, ЦПК
України, ст.ст. 105, 110,112, 113 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрований 31
травня 2001 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
виконкомом Байковецької сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області 31 травня 2001
року зроблено запис № 3.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько