Справа № 6/359/85/2014
Провадження 359/2335/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю заявника -
ОСОБА_1,

позивача -
ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 вересня 2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 30 вересня 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя задоволено
частково.

В порядку поділу майна спільного майна
подружжя стягнено з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої в АДРЕСА_2 вартість 1/2
частини автомобіля Дачія Логан, 2007 року
випуску д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 20676,78
гривень.

Залишено у володінні, користуванні та
розпорядженні автомобіль Дачія Доган,
2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_4 про визнання майна
особистою приватною власністю
залишено без задоволення.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. проживаючої в
АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі: 206 грн.50
коп.

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про розстрочку виконання рішення
суду на 2 роки, оскільки він офіційно не
працює, кожного місяця має сплачувати
1200 грн. аліментних платежів, а тому
здійснити сплату заборгованості в
розмірі 20676,78 гривень не має можливості.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16 січня 2013 року заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду
задоволено.

Розстрочено виконання рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 30 вересня 2013 року шляхом сплати до 25
числа кожного місяця по 860 грн. 99 коп.,
починаючи з 16 січня 2014 року по 25
листопада 2016 року.

Не погодившись з висновками наведеними
в ухвалі суду, апелянт звернувся з
апеляційною скаргою, яку ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 6 березня 2014 року задоволено
частково й передано питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання з'явився заявник
ОСОБА_1, який підтримав свою заяву та
просив розстрочити виконання рішення
суду.

ОСОБА_2 та її представник просили
винести ухвалу суду про відмову у
задоволенні заяви.

Вислухавши, пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів поданої заяви вбачається,
що з 11 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в
розмірі 1200 гривень щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні, а
саме зі слів ОСОБА_1, відповідач має не
офіційний заробіток, тобто сплачувати
заборгованість він має можливість.

З матеріалів справи вбачається, що в 2014
році відповідач жодного разу не
сплачував аліменти, що підтверджується
довідкою ВДВС Бориспільського МРУЮ від
7 квітня 2014 року про заборгованість по
сплаті в сумі 7690 гривень 10 копійок.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 є
безпідставними та підлягають
відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 вересня 2013 року залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку
на її оскарження в разі якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги ухвала суду набирає
законної сили після розгляду скарги
судом апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко