Справа № 2-284/11
УХВАЛА

07.04.2014 року року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора та Територіальна
громада в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора та Територіальна громада в
особі Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування за законом 07.12.2011
року було винесене рішення, яким
позовні вимоги були задоволені.

Позивач звернувся до суду із
заявою про роз'яснення зазначеного
рішення суду, посилаючись на те, що
22.02.2014 року була проведена поточна
інвентаризація домоволодіння АДРЕСА_1,
де детально зазначена характеристика
об'єкту нерухомості, із зазначенням
літер приміщень, їхня площа, опис
основних конструктивних елементів
будівель, але в рішенні суду відсутня
конкретна та повна деталізація
приміщень та споруд, тому просив суд
роз'яснити рішення суду від 07.12.2011 року
в тій частині, чи були предметом
розгляду по даній справі усі
приміщення та споруди, зазначенні в
технічному паспорті від 22.02.2014 року.

В цій частині рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 року
є незрозумілим і це впливає на його
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому своє рішення.

Суд вважає, що рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 року
підлягає роз'ясненню, оскільки в
резолютивній частині рішення відсутні
достатньо чіткі вказівки щодо споруд
та приміщень, на які за позивачкою
визнано право власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з технічного паспорту,
виготовленого ФОП ОСОБА_3 (сертифікат
НОМЕР_2) від 26.03.2013 року, домоволодіння
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А-1 та
ґанком літ. а, загальною площею 50,9 м.кв.,
житловою площею 43,6 м.кв., вбиральні літ.
Б, душу літ. В, та споруд №1-4, тому суд
вважає роз'яснити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 року
по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора та Територіальна громада в
особі Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
зазначивши, що з урахуванням точних
вимірів та найменувань будівель,
згідно з технічним паспортом від 22.02.2014
року, за ОСОБА_1 визнано право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з житлового будинку літ. А-1
з верандою літ. а-1 та ґанком літ. а,
загальною площею 58,9 м.кв., житловою
площею 32,6 м.кв., літньої кухні літ. Б,
сараю літ. В, вбиральні літ. Г та споруд
та вимощення №1-8.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 року
по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора та Територіальна громада в
особі Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
зазначивши, що за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
визнано право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з житлового будинку літ. А-1
з верандою літ. а-1 та ґанком літ. а,
загальною площею 58,9 м.кв., житловою
площею 32,6 м.кв., літньої кухні літ. Б,
сараю літ. В, вбиральні літ. Г та споруд
та вимощення №1-8.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: