2/258/211/14 258/7573/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/7573/13- ц

Провадження № 2/258/211/1418
квітня 2014р.
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за
договором позики», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення суми
боргу за договором позики».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

У 2007р. відповідачка ОСОБА_2 взяла у
позивача в борг кошти в сумі 15 000, 00 грн.
та 8 000,00 доларів США.

У період 2009р. - 2010р., ОСОБА_2 частково
повернула борг: 15 000, 00 грн. і 200, 00
доларів США.

Частину позики в сумі 7800, 00 доларів США,
гр. ОСОБА_2 зобов'язалася повернути до
01.12.11р., що підтверджується розпискою
відповідачки, виданої позивачу.

До 01.12.11р. і по теперішній час, гр.
ОСОБА_2, не виконала взяті зобов'язання
за договором позики.

У листопаді 2012р. позивач звернувся до
відповідачки з проханням виконати
взяті зобов'язання за договором позики.

У грудні 2012р. позивач отримав
відповідь, в якому ОСОБА_2, визнала
наявність боргу за договором позики,
але не була згодна з сумою боргу.

В обгрунтування своїх заперечень,
ОСОБА_2 надала розрахунок
заборгованості, в якому вказала, що нею
зроблені оплати в рахунок погашення
боргу. Жодного документа, який би
підтверджував погашення договору
позики не надала. До позовної заяви
додана копія звірки на 01.04.2010р., яка була
складена сторонами, і в якій зазначено,
що заборгованість становить - 7 800, 00
доларів США з урахуванням зазначених
ОСОБА_2, у листі від 28.11.12р. виплат. З чого
випливає, що зобов'язання за договором
позики не виконувалися відповідачкою з
01.04.10р. по теперішній час і борг станом
на 20.12.12р. становить 7 800, 00 доларів США.

Таким чином:

1. основна сума заборгованості за
договором позики: - 7 800,00 доларів США х 7,
99 грн. = 62 322, 00 грн.

2. Розрахунок відсотків за порушення
термінів повернення позики з 01.12.11р. по
01.12.12р., шляхом множення суми боргу на
облікову ставку НБУ:

- (62 322, 00 грн. Х 365 днів х 7,5%): 365 днів = 4 674, 15
грн.;

3. Розрахунок 3% річних з 01.12.11р. по 01.12.12р.:
- (62 322, 00 грн. Х 365 днів х 3%): 365 днів = 1 869, 66
грн.

4. Всього підлягає стягненню: 62 322, 00 грн.
+ 4 674, 15 грн. + 1 869, 66 грн. = 68 865, 81 грн.

За таких обставин, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу за договором позики в розмірі 62
322, 00 (шістдесят дві тисячі триста
двадцять дві) грн., суму відсотків за
договором позики в розмірі 4 674, 15
(чотири тисячі шістсот сімдесят чотири
грн., 15 коп.) грн., 3% річних від
простроченої суми договором позики в
розмірі 1 869, 66 (одна тисяча вісімсот
шістдесят дев'ять грн. 66 коп.) грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомила.

За таких обставин, за згодою
представника позивачки, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, згідно ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що у 2007р. відповідачка
ОСОБА_2 взяла у позивача в борг кошти в
сумі 15 000, 00 грн. та 8 000, 00 доларів США.

У період 2009р. - 2010р. ОСОБА_2 частково
повернула борг: 15 000, 00 грн. і 200, 00
доларів США.

Частину позики в сумі 7 800, 00 доларів США
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути до
01.12.11р., що підтверджується розпискою
відповідачки, виданої позивачу.

До 01.12.11р. і по теперішній час ОСОБА_2, не
виконала взяті зобов'язання за
договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Згідно з ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

У листопаді 2012р. позивач звернувся до
відповідачки з проханням виконати
взяті зобов'язання за договором позики.

У грудні 2012р. позивач отримав
відповідь, в якому ОСОБА_2 визнала
наявність боргу за договором позики,
але не була згодна з сумою боргу.

В обгрунтування своїх заперечень,
ОСОБА_2 надала розрахунок
заборгованості, в якому вказала, що нею
зроблені оплати в рахунок погашення
боргу. Жодного документа, який би
підтверджував погашення договору
позики не надала. До позовної заяви
додана копія звірки на 01.04.2010р., яка була
складена сторонами, і в якій зазначено,
що заборгованість становить - 7 800, 00
доларів США з урахуванням зазначених
ОСОБА_2, у листі від 28.11.12р. виплат. З чого
випливає, що зобов'язання за договором
позики не виконувалися відповідачкою з
01.04.10р. по теперішній час і борг станом
на 20.12.12р. становить 7 800, 00 доларів США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України: -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установ ¬ ленного
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом,

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст. 1050 ЦКУ,
позичальник прострочив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за час прострочення, а
так само три відсотки річних від
простроченої суми.

На даний час відповідачкою частково
виплачена сума боргу у сумі 2100 гривень,
що підтверджується наданими суду
квитанціями.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача суму боргу за договором
позики з урахуванням відсотків на
рівні облікової ставки НБУ та трьох
відсотків річних з простроченої суми
за період невиконання грошового
зобов'язання в сумі 66 765 (шістдесят
шість тисяч сімсот шістдесят п?ять)
гривень 81 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір», суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачки на користь позивача
суму судового збору в розмірі 688, 66
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 547, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 60, 88, 119 - 121, 212 - 215, 224 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення суми боргу за договором
позики» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики з урахуванням
процентів на рівні облікової ставки
НБУ та трьох процентів річних від
простроченої суми у розмірі 66 765, 81
гривень, судовий збір у сумі 688, 66
гривень, а всього стягнути 67 454
(шістдесят сім тисяч чотириста
п'ятдесят чотири) гривні 47 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: