Справа № 666/2160/14-ц
Провадження № 2/666/1233/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на той факт, що
відповідач користується послугами з
постачання теплової енергії, які йому
надаються позивачем у квартирі АДРЕСА_1
та є абонентом ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль». На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує
витрати, пов'язані з споживанням
теплової енергії. У зв'язку з чим, за
період з грудня 1999 року по січень 2014р.
утворилась заборгованість у сумі 7315,13
грн., яку відповідач виплачувати
відмовляється. Просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надав заяву в якій просив
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнав частково, а саме
в межах позовної давності та заявив
клопотання про застосування строку
позовної давності, оскільки позивачем
пропущено трирічний строк про
пред'явлення вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла
повинен своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду
повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Судом встановлено, що згідно виписки з
особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є
абонентом ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» і користується
послугами з постачання теплової
енергії, які йому надаються позивачем у
квартирі АДРЕСА_1 заборгованість
відповідача за надані послуги
позивачем за період з грудня 1999 року по
січень 2014р.утворилась заборгованість у
сумі 7315,13 грн. Але враховуючи, що
позивачем пропущено строк позовної
давності без поважних причин, суд
вважає, що клопотання відповідача про
застосування позовної давності
підлягає задоволенню, а тому сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
становить - 3089,96 грн.( 7315,13 грн. - 4225,17 грн.
= 3089,96 грн.).

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача заборгованість
за надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води за
період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014р. яка складає
3089,96 грн. судові витрати підлягають
стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.257 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
3089,96 грн. в рахунок погашення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, яка утворилась станом з 01.01.2011
р. по .01.01.2014р. та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

В іншій частині позову відмовити у
зв»язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя
Стамбула
М.І.