Єдиний унікальний номер: 378/351/14-ц
Провадження № 2/378/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те,
що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Вона тимчасово не працює.
Дочка навчається на І-му курсі денної
форми навчання в Академії
муніципального управління за
контрактом. В зв'язку з навчанням за
контрактом на повному державному
утриманні не перебуває, в гуртожитку
проживає, стипендії не отримує. Договір
про навчання уклав її чоловік ОСОБА_4.
Кошти на навчання дитини згідно
вказаного договору вносяться нею та
відповідачем спільно. Проте як мати,
вона змушена самостійно нести витрати
на харчування, проїзд, підручники,
канцтовари, одяг тощо. Тобто ОСОБА_3,
продовжуючись навчатись, потребує
матеріальної допомоги. Вона має на
утриманні двоє дітей і не може сама
надавати належне утримання ОСОБА_3.

Просить суд стягнути із відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до припинення навчання в
Академії муніципального управління
або досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не прибула,
до суду направила заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати без її участі

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду направив заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
справу просить розглядати без його
участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву про визнання позову відповідача,
вважає, що визнання відповідачем
вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись, як аліменти на
дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України
визначається судом, але мінімальний
розмір аліментів на одну дитину у
відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу
не може бути менший ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивача, яка
несе матеріальні витрати на її
навчання, а відповідач достатньої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, то з нього слід
стягнути на користь позивача на
утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
припинення навчання в Академії
муніципального управління або
досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь спеціального фонду
державного бюджету в розмірі 243 гривні
60 копійок

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 184,
191 ч. 1, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 09 квітня 2014 року до припинення
навчання в Академії муніципального
управління (01042, м. Київ, вулиця І. Кудрі,
33) або досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко