Справа № 305/2574/13-ц
Провадження по справі 2/305/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Рахівська
ТОРП", ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_3 приватний
нотаріус Рахівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області, ОСОБА_4 та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог: нотаріус
Рахівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_3,
приватне акціонерне товариство
"Рахівська торгівельна організація
робітничого постачання", ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
майном, шляхом звільнення зайнятого
нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського
районного суду Закарпатської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "Рахівська ТОРП", ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_3 приватний нотаріус Рахівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області, ОСОБА_4 та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог:
нотаріус Рахівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Рахівська торгівельна
організація робітничого постачання",
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом звільнення
зайнятого нежитлового приміщення.

Позивачка за первинним позовом,
ОСОБА_1, подала суду заяву, в якій
просить залишити її позов без розгляду.

ОСОБА_2, не заперечує проти
залишення первісного позову ОСОБА_1 без
розгляду, а також, подає суду заяву, в
якій просить залишити без розгляду її
зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи
без самостійних вимог: нотаріус
Рахівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_3,
ПАТ "Рахівська ТОРП", ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
майном, шляхом звільнення зайнятого
нежитлового приміщення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає
за можливе залишити первісний та
зустрічний позови без розгляду.

Також, у відповідності до ч.6 ст. 154
ЦПК України слід скасувати заходи
забезпечення позову вжиті Ухвалою
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 16 грудня 2013
року.

На підставі наведеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Рахівська
ТОРП", ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_3 приватний
нотаріус Рахівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи без самостійних
вимог: нотаріус Рахівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Рахівська торгівельна
організація робітничого постачання",
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом звільнення
зайнятого нежитлового приміщення -
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті Ухвалою Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 16 грудня 2013 року.

Після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.