Справа № 508/437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі: - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву в
якій просить суд розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
(а.с.12).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу в його відсутності, позовні
вимоги позивачки визнає повністю
(а.с.14).

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з підстав передбачених ст.
ст. 180 - 182, 199, 200 СК України.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
повнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 12 березня 1996 року виданого
Миколаївським відділом реєстрації
актів громадянського стану Одеської
області (а.с.3). На теперішній час ОСОБА_4
є студентом Миколаївського
політехнічного інституту (денне
відділення), форма навчання контрактна.
Термін його навчання 2 роки 10 місяців, а
саме: з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2016
року, що підтверджується копіями
довідок (а.с.4,13)..

До повноліття сина відповідач -
ОСОБА_3 згідно рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 29
листопада 2010 року сплачував аліменти
на утримання двох дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час відповідач згідно
зазначеного рішення сплачує аліменти
на утримання одного, а саме на
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

В позовній заяві позивачка
зазначає, що в неї малі доходи, навчати
сина ОСОБА_6 їй важко, оскільки
потрібно сплачувати контракт за
навчання, також є додаткові витрати
такі, як витрати на навчальні приладдя,
посібники, продукти харчування та одяг
(а.с.1-2).

З таких підстав позивачка
вимушена була звернутися до суду про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання; право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Суд вважає, що можливо стягнути з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212, 218 ЦПК України,
ст.ст.180-182, 199, 200 СК України суд -

В И Р І Ш И В
:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання повнолітнього сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
подання заяви до суду, тобто з 29 квітня
2014 року і до закінчення навчання 30
червня 2016 року року.

Рішення підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя: