У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 03
грудня 2013 року рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 07
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача державний нотаріус Ковач
Наталія Олексіївна про визнання
частково недійсним та скасування
свідоцтва про спадщину, часткове
скасування реєстраційних посвідчень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від
03 грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Визнано частково недійсним та
скасовано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 07 квітня 2000
року, зареєстроване в реєстрі за ІІ-993 в
частині визначення спадковим майном
житловий будинок літера Б за адресою м.
Мукачево, вул. Кубанська, буд.14, в решті
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 07 лютого 2014
року, рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 03 грудня 2013 року в частині
задоволення позову ОСОБА_3 про визнання
частково недійсним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом - скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні даної позовної вимоги -
відмовлено.

В решті рішення суду, щодо відмови в
задоволенні позову про скасування
реєстраційних посвідчень - залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
частково скасувати рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03 грудня 2013
року та скасувати рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 07
лютого 2014 року скасувати, а
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається ОСОБА_2 в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03
грудня 2013 року рішення апеляційного
суду Закарпатської області від
07 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача державний нотаріус Ковач
Наталія Олексіївна про визнання
частково недійсним та скасування
свідоцтва про спадщину, часткове
скасування реєстраційних посвідчень.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук