Справа № 667/3427/14-ц
УХВАЛА

08 травня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Комсомольської у м. Херсоні
районної ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності на ?
частину домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Свої вимоги щодо визнання права
власності позивач обґрунтовує тим, що
будучи сином померлого та
зареєстрованим за місцем знаходження
спадкового майна, що свідчить про
фактичне прийняття ним спадщини
відповідно до ст. 1268 ЦК України, він не
отримав свідоцтво про право на
спадщину, на підставі чого за ним в
судовому порядку має бути визнано
право власності на вказане майно.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої
позовна заява зокрема має містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, чого
позивачем належним чином не зроблено.

Так, позивач просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно при
цьому не зазначаючи у чому полягає
спір, які у позивача існують перешкоди
отримати у нотаріальному органі
свідоцтво про право на спадщину як
такого що прийняв її фактично, надавши
при цьому підтверджуючі документи як
це передбачено положеннями цивільного
законодавства України та Порядком про
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України.

З огляду на це звертаю увагу на те, що
суд не може підміняти собою
компетентні державні органи або
перебирати на себе повноваження таких
органів, щодо вирішення питань які
законодавчо віднесені до їх
компетенції. Такими органами в
розглядуваному випадку є органи
нотаріату, на яких покладено обов'язок
щодо вчинення дій по оформленню
спадщини.

Суд розглядає зазначені питання у
випадку наявності спору про право,
якого зі змісту поданої позовної заяви
не вбачається. Навпаки позивач вказує
про те, що він на час смерті спадкоємця
був зареєстрований за
місцезнаходженням спадкового майна та
фактично прийняв його, до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався та не
заявив відмову від спадщини. Про
причини неотримання свідоцтва не
зазначає. Якщо він у нотаріальному
органі отримав відмову це має бути
підтверджено належним чином із
посиланням на відповідні обставини які
зумовили неможливість провести
необхідне оформлення.

Нагадую, що обов'язок доказування і
подання доказів покладений на сторони,
а не на суд, а отже кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

З урахуванням цього, позивачу
необхідно чітко зазначити у чому
полягає порушення його майнових прав,
навести підтверджуючі факти та
обставини підкріпивши їх належними та
допустимими доказами за для можливості
розгляду спору по суті та ухвалення
судового рішення яким порушені права
позивача дійсно будуть поновлені або
захищені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, недоліки позовної заяви
допущені позивачем мають бути
виправлені, за для усунення перешкод в
її розгляді та дотримання порядку
звернення до суду за захистом
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк
для усунення вказаних недоліків з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог суду про усунення
недоліків позовна заява буде вважатися
не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.Спічак