РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ 643/18545/13-ц

2/643/741/14

17.03.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи КП «Жилкомсервіс»,
Московський РВ в м.Харкові ГУ ДМС в
Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що
відповідач за вказаною адресою не
проживає з 2006 року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
дав пояснення, як викладено в позові,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд, на
підставі ст.224 ЦПК України, при згоді
позивача на заочний розгляд справи,
розглянув справу у відсутності
відповідача.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надали заяви, в
яких просили розглядати справу без їх
участі, зазначивши при цьому, що
позовні вимоги підтримують та проти
задоволення позову не заперечують.

Представник Московського РВ в
м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області
в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідив докази, долучені до
матеріалів справи, і на підставі їх
оцінки встановив наступне.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З 2006 р. відповідач не проживає в
квартирі за місцем своєї реєстрації
без поважних на то причин та не сплачує
комунальні послуги.

Вказані обставини підтверджуються:
довідкою КП "Жилкомсервіс" №2119 від
05.10.2013 р. (а.с.4), показаннями свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт
відсутності відповідача без поважних
причин за місцем своєї реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1 з 2006 р.

Таким чином, суд вважає, що відповідно
до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, так як він не
проживає в ній більш як шість місяців
без поважних причин.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням-
двокімнатною квартирою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 229(двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
Я.М.Горбунова