Справа № 740/1775/14
Провадження № 2/740/627/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі- Кононяко С.А.,
з участю прокурора - Петренка С.В.,
представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
органу опіки і піклування Ніжинської
райдержадміністрації -Жадько О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Ніжинського міжрайонного прокурору в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
- орган опіки і піклування Ніжинської
райдержадміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про накладення заборони на відчуження
Ніжинський міжрайонний прокурор в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
накласти заборону на відчуження 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що малолітній ОСОБА_2 з 30 квітня
2010 року по теперішній час проживає у
прийомній сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
оскільки рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 05 березня 2010
року його матір ОСОБА_3 та батька ОСОБА_6
відносно нього позбавлено
До влаштування малолітнього ОСОБА_2 у
прийомну сім'ю він проживав разом із
матір'ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2, 1/3
частка якої належить їй на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності від 18
вересня 2005 року, виданого органом
приватизації при виконкомі
Лосинівської селищної ради.
За таких обставин, з метою захисту
житлових прав дитини, позбавленої
батьківського піклування, необхідно у
судовому порядку накласти заборону на
відчуження 1/3 частки вищевказаної
Відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду
письмове заперечення, у якому в
задоволенні позову просить відмовити,
оскільки в квартирі АДРЕСА_1 вона не
проживає з 2008 року, а її сина ОСОБА_2
вона не забирала з пологового будинку,
тому він у вказаній квартирі не
проживав жодного дня.
З березня 2010 року по липень 2013 року в
квартирі взагалі ніхто не проживає,
догляд за нею до цього часу і в даний
період проводить ОСОБА_7.
Прокурор у судовому засіданні
підтримав позов за вищевикладених
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надіславши письмове
заперечення на позов, просила
відмовити в позові з посиланням на те,
що вона не проживає в квартирі з 2008 року
і її син ОСОБА_8 жодного дня в цій
квартирі не проживав, так як вона
залишила його в пологовому будинку
через антисанітарний стан житла.
Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
органу опіки і піклування Ніжинської
райдержадміністрації - Жадько О.В. в
судовому засіданні вважав за
необхідне задовольнити позов.
Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися.
Дослідивши усі докази по справі та
оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК
України за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні, суд
дійшов висновку, що позов законний,
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 Житлового
кодексу України жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: влаштування
дитини (дітей) на виховання до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну
сім'ю, дитячий будинок сімейного типу,
заклад для дітей - сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
- протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника,
прийомній сім'ї, дитячому будинку
сімейного типу, закладі для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
Згідно з вимогами ч.3 ст.25
Закону України «Про охорону дитинства»
та ст.32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки, школи -
інтернати, дитячі будинки сімейного
типу та прийомні сім'ї жиле приміщення,
в якому вони проживали, зберігається за
дітьми протягом усього часу
перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
Частиною 1 статті 248 Сімейного
Кодексу України передбачено, що дитина
- сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або в іншому дитячому закладі,
прийомній сім'ї, має право на
збереження права користування житлом,
у якому вона раніше проживала.
Згідно ч.4 ст.17 Закону України
«Про охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.
У судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3
згідно рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 05.03.2010 позбавлена
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.9-10).
Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 18.09.2005
року власником 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 є матір малолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 Власниками інших 2/3 часток
квартири є її двоє старших дітей (а.с.4).
Під час вирішення питання про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її сина ОСОБА_2 питання
щодо накладання заборони на відчуження
житла дітей не вирішено.
Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти заборону
на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.71 ЖК України, ст.248 СК
України, ст.ст.17, 25 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст.10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовні вимоги Ніжинського
міжрайонного прокурору в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору -
орган опіки і піклування Ніжинської
райдержадміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про накладення заборони на відчуження
майна задовольнити повністю.
Накласти заборону на відчуження 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності належить ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
суддя Ковальова