Справа № 204/7488/13-ц
Провадження № 2/204/404/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

за участю представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПОТЕНЦІАЛ», Міжобласної дирекції
«Дніпро» Приватного акціонерного
Товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю ПКЦ «КРоК», ОСОБА_5
про відшкодування майнової шкоди,
спричиненої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПОТЕНЦІАЛ», треті особи - Міжобласна
дирекція «Дніпро» Приватного
акціонерного Товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», Товариство
з обмеженою відповідальністю ПКЦ
«КРоК», ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди, спричиненої ДТП.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року було
залучено до участі у справі у якості
співвідповідача Міжобласну дирекцію
«Дніпро» Приватного акціонерного
Товариства «Українська
пожежно-страхова компанія».

Під час проведення судового засідання,
від представника відповідача -
Міжобласної дирекції «Дніпро»
Приватного акціонерного Товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» ОСОБА_3 надійшло клопотання
про залучення до участі у справи в
якості співвідповідача ОСОБА_5, який є
винним у ДТП.

В судовому засіданні представник
позивача під час вирішення клопотання,
заперечувала проти зазначеного,
представники відповідачів просили
клопотання задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням,
суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК
України, суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. У разі
відсутності згоди на це позивача суд
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним клопотання задовольнити та
залучити до участі у справи в якості
співвідповідача ОСОБА_5, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.33
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
Міжобласної дирекції «Дніпро»
Приватного акціонерного Товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПОТЕНЦІАЛ», Міжобласної дирекції
«Дніпро» Приватного акціонерного
Товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю ПКЦ «КРоК», ОСОБА_5
про відшкодування майнової шкоди,
спричиненої ДТП у якості
співвідповідача ОСОБА_5, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви
направити співвідповідачу та
повідомити, що наступне судове
засідання відбудеться 13 березня 2014
року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 77-Б.

Суддя

Н.В. Токар