Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 26,40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених дійсним
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит у розмірі, встановленому
У порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, у зв'язку з чим станом на
24.10.2013 р. має заборгованість у розмірі
за користування кредитом.
Позивач просить стягнути ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не прибув, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, з
підстав, викладених у позовній заяві.
Проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до статтей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до
17.09.2008 р. ОСОБА_1 17.09.2008 р. отримала кредит
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит у розмірі, встановленому
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених дійсним
Заборгованість відповідача перед
банком складає заборгованість
процентам за користування кредитом.
Суд приходить до висновку, що
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530 , 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
Дніпропетровську) заборгованість за
тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 15
(двадцять п'ять тисяч) грн. -
чотири тисячі дев'ятсот тридцять три )
грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
судовий збір у сумі 699 грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.