Справа № 750/2873/14
Провадження № 2-о/750/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

заінтересована особа - Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до суду із заявою
про встановлення факту прийняття
спадщини батька - ОСОБА_2, який помер у
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви зазначила,
що одразу після смерті батька вона
вчинила дії, що свідчать про прийняття
його спадщини. Зокрема, вона обробляла
город, доглядала за його будинком,
зробила поточний ремонт будинку. Утім,
вона не зверталася у встановлений
законом шестимісячний строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини батька, а тому для
отримання документів про право на
спадщину виникла потреба у
встановленні судом факту прийняття
спадщини.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала і наполягала на їх
задоволенні. Представник
заінтересованої особи не з'явився, при
цьому надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Михайлівка Луганської області.
Батьком заявника був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_2 склав
заповіт, яким на випадок своєї смерті
заповів належний йому будинок АДРЕСА_1
своїм дочкам: заявникові та ОСОБА_3, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 році.

Згідно повідомлень Ріпкинської
районної державної нотаріальної
контори та Державного нотаріального
архіву Чернігівської області (а. с. 24, 33),
після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилася та із заявою про прийняття
його спадщини ніхто не звертався. У той
же час, як убачається з довідки
виконавчого комітету Голубичської
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області від 03.05.1993 року
(а. с. 11), після смерті ОСОБА_2 заявник
здійснила ремонт належного йому
будинку, прибирала врожай з
присадибної ділянки. Крім того, заявник
зберігає документи про право особистої
власності на домоволодіння, яке до
смерті належало її батькові.

Відповідно до пункту 1 статті 549
Цивільного кодексу Української РСР,
який діяв на час відкриття спадщини
ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Оскільки збереження документів про
право власності на домоволодіння,
здійснення поточного ремонту
домоволодіння та збирання врожаю в
сукупності в силу вимог закону
свідчить про прийняття заявником
спадщини, подана нею заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

заяву задовольнити. З метою
забезпечення можливості отримання
свідоцтва про право на спадщину,
встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Михайлівка
Луганської області, спадщини її батька
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев