Справа № 2-1421/11
Провадження 2-р/352/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
роз'яснення рішення суду, -

в с т а
н о в и в :

ВДВС Тисменицького районного
управління юстиції Івано-Франківської
області 21.03.2014 р. звернувся до суду з
поданням про роз'яснення рішення суду,
мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС
перебуває виконавчий лист № 2-1421/11,
виданий Тисменицьким районним судом
25.04.2013 р., про зобов'язання ОСОБА_1
повернути земельну ділянку площею 0,0934
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку на масиві «Довга
нива» в с. Угринів Тисменицького району
Івано-Франківської області,
кадастровий номер :02:021:0473, у землі
запасу Угринівської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області; виконавчою
службою вживались заходи по виконанню
вказаного виконавчого документу,
однак, боржник не повернув земельну
ділянку Угринівській сільській раді;
вважає, що для подальшого виконання
вказаного рішення необхідне
роз'яснення суду, а саме які дії повинен
вчинити боржник ОСОБА_1, щоб виконати
рішення суду, а також, в якій частині
рішення суду зобов'язувати боржника
виконати рішення суду.

Представник ВДВС Ясуник І.І. у судовому
засіданні подання про роз'яснення
рішення підтримав і просив його
задовольнити.

Представник стягувача - Угринівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, стягувач був належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду.

Представник боржника ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснив, що подання ВДВС про
роз'яснення рішення є незрозумілим,
рішення суду від 13.08.2012 р. по даній
цивільній справі не може бути виконане
у зв'язку з його незаконністю.

Вислухавши пояснення представника
ВДВС, представника боржника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання про
роз'яснення судового рішення не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 13.08.2012 р., що набрало
законної сили згідно ухвали
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30.10.2012 р., визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 848993,
виданий ОСОБА_1 21 лютого 2007 р.,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 73, та
зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну
ділянку площею 0,0934 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку на
масиві «Довга нива» в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області з
кадастровим номером :02:021:0473 у
землі запасу Угринівської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області.

На виконання вказаного рішення судом
25.04.2013 р. у частині зобов'язання
боржника повернути земельну ділянку
видано виконавчий лист, що знаходиться
на виконанні у ВДВС Тисменицького
районного управління юстиції
Івано-Франківської області.

ВДВС Тисменицького РУЮ у своєму
поданні просить роз'яснити цю частину
судового рішення, при цьому не вказує, у
чому саме полягає незрозумілість
рішення, яка ускладнює його виконання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення відповідно
до ст.221 ЦПК України можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію; у своїй
ухвалі суд викладає більш повно та ясно
ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
в резолютивній частині рішення суду
немає незрозумілостей, що ускладнюють
його виконання, суд дійшов висновку про
відмову у роз'ясненні судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.221
ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Відмовити у задоволенні подання ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
роз'яснення рішення Тисменицького
районного суду від 13 серпня 2012 р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець