Ухвала

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
11 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: орган опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської області,
Одеська міська рада, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої рішенням органу місцевого
самоврядування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року,
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, треті особи:
орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
області, Одеська міська рада, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої рішенням
органу місцевого самоврядування
залишено без задоволення в повному
обсязі. Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи: орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської області, Одеська міська рада,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої рішенням
органу місцевого самоврядування.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова