Єдиний №422/283/14-ц
Справа № 2-0/422/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» січня 2014 року. Перевальський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого
судді: Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні, у
суді міста Перевальськ Луганської
області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської
області, про встановлення факту
сумісного проживання,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
проханням встановити факт сумісного
проживання її, ОСОБА_1, з чоловіком,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
період з 1970 року по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на
наступне.

ОСОБА_2 доводиться заявниці
чоловіком.

Сторони мешкали разом за адресою:
АДРЕСА_1 однак заявник була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 але
фактично там не мешкала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
заявниці, ОСОБА_2, помер.

В зв'язку з втратою годувальника
заявник звернулась до Управління ПФУ в
Перевальському районі Луганської
області для призначення пенсії, однак
заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в
зв'язку з тим, що на час смерті чоловіка
ОСОБА_2 заявник була прописана за іншою
адресою, в зв'язку з цим заявник
звернулась до суду з даною заявою.

Заявлена необхідність
встановлення цього факту
обумовлюється тим, що вказані недоліки
перешкоджають ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії в Управлінні Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області після смерті
чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
наполягала на задоволенні заявлених
вимог.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської
області в судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій просить
справу розглянути в її відсутності, а
також не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне заявлені
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до свідоцтва про смерть
виданого 02 грудня 2013 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 67 років, про що
було зроблено актовий запис №48. (а.с.06)

Згідно свідоцтва про шлюб від 04 липня
1970 року вбачається, що ОСОБА_2 04 липня 1970
року уклав шлюб із ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище якої було «ОСОБА_1», про що
складено актовий запис №128 (а.с.07)

Відповідно до Акту складеного 09 грудня
2013 року (а.с.08) ОСОБА_1 прописана за
адресою: АДРЕСА_2 однак фактично
мешкала за адресою: АДРЕСА_1, разом із
чоловіком ОСОБА_2, з 1970 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили і достовірно
знають, що заявник ОСОБА_1 постійно
мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 1970 року по
теперішній час. До ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 мешкала разом із чоловіком,
ОСОБА_2, доглядала за ним, оскільки
останній тяжко хворів, вели спільний
бюджет. ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2

З встановлених обставин суд
вважає доказаним те, що дійсно ОСОБА_1
мешкала разом із чоловіком, ОСОБА_2,
тому можливо встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з
1970 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 256, 257,
258 ЦПК України, суд

В и р и
ш і в :

Встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з
1970 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не біли присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий- суддя:
А.П.Іванов