Справа №710/2424/13-ц
провадження № 2/710/20/2014
14.01.2014 р.Шполянський районний суд
в складі: головуючого -судді
. представників: позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
реєстраційна служба Шполянського РУЮ
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
позивачка звернулася в суд з позовом,
який підтримала в судовому засіданні і
просила визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 23.06.2004р.
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори на ім»я
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, реєстраційний № 975
в частині розміру частки будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 частково
недійсним, скасувати реєстрацію права
власності на нерухоме майно-житловий
будинок в АДРЕСА_1, реєстровий №5871550,
проведену на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за ОСОБА_5
та ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 3/8 частини
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що державний
нотаріус Шполянської нотаріальної
контори, видаючи свідоцтво про право на
спадщину за законом в рівних частках ?
частина будинковолодіння матері
ОСОБА_5 і ? частка сестрі ОСОБА_4 порушив
вимоги чинного законодавства та її
майнові права, поскільки вважає, що
частка матері в спадковому майні після
смерті чоловіка, а її батька складає ?, а
частка сестри-відповідачки по справі ?
і відповідно цьому її частка в спірному
будинковолодінні складає 3/8, а частка
Відповідачка і представник
відповідачки позов не визнали і
пояснили, що на час смерті ОСОБА_6
відповідачка проживала в будинку
батьків в АДРЕСА_1 і була там
зареєстрована. Після його смерті мати
ОСОБА_5 і вона подали до Шполянської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини як
спадкоємцями першої черги по закону.
Позивачка, проживаючи в м.Шпола,
знаючи, що помер батько, заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса не
Поскільки було лише дві заяви і спору
між ними не було, 23.06.2004р. державний
нотаріус Шполянської нотаріальної
контори Курінний В.В. видав свідоцтво
про право на спадщину за законом в
рівних долях по ? частці
будинковолодіння ОСОБА_5 і ОСОБА_4
Третя особа - реєстраційна служба
Шполянського РУЮ просила розглянути
позовну заяву без їхньої участі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення повністю із
В судовому засіданні встановлено, що
на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був
власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 в
якому проживала його дружина ОСОБА_5 і
дочка ОСОБА_4, які звернулися в
Шполянську державну нотаріальну
контору з заявами про прийняття
спадщини після смерті чоловіка та
Позивачка ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору не зверталася.
23.06.2004р. державним нотаріусом Курінним
В.В. спадкоємцям ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, а саме на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в рівних долях і право
власності на вказаний будинок було
зареєстроване в Шолянському відділку
БТІ за ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
Ні переживша дружина ОСОБА_5 ні
позивачка -друга дочка ОСОБА_3 про
збільшення частки у праві на спадщину,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 до
суду не зверталися, також позивачка не
зверталася до суду і з заявою про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
батька, якщо вона пропустила його з
поважної причини. Позивачка ні в
передбачений ст..1270 ЦК України
шестимісячний строк ні після його
спливу, до суду за захистом своїх прав
не зверталася, тобто відповідно до ч.1
ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її, що також
підтверджується Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати сторін ОСОБА_5
померла, на її частку у спадковому
майні відкрилася спадщина і сторони
позивачка та відповідачка звернулися
до Шполянської державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, між ними виник спір за частку
кожної у спадковому майні, що і
породило даний позов.
Позивачка в позовній заяві і в судовому
засіданні невірно трактує, що вона
довідалася про те, що відповідачка
ОСОБА_4 після смерті батька успадкувала
? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1,
лише тоді, коли подала заяву про
прийняття спадщини після смерті
матері, тому що вона проживає в м.Шпола
в місті, де проживали її батьки, після
смерті батька пройшло більше 11 років,
право власності за матір»ю і сестрою
зареєстровано в БТІ в рівних частках ще
30.06.2004р., що не є таємницею.
Крім того, в судовому засіданні
позивачка пояснила, що її не цікавило
за ким і в яких долях було
зареєстроване право власнсоіт на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, просто
думала, що мати залишить їй половину
будинковолодіння так як вона говорила
Отже, суд вважає, що коли позивачка, як
спадкоємиця першої черги, без поважної
причини не подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_6, то вона вважається такою, що не
прийняла спадщину і ставити вимогу про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину після смерті
батька та скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно - житловий
будинок по АДРЕСА_1, не вправі,
поскільки вона після смерті батька
ОСОБА_6 не прийняла спадщину, а
питання про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_5 сторони повинні
вирішити в нотаріальній конторі.
На підстві викладеного, суд вважає, що
в позові ОСОБА_3 необхідно відмовити
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України,
суд, -
в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
реєстраційна служба Шполянського РУЮ
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
спадкове майно - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя