справа №474/180/14-ц
провадження № 2/474/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Врадіївка
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ
"ФК "Європейська компанія з повернення
боргів") до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (далі - позивач)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 9360,63 грн., судових
витрат по справі, обґрунтовуючи
позовні вимоги, тим що 26.07.2010р. та
23.04.2011р. між приватним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1
були укладені кредитні договори
№2844/437sfdspg7, №3007/452 sfdspg7, №2430/452 sfdsp7, за
яким відповідачу були видані кредити в
сумі відповідно 7237,90 грн. на строк до
23.03.2014р., 1445,35 грн. на строк до 26.01.2013р.,
5195,23 грн. на строк до 23.03.2014р. 08 та 10
жовтня 2012р. між ПАТ «Платинум банк»,
ТОВ «ФК Бізнесфінанс» (до якого
перейшло право вимоги за двома
кредитними договорами від 23.04.2011р. на
підставі договору про відступлення
права вимоги) та позивачем були
укладені договори факторингу №2 від
08.10.2012р. та № 20121010-г від 10.10.2012р., у
відповідності до умов яких, позивач
набув право вимоги від боржника коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі) за вище
переліченими кредитними договорами.
Станом на день звернення до суду
відповідач має непогашену
заборгованість за вищеперелічинеми
кредитними договорами в зазначеній
сумі, яка вдобровільному порядку ним не
погашена.

Представник позивача, в судове
засідання не з"явився, звернувшись з
письмовою заявою про слухання справи у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, звернувшись з заявою про
слухання справи у її відсутність, позов
визнає повністю, просить зменшити
суму пені в зв'язку з важким
матеріальним станом.

Суд встановлені факти:

· 26.07.2010 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №2430/452 sfdsp7, згідно п.
1.1.1 р.1 якого банк надав позичальнику
кредит на купівлю товару в сумі 5195,23
грн. під 0,0001% річних грн., зі сплатою
комісії за надання кредиту в сумі 338,40
грн. та за його обслуговування в сумі 140
грн. (щомісячно), на строк до 26.01.2013р., а
позичальник, згідно п. 2.8 р. 2 договору
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості за кредитом
щомісячними рівними частинами в сумі 314
грн., відповідно до графіку платежів
(договір №2430/452 sfdsp7);

· 23.04.2011року між цими ж кредитором
та позичальником був укладений
кредитний договір №2844/437sfdspg7, згідно п.
1.1.1 р.1 якого банк надав позичальнику
кредит на купівлю товару в сумі 7273,90
грн. під 0,0001% річних грн., зі сплатою
комісії за надання кредиту в сумі 444,80
грн. та за його обслуговування в сумі 195
грн.(щомісячно), на строк до 23.04.2014р., а
позичальник, згідно п. 2.8 р. 2 договору
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості за кредитом
щомісячними рівними частинами в сумі 397
грн., відповідно до графіку платежів
(договір №2844/437sfdspg7, меморіальний ордер
№57635251 від 26.04.2011р.);

· 23.04.2011року між ними ж був
укладений кредитний договір №3007/452
sfdspg7, згідно п. 1.1.1 р.1 якого банк надав
позичальнику кредит на купівлю товару
в сумі 1445,35 грн. під 0,0001% річних грн., зі
сплатою комісії за надання кредиту в
сумі 89,60 грн. та за його обслуговування
в сумі 39 грн. (щомісячно), на строк до
23.04.2014р., а позичальник, згідно п. 2.8 р. 2
договору зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
щомісячними рівними частинами в сумі 80
грн., відповідно до графіку платежів
(договір №3007/452 sfdspg7, меморіальний ордер
№57843237 від 27.04.2011р.);

· 26.07.2012р. між ПАТ "Платинум Банк" та
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги
№20120726-г, за яким право вимоги по
Кредитним договорам №2844/437sfdspg7, №3007/452
sfdspg7 від 23.04.2011р. було відступлене на
користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
(повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від
26.07.2012р.);

· 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, TOB "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги до боржника зазначеного в
реєстрі боржників ОСОБА_1 в розмірі
портфеля заборгованості (невиконані в
строк грошові зобов'язання, в т. ч.
штрафні санкції, інші платежі, згідно
кредитного договору №2844/437sfdspg7, №3007/452
sfdspg7), право на одержання яких належить
TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідача (договір факторингу №2,
виписка є реєстру боржників від
08.10.2012р.);

· на виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року,
згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України,
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору (повідомлення
№000643894, №000646903-1);

· в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язання по кредитним договорам у
останньої станом на 05.10.2012р. виникла
заборгованість по договору №2844/437sfdspg7 в
сумі 5041,02 грн., з них: заборгованість по
тілу кредиту 4698,90 грн., пені - 342,12 грн. та
по договору №3007/452 sfdspg7 в сумі 1234,91, з
них: 1035,35 грн. - тіло кредиту, 35 грн. -
відсотки, 164,56 - пеня. Останній платіж по
цим договорам відповідач здійснив
11.09.2012р. (розрахунок заборгованості за
договором №2844/437sfdspg7, №3007/452 sfdspg7,
виписка з особового рахунку);

· 10 жовтня 2012 року між ПАТ
«Платинум банк» та позивачем було
укладено Договір факторингу № 20121010-г у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум банк» відступило Позивачу
право вимоги до боржника ОСОБА_1 в
розмірі портфеля заборгованості
(невиконані в строк грошові
зобов'язання, в т. ч. штрафні санкції,
інші платежі, згідно кредитного
договору №2430/452 sfdsp7 ), право на
одержання яких належить TOB "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від Відповідача
(договір факторингу №20121010-г виписка є
реєстру боржників від 10.10.2012р.);

· на виконання умов Договору
факторингу №20121010-г від 10 жовтня 2012
року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК
України, ПАТ «Платинум Банк» було
направлено Відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові Кредитному договору
(повідомлення №000653097);

· в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язання по кредитним договорам у
останньої станом на 09.10.2012р. виникла
заборгованість по договору №2430/452 sfdsp7 в
сумі 3084,70 грн., з них: заборгованість по
тілу кредиту 1889,23 грн., пені - 635,47 грн.,
комісії - 560 грн. Останній платіж за
договором відповідач здійснив 27.02.2012р.
(розрахунок заборгованості за
договором №2430/452 sfdsp7, виписка з
особового рахунку);

Суд вважає що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При прийнятті рішення суд,
керується:

ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно
якого за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник - повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором, законом.
Боржник який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки, та не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання
та п. 1.1.1 р.1, п. 2.3, 2.4, 2.8 р.2, п. 6.3 р. 6
кредитних договорів, якими передбачано
порядок надання кредиту, нарахування
процентів та комісії за користування
ним, а також сплату пені в розмірі 0.3%
від простроченої суми нарахованих
процентівкомісії за обслуговування
кредитунесплаченої суми кредиту за
кожний день прострочки.

Крім того, суд керується, ч.3 ст. 551 ЦК
України, згідно якої розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків та за наявності інших обставин,
які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а відповідач
взяті на себе зобов'язання за даним
договором не виконав, внаслідок чого за
ним рахується заборгованість: по
договору №2844/437sfdspg7 в сумі 4698,90 грн. -
тіло кредиту; по договору №3007/452 sfdspg7 в
сумі 1035,35 грн. - тіло кредиту, 35 грн. -
відсотки; по договору №2430/452 sfdsp7 в сумі
1889,23 - заборгованість по тілу кредиту,
560грн. - комісії, що підтверджується
наданим позивачем розрахунком, який не
спростований відповідачем, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості підлягають повному
задоволенню.

Крім того, з врахуванням таких істотних
обставин, як матеріальний стан
відповідача, яка є особою похилого
віку, проживає за рахунок пенсії, в
межах прожиткового мінімуму, суд
вважає доцільним застосувати до
позовних вимог про стягнення з
відповідача пені правило ч.3 ст. 551 ЦК
України, та зменшити її розмір,
стягнувши з відповідача пеню по
договору №2844/437sfdspg7 в сумі 50 грн., по
договору №3007/452 sfdspg7 в сумі 50 грн., по
договору №2430/452 sfdsp7 в сумі 50 грн.

Отже, позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягнення на
користь позивача судові витрати,
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог, в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (р/р 7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500, )
заборгованість по кредитному договору
№2844/437sfdspg7 в сумі 4748,90 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту 4698,90
грн., пені - 50 грн. та по кредитному
договору №3007/452 sfdspg7 в сумі 1120,35, з них:
1035,35 грн. - тіло кредиту, 35 грн. -
відсотки, 50 - пені, станом на 05.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (р/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк",
МФО 339500, )
заборгованість по кредитному договору
№2430/452 sfdsp7 в сумі 2499,23 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту 1889,23
грн., пені - 50 грн., комісії - 560 грн.,
станом на 09.10.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (р/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк",
МФО 339500, ) судовий збір в
сумі 243,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадліївський районний
суд Миколаївської області, всіма
учасниками процесу на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.Фасій