Справа № 310/2064/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бердянську справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, заінтересована особа
- приватний нотаріус Бердянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування
заяви зазначила, що вона з 1988 року
проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4,
вели спільне господарство, опікувалися
один одним, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права і обов'язки.
Після смерті чоловіка вона звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посилаючись на недоведеність факту
спільного проживання зі спадкодавцем.
Просить встановити факт проживання
однією сім'єю з померлим.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву
підтримала, просить її задовольнити.
Суду пояснила, що з 1988 року проживала
однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з
ОСОБА_4 Після смерті чоловіка
залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки в КСП «Світанок».
Вона, як спадкоємець, звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_2 (за
договором) заяву ОСОБА_1 підтримав,
просить її задовольнити. Суду
додатково пояснив: заявник, як
спадкоємець четвертої черги, має право
на оформлення спадщини після померлого
ОСОБА_4, оскільки проживала з ним
однією сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини. Інші спадкоємці до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини не зверталися.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
що мають юридичне значення, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до
спадкоємців за законом четвертої черги
віднесено осіб, які проживали зі
спадкоємцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
особи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андріївка
Бердянського району Запорізької
області (а.с.4).

З наданої приватним нотаріусом копії
спадкової справи №17/2013, заведеної
після смерті ОСОБА_4, вбачається, що
25.11.2013 року з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса звернулася
ОСОБА_1 (а.с.23). За повідомленням
Андріївської селищної ради ( а.с.26)
ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1988 року
по 16 липня 2013 рік. Разом з ним проживала
його співмешканка ОСОБА_1

Заповіту померлий на своє майно не
залишив, що підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру.

За повідомленням Андріївської
селищної ради від 21.03.2014р. ( а.с.21)
звісний спадкоємець померлого ОСОБА_4 -
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
в м. Бердянську.

Однак, інші спадкоємці з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не
звернулися.

Місце проживання чи місце знаходження
ОСОБА_5 нікому не відомо. За даними
сектору адресно-довідкової роботи
Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянську та
Бердянському районі не значиться.

Постановою нотаріуса ОСОБА_3 від 22.04.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина
ОСОБА_4 через недоведеність факту її
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю.

Заявник, як спадкоємець четвертої
черги, просить встановити факт
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю з 1988 року по 16.07.2013р.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, сестра померлого ОСОБА_4, суду
показала, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з 1988 року
проживали у цивільному шлюбі, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, піклувалися один про одного. У
ОСОБА_4 є син, проте де він проживає не
відомо. Вона особисто на спадщину
померлого е претендує.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що живе по
сусідству з заявницею. Знає ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 як чоловіка та дружину, які
спільно проживали з 1988 року. Тетяна
здійснювала догляд за чоловіком,
оскільки останній був без ноги. У
ОСОБА_4 є син, але останні 10 років вона
його не бачила, де він живе не відомо.

Таким чином, судом встановлено що
заявниця ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_4
проживали однією сім'єю з 1988 року по
день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення зазначеного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
вона матиме право на спадщину, як
спадкоємець четвертої черги. За таких
обставин суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1988
року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь