Справа № 278/1274/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І., позивача, відповідача,
прокурора Поліщук В.Д., представника
третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батківських прав, третя
особа Орган опіки і піклування
Житомирської міської ради (далі - Орган
опіки),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить позбавити відповідача
батьківських прав стосовно його
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
самоусунувся від піклування над
дітьми, не проявляє батьківської
турботи, не цікавиться їх життям,
неповнолітні діти проживають з
позивачем. Їх мати ОСОБА_5 померла.

Позов було підтримано ОСОБА_1, яка
зазначила, що вона є бабусею
неповнолітніх дітей. Посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, не
цікавиться їх фізичним та духовним
розвитком, хоча має таку можливість,
просила позбавити останнього
батьківських прав щодо них.

Відповідач у суді наполягав позбавити
його батьківських прав, мотивуючи
наявною у нього інвалідністю. В
матеріалах справи також міститься
нотаріально посвідчена заява
останнього про згоду на позбавлення
його батьківських прав (а.с. 16).

Представник Органу опіки вважає позов
ґрунтовним. Пояснив, що упродовж
тривалого часу відповідач навчанням,
станом здоров'я дітей не цікавиться, не
бере участі в їх вихованні та фактично
самоусунувся від батьківських
обов'язків. Надав витяг з рішення
виконавчого комітету Житомирської
міської ради від 16.04.2014 № 99 щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав. Вважає, що
задоволення позову цілком відповідає
інтересам дітей.

Прокурор також просила позов
задовольнити. Стверджувала, що
відповідач мав третю групу
інвалідності (з 2013 - ІІ група), яка, на
думку прокурора не була перешкодою для
спілкування з дітьми. Відповідач
фактично відмовився від своїх дітей, що
є аморальним явищем та свідчить про
небажання ОСОБА_2 виконувати свої
батьківські обов'язки.

Беручи до уваги пояснення учасників
процесу, матеріали справи, судом
встановлені обставини, які випливають
із сімейного законодавства.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_4 їх мати -
ОСОБА_5 померла (а.с. 9). На даний час діти
проживають у сім'ї своїх дідуся та
бабусі, які у повній мірі піклуються
про дітей та виховують їх (а.с. 7, 10-12).
Наведеним рішенням виконкому від 16.04.2014
№ 99 затверджені матеріали перевірки
про позбавлення відповідача
батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Ураховуючи усі обставини справи в
сукупності, визнання позову
відповідачем, позицію прокурора та
Органу опіки, беручи до уваги інтереси
неповнолітніх дітей, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Керуючись: ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.
ст. 3,15, 59-62, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко