Справа № 570/2155/13-ц
Номер провадження 2/570/92/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: прокурора
Ільчук Т.С.

представника позивача -

органу опіки і
піклування Рибак Ю.Ю.

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Рівненської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачка є
матір'ю двох неповнолітніх дітей, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
влаштований до Олександрійської
ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, та дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
із батьком ОСОБА_5, вона ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, за
місцем проживання зарекомендувала
себе посередньо, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, дозвіллям та
навчанням дітей не займається, позивач
звернувся з даним позовом до суду та
просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей.

В суді представник позивача -
органу опіки і піклування Рівненської
райдержадміністрації Рибак Ю.Ю. - позов
підтримала, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Суду
пояснила, що діти проживають окремо від
відповідачки. Дочка живе зі своїм
батьком ОСОБА_5, а син перебуває на
неповному державному утриманні у
Олександрійській школі-інтернат,
відповідачка не робить жодних кроків
для того, щоб повернути сина. Сама вона
проживає в селі Обарів, де житлові
умови незадовільні, в будинку не
зроблено ремонт, кімната непридатна
для проживання, харчі відсутні. За
таких обставин служба вважає, що матір
не піклується про своїх дітей і не
належно виконує свої батьківські
обов'язки, а тому просить позов
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала,
суду пояснила, що причини для
позбавлення її батьківських прав
відсутні. Вона зробила у будинку
ремонт, побілила кімнати, поклеїла
плитку на кухні. У її дочки ОСОБА_4 є
власна кімната. Чоловік з яким вона
проживає - ОСОБА_5, спиртними напоями не
зловживає, працює неофіційно і має
нестабільний заробіток. У них є власне
господарство - кури, свині, качки, 0,45 га
огороду. В грудні 2012 року вона
закінчила лікуватися у обласному
протитуберкульозному диспансері, а з
липня по вересень 2013 року лікувалася у
санаторії в м.Костополі. Сина провідує
кожні два тижні. Зверталася до органу
опіки і піклування з проханням
повернути сина на проживання до неї,
але їй в цьому відмовили. Не згідна з
позовними вимогами і просить відмовити
в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_7 суду дав покази, що
дитина перебуває на неповному
державному утриманні в школі-інтернат.
Матір його постійно провідує привозить
деякі речі і солодощі. В листопаді 2013
року і лютому 2014 року представниками
школи-інтернат проводилося обстеження
умов проживання відповідачки по
АДРЕСА_1, яким було з'ясовано, що в
будинку облаштована кімната для дітей
і вцілому умови є задовільними.

Свідок ОСОБА_8 суду дала покази, що
ОСОБА_4, дочка відповідачки, навчається
у 4 класі і має достатній та середній
рівень знань. Дитиною завжди
опікувалася бабуся. Маму вона знає
менше, але контакт із нею підтримує.
Мама дитиною цікавиться, вона одягнена,
доглянута і претензій щодо її
виховання немає.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що
відповідачка спиртного не вживає,
працює. Одночасно нею були надані
характеристика на відповідачку, а
також акт обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї та
висновок органу опіки і піклування
виконавчого комітету Обарівської
сільської ради про недоцільність
позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
влаштований до Олександрійської
ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, та дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
із батьком ОСОБА_5 і відповідачкою
ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. Умови проживання в
сім'ї задовільні, будинок газифіковано,
прокладено водопровід, зроблено
ремонт. Матір займається вихованням
дочки ОСОБА_4 на належному рівні і
забезпечує всім необхідним для
повноцінного розвитку, має намір
забрати зі школи-інтернат і старшого
сина, якого постійно провідує.
Відповідачка припинила зловживати
спиртними напоями, пройшла курс
лікування від туберкульозу,
працевлаштувалася.

Із останнього висновку органу опіки і
піклування, виконавчого комітету
Обарівської сільської ради
Рівненського району, про недоцільність
позбавлення батьківських прав № 23 від
27 березня 2014 року вбачається, що є
недоцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги Органу
опіки і піклування Рівненської РДА є
необгрунтованими і недоведеними
належними доказами. На даний час
достатніх підстав для позбавлення
відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав
немає. Як встановлено судом, в будинку
відповідачки зроблено ремонт, мати
цікавиться справами дітей у школі і в
школі-інтернат, утримує дітей,
піклується про них, займається їх
вихованням. За таких обставин суд
приходить до переконання, що в
задоволенні позову слід відмовити.

В зв'язку з відмовою у задоволенні
позову, зважаючи що позивач звільнений
від оплати судового збору, суд вважає
за доцільне віднести судові витрати на
рахунок держави, відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Органу опіки та
піклування Рівненської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав -
відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.