Номер провадження 2п/522/123/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі розглянувши заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року було ухвалене
заочне рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

07.02.2014 року до суду надійшла заява від
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в зв'язку з
тим, що відповідачі не були належним
чином сповіщені про час та місце
судового розгляду справи, а також, що
наявні обставини, яки мають значення по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути заяву про скасування
заочного рішення у його відсутності,
щодо задоволення заяви про скасування
заочного рішення заперечував, надав
письмові пояснення.

Представник відповідачів в судове
засідання з'явився, на задоволенні
заяви про скасування заочного рішення
наполягав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
повноважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Розглядаючи заяву про перегляд
заочного рішення суд дійшов висновку,
що зазначені заявником обставини з
яких відповідачі не з'явилися на
судове засідання - не підлягають
визнанню поважними. Доводи заявника
спростовуються наявними у матеріалах
справи поштовими повідомленнями про
вручення судових повісток
відповідачам.

Судом приймається до уваги, що
відповідачам надавалась можливість
надавати суду докази, обґрунтування,
але вони своїм процесуальним правом не
скористався. Будь-яких доказів
наявності обставин, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по заяві про перегляд заочного
рішення надано не було.

Таким чином, доводами у заяві
відповідача не спростовані висновки
суду в заочному рішенні, щодо
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В:

Залишити заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки - без
задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяті днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко

15.04.2014