Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Горулька О.М.

при
секретарі - Гудзенко
С.В.,

з участю: представника позивача -
Решетилівської РДА - Гудзь
С.В.,

третьої особи -
ОСОБА_2,

прокурора -
Дяченка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
в селищі Решетилівка справу за позовом
Решетилівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення над малолітньою особою
опіки і призначення опікуна та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

Решетилівська районна державна
адміністрація Полтавської області
звернулася до суду із позовом, в якому
просить позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити над малолітнім ОСОБА_4
опіку, призначити його опікуном ОСОБА_2
та стягти з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частки його
заробітку (доходу), але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що малолітній ОСОБА_4
народився в період перебування
відповідача у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5 і відповідач є його батьком. У 2005
році батьки малолітнього розірвали
шлюб і його матері було присвоєно
дошлюбне прізвище - ОСОБА_5. Після
розірвання шлюбу відповідач злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо свого
сина, не приймає жодної участі у
вихованні та утриманні дитини, дитина
проживала разом з матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_4
року мати малолітнього ОСОБА_4 померла
і дитина залишилася без батьківського
піклування. З тих пір опікуванням над
малолітнім, його вихованням та
утриманням займається його тітка
ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача Гудзь С.В. позов підтримала,
просила його задовольнити, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
і крім того суду пояснила, що і на
момент розгляду справи в суді
малолітній ОСОБА_4 перебуває під
опікуванням своєї тітки ОСОБА_2, яка
займається його вихованням та
утриманням, її стараннями
забезпечений всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, його виклик в судове
засідання здійснено через оголошення в
пресі, про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подав, а тому суд відповідно до вимог
ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за
доцільне провести заочний розгляд
справи.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_2 вважає позов
таким, який підлягає задоволенню, і
суду пояснила, що мати малолітнього
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була її рідною сестрою.
Після розірвання у 2005 році шлюбу між
батьками малолітнього, він залишився
проживати разом зі своєю матір'ю.
Батько малолітньої дитини - відповідач
ОСОБА_3 з 2005 року вихованням свого сина
не займається, проживає окремо від
нього, жодної участі в утриманні дитини
не приймає. Декілька разів на протязі
останніх близько дев'яти років він
приїжджав до АДРЕСА_1, де проживає
малолітній ОСОБА_4, але при цьому
систематично перебував у нетверезому
стані. В кінці травня 2013 року у її
сестри ОСОБА_5 було виявлено
невиліковну хворобу, і тому вона була
змушена залишити роботу та займатися
доглядом за сестрою та її малолітнім
сином ОСОБА_4 З тих пір вона постійно
проживає в АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_4 року
мати малолітнього ОСОБА_4 померла, і з
тих пір він повністю перебуває під її
опікуванням. Малолітній проживає разом
з нею, вона займається його вихованням
і утриманням, забезпечує його всім
необхідним відноситься до нього як до
свого сина. Вона бажає бути його
опікуном, в даний час займається
оформленням спадщини в його інтересах.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - служби в
справах дітей Решетилівської РДА в
судове засідання не з'явився, про
причину своєї неявки суд не повідомив.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1
разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 і
навчається в 7 класі М'якеньківської
ЗОСШ І-ІІ ступенів. До цього він
проживав разом зі своєю матір'ю. Його
батько не проживає разом з ним з 2005
року. Батько його вихованням та
утриманням не займається, приблизно
один раз на рік батько приїжджає до
АДРЕСА_1 на 1-2 тижні. Його
відношення до батька негативне, так як
той часто перебуває у нетверезому
стані. Стосунки між ним та тіткою
ОСОБА_2 хороші, вона забезпечує його
всім необхідним і він бажає, щоб тітка
була його опікуном. Зі своїм батьком
він проживати не хоче, і той цього йому
і не пропонував.

Заслухавши пояснення представників
позивача та третьої особи, думку
прокурора який вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи та давши юридичну
оцінку доказам по справі, суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що згідно
ксерокопії свідоцтва про народження
(а.с. 15) малолітній ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і його батьками
записані відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с. 6) 31 березня 2005 року
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і колишній дружині
присвоєне прізвище - ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 17)
вбачається, що мати малолітнього
ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно нотаріально посвідченої заяви
відповідача ОСОБА_3 на адресу
Решетилівського районного суду від 16
серпня 2013 року (а.с. 18) відповідач дав
свою згоду на позбавлення його
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, при цьому йому нотаріусом було
роз'яснено наслідки позбавлення його
батьківських прав.

Суд не приймає дану заяву як визнання
позову, оскільки вона подана задовго до
пред'явлення даного позову, одначе
враховує її як підтвердження самим
відповідачем факту його ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Із копій висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини,
та висновку про стан здоров'я
громадянина (а.с. 7-8) вбачається, що
малолітній ОСОБА_4 та третя особа
ОСОБА_2 здорові, ОСОБА_2 за станом
здоров'я може бути опікуном.

Згідно довідки, виданої
М'якеньківською сільською радою
Решетилівського району (а.с. 9), довідок
про доходи ОСОБА_2 (а.с. 11, 14), витягу з
реєстру УІАЗ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 проживає
разом з малолітнім ОСОБА_4, займається
його вихованням, має стабільний дохід,
до кримінальної відповідальності не
притягалася і не притягається.

Служба у справах дітей Решетилівської
РДА та Решетилівська РДА, як орган
опіки та піклування, вважають за
доцільне в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав щодо цього
малолітнього, орган опіки та
піклування звернувся до суду із
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном малолітнього.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, розумовий та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина
не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід дитини,
повнолітні брати та сестри, інші
родичі.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над малолітньою особою та
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна чи піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє повне
об'єктивне підтвердження факт ухилення
відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітнього ОСОБА_4 по його утриманню,
вихованню, піклуванню про його
фізичний, розумовий та моральний
розвиток, по забезпеченню належних
матеріальних умов проживання дитини та
здобуття нею повної загальної
середньої освіти, в даний час дитина
фактично позбавлена батьківського
піклування, а тому, враховуючи інтереси
малолітнього, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 164,165, ч.2 ст. 166, 180, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Решетилівської районної
державної адміністрації Полтавської
області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітнім ОСОБА_4
опіку.

Призначити опікуном малолітнього
ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Решетилівським
РВ УМВС України в Полтавській області 06
листопада 2001 року, на користь ОСОБА_2.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти у розмірі ? частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_3 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір за вирішення позовних вимог
немайнового характеру - у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. та
позовних вимог майнового характеру про
стягнення аліментів - у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього -
487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: