Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І,,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Український професійний банк» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український професійний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Український
професійний банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 01.07.2013 року у
справі № 551/13.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та викладені
у ній обставини, просила задовольнити
вимоги, додатково пояснила, що на даний
час рішення третейського суду
відповідачем не виконане, третейська
угода недійсною не визнавалась,
рішення третейського суду не скасоване
і є чинним.

Відповідач у третейській справі в
судове засідання не з»явився, про дату,
час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК
України неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків у складі
третейського судді Мамченко Ю.В. у
справі № 551/13 за позовом ПАТ
«Український професійний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
прийняте рішення, яким стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 213 728 грн. 26 коп. та третейський збір
в сумі 2 537 грн. 28 коп.

Доказів добровільного виконання
рішення постійно діючого третейського
суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Український професійний
банк» про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український професійний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
від 01 липня 2013 року у справі № 551/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український професійний банк»
заборгованості за договором кредиту в
сумі 213 728 (двісті тринадцять тисяч
сімсот двадцять вісім) грн. 26 коп. та
третейського збору в сумі 2 537 (дві
тисячі п»ятсот тридцять сім) грн. 28 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя