Дата документу 14.05.2014
Справа № 334/3387/14-ц
Провадження № 2/334/1683/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказав, що 13 серпня 1988 року уклав шлюб з
ОСОБА_2, відповідачкою по справі, який
зареєстрований відділом запису актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 1643.

Від даного шлюбу подружжя має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з матір'ю, відповідачкою по
справі.

Шлюбні відносини між подружжям
припиненні з травня 2010 року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало,
припинення ведення спільного
господарства через окреме проживання.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим, оскільки це буде
суперечити його інтересам та інтересам
дитини.

Спору про розподіл майна у подружжя не
має.

У судовому засіданні позивач суду
пояснив, що шлюбні відносини з
відповідачкою припинені у травня 2010
року, через непорозуміння один одного,
спільного господарства вони не ведуть,
проживають окремо. Вважає збереження
шлюбу не можливим і не доречним,
оскільки це буде суперечити його
інтересам та інтересам доньки. Спор про
поділ майна відсутній.

Відповідачка у судовому засіданні
проти позову не заперечувала,
підтвердила обставини викладені в
позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 13 серпня 1988 року
уклали шлюб, який зареєстрований
відділом запису актів громадянського
стану міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 1643 (а.с.4). Від даного
шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом з
матір'ю, відповідачкою по справі.
Шлюбні відносини між подружжям
припиненні з травня 2010 року, спільного
господарства вони не ведуть,
проживають окремо. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
недоречним.

Спору про розподіл майна у подружжя
відсутній.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 13 серпня 1988 року, який
зареєстрований відділом запису актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 1643, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище після
розірвання шлюбу відповідачу змінити
на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13
серпня 1988 року, який зареєстрований
відділом запису актів громадянського
стану міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 1643 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачу змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова