Справа №2-2718/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2718/11 Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернулося до
суду з заявою про заміну стягувача, а
саме з ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» у зв'язку з переходом до ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» прав Кредитора за кредитним
договором №1325-С від 21.01.2008 р..

Заяву мотивує тим, що 19.10.2011 р.
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області ухвалено
рішення, яким позовну заяву ПАТ «ВТБ
Банк» задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №1325-С від 21.01.2008 р.
у розмірі 565 019,21 гривень та судові
витрати в розмірі 1820,00 гривень.

На примусове виконання рішення суду
було видано виконавчі листи №2-2718/11.

24.12.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ
«Кредекс Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення прав вимоги
№241212ІВ, згідно якого відбулося
відступлення прав вимоги за кредитним
договором №1325-С від 21.01.2008 р., що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

17.02.2014 р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та
ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення прав вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного договору
відбулося відступлення прав вимоги за
кредитним договором №1325-С від 21.01.2008 р.,
та за яким ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» набула прав
кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника, боржники та
представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд приходить до наступних висновків.

Заочним Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 19 жовтня 2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" в
особі відділення "Закарпатська
регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" р/р
№ 2120, відділення "Закарпатська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк",
МФО 321767, - 565019,21 грн.
заборгованості по кредиту. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ
"ВТБ Банк" в особі відділення
"Закарпатська регіональна дирекція"
ПАТ "ВТБ Банк" р/р № 2120, відділення
"Закарпатська регіональна дирекція"
ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, -
1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с.53-54).

Матеріалами справи встановлено, що
рішення суду від 19 жовтня 2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Закарпатська регіональна
дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1325-С від 21.01.2008
року набрало законної сили 01.11.2011 р..
Видано виконавчі листи №2-2718/11.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст. 378
ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної
особи є зокрема, й відступлення права
вимоги за договорами, яке підтверджено
документально.

Так, ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступило
право вимоги за кредитним договором №
1325-С від 21.01.2008 року - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»».

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»» про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 292, 293, 294, 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області №2-2718/11 по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі відділення "Закарпатська
регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1325-С від 21.01.2008 року - з Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Морозова
Н.Л.