Справа №339/32/14-ц
25 березня 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді: Сметанюка
з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом
Болехівського комбінату комунальних
підприємств до ОСОБА_1 про стягнення
плати за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду із вказаним
позовом, Болехівське ККП обгрунтовує
свої вимоги тим, що відповідач
проживаючи в АДРЕСА_1, не сплачує за
комунальні послуги. За період з 01.02.2013 р.
по 31.12.2013р. виникла заборгованість на
суму 730 грн. 36 коп., яку просить стягнути
з відповідача, оскільки в
добровільному порядку борг не погаcила.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подавши заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задоволити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши та оцінивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими учасниками процесу
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
У відповідності до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
щомісячно вносити квартплату та плату
за комунальні послуги. Квартирна плата
є платою за утримання житла. Утримання
житла - це комплекс робіт, спрямованих
на створення необхідних умов для
проживання людей і забезпечення
збереження жилих будівель та
технічного обладнання.
В силу ст. 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» питання
надання житлово-комунальних послуг
регулюються договором та
Відповідно до вимог п.2 ст.10 Закону «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями власники
приватизованого житла в
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних квартирах на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі. Послуги з утримання
будинків і споруд і прибудинкових
територій зобов'язані сплачувати як
квартиронаймачі, та і власники
викуплених та приватизованих квартир.
Таким чином, відповідачка зобов'язана
брати участь у таких витратах, тобто
сплатити вартість фактично отриманих
За таких обставин наявність чи
відсутність укладеного між сторонами
договору про надання
житлово-комунальних послуг не звільняє
відповідачку від виконання такого
Довідкою від 20.01.2014р.
підтверджується про те, що
відповідачка проживає у АДРЕСА_1 (а.с.4),
та користується комунальними
послугами ККП. Згідно розрахунків
Болехівського ККП заборгованість
ОСОБА_1 з 01.02.2013 р. по 31.12.2013рік становить
730 грн.36 коп. (а.с.5). За вказаний період
відповідачка оплати за комунальні
Будь-яких доказів, які б
спростовували вказаний розмір боргу за
комунальні послуги відповідачкою не
представлено суду. Враховуючи
викладене, суд вважає, що є підстави для
задоволення позовних вимог. Тому, слід
з ОСОБА_1 на користь Болехівського ККП
стягнути заборгованість по оплаті
квартирної плати в сумі 730 грн. 36 коп.
Питання судових витрат по справі суд
вирішує у відповідності з вимогами ст.88
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України,
ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України,
ст.88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1:
- на користь Болехівського
комбінату комунальних підприємств
в Приватбанку, МФО 336677) заборгованість
за комунальні послуги за період з 01
лютого 2013 р. по 31 грудня 2013 р. в сумі 730
(сімсот тридцять) грн. 36 коп.;
- в дохід держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
(одержувач УДКСУ у Долинському районі
(м. Болехів), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО 836014,
Болехівського міського суду 23925410, код
класифікації доходів 22030001).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк