АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

3 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Кулікова
С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
292-296 ЦПК України, в справі за
апеляційною скаргою Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Київській області на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в Київській
області до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/5771/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Антонова Н.В.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року
позов Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в Київській
області до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представник Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України Княжніцька
О.П. подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги Васильківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області.

Однак, по апеляційній скарзі не в
повному обсязі сплачено судовий збір,
який, відповідно до вимог підпунктів
«8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» повинен
становити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, при цьому п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Враховуючи, що даний позов не
стосується виконання повноважень цих
органів та з урахуванням коштів,
сплачених згідно наявної в матеріалах
апеляційної скарги квитанції про
сплату судового збору в розмірі 101 грн.
00 коп. (а.с. 67), апелянту слід доплатити
суму судового збору у розмірі 20 грн. 80
коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38050812

Р/рахунок: №
0010

Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про
сплату суми судового збору у вказаному
розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Київській області на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 11 березня 2014 року - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків, викладених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду
міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: