Єдиний унікальний номер: 378/262/14-ц
Провадження № 2/378/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ставище Київської
області справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області в
інтересах держави в особі
Попружнянської сільської ради
Ставищенського району Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області в інтересах держави в особі
Попружнянської сільської ради
Ставищенського району Київської
області‚ яке просить суд стягнути з
ОСОБА_1 шкоду в розмірі 5219 гривень,
завдану внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів.

В судове засідання представник
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області не з'явився. Відповідно до
довідок Ставищенського поштового
відділення зв'язку ф.20 від 5 та 11 квітня
2014 року Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області з місцязнаходження
за адресою, зазначеною в позовній
заяві, вибули. Інформацію щодо зміни
адреси місцезнаходження позивача суду
не надали.

Представник Попружнянської сільської
ради в судове засідання повторно не
прибув, про час і місце розгляду справи
належним чином повідомлений та причини
неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні відповідач не
заперечив проти залишення
вищевказаної позовної заяви без
розгляду.

Згідно п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а також
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оскільки Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області не зазначило
дійсне його місцезнаходження, а
представник Попружнянської сільської
ради Ставищенського району Київської
області повторно не прибув в судове
засідання, тому дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області в інтересах
держави в особі Попружнянської
сільської ради Ставищенського району
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Н. Скороход