Справа №2/463/993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості за договорами про
надання споживчого кредиту від 30.10.2007р.
№0, про надання споживчого
кредиту від 30.10.2007р. №0 в розмірі
193009,14 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2007р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредит в
національній валюті в розмірі 88338,00
грн., а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 25 жовтня 2014 року та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,9% річних.

Крім цього, 30.10.2007р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №0,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредит в національній
валюті в розмірі 211662,00 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 25 жовтня 2014 року та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 13,9%
річних.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 30 жовтня 2007 року між АТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3
був укладений Договір поруки №154229 від
30 жовтня 2007 року.

Крім цього, в якості забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30 жовтня 2007 року
між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений Договір поруки
№153913 від 30 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов договору поручитель
і боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Поручитель відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і позичальник.

Оскільки ОСОБА_2 всупереч умовам
кредитних договорів, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованих процентах, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 05.03.2014р.
становить 193009,14 грн., з яких: за
кредитним договором №0: 40867,55 грн -
кредитна заборгованість, 12169,69 грн. -
заборгованість по процентах, 3432,39 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
877,61 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів; за кредитним договором
№0: 96645,96 грн. - кредитна
заборгованість, 29010,43 грн. -
заборгованість по процентах, 8046,47 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
1959,04 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися повторно, про слухання справи
повідомлені належним чином за
зареєстрованим місцем проживання, про
причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності та у відповідності до ст.224
ЦПК України ухвалити заочне рішення,
проти чого представник позивача не
заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

30.10.2007р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №0, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредит в національній валюті в розмірі
88338,00 грн., а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 25 жовтня 2014 року та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,9% річних (а.с.5-11).

Крім цього, 30.10.2007р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №0,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредит в національній
валюті в розмірі 211662,00 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 25 жовтня 2014 року та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 13,9%
річних (а.с.12-18).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 30 жовтня 2007 року між АТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3
був укладений Договір поруки №154229 від
30 жовтня 2007 року (а.с.19-20).

Крім цього, в якості забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30 жовтня 2007 року
між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений Договір поруки
№153913 від 30 жовтня 2007 року (а.с.21-22).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошима, боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
боржник повинен передати кредиторові
пеню, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, внаслідок чого станом на
05.03.2014р. утворилась заборгованість, що
становить 193009,14 грн., з яких: за
кредитним договором №0: 40867,55 грн -
кредитна заборгованість, 12169,69 грн. -
заборгованість по процентах, 3432,39 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
877,61 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів (а.с.23-33); за кредитним
договором №0: 96645,96 грн. - кредитна
заборгованість, 29010,43 грн. -
заборгованість по процентах, 8046,47 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
1959,04 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів (а.с.34-44).

Крім цього, в якості забезпечення
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30 жовтня 2007 року
між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений Договір поруки
№154229 від 30 жовтня 2007 року (а.с.19-20), в
якості забезпечення виконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
30 жовтня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
Договір поруки №153913 від 30 жовтня 2007
року (а.с.21-22).

Згідно з ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки на встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.4 вищевказаних
договорів поруки відповідачі несуть
перед позивачем солідарну
відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за
кредитними договорами №0, №0
від 30 жовтня 2007 року забезпеченими
договорами поруки №154229, №153913 від
30.10.2007р., суд вважає, що позивач вправі
відновити свої порушені майнові права
шляхом стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості за
кредитними договорами у розмірі 193009,14
грн., з яких: за кредитним договором
№0: 40867,55 грн. - кредитна
заборгованість, 12169,69 грн. -
заборгованість по процентах, 3432,39 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
877,61 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів; за кредитним договором
№0: 96645,96 грн. - кредитна
заборгованість, 29010,43 грн. -
заборгованість по процентах, 8046,47 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
1959,04 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів, а тому позов підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені (а.с.45) судові витрати, що
становлять 1930,09 грн. судового збору - по
965 грн. 05 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 543, 549, 554,
1048, 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750)
заборгованість за кредитними
договорами №0, №0 від 30
жовтня 2007 року, забезпеченими
договорами поруки №154229, №153913 від
30.10.2007р., у розмірі 193009,14 грн. (сто
дев'яносто три тисячі дев'ять гривень
чотирнадцять копійок), з яких: за
кредитним договором №0: 40867,55 грн.
(сорок тисяч вісімсот шістдесят сім
гривень п'ятдесят п'ять копійок) -
кредитна заборгованість, 12169,69 грн.
(дванадцять тисяч сто шістдесят дев'ять
гривень шістдесят дев'ять копійок) -
заборгованість по процентах, 3432,39 грн.
(три тисячі чотириста тридцять дві
гривні тридцять дев'ять копійок) - пеня
за прострочення сплати кредиту, 877,61
грн. (вісімсот сімдесят сім гривень
шістдесят одна копійка) - пеня за
прострочення сплати процентів; за
кредитним договором №0: 96645,96 грн.
(дев'яносто шість тисяч шістсот сорок
п'ять гривень дев'яносто шість копійок)
- кредитна заборгованість, 29010,43 грн.
(двадцять дев'ять тисяч десять гривень
сорок три копійки) - заборгованість по
процентах, 8046,47 грн. (вісім тисяч сорок
шість гривень сорок сім копійок) - пеня
за прострочення сплати кредиту, 1959,04
грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять гривень чотири копійки) - пеня
за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750) 965 грн. 05
коп. (дев'ятсот шістдесят п'ять гривень
п'ять копійок) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750) 965 грн. 05
коп. (дев'ятсот шістдесят п'ять гривень
п'ять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий