Справа № 2/337/939/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до
ОСОБА_2 про стягнення у регресному
порядку грошової суми, -
Позивач ПрАТ «Страхова компанія
«ЮНІВЕС» звернулась до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 суми страхового
відшкодування, яке виплачено власнику
пошкодженого автомобіля, відповідно до
умов полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, в розмірі 6260,61 гривень та
витрат по сплаті судового збору у сумі
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просить суд позов
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, причину відсутності суду
не повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його
відсутності до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача, на підставі документів
наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного, між ОСОБА_2 та ПрАТ
«Страхова компанія «ЮНІВЕС», полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/0902709 від 13.05.2013 року,
застрахована цивільно-правова
відповідальність водіїв які керують
автомобілем ВАЗ 2109, д.н НОМЕР_1 на
законних підставах, за шкоду, заподіяну
третім особам під час ДТП.
11.09.2013 року в м. Запоріжжя по вул.
Жукова-Ювілейний, сталося ДТП за участю
автомобіля ВАЗ 2109 д.н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2108
д.н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Згідно Постанови Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ 2108 д.н
НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень.
Розмір шкоди, в результаті його
пошкодження при ДТП, підтверджується,
Звітом № 05/12/13 від 04.12.2013р. та становить
суму у розмірі 7 449,37 грн.
За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»,
згідно страхового акту ГО-0936/ЗП від
16.12.2013 року, сплатило власнику
пошкодженого автомобіля, відповідно до
умов полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхове відшкодування в
загальній сумі 6 260 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 416 від 23.12.2013 і цим самим відшкодовано
завдану відповідачем шкоду.
Згідно ст. 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п. ґ), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов, до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у пункту 33.1 статті 33 цього
Відповідач в порушення п. 33.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», не надав до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»
протягом трьох днів з дня настання ДТП
письмове повідомлення про ДТП
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
Таким чином, враховуючи, що в межах
фактично виплаченого страхового
відшкодування перейшло право вимоги до
страхувальника та водія забезпеченого
транспортного засобу ОСОБА_2 згідно
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд вважає, що
позовні вимоги ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про
стягнення з ОСОБА_2 грошової суми 6482,74
гривень є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Крім цього, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені позивачем по сплаті судового
На підставі викладеного, та керуючись
ст. 1187 ЦК України, ЗУ "Про страхування",
57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» кошти в
сумі 6 260, 61 грн., витрати за сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього - 6504,21 (шість тисяч п'ятсот чотири
гривні 21 копійку) гривень.
Копію заочного рішення направити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Л.Г. Салтан