Справа № 195/42/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 04.10.1997 року вона
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
зареєстровано виконкомом
Преображенської сільської ради
народних депутатів Томаківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 6. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Протягом сумісного
життя дедалі частіше між ними виникали
непорозуміння, що спричиняли
повсякденні сварки навіть через
незначні дрібниці, створюючи
психологічно нездорову атмосферу в
сім'ї, внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам та інтересам
їх дітей.

В зв'язку з цим, в січні 2012 року
відповідач припинив з нею шлюбні
стосунки, а 01 січня 2014 року переїхав
проживати до іншого помешкання.

Позивач вважає, що примирення з
відповідачем неможливе. Спроби
збереження сім'ї вона вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний; тривалий
час вона та її чоловік проживають
окремо своїм особистим життям і не
мають наміру відновити шлюбні
стосунки.

Спору щодо поділу спільного
сумісного майна відсутні.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач наполягає на
позовних вимогах, а відповідач проти
позову не заперечує та повністю згодна
з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04.10.1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії І-КИ № 017078, виданого
виконкомом Преображенської сільської
ради народних депутатів Томаківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 6.

Сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, виданими виконкомом
Преображенської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК
України передбачено, що у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається

Тому суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню, позивач
наполягає на розірванні шлюбу та
відповідач не заперечує, при цьому
позивач бажає залишити прізвище без
змін.

Статтею 115 Сімейного Кодексу
України передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1997
року виконавчим комітетом
Преображенської сільської ради
народних депутатів Томаківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус