Справа №545/732/14-ц
№2/545/617/14
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Центр незалежної оцінки
та експертизи», експерта-оцінювача
ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції, третя особа на
стороні позивача: ТОВ «Інвестиційна
компанія ІФГ Капітал» про визнання
недійсними звітів про незалежну оцінку
майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського
районного суду Полтавської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Центр незалежної оцінки
та експертизи», експерта-оцінювача
ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції, третя особа на
стороні позивача: ТОВ «Інвестиційна
компанія ІФГ Капітал» про визнання
недійсними звітів про незалежну оцінку
майна.

Під час розгляду справи було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме нечітко викладено зміст позовних
вимог, оскільки даний спір повинен
розглядатись як скарга на дії
державного виконавця, а не
вирішуватись в порядку позовного
провадження. А тому ухвалою суду від 25
квітня 2014 року позивачу наданий строк
для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної
ухвали ОСОБА_1 направила до суду скаргу
на дії державного виконавця з тими ж
самими вимогами, що і позовна заява.

В судовому засіданні за
ініціативою суду поставлено на
обговорення питання щодо подальшого
розгляду даної справи, оскільки
відповідно до п.24 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 07 лютого 2014 року «Про практику
розгляду скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»,
вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК України,
оскільки є процесуальною дією
державного виконавця незалежно від
того, яка конкретно особа здійснювала
відповідні дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представники
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні
покладалися на думку суду.

Представник відповідача Приватного
підприємства «Центр незалежної оцінки
та експертизи» Немченко В.М. вважав за
неможливе розглядати дану справу у
позовному провадженні.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Довгопол Є.В. покладався на
думку суду.

Відповідач експерт-оцінювач ОСОБА_3
направив до суду клопотання про
розгляд справи без його участі.

Третя особа - ТОВ «Інвестиційна
компанія ІФГ Капітал» належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, суд приходить до
наступного.

Після відкриття провадження під час
судового розгляду встановлено, що
позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Центр
незалежної оцінки та експертизи»,
експерта-оцінювача ОСОБА_3, Відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції, третя особа на стороні
позивача: ТОВ «Інвестиційна компанія
ІФГ Капітал» про визнання недійсними
звітів про незалежну оцінку майна
подана без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України, а тому
ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 25 квітня 2014
року позивачу надано строк для
усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали до суду
надійшла скарга на дії державного
виконавця, яка за формою є позовною
заявою, оскільки учасниками цивільного
процесу зазначені відповідачі ПП
«Центр незалежної оцінки та
експертизи», експерт-оцінювач ОСОБА_3.,
Відділ державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції та третя особа на стороні
позивача: ТОВ «Інвестиційна компанія
ІФГ Капітал».

Згідно вимог вказаної скарги заявник
просила визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця ВДВС
Полтавського районного управління
юстиції стосовно визначення вартості
нерухомого майна в межах зведеного
виконавчого провадження №14100605,
визнати недійсними звіти №1307 і №1308 від
09 вересня 2013 року про незалежну оцінку
майна, зобов'язати ВДВС Полтавського
районного управління юстиції провести
виконавчі дії відповідно до вимог
діючого законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 до суду подана
скарга на дії державного виконавця за
формою позовної заяви, що свідчить про
те, що позивач не усунула недоліки
викладені в ухвалі суду.

До того ж вказані вимоги сторони
виконавчого провадження повинні
розглядатися не у позовному
провадженні, а як оскарження рішення
державного виконавця про оцінку майна
в процесуальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України,-

На підставі викладеного, керуючись п.8
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Центр незалежної оцінки
та експертизи», експерта-оцінювача
ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції, третя особа на
стороні позивача: ТОВ «Інвестиційна
компанія ІФГ Капітал» про визнання
недійсними звітів про незалежну оцінку
майна залишити без розгляду та
повернути позивачу з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков