Єдиний унікальний номер 205/2112/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

за участю: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказала, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008
року по 08 жовтня 2013 року. Від сумісного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем і знаходяться на
її утриманні. Відповідач на даний час
працездатний, але добровільну
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Просила стягувати
аліменти з відповідача у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи 01 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, і пояснила
про обставини описані вище, просить
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснив суду, що згоден платити
аліменти на утримання сина, однак у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, з'ясувавши фактичні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню по наступних
підставах.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі з
07 червня 2008 року по 08 жовтня 2013 року
(а.с.5-6). Від сумісного подружнього життя
мають неповнолітню дитину, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який
проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні (а.с.8). Інших дітей, крім
вказаного сина сторони не мають.
Стягнення по виконавчим листам з
відповідача не проводиться.

Судом також встановлено, що
відповідач є працездатною особою, та є
працевлаштованим на ПАТ «Інтерпайп
НТЗ» та отримує постійних дохід у
вигляді заробітної плати (а.с. 13).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч.2
ст. 182 СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З урахуванням викладеного, та
беруче до уваги стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, суд приходить до
висновку про необхідність стягувати з
відповідача у судовому порядку
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання дитини до її
повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 13.03.2014 року,
оскільки відповідач, будучи, батьком
дитини зобов'язаний його матеріально
утримувати.

Суд не може взяти до уваги
заперечення відповідача стосовно того,
що на його утриманні перебувають
непрацездатні батьки та ще одна дитина.
Судом встановлено, що батьки
відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають
статус пенсіонерів та відповідно
перебувають на пенсійному
забезпеченні держави. Будь-яких
належних чи допустимих доказів, щодо
утримання батьків за рахунок своєї
заробітної плати відповідач суду не
подав. Згідно із ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
із ст. 58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Відповідно до змісту ч. 4
ст. 60 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Стосовно доводів наявності на
утриманні у відповідача ще однієї
дитини, судом встановлена лише
обставина вагітності цивільної
дружини відповідача - ОСОБА_6 та
перебування такої особи на обліку у
зв'язку із вагітністю. А за загальним
правилом обов'язок щодо утримання
дитини пов'язується із моментом її
народження та обставиною встановлення
(визнання) батьківства батька щодо
такої дитини. З урахуванням
викладеного, суд відхиляє означені
заперечення відповідача.

Також суд не може задовольнити позов в
частині стягнення аліментів із
відповідача з 01 січня 2014 року, адже
згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Судом
встановлено, що позивач звернулась до
суду із даним позовом лише 13.03.2014 року,
а відтак саме з цієї дати підлягають
стягненню аліментні платежі за
рішенням суду.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судових витрат, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
необхідно стягнути з відповідача у
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 182,183,191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 367ч.1п.1 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - задовольнити часткового.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н.НОМЕР_2)
аліменти на користь ОСОБА_1 (і.п.н.
НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) батька щомісячно,
але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.03.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

3. Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

4. В решті позову - відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н.НОМЕР_2) на
користь держави судові витрати по
справі у вигляді судового збору у
розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Ленінський районний суд
міста Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан