Справа № 761/7502/14-ц
Провадження №2/761/3356/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, посилаючись на те, що
сімейне життя з відповідачем протягом
останніх років поступово
погіршувалося, останній досить часто
вживав спиртні напої, вчиняв сварки в
присутності дітей, кожен з них має
різні погляди на шлюб та сім'ю, а тому
позивачка вважає, що сенсу
підтримувати сімейні стосунки немає,
подальше спільне життя з відповідачем
суперечить її інтересам та інтересам
малолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву про
слухання справи у її відсутність, в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила його
задовольнити .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
слухання справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2001 р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Радянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис - № 56.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка була усиновлена відповідачем 29.05.2003
року.

З жовтня 2011 року сторони не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету, не підтримують
шлюбних стосунків, наміру зберігати
сім'ю не мають, сім'я розпалась і
подальше її збереження неможливе,
подальше спільне життя з відповідачем
суперечить інтересам позивача та
їхньої малолітньої дитини.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно п. 8 ст. 235 Сімейного Кодексу
України, у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Оскільки позивачкою по справі не
заявлялося клопотання про відновлення
свого дошлюбного прізвища, то дане
питання судом не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2001 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Радянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 56 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: