Справа № 265/2359/14-ц
Провадження № 2-о/265/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

зацікавлена особа - Четверта
Маріупольська державна нотаріальна
контора , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що 22 червня
1995 року державним підприємством з
ремонту та експлуатації житлофонду
«Житловик» йому і ОСОБА_2 - його матері
видано свідоцтво про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1

У вказаному свідоцтві помилково
вказано будинок АДРЕСА_1 так як цей же
житловий будинок значиться під АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Заяву у нього
прийняли, але після закінчення шести
місяців свідоцтво про право на
спадщину він не отримав через помилку в
адресі, зокрема номеру будинку по
АДРЕСА_1

31 грудня 2013 року він звернувся із
заявою про виправлення помилки до
Управління міського майна
Маріупольської міської ради, а 14.01.2014
року отримав відповідь про те, що
управління не є правонаступником
державного підприємства з ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик», яке оформляло і видавало в
1995 році свідоцтво про право власності
на житло і отже не має передбачених
законодавством підстав для внесення
змін до правовстановлюючого документу.
Тому просить встановити факт
неправильності зазначення номеру
будинку у вищевказаному свідоцтві про
право власності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримав заявлені вимоги,
які просив задовольнити, надавши при
цьому пояснення аналогічні тим, що
викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи -
Одерій Г.В., в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу 20 січня
1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
зареєстрований у Приморському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Маріуполя, актовий запис № 16. Після
укладення шлюбу - прізвище дружині
присвоєно ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть,
виданого Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 105 від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 22 червня 1995 року
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Разом з цим відповідно до технічного
паспорту вказана квартира АДРЕСА_1

Згідно копії договору про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території від 21.06.1995 року
укладеного між АП АГІС
Орджонікідзевського району та ОСОБА_2
вказано номер будинку АДРЕСА_1

Тому, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, враховуючи те,
що у свідоцтві про право власності на
квартиру вказано неправильно АДРЕСА_1,
хоча фактично як вбачається з наданих
і досліджених в судовому засіданні
письмових доказів АДРЕСА_1 суд вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, оскільки факт пов'язаний з
метою отримання свідоцтва на право
спадщину за законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст.218,
237, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт неправильності запису
в правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності,
виданому 22 червня 1995 року на квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які бали участь у справі, але
не були присутні при її розгляді -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя _________________________