Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/698/14-ц

23 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 15.10.1983 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Надвірнянського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 136.

Від шлюбу у них народилися діти, які на
даний час досягли повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
виявились людьми, різними за
характером, у них склались різні
погляди на життя. Відповідачка не
рахувалась з його думкою у сімейних
питаннях, через що між ними часто
виникали сварки та непорозуміння.

Сторони розійшлись і впродовж останніх
двадцяти років проживають окремо та не
підтримують жодних сімейних стосунків.
Вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Наміру зберегти сім'ю у
нього немає.

Вважає, що за таких обставин їх сім'я
розпалась остаточно, шлюб носить
формальний характер і примирення між
ними неможливе.

В судове засідання позивач не прибув,
однак від нього поступила заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
з підстав, наведених в позовній заяві
та просить шлюб розірвати, на
примирення категорично незгідний.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, однак
заперечила обставини, на які
посилається позивач. Вказала, що
основною причиною розірвання шлюбу є
те, що позивач зраджував їй у подружній
вірності. На розірвання шлюбу згідна.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який зареєстровано 15.10.1983 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 136 (а.с. 3).

Від шлюбу у них народилися діти, які на
даний час досягли повноліття.

Судом встановлено, що сторони на
протязі двадцяти років не проживають
разом та не підтримують сімейних
стосунків, і не мають наміру їх
підтримувати в подальшому, їх шлюб
носить формальний характер. За таких
обставин суд прийшов до висновку про
те, що шлюб втратив своє значення і не
може бути поновлений в зв'язку з
категоричним запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 208, 213 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 15.10.1983 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.