Справа № 750/4541/14
Провадження № 2-з/750/40/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів в якому
просить визнати недійсними прилюдні
торги від 17.03.2014 з реалізації
чотирикімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

12 травня 2014 року позивачем подано заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на чотирикімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Позивачем заявлений позов про визнати
недійсними прилюдних торгів від 17.03.2014
з реалізації чотирикімнатної квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, в заяві про забезпечення позову
посилається на те, що із газети
«Объявления по средам» їй стало відомо
про намір відповідача ОСОБА_2 продати
квартиру та зазначає, що в разі продажу
або укладення договору дарування ?
ідеальної частки в приміщені
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2,
виконання рішення про припинення права
власності на частку у спільному майні
стане неможливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Проте, оскільки позивачем заявлено
позов про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
чотирикімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
забезпечити позов просить в зв'язку з
утрудненням виконання рішення суду у
справі про припинення права власності
на частку у спільному майні та вказує
зовсім інше майно та адресу його
місцезнаходження, що ніяким чином не
утруднить чи зробить неможливим
виконання рішення суду у справі про
визнання недійсними прилюдних торгів,
суд не знаходить підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Керуючись статтями 151 - 153, 208 - 210, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
недійсними прилюдних торгів -
відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Супрун О.П.