overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/3221/14-ц
Провадження № 2-н/234/954/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська,
Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Донецька, 38, в особі Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованій за адресою м. Краматорськ,
«ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість по сплаті індексу інфляції - 59,42 грн., а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі - 195,82 грн., (п/р обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був останнім управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
2/258/1243/14 258/1603/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/1603/14-ц

Провадження № 2/258/1243/14« 28» квітня 2014 року м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі -
СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказує, що з 02.10.2009 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку
Донецької області, актовий запис № 856.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я фактично розпалася і не може існувати надалі. Суперечки про розділ майна не мають. Просить суд винести судове рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено факт, що сторони з 02.10.2009 р. перебувають у шлюбі. Шлюб був зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку
Донецької області, актовий запис № 856.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року.

Суд вважає, що при зазначених обставинах шлюб між сторонами фактично розпався і існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК, ст.ст.3,4,15 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 856.

Після розірвання шлюбу вказати прізвище позивачки - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 234/3528/14-ц
Провадження № 2-н/234/1034/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Донецька, 38, в особі Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованій за адресою м. Краматорськ,
«ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 89 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість по сплаті індексу інфляції - 50,05 грн., а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі - 101,09 грн., (п/р обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був останнім управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/3526/14-ц
Провадження № 2-н/234/1032/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Донецька, 38, в особі Виробничої
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованій за адресою м. Краматорськ,
«ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 3444 (три тисячі чотириста сорок чотири) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість по сплаті індексу інфляції - 59,65 грн., а також 3% річних за весь період заборгованості у управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був останнім сплачений при філії - Донецьке обласне управління АТ 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ 2/259/833/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретареві - Нескоромній
К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ :

З заявою до суду звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіку та піклування виконкому Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

15.04.2014 року в судовому засіданні сторони прохають суд затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. ОСОБА_2 зобов'язується 15.04.2014 року надати ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву про надання їй дозволу на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон строком з 15.04.2014 року до 31.12.2015 року.

2. ОСОБА_1, знаходячись на території
України, зобов'язується не перешкоджати спілкуванню сина з батьком, а також бабкою та дідом по батьківській лінії.

3. ОСОБА_1, знаходячись з сином за межами території України, зобов'язується не перешкоджати спілкуванню по скап-системі, телефону між сином та батьком ОСОБА_2, а також його батьками.

4. ОСОБА_1 зобов'язується повідомляти
ОСОБА_2 дати від'їзду за межі країни та приїзду на територію України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи 2/259/833/14, перевірив, що умови мирової не суперечать закону, не порушують прав, свобод інших осіб, вважав можливим затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якої:

1. ОСОБА_2 зобов'язується 15.04.2014 року надати ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву про надання їй дозволу на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон строком з 15.04.2014 року до 31.12.2015 року.

2. ОСОБА_1, знаходячись на території
України, зобов'язується не перешкоджати спілкуванню сина з батьком, а також бабкою та дідом по батьківській лінії.

3. ОСОБА_1, знаходячись з сином за межами території України, зобов'язується не перешкоджати спілкуванню по скап-системі, телефону між сином та батьком ОСОБА_2, а також його батьками.

4. ОСОБА_1 зобов'язується повідомляти
ОСОБА_2 дати від'їзду за межі країни та приїзду на територію України.

Дана мирова угода набирає законної чинності з дня затвердження мирової угоди судом.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі положення та правові наслідки п. 4 ст. 205, ст. 206 Граждансько-процесуального кодексу України.

У випадку добровільного невиконання сторонами дійсної мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 372/693/13-ц провадження № 2- 247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Мори О.М.

при секретарі: Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 549-552, 1054, 1049 ЦК
України, ст. ст. 2, 4, 5, 14,88, 137, 138, 147, ЦПК
України, ч.1,2 ст.33, ст.38, 39 Закону України
«Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку площею 0,120 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 садове товариство «Роздолля», кадастровий номер :04:065:0091, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ
№197977 та садовий будинок загальною площею 495,9 кв. м., житловою площею 76,2 кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 садове товариство «Роздолля» будинок б/н, на земельній ділянці кадастровий номер :04:065:009, який належить іпотекодаавцю на праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого, Українською міською радою Обухівського району
Київської області на підставі рішення виконкому Української міської ради від25 жовтня 2007 року №404, в рахунок погашення заборгованості основного боргу за кредитним договором №448 від 03.03.2006 року, в розмірі 5128586,70 доларів США
(основний борг за кредитним договором) шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» встановивши початкову ціну предмету іпотеки не нижчу 4 459271 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» судові витрати в сумі 1820 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/428/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Гутича з участю секретаря Соловей розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 жовтня 1980 року в
Саджавській сільській раді. В шлюбі у них народилось двоє дітей, які на сьогодні вже досягли повноліття.
Спільне життя не склалось. Тривалий час вона намагалась зберегти сім'ю, сподівалась, що чоловік змінить своє ставлення до неї, однак налагодити нормальні відносини так і не вдалось.
Впродовж останніх трьох років проживають порізно. Примирення, відновлення стосунків не можливе, тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 жовтня 1980 року в
Саджавській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 29.
У подружжя народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх трьох років проживають порізно.
Примирення між ними не можливе, шлюб
За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1980 року в
Саджавській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 29, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
С У Д О В И Й Н А К А З 16.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич
В.В., розглянув заяву КП
«Донецькміськводоканал», юридична
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі - 2279 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Донецькміськводоканал», заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі - 2279 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________ 20__ року