overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний №422/85/14-ц
Справа № 2/422/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в суді міста Перевальськ Луганської області,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 27 вересня 2003 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 років з тієї причини, що в сім'ї були часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.

Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з останнім.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Майнового спору не має.

Суд визначає місце мешкання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю,
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.109, 110
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції
Луганської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1» за актовим записом №140.

Місце мешкання дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю,
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов
Єдиний №422/82/14-ц
Справа № 2/422/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в суді міста Перевальськ Луганської області,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 13 жовтня 2007 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року з тієї причини, що в сім'ї були часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.

Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з останнім.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Майнового спору не має.

Суд визначає місце мешкання дитини: : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з матір'ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.109, 110
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції
Луганської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за актовим записом №253.

Місце мешкання дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов
Провадження № 2/742/580/14
Єдиний унікальний № 742/1558/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в кабінеті №3
Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2014 року, оскільки суддя вважає проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

До початку розгляду справи відповідачу необхідно надати документні підтвердження про трудові правовідносини з водієм ОСОБА_2 та про належність транспортного засобу ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться -до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а третій особі -копію позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
В.І.Білокур
Справа № 430/1024/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позов та додані до нього документи вважаю, що цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу одразу до судового розгляду, без проведення попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год., 21.05.2014 р.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. У разі неподання та несвоєчасного подання доказів, ці докази судом не приймаються, а справа вирішується на підставі наявних доказів, якщо сторони не доведуть, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Родіонов
Справа № 424/4799/13-ц
Провадження № 22ц/782/1932/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 22 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області, служба у справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Однією із вимог з апеляційної скарги було прохання поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 22 січня 2014 року, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки, повний текст рішення апелянт отримав 02.04.2014 року про, що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 43).

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК
України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження підтверджено доказами, що дає

підстави вважати їх поважними, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк апеляційного

оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 22 січня 2014 року та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 січня 2014 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити їм

строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:
Справа№ 524/2456/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні від позову не відмовився, позов свого довірителя підтримав, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з використанням ДНК - аналізу.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, заперечували проти проведення судово-медичної експертизи з використанням ДНК - аналізу.

Представник третьої особи
Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції у попереднє засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представником позивача не наведено жодних доказів про наявність у вказаного закладу необхідних дозволів та можливостей проведення судово-медичної експертизи з використанням ДНК.

Враховуючи наведені обставини, а також, що судом були проведені підготовчі дії, суд, відповідно до ст.ст. 130, 143, 144, п.1 ч.5 202 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу з використанням ДНК - аналізу до
Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 130, 143, 144, п.1 ч.5 202, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підготовче провадження закінченим та призначити по справі судово-медичну експертизу з використанням ДНК - аналізу, на вирішення якої поставити питання:

· Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (вул.
Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 539/1440/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул.Л.Толстого, 87 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст. 68 ЖК
України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІПН невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 о/р 1363 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул.Л.Толстого, 87, ідентифікаційний код 05524713, п/р №
«Укргазбанк» відділення №329/16 МФО 320478 заборгованість за послуги з копійки (десять тисяч вісімсот дев»яносто сім гривень 63 копійки) станом на 01.04.2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул.Л.Толстого, 87, п/р № розмірі 121 гривні 80 копійок, що був сплачений останнім при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа № 570/1379/14-ц
Номер провадження 2-н/570/85/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100
ЦПК України по справі за заявою
Комунального підприємства
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Від Комунального підприємства
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради надійшла заява до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Дана заява підсудна Рівненському районному суду та оформлена відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія"
Рівненської районної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 570/1375/14-ц
Номер провадження 2-н/570/81/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву Комунального підприємства
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Комунальне підприємство
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради здійснювало надання послуг з централізованого опалення житлового приміщення боржників.
Внаслідок порушення споживачами своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги централізованого теплопостачання за ними утворилася
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, (проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 номер паспорта та ідентифікаційний номер боржників суду не відомі) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" смт.Квасилів вул.Молодіжна,14
Рівненського району Рівненської - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 188
(сто вісімдесят вісім) гривень 74 - інфляцію в сумі 02 (дві) гривні 45 - 3% річних на суму 15 (п'ятнадцять)
Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ - витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _____________________
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Срок пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу ___ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ____________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки