Справа № 136/816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Скитківська
сільська рада Липовецького району
Вінницької області про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту , що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною
сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та була рідною тіткою по
матері ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
а він їй рідним племінником.

Заяву заявниця обгрунтувала тим, що
вона, ОСОБА_1, являється дочкою ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яку вона, як дочка спадкодавця та
спадкоємець першої черги за законом
прийняла шляхом звернення до нотаріуса
із заявою відповідного змісту протягом
визначеного законодавцем строку.
Покійний батько проживав та був
зареєстрований в житловому будинку по
АДРЕСА_1, в якому проживали та були
зареєстровані його мати ОСОБА_3 та
тітка ОСОБА_2, які також померли ще до
смерті батька. ОСОБА_4 за життя спадщину
після смерті матері та тітки прийняв,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцями на час відкриття
спадщини та не відмовився від неї,
проте оформити свої спадкові права за
життя не встиг, оскільки також помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона, ОСОБА_1,
будучи спадкоємцем першої черги за
законом, позбавлена можливості
прийняти спадкове майно, яке
залишилось після смерті батька, яке він
не встиг оформити після смерті матері
та тітки, документів які б
підтверджували факт родинних відносин
названих осіб - не збереглись, тому вона
вимушена просити суд встановити факт
родинних відносин між ними, оскільки
від цього залежать її права на спадкове
майно, а іншого порядку його
встановлення чинним законодавством не
передбачено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій заяву підтримала та просила суд її
задовольнити, розгляд справи проводити
у її відсутності.

Представник заінтересованої
особи - Скитківської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області в судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву, в якій не
заперечував проти встановлення факту,
про який просить заявник, розгляд
справи просив проводити у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази, які містяться у
справі, та давши їм оцінку в сукупності,
суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає у порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Так, доказами, що підтверджують
факт про встановлення якого заявниця
просила суд є: свідоцтво про народження
заявниці та відповідно свідоцтво про
її одруження, відповідно до яких ОСОБА_1
батьком зазначено ОСОБА_4; відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_4
його матір'ю зазначено: ОСОБА_3; згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 її
батьками були: батько - ОСОБА_7, мати
ОСОБА_8; довідки видані виконавчим
комітетом Скитківської сільської ради
Липовецького району від 23.07.2013 року за
№318, від 11.11.2013 року №453, 454, від 08.04.2014
року за №123, відповідно до яких
констатовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
рідними доньками ОСОБА_8, були
зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1,
де також був зареєстрований та
проживав ОСОБА_4. Вказані довідки
видані на підставі записів
погосподарських книг виконавчого
комітету за 2011-2015 р.р.

Таким чином, суду вважає, що зібрані у
справі заявником докази підтверджують
факт, про встановлення якого він
просить суд.

Встановлення даного факту має для
нього юридичне значення, оскільки дає
право на прийняття спадщини після
смерті спадкодавця, іншого порядку чи
можливості встановити такий факт,
заявник не має, встановлення цього
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною
сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно рідною
тіткою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
який приходився їй рідним племінником.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко