overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З 16.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич
В.В., розглянув заяву КП
«Донецькміськводоканал», юридична
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі - 4673 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Донецькміськводоканал», заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі - 4673 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________ 20__ року
Справа №339/140/14-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: Сметанюка
В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Львівський державний університет внутрішніх справ (далі -
ЛДУВС) звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням в сумі 11 495, 41грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій, просить розглянути справу без їхньої участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

До початку судового розгляду відповідач подав клопотання, в якому просив передати справу на розгляд до
Івано-Франківського міського суду, оскільки він прописаний та проживає в
АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією паспорту.

За приписами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу не належить розглядати Болехівським міським судом
Івано-Франківської області та слід передати для розгляду до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 109, ч. 1, 116 ч. 2, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати з Болехівського міського суду
Івано-Франківської області до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Болехівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 369/2081/14-ц
Провадження №2/369/1371/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, тому між ними постійно виникають сварки, суперечки. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, протягом декількох місяців не проживають разом.

Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.09.2013 року.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, тому між ними постійно виникають сварки, суперечки. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, протягом декількох місяців не проживають разом.
Строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2013 року у
Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 503 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Справа № 561/420/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук
І.О.

заінтересованих осіб ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб.

Вказувала, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вона бажає одружитися та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку з ОСОБА_2
Бажання зареєструвати шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна.
Офіційно зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що бажання вступити в шлюб з ОСОБА_2 є їх волевиявленням. В даний час вона вагітна, а тому просила надати право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що бажання одружитись із заявницею є їх волевиявлення, а тому він бажає укласти шлюб з останньою.

Заінтересована особа ОСОБА_4- мати заявниці, не заперечувала проти надання її дочці права на шлюб.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу
України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу
України, шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 на час розгляду справи не досягла шлюбного віку.

Відповідно до довідки Пологового будинку Рівненської міської ради від 16 квітня 2014 року, заявниця ОСОБА_3 вагітна. Термін вагітності 12-13 тижнів. (а.с.3).

Судом встановлено, що заявниця бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, жителем
АДРЕСА_1 і це відповідає їх інтересам, а тому рахує на доцільне надати ОСОБА_3 право на шлюб.

На підставі викладеного, ст.22-23 СК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан
Справа № 638/6656/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 щодо вимог про стягнення з боржника Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2789,31
Відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст..96 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2014 року по березень 2014 року в розмірі 2789 грн. 31 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень тридцять 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Справа №613/471/14-ц Провадження №
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Мовчан А.Ю. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за договором позики», -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В попереднє судове засідання надійшло клопотання сторін про визнання досягнутої між ними мирової угоди, укладеної 30 квітня 2014 року, та надано примірник мирової угоди.
Суд, вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі та визнати мирову угоду, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 175, п.4 ст. 205, 206, 209, 201 ЦПК України, суд -
Визнати Мирову угоду між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, укладену 30 квітня 2014 року за якою: 1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 1330 грн. 72 коп. (загальна сума заборгованості за договором позики; судових витрат: 243 грн. 60 коп. судового збору; 400 грн. 00 коп. витрат на правову 2. Сторони домовилися про те, що
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу грошові кошти у розмірі загальної суми боргу, указаної в п 1
Угоди, періодичними платежами по 400 грн. 00 коп. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з дати набрання чинності ухвали суду про визнання цієї
Угоди, за графіком: травень - грудень 2014 року на суму 3200 грн. 00 коп.; січень - грудень 2015 року на суму 4800 грн. 00 коп.; січень - серпень 2016 року на суму 3200 грн. 00 коп.; вересень 2016 року на суму 130 грн. 72 3. Сторони дійшли згоди про те, що
Відповідач має право достроково сплатити загальну суму боргу, указану в п. 1 Угоди, а Позивач має право вимагати дострокового погашення боргу у разі порушення Відповідачем умов цієї 4. Сторонами обумовлено, що зобов'язання за цією Угодою припиняється після його повного і належного виконання, після чого
Позивач зобов'язаний повернути
Відповідачу боргову розписку з учиненим в ній записом про повне погашення загальної суми боргу, указаної в н. 1 Угоди. 5. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені Угодою. 6. Сторони домовилися про те, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди з боку
Відповідача, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених в п 2
Угоди. Відповідач зобов'язаний сплати
Позивачу неустойку (штраф) у грошовій формі у розмірі 5 процентів від загальної суми боргу, указаної в п. 1
Угоди, а також Сторони передбачають, що у такому разі виконання ухвали суду, якою визнано цю Угоду, може проводиться в примусовому порядку органами
Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за договором
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 377/470/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Орел А.С.., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до суду надійшла зазначена позовна заява з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором
№ 2453/693СLPS2 від 27 вересня 2011 року в розмірі 7413,06 грн. та судові витрати.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду докази обставин укладення між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» договору про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС».

Попередити позивача, що у разі ненадання зазначених доказів справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані, провадження до судового розгляду слід вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 14 травня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя:
Орел А. С.
Справа № 638/6664/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 щодо вимог про стягнення з боржника Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2789,31
Відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст..96 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2014 року по березень 2014 року в розмірі 1176 грн. 29 коп. (одна тисяча сто сімдесят шість гривень двадцять дев'ять 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.