overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-експлуатаційна дільниця про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4371,34 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1; проживає: на користь Товариства з обмеженою ремонтно-експлуатаційна дільниця 30994120; МФО - 325796 - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4371,34 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. розглянувши заяву заступника
Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Концерн
«Техвоєнсервіс» філія «Львівський автомобільний ремонтний завод» заборгованості з нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з Концерн
«Техвоєнсервіс» філія «Львівський автомобільний ремонтний завод», ЄДРПОУ м.Львів, вул. Личаківська, 152
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - заборгованості з нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2. Стягнути з боржника в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
У х в а л а

Іменем України

"08" травня 2014 р. ОСОБА_1 до Відділу РАЦС
Дніпровського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я
(найменування) позивача та відповідача
(відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину
(посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

Як убачається з заяви, яка надійшла до суду, вона є ксерокопією і не містить підпису позивача, номерів засобів зв'язку сторін, не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені позивачем, не містить обставин того, що позивач є особою, права якої порушені, як і не містить даних про те, в якій спосіб і чим порушені кожним відповідачем, зокрема
Відділом РАЦС.

Позов підлягає оплаті за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру - 243, 60 грн., а до суду має бути наданий оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем (або наданий документ, який свідчить про наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору).

До позовної заяви, згідно вимог ст. 120 ЦПК України має бути надана заява та копії документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС
Дніпровського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання про накладення арешту на розрахункові рахунки ПАТ «Трест
Київпідземшляхбуд-2» та на все рухоме і нерухоме майно, що належить ПАТ «Трест
Київпідземшляхбуд-2», своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 2 022 840,15 грн. Кошти відповідачем до цього часу не повернуті. Відповідач не вчинив жодних дій для погашення боргу чи розстрочення боргу, у зв'язку із чим у позивача існують значні побоювання з приводу того, що відповідач і надалі буде ухилятися від виконання зобов'язання, навіть способом фіктивного банкрутства чи передання своїх антивів іншій юридичній особі.
Крім того, відповідач навмисно вводить суд в оману стосовно наявності у нього заборгованості, та вчиняє дії, які вказують на спробу уникнення відповідальності по зобов'язанню.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

В заяві про забезпечення позову представником позивача вказано двадцять один розрахунковий рахунок
ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2». В той же час, до заяви не надано жодного документу, який підтверджував те, що ці рахунки належать саме ПАТ «Трест
Київпідземшляхбуд-2», розмір коштів, які на них знаходяться, їх призначення.
Відсутність даної інформації не дає можливості суду перевірити те, що в разі накладення арешту на вказані рахунки, не буде перекрито господарську діяльність юридичної особи, яка може потягнути за собою завдання збитків юридичній особі чи третім особам.

З приводу накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПАТ «Трест
Київпідземшляхбуд-2» суд вважає, що в цій частині заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту нерухоме майно відповідача в межах позовних вимог, оскільки сума боргу є значною, а саме 2 022 840,15 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Накласти арешт в межах позовних вимог на суму 2 022 840,15 грн. на нерухоме майно, що належить ПАТ «Трест
Київпідземшляхбуд-2» , адреса - м. Київ, вул. Тампере, 13-Б.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2014 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 20.07.2012 року у
Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось у зв"язку з різними поглядами на життя. Постійні конфлікти, привели до відчуження між ними, втрати любові та поваги один до одного. В даний час проживають окремо з лютого 2013 р.
Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

У судове засідання сторони не з"явились, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду.
Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя , збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,197 ч.2, 212-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2012 року у
Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, а.з. 342.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до
Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва
№ 2/0202/219/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно.

Представником ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи майна, яке підлягає поділу.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги положення
Цивільного процесуального кодексу
України, в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обов'язків, необхідність для надання висновку спеціальність знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка вартість майна, зазначеного в описовій частині позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на час проведення експертизи?

2. Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи
№ 202/22228/13-ц (№ 2/0202/219/2014).

5. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині - щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 214/140/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14.03.1986 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №175 у Дзержинському відділі РАГС м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини були припинені у жовтні 2013 року через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 14.03.1986 року, зареєстрованому за №175 у
Дзержинському відділі РАГС м. Кривого
Рогу (а.с.10). Від шлюбу є одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14.03.1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №175 у Дзержинському відділі РАГС м.
Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 377/442/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП СПД ОСОБА_2 - про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 10 годин 00 хвилин 08.07.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.