У х в а л а

іменем України

24 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12 грудня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 14
лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до публічного
акціонерного товариства «Будівельна
компанія «Домобудівник», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12 грудня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість по кредитному
договору, станом на 26 вересня 2013
року у сумі 2 975 843 грн. 40 коп., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 2 598 625
грн. 42 коп., заборгованість за
відсотками за період з 27 лютого 2013 року
по 26 вересня 2013 року - 317 511 грн. 52 коп.,
пеня за порушення графіку погашення
кредиту за період з 29 березня 2013 року по
26 вересня 2013 року - 49 105 грн. 19
коп., пеня за порушення строків сплати
відсотків за період з 01 квітня 2013 року
по 26 вересня 2013 року - 10 6010 грн. 27 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору,
станом на 26 вересня 2013 року у сумі 7 871 329
грн. 76 коп., з яких: заборгованість за
тілом кредиту - 6 834 920 грн.,
заборгованість за відсотками за період
з 27 лютого 2013 року по 26 вересня 2013
року - 880 815 грн. 57 коп., пеня за порушення
графіку погашення кредиту за період з 29
березня 2013 року по 26 вересня 2013 року - 143
998 грн. 63 коп., пеня за порушення строків
сплати відсотків за період з 01 квітня
2013 року по 26 вересня 2013 року -
11 595 грн. 56 коп. Вирішено питання по
сплаті судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 14 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, абзац другий та третій
резолютивної частини даного рішення
після слів «Стягнути з ОСОБА_2»,
доповнено словами «як солідарного
боржника». У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 12
грудня 2014 року та рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 14
лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до публічного
акціонерного товариства «Будівельна
компанія «Домобудівник», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько