Справа № 2/487/1616/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

30.04.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги, збереження сім'ї вважає
неможливим. Зазначила, що шлюб з
відповідачем існує формально, оскільки
вони з серпня 2012 року проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не надсилав.

Суд, з відома позивача постановляє
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 19 червня 2010 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, за
актовим записом №242. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що з серпня
2012 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 19 червня 2010 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, за
актовим записом №242.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.
На рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку передбаченому ст.ст.
294, 296 ЦПК України протягом 10 днів через
Заводський районний суд міста
Миколаєва. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

СУДДЯ
І.О.Притуляк