Справа № 231/192/14-ц
Провадження № 6/231/3/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

24 лютого 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у
складі:

головуючого судді:
БузановаП.М.

при секретарі: Широковій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жданівка цивільну
справу за заявою Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
міського управління юстиції
Донецької області про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Жданівського міського
суду Донецької області від 10 лютого 2014
року заявлені вимоги Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
міського управління юстиції
Донецької області про заміну сторони у
виконавчому провадженні, задоволенні
повністю та замінено сторону
виконавчого провадження а саме
боржника - ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК
«Жовтеньвугілля» його
правонаступником ДП
«Шахтарськантрацит» у виконавчому
провадженні - про стягнення з ДВАТ
«Шахта Рассвєт» ДП ДХК
«Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати при
звільненні у розмірі 1587,24 грн. (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень
24 копійки).

Суд з власної ініціативи поставив
на розгляд питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні, вказуючи на
те, що в ухвалі суду допущена описка
щодо правильного написання ім'я по
батькові: зазначене ім'я по батькові
«ОСОБА_1» в той час як повинно бути
зазначено - «ОСОБА_1».

Сторони до судового засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про

внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Таким чином, суд допустив в ухвалі
описку, вказавши ім'я по батькові
стягувача - «ОСОБА_1» в той час як
повинно бути вказано - «ОСОБА_1», тому
вважає за можливе вказану описку
виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Жданівського міського суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року у справі №
231/192/14-ц за заявою Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
міського управління юстиції
Донецької області про заміну сторони у
виконавчому провадженні, вказавши в
ухвалі суду ім'я по батькові стягувача,
як «ОСОБА_1» та викласти резолютивну
частину ухвали суду наступним чином:

«Заяву Відділу державної виконавчої
служби Кіровського міського
управління юстиції Донецької області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме боржника - ДВАТ
«Шахта Рассвєт» ДП ДХК
«Жовтеньвугілля» його
правонаступником ДП
«Шахтарськантрацит» у виконавчому
провадженні - про стягнення з ДВАТ
«Шахта Рассвєт» ДП ДХК
«Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати при
звільненні у розмірі 1587,24 грн. (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень
24 копійки)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.М.Бузанов