Справа№ 158/149/14-ц
Провадження № 2/161/1933/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду з вказаним позовом. В
обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником АППБ
«Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що
зареєстрований 06.06.2012 р.
Відповідно до Кредитного договору №
поштово-пенсійним банком «Аваль» було
надано громадянину ОСОБА_2 кредит у
сумі 150 000,00 доларів США строком до 17
серпня 2016 року із сплатою 14,0 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника.
Відповідно до п. 2, 3, 4, 5.1. Кредитного
договору Відповідач-1 зобов'язався
щомісячно до 15-го числа кожного місяця
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та сплачувати банку
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 14,0 % річних.
Однак, Відповідачем-1 не виконуються
вищезазначені умови кредитного
договору, а саме ОСОБА_2 порушено
зобов'язання по сплаті кредиту і станом
на 11.12.2013 р, заборгованість по кредиту
становить 46 904,08 доларів США (374 904,31 грн.),
з яких прострочена заборгованість за
кредитом складає 5 654,08 дол. СІЛА.
Крім цього, Відповідачем-1 не
виконуються умови щодо сплати
відсотків та станом на 11.12.2013 р.
заборгованість по сплаті відсотків
становить 3 413,14 доларів США (27 281,23 грн.).
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору
порушення Відповідачем-1 графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених • договором, Позивач
нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Таким чином, станом
на 11.12.2013 р. пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків,
становить 28 003,27 доларів США (223 830,14 грн.).
сплату кредиту та погашення відсотків,
становить 28 003,27 доларів США (223 830,14 грн.)
Таким чином, станом на 11.12,2013 р. загальна
заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем
року становить 78 320.49 доларів США (626 015.68
гривень), у тому числі:
заборгованість по кредиту -46 904,08
доларів СІЛА (374 904,31 грн.);
заборгованість по сплаті відсотків - 3
413,14 доларів США (27 281,23 грн.); пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків - 223 830,14 грн.
На підтвердження вищевикладених
обставин надаємо розрахунок
заборгованості станом на 11.12.2013 року.
При цьому, еквівалент боргу у гривні
визначений за офіційним курсом гривні
до долара США на день здійснення
Розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1
В забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов Кредитного договору були
укладені Договори поруки від 18.08.2006 р.,
згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4
(Відповідач-3) та ОСОБА_5 (Відповідач-4)
виступили поручителями Відповідача-1 і
взяли на себе зобов'язання перед банком
АТ "РБ Аваль" відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору,в повному
обсязі цих зобов'язань, копії договорів
З метою погашення простроченої
заборгованості за Кредитним договором
Банк Аваль» позичальнику та
поручителям були направлені вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, проте вимоги
Банку залишені без задоволення, копії
вимоги банку додається.
Просить стягнути на користь Позивача з
Відповідача-1 - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродж. с. Карпилівка Ківерцівського
району Волинської області, ідент. номер
НОМЕР_1) та його поручителів
Відповідача-2 - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродж. с. Карпилівка Ківерцівського
району Волинської області, ідент. номер
НОМЕР_2), Відповідача-3 - ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. с. Карпилівка
Ківерцівського району Волинської
області, ідент. номер НОМЕР_3),
Відповідача-4 - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродж. смт. Цумань Ківерцівського
району Волинської області, ідент. номер
НОМЕР_4) достроково солідарно
заборгованість за Кредитним договором
- заборгованість по кредиту - 46 904,08
доларів США (374 904,31 грн.);
- заборгованість по сплаті
відсотків - 3 413,14 доларів США (27 281,23 грн.);
пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 223 830,14 грн.
Стягнути з Відповідачів витрати по
сплаті судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки не повідомив.
Подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення повністю
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 18 серпня 2006 року між ВОД АППБ «Аваль»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
до умов укладеного між сторонами
кредитного договору, банк на
положеннях та умовах цього договору
ОСОБА_2 кредит у сумі 150 000,00 доларів США.
Кредит надавався на 120 місяців з 18
серпня 2006 року по 17 серпня 2016 року.
Процентна ставка за користування
складала 14 % річних.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Судом при розгляді справи встановлено,
що 18 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
б/н (а.с. 7). Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
поруки, ОСОБА_3 на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2,
які виникають з умов кредитного
Судом при розгляді справи встановлено,
що 18 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
б/н (а.с. 8). Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
поруки, ОСОБА_4 на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2,
які виникають з умов кредитного
Судом при розгляді справи встановлено,
що 18 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» та
ОСОБА_5 було укладено договір поруки №
б/н (а.с. 9). Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
поруки, ОСОБА_5 на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2,
які виникають з умов кредитного
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно умов кредитного
року, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним
чином взяті на себе зобов'язання згідно
умов договору поруки № б/н від 18 серпня
2006 року не виконали. В результаті чого в
них мається заборгованість перед
банком в сумі - 78 320,49 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 626
015,68 гривень, з яких заборгованість по
кредиту - 46 904,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 374
904,31 гривень, заборгованість по сплаті
відсотків - 3 413,14 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 27
281,23 гривень, пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 223 830,14 гривень, які підлягають
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 441 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідачів на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 3 441 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
кредитного договору № 014/1101/82/30314 від 18
серпня 2006 року, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
належним чином взяті на себе

зобов'язання згідно умов договору
поруки № б/н від 18 серпня 2006 року не
виконали. В результаті чого в них
мається заборгованість перед банком в
сумі - 78 320,49 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 626
015,68 гривень, з яких заборгованість по
кредиту - 46 904,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 374
904,31 гривень, заборгованість по сплаті
відсотків - 3 413,14 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 27
281,23 гривень, пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 223 830,14 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивач виниклої
заборгованості, понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, як основного
боржника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - 78 320,49 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 626 015,68 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1101/82/30314 від 18 серпня 2006 року, з яких
заборгованість по кредиту - 46 904,08
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 374 904,31 гривень,
заборгованість по сплаті відсотків - 3
413,14 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 281,23 гривень,
пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 223 830,14
гривень, МФО 303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, як основного
боржника та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_3, як поручителя на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - 78 320,49 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 626 015,68 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1101/82/30314 від 18 серпня 2006 року, з яких
заборгованість по кредиту - 46 904,08
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 374 904,31 гривень,
заборгованість по сплаті відсотків - 3
413,14 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 281,23 гривень,
пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 223 830,14
гривень, МФО 303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, як основного
боржника та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_4, як поручителя на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - 78 320,49 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 626 015,68 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1101/82/30314 від 18 серпня 2006 року, з яких
заборгованість по кредиту - 46 904,08
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 374 904,31 гривень,
заборгованість по сплаті відсотків - 3
413,14 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 281,23 гривень,
пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 223 830,14
гривень, МФО 303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 860,25 гривень, МФО
303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 860,25 гривень, МФО
303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 860,25 гривень, МФО
303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_4, на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 860,25 гривень, МФО
303569, код ЄДРПОУ 2128765.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко