Справа
№ 303/879/14-ц
н.р. стат. звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника відповідача Пелиха С.Й.,
представника третьої особи Обавської
с/р - Зареви Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ПП «Георг-Плюс», третя особа
Обавська сільська рада Мукачівського
району, Управління Держземагенства у
Мукачівському районі Закарпатської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_4, ПП «Георг-Плюс», третя особа
Обавська сільська рада Мукачівського
району, Управління Держземагенства у
Мукачівському районі Закарпатської
області про поновлення строку для
оскарження акту встановлення та
погодження меж земельної ділянки від
26.11.2010 року та державного акту серії ЯЛ
№759844 від 20.06.2011 року, визнання
недійсним акту встановлення та
погодження зовнішніх меж земельної
ділянки гр. ОСОБА_4 від 26.11.2010 року в с.
Косино, ур. Вовковиця, підписаний
інженером ПП «Георг-плюс» та власником
ОСОБА_4 та визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №759844 від
20.06.2011 року виданий гр. ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог
вказує на те, що Державний акт серії ЯЛ
№759844 від 20.06.2011 року виданий з явним
порушенням чинного законодавства та
законних прав та інтересів суміжних
землекористувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Оформлення вищевказаного акта,
відбулося з порушенням встановленої
законодавством процедури, а саме не
було належним чином повідомлено ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про проведення такої
реєстрації та здійснення передбачених
процедурних дій, з останніми не було
укладено жодного документа щодо
погодження меж земельних ділянок.

Від представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на адресу Мукачівського
міськрайонного суду надійшло
заперечення на вказану позовну заяву,
відповідно до якого останній просить
суд відмовити в задоволені позову.
Вказує на те, що позивачі ні фактично,
ні юридично не є суміжними
землекористувачами спірної земельної
ділянки, а отже підстави для
задоволення позову відсутні.

Представником Обавської с/р до
канцелярії Мукачівського
міськрайоного суду подано заяву з
проханням не задовольняти подану
представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3 позовну заяву. Зазначає, що
належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні
ділянки не межують із земельною
ділянкою гр. ОСОБА_4 Вказує на те, що
землі, суміжні з належною позивачам
земельною ділянкою, віднесені до
складу земель запасу сільської ради, а
отже виготовлення оспорюваного
державного акту на земельну ділянку гр.
ОСОБА_4, не потребувала участі
позивачів по справі, оскільки вони не
були і не є суміжними
землекористувачами з відповідачем.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали заявлений позов,
просили суд їх задоволити з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задоволити. Зазначив, що наявними
матеріалами справи підтверджується
той факт, що позивачі є належними
користувачами суміжної земельної
ділянки з ділянкою відповідача ОСОБА_4,
а отже здійснення процедурних дій по
відведенню наданої у власність гр.
ОСОБА_4 земельної ділянки є
незаконними.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив щодо
задоволення заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 позовні вимоги вважає
безпідставними та необґрунтованими.
Зазначає, що право власності гр. ОСОБА_4
на земельну ділянку в с. Косино, ур.
Вовковиця набуте ним на законних
підставах. Зазначає, що матеріали
справи не містять жодних доказів, які
підтверджують той факт, що позивачі є
суміжними землекористувачами
відповідача.

Представник відповідача ПП
«Георг-Плюс» - Пелих С.Й. в судовому
засіданні зазначив, що виготовлена
документація із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на передану у
власність гр. ОСОБА_4 земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства в с. Косино, вул.
Вовковиця, відбулося з дотриманням
визначених правил та норм.

Представник Обавської с/р - Зарева Н.В. в
судовому засіданні заперечила щодо
задоволення позовних вимог. Зазначила,
що землі, які межують з земельною
ділянкою гр. ОСОБА_4, не належать на
праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, а
віднесені до земель запасу сільської
ради, а отже останні не являються
суміжними землекористувачами з
відповідачем.

Управління Держземагенства у
Мукачівському районі Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
відповідно до поданої заяви просить
провести розгляд справи у відсутності
представника управління.

Встановлено, що відповідно до
державного акту серії ЯЛ №759844 від
20.06.2011 року, гр. ОСОБА_4, на підставі
рішення 1 сесії 6 скликання №9 Обавської
с/р від 18.11.2010 року, являється власником
земельної ділянки площею 0,0700 га,
розташованої в урочищі «Вовковиця», с.
Косино, Мукачівського району,
Закарпатської області. (а.с.18)

Рішенням Обавської с/р від 18.11.2010 року
за №9 внесено зміни до рішення15 сесії 21
скликання Обавської с/р від 27.12.1993 року
і надано гр. ОСОБА_4 у власність
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,2661 га, в тому числі в урочищі
«Вовковиця» - 0,0700 га, по вул. Миру - 0,1961
га, в межах населеного пункту Косино.
(а.с.89-90)

З наданої Управлінням Держземагенства
у Мукачіському районі Закарпатської
області технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
передану у власність гр. ОСОБА_4
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства, а
саме: кадастрового плану земельної
ділянки (а.с.92), ситуаційного плану (а.с.
93), збірного кадастрового плану
земельної ділянки (а.с.94), акту
встановлення та погодження зовнішніх
меж земельної ділянки (а.с.97),
вбачається, що землі, суміжні з
належною гр. ОСОБА_4 земельною ділянкою,
віднесені до складу: землі загального
користування, землі запасу сільської
ради, землі гр. ОСОБА_8

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Відмова від
права на звернення до суду за захистом
є недійсною.

Згідно із положеннями ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.
4 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

З врахуванням того, що ні
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, а ні їх
представником ОСОБА_3, не надано суду
жодних доказів на підтвердження
викладених в позовній заяві та
висловлених в судовому засіданні
доводів, в тому числі, що вони, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, є належними користувачами
суміжної земельної ділянки з ділянкою
відповідача ОСОБА_4, та які б слугували
правовою підставою для визнання судом
недійсності акту встановлення та
погодження зовнішніх меж земельної
ділянки гр. ОСОБА_4 від 26.11.2010 року в с.
Косино, ур. Вовковиця, підписаний
інженером ПП «Георг-плюс» та власником
ОСОБА_4 та визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №759844 від
20.06.2011 року виданий гр. ОСОБА_4, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП
«Георг-Плюс», третя особа Обавська
сільська рада Мукачівського району,
Управління Держемагенства у
Мукачівському районі Закарпатської
області про поновлення строку для
оскарження акту встановлення та
погодження меж земельної ділянки від
26.11.2010 року та державного акту серії ЯЛ
№759844 від 20.06.2011 року, визнання
недійсним акту встановлення та
погодження зовнішніх меж земельної
ділянки гр. ОСОБА_4 від 26.11.2010 року та
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду
В.В. Носов