Справа №705/6818/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Годік Л.С.

народних засідателів
Березюк В.В.

Журавель І.О.

при секретарі
Мельник І.О.

з участю представника

прокуратури Уманського району
Бурлаки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані справу
за заявою ОСОБА_4, в інтересах: ОСОБА_5,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації, прокуратура
Уманського району про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатним
племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановлення над ним опіки,
посилаючись на те, що племінник є
інвалідом ІІ групи з дитинства у
зв'язку з психічним захворюванням,
перебуває на диспансерному обліку в
Уманській центральній районній
лікарні з діагнозом помірна розумова
відсталість з емоційно-вольовими
розладами та соціально-трудовою
дезадаптацією, тому потребує
сторонньої допомоги і є необхідність
визнати його недієздатним. Крім того,
оскільки ОСОБА_5 внаслідок психічного
розладу потребує сторонньої допомоги,
постійного догляду, а після смерті
батьків з 2008 року він проживає з нею,
впродовж 5 років фактично здійснює
постійний догляд за ОСОБА_5, турбується
про нього, тому просить визнати її
опікуном.

Заявниця в судовому засіданні,
заяву підтримала, просила її
задоволити та пояснила, що ОСОБА_5
перебуває на обліку у психіатра,
являється інвалідом ІІ групи. Після
смерті його батьків, вона піклується
про нього так як він потребує
постійного догляду.

В судове засідання, представник
органу опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації, не з'явилася, на
адресу суду надіслала заяву в якій
вказала, що не заперечує щодо
задоволення позову, справу просила
розглядати за її відсутності.

Представник прокуратури
Уманського району в судовому засіданні
не заперечувала щодо задоволення заяви
в частині визнання ОСОБА_5
недієздатним.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
диспансерному обліку в Уманській
центральній районній лікарні з приводу
психічного захворювання.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи від 14.02.2014 року, № 83, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний
психічний розлад у вигляді помірної
розумової відсталості, що враховуючи
вираженість, глибину та тотальність
недорозвитку вищих психічних функцій,
грубі порушення критичних і
прогностичних функцій, порушення
емоційно-вольової сфери - позбавляє
його здатності розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, думку
прокурора, судом встановлено, що
ОСОБА_5, внаслідок психічного
захворювання, на даний час позбавлений
здатності розуміти значення своїх дій
та керувати ними, а відповідно до ч.1 ст.
39 ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення заяви та
визнання недієздатним ОСОБА_5.

Вимога ОСОБА_4 щодо позовної
вимоги про встановлення над ОСОБА_5
опіки та призначення її опікуном
задоволенню не підлягає, оскільки в
матеріалах справи відсутній, висновок
органу опіки і піклування про
доцільність встановлення опіки над
ОСОБА_5 та призначення опікуном ОСОБА_4,
а згідно ст. 60 ЦК України, над
недієздатною особою встановлюється
опіка, за поданням органу опіки та
піклування призначається опікун.

Відповідно ст.ст. 39-41, 61 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області, протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через Уманський
міськрайонний суд.

Cуддя
Годік Л.С.

Народні засідателі:
Журавель І.О.

Березюк В.В.