Справа № 346/1349/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1071/2014
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко
М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
апеляційною скаргою ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» на рішення
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

06.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «СК
«Універсальна» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві зазначив, що 18 квітня 2012 року у
м. Вінниця по вул. Пирогова ОСОБА_3,
керуючи автомобілем марки «Део-Ланос»,
д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, скоїв
на нього наїзд.

Посилаючись на те, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди він
тривалий час перебував на лікуванні,
після чого йому була встановлена друга
група інвалідності, просив стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «СК
«Універсальна» у солідарному порядку
41688 грн. на відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я, 30000 грн.
на відшкодування моральної шкоди та 13920
грн. витрат на санаторно-курортне
лікування.

Під час судового розгляду позивач
змінив позовні вимоги та просив
стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» 32774
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, а з ОСОБА_3 30000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 03.01.2014 року визнана мирова
угода, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди в
сумі 20000 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Універсальна» про
відшкодування матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути з ПАТ «СК
«Універсальна» на користь ОСОБА_2 32774
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 2500 грн. витрат на правову
допомогу.

У апеляційній скарзі ПАТ «СК
«Універсальна» посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, суд
вказав у резолютивній частині рішення
дату набрання його чинності - 14 березня
2014 року.

Апелянт також вказує на те, що суд
вирішив стягнути з ПАТ «СК
«Універсальна» матеріальні витрати, не
взявши до уваги аргументи, наведені в
запереченні на позов, а саме, що позивач
в обґрунтування заподіяної шкоди подав
платіжні документи про витрати,
необхідність здійснення яких не
підтверджена документально закладом
охорони здоров'я.

При цьому суд не врахував положень
ст.24.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» про те, що у зв'язку з
лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та
необхідність їх здійснення мають бути
підтверджені документально
відповідним закладом охорони здоров'я.

Крім того суд не взяв до уваги те, що
відповідно до постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 року № 4 потреба у
додаткових витратах встановлюється
висновком медико-соціальної
експертної комісії. У поданому
позивачем висновку витрат на таку суму
не передбачено, а причиною
інвалідності зазначено загальне
захворювання.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_4 та представник ПАТ «СК
«Універсальна» в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про місце і час розгляду
справи.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18
квітня 2012 року близько 01:00 год. ОСОБА_3,
керуючи автомобілем марки «Део-Ланос»,
д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пирогова
у м. Вінниця, здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який у невстановленому місці
перетинав проїжджу частину дороги.

Наведене підтверджено постановою від 18
вересня 2012 року слідчого ВР ДТП ВМВ
УМВС України у Вінницькій області про
відмову у порушенні кримінальної
справи. (а.с.6).

З повідомлення начальника ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області № М-114 від
05 вересня 2012 року видно, що автомобіль,
яким керував ОСОБА_3, належить ОСОБА_4
Поліс обов'язкового страхування АВ1197727
укладено в ПАТ «СК «Універсальна».(а.с.7
т.1).

Відповідно до акта судово-медичного
дослідження (обстеження) № 2066 від 10
вересня 2012 року в результаті ДТП
позивач отримав тілесні ушкодження,
які являються небезпечними для життя у
момент спричинення та належать до
тяжких тілесних ушкоджень.(а.с.4,5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 309029 від 13 листопада 2012
року позивачу встановлено другу групу
інвалідності.(а.с.8).

Зі змісту листків непрацездатності та
виписки з медичної картки
стаціонарного хворого № 3877, медичної
картки амбулаторного хворого,
вбачається, що позивач після
дорожньо-транспортної пригоди отримав
численні ушкодження та був
госпіталізований, перебував на
тривалому лікуванні, що призвело до
понесення останнім матеріальних
витрат. Зокрема на операцію ноги - 1033
грн., придбання набору імплантантів - 7272
грн., ліків та препаратів - на 3823 грн., а
всього на загальну суму 12128 грн., що
підтверджується долученими чеками та
відповідними документами Вінницької
міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги № 15 від 27 вересня 2013
року. (т.2 а.с.11, 13-15, т.1 а.с.228,229).

Встановлено, що позивачу рекомендоване
подальше лікування, що підтверджено
довідкою медичного центру товариства з
обмеженою відповідальністю «Товмед» №
48 (а.с.18).

Відповідно до ст. 26.2. ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» мінімальний розмір
страхового відшкодування
(регламентної виплати) за шкоду,
пов'язану із стійкою втратою
працездатності потерпілим внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
становить у разі встановлення II групи
інвалідності - 18 мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановлених законом на дату настання
страхового випадку.

Таким чином розмір страхового
відшкодування становить 18х1147=20646 грн.

Відповідно до вимог ст. 988 ЦК страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» відхилити, а
рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко П.І.
Проскурніцький