Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Саган В.М.., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1,
в якій вона просить встановити факт, що
має юридичне значення-неправильності
запису: в акті № 1586 книги реєстрації
актів про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Відділом
реєстрації актів

цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва в
частині запису

прізвище дитини «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2» та в частині по батькові

«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а також в
прізвищі батька дитини «ОСОБА_2»
замість

«ОСОБА_2» та ім'я «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2»; в акті №718 книги реєстрації
актів про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва в частині запису
прізвище дитини «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2» та в частині по батькові
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а також в
прізвищі батька дитини «ОСОБА_2»
заміси, «ОСОБА_2» та ім'я

«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» .Зобов'язати
Відділ реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
внести виправлення: до актового запису
№1586 від 27 липня 2005 року, свідоцтва про
народження ОСОБА_2, в частині запису
прізвища «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». А
також в прізвище батька дитини ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» та в графі ім'я батька
дитини «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», до
актового запису № 718 від 06 квітня 2007
року, свідоцтва про народження ОСОБА_2.
в частині запису прізвища «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», а також в прізвище
батька дитини ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2»
та в графі ім'я батька дитини «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» .

Вивчивши дану заяву, матеріали додані
до неї, суддя дійшов висновку, що
вказаний спір на підставі ст. 17 ч.1, п.1,
ст. 104, ст. 105 КАС України повинен
вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства.

Окрім того з заяви вбачається, що для
вирішення даного спору, а саме внесення
змін до свідоцтва про народження є
необхідним встановлення факту
належності особі документу, що видає
орган державної реєстрації актів
цивільного стану, що відповідно до ст.
256 ч.3 ЦПК України, на яку посилається
заявник, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене,
приходжу до висновку, що заявнику
ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті
провадження в цивільній справі,
оскільки заява не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч.1 п.2 ст..7 ЗУ « Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
ст..7 ЗУ « Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою позовом ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану.

Повернути ОСОБА_1 сплачені при
подачі заяви судові витрати : судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп., згідно
квитанції № 18КА40159 від 14.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Саган
В.М.