РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства «Основаніє»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначає, що
відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1 та їм
надаються житлово-комунальні послуги.
Відповідачі забов*язання по сплаті
житлово-комунальних послуг виконують
несвоєчасно та не в повному обсязі.
Згідно оборотньої відомості особового
рахунку станом на 01.11.2013 року
заборгованість відповідача складає 2 110
грн. 77 коп. Внаслідок невиконання
відповідачами зобов'язань просить суд
стягнути з відповідачів суму боргу та
судовий сбір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі на
задоволенні позову наполягав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, в судове засідання не
з'явився, внаслідок чого суд на
підставі ст.ст.224,225 ЦПК України
розглянув справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Всебічно дослідивши обставини справи,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
на підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) вносяться щомісяця.

Як передбачено ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживачі забов*язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Судом встановлено та перевірено
доказами, що відповідачі проживають за
адресою АДРЕСА_1 та ім надаються
житлово-комунальні послуги, у період з
01.11.2010 року по 01.11.2013 року відповідач
здійснював оплату за надані послуги
частково, про що надано копію
оборотньої відомості особового
рахунку.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не
виконував в повному обсязі
зобов'язання по сплаті за
житлово-комунальні послуги 2 110 грн. 77
коп., що підтверджено наданим
розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов заявлено обґрунтовано та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208-209, 212,
213-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст. 526, 629, 714 ЦК
України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 які зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального
підприємства «Основаніє»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 2 110 грн (дві тисячі сто
десять) грн. 77 коп., на розрахунковий
рахунок 001 у Філії «Запорізьке РУ»
АТ «Банк фінанси та кредит», МФО 313731,
.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 які зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1 судовий
збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три)
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.Галущенко