Справа № 645/3293/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення подання

25 квітня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання -
Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові подання
старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кудіної
Л.С. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кудіна Л.С.
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника гр. ОСОБА_2.
Своє подання виконавець обґрунтовує
тим, що на виконанні у Фрунзенському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги №Ф-144 від 27.02.2013 року УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ
в Фрунзенському районі м. Харкова боргу
3919,36 грн. Боржником рішення не
виконується, про об'єктивні причини,
які перешкоджають виконати вимогу
державного виконавця не повідомив, за
викликами державного виконавця не
з'являється. З метою своєчасного та
повного виконання вимоги, 18.03.2014 року
державним виконавцем Фрунзенського
ВДВС ХМУЮ за участю представника УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова
здійснено вихід за місцем проживання
боржника, за результатами якого
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2
ніхто не проживає, проводяться
ремонтні роботи. Залишено виклик
державного виконавця. Згідно відповіді
з адресно-довідкового бюро при ГУМВС
України в Харківській області від
08.04.2014 року боржник не значиться
зареєстрованим в м. Харкові. Враховуючи
викладене, для встановлення місця
проживання боржника та його майнового
становища, державний виконавець
просить суд оголосити розшук боржника
ОСОБА_2

Старший державний виконавець
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кудіна Л.С. в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду подання була
повідомлена належним чином. 25.04.2014 року
через канцелярію суду надала заяву про
розгляд подання без її участі та
просила суд його задовольнити.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подання, дослідивши
матеріали справи та надані державним
виконавцем докази, суд встановив
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання (
місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

На виконанні у Фрунзенському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги №Ф-144 від 27.02.2013 року УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ
в Фрунзенському районі м. Харкова боргу
3919,36 грн.

Боржник гр. ОСОБА_2 за даними
виконавчого провадження був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно відповіді з адресно-довідкового
бюро при ГУМВС України в Харківській
області від 08.04.2014 року ОСОБА_2 за
вказаною стягувачем адресою не
значиться.

Під час примусового виконання вимоги
УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова
відомості про місце проживання
(перебування) боржника відсутні, на
неодноразові виклики до ВДВС боржник
не з'являвся, що ускладнює виконання
рішення суду. Вжитими державним
виконавцем заходами встановити місце
знаходження боржника не виявляється
можливим, а невиконання вимоги УПФУ у
Фрунзенському районі м. Харкова
призводить до порушення прав та
законних інтересів стягувача.

Таким чином, суд вважає, що подання
старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кудіної
Л.С. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України „Про виконавче
провадження", -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського Управління юстиції Кудіної
Л.С. про розшук боржника гр. ОСОБА_2 -
задовольнити.

Оголосити розшук боржника гр. ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_3, для
забезпечення повного та своєчасного
виконання вимоги УПФУ в Фрунзенському
районі м. Харкова про сплату боргу №
Ф-144у від 27.02.2013 року у розмірі 3939,36 грн.

Розшук боржника ОСОБА_2 доручити
Фрунзенському РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Зобов'язати Фрунзенський РВ ГУМВС
України в Харківській області при
встановленні місцеперебування
ОСОБА_2 у день закриття справи про
розшук, проінформувати державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського Управління
юстиції Кудіну Л.С,

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Федорова О.В.