№ 2-с-20-14
(№ 760-4862-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 04. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 - про скасування судового наказу
виданого Солом'янським районним судом
м. Києва 28. 11. 2013 року у справі за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації звернулось до
суду із заявою щодо видачі судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

28. 11. 2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації заборгованість по
оплаті за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами
за період з 01. 04. 2008 року по 01. 10. 2012 року в
сумі 7456,20 грн., з яких 6575,74 грн. -
основного боргу, 560,30 грн. - індексу
інфляції, 302,16 грн. - 3% річних та судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп.

07. 03. 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про скасування судового
наказу виданого Солом'янським районним
судом м. Києва 28. 11. 2013 року.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що заявником при
зверненні до суду із заявою про видачу
судового наказу не було обґрунтовано
заявлені стягувачем вимоги в частині
правового обґрунтування підстави
стягнення заборгованості, не доведено
право на звернення до суду із
відповідною заявою, відсутні докази
надання та отримання споживачем
відповідних послуг, необґрунтовано
розрахунок заборгованості боржника.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд скасувати судовий наказ виданий
Солом'янським районним судом м. Києва 28.
11. 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, приходить до
висновку, що в даному випадку існує
спір майнового характеру, в зв'язку з
чим вважає за доцільне заяву про
скасування судового наказу
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування судового
наказу виданого Солом'янським районним
судом м. Києва 28. 11. 2013 року у справі за
заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий
Солом'янським районним судом м. Києва 28.
11. 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації
заборгованість по оплаті за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами за період з 01. 04.
2008 року по 01. 10. 2012 року в сумі 7456,20 грн., з
яких 6575,74 грн. - основного боргу, 560,30 грн.
- індексу інфляції, 302,16 грн. - 3% річних та
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: