Справа № 346/472/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

В складі:головуючого, судді: -
Хільчука І.І.,

секретаря -
Олексюк Г.І.,

з участю: заявниці -
ОСОБА_2,

представника позивача -
Тимофіїва А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу по заяві ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною
заявою 27 березня 2014 року, підтримуючи
яку в судовому засіданні просить
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення по справі №346/472/13-ц і
скасувати постановлене заочно рішення
суду від 06 березня 2013 р., мотивує
неврахуванням судом обставин
поважності неявки відповідача в судове
засідання, а також доводить
необхідність дослідження суттєвих
доказів по справі, тобто що представить
суду докази, які суттєво вплинуть на
розгляд справи в загальному порядку та
їх необхідно відповідно до ст.60 ЦПК
України перевірити судом.

Представник позивача заперечує проти
задоволення заяви, просить залишити
заочне рішення в силі, оскільки
заявниця не ставить питання щодо
поновлення строку на подання заяви і
рішення суду вже виконується
заявницею.

Заслухавши думку заявниці та
представника позивача, дослідивши
письмові докази, які надані суду на
обґрунтування вимог заявниці,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку
про необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заявниця не посилалася на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а також доказів
поважності причин неповідомлення її
про неявку в судове засідання суду не
надано, крім того заявниця в судовому
засіданні надала суду квитанції, які
підтверджують виконання нею рішення
Коломийського міськрайонного суду від
06 березня 2013 року, а тому посилання
заявниці на те, що їй не було відомо про
дане рішення є безпідставними. У
зв'язку з наведеним відсутня
передбачена сукупність підстав,
необхідних для скасування заочного
рішення, а тому суд дійшов висновку, що
в задоволенні заяви про поновлення
строку на подання заяви, з якою
заявниця не зверталася в суд, і заяви
про перегляд заочного рішення слід
відмовити, оскільки пропущений строк з
неповажних причин.

На підставі ст.,ст. 230, 231, 232 ЦПК України
та керуючись ст.,ст. 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Коломийського міськрайонного суду від
06 березня 2013 року по справі за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Роз'яснити заявниці, що вона вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Коломийський міськрайонний суд
після її проголошення.

Суддя:
Хільчук І. І.