Провадження №2-о/193/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

24 квітня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішури Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що він народився 12 квітня
1954 року в с.Городка, Кутузовського
району, Молдова, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_1 виданий
Софіївським РВ УМВС в
Дніпропетровській області 14 грудня 1999
року.

В зв'язку з досягненням 60 років ОСОБА_1
має право виходу на пенсію за віком Але
коли ОСОБА_1 звернувся в управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі з заявою про
призначення йому пенсії за віком, йому
було відмовлено в прийнятті документів
для призначення такої пенсії в зв'язку
з тим, що в архівній довідці за №103 від
19.03.2014 року про підтвердження стажу
роботи в колгоспі ім.Тельмана та КСП
«Маяк», наданій КЗ «Софіївський
районний трудовий архів» відсутнє його
по-батькові. Підставою для надання
такої довідки є - Фонд 55,53,
розрахунково-платіжні відомості
колгоспників за 1980-2000р.р.

Той факт, що даною довідкою дійсно
підтверджується саме його стаж роботи
по колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк»
підтверджується:

-архівною довідкою №104 від 19.03.2014 року
виданою КЗ «Софіївський районний
трудовий архів», якою встановлено, що
згідно розрахунково-платіжних
відомостей колгосників з нарахування
заробітної плати за 1983-1987 роки
встановлено, що він - ОСОБА_1 працював у
колгоспі. Підставою для надання такої
довідки являються наступні документи -
Фонд №№ 53.54 та розрахунково-платіжні
відомості за 1983-1987 р.р.;

-трудовою книжкою НОМЕР_2 виданою на
його ім'я 09 вересня 2000 року.

Відповідно до вищезазначених
документів, дані трудової книжки, що
належить йому та довідки№104 від 19.03.2014
року, що також належить йому повністю
співпадають з даними довідки №103 від
19.03.2014 року, в якій не зазначено його
по-батькові і яка викликає сумнів у
працівників управління Пенсійного
фонду України в Софіївському районі
про належність цієї довідки йому.

Зробити виправлення в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу ім. Тельмана та
КСП «Маяк» за 1980-2000 роки не має
можливості, так як архівний фонд
господарства сформовано та передано на
зберігання спочатку в архівний відділ
Софіївської районної державної
адміністрації, а потім в КЗ
«Софіївський районний трудовий архів».

Тому для встановлення факту належності
йому архівної довідки № 103 від 19.03.2014
року виданою КЗ «Софіївський районний
трудовий архів» про підтвердження
стажу його роботи по колгоспу
ім.Тельмана та КСП «Маяк» за 1980-2000 р.р., в
якій не зазначено його по-батькові,
ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із
даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник народився 12 квітня
1954 року в с.Городка, Кутузовського
району, Молдова, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_1 виданий
Софіївським РВ УМВС в
Дніпропетровській області 14 грудня 1999
року (а.с. 3).

В зв'язку з досягненням 60 років ОСОБА_1
має право виходу на пенсію за віком Але
коли ОСОБА_1 звернувся в управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі з заявою про
призначення йому пенсії за віком, йому
було відмовлено в прийнятті документів
для призначення такої пенсії в зв'язку
з тим, що в архівній довідці за №103 від
19.03.2014 року про підтвердження стажу
роботи в колгоспі ім.Тельмана та КСП
«Маяк», наданій КЗ «Софіївський
районний трудовий архів» відсутнє його
по-батькові. Підставою для надання
такої довідки є - Фонд 55,53,
розрахунково-платіжні відомості
колгоспників за 1980-2000р.р. (а.с. 11).

Той факт, що даною довідкою дійсно
підтверджується саме його стаж роботи
по колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк»
підтверджується:

-архівною довідкою №104 від 19.03.2014 року
виданою КЗ «Софіївський районний
трудовий архів», якою встановлено, що
згідно розрахунково-платіжних
відомостей колгосників з нарахування
заробітної плати за 1983-1987 роки
встановлено, що він - ОСОБА_1 працював у
колгоспі. Підставою для надання такої
довідки являються наступні документи -
Фонд №№ 53.54 та розрахунково-платіжні
відомості за 1983-1987 р.р. (а.с. 8);

-трудовою книжкою НОМЕР_2 виданою на
його ім'я 09 вересня 2000 року (а.с. 6) .

Відповідно до вищезазначених
документів, дані трудової книжки, що
належить йому та довідки№104 від 19.03.2014
року, що також належить йому повністю
співпадають з даними довідки №103 від
19.03.2014 року, в якій не зазначено його
по-батькові і яка викликає сумнів у
працівників управління Пенсійного
фонду України в Софіївському районі
про належність цієї довідки йому (а.с.
7-8).

Зробити виправлення в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу ім.Тельмана та
КСП «Маяк» за 1980-2000 роки не має
можливості, так як архівний фонд
господарства сформовано та передано на
зберігання спочатку в архівний відділ
Софіївської районної державної
адміністрації, а потім в КЗ
«Софіївський районний трудовий архів».

Тому для встановлення факту належності
йому архівної довідки № 103 від 19.03.2014
року виданою КЗ «Софіївський районний
трудовий архів» про підтвердження
стажу його роботи по колгоспу
ім.Тельмана та КСП «Маяк» за 1980-2000 р.р., в
якій не зазначено його по-батькові,
ОСОБА_1

Встановлення юридичного факта, а саме:
встановлення особи, вказаної у
розрахунково-платіжних відомостях за
період по вихододнях з 1980 по 2000 роки,
відкритих по колгоспу ім. Тельмана та
КСП «Маяк» на ім'я «Богдан Андрію»
потрібно заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком (а.с. 7).

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працював у колгоспі ім.
Тельмана та в КСП «Маяк» Софіївського
району Дніпропетровської області та
розрахунково-платіжні відомості щодо
нарахування заробітної плати за
період з 1980 року по 2000 роки стосуються
саме його, містять
відомості про ОСОБА_1, хоча і видані
на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та,
враховуючи, що відсутність по батькові
заявника в
розрахунково-платіжних відомостях
нарахування заробітної плати
неможливо виправити іншим шляхом, і
враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документа,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити повністю.
Встановити факт
того, що ОСОБА_1 є одна й та сама особа і
відомості в архівній довідці щодо
даних нарахування вихододнів
робітникам колгоспу імені Тельмана та
КСП «Маяк» за 1980-2000 роки, які містяться
в розрахунково-платіжних
відомостях стосуються і складені
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
дійсно там працював у вказані періоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська