Справа № 444/2/14
Головуючий у 1 інстанції: Матринишин
Провадження № 22-ц/783/3783/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
28 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні будинком ,-

встановив :

оскаржуваним рішенням вищезгаданий
позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 шляхом
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 28 лютого 2014 року
здано апелянтом на пошту 24.03.2014 року,
тобто з пропущенням десятиденного
строку з дня його проголошення.

ОСОБА_2. подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
28 лютого 2014 року, в якому зазначає, що
повний текст оскаржуваного рішення
отримано ним лише 21 березня 2014 року, а
тому просить строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд
поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 17.12.2013 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин рішення був присутній адвокат
ОСОБА_2 ОСОБА_5.(а.с.43-45).

Копію оскаржуваного рішення
отримано апелянтом 14.03.2014 року (а.с.58).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не був
присутній в судовому засіданні 28.02.2014
року під час проголошення
оскаржуваного рішення, апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, копію
такого рішення він отримав 14.03.2014 року,
вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
28 лютого 2014 року слід задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України,оплачена судовим збором, а тому
слід відкрити апеляційне провадження у
справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та
поновити йому строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 28 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 28 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
будинком.

Копію апеляційної скарги й долучених
до неї документів надіслати особам, які
беруть участь у справі, зобов'язавши їх
протягом 7 днів подати заперечення на
скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я.