Справа № 531/460/14-ц
Провадження № 2/531/247/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь борг за
договором позики у розмірі 63440 грн., а
також понесені ним судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач позичив ОСОБА_2 63440 грн., що
підтверджується договором від 02.04.2010
року. Повернення позики мало бути
здійснене до 02.04.2011 року, проте
відповідач не повернула кошти до цього
часу. Тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Судові повістки
направлялись відповідачу за
зареєстрованим місцем проживання.
Причина неявки відповідача суду не
відома; заяви про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
02.04.2010 року між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 63440 грн. З
договору вбачається, що кошти були
передані ОСОБА_2 Остаточне повернення
позики мало бути здійснено не пізніше
02.04.2011 року. (а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що в
передбачений договором строк, ОСОБА_2
не повернула кошти ОСОБА_1 Договором
було передбачено можливість повернути
кошти однією сумою чи частинами. В
матеріалах справи відсутні відомості,
які свідчать про виконання ОСОБА_2 умов
договору повністю чи частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача,
заборгованість за договором позики у
розмірі 63440 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 634,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 27, 31, 57, 60, 79, 84, 88, 169,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за
договором позики у розмірі 63440 грн.
(шістдесят три тисячі чотириста сорок
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, понесений ним судовий
збір у розмірі 634,40 грн. (шістсот
тридцять чотири гривні сорок копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.