Справа № 676/2483/13-ц
Номер провадження 2/676/1193/13
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом Комунального підприємства
«Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Житловик»
заборгованість за житлово -
комунальні послуги в сумі 1071 гривні 50
коп.

Однак в рішенні суду було допущено
описку в мотивувальній частині щодо
запису періоду, за який утворився борг
ОСОБА_1 по оплаті комунальних послуг
замість «за період з 01 квітня 2011 року
по лютий 2013 року» помилково було
вказано «за період з 01 квітня 2011 року по
01 квітня 2013 року» та в резолютивній
частині рішення помилково було
записано, що стягуються кошти не з
ОСОБА_1 в сумі 1071 гривні 50 коп. , а з
ОСОБА_1 в сумі 1071 гривні 50 коп..

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що допущена описка підлягає
виправленню.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Суд не бере до уваги лист відповідачки
про відкладення розгляду з підстав
неможливості її участі в судовому
засіданні, оскільки ст.. 220 ЦПК України
передбачається можливість розгляду
справи у відсутності відповідачки.

Крім того неявка відповідачки не
перешкоджає розгляду справи у її
відсутності.

Відповідачка та її представник
належним чином повідомлялись про день
слухання справи.

За таких обставин допущену описку
слід виправити шляхом постановлення
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст..
208 - 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну у другому та
восьмому абзацах мотивувальної
частини рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від
12 грудня 2013 року описку щодо
періоду, за який утворився борг ОСОБА_1
по оплаті комунальних послуг з «за
період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня
2013 року» на «за період з 01 квітня 2011
року по лютий 2013 року» .

Виправити у другому абзаці
резолютивної частини рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду 12 грудня 2013 року описку з
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Житловик"
заборгованість за житлово -
комунальні послуги в сумі 1071 гривні 50
коп.» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Житловик"
заборгованість за житлово -
комунальні послуги в сумі 1071 гривні 50
коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О