Номер провадження: 22-ц/785/4162/14
Номер справи місцевого суду: 522/1613/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
головного державного виконавця
першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»
«Інвестбанк» у м. Одесі на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець
першого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ, звернувся 29 січня 2014 року до суду з
вищеназваним поданням, вказав, що
постановами від 12 квітня 2013 року, 23
серпня 2013 року, 6 листопада 2013 року
відкрито виконавчі провадження про
примусовому виконанню наказів №
916/100/13-г від 5 квітня 2013 року, № 916/1155/13
від 12 липня 2013 року, № 916/1978/13 від 25
жовтня 2013 року, виданих господарським
судом Одеської області на виконання
судових рішень від 20 березня 2013
року, від 1 липня 2013 року, від 9 жовтня 2013
року на стягнення з ТОВ
«Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ
«Інвестбанк» заборгованості за
кредитними договорами в сумі 453856,34 грн.,
в сумі 807879,29 грн., в сумі 845547,62 грн.
відповідно. Виконавчі провадження
об'єднані у зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 37550388. В порядку
вжиття заходів примусового виконання
судового рішення, заявник просив
тимчасово обмежити директора ТОВ
«Укрфруктопостач» ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань (а.с.1-2).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року в задоволенні
подання відмовлено (а.с.14-15).

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ
«Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ»
«Інвестбанк» у м. Одесі просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати,
постановити нову ухвалу про
задоволення подання (а.с.19-23).

Неправильність ухвали суду апелянт
мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги, скасування ухвали
суду та закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Положеннями статті 377-1 ЦПК
України врегульовано вирішення
питання про тимчасове обмеження,
зокрема, керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб) за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби.

Дана норма процесуального права
міститься в розділі УІ Цивільного
процесуального кодексу України, що
регулює процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

Встановлено, що головним
державним виконавцем першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ
внесено подання до Приморського
районного суду м. Одеси про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 як керівника юридичної
особи товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрфруктопостач».

Подання мотивовано невиконання:

наказу № 916/100/13-г від 5 квітня 2013
року, виданого господарським судом
Одеської області на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 20 березня 2013 року про стягнення з
ТОВ «Укрфруктопостач» на користь ПАТ
«КБ «Інвестбанк» заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 453
856,34 грн.;

наказу № 916/1155/13 від 12 липня 2013
року, виданого господарським судом
Одеської області на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 1 липня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ
«Інвестбанк» заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 807
879,29 грн.;

наказу № 916/1978/13 від 25 жовтня 2013
року, виданого господарським судом
Одеської області на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 9 жовтня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ
«Інвестбанк» заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 845
547,62 грн.

Отже, має місце внесення до суду
загальної юрисдикції подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника юридичної особи в
порядку виконанням наказів, виданих
господарським судом на виконання
судових рішень у господарських
справах.

Оскільки судові рішення у
господарських справах ухвалюються
відповідно до Господарського
процесуального Кодексу України, а не
Цивільного процесуального кодексу
України, то, відповідно, процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень у господарських справах,
вирішенню за правилами розділу УІ
Цивільного процесуального кодексу
України, в тому числі й статті 377-1 цього
Кодексу, не підлягають.

Ухвала суду першої інстанції про
відмову в задоволенні подання як така,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права, підлягає
скасуванню, провадження в справі за
поданням державного виконавця -
закриттю з підстав не розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312,
ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Інвестбанк» в особі філії ПАТ
«КБ» «Інвестбанк» у м. Одесі
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року - скасувати.

Провадження в справі за поданням
головного державного виконавця
першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д. Плавич