Справа № 536/2874/13-ц
12 травня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю « РІКСІ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
ТОВ « РІКСІ» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу мотивуючи, що 26 січня
2012 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір № 014719, відповідно до
умов якого позивач здійснив оплату та
передав відповідачу товар на загальну
приймання-передачі товару від 08.08.2012
року .Відповідач ОСОБА_1 згідно умов
договору зобов'язаний сплачувати
позивачу вартість товару та послуг
щодо його придбання шляхом щомісячного
перерахування повних внесків у розмірі
424 грн. 34 коп. в місяць. В разі несплати
двох або більше послідовних або
вибіркових повних внесків, відповідно
до умов договору, відповідач втрачає
право виконання своїх платіжних
зобов'язань і зобов'язаний
повністю,одноразово і достроково
сплатити всі несплачені повні внески.
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем
відповідача ОСОБА_1, відповідно до
укладеного 26.07.2012 року договору поруки
б/н. Згідно договору поруки відповідач
ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
виконання відповідачем ОСОБА_1 , що
виникають з договору та в разі
невиконання відповідачем зобов'язань
за договором обидва відповідачі
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.. Відповідач ОСОБА_1
на даний час умови договору не виконав
та прострочив сплату шести повних
30 липня 2013 року на адресу відповідача
ОСОБА_1 було направлено претензію з
вимогою достроково сплатити залишок
всіх несплачених повних внесків в сумі
15 956,51 грн, проте заборгованість не була
погашена, тому позивач вимушений
звернутися до суду з позовом про
розірвання договору та солідарне
стягнення з відповідачів суми
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши
письмове клопотання з проханням
розглядати справу без участі
представника , не заперечує проти
заочного розгляду справи, відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не з'явилися на виклик
суду, про слухання справи належне
повідомлені, про що мається поштове
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України..

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясував, що 26 січня 2012 року між ТОВ

« РІКСІ» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 014719, згідно якого ТОВ

« РІКСІ» здійснило оплату та передачу
відповідачу товару (автозапчастин,
оливи моторної, комплект) на загальну
суму 20000грн. за актом
приймання-передачі товару від 08.08.2012
року. Відповідач ОСОБА_1, згідно умов
укладеного договору зобов'язався
сплачувати позивачу щомісячний повний
внесок в розмірі 424 грн. 34 коп. В разі
несплати двох або більше послідовних
або вибіркових повних внесків,
відповідно до умов договору,
відповідач втрачає право виконання
своїх платіжних зобов'язань і
зобов'язаний повністю, одноразово і
достроково сплатити всі несплачені
повні внески. Між позивачем ТОВ «РІКСІ»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки б/н від 26.07.2012 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 є
поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалась
відповідати перед позивачем в повному
обсязі за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за договором,
обидва відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники
Оскільки відповідачем ОСОБА_1
прострочено сплату шести внесків, чим
допущено заборгованість в сумі 15956
грн.51 коп. позивач просить суд
солідарно стягнути з відповідачів
суму несплачених коштів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі наведеного позов підлягає
до задоволення в повному обсязі та з
відповідачів підлягає солідарному
стягненню сума заборгованості та
судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України , ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ
« РІКСІ» суму боргу в розмірі 15 956(
п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
шість) гривень 51 копійку, та 229,40( двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
сплаченого судового збору .

Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов