№ 317/1363/14-ц
№/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі :

головуючого судді
Ачкасова О.М.

при
секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : Орган опіки та
піклування Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, про встановлення опіки над
недієздатною особою і призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення опіки над
недієздатною особою і призначення
опікуна, посилаючись на те, що її мати
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, є інвалідом 2 групи з
дитинства. Рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08.04.2003 року її
визнано недієздатною. У відповідності
до висновку судово-психіатричної
експертизи від 24.02.2003 року, у ОСОБА_3
було встановлено розумову відсталість
в ступені вираженої дебільності.
Згідно свого психічного стану вона не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тому була визнана судом
недієздатною.
У відповідності до рішення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради за № 277 від
18.09.2008 року опікуном над недієздатною
ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці, ОСОБА_2,
померла. З дня смерті матері та по
теперішній час ОСОБА_1 постійно
проживає з недієздатною ОСОБА_3,
здійснює за нею догляд, вважає, що
може бути її опікуном, тому була
вимушена звернутися до суду із заявою
про призначення її опікуном
недієздатної ОСОБА_3.

У судове засідання
заявниця не з»явилася, від
представника заявниці надійшла заява,
у якій вона підтримала заяву заявниці у
повному обсязі, просила суд її
задовольнити, розглянути справу за
їхньої відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Заінтересована особа -
представник органу опіки та піклування
Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
проте надав до суду заяву, в якій
вимоги заявниці підтримав, просив суд
розглянути справу за їхньої
відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази, суд вважає
що заява є обгрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, є інвалідом 2 групи з
дитинства, що підтверджується
посвідченням НОМЕР_1 від 06.12.1999 року,
виданим Красногвардійським відділом
соціального захисту населення м.
Дніпропетровська.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.04.2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатною
на підставі висновку
судово-психіатричної експертизи від
24.02.2003 року, у ОСОБА_3 було встановлено
розумову відсталість в ступені
вираженої дебільності. Згідно свого
психічного стану вона не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
тому була визнана судом недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна розуміти значення
своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.
Відповідно до подання опікунської
ради при виконкомі Кушугумської
селищної ради Запорізького району
Запорізької області про
встановлення опіки над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, селищна рада вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України
опікуном може бути фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичної особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 212, 240, 241
ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63, 292 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, призначивши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном..

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів.

Суддя: