Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02.04.2014 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір:

№ 1417/2278CLPS2 від 12 вересня 2011р. на суму 5737.1
грн. на строк до 13 квітня 2012р.

№ 1682/2278CLPS2 від 26 січня 2012р. на суму 4869.18
грн. на строк до 27 квітня 2012р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" підступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права першочергової вимоги до
Відповідачки в сумі 7414,67 грн.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року Позивач набув
права першочергової вимоги до
Відповідачки в сумі 4869,18 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, Відповідачка не
виконала свого обов'язку та перестала
повертати наданий їй Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" в судове засідання
не з'явився, просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засіданні не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була належно повідомлена, тому
справу можливо розглянути без її
участі.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов»язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору
Позивачем, який набув права грошової
вимоги на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення,
Відповідачка не виконала свого
зобов'язання. Після відступлення ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Однак відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує та має заборгованість в сумі -
12283,85 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.
Керуючисьст.ст.6,8,10,11ЦПКУкраїни,ст.ст.16,5
30,546,549,553,554,610,611,612,615,625,1048,1054 ЦК України,
кредитним договором № 1417/2278CLPS2 від 12
вересня 2011р., № 1682/2278CLPS2 від 26 січня 2012р.
суд,-

в
и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" борг в сумі 12283,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243,60 грн., судового збору.

На рішення суду може
бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
В.О.Коваль