№ 2/269/640/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2014 року. Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого - судді
Нікішина Ю.В.

при секретарі
Сидорової О.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
у березні т2014 року із даним позовом до
відповідача, просить стягнути з нього
на користь ТОВ « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5941,06 грн. та судові
витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08
жовтня 2012 року між ТОВ « ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», було укладено
договір факторингу № 2 у відповідності
до умов якого, Банк відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить Банку
на підставі кредитного договору №
249/4529SFPRP7 від 29 грудня 2011 року, а позивач
набув право вимоги грошових коштів
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5941,06 грн.

Відповідач свої зобов'язання,
визначені вищезазначеним договором, не
виконує, заборгованість за кредитом
складає 5941,06 грн., яку у добровільному
порядку не сплачує. За таких підстав
позивач був вимушений звернутися до
суду і просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте повідомив
суд письмовою заявою, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позов підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі. Про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Причину своєї не явки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідно положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2011 року ПАТ « Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримав 4801, 23 грн. строком повернення до
01 березня 2012 року, що підтверджено
копією договору № 249/4529SFPRP7 від 29 грудня
2011 року, що знаходиться в матеріалах
даної справи. Відповідно до п.2.5
кредитного договору вимога про
дострокове повернення кредиту та
сплату процентів за користування ним,
направляється позичальнику у
письмовому вигляді ті підлягає
виконанню у повному обсязі протягом 10
банківських днів з дати її надсилання
банком за адресою позичальника.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, через що склалася
заборгованість перед позивачем у сумі
5941,06 грн., в тому числі: 4640,23 грн. - тіло
кредиту, 576 грн. - проценти за
користування кредитом, 724, 83 грн. - пеня
ха порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між
відповідачем та позивачем виникли
зобов'язання, які повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинен сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором і не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, має
заборгованість у розмірі 5941,06 грн., яка
повністю доказана представленими
письмовими доказами і тому підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до
стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума
судового збору у розмірі 243,60 грн. на
користь позивача, що підтверджено
наявними у справі платіжними
дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 79 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ « Фінансова
компанія « Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія « Європейська агенція з
повернення боргів» на п/р 7001 в ПАТ
«ТАС комбанк», МФО 339500
заборгованість за кредитним договором
№ 249/4529SFPRP7 від 29 грудня 2011 у розмірі 5941,06
грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
всього стягнути - 6184,66 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ю. В. Нікішин