Справа № 658/1251/14-ц
(провадження № 2/658/511/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Херсонської обласної кредитної спілки
«Єдність»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що 17.11. 2010 року між позивачем і ОСОБА_1
укладено договір споживчого кредиту за
№ 504/2010. Відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 58,8 % річних, а у випадку
порушення графіку погашення кредиту
процентна ставка за прострочені дні
становить 117,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, на строк до 17.05.2012 року.

З метою забезпечення повернення
кредиту 17.11.2010 р. між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 укладений договір поруки №1/504/10,
відповідно до умов якого вони взяли на
себе зобов'язання перед кредитором
повернути отриманий ОСОБА_1 кредит та
проценти до нього та інші платежі,
передбачені догово-ром.

10 квітня 2012 року рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області стяг-нуто з відповідачів на
користь ХОКС «Єдність» заборгованість
за кредитним договором, що існу-вала
станом на 06.03.2012 р. в розмірі 2523,03 грн., з
яких 2088,91 грн. - заборгованість за
основ-ною сумою кредиту та 434,12 грн. -
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом, нарахованих та
сплачених станом на 06.03.2012 р.

Заборгованість за рішенням суду від
10.04.2012 р. здійснювалась тривалий час та
сплачена відповідачами лише 28.01.2014 р.,
що призвело до нарахування процентів
за користування креди-том за період з
06.03.2012 р. по 28.01.2014 р. в сумі 1307,84 грн.

Представник позивача просить стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість за креди-том в сумі 1307,84
грн., що складається з суми нарахованих
процентів за користування кредитом, а
також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача надала заяву про слухання
справи за її відсут-ністю. На позові
наполягала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
надали до суду заяви, в яких розгляд
справи просили проводити за їх
відсутністю, заперечували проти
задоволення позовних вимог та
стягнення з них суми заборгованості за
кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засідання проти вимог
позивача за-перечували, просили
відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 20101
року між кредитною спілкою «Єдність»
та ОСОБА_1 укладено договір споживчого
кредиту № 504/2010. Відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00
грн. Пунктом 3.1 договору передбачена
плата за користування кредитом
(проценти) у розмірі 58,8 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Пунктом 3.7
договору передбачено, що у разі
несвоєчасного над-ходження планового
платежу повністю або частково, плата за
користування кредитом (проценти)
становить 117,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом (а.с. 46).

З метою забезпечення повернення
кредиту позивачем з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладений договір
поруки №1/504/10 від 17.11.2010 року,
від-повідно до умов якого вони взяли на
себе зобов'язання перед кредитором
повернути отриманий ОСОБА_1 кредит та
проценти до нього та інші платежі,
передбачені договором (а.с. 7).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чи-ном відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконан-ня, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отриман-ня процентів за
договором позики встановлюється
договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
проценти за користування кредитом
нарахо-вуються та мають бути сплачені
позивальником за весь строк
користування кредитом, включаючи день
погашення. П. 5.1.9 договору
встановлюється обов'язок позивальника
у випадку простро-чення сплати частини
або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кре-дитом, виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення.

У зв'язку з нездійсненням
відповідачкою у встановлені кредитним
договором строки платежів за
кредитом, згідно рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 10 квітня 2012 року з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
стягнута сума заборгованості в розмірі
2523,03 грн.

Відповідно до п. 9.2 договору кредиту
договір діє до повного виконання
сторонами влас-них обов'язків за цим
договором. Відповідно до п. 9.3.1 договору
кредиту дія даного договору
при-пиняється після повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.

П. 3.1 кредитного договору передбачено
нарахування процентів за користування
кредитом та їх сплату за весь час
користування кредитом, включаючи день
погашення. П. 5.1.9. договору встановлює
обов'язок позичальника у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кре-диту сплатити нараховані
проценти за користування кредитом,
виходячи з фактичного строку
ко-ристування кредитом, включаючи день
погашення.

Позивач 03.02.2014 р. відправив на адресу
відповідачів письмові вимоги № 77, 78, 79,
80, 81 про сплату заборгованості в
розмірі 1307,84 грн.. що складається з суми
нарахованих та неспла-чених процентів
за користуванням кредиту за період
06.03.2012 р. по 28.01.2014 р. (а.с. 12-15).

На підставі
вищевикладеного та дотримуючись норм
чинного законодавства позивач
нарахував відповідачу проценти за
порушення строків сплати
заборгованості за кредитом, що у
загальному розмірі станом на 28.01.2014
року складає 1307,84 гривен.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
креди-тором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 543 цього ж Кодексу,
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідар-них боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпе-ченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по оплаті судового збору у сумі
243,60 грн. 00 коп. (а.с. 3), оскільки з
причини невиконання відповідачами
взятих на себе обов`язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
позовом.

На підставі ст. ст. 526, 553, 543, 554, 610, 1048, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської обласної кредитної
спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволь-нити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ко-ристь
Херсонської обласної кредитної спілки
«Єдність» :

- заборгованість за кредитом в сумі 1307,84
грн.;

- судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього - 1 551,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого-лошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у содовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко