14.05.2014 Справа № 756/6485/14-ц
Справа пр. №2/756/3123/14
ун. №756/6485/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська інноваційно-технічна
група" до ОСОБА_1 про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
зобов'язання повернути майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група" звернулося
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та зобов'язання
повернути майно.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.4,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані, зокрема, не
зазначено ціну позову, немає чіткого
викладу обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, не зазначено
доказів на підтвердження кожної
обставини, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.80 ЦПК
України передбачено, що ціна позову у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування
визначається вартістю цього майна,
тобто його дійсною вартістю.

Підпунктом а) п.12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" визначено, що під
дійсною вартістю майна розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Оскільки позивачем
заявляється вимога майнового
характеру про витребування майна з
чужого незаконного володіння, то ціна
позову повинна визначатися, виходячи
із дійсної вартості даного майна, а
судовий збір відповідно має
сплачуватись, виходячи зі ставок
судового збору, які встановлені ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"№3674-VI
від 08.07.2011 року, який набрав чинності з
01.11.2011 року, встановлено, що судовий
збір за подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві слід
сплатити судовий збір у розмірі,
встановленому ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру,
або надати докази на підтвердження
того, що він звільнений від сплати
судового збору в установленому законом
порядку.

Крім того, позивач в
прохальній частині позовної заяви
просить суд зобов'язати
ОСОБА_1 передати ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група" майно
(документи, печатку та матеріали), проте
ним не зазначено посилання на докази на
підтвердження того, що у відповідача
знаходиться дане майно, а саме:
дублікати установчих документів ТОВ
"Українська інноваційно-технічна
група"; нелегітимна печатка ТОВ
"Українська інноваційно-технічна
група" (з метою її подальшого знищення);
документи на підтвердження
необхідності отримання дублікатів
установчих документів ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група"; копії
оголошень в засобах масової інформації
про втрату установчих документів та
круглої печатки ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група"; реєстр і
копії виданих довіреностей від імені
ТОВ "Українська інноваційно-технічна
група", зокрема, копія довіреності на
представництво ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група" в КП
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна",
Шевченківській районній в м. Києві
державній адміністрації, а також копія
довіреності на представника для
здійснення оцінки нежитлового
приміщення АДРЕСА_1; оригінал звіту про
незалежну оцінку від 17.01.2013 року,
здійсненого ТОВ "Експерт-Альянс"; всі
договори, які було укладено ТОВ
"Українська інноваційно-технічна
група" за період з 01.01.2010 року по
20.01.2013 року, в тому числі на
представництво інтересів в КП
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна",
а також оригінал договору, укладеного
від імені ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група" з
ТОВ "Експерт-Альянс" щодо оцінки
нежитлового приміщення АДРЕСА_1; видані
накази по ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група" за період з
2010 року по 20.01.2013 року включно;
технічна документація (технічний
паспорт, проектна документація тощо) та
дублікати неправомірно отриманих
правовстановлюючих документів на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1, яке
належить ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група"; рішення
загальних зборів на підтвердження
повноважень керівника на здійснення
юридично значимих дій, в тому числі, але
не обмежуючись: отримання дублікатів
установчих документів, реєстрації прав
власності на нерухоме майно, продажу
нерухомого майна тощо; документи,
отримані відповідачем під час
укладення ним право чинів про
відчуження майна ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група"; відомості
(довідки) про відкриті рахунки ТОВ
"Українська інноваційно-технічна
група" в банківських установах;
авансовий звіт, квитанції про оплату
державного мита та зборів, інших
платежів (квитанція про оплату послуг
нотаріусів, послуг КП "Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна", квитанції про оплату
виписок та витягів з державних
реєстрів тощо); банківські виписки;
звіт про використання коштів ТОВ
"Українська інноваційно-технічна
група" за період з 01.01.2010 року по 20.01.2013
року; всі інші документи, пов'язані з
діяльністю ТОВ "Українська
інноваційно-технічна група", за
підписом відповідача.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська інноваційно-технічна
група" до ОСОБА_1 про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
зобов'язання повернути майно залишити
без руху та надати позивачам строк на
усунення недоліків у термін до 23.05.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук