Провадження № 2-2044/14
В справі № 760/2526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

/ заочне/

07 травня 2014 року Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в лютому 2014 року звернулася
до суду з позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку/доходів/.

Посилається в позові на те, що з 24.11.2001
року перебувала з відповідачем у шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.101.2014 року вона звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що відповідач не надає
допомоги на утримання дитини, просить
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку
позивачки, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони з 24.11.2001 року
перебували у шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов"язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що такої домовленості до
звернення до суду вони не досягли.

Виходячи з того, що відповідач
працездатний, може працювати та
утримувати свою малолітню дитину,
зобов"язаний до цього законом, суд
вважає вимоги позивачки
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.180-182, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст.3,4,10,11,57-60,212-215, 218,
224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від усіх видів його
заробітку/доходу/, починаючи з 05.02.2014
року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243, 60гр.на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя