Справа № 286/717/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати
укладений між ними шлюб, мотивуючи тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, спільне проживання та шлюбні
стосунки між сторонами припинено;
примирення, подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим і
таким, що суперечить інтересам сторін,
а тому має твердий намір розірвати
шлюб, від шлюбу є неповнолітній син,
спору про його місце проживання немає.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, на
примирення категорично не
погоджується. Відповідач також подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Першотравневої селищної
ради Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.12.1999 року було
укладено шлюб, актовий запис № 22. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони окремо не проживають, однак
подружніх стосунків не підтримують, на
примирення не погоджуються та спільно
бажають розірвати шлюб, спору з приводу
місця проживання дитини не існує.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Першотравневої селищної
ради Овруцького району Житомирської
області 24.12.1999 року, актовий запис № 22,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко