Справа № 492/2355/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11.12.2013 року представник ПАТ «КБ «Надра»
за довіреністю Манюта С.В. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором № 05/03/2008/840-К/316 від 14.03.2008 року
в сумі 2800324,13 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 грн., посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору №
05/03/2008/840-К/316 від 14.03.2008 року (далі -
кредитний договір) ПАТ КБ «Надра»
(далі-позивач) надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 193012,80 доларів США.
Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору, відповідач
зобов'язався повертати отриманий
кредит, сплачувати нараховані відсотки
у встановлені строки. Ціль
кредитування - проведення розрахунків
за договором купівлі-продажу від 14.03.2008
року, укладеного між позичальником та
ОСОБА_4 згідно якого позичальник
придбає у власність нерухоме майно.
Відповідно до п. 1.3.1. кредитного
договору, за користування кредитом
встановлювалася відсоткова ставка в
розмірі 12,89 % відсотків річних, які
нараховуються банком за фактичну
кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на
залишок заборгованості. Кінцевий
термін повернення кредиту та відсотків
за ним - не пізніше 13.03.2028 року. Згідно п.
3.3.1. кредитного договору, щомісячна
сума мінімально необхідного платежу
складає 2275,00 дол. США. Відповідно до п.
4.2.4. кредитного договору позивач має
право вимагати від ОСОБА_1 дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному
обсязі вніс черговий платіж,
визначений п. 3.3.3. кредитного договору.
Згідно п. 4.3.14. кредитного договору
позичальник в день укладення цього
договору повинен здійснювати
страхування предмета застави.
Відповідно до п. 4.3.7. позичальник
зобов'язаний протягом дії цього
договору не здійснювати будь-яких дій
щодо зниження вартості забезпечення
виконання, а також надавати банку
можливість перевірки його дійсності та
грошової оцінки. Згідно п. 4.3.8.
позичальник зобов'язаний протягом двох
робочих днів повідомляти банк про
зміну адреси, місця роботи, номерів
телефонів, прізвища та імені, а також
про факт розлучення, одруження,
народження дітей та інших обставин, що
можуть вплинути на виконання
зобов'язання за цим договором, з
наданням відповідних документів, що їх
підтверджують. Відповідно до п. 5.2. у
випадку прострочення строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту/кредитної лінії,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.3. у
разі порушення позичальником вимог п.
4.3. за виключенням п.п. 4.3.3. та 4.3.4.
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф банку у розмірі 10%
(десять) відсотків від суми кредиту,
визначеної в п. 1.1. договору, за кожен
випадок. Наданий відповідачу ОСОБА_1
кредит також забезпечений порукою
ОСОБА_2, що підтверджується договором
поруки № б/н від 14.03.2008 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 поручився перед
кредитором за належне виконання взятих
ОСОБА_1 на себе зобов'язань згідно
кредитного договору. Відповідно до п.п.
1.2.-1.4. договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором у повному;
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Відповідальність
поручителя виникає як у випадку
невиконання позичальником будь-якої
частини зобов'язання, так і при
невиконанні позичальником
зобов'язання в цілому. Поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язання у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
Відповідно до кредитного договору,
незважаючи на інші положення
кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором чи
іншими укладеними з банком договорами
та/або умов документів забезпечення
(далі - «вимога»). При цьому,
зобов'язання позичальника щодо
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому настає з дати
відправлення банком на адресу
позичальника відповідної вимоги та
повинно бути проведено позичальником
протягом 30 календарних днів з дати
одержання позичальником відповідної
вимоги. В зв'язку з порушенням умов
кредитного договору представником ПАТ
«КБ «Надра» було направлено ОСОБА_1
досудову вимогу № 134 від 03.09.2013 року з
вимогою погасити прострочену
заборгованість перед банком та про
можливість застосування заходів
примусового стягнення заборгованості.
Вказана досудова вимога залишилась без
задоволення. В зв'язку з порушенням
умов кредитного договору
представником ПАТ «КБ «Надра» було
направлено ОСОБА_2 досудову вимогу № 135
від 03.09.2013 року з вимогою погасити
прострочену заборгованість перед
банком та про можливість застосування
заходів примусового стягнення
заборгованості. Вказана досудова
вимога залишилась без задоволення.
Через невиконання відповідачами своїх
зобов'язань перед позивачем по
кредитному договору № 05/03/2008/840-К/316 від
14.03.2008 року в сумі 2800324,13 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 1532463,76
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 968471,13 грн., пеня
за прострочення сплати кредиту - 145114,11
грн., штраф за порушення виконання умов
договору - 154275,13 грн.
Представник позивача Задельська Я.В. в
судове засідання не з'явилася, в
матеріалах справи є заява про слухання
справи за її відсутності, згідно якій
вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно
не з'явилися в судове засідання
(викликалися на 24.02.2014р. та 01.04.2014р.). Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток про виклик
до суду, про причину своєї неявки суд не
повідомили. В зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання
відповідачів, повідомлених належним
чином, зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
14.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 05/03/2008/840-К/316 (а.с.
10-12), за умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 193012,80
доларів США. Відповідно до умов
зазначеного кредитного договору,
відповідач зобов'язався повертати
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки у встановлені
строки. Ціль кредитування - проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу від 14.03.2008 р., що
укладений між позичальником та ОСОБА_4,
згідно якого позичальник придбає
нерухоме майно 2 земельні ділянки
загальною площею 0,10 га і 0,10 га, які
знаходяться за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район,
територія Фонтанської сільської ради.
Відповідно до п. 2.1. в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором позичальник
укладає з банком договір іпотеки 2
земельних ділянок загальною площею 0,10
га і 0,10 га, знаходяться за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, територія Фонтанської сільської
ради. Згідно з кредитним договором
позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до п.
4.3. кредитного договору забезпечити
повернення отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором терміни. Терміни та порядок
сплати кредиту та процентів
встановлені п.п. 1.3., 1.4., кредитного
договору, згідно з якими відповідач
зобов'язався кожного місяця сплачувати
встановлені мінімальні суми по
погашенню кредиту. Пунктом 5.2.
кредитного договору встановлено, що у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту.
Позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення. Крім того, п. 5.3.
визначається перелік порушень з боку
позичальника, внаслідок яких банком
може застосовуватись стягнення штрафу
у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту
за кожен випадок порушення умов
договору. Відповідно до п. 4.3.14.
позичальник в день укладення
кредитного договору зобов'язаний
застрахувати предмет застави в
страховій компанії, що входить до
переліку акредитованих банком.
Позичальник має надавати в банк копію
договору страхування та копію
документу, що засвідчує оплату
Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит
також забезпечений порукою ОСОБА_2, що
підтверджується договором поруки № б/н
від 13.03.2008 року (а.с. 14). Згідно п. 1.2.
договору поруки, поручитель відповідає
перед банком у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банка
вимагати виконання зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
повністю як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідно до п. 1.4. договору
поруки, поручитель відповідає перед
банком за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами. Причини невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором ніяким чином не
можуть впливати на виконання
поручителем зобов'язань по даному
договору. Відповідно до п. 2.1. договору
поруки у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, кредитор має
право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до поручителя, які є
обов'язковими до виконання.
Позивач виконав свої обов'язки за
кредитним договором у повному обсязі,
тобто 14.03.2008 року надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 193012,80 доларів США,
що підтверджується копією заяви на
видачу готівки № NL-119 від 14.03.2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком направлялися
письмові вимоги № 134 від 03.09.2013 року, №
135 від 03.09.2013 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі
відсутності іншої домовленості сторін,
проценти виплачуються щомісяця до дня
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконали та не здійснили повернення
кредиту у встановлені договором строки
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
який перевірений судом, заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором станом на 01.04.2013
року складає 2800324,13 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 1532463,76
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 968471,13 грн., пеня
за прострочення сплати кредиту - 145114,11
грн., штраф за порушення виконання умов
договору - 154275,13 грн. (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі не
виконували зобов'язання по поверненню
Судом не встановлено, що боржники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали
зобов'язання в повному обсязі по
поверненню кредиту внаслідок випадку
або непереборної сили, тому
відповідачі мають сплатити штрафні
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
2800324 гривні 13 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
платіжним дорученням.
Суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 гривні 00
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 554, 1046, 1048 - 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214
- 215, 224 ЦПК України, суд -
позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
№ 05/03/2008/840-К/316 від 14.03.2008 року на
загальну суму 2800324 (два мільйони
вісімсот тисяч триста двадцять чотири)
гривні 13 копійок, а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 копійок, а всього
стягнути 2803765 (два мільйони вісімсот
три тисячі сімсот шістдесят п'ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун