справа № 2/205/1646/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при
секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, КЖЕП № 25 про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 грудня 2013 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, КЖЕП № 25 про
виселення. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що вона та
ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1, на
підставі ордеру. Рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 листопада 2013 року позивача було
вселено до спірної квартири. Однак
позивач не в змозі вселись до квартири
АДРЕСА_1 через те, що ОСОБА_4 впустив до
неї квартирантів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач просила суд виселити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомили. Письмових
заяв від них не надходило.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
надходило.

Представник третьої особи - КЖЕП № 25 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Письмових заяв від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані та здобуті
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була надана ОСОБА_4 на склад сім'ї з двох
осіб: ОСОБА_4 (квартиронаймач), ОСОБА_6
(донька) на підставі ордеру на житлове
приміщення № 05 серії Н-09, виданого
Ленінською районною у м.
Дніпропетровську радою на підставі
рішення виконкому Красногвардійської
районної у місті ради від 19 листопада
2009 року № 270/1 (а.с. 9).

ОСОБА_6 зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1 з 05 лютого 2010 року (а.с. 6).

ОСОБА_4 чинить позивачу перешкоди у
користуванні вищезазначеною
квартирою, не впускає позивача до
квартири та не надає останній змоги
вселитись до квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Вселено ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. В
іншій частині позову - відмовлено (а.с.
7-8).

У квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що підтверджується
висновком ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
молодшого лейтенанта міліції
Хоменкова В.С. від 09 жовтня 2013 року (а.с.
10).

На підставі ст. 9 ЖК України ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підставі в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЖК України на
підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються

нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

На підставі ст. 65 ЖК України наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є достатні підстави для виселення
відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
першої інстанції дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15-16 ЦК України, ст. ст. 9, 58, 64-65 ЖК
України, ст. ст. 10-11, 59-60, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
Н.В. Залімська