Справа № 407/1051/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Антрацитівський
міскрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого-судді
: Афанасьєва В.О.,

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 та Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1

На підтвердження своїх вимог, позивач
посилається на те, що відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05.06.2006 року їй на праві
власності належить1/2 частина житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та 1/2 частина зазначеного
будинку належить її сестрі ОСОБА_3. В
зазначеному будинку зареєстрований
ОСОБА_2, який є чоловіком її сестри, а
для неї дальній родич. Він мешкає за
іншою адресою, а саме в квартирі
АДРЕСА_2 та згідно Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно є
власником 1/3 частини цієї квартири. В її
будинку він не проживає, ремонтом не
займається, а згідно акту сусідів, не
мешкає в ньому з дня реєстрації.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги в частині стягнення судових
витрат не визнає, вимоги щодо визнання
його втратившим право на користування
житлом визнає в повному обсязі
Відповідач - Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області надав заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, у вирішенні спору
покладається на розсуд суду.
Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
12.10.2006 року ОСОБА_1 є власником 1/2
частини будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), а власником
іншої частини будинку є ОСОБА_3 (а.с.13). В
зазначеному будинку зареєстровані,
окрім інших, ОСОБА_2 (а.с.17-18). Відповідно
до акту складеного комісією в складі
мешканців будинку від 14.01.2014 року в
квартирі розташованій за адресою
АДРЕСА_2 з 2009 року мешкає ОСОБА_2 без
реєстрації (а.с.14). Згідно акту
мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ніколи не
мешкав (а.с.15).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання, або
оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти до свого майна будь-які дії, які
не суперечать закону. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений в його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Статтею 71 Житлового кодексу України
встановлено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст.. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, є всі підстави для
усунення перешкод у здійсненні
позивачкою права користування та
розпорядження будинком розташованим
за адресою: АДРЕСА_1 належного їй на
праві приватної власності шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, який не мешкає в
зазначеному будинку понад шість
місяців, чим порушують права позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позивачкою надані
підтвердження понесення нею судових
витрат у вигляді витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн, тому
суд вважає за необхідне стягнути
зазначену суму витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 368-370, 391,ЦК України, ст..ст. 71,72 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 повернення судових
витрат в сумі 243 (двісті сорок три) грн..
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційному суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв