30.04.2014 Справа № 756/6002/14-ц
Справа пр. №2/756/3017/14
ун. №756/6002/14-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, про
визнання заповіту та договору міни
недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Одинадцята
Київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3, про визнання заповіту та
договору міни недійсними.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011 року, який набрав чинності з
01.11.2011 року, встановлено, що судовий
збір за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру справляється у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивачем додано до
матеріалів справи оригінал квитанції
про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн. за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру.
Однак, як вбачається зі змісту позовної
заяви, ОСОБА_1 заявляє дві вимоги
немайнового характеру, однак сплачує
судовий збір лише за одну вимогу.

Крім того, ОСОБА_1 додає до
позовної заяви два оригінали квитанцій
від 23.08.2013 року про
сплату судового збору за подання до
суду позовної заяви у розмірі
по 114,71 грн. В даних квитанціях вказано,
що судовий збір сплачений за подання до
суду позовної заяви ОСОБА_1 Якщо,
позивач сплачує судовий збір за ще одну
вимогу немайнового характеру, то
відповідно до вимог Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року
судовий збір сплачений ним не в повному
обсязі.

Також відповідно до п.п.3,5,6
ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Так, позивач жодним чином не
обгрунтовує необхідність залучення до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори, яким
саме чином рішення у справі вплине на
права, обов'язки чи законні інтереси
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори.

Крім того, правовими
наслідками недійсності правочину є
реституція та віндикація. ОСОБА_1
зазначає в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, проте рішення у
справі може вплинути на права,
обов'язки чи законні інтереси
останньої. Зокрема, позивач просить суд
визнати недійсним договір міни від
25.10.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, реєстровий номер 4147,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 З вищезазначеного
вбачається, що ОСОБА_3 є стороною даного
правочину. Таким чином, позивачеві слід
визначитися зі змістом позовних вимог
в частині застосування наслідків
недійсності правочину та правовим
статусом ОСОБА_3

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, про
визнання заповіту та договору міни
недійсними залишити без руху та надати
позивачеві строк на усунення недоліків
у термін до 12.05.2014 року, але
не пізніше п'яти днів з дня отримання
ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук