Провадження № 2-во/522/111/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

15.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року,
винесеним у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, останній було задоволено
та визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
право власності на земельну ділянку, що
розташована на території Нерубайської
сільської ради, площею 0,050 га, яка
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної
власності на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серія ОД №06-180, в порядку спадкової
трансмісії.

12.05.2014 року від позивача до суду
надійшла письмова заява про
виправлення описок у вищевказаному
заочному рішенні, а саме: виправити
площу земельної ділянки та по батькові
ОСОБА_2, так як це унеможливлює
виконання рішення суду.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень, а вчинені процесуальні дії
не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги та норми діючого
законодавства України, суд вважає, що
заява про виправлення описок у
судовому рішенні підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасувати або
змінювати своє рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_2, залишилась
спадщина, а саме: земельна ділянка
площею 0,050 га, що розташована на
території Нерубайської сільської ради,
яка належала їй на праві приватної
власності, що підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серія ОД №06-180.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 218-219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описок у судовому рішенні -
задовольнити.

В усьому тексті заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.02.2014 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, виправити площу
земельної ділянки, що розташована на
території Нерубайської сільської ради
та належала ОСОБА_2 на праві приватної
власності, що підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серія ОД №06-180, з «
0,005 га», на правильну - « 0,050 га».

П'ятий абзац заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.02.2014 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку,
викласти в наступній редакції:

«Факт смерті ОСОБА_2, підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

15.05.2014