Справа №618/227/14-ц
Провадження №2/618/82/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., за участю секретаря - Рябенко Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дворічанської селищної ради
Харківської області, Дворічанської
районої державної адміністрації
Харківької області, третя особа - СЗАТ
ім. Шевченка Дворічанського району
Харківської області про визнання права
на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Дворічанської селищної ради
Харківської області, Дворічанської
районої державної адміністрації
Харківської області, третя особа СЗАТ
ім. Шевченка Дворічанського району
Харківської області про поновлення
строку звернення до суду та визнання
його таким, що має право на земельну
частку (пай), вказавши, що 30 серпня 1991
року він був прийнятий в члени колгоспу
імені Шевченка Дворічанського району
Харківської області. З 1 вересня 1991 року
був направлений на навчання в
Дворічанське СПТУ-63, де навчався до 30
квітня 1994 року. Після закінчення
навчання був прийнятий механізатором
колгоспу імені Шевченка
Дворічанського району Харківської
області. 5 грудня 1994 року звільнений з
роботи в зв'язку з призовом до лав
Радянської Армії, де походив службу до
14 червня 1996 року. 19 липня 1996 року був
прийнятий механізатором в тракторну
бригаду КСОП ім. Шевченка. 6 серпня 1996
року звільнився з вказаної роботи за
власним бажанням. У 1995 році під час
розпаювання майна КСОП ім. Шевченка
його не було включено до списків на
отримання земельного паю. На
неодноразові звернення до керівництва
КСОП ім. Шевченка про включення його
прізвища до вказаного списку він
отримував відмову.

Посилаючись на те, що в період процесу
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям, позивач перебував у
трудових відносинах та був членом КСОП
ім. Шевченка, він має право на отримання
у власність земельної частки (паю), у
розмірі що складався по зазначеному
господарству на момент розпаювання.

Просить поновити строк звернення до
суду за захистом порушеного права, так
як існуюча в ті часи практика вирішення
питань обмежувалась усними
відповідями без надання прийнятих
рішень в письмовому вигляді.

Представники відповідачів у справі -
Дворічанської селищної ради
Харківської області та Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області в судове засідання
не з'явилися, надавши письмові заяви, в
яких вимоги позивача в частині
визнання права на земельну частку (пай)
визнали в повному обсязі, просили суд
розглянути справу без їх участі.

Третя особа СЗАТ ім. Шевченка
Дворічанського району Харківської
області в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце
проведення розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання нею судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає необхідним
позов задовольнити в з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем та його представником
ставилося питання щодо поновлення
процесуального строку для звернення до
суду для вирішення спору про визнання
права на земельну частку (пай). В
судовому засіданні представником
позивача надавалися пояснення та
докази в частині вирішення даного
питання.

З урахуванням наданих доказів та
встановлених обставин справи, суд
прийшов до висновку про поважність
причин пропуску строку звернення до
суду та необхідність його поновлення.

Згідно п.а) ч.3 ст.152 Земельного Кодексу
України захист прав громадян та
юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільскогосподарськими підприємствами
і організаціями» від 08.08.1995р. №720/95
«право на земельну частку (пай) мають
члени КСП та інших
сільскогосподарських підприємств, а
також пенсіонери - колишні працівники
цих підприємств, відповідно до списку,
що додається до державного акту на
право колективної власності на землю».

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Дворічанському
районі Харківської області від 28.03.2014
р.№9-20.17-04-329/2-14, розмір земельної частки
(паю) колишнього КСОП ім. Шевченка на
території Дворічанської селищної ради
становить: ріллі-4,98 кадастрових
одиниць, сіножатей-0,56 кадастрових
одиниць, пасовищ-1,07 кадастрових
одиниць.

Із пояснень представника позивача, а
також наданих документів судом
встановлено, що позивач дійсно 30 серпня
1991 року був прийнятий в члени колгоспу
імені Шевченка Дворічанського району
Харківської області. З 1 вересня 1991 року
був направлений на навчання в
Дворічанське СПТУ-63, де навчався до 30
квітня 1994 року. Після закінчення
навчання був прийнятий механізатором
колгоспу імені Шевченка
Дворічанського району Харківської
області. 5 грудня 1994 року звільнений з
роботи в зв'язку з призовом до лав
Радянської Армії, де проходив службу до
14 червня 1996 року. 19 липня 1996 року був
прийнятий механізатором в тракторну
бригаду КСОП ім. Шевченка. 6 серпня 1996
року звільнився з вказаної роботи за
власним бажанням.

При складанні списку членів КСОП імені
Шевченка, що додається до державного
акта на право колективної власності на
землю, ОСОБА_2 через незалежні від нього
обставини не був включений до
вказаного списку, чим було порушене
передбачене діючим законодавством
України його право на земельну частку
(пай).

При цьому, паювання земель КСОП ім.
Шевченка почалося в 1995 році, тобто в той
час, коли позивач фактично перебував у
трудових відносинах з КСОП ім.
Шевченка.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, суд вважає, що позивачем
доведено його право на отримання
земельної частки (паю) і він був
необґрунтовано не включений до списків
на виготовлення технічної
документації осіб, маючих право на
виготовлення та видачу сертифікатів на
земельний пай.

Враховуючи позицію представників
Дворічанської селищної ради
Харківської області та Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області, які не
заперечували щодо задоволення вимог
позивача, в частині визнання права на
земельну частку (пай), суд вважає
необхідним задовольнити позов в цій
частині, відмовивши в його задоволенні
в іншій частині, оскільки поставлені
позивачем вимоги не відносяться до
компетенції відповідачів.

На підставі ч. 3 ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 152 ЗК
України, ст. 2 Указу Президента України
«Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарськими
підприємствами і організаціями» від
08.08.1995р. №720/95, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,
208, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк
звернення до суду.

Визнати ОСОБА_2 таким, що має
право на земельну частку (пай) у
розмірі, що складався по КСОП ім.
Шевченка Дворічанського району
Харківської області на момент
паювання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 04
травня 2014 року.

Суддя Ю.М.
Гніздилов