01.05.2014 Справа № 756/9010/13-ц
Унікальний номер 756/9010/13-Ц
Номер провадження 2/756/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарях
- Давискібі І.О.,

- Булизі І.О.,

- Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання боргу в меншому розмірі,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду зверну звернувся позивач
з зазначеним позовом до відповідача,
згідно якого просив суд стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4370,74 грн. та 229,40 грн.
судових витрат. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем 07.05.2009 року
укладений кредитний договір №
002-28512-070509 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки на умовах викладених в
тарифному пакеті Лояльний 6, що є
додатком до договору. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_3 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 03.05.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 002-28512-070509 від 07.05.2009 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4370,74 грн, яка складається з: тіла
кредиту - 1651,82 грн., простроченого тіла
кредиту - 1348,18 грн., заборгованості за
відсотками - 408,31 грн., заборгованості за
комісіями - 962,43 грн. ( а.с.2-4)

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом до відповідача,
згідно якого просив суд стягнути з ПАТ
«Дельта Банк» на його користь
відшкодування моральної шкоди і шкоди
завдану його фізичному та психічному
здоров'ю в розмірі 25000,00 грн., та
понесені судові витрати за сплату
судового збору в розмірі 250,00 грн.,
постановити окремі ухвали на адресу
прокурора Оболонського району м.Києва
та керівної особи ПАТ «Дельта Банк» з
приводу вчинення злочину про надання
неправдивої інформації про
заборгованість. Свої вимоги ОСОБА_3
мотивував тим, що позивач свідомо
намагався приховати від нього, що
справа перебуває в суді, представники
позивача уникали вирішення даного
спору в позасудовому порядку, сума
заборгованості вказана в позові не
співпадає з сумою зазначеною позивачем
Міжнародному бюро кредитних історій.
Зазначені дії позивача спотворили
його кредитно-розрахункову історію та
як наслідок посягли на його ділову
репутацію. Крім того, позивачем в
рахунок погашення заборгованості не
було зараховано кошти в розмірі 820,00
грн. внесених ОСОБА_3 у квітні, травні та
червні 2012 року. Відповідач зазначає, що
причиною несплати чергових внесків за
кредитном лімітом стало агресивне,
хамське поводження та некоректне та
брутальне спілкування
працівників-колекторів позивача.
Дзвінки з погрозами надходили та
продовжують надходити і на теперішній
час на його мобільний та домашній
номери телефонів. (а.с.62-63)

В судовому засіданні представник
позивача обгрунтування позову та
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, при цьому зазначила, що
вже при перебуванні справи в суді,
працівниками банку, ще раз ретельно
було перевірено суми заборгованості
відповідача, та встановлено, що борг
нарахований правильно. В задоволені
зустрічного позову просила відмовити
як поданий з надуманих підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов
ПАТ «Дельта Банк» визнав частково - в
розмірі 2818,03 грн., свої позовні вимоги
підтримав повністю просив їх
задовольнити, при цьому зазначив, що
позивач зловживаючи своїм становищем
неправильно нарахував заборгованість
з метою збагачення. Не були зараховані
банком в рахунок погашення
заборгованості 820,00 грн. сплачених ним.
На теперішній час за ним слідкують,
погрожують йому розправою.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що
основний позов підлягає повному
задоволенню, а у задоволенні
зустрічного позову слід відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем 07.05.2009 року
укладений договір № 002-28512-070509 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки на
умовах викладених в тарифному пакеті
Лояльний 6, який є додатком до договору.
(а.с. 5 - 8). Вказаний договір та додаток
підписані обома сторонами. За умовами
вказаного договору позивач надав
кредит відповідачу шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн. з
лімітом на день 3000,00 грн. Відповідно до
умов договору держатель картки
користується як кредитними так і
власними коштами. Моментом отримання
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки при відсутності на
ній власних коштів держателя. Оплата
послуг банку та процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлена тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Лояльний 6».

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язанням має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

У зв'язку з простроченням відповідачем
сплати заборгованості за кредитом,
станом на 03.05.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 4370,74 грн., з
яких тіло кредиту - 1348,18 грн.,
заборгованості за відсотками - 408,31 грн.,
заборгованості за комісіями - 962,43 грн.
яка і підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача. При цьому судом
перевірено розмір заборгованості та
встановлено, що 820,00 грн. сплачених
відповідачем в рахунок погашення
заборгованості згідно квитанцій, що
містяться на аркуші справи 45- зворот,
зараховані позивачем в рахунок
погашення заборгованості. Вказане
підтверджується випискою по рахунку
відповідача. ( а.с.78-90).

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

При розгляді справи судом не
встановлено підстав для задоволення
зустрічного позову відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 229,40 в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору. ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1167 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі
4370,74 грн. (чотири тисячі триста сімдесят
грн. 74 коп.), та 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.) - судового збору.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання боргу в
меншому розмірі, стягнення моральної
шкоди відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя