У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17
червня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 листопада 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що вона на підставі
рішення суду отримує від відповідача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4
Після досягнення дитиною повноліття
виплата аліментів припинилась, проте
син продовжує навчатись в державному
підприємстві «Відкритий таврійський
коледж», є студентом 2 курсу денної
форми навчання, самостійний дохід та
стипендію він не отримує. Відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомогу сину.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчатись в розмірі ј частки
доходу на період навчання сина до
досягнення останнім 23 річного віку.

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 6
листопада 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі ј частки від всіх доходів
щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012
року та до досягнення останнім
23 річного віку та за умови продовження
навчання.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права. Крім того, ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від
17 червня 2013 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 листопада 2013 року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Разом із тим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 17 червня 2013 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 6
листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17
червня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна