Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., за участю представника позивача
Груцинової І.О., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним
позовом, ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
Кредитним договором б/н від 30.01.2006р. в
розмірі 31477,93 грн., зазначивши, що
відповідно до укладеного Кредитного
договору ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. При укладанні
Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК
України, відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідно до п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 19.09.2013
року має заборгованість - 31477,93 грн., яка
складається з наступного: 4110,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 25391,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1475,14 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача за
довіреністю Груцинова І.О. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, додатково пояснивши, що
згідно Умов та Правил надання
банківських послуг, з якими погодився
відповідач, укладаючи кредитний
договір, строк дії кредитного ліміту
співпадає зі строком дії Кредитної
картки. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу про
припинення Договору, він автоматично
лонгується на такий же строк.
Відповідач не надавав банку письмової
заяви про закриття картрахунку, в
зв»язку з чим строк дії картки, а також
строк дії Кредитного договору, було
продовжено на такий же строк. Таким
чином, немає підстав для застосування в
даному випадку до спірних
правовідносин позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснивши, що позивач звернувся до суду
з позовом до нього після спливу строків
позовної давності, на підставі чого
просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
пред'явлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що
30.01.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
б/н (далі по тексту - Договір), за яким
останній отримав кредит у розмірі 5 000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у
заяві та погодився з тим, що підписана
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг складає між
ним та Банком Договір.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг, Позичальник
зобов'язувався погашати
заборгованість по Кредиту, процентам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, він зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання
за Договором належним чином не
виконував, заборгованість та проценти
за користування кредитними коштами
сплачував нерегулярно, тому, згідно
розрахунку заборгованості та згідно
виписки про рух грошових коштів на
картковому рахунку за період з 30.01.2006
року по 28.02.2014 року, наданих позивачем,
станом на 19.09.2013 року розмір його
заборгованості складає 31 477,93 грн., яка
складається з наступного: 4110,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 25391,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1475,14 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні обставини та докази у справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
у рахунок заборгованості за Кредитним
договором б/н від 30.01.2006р. підлягає
стягненню сума заборгованості за
кредитом у розмірі 4110,90 грн., сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 25391,89
грн., штраф у розмірі 1975,14 грн., всього -
31477,93 грн., а також судовий збір у
розмірі 314,78 грн., згідно зі ст.88 ЦПК
України.

При цьому суд вважає
необгрунтованими та безпідставними
доводи відповідача стосовно того, що
позивачем пропущений строк позовної
давності при зверненні до суду з
позовом, оскільки вони суперечать
вимогам закону, а також положенням п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості
за Кредитним договором б/н від 30.01.2006
року суму заборгованості за кредитом у
розмірі 4110 грн.90 коп., суму
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 25391
грн.89 коп., штраф у розмірі 1975 грн.14 коп.,
всього - 31 477 /тридцять одна тисяча
чотириста сімдесят сім/ грн. 93 коп., а
також судовий збір у розмірі 314 грн.78
коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: