Дата документу 17.04.2014
Справа № 334/1260/14-ц
Провадження № 2/334/1135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до
Запорізької міської ради про визнання
права власності в порядку
спадкування за законом, вказавши в
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, яка була матір`ю ОСОБА_2 та
дружиною ОСОБА_1.

Спадщиною, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3 є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира до смерті ОСОБА_3 була
у їх спільній власності.

Вони прийняли спадщину, оскільки у
встановлений законом строк звернулися
до Другої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини.

06.02.2014 року державним нотаріусом Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до вказаної постанови
державний нотаріус не може оформити
свідоцтво про право на спадкування на
вказану частку квартири, оскільки
право власності померлої ОСОБА_3 на
вказану частку квартири було
зареєстровано на підставі
відповідного оригіналу свідоцтва про
право власності на житло № 660, оригінал
якого було втрачено.

Дублікат зазначеного свідоцтва про
право власності на житло не пройшов
державну реєстрацію, з той причини, що
всі речові права припиняються зі
смертю померлої особи, і на його
підставі нотаріус не має можливості
виготовити витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, вони не мають можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки в них не зберігся
оригінал правовстановлюючого
документу, зареєстрований належним
чином, який підтверджує наявність у їх
матері та дружини права власності на
вищезазначену нерухомість.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_3. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачі
підтримали заявлені позовні вимоги і
просили їх задовольнити.

Представник відповідача до судового
засідання не з`явилася, але до суду
надала заву про розгляд справи за її
відсутністю, проти задоволення позову
не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за законом або за
заповітом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила,
а тому спадкування здійснюється за
законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той
з подружжя який його пережив, та
батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка
була матір`ю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1.

Спадщиною, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3 є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира до смерті ОСОБА_3 була
у їх спільній власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за
законом має прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він
не заявив про відмову від неї

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивачі на час
смерті ОСОБА_3 і до теперішнього часу
проживають за адресою: АДРЕСА_1, і у
встановлений законом строк
звернулися до Другої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини.

На праві спільної сумісної власності
сторонам належала квартира АДРЕСА_1.

Частки у спадщині, що залишилися після
смерті ОСОБА_3 є рівними, оскільки
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги за законом.

06.02.2014 року державним нотаріусом Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до вказаної постанови
державний нотаріус не може оформити
свідоцтво про право на спадкування на
вказану частку квартири, оскільки
право власності померлої ОСОБА_3 на
вказану частку квартири було
зареєстровано на підставі
відповідного оригіналу свідоцтва про
право власності на житло № 660, оригінал
якого було втрачено.

Дублікат зазначеного свідоцтва про
право власності на житло не пройшов
державну реєстрацію, з той причини, що
всі речові права припиняються зі
смертю померлої особи, і на його
підставі нотаріус не має можливості
виготовити витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, позивачі не мають
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки в них не
зберігся оригінал правовстановлюючого
документу, зареєстрований належним
чином, який підтверджує наявність у їх
матері та дружини права власності на
вищезазначену нерухомість.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.