У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - Дергачівський РВ
ГУ ДМС України в Харківській області,
про захист права власності, усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю, виселення та
зняття з реєстрації місця проживання
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання права користування
житловим будинком,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Дергачівський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про захист права
власності, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю, виселення та зняття з
реєстрації місця проживання.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_4 про
визнання права користування житловим
будинком.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 30
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 19 березня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні
права власності, виселено ОСОБА_2 з
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги, у задоволенні
первинного позову ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - Дергачівський РВ
ГУ ДМС України в Харківській області,
про захист права власності, усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю, виселення та
зняття з реєстрації місця проживання
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання права користування
житловим будинком.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов