РІШЕННЯ

іменем України

„26" березня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа четверта
Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності
правовстановлювального документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина, до складу якого
входить земельна ділянка площею 5,51 га,
що розташована на території
Капустинської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподраського виробництва,
на підставі державного акту на право
приватної власності на змелю від 26.06.2001
р., виданого Капустинською сільською
радою. ОСОБА_1, як дружина померлого,
звернулася до нотаріальної контори з
приводу оформлення спадкових прав,
утім, від державного нотаріуса
дізналася про те, що у державного акті
зазначено прізвище її чоловіка
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Посилаючись у заяві на те, що
відповідно до даних паспорта гр.
України, виданого 01.11.1995 р.
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
прізвище чоловіка зазначено
українською мовою «ОСОБА_2», російською
«ОСОБА_2», місце проживання: АДРЕСА_1, та
дане питання не є можливим вирішити в
позасудовому порядку, зазначене й
стало приводом для цього звернення до
суду та заявлення у заяві вимоги про
встановлення факту належності ОСОБА_2
державного акту на право приватної
власності на землю ІV - КВ №043770,
виданого Капустинською сільською
радою 26.06.2001 р., який зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №235,
відповідно до якого ОСОБА_2, місце
проживання якого: АДРЕСА_1, передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 5,51 га, яка розташована на
території Капустинської сільської
ради для ведення товарного сільського
господарського виробництва.

У судове засідання заявник не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила суд повністю задовольнити
подану нею заяву; заінтересована особа
у судове засідання не скористалася
правом брати участь у судових
засіданнях, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Врахувавши заяву представника
заявника та дослідивши докази, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для ухвалення про
задоволення заяви повністю, виходячи
з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 06.04.1969 р., заявник є дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть, яке видане 28.01.2013
р. Амур-Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у виді земельної ділянки
площею 5,51 га, яка розташована на
території Капустинської сільської
ради для ведення товарного сільського
господарського виробництва; дана
земельна ділянка належала померлому
на праві приватної власності
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю ІV - КВ
№043770, виданого Капустинською
сільською радою 26.06.2001 р., який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №235. Утім,
постановою державного нотаріуса
четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 19.12.2013 р.
ОСОБА_1, яка звернулася із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, було відмовлено у видачі
свідоцтва, оскільки виявлені
розбіжності при написанні прізвища
померлого: у державного акті зазначено
«ОСОБА_2», тоді як відповідно до
свідоцтва про смерть прізвище
померлого «ОСОБА_2».

Так, відповідно до паспорта гр.
України, виданого 01.11.1995 р.
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Капустенці Яготинського району
Київської області; згідно із
свідоцтвом про смерть (а.с.5) ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років.

За життя місце проживання ОСОБА_2
було зареєстровано за наступною
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно державного акту про право
приватної власності на землю серії ІV -
КВ №043770, виданого Капустинською
сільською радою 26.06.2001 р., який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №235, ОСОБА_2,
який мешкає: АДРЕСА_1, передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 5,51 га, яка розташована на
території Капустинської сільської
ради народних депутатів для ведення
товарного сільського господарського
виробництва.

Отже, для суду на виконання п. 6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, та оскільки інших
шляхом внесення виправлень
унеможливлено, тоді як наявність
неоднакового зазначення прізвища
заявника є перепоною для оформлення
спадкоємцем померлого (заявником в
цій справі) спадкових прав, вбачаються
підстави для задоволення заяви та
ухвалення про встановлення факту
належності належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
державного акту на право приватної
власності на землю ІV - КВ №043770,
виданого Капустинською сільською
радою 26.06.2001 р., який зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №235,
відповідно до якого ОСОБА_2, місце
проживання якого було зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, передано у приватну
власність земельну ділянку площею 5,51
га, яка розташована на території
Капустинської сільської ради для
ведення товарного сільського
господарського виробництва.

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст.
234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована
особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлювального документа
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на
право приватної власності на землю ІV -
КВ №043770, виданого Капустинською
сільською радою 26.06.2001 р., який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №235, відповідно
до якого ОСОБА_2, місце проживання
якого було зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, передано у приватну власність
земельну ділянку площею 5,51 га, яка
розташована на території
Капустинської сільської ради для
ведення товарного сільського
господарського виробництва.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя