Справа № 234/1221/14-ц
Провадження № 2/234/1319/14
25 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
Головуючого - судді Нейло І.М.,
при секретарі - Калугіній А.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду
звернувся позивач з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позивних
вимог вказував, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 339/4748ES5DIP від 15.03.2012
року на суму 2516,88 грн. на строк до 15
березня 2015 року. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Европейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги
від відповідача в сумі 2516,88 грн. На
виконання умов договору факторингу №2
від 08.10.2012 року відповідачу було
направлено лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Европейська агенція з повернення
боргів» по вищевказаному кредитному
договору. Відповідач не виконав умови
договору, перестав повертати кредит в
строки передбачені кредитним
договором. Заборгованість позивача
складає 2582,96 грн., з яких: 2427, 1 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 0грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 155,86 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить суд розглянути справу у
його відсутність, з постановленням по
справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час ті місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав,
тому суд ухвалив провести заочний
розгляду справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 512-514
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги).До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.1077 Цивільного кодексу
України за договором факторингу одна
сторона (фактор)передає або
зобовязується передати грошові кошти в
розпорядження другої сторони (клієнта)
за плату (у будь який передбачений
договором спосіб), а клієнт відступає
або зобовязується відступити
факторові своє право грошової
вимоги до третьої особи(боржника).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобовязаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до копії договору між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачкою
укладено кредитний договір № 339/4748ES5DIP
від 15.03.2012 року на суму 2516,88 грн. на строк
до 15 березня 2015 року. Відповідно до
копії листа ПАТ «Платинум Банк» від
26.07.2012 року відповідача повідомлено про
те, що на підставі договору про
відступлення права вимоги № 20120726-Г від
26.07.2012 року, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», право вимоги щодо
заборгованості відповідача
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». З копії договору,
укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Европейська агенція з
повернення боргів» від 08.10.2012 року №2
вбачається, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року, складеного
позивачем, останній набув права
грошової вимоги від відповідача в сумі
2582,96 грн., з яких 2427,1 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 155,86 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
На виконання умов договору факторингу
та відповідно до вимог цивільного
законодавства ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
від 16.10.2012 року було направлено
відповідачу лист повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по кредитному договору ,
що позивач повідомляється про
укладення договору факторингу № 2 від
08.10.2012 року, а також про зміну
реквізитів на оплату заборгованості.
На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року відповідачу було
направлено лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Европейська агенція з повернення
боргів» по вищевказаному кредитному
У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору заборгованість
відповідача відповідно довідки
розрахунку заборгованість за
договором кредиту становить 2582,96 грн.
З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
Крім того, на користь позивача підлягає
стягнути з відповідача витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.1077, 1083
Цивільного кодексу України, ч.3 ст.10,
ст.59, ч.1 ст.60, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2582 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло