07.05.2014 Справа № 337/1276/14-ц
Пров. №2/337/793/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі

головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі
Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Хортицький ВДВС
Запорізького МУЮ, про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з нього неустойку за
прострочення сплати аліментів, яке
складає 34038 грн., в розмірі 1% від суми
прострочення за 456 днів прострочення.
Сума неустойки складає 155214,78 грн., але
позивач просить стягнути з відповідача
неустойку в сумі 80000 грн., та судові
витрати в сумі 800 грн..

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодився частково та просив
зменшити суму неустойки, оскільки він
не працює, має на утриманні хвору матір,
стоїть на обліку у центрі зайнятості,
бере участь у вихованні дитини.

Представник третьої особи в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 10.03.1997 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно, починаючи з 05.02.1997 року до
досягнення сином повноліття.

З 11.11.2005 року в провадженні
Хортицького ВДВС знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного рішення суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Згідно розрахунку Хортицького
ВДВС, станом на 15.12.2009 року
заборгованість ОСОБА_2 по аліментах
становить 14311 грн., а за період з грудня
2009 року по листопад 2013 року включно
заборгованість відповідача по
аліментам становить 19727,33 грн..

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача по
аліментам становить 34038,33 грн..

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що визнає як розмір
заборгованості по аліментам, так і
період утворення цієї заборгованості.

Крім того, відповідач зазначив, що
з 2009 року він не працює, звільнився за
скороченням, але на облік у центр
зайнятості не ставав, шукав роботу
самостійно, але не знаходив, живе на
утриманні у своєї матері, яка хворіє та
потребує його допомоги, при цьому, його
мати постійно допомагає і його сину
ОСОБА_3, син приїздить до них у гості,
він спілкується з сином, і обіцяє
погасити заборгованість як тільки
знайде роботу. Відповідач є
працездатною особою, непрацездатних
утриманців не має.

Згідно довідки від 14.04.2014 року
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Правобережному ЦЗ з 07.04.2014 року.

Згідно довідки Центральної
поліклініки №1 Хортицького району
м.Запоріжжя від 21.10.2013 року, ОСОБА_4 -
мати відповідача - перебуває на обліку
у зв»язку з хронічними захворюваннями:
ішемічною хворобою серця,
стенокардією, в березні 2013 року
перенесла інфаркт.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.141 СК
України батьки мають рівні обов»язки
щодо дитини, в тому числі передбачений
ст.180 СК України обов»язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.196 СК України при
виникнення заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки /пені/ у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Крім того, неустойка по аліментам
є видом відповідальності за
невиконання грошового зобов»язання.

Також, у відповідності до ст.ст.11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі доказів, обов»язок
надання яких покладається на сторони
по справі.

В даному випадку суд приходить до
висновку про те, що відповідач не
виконав свої зобов»язання по сплаті
аліментів на утримання свого сина за
рішенням суду, він не надав суду
доказів в обґрунтування того, що
несплата аліментів була наслідком
будь-яких обставин, що не залежали від
його волі, тому з нього має бути
стягнута неустойка за прострочення
сплати аліментів.

Оскільки відповідач не оспорює
суму заборгованості в 34038,33 грн. та
період її утворення, то суд
погоджується, що розрахунок пені має
здійснюватись саме з цієї суми
заборгованості.

При цьому, позивач не надала суду
детального розрахунку неустойки по
аліментам, надавати такий розрахунок
відмовився і представник позивача в
судовому засіданні, а у наданому
розрахунку лише вказано, що період
нарахування пені становить з 26.11.2012
року по 26.02.2014 року, тобто 456 днів, і сума
пені складає 155214,78 грн..

Проте, враховуючи норми ст.256 ЦК
України щодо того, що строк позовної
давності щодо заявлених вимог про
стягнення неустойки за невиконання
грошового зобов»язання складає один
рік, суд вважає, що за останній рік до
пред»явлення позову, тобто за останні 12
місяців, з розрахунку того, що 1
відсоток від загальної суми
заборгованості по аліментам в даному
випадку складає 340,38 грн., розмір
неустойки по аліментам у відповідача
становить 124238,70 грн. / 340,38 грн. х 365 днів
прострочення = 124238,70 грн./.

Проте, суд враховує як позицію
позивачки, яка у своїх позовних вимогах
зменшила суму пені до 80000 грн., так і
норми ч.2 ст.196 СК України про можливість
зменшення суми пені, і ті обставини, що
відповідач дійсно не працює, стоїть на
обліку у центрі зайнятості, тому вважає
за можливе зменшити суму неустойки по
аліментам до розміру основної суми
боргу, тобто до 34000 грн..

До доводів відповідача про те, що
він має на утриманні хвору матір і
доглядає за нею, суд ставиться критично
та до уваги їх не приймає, оскільки
матір відповідача є пенсіонеркою та
отримує пенсію, а також відповідач не
надав суду належних доказів того, що
його мати у зв»язку зі своїми
захворюваннями за період утворення
заборгованості по аліментам і на даний
час потребує стороннього догляду.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд стягує з іншої
сторони розмір судових витрат
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Оскільки в даному випадку позовні
вимоги задоволені частково, то суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки суму
судового збору пропорційно до
задоволених вимог в сумі 340 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК
України, ст.196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку за прострочення
сплати аліментів в сумі 34000 грн., судові
витрати в сумі 340 грн., а всього стягнути
34340 грн. /тридцять чотири тисячі триста
сорок грн../.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя