Провадження № 2/638/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді-
Гайдук Л.П.,

при секретарі -
Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі
м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - третя особа,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 47263,51
доларів США, що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
28.11.2012 року складає 377635,44 грн. Позовні
вимоги позивач обгрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
№HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року ОСОБА_3 (далі -
Позичальник за договором) 16.03.2007 року
отримав кредит у розмірі 25256,09 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.03.2027 року. Взяті на себе
зобов'язання по Кредитному договору №
HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року Позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3
вищевказані кредитні кошти. Згідно
договору № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року при
порушенні Позичальником своїх
зобов'язань Банк має право нарахувати,
а Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми
непогашеної заборгованості за кожний
день прострочення платежу. У зв'язку з
неналежним виконанням Позичальником
своїх зобов'язань за Кредитним
договором № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року
станом на 22.11.2012 р. заборгованість
становила 47263,51 доларів США, яка
складається з наступного: - 20648,47
доларів США - заборгованість за
кредитом; - 10860,64 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2055,43 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13698,97 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Зобов'язання
позичальника за кредитним договором №
HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року забезпечено
порукою, а саме: Договором поруки від
01.09.2010 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова»
(надалі - Відповідач-1) на виконання
обов'язків за кредитним договором №
HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року у розмірі 200 грн.
Договором поруки укладеним з
Поручителем ОСОБА_2 (Відповідач -2),
відповідно до якого Поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарний боржник в тому ж розмірі, що
і Позичальник за договором.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідачів, що належним
чином повідомлені, від яких не надійшло
заяв про причини неявки, або якщо
причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі та 3-тя особа в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи Відповідачі
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності
суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року ОСОБА_3 (далі -
Позичальник за договором) 16.03.2007 року
отримав кредит у розмірі 25256,09 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.03.2027 року.

Взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору № HAE2GK16150093 від
16.03.2007 року Позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши ОСОБА_3 вищевказані
кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право Банку достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання Позичальника за
кредитним договором забезпечено:
порукою, а саме Договором поруки від
01.09.2010 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова» на
виконання обов'язків за кредитним
договором № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року у
розмірі 200 грн.

Договором поруки , укладеним з
Поручителем ОСОБА_2 (Відповідач-2),
відповідно до якого Поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарний боржник в тому ж розмірі, що
і Позичальник.

З вимог ст. ст. 553,543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і будь-кого з них
окремо.

Відповідно до ст 32 Цивільного
процесуального кодексу України, позов
може бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
відповідачів допускається, якщо
предметом спору є спільні права та
обов'язки кількох відповідачів;
предметом спору є однорідні права та
обов'язки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором №HAE2GK16150093 від
16.03.2007 року не виконав.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010
р. укладеним з Поручителем Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус",
в особі фідії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі міста Харкова" у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором,
Поручитель та Боржник відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники. Розмір відповідальності
Поручителя перед кредитором
обмежується сумою зазначеною в Додатку
№1 до цього Договору, а саме у розмірі 200
грн.

Згідно договору поруки укладеним з
Поручителем, ОСОБА_2, Поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарний боржник в тому ж розмірі, що
і Позичальник.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і від будь-кого з
них окремо.

У зв'язку з неналежним
виконанням Позичальником своїх
зобов'язань за Кредитним договором №
HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року станом на 22.11.2012
р. заборгованість становила 47238,48
доларів США, яка складається з
наступного: - 20648,47 доларів США -
заборгованість за кредитом; - 10860,64
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2055,43 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 13698,97
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором № HAE2GK16150093 від
16.03.2007 року становить 47238,48 доларів США,
що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.11.2012
року складає 377435,44грн.

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
договорами поруки, іншими документами
вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредиторами за
порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і від будь-кого з
них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625,
628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
розрахунковий рахунок 3111 - для
погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № HAE2GK16150093 від
16.03.2007 року у розмірі 377435,44 (триста
сімдесят сім тисяч чотириста тридцять
п'ять) грн. 44 коп., розрахунковий рахунок
0001 - для відшкодування судових
витрат, , МФО № 305299) .

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова (61166, м.
Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна,
буд. 36, , п/р 6122 в ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 305299) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок
3111 - для погашення заборгованості,
, МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року у розмірі 200
(двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
розрахунковий рахунок 3111 - для
погашення заборгованості, , МФО № 305299) розрахунковий рахунок
0001 - для відшкодування судових
витрат, , МФО № 305299)
судовий збір у розмірі 3219,00 грн . (три
тисячі двісті дев'ятнадцяь) гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Л.П. Гайдук