№6/263/196/2014
№519/1293/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О. розглянувши справу за
поданням Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області про роз'яснення
порядку та способу виконання рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 02.07.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Маріупольської міської ради,
Головного правління архітектури та
містобудування, МКП «Маріупольське
БТІ», Управління Держкомзему у м.
Маріуполі, КП «Розрахунковий
земельно-кадастровий центр» про
зобов'язання встановити меж земельної
ділянки, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено у повному обсязі: ОСОБА_3
зобов'язано усунути перешкоди
користування земельною ділянкою
домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 шляхом
знесення бетонного замощення
встановленого на межі земельних
домоволодінь НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1, контейнер для зберігання
вугілля, встановлений на межі
земельної ділянки домоволодіння
НОМЕР_1 та домоволодіння НОМЕР_2 по
вулиці Живописній, частину огорожі
встановленої на земельній ділянці
домоволодіння НОМЕР_1 зі сторони вулиці
Живописної у м. Маріуполі. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково: зобов'язано ОСОБА_2
встановити фактичне розташування на
місцевості меж земельної ділянки
НОМЕР_1 по вулиці Живописній у місті
Маріуполі.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 05.09.2012 року було скасовано
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 02.07.2012 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_3, а в іншій частині залишено без
змін.

Заявник звернувся до суду із поданням
про роз'яснення способу та порядку
виконання рішення Жовтневого
районного суду від 02.07.2012 року,
відповідно до якої державний
виконавець зазначає, що в його
провадженні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/519/1114 від 02.07.2012
року. За ОСОБА_3 19.12.2013 року
зареєстровано право власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_2 та видані правовстановлюючі
документи. Враховуючи викладене, у
відповідності до наданих боржником
документів та кадастрового номеру
плану земельної ділянки, бетонні
замощення, які біло встановлено на межі
між ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
вулиці Живописній, на теперішній час
фактично знаходяться на території
земельної ділянки ОСОБА_3

У лютому 2014 року Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області вже звертався до суду із
аналогічним поданням про роз'яснення
порядку та способу виконання рішення
суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя донецької області від
24 лютого 2014 року, відмовлено Жовтневому
ВДВС Маріупольського МУЮ у задоволенні
заяви про роз'яснення порядку та
способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду у спорі між тими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

За таких підстав вважаю, що у відкритті
провадження у справі за поданням
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
слід відмовити.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ГУЮ в Донецькій області про
роз'яснення порядку та способу
виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.О. Ковтуненко