Єдиний унікальний номер 234/112/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4426/2014
Головуючий в 1 інстанції: Фоміна Ю. В.
апеляційної скарги без руху
«29» квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Краматорського міського суду
від 12 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист
честі та гідності , -
Ухвалою Краматорського міського
суду від 12 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та
гідності визнано неповною та повернуто
З вказаною ухвалою суду не погодився
позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами
цивільної справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст. 293 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому зазначено, що копію
оскаржуваної ухвали нею було отримано
28 березня 2014 року, що підтверджується
розпискою на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.14).
Враховуючи викладене,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду від 12
лютого 2012 року ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
Але, по вказаній справі не може
бути відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4
Закону при поданні апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,1 розміру мінімальної
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014
року установлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
складає 1218 гривень.
Тому розмір судового збору при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду складає 121,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій форми
виключно через установи банків чи
Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними
код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), 050''(ознака 80).
одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,
банк: Головне управління Державної
казначейської служби України у
Зазначені реквізити необхідно
вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.
Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у цій нормі дій є
врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, згідно зі ст. 10, 60 ЦПК
покладається на заінтересовану
сторону.

Враховуючи викладене, пропоную
надати відповідну заяву та докази, для
вирішення судом питання про
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору або звільнення від його
сплати.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК
України при вказаних недоліках
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду від 12
лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
на апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду від 12
лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Краматорського міського суду
від 12 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 - п'ять днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін її апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Суддя
С. В. Кіянова