Справа 206/7754/13-ц
Провадження 2/206/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

7 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з вказаним позовом, який
обґрунтувала тим, що 27 грудня 2003 року
вона уклала шлюб з відповідачем, від
якого вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично
припиненні через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.

Вказані обставини стали причиною
звернення позивача до суду з вказаним
позовом.

8 січня 2014 року ухвалою суду сторонам
було надано строк для примирення (а.с.29).

В судовому засіданні позивач просила
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач після спливу строку на
примирення у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі.

Суд, прийнявши визнання відповідачем
позову, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 грудня 2003 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
одруження (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишатиметься
проживати за місцем реєстрації матері
(а.с.6).

Шлюбні відносини фактично погіршилися
у 2012 році та в подальшому припинилися
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дитини.

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року N 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд
застосовував передбачені ч. 1 ст. 111 СК
України заходи щодо примирення
подружжя.

У пункті 10 вказаної Постанови
зазначається, що якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Враховуючи зміст наведених вище норм
права та встановлених в судовому
засіданні обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27 грудня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Бабушкінського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська
(актовий запис № 1339), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.