overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/1407/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/1407/14-ц за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись статтями 182-184, 191, 199-200
Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) аліменти на утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 27.02.2014 року до закінчення навчання, тобто до червня 2016 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко
Справа №127/8309/14-ц
Провадження № 2-н/127/339/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області в порядку наказного провадження звернулася ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості з
ПАТ «Південьзахідшляхбуд» по заробітній платі.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК
України та керуючись ст.ст. 97-99, 122 ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі в порядку наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» по заробітній платі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

11.04.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоду та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя, вивчивши подану позовну заяву встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено позивача та відповідача, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не зазначено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього, позовна заява подана у рукописному вигляді та є нечитабельною, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, викладену в позові, тому позивачу слід подати позовну заяву, виконану в друкованому вигляді.

До позовної заяви не додано документ та не викладено у мотивувальній частині позовної заяви обставини про незгоду батька на виїзд малолітньої дитини за межі України. Також відсутні відомості, щодо звернення позивача до органів, які уповноваженні надавати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України, відповідно до порядку встановленому діючим законодавством та відсутня відмова такого органу у наданні такого дозволу, що говорить про відсутність спору та передчасність заявленого позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів є обов'язковою. Однак, в супереч даноїх норми, позивачем в якості сторони по справі не зазначена - Служба у справах дітей.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоду та супроводу батька - залишити без руху.

Роз'яснити про необхідність усунення вказаних недоліків до 30.04.2014 року та попередити що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя :
Лемак О.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2016/14-ц
Провадження №: 2-о/332/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ретинської
Ю.І.,

при секретарі: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.14 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки з вкладишем у трудову книжку *НОМЕР_1, обґрунтовуючи це тим, що
УПФУ у Заводському районі м. Запоріжжя відмовило йому в нарахуванні пенсії по причині наявності у трудовій книжці помилки у прізвище заявника, а саме замість «ОСОБА_1», було зазначено
«ОСОБА_1», у зв'язку із тим, що дану помилку неможливо виправити, просить встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документу.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області народився
ОСОБА_1 (російською зазначено «ОСОБА_1»), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 30 липня 1957 року.

Відповідно до вкладишу в трудову книжку *НОМЕР_1 прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

Як вбачається із копії трудової книжки прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено українською мовою - «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1».

Отже з матеріалів справи вбачається, що при заповненні трудової книжки підприємством було зроблено помилку, через що, в зазначеному документі відрізняється написання прізвища заявника.

Таким чином суд дійшов до висновку, що трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, освіта середня, дата заповнення трудової книжки від 04 березня 1971 року та вкладиш у трудову книжку *НОМЕР_1 на ім'я
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, освіта середня, дата заповнення 10.11.1998 року, дійсно належать ОСОБА_1 і встановлення цього факту судом є необхідним для виникнення у неї відповідних прав на отримання пенсії
(соціальної допомоги).

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області, трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, освіта середня, дата заповнення трудової книжки *НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, освіта середня, дата заповнення 10.11.1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.
Ретинська
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103,104
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля, Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу
Добропільського виробничого водопровідно-каналізаційного
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, код ЕДРПОУ 35581082, одержувач платежу
ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» для
Добропільського ВУВКГ заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень 20 2. Витрати по судовому збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
ПАТ «Промінвестбанк», МФО300012, код 3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити наступне:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________
__________________________________________________________________
Суддя
Дата документу 28.04.2014
Справа № 0814/2656/2012
Провадження № 2-во/334/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ
«Банк Кіпру» про виправлення описки, -

у с т а н о в и в:

23.04.2014 року до суду звернувся ПАТ «Банк
Кіпру» з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21.05.2012 року за позовом ПАТ
«Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення, є помилка в імені відповідача, а саме зазначено
«Єжаченко Серюя Вікторовича», а повинно бути «Єжаченко Сергія
Вікторовича».

Заявник в судове засідання не з»явився.
Суд вважає за можливе провадити розгляд у його відсутності, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року у цивільній справі № 2/0814/1669/2012 (0814/2656/2012) за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги. Однак при виготовленні рішення, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення в імені відповідача, а саме зазначено «Єжаченко Серюя
Вікторовича», а повинно бути «Єжаченко
Сергія Вікторовича».

В зв'язку з вищенаведеним, оскільки дійсно при виготовленні ухвали була допущена описка, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ «Банк Кіпру» про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2012 року у справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Внести виправлення до рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21.05.2012 року у цивільній справі № 2/0814/1669/2012 (0814/2656/2012) за позовом
ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме другому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити прізвище ім'я по батькові боржника «Єжаченко Сергій Вікторович» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 2/487/1723/14
УХВАЛА

15.04.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Надра», -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1723/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачам.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачам - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

22.05.2014 р. о 09-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 2/487/1717/14
УХВАЛА

14.04.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

зміст позовних вимог: про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1717/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачам.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачам - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

22 травня 2014 року о 09.00 год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 2/487/1728/14
УХВАЛА

15.04.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1728/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

22.05.2014 р. о 09-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»