КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/939/14-ц
Провадження № 2/552/652/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Миронець О.К., при секретарі - Вакарчук
В.С., за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, Управління майном
комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, третя особа -
Територіальна громада в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради про встановлення факту
реєстрації на законних підставах за
місцем проживання у гуртожитку та
фактичного проживання у ньому,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом у власних інтересах та
інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 про встановлення фактичної дати
проживання посилаючись на те, що 16.11.1992
року вона була зареєстрована відділом
ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області за адресою:
АДРЕСА_1, але без зазначення номеру
кімнати разом з своїм чоловіком та
неповнолітніми дітьми. Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 постійно проживають в
кімнаті АДРЕСА_1, оплачують комунальні
послуги, а отже придбали право на
користування цим жилим приміщення.
Оскільки позивачі мають намір
приватизувати дану кімнату в
гуртожитку, їм необхідно встановити
факт їх проживання в кімнаті АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити та
встановити, що ОСОБА_1 з 16.11.1992 року та
ОСОБА_2 з 30.05.2002 року на законних
підставах постійно проживають в
Представники відповідачів - Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, Управління майном
комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради в судове засідання своїх
представників не направили. Крім того,
від відповідачів не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів та зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи -
Територіальної громади в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву де просить
розглядати справу без її участі.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Позивач ОСОБА_1 проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 з 16.11.1992 року, неповнолітня
ОСОБА_2 з 30.05.2002 року та зареєстровані в
ній згідно рішення Київського
районного суду м. Полтави від 20.04.2011
З часу заселення позивачів в
гуртожиток його власник не оспорює
правомірність проживання позивачів у
гуртожитку, на час розгляду позовної
заяви не звертається з позовними
вимогами про їх виселення. Фактичне
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кімнаті
АДРЕСА_1 підтверджують: акт від 24.02.2011
року складений комісією у складі
представників КП «ЖЕО №5» та
представників гуртожитку по АДРЕСА_1,
довідкою №4191 від 11.12.2013 року виданою КП
«ЖЕО №2» та копії квитанцій про сплату
квартплати, а також рішення Київського
районного суду м. Полтави від 20.04.2011
Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
Частиною 1 статті 29 ЦК України
визначено, що місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Статтею 310 ЦК України встановлено, що
фізична особа має право на місце
проживання. Фізична особа має право на
вільний вибір місця проживання та його
Дослідженими по справі доказами
встановлено, що позивачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1, та зареєстровані з
20.04.2011 року. Статтею 1 Закону України
"Про забезпечення реалізації житлових
прав мешканців гуртожитків", на який
посилається позивач в поданій до суду
заяві, передбачено, що сфера дії цього
Закону поширюється на громадян, які не
мають власного житла, більше п'яти
років на законних підставах
зареєстровані за місцем проживання у
гуртожитках та фактично проживають у
Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що факт того, що
позивачі проживають на законних
підставах та зареєстровані за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується дослідженими по
справі доказами.
Вказаний факт має для позивачів в силу
норм Закону України "Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків" юридичне значення, іншим
шляхом зазначений факт встановити
Тому суд вважає за необхідне
встановити факт, що позивач ОСОБА_1
постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з
16.11.1992 року, а позивач ОСОБА_2 постійно
проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 30.05.2002
На підставі викладеного та керуючись
212-215, 223-224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
законних підставах постійно проживає в
кімнаті АДРЕСА_1 з 16 листопада 1992 року.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
законних підставах постійно проживає в
кімнаті АДРЕСА_1 з 30.05.2002 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Миронець О.К.