Справа № 274/104/14-ц
Провадження № 2/0274/563/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря Соломянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, просить шлюб
укладений з відповідачем 07 липня 1995
року розірвати. Від шлюбу мають
чотирьох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
тих підстав, що спільне життя з
відповідачем припинено з листопада 2013
року у зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння. Примирення між ними
В судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду спрямувала заяву в
якій просить слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності, позов не оспорив.
Судом зі згоди позивачки, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалено, - провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 07 липня 1995 року
Міським відділом реєстрації актів
громадського стану м. Бердичева
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
Сторони є батьками: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 12-15).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач будь-яких
заперечень з приводу цього до суду не
направив, хоча не був позбавлений такої
можливості, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивачки, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 7 липня 1995 року Міським
відділом реєстрації актів
громадського стану м. Бердичева,
актовий запис № 375 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності,
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Ю. Хуторна