Справа № 758/1159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«ПроКредит Банк» (далі - ПАТ «ПроКредит
Банк») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 21 лютого 2011 року між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 103.41630 від
21 лютого 2011 року.

Відповідно до умов зазначеного
договору банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 120 000 грн., строком на 32
місяці з процентною ставкою - 27 % річних.

Факт видачі кредиту підтверджується
випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період
з 21 лютого 2011 року по 29 січня 2014
року.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість за
кредитним договором.

04 жовтня 2013 року позивач надіслав
ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове
погашення кредиту № 1331 від 02 жовтня 2013
року, однак, ОСОБА_1 не виконав вимогу
та до даного моменту кредит
залишається непогашеним.

Пунктом 2.4 кредитного договору
передбачено, що при порушенні
встановлених цим договором строків
погашення грошових зобов'язань
позичальник сплачує штрафну пеню в
розмірі 0,5% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше ніж 15
гривень у еквіваленті валюти кредиту
за кожний календарний день
прострочення включаючи день повного
погашення заборгованості.

Заборгованість відповідача за
договором складає 37 925 грн. 70 коп., з
яких: 16 419 грн. 67 коп.
заборгованість по капіталу, 3 244 грн. 69
коп. заборгованість по процентам, 18 261
грн. 34 коп. пеня.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 31223-ДП 1від 21
лютого 2011 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 37 925 грн. 70 коп., з
яких: 16 419 грн. 67 коп.
заборгованість по капіталу, 3 244 грн. 69
коп., борг по процентах та 18 261 грн. 34 коп.
пені, а також стягнути з відповідачів
судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с. 59).

Відповідачі своє право на участь у
судовому засіданні не використали, про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21 лютого 2011 року
між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 103.41630 від
21 лютого 2011 року (далі - кредитний
договір) (а.с. 6-12).

Згідно з п. 1.1. кредитного договору
кредитор на підставі цього договору
зобов'язується надати позичальнику
кредит, а позичальник зобов'язується
належно виконати усі умови, необхідні
для отримання кредиту, своєчасно і
належно здійснювати погашення
грошових зобов'язань, а також належно
виконувати усі інші зобов'язання, що
передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору
банк надав ОСОБА_1 кредит на наступних
умовах: 120 000 грн. - розмір кредиту, строк
користування - 18 місяці від дати видачі
кредиту включно, проценти - 27 % річних,
виходячи з 360 календарних днів у році,
комісія за видачу кредиту - 2,5 % від
розміру кредиту, комісія за дострокове
погашення кредиту - 1,5 % від суми, що
достроково погашається.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору
проценти за користування кредитом
обчислюються від суми кредиту, яка не є
повернутою кредитору ( надалі - залишок
кредиту) за кожен календарний день
користування кредитом та
нараховується у строки, що зазначені в
графіку як дні платежу.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору при
порушенні встановлених цим договором
строків погашення грошових зобов'язань
позичальник сплачує штрафну пеню у
розмірі 0,5% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше ніж 15
(п'ятнадцять) гривень у еквіваленті
валюти кредиту за кожний календарний
день прострочення, включаючи день
повного погашення заборгованості.
Починаючи з 31 календарного дня
прострочення, вказаний розмір пені
збільшується до 1% за умови подання
кредитором відповідного повідомлення
позичальнику про таке збільшення.
Розмір пені не може бути збільшено,
якщо погашено не менш ніж 80% усього
боргу чи щомісячно погашається не менш
ніж 30% від суми заборгованості.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 31223-ДП 1від 21
лютого 2011 року (далі - договір поруки)
(а.с.23-25).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки на
підставі договору поручитель
поручається перед кредитором за
виконання усіх зобов'язань
позичальника у їх повному обсязі як
солідарний із позичальником боржник.

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено,
що встановлена договором порука у
повному обсязі поширюється на
зобов'язання позичальника за
врахуванням усіх змін та/або доповнень
(надалі - зміни) до кредитних договорів
з моменту набрання ними чинності (абз. 1
п. 2.2 договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконують.

Згідно з розрахунками, наданими
позивачем (а.с. 26-35), заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
16 419 грн. 67 коп. заборгованість по
капіталу, 3 244 грн. 69 коп. заборгованість
по процентам, 18 261 грн. 34 коп. пеня за
прострочення виконання зобов'язань за
кредитним договором, а всього 37 925 грн. 70
коп.

Виходячи з наведеного, сума
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь ПАТ «ПроКредит Банк»
у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача по 189
грн. 63 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1
(і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» 37 925
(тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять
п'ять) грн. 70 коп. заборгованості за
кредитним договором, з яких:
16 419 (шістнадцять тисяч чотириста
дев'ятнадцять) грн. 67 коп.
заборгованості по капіталу, 3 244
(три тисячі двісті сорок чотири) грн. 69
коп. заборгованості по процентам,
18 261 (вісімнадцять тисяч
двісті шістдесят одна) грн. 34 коп. пені
за прострочення виконання зобов'язань
за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» по 189 (сто вісімдесят
дев'ять) грн. 63 коп. судового збору з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук