Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/1221/14-ц
Номер провадження 2/213/608/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 квітня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 було залишено
без руху, у зв'язку з наявністю
недоліків позову для усунення яких
позивачу було надано строк але не
більше ніж 5 днів з дня отримання копії
вказаної ухвали.

09.04.2014 року позивач отримала
копію вказаної ухвали та 14.04.2014 року
надала позовну заяву в порядку
усунення недоліків. Однак, дана позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 14.04.2014 року
в позові не повно були викладені
обставини справи. Не зазначено, чи
зверталась позивач з письмовою вимогою
до відповідача з приводу досудового
врегулювання спору, передбаченого
договором та виконання умов договору.
Про такі докази в позові не зазначено
та до заяви не долучено;

- відсутнє посилання у позові на докази,
якими підтверджується факт
невиконання відповідачем умов
договору (свідки, акт, тощо);

Відповідно до п.6.1 укладеного між
позивачем і відповідачем договору від
23.02.2014 року, всі спори і розбіжності, що
виникли за даним договором вирішуються
шляхом переговорів. Згідно п.6.2
Договору, розбіжності, за якими сторони
не дійшли згоди, вирішуються згідно
діючого законодавства.

Тому позивачці потрібно було в порядку
досудового врегулювання спору
звернутися до відповідача з письмовою
вимогою про виконання робіт або
повернення коштів. Однак позивач не
надала суду листів із зверненням до
відповідачів з такими вимогами про
виконання умов договору у визначений
нею строк. Із копій долучених
квитанцій слідує, що 24.03.2014 року позивач
направила листа на адресу відповідача
ОСОБА_3 в м.Харків та в м.Кривий Ріг, 50106
(прізвище отримувача не зазначено),
однак письмова вимога до позову не
долучена. 25.03.2014 року позивач подала
позовну заяву до суду, що є передчасним,
оскільки вона не отримала відповіді
відповідачів на її звернення. Про такі
відповіді в позові не зазначено та до
позову не долучено. Доказів про
отримання відповідачами направлених
нею листів також немає.

На підставі вищевикладеного та у
зв»язку з невиконанням вимог ухвали
суду від 27.03.2014 року, позовну заяву
відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слід
повернути позивачу.

Відповідно до п.5 ст.121 ЦПК України,
повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,
суддя,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова