Справа № 585/1008/14-ц
Номер провадження 2/585/419/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромнах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно на весь час навчання,
мотивуючи тим, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який 24 червня 2009 року було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
який проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. В даний час він навчається в
Роменському коледжі СНАУ, не має
самостійного заробітку і тому потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
неофіційно працює, на його утриманні
інших дітей та непрацездатних батьків
немає, тому вважає, що він має
можливість надати матеріальну
допомогу синові, який навчається.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов, просить його
задовольнити в повному обсязі та
пояснила, що вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, тому не працює. Суму аліментів
визначила, виходячи з потреб сина,
вважає, що відповідач може платити таку
суму, оскільки їздить на заробітки у
Росію. При цьому також пояснила, що
відповідач іноді надає матеріальну
допомогу синові добровільно, купує
одяг, у грудні минулого року придбав
для сина мобільний телефон.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 400 грн., оскільки у нього
сезонний заробіток, тому не має
можливості сплачувати щомісячно
більшу суму. В теперішній час знову
збирається на роботу до Росії. Крім
того, він допомагає сину коштами по
мірі можливості.

Представник відповідача ОСОБА_5, який
діє на підставі договору про надання
правових послуг, проти позову
заперечує частково, підтримав
пояснення відповідача.

Третя особа: ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити у повному
обсязі, пояснив, що навчається на
бюджетній формі навчання, але
стипендію не отримує. Підтвердив, що
батько іноді купує йому речі, дійсно,
останнім часом рідко виїжджає на
заробітки.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітній син, дочка
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі й (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірвано, про що 28 листопада 2009 року
видано Свідоцтво (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю,
відповідач - батьком (а.с. 6).

З довідки Роменського коледжу СНАУ № 438
від 22 квітня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної
форми навчання, навчається на
бюджетній формі фінансування, термін
навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року (а.с.
26).

При визначені розміру аліментів, які
підлягають стягненню з ідповідача суд
враховує те, що ОСОБА_3 навчається в
м.Ромни, проживає вдома, отже не
потребує додаткових витрат для
організації життя, восени 2013 року
проживав з батьком, що визнали сторони
та підтвердив ОСОБА_3, ту обставину, що
відповідач по мірі можливості надає
матеріальну допомогу синові, щого не
заперечували і позивачка та третя
особа, також підтверджується
квитанціями про купівлю телефонів (а.с.
27).

З урахуванням вимог ст.ст. 199, 200 СК
України, обставин, встановлених судом
під час розгляду справи, з відповідача
на користь позивачки, слід стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду з позовом, тобто з
17 березня 2014 року і до закінчення ним
навчання - до 30 червня 2015 року. Судом при
цьому враховано, що всупереч вимогам
ст. 60 ЦПК України позивачкою не надано
доказів того, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти саме в
розмірі 600 грн. щомісяця.

Право на утримання аліментів
припиняється у разі припинення
навчання.

З відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК
України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Денов Китабського району
Кашкадаринської області, Узбекистан,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 17
березня 2014 року до 30 червня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення 28
квітня 2014 року повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова