Справа № 758/2685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з
вищезазначеною заявою мотивуючи своїх
вимоги тим, що 25.09.1999 року у Відділ
реєстрації актів громадянського стану
Подільського РУЮ у місті Києві вони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 499.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_3.

Зазначають, що спільне життя у них не
склалось через різні інтереси та
погляди на сімейне життя. Вони
переконались, що є зовсім різними
людьми і тому в їх інтересах і
інтересах дитини вирішили розірвати
шлюб. Подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало неможливим. З
вересня 2013 року проживають окремо.

Посилаються на те, що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та
майнові права, а також права їхнього
сина, оскільки вони досягли письмової
угоди, що син після розірвання шлюбу
буде проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2,
а його батько ОСОБА_1 постійно буде
брати участь у вихованні сина, а також
між ними було укладено нотаріально
завірений Договір від 03.03.2014 року про
сплату аліментів на дитину. Питання про
поділ спільного майна між ними також
вирішено за спільною домовленістю. У
зв'язку з вищевикладеним звертаються з
даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги
підтримує з вищевикладених підстав,
обґрунтувавши поясненнями просить
заяву задовольнити та розірвати шлюб.

Заявниця в судовому засіданні також
підтримує заяву, обґрунтувавши
поясненнями просить шлюб розірвати і
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
доведена та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.1999 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Подільського РУЮ у місті Києві, актовий
запис № 499.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народився син,
ОСОБА_3, що підтверджується наданим
суду Свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_1 від 21.03.2003 року (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.5), 28.02.2014 року між сторонами було
укладено Договір про проживання дитини
та про участь у її вихованні,
відповідно до умов якого сторони
домовились, що їх син ОСОБА_3 після
розірвання їхнього шлюбу буде
проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2, а
його батько ОСОБА_1 постійно буде брати
участь у вихованні сина.

Крім того судом встановлено, що 03.03.2014
року між сторонами було укладено
Договір про сплату аліментів на дитину
(а.с. 6), відповідно до умов якого батько
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до
досягнення сином 21 року, сплачувати
аліменти в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України,
подружжя, яке має дітей, має право
подати до суду заяву про розірвання
шлюбу разом із письмовим договором про
те, з ким із них будуть проживати діти,
яку участь у забезпеченні умов їхнього
життя братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір
аліментів на дитину має бути
нотаріально посвідчений. У разі
невиконання цього договору аліменти
можуть стягуватися на підставі
виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, з березня 2013
року проживають окремо, бажання
відновити стосунки відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про неможливість
в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб
сторін досить тривалий час носить
формальний характер.

Судом встановлено, що спільна заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін і після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 109
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.09.1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 499, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці
залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко