Єдиний унікальний номер:448/595/14-ц
Провадження № 2/448/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Тхір О.Т.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Балицької сільської ради Львівської
області, треті особи - ОСОБА_2, Мостиська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Мостиського
районного управління юстиції, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його бабці - ОСОБА_3 належав житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 105,2
кв.м., який у технічному паспорті
позначено літ. «А».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
бабця, яка за життя склала заповіт, яким
усе своє майно заповіла йому (позивачу),
а спадкоємцем, якому б належало право
на обов'язкову частку в спадщині, є
батько позивача ОСОБА_2, який на
спадщину не претендує. Після смерті
бабці у встановлений законом строк
звернувся в нотаріальну конторі із
заявою про прийняття спадщини, однак не
може оформити право власності на таке
через відсутність правовстановлюючих
документів.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на вищевказаний
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
а надіслав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, а також
зменшив позовні вимоги та просить
визнати за ним право власності лише на
спірний житловий будинок.

Представник відповідача - Балицької
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні проти позову не
заперечив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а
надіслав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності та вирішення спору
покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, бабусі
позивача, належав житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 105,2 кв.м., який у
технічному паспорті позначено літ. «А».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а за свого
життя склала заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачу.

Позивач у встановлений законом строк
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавиці ОСОБА_3, однак не
може оформити право власності на
спірний житловий будинок в
позасудовому порядку, оскільки бабця
за життя не встигла належним чином
оформити право власності на такий.

Вказані обставини підтверджуються
заявою позивача та представника
відповідача; заявами представників
третіх осіб; копією свідоцтва про
смерть та заповіту ОСОБА_3; листом з
Мостиської державної нотаріальної
контори Львівської області, в якому
позивачу роз'яснюється право звернення
до суду із позовом «про визнання права
власності на житловий будинок або його
частку та земельну ділянку»; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4,- дідуся
позивача; копією витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі; копією спадкової
справи №8/2014р. заведеної після смерті
ОСОБА_3; довідками із Балицької
сільської ради Мостиського району;
довідкою із КП «Мостиське РБТІ»; копією
технічного паспорта на спірний
будинок; копією будівельного паспорта;
копіями рішень Балицької сільської
ради від 12.03.2013р. №9 та від 17.12.2012р. №11;
висновком відділу Держземагенства у
Мостиському районі від 11.08.2013р.;
висновком головного архітектора
району від 14.08.2013р.; копіями сторінок
паспорта позивача.

Враховуючи вищенаведене та те, що
спадкодавець ОСОБА_3 була фактичним
власником спірного житлового будинку,
суд вважає, що є всі підстави для
визнання за позивачем права власності
на вищевказане спадкове майно,
оскільки він є спадкоємцем за
заповітом та прийняв спадщину, а інший
спадкоємець, якому б належало право на
обов'язкову частку у спадщині, - ОСОБА_2
відмовився від своєї частки у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1258, 1262, 1266, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, який
зазначений в технічному паспорті під
літ.А-1, загальною площею приміщень
105,2кв.м. (житловою площею 74,7кв.м,
допоміжною 30,5 кв.м.), розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала