Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2014
Провадження
№2/425/476/14

Справа №425/1459/14-ц

07 травня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м.Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з 24.01.2009
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. З
відповідачем шлюбні відносини
припинені з серпня 2013 року через те, що
вони не зійшлись характерами. Миритися
та жити з відповідачем не бажає, у
зв'язку з чим просить суд шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивачка надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач з позовом згоден, про
що надав суду письмову заяву, і просить
розглянути справу за його відсутність.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24.01.2009 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який
проживає та надалі буде проживати з
позивачкою. Спору про місце проживання
дитини та про поділ майна немає.

Сторони однією сім'єю не
проживають з серпня 2013 року, миритися
та жити разом не бажають, клопотань про
вжиття заходів щодо примирення
подружжя шляхом надання строку на
примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача та
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_3, оскільки згідно зі ст.
113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112, 113 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.01.2009 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис №76 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна