Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 02 квітня 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання недійсним
договору поруки та виключення
підпункту «г» пункту 2.1 з договору про
відкриття кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

У травні 2009 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (далі - ЗАТ
«Альфа-Банк»), правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство (далі
−? ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрікор» (далі - ТОВ
«Агрікор») та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 25 травня 2007 року № 142-МВ/07, процентів
за цим договором та пені в сумі 781 894,56
швейцарських франків. У вересні 2009 року
ПАТ «Альфа-Банк» збільшило свої
позовні вимоги та просило стягнути
солідарно з ТОВ «Агрікор» і ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
за процентами та пені в загальному
розмірі 865 765,28 швейцарських франків.

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ПАТ
«Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор», в
подальшому він неодноразово змінював
та доповнював підстави позовних вимог
та просив визнати недійсним договір
поруки від 25 травня 2007 року № 183-П/07 та
виключити підпункт «г» пункту 2.1 з
договору від 25 травян 2007 року

№142-МВ/07 про відкриття кредитної лінії.
Вказував, що договір поруки був
укладений з ПАТ «Альфа-Банк» під
впливом обману щодо обставин, які мають
істотне значення. А саме, на час
укладання договору поруки, анк свідомо
надав кредит завідомо
некредитоспроможному ТОВ «Агрікор», а
також свідомо ввів в оману ОСОБА_3 з
метою забезпечення останнім завідомо
неповоротного кредиту. Просив
задовольнити позовні вимоги. Крім того
посилався на те, що на момент укладення
договору поруки зобов'язання за
кредитним договором ще не виникло, а
тому договір поруки щодо зобов'язань,
які можуть виникнути в майбутньому, є
недійсним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області

від 10 дистопада 2010 року зазначені
вимоги об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області

від 26 грудня 2011 року провадження у
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ТОВ «Агрікор» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
закрито.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області

від 03 лютого 2012 року у задоволенні
позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк»
відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано недійсним договір поруки від 25
травня 2007 року №183-П/07, укладеного між
ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор» про
виключення підпункту «г» пункту 2.1 з
договору про відкриття кредитної лінії
від 25 травня 2007 року № 142-МВ/07,
укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Агрікор» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 02 квітня

2012 року рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області

від 03 лютого 2012 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення

865 765,28 швейцарських франків
заборгованості за кредитним договором
та в частині позовних вимог ОСОБА_3 до
ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор» про
визнання недійсним договору поруки від
25 травня 2007 року № 183-П/07, укладеного між
ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, а також в
частині стягнення судових витрат
скасовано.

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, як солідарного
боржника, на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії від 25
травня 2007 року № 142-МВ/07 в сумі 865 765
швейцарських франків 28 центів.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор» в
частині визнання недійсним договору
поруки від 25 травня 2007 року № 183-П/07,
укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та

ОСОБА_3 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 26 лютого

2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 02 квітня 2012
року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, задовольнити
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 02 квітня 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання недійсним
договору поруки та виключення
підпункту «г» пункту 2.1 з договору про
відкриття кредитної лінії, за
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська