Справа № 640/3873/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній
О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» про
стягнення боргну за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовоною заявою, в якій просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства банк «Меркурій» на його
користь 90000 грн суми вкладу за
договором банківського вкладу
«Святковий» № 96962 від 30.10.2013 року,
проценти за вкладом у розмірі 5418,63 грн.,
3 % річних за прострочення виконання
зобов'язання із суми 95418,63 грн., що
складає 94,10 грн, а також витрати на
правову допомогу в сумі 500 грн., сплату
за відправлення відповідчу
рекомендованої кореспонденції у сумі
6,80 грн., а усього 96019,53 грн.

В заяві позивач посилається на
те, що 30.10.2013 року він уклав строковий
вкладний (депозитний) договір № 96962
«Святковий» з Пат Банк «Меркурій»,
відповідно до якого Банк прийняв від
вкладника кошти на рахунок в сумі 5000
грн. Також позивач зазначає, що 21.11.2013
року ним було внесено на вказаний
рахунок банку грошові кошти в сумі 25000
грн., а 19.12.2013 року ще суму в розмірі 15000
грн. Відповідно до умов укладеного
договору, Банк приймає від вкладника на
строк зберігання 120 днів з 30.10.2013 року по
26.02.2014 року та зобов'язався виплачувати
вклад та нараховані проценти на умовах
та в порядку, визначених Договором.

Також позивач зазначає, що
відповідно до умов договору банк
зобов'язався повернути йому суму
вкладу і зробити остаточний розрахунок
по процентах в день повернення вкладу,
проте банком було порушено умови
договору. 27.02.2014 року він звернувся з
письмовою заявою до банку про видачу
суми вкладу та нарахованих процентів,
проте в прийнятті заяви йому було
відмовлено, в зв'язку з чим надіслав
вказану заяву рекомендованою
кореспонденцією, проте відповіді на
заяву так і не отримав. В зв'язку з
викладеним, вона позивач була вимушена
звернутися до суду.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву в якій просив
розгляд справи проводити без його
участі, та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити, та у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ПАТ Банк
«Меркурій» в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

30.10.2013 року Публічним акціонерним
товариством Банк «Меркурій» та ОСОБА_1
було укладено Договір банківського
вкладу «СВЯТКОВИЙ» № 96962, відповідно до
умов якого Банк приймає від Вкладника
кошти на вкладний (депозитний) рахунок
НОМЕР_1 в сумі 50000 грн. у формі депозиту
на строк зберігання 120 днів до 26.02.2014
року та зобов'язується виплачувати
Вклад та нараховані проценти на умовах
та в порядку, визначених Договором.

Термін повернення Вкладу 26.02.2014 року
шляхом видачі готівкою або за заявою
Вкладника в безготівковій формі.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк
щомісяця та в день повернення Вкладу
нараховує проценти на фактичний
залишок коштів, що знаходяться на
рахунку на кінець кожного дня, з
урахуванням порядку нарахування
процентів відповідно до п. 2.2 Договору
Банк нараховує та виплачує проценти в
наступних розмірах: з 1-го по 90-ий день -
20 % річних; з 91-го по 120 день - 24 % річних.

На виконання своїх зобов'язань
ОСОБА_1, відповідно до квитанції №
146КП3130 від 30.10.2013 року, була здійснена
касова операція на суму 50000 грн. на
рахунок утримувача АТ Банк «Меркурій»,
що підтверджується квитанцією.

Крім того, згідно квитанції №
223КП3677 від 21.11.2013 року та № 146КП3538 від
19.12.2013 року, були здійснені касові
операції на суму 25000 грн. та 15000 грн.
відповідно на рахунок утримувача АТ
Банк « Меркурій», що також
підтверджується квитанціями.

Відповідно п. 3.1.2 Договору банк
зобов'язався повернути Вкладнику суму
вкладу і зробити остаточний
розрахунок по процентах в день
повернення вкладу, або видати суму
вкладу достроково на першу вимогу
Вкладника.

Строк дії договору сплинув 26.02.2014 року.

Позивач рекомендованою
кореспонденцією надіслав відповідачу
заяву про повернення з каси банку суму
внеску та нарахованих відсотків, яку
відповідач отримав 17.02.2014 року, проте
ПАТ Банк «Мерурій» суму вкладу та
нараховані проценти ОСОБА_1 не
повернено.

Станом на 11.03.2014 року вклад не
повернутий, а відповідач повинен
сплатити позивачу суму в розмірі 95512,73
грн., що складається з суми вкладу - 90000
грн., відсотків по вкладу (згідно
наданого розрахунку) - 5418,63 грн., 3 %
процентів річних від простроченої суми
- 94.10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зазначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 626, 629, 651 ЦК України,
договір є підставою для виникнення
цивільних прав та обов'язків, він є
обов'язковим для виконання сторонами, а
зміна договору допускається лише за
згодою сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Вимогами ст.ст. 1058, 1060 ЦК України
визначено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що приймала від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшли,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій ормі на умовах та
в порядку встановленому договором.

Обов'язки за договором виконуються в
межах, встановлених договором і в силу
вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника.

Також п. 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України
передбачено, що у разі повернення
вкладу виплачуються усі нараховані до
цього моменту проценти.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та
стягнує з відповідача на користь
ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та
нараховані відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судові витрати, які складаються з
судового збору в грошовій сумі - 960,12
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.
Витрати позивача на правову допомогу в
розмірі 500 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224
ЦПК України, ст.ст. 525, 5126, 530, 625, 629, 1058, 1060,
1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Меркурій» про стягнення боргну за
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» (, код банку 351663) на користь ОСОБА_1
суму вкладу за договором банківського
вкладу «Святковий» № 96962 від 30.10.2013 року
в розмірі 95512 (дев'яносто п'ять тисяч
п'ятсот шістнадцять) грн. 73 коп., що
складається з суми вкладу - 90000 грн.,
відсотків по вкладу - 5418,63 грн., 3 %
процентів річних від простроченої суми
- 94.10 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в
розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» на користь
держави судовий збір в розмірі 960
(дев'ятсот шістдесят) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.