АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/53/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1246/14
Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О.
Доповідач Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді : Корнієнка В.І.,

суддів : Хіль Л.М., Лобов О.А.

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Пирятинського районного
суду Полтавської області від 11 березня
2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на
постанову про передачу майна стягувачу
в рахунок погашення боргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Пирятинського районного суду
Полтавської області від 11 березня 2014
року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції від 25 грудня 2013 року про
передачу майна стягувану в рахунок
погашення боргу - відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилася з вказаною
ухвалою та подала на нього апеляційну
скаргу, у якій просить її скасувати та
ухвалити нову, якою задовольнити
скаргу ОСОБА_2 та визнати неправомірною
і скасувати постанову про передачу
майна стягувачу в рахунок погашення
боргу ВП № 31320826 від 25 грудня 2013 року,
винесену державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області Ковердою
О.Г..

Апелянт вважає ухвалу суду такою, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
вказуючи на те, що постанова державного
виконавця фактично позбавляє її права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, яке визнане рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2013
року. Також вказувала на те, що у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органу
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону.

02 квітня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Полтавської області надійшла
заява представника апелянта ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 про відмову від апеляційної
скарги відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, а апеляційне
провадження - закриттю, за наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу у судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Як вбачається з заяви, подаючи її та
відкликаючи подану довірителем
апеляційну скаргу, представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 посилався на норми ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, яка передбачає відмову від
апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4
подана заява про відмову від
апеляційної скарги.

Згідно договору про надання правової
допомоги ( а.с. 11 ) права ОСОБА_4, як
представника ОСОБА_1, у вчиненні
процесуальних дій не обмежені.

Таким чином, встановивши, що відмова
від апеляційної скарги не порушує
нічиїх прав та інтересів, колегія
суддів вважає, що вона може бути
прийнята судом.

При цьому ОСОБА_1 слід роз'яснити
наслідки вчинення даної процесуальної
дії, що полягають у неможливості
здійснення нею повторного оскарження
цього рішення з тих самих підстав.

Апеляційне провадження апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 11 березня 2014 року підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 310, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 -
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 11 березня 2014
року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 11 березня 2014
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя: /підпис/ В.І.
Корнієнко

Судді : /підпис/Л.М. Хіль
/підпис/ О.А. Лобов

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ В.І. Корнієнко