Справа №538/645/14-ц
Провадження по справі №2/538/257/14
08 травня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиця Полтавської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Червонозаводська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
звернулися до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною
заявою, прохаючи встановити факт
належності правовстановлюючого
документа, а саме свідоцтва про право
власності на житло від 21 березня 2000
року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3) та
членам його сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4, а саме 2/9
(дві дев'ятих) частки квартири АДРЕСА_1
та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право
власності на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4, а саме 1/9
(одну дев'яту) частку квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі не
з`явилася, але направили заяви в яких
просять справу розглядати без їх
участі, позовні вимоги підтримують
Представник відповідача
Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.
Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі, суддя прийшов до наступного.
ОСОБА_4 - чоловік спадкоємця ОСОБА_2 та
батько спадкоємця ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_3 від 12.06.2013, яка є в
матеріалах справи (а.с.5).
Суддею встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно до
склад якого входить: 1/3 частка квартири
За життя спадкодавець заповіту не
склав, що підтверджується згідно
відповіді державного нотаріуса Другої
Лохвицької державної нотаріальної
контори Інформаційною довідкою із
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори), виданого Другою Лохвицькою
державною нотаріальною конторою 12.08.2013
року за №34818055 (а.с.4).
Відповідно до 4.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту .... право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той із подружжя
хто його пережив, та батьки.
В матеріалах справи мається відповідь
державного нотаріуса, в якій
вказується, що згідно ст..1270 ЦК України,
до шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 до
нотаріуса були подані заяви:- ОСОБА_2
дружина спадкодавця - про прийняття
спадщини; - ОСОБА_1 - син спадкодавця -
про прийняття спадщини; - ОСОБА_6 - дочка
спадкодавця - про відмову від спадщини
на користь ОСОБА_2 Вказаним вище
спадкоємцям, які подали заяви про
прийняття спадщини було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у свідоцтві про право
власності на житло вказано прізвище
власників ОСОБА_2, а спадкодавцем є
ОСОБА_2, то нотаріус немає можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на спадкову квартиру.
Розбіжність у правовстановлюючих
документах виникла внаслідок
технічної помилки при видачі свідоцтва
про право власності на житло, де
прізвище всих співвласників квартири
вказано як ОСОБА_2, хоча в дійсності
прізвище співвласників є ОСОБА_2.
Належність квартири АДРЕСА_1
співвласникам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підтверджується довідкою
Червонозаводської міської ради №211 від
22.01.2014 року та інформаційною довідкою
№5 від 21 січня 2014 року, виданою
приватним підприємством «Бюро послуг
та консультацій», згідно якої квартира
в АДРЕСА_1 зареєстрована в Лубенському
МБТІ в книзі №9 за реєстром №1588, за
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
У зв'язку із вищевикладеним
нотаріально неможливо отримати
свідоцтво про право на спадщину на
Згідно ст..238 ЦК України громадянин
набуває право власності на майно на
підставах що не заборонені законом.
На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачів є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 293 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1223, 1261 ЦК України
суддя -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва про право власності на житло
від 21 березня 2000 року на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_3) та членам його сім'ї
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4, а саме 2/9
(дві дев'ятих) частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право
власності на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4, а саме 1/9
(одну дев'яту) частку квартири АДРЕСА_1..
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Згідно: голова суду