Справа № 466/1188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа: Третя Львівська
Державна нотаріальна контора про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності, -

у с
т а н о в и в:

24 лютого 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить
ухвалити рішення, яким визначити за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право на 1/4 частину земельної ділянки
по АДРЕСА_1, яка була передана для
обслуговування житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог зазначав
про те, що відповідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку на АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

По смерті своєї матері ОСОБА_4,
позивачка ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем. Звернувшись в нотаріальну
контору для прийняття спадщини, їй було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/4 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, проте до спадкової
маси не була врахована 1/4 частина
земельної ділянки, що розташована в
АДРЕСА_1, що належала її матері ОСОБА_4
та ОСОБА_3, ОСОБА_2 оскільки не було
визначено часток у даній земельній
ділянці.

Враховуючи те, що її матері ОСОБА_4
належали 1/4 частини будинку на АДРЕСА_1
та відповідачам ОСОБА_3 1/2 частини
вказаного будинку, а ОСОБА_2 1/4 частини
вказаного будинку, просить визначити
частки у спільній сумісній власності
на земельну ділянку на АДРЕСА_1, а саме
виділити за її матір'ю ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на 1/4
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1,
яка була передана для обслуговування
житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, давши
пояснення, аналогічні тим, що викладені
в поданій до суду позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, подавши на адресу суду
заяву в якій справу просить слухати без
її участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак від третьої особи надійшов суду
лист в якому справу просять слухати без
участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності осіб,
що не з'явились.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки таке не суперечить
закону та не порушує прав сторін.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, з`ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серія ЛВ
№ 048291, виданого 09 липня 2004 року
земельна ділянка, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали 10ї
сесії 4го скликання Львівської міської
ради № 1159 від 25 березня 2004 року
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Земельна ділянка передана для
обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці
87 років.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що вимога позивача про визначення
частки у спільній сумісній власності
на земельну ділянку на АДРЕСА_1, є
підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 372 ЦК України, суд, -

в и р
і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право на 1/4 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка була
передана для обслуговування житлового
будинку.

В зв`язку з визначення частки одного із
співвласників право спільної сумісної
власності на нього припиняється.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська