Дата документу 30.04.2014
Справа № 320263714-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що відповідно до
укладеного договору бн від 24 квітня 2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. увигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, у зв'язку з чим, станом на 20
лютого 2014 року вона має заборгованість
в розмірі 14 636 грн. 56 коп., з яких: 1 465 грн.
12 коп. - заборгованість за кредитом; 5 318
грн. 27 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6 680
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 673 грн. 17 коп. -
штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в загальному розмірі 14
636 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 243
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Колодій Ю.А.
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню, з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року
між сторонами по справі був укладений
Договір кредиту № б/н, який складається
із заяви позичальника а.с. 8 та умов і
правил надання банківських послуг а.с.
9-11, відповідно до умов якого відповідач
24 квітня 2008 року отримала кредит у
розмірі 3 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно п. 6.5 умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку - відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання, за перерозподіл
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 8.6 кредитного договору у
порушення строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш чим на 120
днів, позичальник повинен сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20 лютого 2014 року
має заборгованість у загальному
розмірі 14 636 грн. 56 коп., яка складається
з наступного: 1 465 грн. 12 коп. -
заборгованість за кредитом; 5 318 грн. 27
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 680 грн. 96 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов кредитного
договору: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 673 грн. 17 коп. - штраф
(процентна складова). а.с. 4- 7
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив свої зобов'язання
за договором кредиту № б/н від 24.04.2008
року, не сплачував суму кредиту, тому на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості в
загальному розмірі 14 636 грн. 56 коп.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. а.с.
1.

Тому на користь позивача з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Акцент-Банк" (, р/р 0010, МФО 307770) суму
заборгованості за Договором кредиту №
б/н від 24.04.2008 року у загальному розмірі
14 636 чотирнадцять тисяч шістсот
тридцять шість грн. 56 коп. (яка
складається з: 1 465 грн. 12 коп. -
заборгованість за кредитом; 5 318 грн. 27
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 680 грн. 96 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 673 грн. 17 коп. -
штраф (процентна складова)).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь користь Публічного
Акціонерного Товариства „Акцент-Банк"
(, р/р 0001, МФО 307770)
судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Колодіна Л.В.