Справа № 422/1695/14-ц
Провадження по справі № 2/422/426/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Перевальську, Луганської
області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно- комерційний банк
«Капітал» в особі Луганської філії ПАТ
«АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерно- комерційний банк
«Капітал» в особі Луганської філії ПАТ
«АКБ «Капітал» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

На підставі договору № 4/03/ПКБЗ/23-09-13/0003
від 20 грудня 2013 року позивач видав
кредит ОСОБА_1 у розмірі 9 000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00 % строком до 30
червня 2015 року.

Відповідач зобов`язалась погашати
отриманий кредит, а також сплачувати
позивачу відсотки та комісію за
користування кредитом. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 21 березня 2014 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором в розмірі- 14 290 грн.
24 коп.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «АКБ «Капітал» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 290 грн. 24 коп. та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з`явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутність.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з`явилась надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутність. Наполягає на розгляді
справи у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерно- комерційний
банк «Капітал» в особі Луганської
філії ПАТ «АКБ «Капітал» обґрунтованим
та таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до договору № 4/03/ПКБЗ/23-09-13/0003
від 20 грудня 2013 року укладеного між
сторонами, відповідачу надано кредит
на загальну суму 9 000 грн. 00 коп.
Відповідач зобов`язався сплачувати
Банку щомісяця грошові кошти за
користування кредитом, сплачувати
відсотки та комісії за користування
кредитними коштами /а.с. зворот 10 - 12/.

З розрахунку вбачається, що станом на 21
березня 2014 року за договором №
4/03/ПКБЗ/23-09-13/0003 від 20 грудня 2013 року
відповідач має заборгованість в
розмірі 14 290 грн. 24 коп. /а.с. 09-10/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «АКБ «Капітал» суму
заборгованості за кредитним договором
в межах заявлених позовних вимог в сумі
14 290 грн. 24 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» в особі Луганської
філії ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Акціонерно- комерційний банк «Капітал»
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14 290 грн. 24 коп.
/чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто
грн. 24 коп./, понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три
грн. 60 коп./, а всього 14 533 грн. 84 коп.
/чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять
три грн. 84 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова