Справа № 712/1208/14-ц
Провадження № 2-о/712/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Черкаська міська рада про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка є його
рідною матір'ю. За життя мати заповіту
не склала. Після смерті матері ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частин
квартири АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2
зареєстрована була за адресою АДРЕСА_1.
Після спливу встановленого законом
строку він звернувся до Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори аби переоформити спадкові
права після смерті матері ОСОБА_2, але
йому було роз'яснено, що йому буде
відмовлено в оформленні спадщини після
смерті матері, оскільки в нього наявні
розбіжності в свідоцтві про смерть
матері та його свідоцтві про
народження, оскільки не вбачається
родинний зв'язок. Разом з тим
розбіжності маються в написанні
прізвища в правовстановлюючому
документі, оскільки померла мати з
прізвищем ОСОБА_2, а інші документи
видані на прізвище ОСОБА_2. Даний факт
на даний час унеможливлює здійснити
процедуру оформлення спадкових прав,
тому просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме належності
правовстановлюючих документів -
договору міни від 21 жовтня 1999 року за №
11475 та договору обміну від 31 травня 2001
року за № 3306 та технічного паспорту
виданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги повністю підтримав та просив
суд їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, до суду з заявами не
звертався.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

Встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1 від 22.03.1991року
є сином ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати
заявника померла, про, що було видано
свідоцтво про смерть від 09 квітня
2013року Серія НОМЕР_2 в якому зазначено,
що померла ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
наступним: а) в свідоцтві про смерть
записано, що померла ОСОБА_2 в м.Черкаси,
а в свідоцтві про народження заявника
серії НОМЕР_3 від 22.03.1991 року вказано, що
ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Черкаси в графі мати зазначено
ОСОБА_2, таким чином вбачається
збіжність в обох документах в
написанні імена та по-батькові
померлої - ОСОБА_2, розбіжність лише в
написанні літер в прізвищі - ОСОБА_2.
Копія свідоцтва знаходиться в
матеріалах справи; б) в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_4 від 27.10.1954 року
вказано, що ОСОБА_2, (при перекладі на
українську ОСОБА_2) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2 вказано, що особа померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, тобто
враховуючи рік смерті та рік
народження вбачаються збіжності, а
саме вік померлої ОСОБА_2 зазначений у
свідоцтві про смерть у 58 років та
враховуючи рік народження та вік на
09.04.2013р. ОСОБА_2 він є також 58 років; б) в
свідоцтві про восьмирічну освіту серії
НОМЕР_5 від 15 червня 1970 року вказано, що
ОСОБА_2, яка народилась в 1954 році
закінчила восьмирічну школу №14
с.Черкаси, тобто в даному випадку
вбачається збіжність в написанні імені
та по-батькові, а також в даті
народження з свідоцтвом про смерть -
ОСОБА_2 та 1954 рік, розбіжність лише в
написанні літер в прізвищі - ОСОБА_2 -
ОСОБА_2. Разом з тим при перекладі
прізвища матері на російську мову
також вбачається збіжність даних з
свідоцтвом про народження матері
заявника; в) в пенсійному посвідченні
серії НОМЕР_6 вказано, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком.

Судом також при вивченні документів
встановлено, що в договорі міни від
21.10.1999 року вказано, що а) ОСОБА_2 в
результаті обміну отримала у власність
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а в
свідоцтві про смерть вбачається, що
померла ОСОБА_2. В договорі обміну від
31.05.2001 року за №3306 вказано, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 внаслідок обміну отримали в
рівних частках 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, тобто в даному випадку
вбачається збіг в написанні імені та
по-батькові в обох правовстановлюючих
документах та технічному паспорті -
ОСОБА_2, розбіжність лише в написанні
літер в прізвищі - ОСОБА_2; б) в свідоцтві
про право на спадщину за законом від
20.10.1990 року вказано, що ОСОБА_2
успадкувала грошові вклади свого
батька ОСОБА_7, на момент успадкування
проживала за адресою АДРЕСА_7. в) з
довідки КП «ССУБ» № 1298 вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована
на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою
АДРЕСА_1 і разом з нею на день смерті
були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- син. Також з довідки вбачається, що
власник ОСОБА_2 виписаний за адресою
квартира АДРЕСА_1. Копії довідок
знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення фактів, що мають юридичне
значення заявнику необхідно для
прийняття спадщини після смерті його
матері.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
можливе встановити факт, що має
юридичне значення, а саме встановити
факт родинних відносин, про те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 -
договору міни від 21.10.1999року
реєстровий № 11475 на ? частини квартири
АДРЕСА_1, виданого на ОСОБА_2, договору
обміну від 31.05.2001 року за реєстровим №
3306 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та
технічного паспорту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, те, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - договору міни від
21.10.1999року реєстровий № 11475 на ? частини
квартири АДРЕСА_1, виданого на ОСОБА_2,
договору обміну від 31.05.2001 року за
реєстровим № 3306 на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 та технічного паспорту.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: