Справа № 404/769/14-ц
Номер провадження 2-о/404/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

за участі народних

засідателів Діденко М.А.

Федосов В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що ОСОБА_3 приходиться їй батьком і
проживає разом з нею АДРЕСА_1. ОСОБА_3 з
09.12.2013 року і по теперішній час є
інвалідом ІІ групи та потребує
постійного догляду. Через важкий
фізичний стан він не може самостійно
про себе піклуватися, не може
здійснювати потреби своєї
життєдіяльності, керувати своїми діями
і потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
вимоги підтримала, просила заяву
задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3
не спроможний самостійно забезпечити
свої життєві потреби, потребує
стороннього постійного догляду та
контролю.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви. Суду пояснила,
що заявник є дочкою ОСОБА_3, на
обліках в Кіровоградській обласній
психіатричній лікарні та
Кіровоградському обласному
наркологічному диспансері не
перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно, має
можливість виконувати обов'язки
опікуна, житлом та матеріально
забезпечена.

Заслухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 13). Дошлюбне прізвище
заявника «ОСОБА_2», про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с. 10) та Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.
11).

Згідно епікризу Кіровоградського
обласного госпіталю для інвалідів
Великої Вітчизняної війни вбачається,
що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному
лікуванні з 29.01.2014 року по 13.02.2014 року
(а.с. 23)

З довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
вбачається, що ОСОБА_3 протипоказані
значні та помірні фізичні та
психоемоційні навантаження.
Перебування в несприятливих
кліматичних умовах, тривала хода (а.с.
14).

З довідки Кіровоградського обласного
госпіталю для інвалідів Великої
Вітчизняної війни вбачається, що
ОСОБА_3 з 09.01.2014 року станом на 21.01.2014
року знаходився на лікуванні в
кардіологічному відділенні (а.с. 8).

Відповідно до висновку акту № 164
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 04.04.2014 року, ОСОБА_3 на
даний час страждає хронічним психічним
захворюванням в формі судинної
деменції. За своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
розумно керувати ними. Потребує
накладання опіки (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України
над недієздатною особою
встановлюється опіка, з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Крім того, відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК
України, встановлює опіку над фізичною
особою, у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання виконкому Кіровської
районної у м. Кіровограді ради
вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати
обов'язки опікуна ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 213-215,
ст. 234, ст.ст. 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровської
районної в м. Кіровограді ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда