Провадження № 2/412/596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді - Баличевої М.Б., при
секретарі - Олєйнікової Г.Г..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодон,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної установи "Краснодонська
міська лікарня № 2" про стягнення
витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с т
а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вона працює завідуючою
бактеріологічної лабораторії в КУ
"Краснодонська міська лікарня № 2 " з
22.01.1986 року по теперішній час. На
підставі наказу відповідача від 14.10.2013
року за № 59 вона була направлена у
відрядження на передатестаційний
цикл зі спеціальності
«Бактеріологія» в м. Луганськ з 16.10.2013
р. по 14.11. 2013 р., всього на 30 днів.
Згідно звіту про використання коштів
позивачу було нараховано добових - 900
грн.

Відповідно до вимог Інструкції про
службове відрядження позивачу були
видані Посвідчення про відрядження, в
яких зафіксовані: факт виїзду у
відрядження і прибуття в м. Луганськ, а
також вказані дати вибуття.

Відповідач не забезпечив позивача
грошовими коштами (авансом) при вибутті
у відрядження, а також не відшкодував
ці витрати і після повернення позивача
з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за
час знаходження у відрядженні
складається відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України № 663 від
23.04.1999 року "Про норми відшкодування
витрат на відрядження в межах України
та за кордон".

За весь період знаходження у
відрядженні відповідач зобов'язаний
був виплатити позивачу суму
відшкодування витрат на відрядження
в розмірі 900 грн.

Добровільно відповідач не бажає
відшкодувати витрати, витрачені на
відрядження, тому у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом, в якому вона просить суд
стягнути витрати на відрядження у сумі
900 грн.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі та
просила розглянути справу за її
відсутністю.

Представник відповідача -
Комунального установи "Краснодонська
міська лікарня № 2» у судове засідання
також надав заяву, у якій визнав позов,
та просив розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи
Виконавчого комітету Краснодонської
міської ради у судове засідання також
заяву, у якій визнав позов, та просив
розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевірівши письмові матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1
працює медичною сестрою в КУ
"Краснодонська міська лікарня № 2" з
22.01.1986 року по теперішній час, що
підтверджується копією трудової
книжки, що залучена до матеріалів
справи.

На підставі наказу відповідача
від 14.10.2013 року за № 59 вона була
направлена у відрядження для
проходження передатестаційного
циклу зі спеціальності
«Бактеріологія» в м. Луганськ з 16.10.2013
р. по 14.11.2013 р., всього на 30 днів.
Згідно звіту про використання коштів
позивачу було нараховано добових - 900
грн.

Тож, за весь період знаходження у
відрядженні відповідач зобов'язаний
був виплатити позивачу суму
відшкодування витрат на відрядження:
900 грн. ( 30 днів * 30 грн ( добові)).

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України
працівникам, які направляються у
відрядження, виплачуються: добові за
час перебування у відрядженні,
вартість проїзду до місця призначення
і назад та витрати по найму жилого
приміщення в порядку і розмірах,
встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП
України має право на відшкодування
витрат та отримання інших компенсацій
у зв'язку з службовими відрядженнями,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
підприємства відповідача на користь
позивача витрати на відрядження у
сумі 900 грн.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України
« в разі звільнення позивача, на
користь якого ухвалено рішення, від
сплати судового збору він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про
судовий збір» з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243.60
грн, який за позовами майнового
характеру складає 1 % ціни позову, але
не менше 0.2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

На підставі ст.121 КЗпП України,
керуючись ст. ст. 5- 15, 88,174, 212-215, 292 ЦПК
України, Постанови Кабінету Міністрів
України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про
норми відшкодування витрат на
відрядження в межах України та за
кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунальної установи "Краснодонська
міська лікарня № 2 " про стягнення
витрат у зв'язку з відрядженням -
задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
"Краснодонська міська лікарня № 2" ( ) на користь ОСОБА_1
витрати на відрядження у розмірі - 900 (
дев»ятсот) грн.

Стягнути з Комунальної установи
"Краснодонська міська лікарня № 2» у
дохід держави судовий збір у розмірі
- 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його отримання копії
цього рішення в апеляційний суд
Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:

М.Б.Баличева