Справа № 1519/1547/12
Провадження № 2/521/457/13
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 05 травня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною.

Ухвалою Малиновського районного
суду м.Одеси від 05 травня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до УЖКГ та ПЕК
Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
приватизації недійсною залишено без
розгляду.

Рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 05 травня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково. Усунено ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалами Апеляційного суду
Одеської області від 14 липня 2010 року
ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 05 травня 2010 року та рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 05 травня 2010 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 грудня 2011 року
ухвалу та рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 05 травня 2010
року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 14 липня 2010 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд.

23 грудня 2013 року рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, позбавлення
права користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 21 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Апеляційного суду Одеської області від
24 лютого 2014 року

У письмовій заяві від 11.04.2014р. ОСОБА_1
просить допустити поворот виконання
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 05 травня 2010 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 14 липня 2010 року,
які в подальшому були скасовані на
підставі ухвали Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 грудня 2011 року, а при новому
розгляді справи рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 24 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення відмовлено, у квартирі
АДРЕСА_1, в якій він був зареєстрований.

Представник ОСОБА_1 підтримав
свою заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення заяви,
вказуючи, що ОСОБА_1, не будучи
власником спірної квартири, виставив
її на продаж.

ОСОБА_3, представник Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради та представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області в
судове засідання не з'явилися,
сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд
прийшов до висновку про можливість її
задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Малиновського районного
суду м.Одеси від 05 травня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
14 липня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1
до УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання
приватизації недійсною залишено без
розгляду.

Рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 05 травня 2010
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
14 липня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково. Усунено ОСОБА_2
перешкоди у користуванні власністю -
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 грудня 2011 року
ухвалу та рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 05 травня 2010
року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 14 липня 2010 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд.

23 грудня 2013 року рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, позбавлення
права користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволені частково.
Усунено ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1
у квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання приватизації недійсною
залишено без задоволення.

24 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 грудня 2013 року скасовано
в частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні цих вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 21 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 лютого 2014 року

Посилаючись на викладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 05 травня 2010 року, яке
набрало законної сили 14 липня 2010 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 було знято з
реєстрації за адресою - АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

Згідно до ст.380 ЦПК України питання про
поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові або
задовольняє позовні вимоги в меншому
розмірі. Якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, а при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнуте з нього за
скасованим рішенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне
допустити поворот виконання рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 05 травня 2010 року, шляхом
встановлення порядку виконання
рішення суду, яким зазначити, що воно є
підставою для Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області для реєстрації
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.209, 380 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 05 травня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю, позбавлення
права користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 05 травня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
власністю, позбавлення права
користування жилим приміщенням,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
приватизації недійсною шляхом
встановлення порядку виконання
рішення суду, яким зазначити, що воно є
підставою для Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області для реєстрації
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі
АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН