Справа № 2-165/11
У Х В А Л А

іменем України

08.04.2014
м.Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

З участю представника позивача:
Братівник В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Косів заяву
відповідачки - ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом Кредитної Спілки "Косівська"
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та судових витратах, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка в справі ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Косівського районного суду
від 05.04.2011 року задоволено позов КС
«Косівська» та вирішено стягнути із
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь КС "Косівська"
заборгованість по кредитному договорі
№10335 від 28 лютого 2008 року в сумі 18121 грн.
98 коп. та оплачені судові витрати в сумі
302грн.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2, рішення Косівського районного
суду від 05 квітня 2011 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково та вирішено
стягнути із ОСОБА_3 на користь КС
"Косівська" заборгованість по
кредитному договорі №10335 від 28 лютого
2008 року в сумі 18121 грн. 98 коп. та оплачені
судові витрати в сумі 302грн. У
задоволенні позову до ОСОБА_2
відмовлено.

18.03.2014 року до суду надійшла заява від
відповідачки в справі ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення в
зв'язку з тим, що нею понесено витрати в
зв»язку із розглядом справи а саме
затрачено на правову допомогу кошти в
сумі 1100,00 грн., які просить стягнути в її
користь із КС «Косівська».

Представник позивача, Братівник В. в
судовому засіданні висловився проти
задоволення заяви ОСОБА_2 та просить
відмовити в постановленні додаткового
рішення суду.

Заявник- відповідачка в справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилась, будучи
належним чином повідомленою про
розгляд справи, подала суду заяву із
клопотанням про розгляд справи в її
відсутності.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
зокрема, про розподіл між сторонами
судових витрат. У разі, якщо це питання
не було вирішене судом, то відповідно
до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
зокрема, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

У заяві про ухвалення додаткового
рішення відповідачка ОСОБА_2 просить
стягнути з КС «Косівська» судові
витрати за надання правової допомоги, в
розмірі 1100, 00 грн., в підтвердження чого
до заяви долучила дві квитанції
адвоката ОСОБА_4 на суму 600 грн від 18.07.2013
року та на суму 500 грн від 12.02.2014 року .

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 212 ЦПК України передбачається, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно з ст.213 ЦПК України, рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зі змісту названих норм права
вбачається, що як рішення суду, так і
додаткове рішення суду ухвалюється на
підставі доказів, наявних у справі на
час розгляду справи по суті з
ухваленням судового рішення.

В той же час вбачається, що на час
постановлення судом рішення від 05.04.2011
року та рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014
року відповідачкою в справі ОСОБА_2
було представлено суду копію договору
(а.с.83) про надання послуг адвоката
№6-13/03 із квитанцією на звороті від
18.07.2013 р на суму 600 грн.

З урахуванням наведеного при вирішенні
питання про судові витрати за правову
допомогу у суду не має правових підстав
для врахування до договору про надання
правової допомоги, розрахункової
квитанції на суму 500 грн. від 12.02.2014 р.,
оскільки відповідно вимог ч.3 чт.213 ЦПК
України додаткове рішення має бути
ухвалене на основі тих доказів, які
були досліджені в судовому засіданні
при ухваленні рішення у справі, тоді як
вказані документи ( а зокрема квитанція
від 12.02.2014 року) була надані суду разом
із заявою про ухвалення додаткового
рішення тільки 18.03.2014 року.

Таким чином суд прийшов до висновку про
часткове задоволення заяви про
ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки
«Косівська» в користь ОСОБА_2 (ІДН
НОМЕР_1) жительки с.Соколівка кут Поляна
Косівського району Івано-Франківської
області 600 грн. судових витрат на
правову допомогу в решті вимог заяви
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з часу її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Цалин Б.М.