Справа № 349/326/14-ц
Провадження № 2/349/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Заланівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до виконавчого комітету
Заланівської сільської ради
Рогатинського району, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У позовній заяві зазначено, що
після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина до складу якої входять
житловий і господарські будівлі за
АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємницею на
майно після смерті ОСОБА_6 на підставі
заповіту, посвідченого 18 липня 2013 року
у виконавчому комітеті Заланівської
сільської ради, який не змінювався і не
скасовувався і відповідно до якого
ОСОБА_6 1/3 частину житлового будинку
заповіла ОСОБА_4 і 2/3 частини житлового
будинку заповіла ОСОБА_1. ОСОБА_4
відмовилася від прийняття спадщини, що
підтверджується її нотаріально
посвідченою заявою. Позивачка прийняла
спадщину, однак через відсутність
свідоцтва про право власності на
домоволодіння, в даний час не може
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
вказані домоволодіння як спадкоємиця
за заповітом. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає.
Просила позов задовольнити, визнати за
нею, ОСОБА_1, право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1

Представник позивачки позовні
вимоги підтримав повністю із підстав,
наведених у позовній заяві, у судове
засідання, призначене на 24.04.2014 року не
прибув, направив на адресу суду
клопотання про слухання справи у його
відсутності (а.с.52).

Відповідачі по справі позовні
вимоги визнали повністю. Не
заперечували відносно задоволення
позову. У судове засідання не прибули,
направили на адресу суду клопотання
про слухання справи у їхній
відсутності (а.с.21).

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України,
участь у судових засіданнях - це право,
а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого
18.07.2013 року у виконавчому комітеті
Заланівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_6 2/3
частини житлового будинку заповіла
ОСОБА_1, 1/3 частину житлового будинку -
ОСОБА_4 (а.с.36).

З технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що
інвентаризаційна вартість будівель
становить 62139 грн. (а.с.7-9).

Із довідки №02-05, виданої 03 лютого
2014 року комунальним підприємством
«Архітектурно-планувальне бюро»
вбачається, що проектна документація
на житловий та господарські будинки по
АДРЕСА_1 відсутня. Житловий будинок
побудовано в 1960 році, господарський
будинок побудований в 1970 році без
порушення будівельних норм. Транзитні
інженерні комунікації, ЛЕП,
газопроводи, кабелі зв'язку на
території двору відсутні (а.с.10).

Відповідно до довідки №59, виданої
07.02.2014 року Івано-Франківським обласним
бюро технічної інвентаризації,
реєстрація права власності
домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася.
Згідно технічного паспорта, виданого
ТзОВ «Західбудексперт» 31.07.2013 року до
складу домоволодіння входили житловий
будинок загальною площею 56 м2, житловою
32,8 м2, літня кухня загальною площею 36,6
м2, стайня-стодола загальною площею 45 м2,
ворота загальною площею 7,6 м2, огорожа
загальною площею 40,9 м2 (а.с.11).

Станом на 01.07.1990 року в
домоволодінні, яке відносилося до
категорії колгоспних дворів проживали
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою №39, виданою 03.02.2014 року
виконавчим комітетом Заланівської
сільської ради (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 22 листопада 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
(а.с.12).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_2, виданим 24 липня 2013
року виконавчим комітетом
Заланівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.13).

18 липня 2013 року у
виконавчому комітеті Заланівської
сільської ради було посвідчено заповіт
від фімені ОСОБА_6 відповідно до якого
вона 1/3 житлового будинку заповіла
ОСОБА_4, 2/3 житлового будинку ОСОБА_1
заповіт не змінений і не скасований, що
підтверджується довідкою №48/02-24,
виданою 23.04.2014 року виконавчим
комітетом Заланівської сільської ради
(а.с.36,53).

Приватним нотаріусом
Рогатинського районного нотаріального
округу 20.02.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
заведенні спадкової справи за
заповітом через відсутність
правовстановлюючого документа на
домоволодіння, рекомендовано
звертатися до Рогатинського районного
суду (а.с.37).

ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовилися від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, що підтверджується їхніми
нотаріально посвідченими заявами
(а.с.16,35).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України
спеціальне визнання судом права
власності на майно необхідне тоді, коли
щодо його належності у позивача
відсутні відповідні правовстановлюючі
документи.

Дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява
обґрунтована, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 328,
331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, уродженкою і жителькою
АДРЕСА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 62 139
грн., - житловий будинок загальною
площею 56 м2, житловою 32,8 м2, літню кухню
загальною площею 36,6 м2, стайню-стодолу
загальною площею 45 м2, ворота загальною
площею 7,6 м2, огорожу загальною площею
40,9 м2 що розташовані по АДРЕСА_1 які на
день смерті належали ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення,
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час оголошення
рішення - в цей же строк з часу
отримання копії рішення суду.

Головуючий:
Лошак О.О.