Справа № 308/1684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,
представника заявниці - ОСОБА_2

з участю народних засідателів - Цап М.М.,
Косова - Дмитрієва М.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні приміщенні суду, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавлених осіб приватного
нотаріусу Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області про оголошення
фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб
приватного нотаріусу Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області звернулася до суду із заявою
про оголошення фізичної особи
померлою. Мотивуючи свої вимоги вказує
на те, що 10.05.2010 року чоловік тітки
заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
пішов з дому, повідомивши дружині, що
йде на ринок, що знаходиться в м.
Ужгород, пл. Корятовича, купити насіння
для посадки. Однак, з указаного часу не
має жодних відомостей про особу ОСОБА_5
та його місце перебування. У зв'язку з
цим, просить суд задовольнити її
вимоги, та, винести рішення, яким
оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця та її представник в судовому
засіданні свої вимоги підтримали в
повному обсязі та, посилаючись на
вищенаведені обставини, просили суд
задовольнити заяву, та, винести
рішення, яким оголосити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлена особа приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій проти задоволення заявлених вимог
не заперечує, та, просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи
відділу реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород в судове засідання
не з'явився. Однак, надав суду заяву, в
якій просив розглянути справу за
відсутності представника РАЦСу, проти
задоволення вимог заявниці не
заперечив. А тому суд, розглядає справу
за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона
проживає по сусідству із заявницею.
Разом з нею проживав і ОСОБА_5, який
пропав в травні 2010 року. Згодом їй стало
відомо, що його найшли померлим.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона часто
відвідувала тітку заявниці ОСОБА_4, яка
була дружиною зниклого ОСОБА_5, так як
доглядала за нею. Зі слів ОСОБА_1 їй
стало відомо, що ОСОБА_5 пішов з дому
10.05.2010 року. Згодом знайшли в с.
Баранинці померлого чоловіка, яким
виявився ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що заява
є обґрунтованою та такою, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ОСОБА_1
та її тіткою, що приходилася йому
дружиною - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи Довідкою №367 від
21.01.2014 року, виданою КП «ЖРЕР №4».

Тітка заявниці ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від
02.01.2013 року.

Судом встановлено, що 10.05.2010 року
чоловік тітки заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, повідомивши
дружині, що йде на ринок, що знаходиться
в м. Ужгород, пл. Корятовича, купити
насіння для посадки. Однак, з указаного
часу не має жодних відомостей про особу
ОСОБА_5 та його місце перебування.

З наявних в матеріалах справи листів
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області№35/6429 від 05.03.2014
року та №35/11255 від 16.04.2014 року
вбачається, що 11.05.2010 року в
Ужгородський МВ надійшов протокол
усної заяви від гр. ОСОБА_4, про те, що її
чоловік гр. ОСОБА_5 пішов з дому в
невідомому напрямку та не повернувся. В
подальшому по даному факту
працівниками СКР Ужгородського МВ було
заведено оперативно - розшукову справу
№1102010 від 21.05.2010 року з метою розшуку
безвісті зниклого. 07.11.2010 року в
Ужгородський РВ УМВС України в
Закарпатській області надійшло
повідомлення від гр. ОСОБА_9 про те, що
07.11.2010 року в урочищі «ТОВА» а відстані
біля 5 метрів від с. Баранинці в
чагарнику ним виявлено скелетований
труп чоловічої статі невстановленого
віку та який був одягнений в залишки
одежі, а саме: світер синього кольору,
піджак сірого кольору в полоску, брюки
коричневого кольору, напівчеревики
чорного кольору, кепка синього кольору.
В подальшому під час розшуку безвісті
зниклого гр. ОСОБА_5 та встановлення
особи невпізнаного трупа, встановлено,
що даний труп виявлений 07.11.2010 року в
Ужгородському районі с. Баранинці
являється безвісті зниклим гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа №1395/05 від 27.01.2014 року УПФУ
в м. Ужгород вбачається, що пенсію
ОСОБА_5 (1923 року народження) виплачено
по 31.05.2010 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про оголошення
фізичної особи померлою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_5
слід оголосити померлим.

Керуючись ст. ст. 133, 234, 235, 236, 246, 248, 249 ЦПК
України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
зацікавлених осіб приватного
нотаріусу Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області про оголошення
фізичної особи померлою - задовольнити
частково.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В. Ратівці, Ужгородського
району, мешканця АДРЕСА_1 - померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області видати ОСОБА_1 документи,
пов'язані із реєстрацією смерті ОСОБА_5.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Особа, яку оголошено померлою, в разі її
появи має право звернутися до суду із
відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до апеляційного суду і набере законної
сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й. Данко

Народні засідателі:
М.М. Цап

М.К. Косова - Дмитрієва