У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Савченко В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
його утримання в розмірі 1/8 частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 16 жовтня 2012 року і до закінчення
навчання або до досягнення ОСОБА_3 23-х
річного віку. Вирішено питання щодо
судового збору. Рішення в частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 у межах платежу за 1
місяць звернено до негайного
виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 03 грудня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Савченко

і кримінальних справ