Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_7 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала, не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала, не заперечує проти їх
задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнала, не заперечує
проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у позовній заяві,
просить суд визначити порядок
спільного володіння та користування
земельною ділянкою площею 0,0429 га. по
АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_1 у фактичне
володіння й користування земельні
ділянки розмірами 0.0051 га. та 0,0099 га, які
схематично зображенні на плані
земельних ділянок від 22.04.2013 року під
НОМЕР_1 та НОМЕР_2. виділити в
користування ОСОБА_3 земельну ділянку
розміром 0,0080 га., виділити в
користування ОСОБА_2 земельну ділянку
розміром 0, 0078 га, виділити в
користування ОСОБА_6 земельну ділянку
розміром 0, 0044 га. земельну ділянку
розміром 0, 054 га залишити в спільному
користуванні.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився. Про причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із акту від
22.04.2013 року походження меж земельних
ділянок суміжними землекористувачами,
які передаються у власність для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
погоджено межі земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 51 м.кв. та НОМЕР_2 площею 99
м.кв. Згідно вказаного акту суміжними
землекористувачами являються ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить 1/3
частки домоволодіння, яке знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до плану земельних ділянок,
що передаються у власність ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1,
вбачається, що ОСОБА_1 запланова для
передачі у власність земельна ділянка
НОМЕР_1, загальною площею 0,00541 га. та
земельна ділянка НОМЕР_2, загальною
площею 0,0099 га.

Згідно ч. 1 ст 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Позивачем по справі не надано суду
належних доказів на підтвердження
того, яке його цивільне право порушено,
як не надав позивач доказів того, що він
звертався до компетентних органів з
питань набуття у власність земельної
ділянки по АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що в
судовому засіданні сторони не
заперечили той факт, що між ними не
існує жодного спору щодо користування
вказаною земельною ділянкою,
заперечень стосовно користування та
набуття у власність позивачем
земельних ділянок під НОМЕР_1 площею,
0,0051 га та НОМЕР_2 площею 0,0099 га. по
АДРЕСА_1 у відповідачів не має, то за
таких обставин в задоволенні позову
слід відмовити.

Відповідно ст.88 ЦПК України судові
витрати слід віднести на рахунок
позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_7 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.