УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Ленінський районний
суду м. Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю., при
секретарі Середа Г.А., при розгляді у
відкритому судовому засіданні в місті
Луганську справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Фонду державного майна
України, ВАТ НВФ "Луганські
акумулятори", виконавчого комітету
Луганської міської ради, треті особи -
Громадська організація "Луганська
обласна громадська спілка захисту прав
мешканців багатоквартирних будинків
та гуртожитків", Луганська міська рада,
ОСОБА_3, ПрАТ «F&C REALTY», ЗАТ «ТКФ «АРТ»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання
незаконним наказу та акту
передачі-прийому майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом, який в подальшому
було уточнено.

Представником позивача заявлене
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування приватизаційної
справи з Фонду державного майна
України або з Регіонального відділення
ФДМУ в Луганській області, та належним
чином завірені копії матеріалів
інвентаризації (опис об'єктів
нерухомого майна) проведеної під час
приватизації ВАТ НВФ «Луганські
акумулятори» як цілісного майнового
комплексу, витребувати у ВАТ НВФ
«Луганські акумулятори» докази
набуття останнім у власність спірного
об'єкту нерухомого майна,
розташованого за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, 7а.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, вимога про забезпечення
доказів щодо витребування інформації
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України, ВАТ НВФ
«Луганські акумулятори» відповідає
вищевказаним вимогам закону, адже у
позивачів виникли труднощі щодо
отримання доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника
позивачів.

Витребувати у строк до 05.06.2014 року з
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України (м. Луганськ,
пл. Героїв ВВв, 3а) копії матеріалів
приватизаційної справи, належним чином
завірені копії матеріалів
інвентаризації (опис об'єктів
нерухомого майна) проведеної під час
приватизації ВАТ НВФ «Луганські
акумулятори» об'єкту нерухомого майна,
розташованого за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, 7а як цілісного майнового
комплексу.

Витребувати у строк до 05.06.2014 року у ВАТ
НВФ «Луганські акумулятори» докази
набуття у власність спірного
нерухомого майна, розташованого за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов