№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 06.10.2011 року і
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володимирецького районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис № 60. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що перебуває з
відповідачем у шлюбі з 2011 року, від
даного шлюбу дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
несумісність поглядів на життя.
Втратили почуття любові та поваги один
до одного. В судове засідання позивач
подав заяву, в якій підтримав позовні
вимоги, просив розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач подала суду заяву в якій
визнала позов, зазначила, що згідна на
розлучення, просила розглянути справу
у її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи
проводився у відсутності сторін,
фіксація судового засідання
технічними засобами у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК
України, шлюб може бути припинено у
зв'язку з його розірванням на підставі
рішення суду за позовом одного з
подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя, суд
приймає до уваги фактичні взаємини між
подружжям, фактичні причини розірвання
шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні
встановлено, що шлюб існує формально,
подружні та сімейні взаємини між
сторонами припинено остаточно,
подальше збереження шлюбу є неможливим
і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є
передбачені законодавством підстави
для розірвання шлюбу.

Суд також прмиймає до уваги, що
відповідач ОСОБА_2 19 вересня 2013 року
змінила своє прізвище на дівоче, що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені серія НОМЕР_1, питання про.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 06 жовтня 2011 року і
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володимирецького районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис № 60.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені у зв'язку з
розглядом справи в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
районний суд. Апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.