Справа №: 272/102/14-ц
Провадження № 2/272/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила, що перебуває
з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського обласного управління
юстиції 18 вересня 2004 року за актовим
записом № 1359. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різницю в
характерах виникають суперечки,які
негативно впливають на психологічний
стан дитини,в результаті чого між ними
втрачено почуття взаємодовіри та
поваги один до одного. На даний час
шлюбні відносини не підтримують. За
таких обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю,
обґрунтувавши наведеними в позовній
заяві обставинами, додала, що протягом
наданого судом терміну примирення не
відбулось.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.
Протягом наданого судом терміну
примирення не відбулось.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач в судовому засіданні просила
присвоїти їй прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу присвоїти прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається - ОСОБА_1.

Враховуючи клопотання позивача
задовольняючи позов суд не стягує з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції 18 вересня 2004 року за
актовим записом № 1359.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на виховання матері, визначивши її
місце проживання разом з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін