Справа № 147/427/14-ц
Провадження № 2-о/147/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Тростянецька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цією заявою і
просив встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 були матір'ю та
сином.

На обгрунтування заяви повідомив, що в
його свідоцтві про народження, у графі
матір записано ОСОБА_5, а у графі батько
запис відсутній так як на момент його
народження та і в подальшому його
батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружені не
були. Щоб підтвердити родинні
відносини з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 він
звернувся до ВДРАЦ реєстраційної
служби Тростянецького РУЮ з заявою про
видачу свідоцтва про народження
останніх, але отримав відповідь, що в
архівах даної інформації не виявлено.
На момент смерті бабусі - ОСОБА_3 він
проживав разом з нею та є спадкоємцем
її майна, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не може, так як
відсутні докази родинних відносин з
його покійною бабусею.

Рішенням Тростянецького районного
суду від 16.09.2013 року встановлено факт
родинних відносин між ним та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як внуком та бабою.
З даним рішенням він знову звернувся до
Тростянецької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини йому відмовили,
посилаючись на те, що немає доказів
того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були матір'ю
та сином.

17.04.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій змінив заявлені вимоги, просив
встановити факт родинних відносин між
ним та померлим ОСОБА_4, як батьком та
сином. Також просив встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлий
ОСОБА_4 були матір'ю та сином.

Встановлення даного факту необхідне
йому для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви, в яких просили справу розглянути
у їх відсутність, не заперечують щодо
задоволення заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 був
батьком ОСОБА_1. Також встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була
матір'ю померлого ОСОБА_6.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 видно, що його
матір'ю є ОСОБА_5, а відомості про батька
відсутні.

З копії особового рахунку НОМЕР_3
домоволодіння видно, що в ньому разом
проживали: ОСОБА_3 - голова двору, її
сини: ОСОБА_4, ОСОБА_7, невістка - ОСОБА_5 і
внуки: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З копії довідки №161 від 13.02.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Тростянчиської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області видно, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

З копії довідки №162 від 13.02.2013 року,
виданої виконкомом Тростянчиської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області видно, що ОСОБА_1
проводив похорони своєї баби ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та на день її
смерті проживав разом з нею та вів
спільне господарство.

З копії рішення Тростянецького
районного суду вінницької області від
16.09.2013 року, видно, що ОСОБА_1 є рідним
онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Тростянецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: