Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3,

- Подільська районна в
м.Києві державна адміністрація,

про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року, а уточнивши позовні вимоги
19.12.2013 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
(квартирою) за адресою : АДРЕСА_1.»
(а.с.а.с.2-4,25-28)

Свою вимогу мотивує тим, що у
вищевказаній квартирі, яка є
неприватизованою, зареєстровані він,
відповідачка та ОСОБА_3.

Протягом 8-ми років, відповідачка у
квартирі не проживає, її речей у
квартирі немає, квартирою не
цікавиться, витрат по сплаті житлово -
комунальних послуг не несе, а тому він
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому позов
підтримав та просить постановити
заочне рішення.(а.с.53)

Інші учасники також не з»явилися в
попередні судові засідання, причин
неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст. 71 ч.1 ЖК України, яка
передбачає, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців та
ст.72 ЖК України, яка передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як вбачається з довідки КП
«Куренівське» за №5077 від 31.05.2013р.(а.с.31)
та довідок адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС,УДМС України в м.Києві
(а.с.а.с.15,16), у неприватизованій АДРЕСА_1
зареєстровані позивач, відповідачка та
ОСОБА_3.

Згідно з актами КП «Куренівське
Подільського району міста Київа» від
12.07.2013 року (а.с.29) та від 21.08.2013 року
(а.с.30), у вищевказаній квартирі ОСОБА_2
не проживає, її речі відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки

відповідачка не проживає у АДРЕСА_1
більше 6-ти місяців.

Докази, які свідчать про поважність
непроживання ОСОБА_2 за вищевказаною
адресою, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача також
судовий збір за звернення до суду в
сумі 229-40 грн..

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України,
яка передбачає, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з квитанції №82 від
27.09.2013р.(а.с.1) та квитанції №37 від
11.03.2014р.(а.с.57), за звернення до суду,
відповідно, сплачено судовий збір в
сумі 114-71 грн. та в сумі 114-69 грн., що
відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.2
Закону України «Про судовий збір», яка
передбачає, що за звернення до суду з
позовною заявою немайнового характеру,
сплачується судовий збір - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
звернення до суду становило в сумі 229-40
грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.71,72 ЖК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,2
94 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) такою, що втратила право
користування АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) судовий збір
за звернення до суду в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн.40 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман