Справа № 524/1207/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву представника заявника
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області Войтенка Д.М. про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

08 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Кременчуцької міської
Ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та знесення самочинно
збудованого нерухомого майна,
звільнення земельної ділянки, яка була
передана судді в порядку черговості 11
квітня 2014 року.

Ухвалою судді від 23 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі.

07 травня 2014 року надійшла заява
представника позивача Кременчуцької
міської Ради Полтавської області
Войтенка Д.М. про забезпечення позову.

Прохав суд вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та складається з павільйону
для пасажирів на зупинці громадського
транспорту «Міський палац культури» з
вбудованим міні-магазином, кіоску,
навісу, загальною площею 46,9 кв.м.

Вказував, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява відповідає за змістом ч.2 ст.151 ЦПК
України.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову, а
відповідно ч. 3 ст. 151 цього Кодексу,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчиняти
певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про звільнення
майна з-під арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Суд вважає, що у зв'язку з поданням
позову і до вирішення справи по суті
необхідно вжити заходи по забезпеченню
позову у вигляді накладення арешту на
майно, що складається з павільйону для
пасажирів на зупинці громадського
транспорту «Міський палац культури» з
вбудованим міні-магазином, кіоску,
навісу за адресою: АДРЕСА_2, оскільки
невжиття відповідних заходів по
забезпеченню позову може призвести до
порушення законних прав та інтересів
позивача, а також може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області Войтенка Д.М. про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що складається
з павільйону для пасажирів на зупинці
громадського транспорту «Міський
палац культури» з вбудованим
міні-магазином, кіоску, навісу,
загальною площею 46,9 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_2

Копію ухвали направити сторонам,
третім особам у справі та в
Автозаводський ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, а обтяження - до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Кременчуцького
міського управління юстиції.

Попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали повідомити
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

Позивач Кременчуцька міська Рада,
адреса: 39600, м. Кременчук, площа
Перемоги, 2.

Відповідач ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1.

Інші відомості про сторін - не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: