Справа №1819/6746/12 Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидорчук Олександр
МихайловичНомер провадження 22-ц/788/1156/13
Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Таран С. А., Собини О. І.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про виправлення описки

в рішенні Апеляційного суду Сумської
області від 26 листопада 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа: Воронізька селищна
рада, про виділ частки земельної
ділянки в натурі та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про виділення в натурі 1/2 частки
земельної ділянки, -

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 26 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено
частково.

Змінено рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 01 березня 2013 року в даній справі в
частині визначення варіанту розподілу
земельної ділянки.

Поділено в натурі між співвласниками
земельну ділянку з кадастровим номером
:02:003:0327, яка розташована по
АДРЕСА_1, згідно з варіантом розподілу
земельної ділянки, визначеного
графічно у додатку № 3 до висновку
судової земельно-технічної експертизи
№ 1347 від 06 листопада 2013 року, при якому
межі земельних ділянок визначеного
розподілу показані червоним кольором,
виділивши ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 750 кв.м та ОСОБА_5 - земельну
ділянку площею 750 кв.м, проклавши лінію
розподілу земельної ділянки наступним
чином:

- т.т. А-В - точки лінії розподілу
житлового будинку;

- відрізок ВГ - прокласти під кутом 45°
відносно стіни житлового будинку,
довжиною 1,42 м;

- відрізок ГД - прокласти паралельно
стіні житлового будинку, на відстані 1,0
м, довжиною 6,29 м;

- відрізок ЕЖ - прокласти паралельно
стіні сараю «Б», на відстані 1,0 м,
довжиною 5,57 м;

- відрізок ЖЗ - прокласти паралельно
стіні сараїв «Б» та «В», на відстані 1,0
м, довжиною 12,98 м;

- т.И - ділить відрізок тильної сторони
межі 31,58 м на відрізки 25,43 м та 6,15 м;

- відрізок ЗИ - прокласти між т.З та т.И
довжиною 10,65 м;

- т.К - ділить відрізок сторони межі
вздовж червоної лінії 8,77 м на відрізки
0,16 м та 8,61 м;

- відрізок АК - прокласти між т.А та т.К
довжиною 2,22 м.

В іншій оскаржуваній частині рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 01 березня 2013 року
в даній справі залишено без змін.

До Апеляційного суду Сумської області
06 березня 2014 року надійшла заява від
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
вирішення питання щодо виправлення
описки у вказаному рішенні
Апеляційного суду Сумської області,
пов'язаної з неправильним зазначенням
відстані від точки «Ж» до точки «З»
паралельно стіні сараїв «Б» та «В» на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає, що заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які

беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення
Апеляційного суду Сумської області від
26 листопада 2013 року, в його
мотивувальній та резолютивній
частинах при посиланнях на варіант
розподілу земельної ділянки між
сторонами, зазначено, що відстань від
точки «Ж» до точки «З» проходить
паралельно стіні сараїв «Б» та «В» на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 на
відстані 1,0 м, довжиною 12,98 м.

Виходячи з дослідницької частини
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 1347 від 06 листопада 2013
року, дослідження по якій
здійснювалось 14 жовтня 2013 року
експертом Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
Таранець Т.А., в ній зазначено, що
обстеження земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 проводилось в
присутності позивача ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 При
цьому проводилось фотографування
фотоапаратом Canon A810 та зроблено
необхідні обміри світовіддалеміром
лазерним ручним Bosch DLE50 (повірка 24.02.2012)
та 5-ти метровою рулеткою. Дослідження
проводилось методом
візуально-інструментального
обстеження, аналізу наданих
документів, зіставленням результатів
обстеження з наданою документацією та
їх відповідність вимогам земельного
законодавства у частині можливості
проведення розподілу земельної
ділянки.

Необхідні описи і розрахунки зроблені
в приміщенні Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за
адресою: м. Суми, вул. Кірова, 27. При
дослідженні використана методика
«Організація проведення судових
будівельно-технічних експертиз по
цивільних справах», КНДІСЕ,
зареєстрована в МУЮ України 05 червня 2009
року.

Однак, в мотивувальній частині
експертного дослідження також є
посилка на те, що відрізок ЖЗ необхідно
прокласти паралельно стіні сараїв «Б»
та «В» на відстані 1,0 м, довжиною 12,98 м
(а.с.278-280).

В той же час, згідно додатку № 3 до
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 1347 від 06 листопада 2013
року, в якому експертом вказані точки
розподілу, довжина відрізків між цими
точками та відстань від лінії
розподілу до будівель, відрізок від
точки «Ж» до точки «З» паралельно стіні
сараїв «Б» та «В» на схематичному плані
варіанту розподілу земельної ділянки
по АДРЕСА_1 зазначений на відстані 1,50 м,
довжиною 12,98 м (а.с.285), враховуючи, що під
сараєм «В» розташований погріб, який
виступає за межі тильної стіни цього
сараю, що вбачається із схематичного
плану додатку № 3 (а.с.281-288).

Отже, посилання у рішенні Апеляційного
суду Сумської області на те, що
відрізок від точки «Ж» до точки «З»
паралельно стіні сараїв «Б» та «В»
становить 1,0 м, є помилковим, так як не
відповідає дійсності.

Таким чином, вказана описка має бути
виправлена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описки в тексті рішення
Апеляційного суду Сумської області від
26 листопада 2013 року задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частини рішення
Апеляційного суду Сумської області від
26 листопада 2013 року, яким визначений
варіант розподілу земельної ділянки
між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з
кадастровим номером :02:003:0327, яка
розташована по АДРЕСА_1, відповідно до
варіанту розподілу земельної ділянки,
визначеного графічно у додатку № 3 до
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 1347 від 06 листопада 2013
року, вказавши правильно: відрізок ЖЗ -
прокласти паралельно стіні сараїв «Б»
та «В» на відстані 1,50 м, довжиною 12,98 м.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -