Справа №592/3111/14-ц
Провадження №2/592/1122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.05.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі головуючого - судді Хитрова Б.В.,
за участю секретаря - Баришевої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод доступу до
внутрішньо будинкової системи
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що 28.10.2008 року між ПАТ
«Сумигаз» та відповідачкою був
укладений договір про надання послуг з
газопостачання № 12811, відповідно з п.1.1
вказаного договору позивач
зобов'язався безперервно надавати
відповідачці та членам її сім'ї послуги
з постачання природного газу для
побутового споживання з гарантованим
рівнем надійності, безпеки, якості та
тиску, а відповідачка - своєчасно
здійснювати оплату за спожитий
природний газ і користування послугами
за встановленими згідно із
законодавством цінами в термін і на
умовах передбачених вказаним
договором.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23.01.2013р., у справі №
1806/9580/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 23 997
грн. 09 коп. заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ.
15.03.2013р. Ковпаківським районним судом м.
Суми виданий виконавчий лист, який у
подальшому, 20.05.2013р., був пред'явлений
для виконання до Відділу ДВС Сумського
МУЮ. 20.05.2013р. постановою державного
виконавця ВДВС Сумського МУЮ Турчин
Ю.С. відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду м.
Суми у справі № 1806/9580/12. На даний час
зазначене рішення суду не виконано,
кошти з боржника не стягнуті, проте
відповідачка продовжує споживати газ,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Незважаючи на направлені попередження
про необхідність сплати
заборгованості та про припинення
газопостачання від 01.04.2013р., 31.07.2013р.,
26.11.2013р., 03.03.2014р., відповідачка
відмовляється їх отримувати як у
працівників пошти, так і безпосередньо
у працівників ПАТ «Сумигаз». До
приміщення, де встановлені газові
прилади, боржник не допускає
представників ПАТ «Сумигаз», тому
позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1
надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до системи
газопостачання та газових приладів
розташованих за адресою АДРЕСА_1 для
відключення газових приладів від
системи газопостачання.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачка, повідомлена належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки не
повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за необхідне заочно розглянути
справу у відсутність відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 28.10.2008 року між
ПАТ «Сумигаз» та відповідачкою був
укладений договір про надання послуг з
газопостачання № 12811, відповідно з п.1.1
вказаного договору позивач
зобов'язався безперервно надавати
відповідачці та членам її сім'ї послуги
з постачання природного газу для
побутового споживання з гарантованим
рівнем надійності, безпеки, якості та
тиску, а відповідачка - своєчасно
здійснювати оплату за спожитий
природний газ і користування послугами
за встановленими згідно із
законодавством цінами в термін і на
умовах передбачених вказаним
договором.(а.с. 5-6)

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23.01.2013р., у справі №
1806/9580/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 23 997 грн. 09
коп. заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ. 15.03.2013р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
виданий виконавчий лист, який у
подальшому, 20.05.2013р., був пред'явлений
для виконання до Відділу ДВС Сумського
МУЮ. 20.05.2013р. постановою державного
виконавця ВДВС Сумського МУЮ Турчин
Ю.С. відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду м.
Суми у справі № 1806/9580/12. На даний час
зазначене рішення суду не виконано,
кошти з боржника не стягнуті, проте
відповідачка продовжує споживати газ,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.(а.с. 7, 8)

Незважаючи на направлені попередження
про необхідність сплати
заборгованості та про припинення
газопостачання від 01.04.2013р., 31.07.2013р.,
26.11.2013р., 03.03.2014р., відповідачка
відмовляється їх отримувати як у
працівників пошти, так і безпосередньо
у працівників ПАТ «Сумигаз».(а.с. 10-17)

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
витікають з договору.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до п.5.2.12 договору №12811 та п.29
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999р. № 2246, споживач зобов'язався
не перешкоджати доступу до внутрішньо
будинкових систем газопостачання та
дворових газопроводів представникам
виконавця після пред'явлення ними
відповідних службових посвідчень для:
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій; відключення та заміни
газових приладів і пристроїв, усунення
порушень і несправностей в їх роботі,
проведення технічного обслуговування
внутрішньо будинкових систем
газопостачання і дворових
газопроводів, перевірки показань
лічильника газу, наявності та
цілісності пломб на ньому та на газових
приладах та пристроях, відключення від
систем газопостачання.

Таким чином права позивача порушені та
підлягають захисту шляхом зобов'язання
ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до системи
газопостачання та газових приладів
розташованих за адресою АДРЕСА_1 для
відключення газових приладів від
системи газопостачання .

У відповідності з ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод доступу до
внутрішньо будинкової системи
газопостачання задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати
безперешкодний доступ представникам
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до системи газопостачання та
газових приладів розташованих за
адресою АДРЕСА_1 для відключення
газових приладів від системи
газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в рахунок повернення
судового збору розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу протягом трьох днів
рекомендованим листом із
повідомленням. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили у
встановленому законом порядку.

Суддя
Б.В. Хитров