Справа № 709/2805/13-ц
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого - судді Цибра
за участі секретаря
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
11 червня 2011 року, мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем і перебуває на її
Батьком дитини являється
відповідач ОСОБА_3, який участі у
вихованні сина не приймає, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча є працездатним, в змозі надавати
Мотивуючи тим, що в добровільному
порядку відповідач допомоги на
утримання сина не надає, позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку та
Так як позивач знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку і потребує
утримання, позивач також просила
стягнути аліменти на своє утримання в
розмірі 400 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.
За рішенням Чорнобаївського
районного суду від 08 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто
аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та стягнуто
аліменти на утримання дружини в
розмірі 400 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.
Так як відповідач в судове засідання
не з"явився і не повідомив про причини
неявки, суд ухвалив заочне рішення на
підставі ст.224 ЦПК України.
Відповідач подав заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
він несвоєчасно отримав судову
повістку, та подав довідку про доходи,
мотивуючи тим, що він за рівнем своїх
доходів не може слачувати аліменти на
За ухвалою суду від 26 грудня 2013 року
заочне рішення Чорнобаївського
районного суду від 18 листопада 2013 року
скасоване і справа призначена до
В судовому засідання позивач
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та пояснила, що
відповідач працює на підприємстві
головним бухгалтером, має вищий рівень
доходів, ніж вказаний в довідці, тому
вважає, що він в змозі надавати їй
Представник позивача підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі та
пояснив, що відповідач подав до суду
довідку по доходи з ТОВ "Колос-14" (код
якої з 01 жовтня 2013 року він отримує
щомісячну заробітну плату в розмірі 588
грн. Разом з тим, з індивідуальної
відомості про застраховану особу в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 має заробітну
плату в розмірі 600 грн. щомісячно у ТОВ
чином, сумарний щомісячний дохід
відповідача з 01 жовтня 2013 року
становив 1188 грн. З цих підстав вважає,
що відповідач в змозі надавати дружині
утримання, тому просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про розгляд
справи належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки. Причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутність не подав. За згодою
позивача суд ухвалив заочне рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України
Суд, заслухавши пояснення
позивача та представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011
року, мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні.
Батьком дитини являється
відповідач ОСОБА_3, який участі у
вихованні сина не приймає, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча є працездатним, в змозі надавати
Відповідач проживає окремо від
дитини і зобов"язаний її утримувати до
досягнення нею повноліття в грошовій
або натуральній формі. Проживаючи в
сім"ї позивачки, дитина потребує такої
допомоги. Відповідач є працездатним та,
враховуючи стан його здоров"я та
матеріальне становище, суд вважає його
спроможним забезпечувати потреби
Встановлені фактичні обставини
справи свідчать, що відповідач не
виконуючи батьківських прав та
обов"язків, не поважає права дитини на
належне батьківське виховання, цим
Порушені права дитини підлягають
захисту. Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача, суд
встановлює в розмірі 1/4 частці від
заробітку (доходу) батька.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка- батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
Судом перевірено обставини щодо
матеріального стану відповідача та
з"ясовано, що станом на 01 жовтня 2013 року
відповідач отримував заробітну плату в
грн. щомісячно та в ТОВ "АФ Колос-14" (код
тому суд ввважає, що позов в частині
стягнення аліментів на утримання
дружини в сумі 400 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку
підлягає до задоволення.
Судовий збір підлягає стягненню
з відповідача в сумі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України,ст.ст.180,181,182,183 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, працюючого бухгалтером
ТОВ "Колос 14", на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
його заробітку і всіх видів доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2013
року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, працюючого бухгалтером
ТОВ "Колос 14", на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на її утримання в сумі 400
гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня
2013 року до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
прибуток держави в сумі 243 грн.60 коп.
Копію заочного рішення направити
відповдіачу протягом трьох днів з дня
Рішення суду підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н.В.Цибра