Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/964/14-к
пр. № 1-в/382/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Онопрійчук
Алли Володимирівни про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Онопрійчук А.В.
звернулась до суду з вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №1028/84/12,
виданого 26 червня 2012 року Яготинським
районним судом Київської області, про
стягнення із ОСОБА_2 на користь держави
в особі Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
17 129 грн. 50 коп. в рахунок шкоди, завданої
незаконною порубкою дерев.

Посилаючись на те, що із ОСОБА_2
частково стягнуто кошти в сумі 7 221 грн.
22 коп., однак за період з 01 січня 2014 року
по 28 квітня 2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на реальне
фактичне виконання рішення суду,
станом на 28 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 становить 9908
грн. 28 коп., просив встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, про час та місце проведення
судового засідання належним чином
повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали подання,
ураховуючи, що неявка представника
ВДВС не перешкоджає розгляду подання
за наявності відповідної заяви та
матеріалів виконавчого провадження,
дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03
квітня 2003 року "Про Державну
прикордонну службу України" на
Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покаладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Установлено, що згідно з вироком
Яготинського районного суду Київської
області від 08 червня 2012 року цивільний
позов прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави
в особі Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави в особі Черняхівської
сільської ради Яготинського району
Київської області 17 129 грн. 50 коп. в
рахунок шкоди, завданої незаконною
порубкою дерев.

26 червня 2012 року Яготинським районним
судом Київської області видано
виконавчий лист про стягнення із
ОСОБА_2 на користь держави в особі
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області
17 129 грн. 50 коп. в рахунок шкоди, завданої
незаконною порубкою дерев.

12 липня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У ході проведення виконавчих дій із
ОСОБА_2 частково стягнуто кошти в сумі 7
221 грн. 22 коп., однак станом на 28 квітня
2014 року заборгованість ОСОБА_2
становить 9908 грн. 28 коп.

Разом із тим при зверненні до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України тягар
доказування наявності факту ухилення
від виконання зобов'язань покладається
на державного виконавця. При цьому
ухиленням від виконання зобов`язань є
свідоме вчинення боржником-фізичною
особою або керівником боржника -
юридичної особи діяння (дії або
бездіяльності), що спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у боржника є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. Така юридична санкція у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України передбачена
законом не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, при цьому дії
боржника по ухиленню від виконання
судового рішення повинні бути
зазначені в поданні.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
подання, так як виконавче провадження
не містить будь-яких доказів того, що
ОСОБА_2, маючи всі реальні можливості
виконати обов`язок за виконавчим
листом №1028/84/12, свідомо вчиняє діяння
(дії або бездіяльність), що спрямовані
на невиконання відповідного обов'язку
у виконавчому провадженні, тобто
ухиляється від виконання такого
обов`язку, тому подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного
державного виконаця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Онопрійчук Алли
Володимирівни про тимчасове обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Бурзель