Цивільна справа №760/832/14-ц
№2/760/1708/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко
С.В.,

при секретарі Шевчук
Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго», Головне
управління у справах захисту прав
споживачів, про зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, голови правління
кооперативу «Лелека», в якому просить
зобов'язати відповідача прийняти
кошти, належні для оплати за
електроенергію в розмірі 840 гривень,
зобов'язати відповідача надати згоду
на отримання позивачем технічних умов
для приєднання електроустановок до
мереж ПАТ «Київобленерго», а також
заборонити відповідачу перешкоджати
позивачу в оплаті вартості
електроенергії та безпідставно
відключати позивача від споживання
електроенергії.

Так, позивач вказує, що вона є членом
обслуговуючого кооперативу «СТ
«Лелека» та з 2004 року користується
земельною ділянкою АДРЕСА_1 і у 2011 році
отримала державний акт на вказану
земельну ділянку площею 0,0733 га.

В той же час, як вказує позивач, ОСОБА_2,
як голова вказаного кооперативу,
постійно порушує її права,
відмовляючись приймати кошти
призначені для оплати за
електроенергію, на відповіді позивача
з цього приводу не відповідає, також
відмовляючись надати позивачу згоду
драгун управління кооперативу для
розроблення позивачу технічних умов
для окремого приєднання до мереж ПАТ
«Київобленерго» і погрожуючи
припинити енергопостачання будинку
позивача.

В добровільному порядку позивачу з
відповідачем спірні питання вирішити
не вдається, через що позивач вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
в якій позовні вимоги підтримав та
просив про їх задоволення, посилаючись
на обставини, викладені в позові. Проти
заочного розгляду справи представник
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України та за згодою позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Треті особи в судове засідання також не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом
обслуговуючого кооперативу «СТ
«Лелека» та з 2004 року користується
земельною ділянкою АДРЕСА_1 і у 2011 році
отримала державний акт на вказану
земельну ділянку площею 0,0733 га (а.с. 5).

В той же час з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, як голова
вказаного кооперативу, постійно
порушує права позивача, відмовляючись
приймати кошти призначені для оплати
за електроенергію, на відповіді
позивача з цього приводу не відповідає,
також відмовляючись надати позивачу
згоду органу управління кооперативу
для розроблення позивачу технічних
умов для окремого приєднання до мереж
ПАТ «Київобленерго» і погрожуючи
припинити енергопостачання будинку
позивача. Вказане підтверджується
матеріалами справи (а.с.6-14).

Такі дії відповідача суперечать
положенням статуту Обслуговуючого
кооперативу «Садівницьке товариство
«Лелека» (а.с.15-19).

Також згідно ст. 25 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі
електричної енергії мають право на:
приєднання та підключення до
електричної мережі, за умови виконання
правил приєднання електроустановок до
електричних мереж; вибір постачальника
електричної енергії; отримання
інформації щодо якості електричної
енергії, цін, порядку оплати, умов та
режимів її споживання; отримання
електричної енергії, якісні
характеристики якої визначені
державними стандартами; відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок
порушення його прав, згідно з
законодавством. Захист прав споживачів
електричної енергії, а також механізм
реалізації захисту цих прав
регулюються цим Законом, законами
України «Про захист прав споживачів»,
«Про захист економічної конкуренції»,
«Про енергозбереження», іншими
нормативно-правовими актами.

В свою чергу, згідно ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Виходячи з вказаної норми закону,
позивач як власник нерухомого майна
має право користуватись ним в повному
обсязі та вчиняти інші дії, зокрема,
реалізовувати право на розроблення
позивачу технічних умов для окремого
приєднання до мереж ПАТ
«Київобленерго».

Згідно ст. 391 власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
відповідачем допущені істотні
порушення прав позивача, як споживача
електроенергії та власника земельної
ділянки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог статті 214
Цивільного процесуального кодексу
України під час ухваленні рішення суд
вирішує, чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість та доведеність
позовних вимог, а отже і необхідності
їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 629, 651 ЦК України, статтями 10, 11, 60,
88, 208, 209, 212, 213-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго», Головне управління у
справах захисту прав споживачів, про
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 прийняти від ОСОБА_1
кошти, належні для оплати за
електроенергію в розмірі 840 гривень за
відповідні періоди.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати згоду ОСОБА_1
на отримання технічних умов для
приєднання електроустановок до мереж
ПАТ «Київобленерго».

Заборонити ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1
в оплаті вартості електроенергії та
безпідставно відключати її від
споживання електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 30 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається суду
апеляційної інстанції через
Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Зінченко