Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/965/14-ц
Провадження № 2/644/834/14
Справа № 644/965/14-ц
Рішення

Іменем України

13 травня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Брагілевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Страхового
товариства ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
СТ ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди і просив стягнути з відповідача
на користь позивача страхове
відшкодування за пошкоджений
транспортний засію в розмірі 7367 грн. 06
коп. та у відшкодування моральної шкоди
5000 грн. посилаючись на те, що 20
листопада 2012 року о 14 годині 40 хвилин
водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем
«ДЕУ», державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. 2-ї П'ятирічки в
напрямку пр. Орджонікідзе, на
перехресті з вул. 17-го Партз'їзду в м.
Харкові не виконав вимоги дорожнього
знаку «Дати дорогу» та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
позивача, який рухався в напрямку пр.
Московського, заподіявши технічні
пошкодження автомобілю і заподіявши
матеріальну шкоду в розмірі 7367 грн. 06
коп.. Цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_3 на
момент ДТП була застрахована у
відповідача. 01 червня 2012 року позивач
звернувся до відповідача із заявою про
виплату страхового відшкодування, але
до теперішнього часу його так і не
отримав.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача позов
визнав частково і пояснив, що за даним
страховим випадком дійсно СК «Оранта»
нараховано, але до теперішнього часу не
виплачено, страхове відшкодування в
розмірі 7367 грн. 06 коп. власнику
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4
Підстави для його виплати позивачу -
відсутні.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Вислухавши позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

20 листопада 2012 року о 14 годині 40 хвилин
третя особа - водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «ДЕУ», державний номер
НОМЕР_1, і рухаючись по вул. 2-ї
П'ятирічки в напрямку пр. Орджонікідзе,
на перехресті з вул. 17-го Партз'їзду в м.
Харкові не виконав вимоги дорожнього
знаку «Дати дорогу» та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
позивача, який рухався в напрямку пр.
Московського, заподіявши технічні
пошкодження автомобілю і заподіявши
матеріальну шкоду в розмірі 7367 грн. 06
коп.. Цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_3 на
момент ДТП була застрахована у
відповідача. 01 червня 2012 року позивач
звернувся до відповідача із заявою про
виплату страхового відшкодування, але
до теперішнього часу його так і не
отримав.

З пояснень позивача в судовому
засіданні встановлено, що на час ДТП
він керував автомобілем ВАЗ-2106,
державний номер НОМЕР_2, без будь - яких
документально підтверджених правових
підстав лише на підставі усного
доручення ОСОБА_5, який мав право
розпоряджатися цим транспортним
засобом на підставі нотаріально
посвідченої генеральної довіреності,
виданої йому 17 травня 2010 року власником
автомобіля ОСОБА_4 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України
власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Враховуючи, що позивач не є власником
пошкодженого транспортного засобу або
уповноваженою ним на отримання
страхового відшкодування особою, то і
підстави для стягнення на його користь
страхового відшкодування з
відповідача - відсутні. Позивач ОСОБА_1
є неналежним позивачем по справі і тому
в задоволенні його позовних вимог суд
відмовляє у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. ст. 386, 979 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Страхового товариства ВАТ НАСК
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: