УХВАЛА

12 травня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Хмельницький заяву ОСББ «Саграда» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Саграда» звернулося з поданням
до суду про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що згідно виконавчого листа №
686/11137/13-ц від 14.01.2014 року про стягнення
заборгованості та судового збору з
ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖКЦ 57/3» на
підставі заяви стягувача було відкрито
виконавче провадження. На даний час
змінилася назва стягувача, тому
просить замінити сторону виконавчого
провадження з ОСББ «ЖКЦ 57/3» на ОСББ
«Саграда».

В судовому засіданні представник ОСББ
«Саграда» Смоляр Н.А. вимоги заяви
підтримала і просить задовольнити,
додатково пояснивши, що всі реквізити
юридичної особи - стягувача, окрім
назви та рахунку в банку, залишилися
без змін, виконавче провадження було
відкрито і триває на даний час, до
державного виконавця з приводу зміни
назви ОСББ вона не зверталася.

ОСОБА_1 проти задоволенні вимог заяви
заперечив, пояснивши, що юридична особа
- стягувач у даному виконавчому
провадженні не змінилася.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно виданого
Хмельницьким міськрайонний судом
виконавчого листа № 686/11137/13-ц від 14.01.2014
року про стягнення заборгованості та
судового збору з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«ЖКЦ 57/3» на підставі заяви стягувача
ОСББ «ЖКЦ 57/3» державним виконавцем
Першого МВ ДВС ХМРУЮ було відкрито
виконавче провадження № 42135367, яке на
даний час триває.

У відповідності до частин 1, 2, абз. 1 ч. 2
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження», сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. У разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається із ст. 104 ЦК України, ст. 37
ЦПК України, правонаступництво
юридичної особи може мати місце у
випадках її припинення - злиття,
приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації. Однак жодної з цих обставин
відносно юридичної особи - стягувача не
мало місця, натомість змінилося лише
його найменування.

Відповідно ж до абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо сторона виконавчого
провадження - юридична особа змінила
найменування, державний виконавець за
наявності підтверджуючих документів
своєю постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Таким чином, як вбачається із витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ОСББ «Саграда», наданого
заявником, стягувач у даному
виконавчому провадженні не вибував
(юридична особа не припинялася,
відомості про правонаступників
відсутні - сторінка 3 витягу), а тому
відсутні підстави для його заміни
будь-якою іншою особою, натомість
питання про зміну назви стягувача
належить до компетенції державного
виконавця.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 104 ЦК України,
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСББ «Саграда» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: