Справа № 727/1245/14-ц
Провадження № 2/727/583/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді -
При секретарі - Чубрей
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення основного боргу за
кредитним договором, відсотків та пені
за користування кредитом -
В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу. Посилався на те, що
12.07.2007 року ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
ФІЛІЄЮ ВАТ КБ "НАДРА" Чернівецьке РУ та
ОСОБА_1 укладено договір №609872
відповідно до якого ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 7700 Доларів США зі
строком повернення до 20.06.2013 року, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків в розмірі 13,1 % відсотків
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати відсотків та
інших платежів, передбачених
договором, можливих штрафних санкцій,
відповідно до п. 3.1. договору
«Автопакету» ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль марки ВАЗ 2007 р.в., чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідачам 13.11.2012 року було
про порушення зобов'язань по
кредитному договору по сплаті тіла
кредиту та відсотків за користування
ним, на яке вони не відреагували.
У зв'язку з тим, що відповідачами вимоги
позивача в добровільному порядку
погасити суму простроченої
заборгованості, яка виникла в
результаті невиконання умов
кредитного договору не були виконані в
повному обсязі, відповідно до ч 2 ст 1050
ЦК України, п. 4.2.5 Договору «Автопакет»,
позивач вимагає дострокового
погашення всієї заборгованості, що
витікає з умов договору «Автопакет» в
судовому порядку.
У відповідності до п. 5.1. договору
«Автопакет» відповідачу нараховано
пеню в сумі 378,04 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить
У відповідності до п. 5.1. договору
«Автопакет» відповідачу нарахований
штраф за порушення умов кредитного
договору в сумі 770,00 Доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить
Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, і станом на 02 жовтня 2013 року
загальна заборгованість становить
Просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь позивача ПАТ
КБ «Надра» заборгованість на загальну
суму 4428,23 Долари США, що в еквіваленті
за курсом НБУ становить 3539482 грн., а
також стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати пов'язані з
оплатою судового збору, витрат
пов'язаних з оголошенням в газетах.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав просив позов
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися хоча належним чином були
повідомленні про день час та місце
слухання справи.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 12.07.2007 року
ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ФІЛІЄЮ ВАТ КБ
"НАДРА" Чернівецьке РУ та ОСОБА_1
укладено договір №609872 відповідно до
якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 7700
Доларів США зі строком повернення до
20.06.2013 року, зі сплатою за користування
кредитом відсотків в розмірі 13,1 %
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати відсотків та
інших платежів, передбачених
договором, можливих штрафних санкцій,
відповідно до п. 3.1. договору
«Автопакету» ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль марки ВАЗ 2007 р.в., чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідачам 13.11.2012 року було
про порушення зобов'язань по
кредитному договору по сплаті тіла
кредиту та відсотків за користування
ним, на яке вони не відреагували.
У зв'язку з тим, що відповідачами вимоги
позивача в добровільному порядку
погасити суму простроченої
заборгованості, яка виникла в
результаті невиконання умов
кредитного договору не були виконані в
повному обсязі, відповідно до ч 2 ст 1050
ЦК України, п. 4.2.5 Договору «Автопакет»,
позивач вимагає дострокового
погашення всієї заборгованості, що
витікає з умов договору «Автопакет» в
судовому порядку.
У відповідності до п. 5.1. договору
«Автопакет» відповідачу нараховано
пеню в сумі 378,04 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить
У відповідності до п. 5.1. договору
«Автопакет» відповідачу нарахований
штраф за порушення умов кредитного
договору в сумі 770,00 Доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить
Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, і станом на 02 жовтня 2013 року
загальна заборгованість становить
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідачі не виконали
умов договору, а тому слід позов
публічного акціонерного товариства КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
основного боргу за кредитним
договором, відсотків та пені за
користування кредитом задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 14, 15, 16, 20, 526, 543,5 54,
572, 589, 591, 611, 612, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення основного боргу за
кредитним договором, відсотків та пені
за користування кредитом задовольнити.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь позивача ПАТ КБ «Надра»
заборгованість на загальну суму 4428,23
Долари США, що в еквіваленті за курсом
стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати пов'язані з оплатою
судового збору в сумі 353,95 грн., витрат
пов'язаних з оголошенням в газетах в
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.