САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/940/14-ц
Провадження № 2/206/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Антонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 18.09.1999
року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Амур-Нижньодніпровської ради м.
Дніпропетровська; від шлюбу мають
дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають разом із матір'ю; сімейне
життя з відповідачем не склалось,
спільним побутом вони не пов'язані;
позивач вважає, що шлюбні відносини
припинились та подальше перебування у
шлюбі не має жодного сенсу; просила
шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином.
22.04.2014 року надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, при цьому
зазначає, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі просить суд їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
22.04.2014 року надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просив розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 18.09.1999 року (а.с. 4).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Сторони тривалий час не ведуть сумісне
господарство, не підтримують шлюбні
відносини. Їх сім'я розпалася з причини
несумісності характерів, постійних
сварок, які виникали між подружжям, що в
результаті послужило підставою до
того, що між сторонами були втрачені
почуття любові та поваги та призвело у
підсумку до остаточного розпаду сім'ї.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей й інших обставин
життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що сторони наполягали на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини
припинені, а тому приходить до висновку
про те, що сім'я сторін розпалася
остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Амур-Нижньодніпровської ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 640,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від шлюбу є діти:
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко