ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6792/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Волошиній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», заінтересовані
особи - Відкрите акціонерне товариство
«Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 - про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18.07.2012 року у цивільній справі
№2-3395/12 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк «БІГ
Енергія» - ліквідатора ВАТ «Банк «БІГ
Енергія» - Васильченко Ю.Л. до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором №11/06-05-2008 від 27.05.2008
року постановлено «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» 197 137 грн. 86 коп., судові витрати
в сумі 1971 грн. 38 коп., а всього - 199 109 (сто
дев»яносто дев»ять тисяч сто дев»ять)
грн. 24 коп.».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» в особі
представника Бакун С.С. (довіреність
від 17.03.2014 року) 10.04.2014 року звернулося
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження - «стягувача»
ВАТ «Банк «БІГ Енергія» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», посилаючись на те, що
відповідно до Договору купівлі-продажу
права вимоги №3-233 від 27.12.2013 року,
укладеного між ВАТ «Банк «БІГ Енергія»
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», до ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (заявника)
перейшло право вимоги по кредитному
договору №11/06-05-2008 від 27.05.2008 року.

В судовому засіданні представник
заявника Шумейко П.М. вимоги заяви
підтримав та просив заяву
задовольнити; сторони в судове
засідання не з»явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Шумейко П.М. в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП №39145892 від 26.07.2013 року
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. (а.с.59 -
копія) було відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№2-3395/12 від 05.09.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «БІГ
Енергія» загальної суми боргу 199109,24
грн.

Стягувач ВАТ Банк «БІГ Енергія», як
сторона у виконавчому провадженні, не
зверталось

до суду із заявою про заміну його, як
сторони виконавчого провадження, на
іншу особу (заявника), як це передбачено
положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України;
будь-яких даних по суті питання у даній
справі «Стягувачем» не надано.

Оскільки заявник - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» не є
стороною виконавчого провадження ВП
№39145892, тому в задоволенні його заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні ВП №39145892 від 26.07.2013 року
щодо виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18.07.2012 року у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк «БІГ
Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
(справа №2-3395/12) в частині стягувача ВАТ
«Банк «БІГ Енергія» на ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.