Справа № 203/8475/13-ц
10 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Комунальне підприємство «Житлове
господарство Кіровського районного»,
Кіровський РВ у м.Дніпропетровську
Управління ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зобов'язання зняти з реєстраційного
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
квартира АДРЕСА_1, яка перебуває на
балансі Комунального підприємства
«Житлове господарство Кіровського
району» Дніпропетровської міської
ради. Дане житлове приміщення є
державним житловим фондом. В квартиру
він вселився на підставі ордеру №488
виданого його батьку. Після смерті
батька він став наймачем
вищезазначеного домоволодіння. 04.06.1983
року він уклав шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька
ОСОБА_3 Сімейні відносини з дружиною не
склались і в серпні 2004 року вона із
дочкою виїхала проживати і інше
житлове приміщення та з того часу
ніяких відносин між ними не має. 15.02.2005
року рішенням Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська шлюб між ними
було розірвано. На теперішній час,
окрім нього у вищезазначеному
приміщенні зареєстровані відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який був зареєстрований без його
відома, у відповідності до ст.65 ЖК
України та жодного дня в квартирі не
проживав. Таким чином, оскільки
відповідачі в квартирі не проживають,
мають інше постійне місце проживання,
він не має можливості сплачувати
комунальні послуги, що нараховуються
відповідно до кількості
зареєстрованих в квартирі осіб,
позивач просив суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою та зобов'язати
Кіровський РВ у м.Дніпропетровську
Управління ДМС України в
Дніпропетровській області зняти
останніх з реєстрації в квартирі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи у його відсутності, зазначивши
про підтримання позову в повному
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили. Про день та час слухання
справи повідомлені належним чином
через засоби масової інформації
Від представника третьої особи -
Кіровського РВ у м.Дніпропетровську
Управління ДМС України в
Дніпропетровській області, надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
Представник третьої особи -
Комунального підприємства «Житлове
господарство Кіровського районного» в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив.
З урахуванням зазначеного та
відповідно до положень ст.ст.158,169,197,224
ЦПК України судом було ухвалено про
розгляд справи в заочному порядку та
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що на підставі ордеру №488 від 27.04.1962
року, виданого ОСОБА_5 на склад сім'ї з
чотирьох осіб, позивач вселився в
На теперішній час в спірній
квартирі, окрім позивача,
зареєстровано його колишню дружину
ОСОБА_2, їх донька ОСОБА_3 та малолітня
дитина останньої ОСОБА_4
Як зазначив позивач в своєму
позові, після припинення шлюбних
відносин в серпні 2004 року відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з квартири та
з цього часу в ній не проживають, їх
місцезнаходження невідоме. ОСОБА_4 в
квартирі ніколи не проживав.
Вказане також підтверджується
актом від 16.11.2013 року, щодо не
проживання відповідачів в спірній
кімнаті з серпня 1994 року, відсутності
особистих речей останніх.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України
член сім'ї, який вибув на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення, втрачає
право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
Як зазначено в п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року
№2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», відповідно
до ст.107 ЖК України наймач або член його
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття.
Як роз'яснено в п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.04.1985 року «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України», з
наступними змінами та п.15 постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
01.11.1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя», наявність чи відсутність
прописки сама по собі не може бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача (власник)
приміщення, або ж для відмови у цьому.
Відповідно до ст.3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
вільний вибір місця проживання чи
перебування - право громадянина
України, а також іноземця та особи без
громадянства, які на законних
підставах перебувають на території
адміністративно-територіальної
одиниці, на території якої вони хочуть
проживати чи перебувати.
Реєстрація - внесення відомостей
до паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Стаття 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Враховуючи зазначені вище
обставини та положення закону,
оскільки відповідачі не проживають в
спірній квартирі з серпня 1994 року по
теперішній час, фактично вибули на
постійне проживання за іншою адресою,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і
підлягають задоволенню та слід визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Разом з тим, в частині зняття
відповідачів з реєстрації за вказаною
адресою в задоволенні позову слід
відмовити, оскільки рішення суду про
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням є
передбаченою законом, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», підставою для подальшого
зняття відповідачів з реєстрації.
Таким чином, вказана вимога заявлена
передчасно, за відсутності спору в цій
частині та до третьої особи, що не
ґрунтується на законі.
Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь позивача судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного з
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71,72,107 ЖК України,
ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»,
ст.ст.3,10,11,27,36,58-61,88,158,169,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Кіровського районного», Кіровський РВ
у м.Дніпропетровську Управління ДМС
України в Дніпропетровській області,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного з
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Казак С.Ю.