Справа №619/1550/14-ц
№2/619/827/14
Дергачівський районний суд
Харківської областіУ
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В. розглянувши у
судому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
подружнього життя мають неповнолітню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною розпаду
сім'ї стало те, що в неї з відповідачем
різні характери та погляди на життя,
шлюбно-сімейні відносини на даний
момент не підтримують, мешкають окремо
У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
від нього не надійшло повідомлення про
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати у його
відсутність, у разі неявки в судове
засідання відповідача, не заперечував
проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання
не з'явився без поважних причин, а
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів та такого вирішення
справи, то суд дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харкова, 22 листопада 2003 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, про що зроблено відповідний
актовий запис за №906, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.
Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача про розірвання шлюбу, з
Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їх дитини.
Суд застосовує наступні
нормативно-правові акти.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов Калініної Вікторії Євгенівни
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 22.11.2003 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис №906 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Є.А. Болибок