У х в а л а

іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Краснолуцької міської ради,
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради, третя особа - комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації Краснолуцької міської
ради про визнання недійсним рішення,
свідоцтва про право власності,
визнання права власності па спадкове
майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: «Бюро технічної
інвентаризації Краснолуцької міської
ради», Реєстраційна служба
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20
листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Скасовано
державний акт серії ЯЛ № 006033 від 28
квітня 2011 року на право власності на
земельну ділянку площею 0.0503 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за № 00048 на
ОСОБА_3 на підставі рішення
Краснолуцької міської ради № 39/2 від
16 червня 2010 року. У решті
позовних вимог відмовлено. Позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано
право власності у порядку спадкування
за законом на 11/12 частин житлового
будинку літера А-1, розташованого за
адресою Луганська область, АДРЕСА_1,
загальною площею 62.30 кв.м, житловою
площею 47.20 кв.м з такою ж часткою
господарсько-побутових будівель і
споруд за ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 274
грн. 86 коп.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 19 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано у
частині відмови у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Краснолуцької міської
ради про скасування рішення
Краснолуцької міської ради від 16
червня 2010 року та ухвалено у цій
частині нове рішення про часткове
задоволення позову. Визнано недійсним
рішення № 39/2 56 сесії п'ятого скликання
Краснолуцької міської ради від
16 червня 2010 року в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку та передано
безоплатно у власність ОСОБА_3, площею
0.0503 га у АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка). В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення первісного позову та
відмову у задоволенні зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 20
листопада 2013 року у нескасованій
частині та рішення апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Краснолуцької міської ради,
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради, третя особа - комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації Краснолуцької міської
ради про визнання недійсним рішення,
свідоцтва про право власності,
визнання права власності па спадкове
майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: «Бюро технічної
інвентаризації Краснолуцької міської
ради», Реєстраційна служба
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про
визнання права власності на спадкове
майно.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько