Справа № 422/1293/14-ц
Провадження по справі № 2/422/315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» квітня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що між
сторонами було укладено договір № б/н
від 06 березня 2007 року, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 7000
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач своїх зобов'язань за
укладеним договором не виконує, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 31 грудня 2013 року складає
25303 грн. 37 коп., в тому числі 6803 грн. 22 коп.
- заборгованість за кредитом; 13855 грн. 09
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2963 грн. 95 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штраф
/фіксована частина/ - 500 грн. 00 коп.; штраф
/процентна складова/ - 1181 грн. 11 коп.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 25303 грн. 37 коп.
за кредитним договором № б/н від 06
березня 2007 року, а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

« 25» квітня 2014 року судом винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З заяви позивача від 06 березня 2007
року, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся
до позивача з метою отримання кредиту в
сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 2 роки, зі
сплатою процентів в розмірі 2,5 % на
місяць /а.с.9/.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 06 березня 2007 року
заборгованість ОСОБА_1 станом на 31
грудня 2013 року складає 25303 грн. 37 коп., з
них: заборгованість за кредитом - 6803
грн. 22 коп.; заборгованість за
відсотками - 13855 грн. 09 коп.; 13855 грн. 09
коп. - несплачені проценти на
прострочену заборгованість; 68 грн. 03
коп. - нарахована комісія; 2895 грн. 92 коп. -
прострочена комісія; 1681 грн. 11 коп. -
заборгованість по судовим штрафам
/а.с.5-8/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитом в розмірі 25303 грн. 37 коп.

Судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду з цим позовом, суд
покладає на відповідача, оскільки вони
доведені матеріалами справи /а.с.22/.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 651, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -
215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» суму
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 25303 грн. 37 коп.
/двадцять п'ять тисяч триста три грн.. 37
коп./, судовий збір в розмірі 253 грн. 03
коп. /двісті п'ятдесят три грн.. 03 коп./, а
всього 25556 грн. 40 коп. /двадцять п'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн.. 40
коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна