Справа № 335/2238/14-ц 2-о/335/33/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Запорізька
міська рада, третя Запорізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_2, яка була
кровною повно рідною сестрою ОСОБА_3,
так як мали спільних батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, після її
смерті відкрилася спадщина за законом
на 12 частку квартири АДРЕСА_1, належну
їй на праві власності на підставі
свідоцтва № 3066 про право власності на
житло від 27.12.2000 року виданого
Орджонікідзевською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради та зареєстрованого в ЗМБТІ 17.01.2001
року, а також на грошові вклади.

За своє життя тітка заявниці своїх
дітей не мала, чоловік помер, заповіту
остання не залишала, інших спадкоємців
першої черги, або будь-якої іншої черги
за законом, або тих які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині у
померлої не має. Під час звернення
заявницею до нотаріуса було з'ясовано,
що в свідоцтві про народження тітки та
її матері вбачаються розбіжності щодо
написання імені їх батька, а саме: в
свідоцтві про народження матері в
графі батько зазначено на українській
мові „ОСОБА_13", натомість в свідоцтві
про народження тітки - ОСОБА_3, в графі
батько зазначене на українській мові
ім'я - „ОСОБА_13".

Заявниця просить суд встановити
юридичний факт, а саме: встановити факт,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідною
сестрою - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця та її
представник вимоги заяви підтримали у
повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб -
Запорізької міської ради, третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
засідання повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, допитавши свідків, оцінивши їх
у сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мати
заявниці ОСОБА_1), є ОСОБА_13 та ОСОБА_4
(а.с. 4).

Згідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_2, ОСОБА_2, 06.03.1981 року, уклала шлюб
з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу
залишила прізвище „ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про народження
(повторне) НОМЕР_3, батьками заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7
(а.с. 13).

Згідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_4 ОСОБА_1 26.04.1966 року уклала шлюб з
ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу
присвоїла прізвище „ОСОБА_1" (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження
(повторне) НОМЕР_5, батьками ОСОБА_3
(тітка заявниці) є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с.
6).

Згідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_3 12.08.1940 року уклала шлюб з ОСОБА_10
та після реєстрації шлюбу присвоїла
прізвище „ОСОБА_3" (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_7 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва № 3066 про право
власності на житло від 27.12.2000 року
виданого Орджонікідзевською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожній.

Відповідно до довідки виданої
начальником ЖЕД № 5 від 02.12.2006 року,
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1 та разом з нею була
постійно прописана ОСОБА_3 з 30.01.1989 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили факт того,
що ОСОБА_3 є рідною сестрою - ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих немайнових чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

В силу викладеного заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме:
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідною сестрою -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю.В.Геєць