Справа № 390/688/14-ц
Провадження №2/390/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 21739,28 грн., а також
судових витрат у сумі 243,60 грн. В якості
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 12.08.2010 року сторонами
укладений договір, згідно якого
відповідач отримав кредит у сумі 13 300
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок у національній валюті,
випускає та надає платіжну картку, а
також здійснює обслуговування.
Відповідач зобов'язався в строки
здійснювати погашення заборгованості.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору утворилася
заборгованість, яку позивач просить
стягнути, а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
письмову заяву в якій просив справу
розглянути без його участі та позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте надав суду письмову
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнав
та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625
ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, що
передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 12.08.2010 року між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був
укладений договір, згідно якого ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок у національній
валюті, випускає та надає платіжну
картку із кредитним лімітом 13 300 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості, а також
здійснює обслуговування (а.с.8-9). Крім
цього, згідно умов договору, ОСОБА_1
ознайомлено із Умовами і правилами
надання банківських послуг та
Тарифами, які складають договір про
надання банківських послуг. Зокрема,
пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо до моменту
завершення строку дії жодна із сторін
не повідомить іншу про припинення дії
договору, то договір автоматично
лонгується на такий же термін (а.с.10-33).

ОСОБА_1 зобов'язався в строки
здійснювати платежі, однак
зобов'язання не виконано належним
чином, а тому станом на 31.01.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 21739,28 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 13044,74 грн.,
заборгованості по відсоткам - 6191,80 грн.,
заборгованості по комісії ? 991,35 грн., а
також штраф - 500 грн. (фіксована частина),
штраф - 1011,39 грн. (процентна складова), що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а.с.4-7).

Зваживши у сукупності докази у справі,
суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 не
виконав взятих на себе зобов'язань за
договором, а тому з нього на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню
заборгованість в сумі 21739,28 грн., а також
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором від 12.08.2010 року в сумі 21 739 грн.
28 коп., а також судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул