Справа № 404/1717/14-ц
Номер провадження 2/404/1159/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як
законного представника ОСОБА_3, треті
особи відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ УМВС України в
Кіровоградській області та орган опіки
та піклування Кіровоградської міської
ради про зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 як законного представника
ОСОБА_3, по якому просив зобов»язати
відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кіровського
ВМ УМВС України в Кіровоградській
області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що перебував з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 01.08.2007 року. Від спільного
проживання мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
в квартирі позивача, проте з 13.07.2006 року
у вказаній квартирі не проживає.
Просить зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не
з»явилась, повідомлена судом про час та
місце розгляду справи належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Кіровського ВМ УМВС
України в Кіровоградській області та
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради в судове
засідання не з»явились, повідомлені
про час та місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріли справи, приходить
до висновку щодо відмови у задоволенні
позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів , що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що позивач
перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 01 серпня 2007 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу /а.с. 4/.

Від спільного проживання мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 5/.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності /а.с. 9/.

Згідно довідки про склад сім»ї
№7994 від 20 січня 2014 року, виданої
комунальним ремонтно-експлуатаційним
підприємством №3, вбачається, що у
вказаній квартирі крім власника
зареєстрована також його донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до актів складених 18
січня 2014 року та 22 березня 2014 року,
ОСОБА_3 з 13 липня 2006 року по теперішній
час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.
6, 8/.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить
суд зобов»язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ УМВС України в
Кіровоградській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Проте така вимога позивача задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном власник має право
вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі шляхом звернення
до суду за захистом свого майнового
права, зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Згідно ст.7 Закону України від
11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою;
свідоцтва про смерть; паспорта або
паспортного документа, що надійшов з
органу державної реєстрації актів
цивільного стану, або документа про
смерть, виданого компетентним органом
іноземної держави, легалізованого в
установленому порядку; інших
документів, які свідчать про
припинення: підстав для перебування на
території України іноземців та осіб
без громадянства; підстав для
проживання або перебування особи у
спеціалізованій соціальній, установі,
закладі соціального обслуговування та
соціального захисту; підстав на право
користування житловим приміщенням.
Зняття з реєстрації здійснюється в
день звернення особи. За заявою особи
зняття з реєстрації може бути
здійснено одночасно з реєстрацією
нового місця проживання.

Відповідно до висновку
Верховного Суду України, викладеного у
постанові від 16 січня 2012 року у справі
№ 6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, власник
має право вимагати усунення
відповідних перешкод, зокрема, шляхом
зняття особи з реєстрації місця
проживання, пред'явивши разом з тим
одну із таких вимог: 1) про позбавлення
права власності на житлове приміщення;
2) про позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином вирішення
питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства
(ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК
України).

Крім того, позивач поставив
позовну вимогу до третьої особи про
зобов»язання зняти ОСОБА_3 з реєстрації
в спірній квартирі.

Проте згідно до вимог ч.3 ст. 35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
обмежені в процесуальних правах, а саме
мають такі права і обов"язки,
встановлені ст. 27 цього Кодексу, тобто
не користуються правами і обов"язками
сторони у справі, які встановлені ст. 31
ЦПК України. Згідно до ч.1 ст. 35 ЦПК
України, рішення у справі не може бути
ухвалене на користь такої особи чи
проти неї. Суд не повинен також своїм
рішенням створювати відповідальність
третьої особи перед позивачем або
відповідачем.

За вказаного, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 213-218, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 як законного представника
ОСОБА_3, треті особи відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Кіровського ВМ УМВС
України в Кіровоградській області та
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
зобов»язання відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ УМВС України в
Кіровоградській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда