Справа № 191/714/14-ц
Провадження № 2-во/191/8/14
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді
Порошиної О.О.

при секретарі -
Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
заяву представника Синельниківської
міської ради ОСОБА_1 про виправлення
описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року
задоволено заяву Синельниківської
міської ради, заінтересована особа:
Перша Синельниківська державна
нотаріальна контора про визнання
спадщини відумерлою та про передачу її
територіальній громаді, визнано
відумерлою спадщину, що складається із
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
договору дарування жилого будинку,
посвідченого Першою Синельниківською
держнотконторою за реєстром № 424 від
17.05.2002 року. Передано Синельниківській
міській раді житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі договору дарування жилого
будинку, посвідченого першою
Синельниківською держнотконторою за
реєстром №424 від 17.05.2002 року.

Довірена особа заявника по справі
Синельниківської міської ради ОСОБА_1
07.04.2014 року звернулася до суду з заявою
про виправлення допущеної в судовому
рішення від 21.03.2014 року описки, а саме: в
резолютивній частині рішення, замість
«Передати Синельниківській міській
раді житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2..»
має бути: «Передати у власність
територіальній громаді м.Синельникове
в особі Синельниківської міської ради
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень в судове рішення.

Заявниця та заінтересована особа
повідомлялися про час і місце судового
засідання, але в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині.

Так, у відповідності до вимог ч.3
ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана
судом відумерлою, переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити та виправити описку, яка
була допущена в судовому рішенні
Синельниківського міськрайонного суду
від 21 березня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року по справі за заявою
Синельниківської міської ради,
заінтересована особа: Перша
Синельниківська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою та про передачу її
територіальній громаді,

В резолютивній частині рішення
правильно зазначити: «Передати
Синельниківській міській раді
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
договору дарування жилого будинку,
посвідченого першою Синельниківською
держнотконторою за реєстром №424 від
17.05.2002 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина