Справа № 433/12/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року,Троїцький районний суд
Луганської області

в складі : головуючого - судді Суського
О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Троїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та додаткових витрат
на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому
зазначила, що з 1995 року по 2000 рік вона з
відповідачем мешкали разом у
цивільному шлюбі, від якого вони мають
доньку, ОСОБА_3. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, дитина знаходяться на
утриманні позивачки. Позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини усіх видів заробітку
позивача щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, з урахуванням
індексації, підвищення прожиткового
мінімуму в часі відповідно до закону,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини. Крім того, їхня
дочка на даний час навчається у
Кременчуцькому льотному коледжі НАУ, у
зв'язку з чим позивачка кожного місяця
несе додаткові витрати, пов'язані з
утриманням дитини, а саме додаткові
витрати складаються із плати за
навчання, придбання форми,
передбаченої у договорі про навчання, а
також плати за гуртожиток, на загальну
суму 30749 грн., які позивачка також
просить стягнути з відповідача на її
користь.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, просила справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав свої заперечення на
позовні вимоги, згідно яких згодний у
частині позовних вимог про стягнення з
нього аліментів на утримання дитини у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку, з
урахуванням індексації, підвищення
прожиткового мінімуму в часі
відповідно до закону, однак просить суд
відмовити позивачці у задоволенні
позовних вимог про стягнення
додаткових витрат. Справу просить
розглянути без його участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Даний позов згідно реєстраційного
штампу надійшов до Троїцького
районного суду Луганської області 09
січня 2014 року (а.с.1).

Так, згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

На даний час ОСОБА_3 навчається у
Кременчуцькому льотному коледжі НАУ
(а.с.6), про що було укладено договір про
навчання (а.с.7-9).

Також позивачкою було надано квитанції
про сплату відповідних грошових сум,
пов'язаних із навчанням ОСОБА_3 у
Кременчуцькому льотному коледжі НАУ
(а.с.11-12), а також трудову книжку на ім'я
позивачки, згідно якої остання на даний
час ніде не працює (а.с.13-14).

Відповідно до ст.ст.180 ,181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1
ст.183 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити аліменти у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, відповідач має
постійний заробіток (а.с.40).

Згідно з п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них з ким
вона проживає, вправі звернутись до
суду з відповідним позовом.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище позивачки та матеріальне
становище відповідача (а.с.23-32),
враховуючи те, що відповідач має
постійний заробіток, враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, суд вважає доцільним визначити
розмір аліментів в частці від
заробітку відповідача, а саме в розмірі
? частини від усіх видів заробітку, який
в будь-якому випадку не може бути
меншим ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Щодо позовних вимог про стягнення
додаткових витрат на дитину, суд
виходить із наступного.

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, ії хворобою, каліцтвом, тощо).
Розмір та участь одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватись наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Тобто законом покладається обов'язок
по участі в додаткових витратах на
дитину, викликаних особливими
обставинами.

Статтею 60 ЦПК України закріплено
обов'язок сторони довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заявлених вимог щодо
стягнення додаткових витрат, позивачка
послалась на те, що її донька
навчається у Кременчуцькому льотному
коледжі НАУ. Проте, позивачкою не
надано доказів на підтвердження
наявності у дитини особливих
здібностей, які потребують їх розвитку
на майбутнє.

Також судом не встановлено, що дитина
має хворобу, яка вказує на особливі
обставини, які потребують стягнення
додаткових витрат на ії лікування.

В силу ст.88 ЦПК України в порядку
розподілу судових витрат, суд вважає,
що з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню 243, 60 грн судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.181,183,184,185 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.10,60,88,209,212-215,367,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номерНОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку, з
урахуванням індексації, підвищення
прожиткового мінімуму в часі
відповідно до закону, починаючи з 09
січня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити до негайного виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя