Справа №256/9445/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и.

08.04.2014 року Калінінський районний
суд міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду від 17.02.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 17.02.2014
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором були задоволені, було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 201/2008/840-КН/14 від 22.01.2008 року у
загальній сумі 150 404,33 долари США, що в
еквіваленті становить 1 202 181,81 грн. та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
заочного рішення суду від 17.02.2014 року,
посилаючись на те, що він не з'явився в
судове засідання 17.02.2014 року тому, що не
був повідомлений про день та місце
розгляду справи, також він стверджує,
що в матеріалах справи відсутні
документи, які підтверджують, що він
належним чином був повідомлений судом
про час, дату та місце розгляду справи.
Також він зазначив, що представником
позивача не надано до суду документи
первинної бухгалтерської документації
про розмір заборгованості відповідача,
також із розрахунку пені, який
зроблений позивачем відповідачу не
зрозуміло, які саме суми прострочки
були використані при розрахунку, та яка
ставка була застосована, не надано
позивачем детального розпису суми
заборгованості за кредитним договором
та нарахованих штрафних санкцій, а
також ретельної перевірки таких
розрахунків доказами. Крім того, ОСОБА_1
зазначив, що в резолютивній частині
рішення не наведені розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним Банком України на день
ухвалення рішення суду та не зменшений
судом розмір неустойки. З цих підстав
заявник просив суд скасувати заочне
рішення суду від 17.02.2014 року та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк» «Надра» в судове
засідання не прибули, про причини не
явки суд не повідомили, про час та місце
розгляду заяви про скасування заочного
рішення суду, повідомлялись належним
чином, що відповідно до вимог ч.1 ст. 231
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Суд перевіривши матеріали справи і
надані до суду документи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню,
оскільки в матеріалах справи є докази,
які свідчать, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були належним чином повідомлені
про час, дату та місце розгляду справи,
при цьому відповідачі до суду не надали
заяв про відкладення розгляду справи, а
також вони не надали до суду доказів
про поважність причин неявки до
судового засідання у зазначений день, і
також вони не надали суду доказів що
вони не мають заборгованості за
кредитом, і що сума стягнута судом не
відповідає сумі заборгованості за
кредитом. Всі інші доводи заявника були
судом враховані при винесенні рішення
по справі.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду від
17.02.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 231 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду від 17.02.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватіков
А.В. 08.04.2014