Номер справи 220/459/14-ц
Номер провадження2/220/197/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк (далі ПАТ
КБ) «Приватбанк»,його
представник-Козка Сергій Анатолійович
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
13.09. 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір без номера, за яким остання
отримала кредит у розмірі 3900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
прийняла умови договору і
зобов*язовувалася згідно його пунктів
і пунктів 6.5,6.6, 8.6, 9.12 умов надання
банківських послуг,.належним чином
виконувати їх, у т.ч.належно погашати
Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 28.02.2014 року
заборгованість її перед позивачем
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.по
фіксованій частині та 796,72 грн. по
процентній складовій.
У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 243,60 грн.(судовий збір).
Представник позивача в судове
засідання не з*явився,надав суду
письмову заяву,в якій,підтримуючи
позовні вимоги,просить справу
розглянути за його відсутності і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з*явилася, хоча була повідомлена
належним чином і не надала пояснень
Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю з наступних
В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме у відповідності
до умов вищезазначеного договору,який
був укладений з відповідачем, остання
на добровільних засадах
зобов*язовувалася погашати у
встановленому порядку отриманий
кредит і відповідати у повному обсязі
по невиконанним зобов*язанням,чого не
виконала і не представила суду доказів
і заперечення , що порушення прийнятих
нею зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили. Тому
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором,як обгрунтовані на
умовах вищезазначеного договору ,а
також на ст.ст.526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України-
підлягають задоволенню, як і його
вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України про стягнення з відповідача
витрат, понесених ним по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн., які
підтверджюється документально.
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК
позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк»-задовольнити,стягнувши
на його користь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
кредитним договором без номера від
двісті тридцять одну) грн.20 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя