Справа № 433/308/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре
- Агро» про стягнення нарахованої, але
не сплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася позивач,
який вказав, що 17 січня 2007 року
відповідно до наказу № 46/к від 12 лютого
2007 року його прийняли на роботу до ТОВ
«Лотуре-Агро». За період з жовтня 2013
року по березень 2014 року підприємство
заборгувало йому 20 431,00 грн. заробітної
плати, яка на даний момент не була
виплачена в повному обсязі. Крім цього
вказаним вище підприємством не
здійснено розрахунок та виплату
позивачу компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати. На підставі
викладеного, просить стягнути з ТОВ
«Лотуре-Агро» на його користь
заборгованість по не виплаченій
заробітній платі в сумі 20 431,00 грн.

Від позивача до суду надійшла заява,
згідно якої останній просить справу
розглянути без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Згідно ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
повинна бути здійснена у день
звільнення.

Відповідач порушив норми цієї статті, в
зв'язку з чим заборгованість по
заробітній платі складає: жовтень 2013
року - 4097,00 грн., листопад 2013 року - 4097,00
грн., грудень 2013 року - 4097,00 грн., січень
2014 року - 4097,00 грн., лютий 2014 року - 4070,00
грн., березень 4070,00 грн, що загалом
складає 20 431,00 грн. (а.с. 12).

При таких обставинах суд вважає, що
позов у даній частині про стягнення
заборгованості по заробітній платі
підлягає задоволенню на користь
позивача у сумі 20 431,00.

В силу ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо
позивача, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від уплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з відповідача слід
стягнути судовий збір на користь
держави у розмір 243 гривні 60 копійок.

Суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення з відповідача витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає
негайне виконання рішення суду,
зокрема присудження працівникові
виплати заробітної плати, але не більше
ніж за один місяць.

На підставі ст. 116 КЗпП України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 121-215, 367 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре -
Агро» про стягнення нарахованої, але не
сплаченої заробітної плати
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
нарахованій, але не сплаченій
заробітній платі у сумі 20 431 (двадцять
тисяч чотириста тридцять одна) гривня.

Стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» на
користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.І.Бондаренко