Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5216/2012
Провадження № 2/553/211/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Тимчук Р.І.,
при секретарі Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Управління Держкомзему у м. Полтаві про
захист прав на земельну ділянку та
усунення перешкод у її користуванні,-
В грудні 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Управління Держкомзему у
м. Полтаві про захист прав на земельну
ділянку та усунення перешкод у її
27 грудня 2012 року провадження у
зазначеній справі відкрито.
Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 30.10.2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Управління Держкомзему у м. Полтаві про
захист прав на земельну ділянку та
усунення перешкод у її користуванні
задоволено в повному обсязі. Визнано за
ОСОБА_1 право користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею
1062 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
загальною площею 1062 кв.м., а саме: - гр.
ОСОБА_2 перенести власний паркан, що
проходить по межі із земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 в сторону
домоволодіння по АДРЕСА_2 на відстань,
визначену згідно висновку
судово-технічної експертизи; - гр.
ОСОБА_3 перенести паркан та межу із
земельною ділянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в
бік земельної ділянки по АДРЕСА_3 таким
чином, щоб приєднати частину земельної
ділянки, що знаходиться в користуванні
останнього домоволодільця та
позначена на кадастровому плані ТОВ
«Трансбуд-ПЛТ» як спірна територія до
земельної ділянки АДРЕСА_1 та відновити
межу між даними земельними ділянками
розміром 39,1 м. та межу між ділянкою
АДРЕСА_1 та земельною ділянкою міської
ради (болото) розміром 15,4 м.
Заявник ОСОБА_3 у січні 2014 року
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 30.10.2013
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 20.03.2014 року заява ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Управління Держкомзему у
м. Полтаві про захист прав на земельну
ділянку та усунення перешкод у її
користуванні - залишено без
Згідно ухвали Апеляційного суду
Полтавської області від 11 квітня 2014
року вказану цивільну справу
повернуто до суду першої інстанції для
виконання вимог ст. 220 ЦПК України в
зв'язку з тим, що, ухвалюючи рішення,
судом першої інстанції не вирішено
питання щодо судових витрат, зважаючи
на те, що при подачі позовної заяви
позивач ОСОБА_1 не сплачував судовий
збір, так як у відповідності до п.10 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» як
особа, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлена про
день та час слухання справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме позову ОСОБА_1, останній не сплатив
судовий збір, оскільки відноситься до
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, а тому
відповідності до п.10 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» він
звільняється від сплати судового збору
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» визначено розмір
ставок - за позовну заяву немайнового
характеру 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати ( п. 1.2). На момент
подачі позову ОСОБА_1, а саме станом на
04.12.2012 року, судовий збір при подачі
позову немайного характеру складав 107
Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 30.10.2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Управління Держкомзему у м. Полтаві про
захист прав на земельну ділянку та
усунення перешкод у її користуванні
задоволено в повному обсязі.
Поряд з цим в ході розгляду справи ні
позивачем, ні його представником не
ставилося питання про відшкодування
судових витрат, більше того ними не
надавалося жодної квитанції про сплату
вартості проведення експертизи.
Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК
України визначено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
постановлення у вказаній справі
додаткового рішення щодо стягнення з
кожного з відповідачів судового збору
за позовні вимоги немайнового
характеру.

Керуючись ст. ст. 80, 88, 220 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір» ,суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 30.10.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Управління Держкомзему у м. Полтаві про
захист прав на земельну ділянку та
усунення перешкод у її користуванні.
Вказати, стягнути пропорційно з ОСОБА_2
та з ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а саме по 53
грн. 65 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук