8 квітня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 37 762 гривні 00 копійок,
посилаючись на те, що
18.04.2011 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода, за участю автомобіля АУДІ,
державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, автомобіля Опель
Омега, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Тойота Камрі, державний
реєстрацій номер НОМЕР_3, під
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було завдано шкоди автомобілю
Тойота Камрі, державний реєстрацій
номер НОМЕР_3. Власником пошкодженого
автомобіля є ОСОБА_3
Вина відповідача встановлена
постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 01.07.2011 року, згідно
до якої ОСОБА_1 визнаний винним у
адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 124 КУпАП.
Автомобіль Тойота Камрі, державний
реєстрацій номер НОМЕР_3, що отримав
пошкодження в наслідок вищевказаної
ДТП, знаходиться під страховим
захистом ПрАТ СК «ВУСО» згідно
Договору добровільного страхування
22.01.2008 року. У зв'язку з настанням
страхового випадку - шкода внаслідок
ДТП - страховою компанією на підставі
страхового акту № 1814-02 від 17.06.2011 року
було виплачено страхове відшкодування
сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). Сума
збитку підтверджується
рахунком-фактурою № 257 від 08.04.2011 року
ФОП ОСОБА_4, рахунком-фактурою № 1/19 ФОП
ОСОБА_5 від 19.05.2011 року. Таким чином
вимога до відповідача складає суму
заподіяної матеріальної шкоди, тобто
відшкодувати заподіяну матеріалу
шкоду відповідач відмовляється.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що надав суду
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.04.2011 р.
відбулася ДТП, за участю автомобіля
АУДІ, державний реєстрацій номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1,
автомобіля Опель Омега, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Тойота
Камрі, державний реєстрацій номер
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
Згідно з довідкою відділу ДАІ з
обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС
України в Харківській області від
21.04.2011 року особою, винною в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП "Порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових
споруд чи іншого майна", є ОСОБА_1. Його
вина встановлена постановою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.07.2011 року.
19.04.2011 року страхувальник ОСОБА_3
звернувся до позивача з заявою про
виплату страхового відшкодування на
підставі настання страхового випадку
згідно до умов Договору добровільного
страхування наземного транспорту №
Відповідно до ст.8 Закону України
«Про страхування» страховий випадок -
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої, виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
Згідно Договору страхування
страховим випадком визначається подія,
у разі якої внаслідок ДТП було завдано
шкоду автомобілю Страхувальника.
Розмір страхового відшкодування
визначається Страховиком виходячи із
суми заподіяного в результаті настанні
страхового випадку матеріального
збитку, але не більше розміру страхової
В результаті противоправних дій ОСОБА_1
автомобіль Тойота Камрі, державний
реєстрацій номер НОМЕР_3, отримав
пошкодження, що нанесли майновий
збиток власнику автомобіля - ОСОБА_3
Розмір страхового відшкодування
визначається Страховиком виходячи із
суми заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального
збитку, але не більше розміру страхової
суми. А підставою для виплати
страхового відшкодування згідно п. 5.2
Договору страхування є рахунок станції
технічного обслуговування. Сума збитку
підтверджується рахунком-фактурою № 257
від 08.04.2011 року ФОП ОСОБА_4,
рахунком-фактурою № 1/19 ФОП ОСОБА_5 від
19.05.2011 року вартість відновлюваного
В зв'язку з настанням страхового
випадку - шкода внаслідок ДТП -
страховою компанією на підставі
страхового акту № 1814-02 від 17.06.2011 року
було виплачено страхове відшкодування
сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Платіжними дорученнями № 7363, 7364 від
17.06.2011 року страхове відшкодування було
сплачено в повному обсязі.
Відповідно до статті 25 Закону України
"Про страхування" здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування або
законодавством на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
На підставі ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
сплатив страхове відшкодування за
Договором страхування, в межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Статтею 1188 ЦК України
встановлено, що шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодується на
загальних підставах.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України
шкода, спричинена джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідної правової засаді володіє
транспортним засобом
На підставі статті 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.07.2011 року, згідно до якої
ОСОБА_1 визнаний винним в
адміністративному правопорушенні
вимог ст. 124 КУпАП.
Однак, не зважаючи на свій обов'язок
відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» заподіяну
матеріальну шкоду, Відповідач не
реагує на законні вимоги ПрАТ СК
Враховуючи викладене, позов підлягає
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України,
ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про
страхування», та керуючись ст.ст.10,11, 57,
60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4 (АДРЕСА_2) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» суму завданої
матеріальної шкоди у розмірі 37 762,00 грн.
(тридцять сім тисяч сімсот шістдесят
дві грн. 00 коп.), та судові витрати у
гривень 62 копійки (тридцять вісім тисяч
сто тридцять дев'ять гривень 62 копійки)
на користь Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО»
300023, ЕДРПОУ 31650052).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя:
Федосенко В.В.