Справа № 2/487/1562/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

16.04.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого
судді Гаврасієнка
В.О.

при секретарі
Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року ПАТ «Державний
ощадний банк України», яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Ощадбанк», звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором №112 від 28.02.2008 року,
укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1, у розмірі 12339,74 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити та не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
надали.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
28.02.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 112,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 20000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, розмір яких передбачений
умовами договору.

Виходячи з умов кредитного договору,
сплата кредиту та відсотків за його
користування здійснюється щомісячно
згідно графіку погашення кредиту
безготівковими платежами або готівкою
в касу кредитора.

При виконанні умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконувала, чим порушила терміни
сплати по кредиту та відсотків за
користування кредитом, що привело до
виникнення заборгованості, розмір якої
станом на 10.01.2014 року склала 12339,74 грн., з
яких: прострочена заборгованість за
відсотками - 1991,59 грн., комісійна
винагорода - 30,00 грн., пеня - 10318,15 грн.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено
трьохсторонні договір поруки №112 від
28.02.2008 року, за яким поручителем
виступив ОСОБА_2 та договір поруки №112/1
від 28.02.2008 року, за яким поручителем
виступила ОСОБА_3

Відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 14.12.2010
року №2-5395/2010 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
стягнуто на користь банку
заборгованість станом на 10.08.2010 року у
розмірі 27355,97 грн.

Згідно п.1.5.1.1 кредитного договору
проценти нараховуються банком
щомісячно за методом фатк/факт на
фактичний залишок заборгованості за
кредитом, що був отриманий
позичальником, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту закінчення терміну,
на який надано кредит, в даному випадку
це 27.02.2011 року. Оскільки , рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва визначено стягнення суми
боргу станом на 10.08.2010 року, відповідно
до умов кредитного договору банк за
період з 11.08.2010 року по 27.02.2011 рік
нарахував проценти за користування
кредитом в сумі 1991,59 грн., комісійну
винагороду в розмірі 30,00 грн., яка
передбачена п. 1.8 кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до закону та
умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд дійшов
висновку, що невиконання зобов'язань по
кредитному договору №112 від 28.02.2008 року,
привело до виникнення заборгованості
в розмірі 12339,74 грн., яка підлягає
стягненню з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача. Таким чином, вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір в рівних
частках по 81,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНННОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ІНННОМЕР_3) на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№112 від 28.02.2008 року в розмірі 12339,74 грн.,
судовий збір в рівних частках по 81,20
грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко