Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання
- Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №19, в м. Одесі
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловою кімнатою площею
10,6 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
відповідача звільнити дану кімнату від
своїх речей та забезпечити вільний
доступ до неї, посилаючись на те, що їй
та відповідачу на праві спільної
часткової власності в рівних долях
належить квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 22.11.2012 року було встановлено
порядок користування вищевказаної
квартири. ОСОБА_1 було виділено жилу
кімнату площею 17,4 кв.м., ОСОБА_2 - жилу
кімнату площею 17,4 кв.м., а жилу кімнату
площею 10,6 кв.м., кухню, ванну кімнату та
санвузол, коридор, балкон - залишено в
спільному користуванні. Відповідач
своїми діями створює їй перешкоди у
користуванні житловою кімнатою площею
10,6 кв.м., зайнявши її своїми речами, не
надає вільного доступу до неї, у зв'язку
з чим позивачка і звернулася до суду.

Згодом позивачка уточнила свої позовні
вимоги, а саме просила про усунення
перешкод у користуванні житловою
кімнатою площею 10,6 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
зобов'язання відповідача звільнити
дану кімнату від свої речей (дивану) та
забезпечити вільний доступ до неї та
стягнути на її користь судовий збір
(а.с. 28-29).

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач під час судових
пояснень та дебатів визнав позовні
вимоги.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі обставин,
встановлених в судовому засіданні.

Квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності в рівних долях належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло № 97918 від 12.08.1997 року, виданого
управлінням житлово-комунального
господарства міськвиконкому Одеської
міської ради народних депутатів (а.с.4)
на підставі розпорядження органу
приватизації № 97918 від 12.08.1997 року
(а.с.33).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 19.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають разом в вищевказаній
квартирі (а.с.6).

Квартира 3-х кімнатна, що має загальну
площу- 63,3 кв.м., житлова площа - 45,4 кв.м.,
що складається з окремих кімнат: 1-а
кімната - 17,4 кв.м., 2-а кімната - 17,4 кв.м.,
3-я кімната- 10,6 кв.м., підсобні
приміщення -0 кухня, ванна кімната,
санвузол, коридор перебувають в
загальному користуванні, всього - 16,3
кв.м., балком - 1,6 кв.м.

22.11.2012 року рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси по справі
№1527/11778/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення порядку користування
квартирою, позов було задоволено, та
встановлено порядок користування
вищевказаної квартири. ОСОБА_1 було
виділено жилу кімнату площею 17,4 кв.м.,
ОСОБА_2 - жилу кімнату площею 17,4 кв.м., а
жилу кімнату площею 10,6 кв.м., кухню,
ванну кімнату та санвузол, коридор,
балкон - залишено в спільному
користуванні (а.с.29).

Згідно ст.ст. 47, 48, 68 Конституції України
- кожен має право на житло. Держава
створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло
надається державою та органами
місцевого самоврядування безоплатно
або за доступну для них плату
відповідно до закону. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду. Кожен має право на
достатній життєвий рівень для себе і
своєї сімї, що включає достатнє
харчування, одяг, житло. Кожен
зобовязаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України, не посягати на право і свободи,
честь і гідність інших людей. Незнання
законів не звільняє від юридичної
відповідальності.

Згідно ст. 9 ЖК України - ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом. Житлові права охороняються
законом, за винятком випадків, коли
вони здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням
прав інших громадян або прав державних
і громадських організацій.

Згідно ст. 311 ЦК України: 1. Житло
фізичної особи є недоторканим. 2.
Проникнення до житла чи до іншого
володіння фізичної особи, проведення в
ньому огляду чи до іншого володіння
фізичної особи, проведення в ньому
огляду чи обшуку може відбутися лише за
вмотивованим рішенням суду. 3. Фізична
особа не може бути виселена або іншим
чином примусово позбавлена житла, крім
випадків, встановлених законом.

У відповідності ст. 356 ЦК України -
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Квартира в якій проживає позивачка,
знаходиться в спільній частковій
власності, між позивачкою та
відповідачем, як було зазначено раніше.
Але незважаючи на це, відповідач
перешкоджає позивачці в законному
користуванні спільною кімнатою.

Відповідач своїми діями створює їй
перешкоди у користуванні житловою
кімнатою площею 10,6 кв.м., зайнявши її
своїми речами, не надає вільного
доступу до неї, внаслідок чого із
відповідачем проводилися
профілактичні бесіди співробітниками
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області щодо недопустимості
порушення чинного законодавства, що
підтверджується листом Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
№ 31/24-13452 від 09.10.2013 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 386 ЦК України -
власник, який має тільки підстави
передбачити можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати: 229,40 гривень - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні майном -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунити перешкоди у
користуванні житловою кімнатою площею
10,6 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
відповідача звільнити дану кімнату від
своїх речей - дивану та забезпечити
вільний доступ до неї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: