Справа № 127/6399/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Бар'яка А.С.,

за участі секретаря
Сивенюк О.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши, що її повнолітній син
ОСОБА_4 навчається у Будівельному
технікумі № 12 м. Москва, на другому
курсі денної форми навчання, а тому
потребує додаткових витрат, в силу чого
сину необхідна матеріальна допомога, а
відтак просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян щомісячно,
до досягнення ним двадцяти трьох років.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, обгрунтувавши їх
обставинами, викладеними в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував вказавши, що на його
утриманні є хвора мати, за якою
потрібен постійний догляд, який він
оплачує, а тому просить призначити
аліменти в розмірі 1/3 від прожиткового
мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію сторін, суд визначив,
встановив та дослідив наступні докази,
обставини та відповідні
правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 16.05.1996 року,
Вінницьким міським відділом РАГС,
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 3).

Зміст довідки № б/н від 03.02.2014 року,
виданої МП «Жилкомсервіс»
Домоуправління № 7 вказує, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1
(а.с. 5).

Довідка № 126 від 17.01.2014 року вказує, що
ОСОБА_4 навчається на другому курсі
Державного бюджетного навчального
закладу середнього професійного
навчання м. Москви Будівельному
технікумі № 12, наказ про зарахування №
83-ск від 24.08.2012 року, дата закінчення
30.06.2016 року (а.с. 6).

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач в судовому засіданні не
надав жодного доказу щодо неможливості
надавати матеріальну допомогу на
повнолітнього сина, що дає підстави
суду вважати про наявну можливість у
відповідача надавати відповідну
допомогу.

Норма ч. 2 ст. 200 СК України вказує на те,
що при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Взявши до уваги позицію сторін,
врахувавши те, що повнолітній син
відповідача ОСОБА_4 навчається, в силу
чого потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість надавати
відповідну допомогу так як має
постійне місце роботи - водій, при цьому
оплата догляду за хворою матір'ю
відповідача не може бути підставою для
звільнення від сплати аліментів,
оскільки законодавець не передбачає
таких підстав, при цьому суд звертає
увагу на встановленні в судовому
засіданні обставини з пояанень
відповідача щодо тримання його матір'ю
пенсійних виплат, з огляду на часткове
визнання відповідачем позову, що не
порушує закону, прав та інтересів інших
осіб, суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь позивача
аліменти на сина в розмірі 1/5 частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до закінчення навчання, з розподілом
судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,88,212,213,214 ЦПК України , ст.ст. 198,
199, 200,201 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення ОСОБА_4 навчання в
Державному бюджетному навчальному
закладі середнього професійного
навчання м. Москви Будівельному
технікумі № 12, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, починаючи з 31.03.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя