Справа № 594/421/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», в особі представника
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», в особі представника
ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0, укладеним 17.05.2007 року між
позивачем та ОСОБА_3, поручителем якого
виступила ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3
отримав кредит в розмірі 50000 доларів
США на певних умовах. Проте, відповідач
ОСОБА_3 умови кредитного договору не
виконує, в зв»язку з чим станом на
25.03.2014р. має заборгованість перед
позивачем у сумі 47455,65 доларів США, що
еквівалентно 492409,32 грн., яку просив
стягнути на свою користь.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з»явилася, згідно
поданої заяви розгляд справи просила
провести без її участі, при цьому
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомленою у визначеному законом
порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав
щодо зупинення провадження у справі
оскільки на розгляді Борщівського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
приватного нотаріуса Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним кредитного
договору, договору поруки та
іпотечного договору, які є предметом
розгляду в даній справі, і на які
позивач посилається як на підставу для
задоволення своїх вимог, в
підтвердження чого надав суду копію
ухвали судді Борщівського районного
суду про відкриття провадження від 09
квітня 2014 року у справі № 594/406/14-ц. А
тому, оскільки предмет спору
стосується саме того кредитного
договору, який оспорюється його
довірителем, просив суд зупинити
провадження у справі до вирішення
спору у справі за позовом ОСОБА_3

За таких обставин, дослідивши
доводи заявленого представником
відповідача клопотання, суд приходить
до висновку, що даний спір не можливо
розглянути до вирішення справи за
позовом ОСОБА_3 до акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», приватного нотаріуса
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
кредитного договору, договору поруки
та іпотечного договору, так як
задоволення такого може виключити
повністю задоволення позову ПАТ
«УкрСиббанк».

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов"язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», в особі представника
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 594/406/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», приватного нотаріуса
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
кредитного договору, договору поруки
та іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
моменту її проголошення, а особами, які
не були присутні при її оголошенні - в
той же строк з моменту отримання копії
такої.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.