пр. № 8/759/25/14
ун. № 759/4326/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Коваль О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою з порушенням вимог
ст.ст. 121, 361, 364 ЦПК України.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції. У заяві
зазначаються: найменування суду, якому
адресується заява; ім'я (найменування)
особи, яка подає заяву, місце її
проживання чи місцезнаходження; інші
особи, які брали участь у справі; дата
ухвалення чи постановлення і зміст
рішення, ухвали чи судового наказу, про
перегляд яких подано заяву;
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;
посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин. До
заяви додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Статтею 364-1 ЦПК України встановлено, що
до заяви про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119, і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Так, заявнику необхідно уточнити по
якій справі рішення просить
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами, оскільки відповідно до
Довідки Архіву Святошинського
районного суду м. Києва від 27.03.2014 року
згідно алфавітного показчика
цивільних справ за 2008-2010 роки вказаної
у заяві цивільної справи не
розглядалося і в провадженні суду по
вул. Жилянська, 142 не надходило, а за
зазначеним номером зареєстровані інші
сторони.

Заявнику необхідно вказати в заяві
інших осіб, які брали участь у справі.

Також, до заяви потрібно додати її
копії відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, а також документ
про сплату судового збору

Заявником не надано копію рішення суду,
що підлягає перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, не
наведено посилань на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, що підлягає виправленню.

Необхідно також уточнити і строки
звернення з такою заявою, оскільки на
підставі ст. 362 ЦПК України на рішення
суду, що набрало законної сили, може
бути подано заяву про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
не пізніше трьох років із дня набрання
судовим рішенням законної сили, тоді як
із заяви вбачається, що рішення набрало
чинності 12.12.2009 року, коли заяву подано
20.03.2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне надати строк для усунення
недоліків у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 121, 361, 364 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для
усунення недоліків у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з моменту
отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде
вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Суддя