Справа № 521/2229/13-ц
№ провадження 2/521/3556/13
(Заява№521/2051/14-ц
№ пр. 2п/521/245/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» квітня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 14 лютого 2014 року про
перегляд заочного рішення від 23 травня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси було винесено заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів, яким позовні вимоги
позивача було задоволено частково.

14 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 травня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів.

Відповідач у судовому засіданні
вимоги заяви про перегляд заочного
рішення підтримав, просив суд її
задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала, із
підстав, зафіксованих технічними
засобами судового засідання та
зазначених у письмових запереченнях на
заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення має бути залишена без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України в
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Вказаною нормою визначено
повноваження суду щодо розгляду заяви
про перегляд заочного рішення по суті.
Але розглядати заяву про перегляд
заочного рішення по суті суд не може,
тому що заявником порушений порядок
подання і оформлення заяви.

Вирішення судом питання щодо
дотримання заявником вимог
процесуального закону про порядок
подання і оформлення заяви про
перегляд заочного рішення передує
стадії розгляду заяви по суті в
порядку, передбаченому ст.ст. 230-232 ЦПК
України. Вказана заява може бути
розглянута по суті лише в разі
дотримання заявником порядку подання й
оформлення такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

В матеріалах справи міститься зворотнє
поштове повідомлення, з якого
вбачається, що копію заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 травня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів
відповідач отримав 06 червня 2013 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 14.02.2014 року
подана з порушенням процесуального
строку на перегляд заочного рішення
суду, тобто вищевказану заяву подано
після закінчення строку, передбаченого
ч. 2 ст. 228 ЦПК України, з заявою про
поновлення пропущеного процесуального
строку відповідач не звертався.

Закінчення цивільного процесуального
строку, у тому числі, передбаченого ч. 2
ст. 228 ЦПК України, становить собою
юридичний факт, який може бути
підставою для правових наслідків,
визначених ст. 72 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 цієї статті
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст.230,232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14 лютого 2014 року про
перегляд заочного рішення від 23 травня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ