Справа № 534/2760/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу
Держземагенства у м. Комсомольську,
реєстраційної служби Комсомольського
МУЮ, виконкому Комсомольської міської
ради, Комсомольського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із
згаданим позовом, в якому прохають
визнати за кожним з них право власності
по 1/2 частині земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1
(кадастровий номер :50:025:0360) та по ?
частині земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
(кадастровий номер :50:025:0361).
Одночасно, позивачі порушують питання
щодо зобов'язання Реєстраційної служби
м. Комсомольська до внесення змін у
витяги з Державного реєстру речових
прав вказавши у них відповідні
кадастрові номери земельних ділянок.
Заявлені вимоги вмотивовані
позивачами тим, що на підставі
договорів дарування вони придбали
вказані вище земельні ділянки та з
метою реєстрації речових прав на
нерухоме майно отримали витяги з
Державного реєстру. У зв'язку із
відмінністю кадастрових номерів даних
земельних ділянок у Державних актах та
в договорах дарування і відповідно у
витягах з Держреєстру, виникла
необхідність у зверненні до суду. У
внесенні змін до витягів позивачам
було відмовлено.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. до участі у
справі в якості співвідповідача
залучено Комсомольське міське
управління юстиції.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
до суду не з'явились. Позивачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та представник Комсомольського
МУЮ Бондарь Ю.Ю. звернулись із
письмовими клопотаннями про розгляд
справи за їх відсутності. Позивачами
заявлені вимоги підтримані у повному
обсязі, представник відповідача проти
задоволення позову не заперечував.

Встановивши всі обставини справи та
виходячи із досліджених доказів у їх
сукупності, суд доходить висновку про
часткове задоволення позивачу, з
огляду на наступне.

Виниклі між сторонами спірні
правовідносини регулюються нормами
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як убачається з матеріалів справи на
підставі договорів дарування від 06.12.2008
р. (а.с.5,6) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли у
власність в рівних частках земельні
ділянки площею 0,1000 га з кадастровим
номером :50:026:0360 та площею 0,0914 га з
кадастровим номером :50:026:0361, що
розташовані по АДРЕСА_1. Згідно з
наданими витягами з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки (а.с.7,8) спірні земельні ділянки
зареєстровані у реєстрі за
кадастровими номерами :50:025:0360 та
:50:025:0361 відповідно. Відповідно до
витягів з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень від 11.06.2013 р.,
власниками у рівних частках (по 1/2
частці) земельних ділянок площею 0,1га з
кадастровим номером :50:026:0360 та
площею 0,0914 га з кадастровим номером
:50:026:0361, що розташовані по АДРЕСА_1
є позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказана
обставина підтверджується також
повідомленням відділу Державного
земельного агентства у м.
Комсомольську (а.с.52).

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, за відсутності нормативного
врегулювання питання внесення змін у
витяги, враховуючи, що в судовому
засіданні встановлено факт належності
позивачам на праві приватної власності
спірних земельних ділянок, а допущені
відмінності у кадастрових номерах,
перешкоджають останнім, вільно
розпоряджатись належним їм майном, суд
вважає за необхідне задовольнити
пред'явлений позов в частині визнання
права власності.

Вимога позивача щодо зобов'язання
реєстраційної служби Комсомольського
МУЮ внести зміни до витягів з
Державного реєстру задоволенню не
підлягає, як така, що не ґрунтується на
вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.392 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 з
кадастровим номером :50:025:0360 та 1/2
частину земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з
кадастровим номером :50:025:0361.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 з
кадастровим номером :50:025:0360 та 1/2
частину земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з
кадастровим номером :50:025:0361.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий