Справа №422/1031/14-ц
Провадження по справі №2/422/266/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 24» березня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської
в складі : головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття її з реєстраційного
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області в якому просить суд
усунути перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження майном -
житловим будинком з господарчими
будівлями АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
на користування житлом - житловим
будинком з господарчими будівлями
АДРЕСА_1; зобов'язати Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
Свої позовні вимоги позивач,
ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його
дружина ОСОБА_3 набула право власності
на житловий будинок з господарчими
будівлями , який розташований за
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, та після
її смерті ОСОБА_1 фактично набув право
власності на вищезазначене нерухоме
У січні 2007 року, ще при житті ОСОБА_3 в їх
будинку зареєструвалася ОСОБА_2, яка
доводиться дружиною брата позивача,
для того щоб відновити свої документи
Після смерті ОСОБА_3 відповідачка
знялась з реєстрації та 29 лютого 2008
року підробивши підпис ОСОБА_3 вона
зробила договір найму житлового
будинку та знову зареєструвалась.
ОСОБА_2 в будинку ніколи не
проживала, та має іншу адресу мешкання,
вона добровільно відмовилася від
права користування житлом, жодного
разу на протязі семи років вона не
приїжджала, ніякої кореспонденції на
її ім'я не надходило.
Оскільки більше семи років відповідач
у даній квартирі не мешкає, та ОСОБА_1
доводиться щомісячно сплачувати за
відповідача квартирну плату, інші
комунальні платежі, тому позивач
звернувся до суду з цим позовом.
У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та наполягав на їх
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, по невідомій суду причині
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином була
повідомлена про дату та час розгляду
справи.
Позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи
24 березня 2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Представник відповідача, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області, в судове засідання
не з'явився, надавши на адресу суду
заяву про розгляд справи в його
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають частковому задоволенню з
Так, свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 13
червня 1970 року зареєстрував шлюб
ОСОБА_3, після чого їй присвоєно
прізвище «ОСОБА_3» /а.с.16/
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_3 є власником
житлового будинку з господарчими
будівлями, розташованого за адресою:
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого Виконкомом Городищенської
селищної ради Перевальського району
Луганської області вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.
Актом обстеження житлового приміщення
встановлено, що в житловому будинку з
господарчими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не мешкає, її особистих речей в
будинку немає /а.с.14/
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням
зберігається за відсутніми протягом
Суд вважає, що позивачем у повному
обсязі доведений факт відсутності
відповідача ОСОБА_2 в житловому
будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без
поважних причин, у зв'язку з чим суд
дійшов до висновку, що її у
відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України
можна визнати такою, що втратила право
користування зазначеним жилим
Що стосується позовних вимог про
зобов'язання Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку
у житловому будинку з господарчими
будівлями АДРЕСА_1, то суд не знаходить
підстав для задоволення позовних
вимог в цій частині, оскільки рішення
суду про визнання відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, вже само по собі
є підставою для зняття фізичної особи з
відповідного реєстраційного обліку.
Для знятті особи з реєстрації буде
достатньо надати до житлових та
паспортних органів копію рішення суду,
що набрало законної сили. Спір в цій
частині між позивачем та Управлінням
державної міграційної служби України в
Луганській області відсутній.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226,
256, 257, 258 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття її
з реєстраційного обліку задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратили право користування
житлом - житловим будинком з
господарчими будівлями АДРЕСА_1.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
Перевальським районним судом
Луганської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:
В.В.Нікітін.