№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.
при секретаріНіколенко А.В. за участю
прокурораЗомаревої В.В. представник
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї Беліченко
М.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за позовом Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї звернувся до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_6
та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування якого зазначив,
що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини є
ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7. Батько дитини
ОСОБА_6 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_9
за адресою: АДРЕСА_1, у будинку який
належить його матері. Мати дитини -
ОСОБА_7 відбуває покарання у
кримінально-виконавчому закладі за
скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2
п.2 КК України. У зв'язку із заявою
ОСОБА_6 від 30.11.2012 та перебуванням
матері малолітнього ОСОБА_5 в місцях
позбавлення волі, рішенням виконавчого
комітету Кам'янобрідської районної у
місті Луганську ради від 10.12.2012 року
малолітнього ОСОБА_5 з 13.12.2012 року
влаштовано до Луганського обласного
будинку дитини №2 на повне державне
забезпечення.

22.12.2012 року ОСОБА_6 надав до служби у
справах дітей Кам'янобрідської
районної у місті Луганську ради
довідку проходження курсу лікування
від алкогольної залежності, та 28.02.2013
року - довідку про прийняття його на
роботу. Службою у справах дітей
Кам'янобрідської районної у місті
Луганську ради та Комунальним закладом
«Луганський міський центр соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді» з
метою збереження біологічної родини, з
батьком дитини ОСОБА_6 регулярно
проводилися профілактичні бесіди та
профілактична робота, надавались
соціальні послуги. Згідно довідок,
наданих Луганським обласним будинком
дитини № 2 від 23.01.2013 року № 156, від 13.08.2013
року № 1457, від 23.10.2013 року № 1914, ОСОБА_6
регулярно відвідував сина у дитячому
закладі, цікавився його вихованням та
розвитком, гуляв з дитиною, проявляв
турботу. Згідно актів обстеження умов
проживання ОСОБА_6 від 13.08.2013 року, 30.08.2013
року, 21.10.2013 року, 04.11.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено, що умови
проживання задовільні,
санітарно-гігієнічні умови не
порушені, для дитини створено
необхідні умови: є окремо ліжко, місце
для відпочинку, одяг на кожен сезон,
книжки та іграшки для розвитку дитини,
необхідні продукти харчування.

У зв'язку з тим, що протягом десяти
місяців батько дитини ОСОБА_6 регулярно
відвідував дитину у дитячому закладі,
надав позитивну характеристику з місця
проживання, не вживав алкогольні напої,
має задовільні умови проживання та все
необхідне для життя та розвитку дитини,
постійний дохід, проживає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_9, яка працює, має
постійний дохід, позитивно
характеризується за місцем проживання
та турбується про свого онука,
враховуючи заяву ОСОБА_6 щодо надання
дозволу повернути дитину у сім'ю, 01.11.2013
року, відповідно до висновку
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї від 31.10.2013 р. №
24-24/1276/49-13, малолітній ОСОБА_5 був
переданий батьку ОСОБА_6.

З метою контролю за станом утримання та
виховання дитини у сім'ї 04.11.2013 року
спеціалістами Департаменту Луганської
міської ради у справах дітей та сім'ї та
Комунального закладу «Луганський
міський центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді» був відвіданий
малолітній ОСОБА_5 за місцем
проживання. В ході відвідування дитини
було встановлено, що ОСОБА_6 знаходився
у сильному алкогольному сп'янінні, не
спроможним здійснювати контроль за
дитиною та адекватно оцінювати
ситуацію, що представляло загрозу
життю та здоров'ю дитини на що
спеціалістами було викликано міліцію.
Протягом 30 хвилин з роботи приїхала
бабуся дитини ОСОБА_9, яка пояснила, що
вона може залишитися з дитиною та
забезпечити збереження життя та
здоров'я дитини. З метою здійснення
постійного контролю за онуком ОСОБА_9
звільнилася з роботи. Бабуся дитини
категорично відмовилася влаштувати
дитину до Луганського обласного центру
реабілітації дітей.

06.11.2013 року за №40/6-11691 до Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї надійшло повідомлення що
06.11.2013 року в СКМСД Кам'янобрідського РВ
ЛМУ ГУМВСУ, на розгляд надійшли
матеріали, зареєстровані до журналу
єдиного обліку № 4884 від 04.11.2013 року за
фактом знаходження у п'яному стані
громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 05.11.2013,
06.11.2013 року спеціалістами Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї та фахівцями КЗ
«Луганський міський центр соціальних
служб для дітей сім'ї та молоді» було
встановлено, що ОСОБА_6 продовжує
зловживати алкогольними напоями.

13.11.2013р. виконавчим комітетом
Луганської міської ради прийнято
рішення № 313/10 „Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 у відношенні
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Представник позивача Беліченко М.С. в
судовому засіданні підтримала
викладені у позові вимоги, просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_6 суду повідомив, що
він погоджується із заявленим позовом,
не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з'явилася,
оскільки відбуває покарання
призначене вироком Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 21.03.2013
року та знаходиться у
Червонопартизанській виправній
колонії УДПСУ в Луганській області № 68.
У відповідності до ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача ОСОБА_7,
оскільки у справі достатньо матеріалу
про права та взаємовідносини сторін.

Прокурор висловила думку про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України суд може постановити
рішення про позбавлення батьківських
прав або одного з них, батьківських
прав, що вона, він ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1 видане
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції 10.06.2010
року, актовий запис № 169 (а.с.8).

Вироком Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 21.03.2013 року ОСОБА_7
засуджена за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до 12
років позбавлення волі (а.с.9-12).

06.11.2013 року за №40/6-11691 до Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей а сім'ї надійшло повідомлення що
06.11.2013 року в СКМСД Кам'янобрідського РВ
ЛМУ ГУМВСУ, на розгляд надійшли
матеріали, зареєстровані до журналу
єдиного обліку № 4884 від 04.11.2013 року за
фактом знаходження у п'яному стані
громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до бесіди з ОСОБА_6 від 11.11.2013
року вбачається, що він продовжує
зловживати алкогольними напоями, також
не розуміє своєї відповідальності, яку
несе за зберігання життя та здоров'я
свого малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до інформації № 559 від 11.11.2013
року про проведену роботу щодо
здійснення контролю за умовами
проживання та виховання малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником
Кам'янобрідського районного відділу
служби у справах дітей зроблено
висновок, що ОСОБА_6 не може утримувати
свого малолітнього сина та здійснювати
контроль за його здоров'ям та
вихованням (а.с.15).

13.11.2013 року виконавчим комітетом
Луганської міської ради прийнято
рішення № 313/10 „Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 по відношенню до
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1"
(а.с.16).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» вказано, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.5 ст.167 Сімейного
кодексу України, якщо дитина не може
бути передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму вона передається на
опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини, а
також те, що відповідач ОСОБА_7 відбуває
покарання у кримінально-виконавчому
закладі, а відповідач ОСОБА_6
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, не забезпечує його
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, суд вважає, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають бути позбавлені
батьківських прав у відношенні своєї
малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позивача, звільнено від
сплати судового збору, то він підлягає
солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164, 165, 180, 183 СК України, п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. на р/р 0005, Код
, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у
Луганській області, одержувач: УДКСУ у
м. Луганську, призначення платежу:
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, код класифікації доходів:
22030001, код ЄДРПО: 05381751.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пташкіна А.О.