Справа №591/325/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Міліціанов Р. В.Номер
провадження 22-ц/788/962/14 Суддя-доповідач -
Попруга Категорія - 55
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

30 квітня 2014 року
м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської
області Попруга С. В. , розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»

на заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 09 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
визнання недійсним договору та
відшкодування збитків, стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 09 квітня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним, укладений між
ОСОБА_3 та ТОВ «Гранфінресурс», договір
№ 224701 від 03.12.2013 р. з додатками № 1 та № 2.

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на
користь ОСОБА_3 1300 грн. сплачених за
договором № 224701 від 03.12.2013 р.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовлено за необґрунтованістю вимог.
Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

19 квітня 2014 року відповідач подав на
заочне рішення апеляційну скаргу, в
якій просив рішення скасувати та
ухвалити нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 12 " Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку " та
відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Вирішуючи питання про можливість
апеляційного оскарження в загальному
порядку рішення, яке визначене судом як
заочне, судам необхідно враховувати, що
відповідно до частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення є
чинними та обов'язковими до виконання
на всій території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Тому особи, які оскаржують таке
рішення, мають враховувати, що рішення,
яке визначене судом як заочне, повинне
оскаржуватися в порядку, встановленому
для оскарження заочних рішень.

Зі змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що відповідач та його
представник в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
і суд першої інстанції ухвалив рішення,
яке визначив як заочне.

В резолютивній частині оскаржуваного
заочного рішення роз'яснений порядок і
строк подання відповідачем заяви про
його перегляд.

З матеріалів справи вбачається, що з
заявою про перегляд заочного рішення
до Зарічного районного суду м. Суми
відповідач не звертався.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження ТОВ
«Гранфінресурс» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» на
заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 09 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» про визнання
недійсним договору та відшкодування
збитків, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» ( 83003, м. Донецьк, вул.
Горячкина, 26, оф.504 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської
області С. В. Попруга