Справа № 755/7764/14-ц
Провадження № 2/755/2731/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дніпровський районний суд м. Києва в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач 17 березня 2014 року
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів посилаючись на те,
що вона перебувала у цивільному шлюбі з
відповідачем, від шлюбу з яким
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_3. Будучи вагітною на сьомому
місяці вагітності відповідач почав
вживати алкогольні напої, в результаті
чого вона перехвилювалась та народила
дитину на восьмому місяці вагітності.
Відповідача неодноразово забирали до
міліції за пияцтво. ОСОБА_3 дивлячись на
свого п'яного та неадекватного батька
зазнає душевних хвилювань та боїться
його. З червня 2012 року відповідач з ними
не проживає та абсолютно не проявляє
щодо дитини жодної батьківської
турботи, не виховує дитину, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток. Тому позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
Позивач в судове засідання не
з'явилась, до суду надійшла заява в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує; аліменти просить
стягнути в розмірі 1/4 частини зі всіх
сум доходів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надійшла заява про розгляд
справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом
зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7), яка
займається її вихованням, утриманням,
піклується про її здоров'я. ОСОБА_2
ніяким чином не піклується про дитину,
не проявляє заінтересованості в її
подальшій долі, не цікавиться її станом
здоров'я, що підтверджує відсутність
серйозного ставлення відповідача до
своїх батьківських обов'язків.

Позивач 18.08.2012 року зверталась до
органів внутрішніх справ з
повідомленням про втрату зв'язку з
колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_2
Постановою о/у ВКР Дніпровського РУ
ГУМВС України в місті Києві від 28.08.2012
року відмовлено в порушенні
кримінальної справи по факту того, що
ОСОБА_2 не сповіщає про своє місце
знаходження (а.с.10-11).

З висновку про позбавлення
батьківських прав від 12.02.2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він
ухиляється від виховання та утримання
дитини (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання відповідач не надав
свої заперечення щодо недоцільності
позбавлення його батьківських прав,
тому суд, вважає, що оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, матеріальному
забезпеченню та навчанню своєї
неповнолітньої доньки, його необхідно
позбавити батьківських прав.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то
вона теж підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку
щомісячно.

Отже, враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180, 183 Сімейного
Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3
від 30 березня 2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213,
215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба
у справах дітей Дніпровської районної
у м. Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження від 12 вересня
2009 року видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2711 від 12 вересня
2009 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 зі всіх видів доходу
(заробітку) щомісячно, починаючи з
17.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В частині стягнення аліментів за один
місяць рішення підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н. О. Яровенко