Справа № 676/1940/14-ц
Номер провадження 2/676/1085/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором № 001-в/54-08ф
від 27.03.2008 року в сумі 152 070 грн. 96 коп.

В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 20000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.5 % на
рік з кінцевим терміном повернення
26.03.2023 року. Відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту не виконує. Заборгованість
станом на 18.02.2014 року складає 152 070 грн. 96
коп.

ОСОБА_3 є поручителем перед кредитором
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором. Справу просять
розглядати у відсутності представника
ПАТ «Фідобанк», позовні вимоги
підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково і пояснив, що
заборгованість виникла у зв'язку з тим,
що припинив підприємницьку діяльність,
перейшов на державну роботу, в жовтні
2012 року у нього народився син ОСОБА_4 в
сім'ї склалося важке матеріальне
становище. По мірі можливості борг буде
погашати. В частині стягнення пені
просить позивачу відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні частково
визнав позов і пояснив, що борг
підлягає стягненню лише за кредитом,
щодо пені то просить відмовити у
зв'язку з важким матеріальним станом
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву про
часткове визнання позову та розгляд
справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності представника
позивача та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 його
представника ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 27.03.2008 року між
позивачем і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-в/54-08ф згідно
якого останній отримав кредит в сумі 20
000 доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.5 % на
рік з кінцевим терміном повернення
26.03.2023 року.

ОСОБА_1 порушено зобов'язання щодо
повернення суми кредиту.
Заборгованість станом на 18.02.2014 р.
складає 151 291 грн.37 коп., в тім
числі:прострочені нараховані проценти
- 2 240.18 доларів США, що в національній
валюті згідно офіційного курсу НБУ
становить -19 368 грн.15 коп.; пені за
несвоєчасну сплату кредиту - 3 908 грн. 08
коп.; пені за несвоєчасну сплату
процентів - 3 283 грн. 99 коп.; простроченої
заборгованості по кредиту - 1 832.00
доларів США, що по курсу НБУ становить-
15 839 грн. 11 коп.; строкової
заборгованості по кредиту -12 594.79
доларів США, що по курсу НБУ
становить-108 892 грн. 04 коп.

ОСОБА_3 згідно договору поруки від
27.03.2008 року є поручителем перед
кредитором за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
001-в/54-08ф від 27.03.2008 року.

Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,

завдатком.Договором або законом можуть
бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів.

Заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідачів
солідарно згідно ст. ст. 526, 553, 554 ЦК
України.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду,якщо він значно
перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин,які мають
істотне значення.

Враховуючи велику суму стягнення за
кредитним договором,економічний стан в
державі та падіння курсу гривні по
відношенню до долара, матеріальний
стан відповідачів,наявність на
утриманні неповнолітньої доньки,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина-ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,перебування
ОСОБА_3 у декретній відпустці,суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
за даним позовом до 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість по договору
кредиту № 001-в/54-08ф в сумі - 144 599 грн.30
коп., в тім числі: прострочені
нараховані проценти - 2 240.18 доларів США,
що в національній валюті згідно
офіційного курсу НБУ станом на 18.02.2014
року становить -19 368 грн.15 коп.; пені за
несвоєчасну сплату кредиту та
процентів в сумі-500 грн.,простроченої
заборгованості по кредиту - 1 832.00
доларів США, що по курсу НБУ станом на
18.02.2014 року становить- 15 839 грн. 11 коп.;
строкової заборгованості по кредиту -12
594.79 доларів США, що по курсу НБУ станом
на 18.02.2014 року становить-108 892 грн. 04 коп.
та витрати по оплаті судового збору по
760 грн.35 коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М