overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/2568/14-ц
Провадження № 2-н/0182/111/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.04.2014 року звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 10.04.2014 року заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.4 ст.119 ЦПК
України, а саме: у заяві та її копії (по тексту) є власноручні виправлення. Тому необхідно надати заяву та її копію належної якості; до заяви та її копії додано розрахунок, який має власноручні виправлення та який не завірений належним чином, тому необхідно надати розрахунок належної якості та завірений належним чином.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.100 ЦПК
України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.100,101 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч.1 ст.101
ЦПК України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
Головного Управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області повернути заявнику Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 690 від 25.03.2014 року у відділені № 0320 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рахунок № 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 121 грн. 80 коп.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4039/14-ц
Провадження № 2-н/644/1296/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644403914-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2733 грн. 04 коп., що утворилась за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793, суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2733 грн. 04 коп., що утворилась за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 60 грн. 90 коп. з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/1771/14-ц
Справа № 2-н/252/1124/14
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 6163284 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з листопада 2013 року по січень 2014 року в сумі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 11 коп., три відсотка річних у сумі 5 (п'ять) грн. 38 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
№ 2-н/269/286/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 28 квітня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І. розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 527, 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1: суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 08.04.2014 року у розмірі 2717 грн. 62 коп. на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разу заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст..105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___»_________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до
Судовий наказ виданий «__»____________ 2014
Суддя
Справа № 559/3598/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук
Г.Г.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 11.02.2008 року в Привільненській сільській раді Дубенського районну Рівненської області, актовий запис № 1, від якого мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відносини в сім'ї погіршилися з літа 2013 року.
Причиною цього стало порушення чоловіком подружньої вірності. Через це між ними стали часто виникати суперечки та сварки. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому що вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Підтвердив, що в нього є відносини з іншою жінкою.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2008 року в
Привільненській сільській раді
Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1, від якого мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Як пояснила позивачка, відносини в сім'ї погіршилися з літа 2013 року. Причиною цього стало порушення чоловіком подружньої вірності. Через це між ними стали часто виникати суперечки та сварки. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав

Відповідач позовні вимоги визнав.

Дочку за згодою сторін, суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.02.2008 року в Привільненській сільській раді
Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 569/916/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі
Пальчевській О.Б.

з участю представника боржника
ОСОБА_1

представника стягувача
Сінькова С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розстрочку виконання рішення
Рівненського міського суду від 04.11.2013 року в справі позовом Публічного акціонерного товариства
«Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на виконання якого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Індустріалбанк» 156 527 грн. 23 коп. заборгованості, на 10 років.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 04.11.2014 року на 10 років підтримала та просить її задовольнити, посилаючись на скрутне матеріальне становище боржника, також зазначила, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що також утруднює виконання рішення суду.

Представник стягувача просить у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши заяву ОСОБА_3, матеріали цивільної справи, суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду від 04.11.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства
«Індустріалбанк» 156 527 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором .

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оцінюючи викладене, досліджені надані суду докази, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

ОСОБА_3 та її представник просять розстрочити виконання рішення
Рівненського міського суду на 10 років.

Виняткових обставин, які б перешкоджали виконанню рішення судом не встановлено.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.М. Діонісьєва
Справа № 473/1500/14-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вознесенського районного відділу
Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В подальшому надав уточнений позов до
Вознесенського РВ УДМС України у
Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає за цією адресою.

В будинку також зареєстрована й відповідачка по справі ОСОБА_2, яка є колишнім членом сім'ї позивача та з липня 2004 року за місцем реєстрації не проживає, витрати по утриманню житла не несе, її особистих речей в будинку немає та остання не бажає в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 на підставі норм ст. 405 ЦК України просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним йому житловим приміщенням.

Як вбачається з уточненого позову, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, яка відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає оплаті у розмірі 243, 60 грн., проте останнім сплачено двічі по 243,60 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», 209, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у
Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайво сплачений судовий збір, внесений ним на користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113) в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок за квитанцією № 29 від 05 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вуїв
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 667/2943/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ВУВКГ м.Херсона», р/р м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9 до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: наказу на стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст. 68
ЖК України, ст.ст.95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови Кабінету Міністрів
України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення», суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який користь Міського комунального підприємства «ВУВКГ м.Херсона», р/р м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, заборгованість по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997р. по 01.01.2014р. в сумі 822.19
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь
Міського комунального підприємства розташованого за адресою: м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним
Суддя:___________________/
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та занявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ видано:
____________________________________________________
Судовий наказ набирає законної сили :
______________________________________