Справа № 755/4460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 14 301,16 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № К2U4F420110661,
відповідно до якого банк надав
останньому кредит у розмірі 11 398,38 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав у повному обсязі,
надавши кредит у розмірі встановленому
договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого у відповідача
утворилася заборгованість перед
банком, яка станом на 22.01.2014 року
складає 14 301,16 грн., та складається із
заборгованості за кредитом у розмірі 9
326,28 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 5,44
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 3 812,24
грн., штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. умов
та правил надання банківських послуг,
що складаються з фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн., та процентної
складової штрафу у розмірі 657,20 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з'явився,
представником позивача Білецьким Б.М.
до суду подана заява з проханням
розглядати справу у його відсутності, в
заяві вказав, що проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України, за зазначеною позивачем
адресою місця проживання, за якою
ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому
законом порядку, про причини неявки
останній не повідомив, у зв'язку з чим
суд з урахуванням заяви представника
позивача вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 01
вересня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № К2U4F420110661, відповідно до умов
якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 11 398,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % річних строком повернення
до 31.08.2013 року (а.с. 4-14).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 2.4.2.2.2. умов надання
споживчого кредиту, позичальник
зобов'язується погашати кредит у
порядку та строки відповідно до заяви.

Пунктом 2.4.2.2.3. обумовлено, що
позичальник зобов'язується сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п. 2.4.3.1. даних
умов та тарифів. Повну сплату відсотків
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
порушує, внаслідок чого позивачем
відповідно до умов кредитного договору
нарахована заборгованість станом на
22.01.2014 року на загальну суму 14 301,16 грн.,
що включає: заборгованість за кредитом
у розмірі 9 326,28 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5,44 грн., пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 3 812,24 грн., штрафи відповідно до
п. 2.4.5.5. умов та правил надання
банківських послуг, що складаються із
фіксованої частини штрафу у розмірі
500,00 грн., та процентної складової
штрафу у розмірі 657,20 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3).

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений судовий
збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банка «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ К2U4F420110661 від 01 вересня 2012 року станом
на 22.01.2014 року у розмірі 14 301 грн. 16 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього суму 14 544 (чотирнадцять тисяч
п»ятсот сорок чотири) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя