overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 13 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/2791/14-ц
Провадження № 2-н/211/585/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Послуга» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 067 , 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства ( м. Кривий
Криворізькій філії ПАТ «Приват Банк» . вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість у розмірі 1 067 ( одна тисяча шістдесят сім ) грн. 69 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять
Криворізькій філії ПАТ «Приват Банк» . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №250/4077/13-ц
Номер провадження2/250/196/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.

за участю

представника позивача
Даниленко В.В.

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненрго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних,

в с т а н о в и в :

Позивач 31.10.2013 року звернувся до
Ясинуватського міськрайсуду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних.

У судовому засіданні відповідачка зазначила, що вона знаходиться на пільговому обліку в УПСЗН
Ясинуватського району Донецької області щодо оплати комунальних послуг, як медичний працівник.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог УПСЗН Ясинуватського району
Донецької області, що знаходиться за адресою : Донецька область, м. Авдіївка, б. Шевченко, буд. 13.

Витребувати з УПСЗН Ясинуватського району Донецької області дані, чи знаходиться ОСОБА_2 на пільговому обліку в УПСЗН Ясинуватського району
Донецької області, з якого часу та якими пільгами вона користується.

Керуючись ст. 35 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог УПСЗН
Ясинуватського району Донецької області, що знаходиться за адресою :
Донецька область, м. Авдіївка, б.
Шевченко, буд. 13 у справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненрго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних.

Витребувати з УПСЗН Ясинуватського району Донецької області дані, чи знаходиться ОСОБА_2 на пільговому обліку в УПСЗН Ясинуватського району
Донецької області, з якого часу та якими пільгами вона користується.

Копію ухвали надіслати до УПСЗН
Ясинуватського району Донецької області.

Розгляд справи призначено на 09.00 годин 22 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 274/1349/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

04.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиМіського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 провидачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 7 звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, у якій просить видати судовий наказ, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 952,80 грн.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 98 та 99 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 96 - 100, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 274/1349/14-ц за заявою
Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
ОСОБА_1.

Суддя
В.В. Корбут
Справа № 342/330/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гайдича Р.М.,

секретаря - Гурак Р.І.,

з участю :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошові сумі,

В И
Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошові сумі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.
27 березня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Одесагаз» в особі представника звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у залі судових засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2014 року.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя: ____________/В.Я.
Бондар/
Справа № 274/1349/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.04.2014 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. розглянув заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємтсва № 7 (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
(боржник) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі
Обов'язок ОСОБА_1 сплачувати комунальні послуги передбачений ст.ст.67,68
Житлового кодексу Української РСР.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємтсва № 7 (місцезнаходження:
Житомирська область, м. Бердичів, вул. в Акціонерному товаристві "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, заборгованість за отримані комунальні послуги у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємтсва № 7 (місцезнаходження:
Житомирська область, м. Бердичів, вул. в Акціонерному товаристві "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Суддя - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законну силу "______"
__________________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 357/3580/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова, 7 зал судового засідання №4 на 15 квітня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачам необхідно подати до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Суддя А. В. Голуб
Справа № 413/1270/14-ц
Провадження № 2/413/736/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 27.02.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначено до розгляду.

Однак на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Т. Д. Палюх
Справа 2/408/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 8 квітня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

8 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено право суду постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав зазначену заяву.

Таким чином суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Д. Ткаченко
Справа № 310/1230/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем знаходилася у шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з позивачкою.
Матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 12 частини від усіх видів заробітку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано заяву про визнання позовних вимог.

Аналізуючи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволеню.

Згідно ст.180 Сімейного Кодекса
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає доцільним встановити розмір стягуємих аліментів у розмірі 12 частини від усіх видів заробітку, платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись, ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, іін.НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 12 частини від усіх видів його заробітку, платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2014 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, іін.НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. (двісті сорок три)гривні 60 (шістдесят) копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Парій
Справа № 344/2792/14-ц
Провадження № 2/344/2179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, однак остаточно просив про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем у нього спільне життя не склалося, немає взаємопорозуміння, поваги, внаслідок чого виникають постійні конфліктні ситуації.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити, розірвати шлюб і залишити неповнолітнього сина проживати з ним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти залишення неповнолітнього сина проживати з батьком.

Неповнолітній син ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти проживання після розірвання шлюбу з батьком.

Заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком, при реєстрації розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційцної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №892.

При реєстрації розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Неповнолітню дитину : сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 13 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/2777/14-ц
Провадження № 2-н/211/574/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Послуга» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 009 , 84 1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства ( м. Кривий
Криворізькій філії ПАТ «Приват Банк», вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість у розмірі 1 009 ( одна тисяча дев'ять ) грн. 84 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять
Криворізькій філії ПАТ «Приват Банк» . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 13 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/2798/14-ц
Провадження № 2-н/211/590/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Послуга» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 316 ,71грн., 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства ( м. Кривий
Криворізькій філії ПАТ «Приват Банк» . вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість у розмірі 1 316 ( одна тисяча триста шістнадцять ) грн. 71 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять
Криворізькій філії ПАТ «Приват Банк» . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)