Справа № 346/2373/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді
Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломия
та Коломийському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій посилається на те, що
вона звернулася в Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломия
та Коломийському районі із заявою про
призначення пенсії за інвалідністю,
однак в прийнятті документів їй
відмовлено, оскільки було виявлено той
факт, що в трудовій книжці заявниці її
прізвище записано «ОСОБА_1», а в
атестаті виданому державним комітетом
Української РСР по
професійно-технічній освіті НОМЕР_1 від
19 липня 1980 року помилково вказано її
дівоче прізвище «ОСОБА_1» замість вірно
«ОСОБА_1». Також у архівних довідках №
04-02/с-30 та № 04-02/с-29 від 24 березня 2014 року
вказано, що в книгах обліку розрахунків
по оплаті праці за 1997-2000 роки помилково
вказано її імя «ОСОБА_1». Просить
встановити факт належності їй, ОСОБА_1
атестату виданому державним комітетом
Української РСР по
професійно-технічній освіті НОМЕР_1 від
19 липня 1980 року, де помилково вказано її
дівоче прізвище «ОСОБА_1» та факт
належності їй архівних довідок №
04-02/с-30 та № 04-02/с-29 від 24 березня 2014 року,
відповідно до яких в книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1997-2000
роки помилково значиться імя ОСОБА_1, а
не ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася,
подала письмову заяву з проханням
розглядати справу без її участі, заяву
підтримала і просить її задовольнити з
підстав викладених в ній.

Заінтересована особа - представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломия та Коломийському районі в
судове засідання не зявилась, подала
письмову заяву з проханням розглядати
справу без їх участі, проти задоволення
даної заяви не заперечила.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового засідання не проводилося.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись з заявами заявника, яка
заяву підтримала, представника
заінтересованої особи, яка проти
задоволення заяви не заперечила, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
підстав викладених нею в заяві. Крім
того, підставність заяви
підтверджується наступними
матеріалами справи: копією трудової
книжки, копією свідоцтва про
народження та копією паспорта
заявниці.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату виданого
державним комітетом Української РСР по
професійно-технічній освіті НОМЕР_1, де
помилково вказано її дівоче прізвище
«ОСОБА_1»

Встановити факт, що архівні довідки №
04-02/с-30 та № 04-02/с-29 від 24 березня 2014 року,
відповідно до яких в книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1997-2000
роки помилково значиться імя ОСОБА_1
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження.

Суддя: Васильковський В. В.