Справа № 535/322/14-ц
Провадження № 2/535/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Якименко Т.О.,

при секретарі
- Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позов тим, що вони фактично
припинили подружні відносини в зв'язку
з несумісністю характерів, відсутністю
взаєморозуміння, постійними
конфліктами, а також посилаючись на те,
що відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних
відносин, що унеможливлює подальше
збереження подружніх стосунків.

У попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги, заявлені в
позовній заяві, підтримала в повному
обсязі, пояснила, що не бажає
продовжувати подружнє життя з
відповідачем. Одночасно, просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав і не
заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення із
задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Сторони зареєстрували шлюб 06
серпня 1994 року у Котелевському відділі
ЗАГС Полтавської області.

В шлюбі сторони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між сторонами не
склалося в зв'язку несумісністю
характерів, різними поглядами на життя,
в зв'язку з чим між подружжям постійно
виникають сварки. Сторони не бажають
примиритися і зберегти сім`ю, у зв'язку
з чим суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Позивачка не має бажання змінювати
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу.

Спору щодо проживання
неповнолітніх дітей та про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю,
подружжя не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88,
ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1994 року у
Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області за № 71 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя