Справа № 346/1658/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :
судді
секретаря Реви М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Коломиї цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за кредитним
представник позивача, звернувшись
до суду з даним позовом, посилається на
те, що згідно кредитного договору №
Кредитною спілкою «Станіславська» і
ОСОБА_2, останній надано кредит у
розмірі 5000 грн. на строк користування
вісімнадцять місяців, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 40 % річних.
За належне виконання позичальницею
умов вказаного кредитного договору
поручився відповідач шляхом
підписання 24 травня 2012 року договору
поруки, положеннями якого передбачена
солідарна відповідальність
позичальника і поручителя.
Позичальниця зобов'язання не
виконала, в зв'язку з чим станом на 25
березня 2014 року виникла заборгованість
в розмірі 4723,12 грн.
Просить позов задоволити та
стягнути з відповідача на користь
банку борг за кредитним договором та
судові витрати.
Відповідач будучи неодноразово
повідомленим по останньому відомому
місцю проживання про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд до
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 травня 2012
року між Кредитною спілкою
«Станіславська» і ОСОБА_2 укладено
остання отримала кредит у розмірі 5000
грн. на строк до 24 листопада 2013 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 40% річних.
З метою забезпечення виконання
позичальницею умов вказаного
кредитного договору 24 травня 2012 року
між Кредитною спілкою «Станіславська»
та відповідачем було укладено договір
поруки, яким передбачено солідарну
відповідальність поручителя по
зобов»язаннях боржника.
Грошові кошти позичальниці були
передані у встановленому порядку, а
вона зобов»язалася в порядку та на
умовах, визначених кредитним договором
повертати кредит, виплачувати
передбачені платежі в сумі і строки, що
передбачені кредитним договором.
Строк користування кредитом сплив 24
листопада 2013 року, а позичальниця умови
кредитного договору не виконала, в
зв'язку з чим станом на 25 березня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
4723,12 грн., з яких : 3914,31 грн.
заборгованість по кредиту, 808,81 грн. -
проценти за користування кредитом.
На виконання умов Кредитного
договору та вимог чинного
законодавства для позасудового
врегулювання відносин, які склалися в
зв'язку з невиконанням зобов'язань по
Кредитному договору, позичальниці було
направлено вимогу про повернення
кредиту, але на дату подання позовної
заяви зазначена вимога виконана не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Статтею 629 ЦК України передбачено,
що кредитний договір є обов»язковим
для виконання сторонами.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями ст. 610 ЦК
України порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
Положеннями п.4.2. умов кредитного
договору передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредит
повністю не пізніше наступного
робочого дня після закінчення строку,
передбаченого п. 1.2. цього договору. У
п.1.2. зазначено, що строк користування
кредитом закінчується 23 листопада 2013
Статтею 611 ЦК України та п. 2.2.
кредитного договору встановлено
правові наслідки порушення
В силу ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники у
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
П. 2.3. договору поруки констатує, що
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Виходячи з норми ч.4 ст. 559 ЦК України
та п.24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем надсилалася вимога
поручителю № 07/02п від 14 лютого 2014 року,
однак він у добровільному порядку свої
зобов»язання не виконав.
Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.
На підставі наведеного та ст.ст.
526, 527, 530, 554, 559, 611, 629 ЦК України,
керуючись ст. ст. 197, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294
ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Станіславська», що знаходиться за
адресою : м. Івано-Франківськ, вул.
Укрексімбанку в м. Івано-Франківську,
заборгованість по кредиту у сумі 4723
(чотири тисячі сімсот двадцять три) грн.
12 коп. та судовий збір у розмірі 243, 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення.
Суддя: П'ятковський В. І.