Провадження №6/761/60/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника ПАТ «Комерційний
банк «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
№2-777/10 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.02.2010 року було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» заборгованість по кредиту
в сумі - 27 028,09 грн., судовий збір - 270,28
грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн., а всього
на суму - 27 328,37 грн.

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся представник ПАТ
«Комерційний банк «Надра» із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі, оскільки в ньому не було вірно
зазначено ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника, боржник не з»явились, але суд
вирішив провести розгляд заяви у його
відсутність відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України, оскільки це не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про помилки у
виконавчому документі, суд приходить
до висновку, що вона не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Так, як отриманих судом даних
ідентифікаційний код боржник ОСОБА_3
зазначений як НОМЕР_1, а у виданому
стягувачу виконавчому листі
зазначений інший код, а тому заява
представника про виправлення помилки у
виконавчому листі підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Комерційний
банк «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
№2-777/10 про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
від 18.02.2010 року у цивільній справі
№2-777/10 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредиту в сумі - 27 028,09
грн., судовий збір - 270,28 грн. та витрати
на ІТЗ - 30 грн., а всього на суму - 27 328,37
грн., а саме зазначити у цьому
виконавчому листі вірний
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3
як НОМЕР_1, замість невірно зазначеного
як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: