РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

з участю народних засідателів
Грабовської Г.З., Постолатій Н.Г.

при секретарі Матвієнко А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавленої особи органу
опіки та піклування Франківської
райадміністрації Львівської міської
ради про визнання недієздатною ОСОБА_3,
об»єднаною заявою ОСОБА_4, зацікавленої
особи органу опіки та піклування
Франківської райадміністрації
Львівської міської ради про визнання
недієздатною ОСОБА_3, -

в
с т а н о в и в

заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про визнання недієздатною її
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
посилаючись на те, що тривалий час вона
хворіє рядом захворювань ,серед яких
сенільна деменція і за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
постійного догляду та опіки.З метою
встановлення опіки просить визнати її
недієздатною.

заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою про визнання недієздатною
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
посилаючись на те, що з вересня
2004р.постійно проживає з матір"ю. З кінця
2007р. її психічний стан погіршився,вона
стала забувати події свого життя, у
зв"язку з чим він звертався до лікарів
військово-медичної частини СБУ,де
матері призначено лікування.Оскільки,
мати не розуміє значення своїх дій та
не може керувати ними, їй необхідно
встановити опіку.У зв"язку з чим
просить визнати її недієздатною.

Ухвалою суду від 01.07.09р.вказані
заяви об"єднано в одне провадження.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2заяву підтримала, дала
аналогічні пояснення,вказавши,що
заявляє лише вимоги про визнання
матері недієздатною.

Заявник ОСОБА_4та його представник у
судовому засіданні заяву підтримали,
дали аналогічні пояснення, просять
заяву задоволити.

Представник органу опіки та
піклування в судове засідання не
з"явився, надіслав клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав, на підставі
ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
адвоката,дослідивши матеріали справи,
суд вважає,що заяви слід задоволити.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні
встановлено,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір"ю ОСОБА_4та ОСОБА_2,що стверджено
свідоцтвами про народження.

Як вбачається з витягу з висновку
ЛКК військово-медичної служби УСБУ у
Львівській області від
27.01.04р.ОСОБА_3знаходиться на медичному
обслуговуванні та диспансерному
спостереженні у ВМС УСБУ у Львівській
області з 1986р.

Згідно довідки ЛКП" Затишне" від
3.10.07р. ОСОБА_3зареєстрована у АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту №979
стаціонарної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
17.12.2007 року ОСОБА_3 страждає стійким
хворобливим розладом психічної
діяльності у формі судинної деменції і
за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує строннього
догляду та опіки.

Відповідно до акту №201 від 10.02.2008
року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3 страждає стійким хронічним
психічним розладом у формі судинної
деменції і за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Потребує опіки. В
зв"язку з тим, що захворювання ОСОБА_3, в
минулому могло проявлятися
коливаннями тимчасових періодів
покращення та погрішення психічного
стану та в зв"язку з відсутністю
медичної документації, встановити з
якого саме часу ОСОБА_3 хворіє
психічним захворюванням, при даному
амбулаторному обстеженні не
виявляється можливим.

Згідно акту № 570 від 28.11.2011р. - 13.03.2012
р.додаткової амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_3 на даний час страждає стійким
хронічним розладом-судинною деменцією.
За своїм психічним станом вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Виходячи з аналізу
медичної документації та матеріалів
цивільної справи можна вважати, що
даним захворюванням вона страждає
приблизно з 2001 року. З цього часу
ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні експерт
ОСОБА_6висновки підтримав та пояснив,що
при проведенні експертизи керувався
вимогами Закону України"Про
психіатричну допомогу"та Міжнародним
класифікатором хворіб.Ствердив,що на
даний час ОСОБА_3потребує опіки.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
даний час страждає стійким хронічним
розладом-судинною деменцією, за своїм
психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує опіки, а тому її
слід визнати недієздатною,задоволивши
вимоги, заявлені ОСОБА_2та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.40 ЦК
України,фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішенням суду про це.Якщо
від часу виникнення недієздатності
залежить визнання недійсним
шлюбу,договору чи іншого правочину,суд
з урахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи та
інших доказів щодо психічного стану
особи може визначити у своєму рішенні
день,з якого вона визнається
недієздатною.

Оскільки, такі вимоги заявниками
не ставились, суд не надає оцінки
вказаним вище актам
судово-психіатричної експертизи в
частині встановлення часу, з якого
хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням
та приходить до висновку,що ОСОБА_3 слід
визнати недієздатною з моменту
набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.10,11,60,169,212-215,218,234,235,241
ЦПК України,суд,-

В
и р і ш и в

Заяву ОСОБА_2 та об»єднану заяву
ОСОБА_4 задоволити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати
недієздатною.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва

Народні засідателі

Г.З.Грабовська

Н.Г.Постолатій