РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Мачуського
О.М.

при участі секретаря:
ігаєвой О.В.

представників позивача:
Кузьміной О.В.,
Білейчик К.І.

відповідача:

ОСОБА_3

прокурора:

Брущенко І.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Пролетарської
районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та призначення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради звернувся з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та призначення аліментів. В
обґрунтування позовної заяви зазначив,
що на первинному обліку в службі у
справах дітей Пролетарської районної у
м. Донецьку ради знаходиться
малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
свідоцтві про народження дитини
матір'ю записана ОСОБА_3, яка згідно з
актом про покинуту дитину від 07.02.2013
року № 02/106, залишила дитину в
пологовому відділенні КУ ЛПУ «ЦМКЛ № 24
м. Донецька». ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому батьком дитини у
свідоцтві про народження відповідно до
ст. 133 Сімейного кодексу України
записаний ОСОБА_4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
не заявляв про свої наміри забрати
дитину з пологового відділення в свою
сім'ю. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.
Виконкомом Пролетарської районної у м.
Донецьку ради прийнято рішення від
10.04.2013 року № 114/1 «Про встановлення
малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування», а також
рішення «Про влаштування малолітнього
ОСОБА_5 в державну установу на повне
державне утримання». З лютого 2013 р.
батьки дитини жодним чином не
цікавились його долею, не відвідували,
матеріально не допомагали. Таким чином
Позивач вважає за доцільне позбавити
батьківських прав Відповідачів та
стягнути з них аліменти на утримання
дитини.

Представники позивача - Кузьміна
О.В., Білейчик К.І. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 будучи
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи, до судового
засідання не з'явився, причини неявку
суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечувала в повному обсязі,
зазначила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є
її дитиною. Вона знаходилась у КУ ЛПУ
«ЦМКЛ № 24 м. Донецька» ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте з інших причин.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги просила задовольнити з
огляду на необхідність захистити права
малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_6, допитана в
судовому засіданні пояснила, що дитина
знаходиться в КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини, м.
Донецьк» з 22.04.2013 р. За весь час його
перебування на повному державному
забезпеченні мати або батько або інші
родичі дитини зв'язок з ним не
підтримували; здоров'ям, умовами життя,
розвитком дитини не цікавились.

Свідок ОСОБА_7, допитана в
судовому засіданні пояснила, що вона
працює акушером-гінекологом у КУ ЛПУ
«ЦМКЛ № 24 м. Донецька». ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 приїхала до пологового будинку
під час пологів, надала паспорт. Після
пологів від всього відмовлялась,
повідомила, що дитину забирати не буде.
Також ОСОБА_3 повідомила, що одружена,
чоловік на той час знаходився в Росії.

Свідок ОСОБА_8, допитана в
судовому засіданні пояснила, що була
черговим лікарем 06.02.013 р. у КУ ЛПУ «ЦМКЛ
№ 24 м. Донецька». ОСОБА_3 приїхала до
пологового будинку під час пологів,
надала паспорт. Після пологів від
всього відмовлялась, повідомила, що
дитину забирати не буде.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 допитані в
судовому засіданні пояснили, що вони як
соціальні працівники були викликані до
КУ ЛПУ «ЦМКЛ № 24 м. Донецька» у зв'язку з
відмовою ОСОБА_3 від народженої дитини.
ОСОБА_3 повідомила, що вона одружена має
двох дітей, працює викладачем. Після
профілактичної бесіди ОСОБА_3
повідомила, що все ж таки забере дитину,
але після від'їзду свідків - ОСОБА_3
відмовилась від дитини та покинула
пологовий будинок.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України Дитина,
яка зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти того факту, що
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4
знаходились у зареєстрованому шлюбі,
тому згідно з приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК
вказана обставина не підлягає
доказуванню.

Відповідно до свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5. Батьком
записаний ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно з Актом про дитину, покинуту в
пологовому будинку від 07.02.2013 р. ОСОБА_3
в період вагітності на обліку не
знаходилась, при оформленні в
пологовому будинку заявила про відмову
від дитини, після пологів відмовилась
від кожного контакту, годування дитини
(а.с. 4)

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 5019 вірогідність
материнства громадянки ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_5, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99 %, що за даними
К. Нummel, відповідає формулюванню
"батьківство практично доведено"( а.с.
60-64).

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Пролетарської районної у м.
Донецьку ради від 10.04.2013 року № 114/1
малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
встановлено статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 6).

Рішенням Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради від 10.04.2013 року № 117 малолітнього
ОСОБА_5 влаштовано в державну установу
на повне державне утримання (а.с. 7).

Листом від 19.03.2013 р. за № 09-33/238
Відповідача ОСОБА_4 повідомлялось про
існування покинутої дитини, записаної
на його ім'я та пропонувалось
повідомити про наміри відносно неї (а.с.
9).

Згідно з довідкою № 607 від 16.07.2013 р.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у КЛПУ
«Міський спеціалізований будинок
дитини, м. Донецьк» на повному
державному забезпеченні з 22.04.2013 року
згідно рішення виконкому
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради від 10.04.2013 року № 117. За весь час
його перебування на повному державному
забезпеченні у КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини, м.
Донецьк» мати, батько та інші родичі
дитини зв'язок з ним не підтримували;
здоров'ям, умовами життя, розвитком
дитини не цікавились. Ніякої
матеріальної допомоги ні дитині, ні
закладу з їх боку надано не було (а.с.10).

Згідно із частиною першою статті 143
Сімейного кодексу України мати,
батько дитини, які перебувають у
шлюбі, зобов'язані забрати дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я. Частиною
третьою цієї статті встановлено, що
дитина може бути залишена батьками у
пологовому будинку або в іншому
закладі охорони здоров'я, якщо вона
має істотні вади фізичного і (або)
психічного розвитку, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Пунктом першим частини першої статті
164 СК України передбачено, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування.

Згідно висновку № 01-11-1273 від 16.07.2013
р. Виконавчим комітетом Пролетарської
районної у м. Донецьку ради визнано
доцільним позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що у ОСОБА_3, яка
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина -
ОСОБА_5 Відповідачі не забрали дитину з
пологового будинку та протягом усього
часу з 06.02.2013 р. по день розгляду справи
будь якого інтересу до неї не
виказували. Крім того ані матеріальної
ані іншої допомоги Відповідачі також
не надавали.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги про позбавлення
Відповідачів батьківських прав
відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 193 СК України
якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах. За рішенням суду аліменти
можуть перераховуватися на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

З огляду на вищевикладені
обставини, стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і платників
аліментів, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5,
в розмірі 1/4 частини совокупного
доходу, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 17.07.2013 року і до
повноліття дитини, які перераховувати
на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
України.

Суд вважає за необхідне допустити
до негайного виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат слід
вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст.
121-122, 141, 164, 166, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 208, 209,
212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та призначення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав у відношенні їх
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини
совокупного доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 17.07.2013 року і до повноліття дитини, які
перераховувати на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Допустити до негайного
виконання рішення в частині стягнення
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
судовий збір в доход держави в розмірі
243,60 грн.

Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати органу опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради для його подальшого влаштування.

Вступна та резолютивна
частина рішення проголошена в судовому
засіданні 24 квітня 2014 р. Повний текст
рішення виготовлений 29 квітня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

О.М.Мачуський

29.04.2014