Справа № 366/1089/14-ц
Провадження № 2/366/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
- судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового
засідання - Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
часток у праві спільної часткової
власності та визнання права власності
на спадкове майно та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення часток у праві спільної
часткової власності та визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом
звернулася до суду з позовом про
визначення часток у праві спільної
часткової власності та визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач у позовній заяві
обґрунтовує свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її та відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батько - ОСОБА_5, який
проживав в с. Блідча Іванківського
району Київської області.

На день його смерті залишилось
спадкове майно: житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1; земельні
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,2500 га та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0173
га, розташовані в АДРЕСА_1; земельні
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території Блідчанської
сільської ради Іванківського району
Київської області, площею 1,2466 га і 0,3870
га, що належали спадкодавцю ОСОБА_5, та
площею 1,3165 га і 0,3869 га, що належали
ОСОБА_6 - дружині спадкодавця, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкоємцем
якої був її чоловік - ОСОБА_5, який
спадщину прийняв, але не оформив своїх
спадкових прав; частки у праві спільної
власності на нежитлове приміщення
(склад), яке знаходиться в АДРЕСА_2, що
належали спадкодавцю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -
дружині спадкодавця, спадкоємцем якої
був її чоловік ОСОБА_5, який спадщину
прийняв, але не оформив своїх спадкових
прав, грошові вклади з відповідними
відсотками та нарахованими
компенсаційними виплатами в ТВБВ №
10026/0559 ВАТ «Державний ощадний банк
України», що належали спадкодавцю
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - дружині спадкодавця,
спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5,
який спадщину прийняв, але не оформив
своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті батька позивач
прийняла протягом шести місяців з дня
його смерті, подавши до Іванківської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
(спадкова справа № 162 за 2013 рік).

31 серпня 2013 року отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельні ділянки та на грошові вклади.
У видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на житловий будинок та на
частину нежитлового приміщення
(складу) було відмовлено, оскільки
позивачем не було пред'явлено
правовстановлюючих документів на них.

Спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1
було побудовано в 1970 році, а решту
наявних біля нього господарських
будівель і споруд - в період з 1970 по 1980
роки, але ніяких правовстановлюючих
документів на вказане майно не було
оформлено. Документом, що підтверджує
право власності спадкодавця ОСОБА_5 на
спадкове домоволодіння є довідка -
виписка з погосподарської книги.

Право на частину нежилого приміщення
продуктового складу в с. Блідча
спадкодавець ОСОБА_5 та його померла
дружина, ОСОБА_6, набули у складі
спільної часткової власності разом із
співвласником ОСОБА_7 на підставі акту
№ 9 прийому-передачі майна пайового
фонду від 09 серпня 2004 року в результаті
розпаювання цього майна в процесі
ліквідації СГВК «Тетерів».

Із зазначеного в акті майна в даний час
в наявності залишилось лише приміщення
продуктового складу, що
підтверджується даними технічної
інвентаризації, зокрема технічним
паспортом. Решти майна на сьогодні в
наявності немає.

Проте ні даним актом, ні будь-яким іншим
документом, прийнятим за життя
співвласників, частка у праві спільної
часткової власності кожного із них
визначена не була. Оскільки
співвласник спадкодавців ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 в праві спільної часткової
власності на нежиле приміщення
продуктового складу в с. Блідча, ОСОБА_7
також померла, відповідачем в даній
частині позовних вимог є її
спадкоємець - ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач просить
визначити частки у праві спільної
часткової власності та визнати за нею
право власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визначення
часток у праві спільної часткової
власності та визнання права власності
на спадкове майно. Свій позов
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7
померла ОСОБА_7, яка проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_7 склала на
користь ОСОБА_4 заповіт, який не
скасований та є чинним. На день смерті
ОСОБА_7 залишилось спадкове майно:
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
частка у праві спільної власності на
нежитлове приміщення (склад), яке
знаходиться в АДРЕСА_2, співвласниками
якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивач
за зустрічним позовом прийняв, отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки. У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частину нежитлового
приміщення (складу) було відмовлено,
оскільки позивачем не було пред'явлено
правовстановлюючого документа на
нього.

Право на частину нежилого приміщення
продуктового складу ОСОБА_7 набула з
тих же підстав, що й ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -
спадкодавці за первісним позовом,
проте ні актом прийому-передачі, ні
будь-яким іншим документом, прийнятим
за життя співвласників, частка у праві
спільної часткової власності кожного
із них визначена не була.

Позивач за зустрічним позовом
погоджується із запропонованим у
первісному позові порядком визнання
часток співвласників, тобто, просить
визначити, що частка ОСОБА_7 з майновим
паєм 1037 грн. в загальній сумі розміру
майнового паю співвласників 5690 грн.
складає 1037/5690 та визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
вказану частку нежитлового приміщення
(складу).

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач за первісним позовом подала до
суду заяву, у якій зазначено, що вона
свій позов підтримує в повному обсязі,
зустрічний позов визнає повністю та
просить розглядати справу без її
участі.

Відповідачі за первісним позовом -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про те, що позов ОСОБА_1 визнають
та просять розглядати справу без їх
участі.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4,
звернувся до суду із заявою, у якій
зазначено, що він свій позов підтримує
в повному обсязі, позов ОСОБА_1 визнає
повністю та просить розглядати справу
без його участі.

Позивач за первісним позовом надала
суду належні докази: копію свідоцтва
про смерть спадкодавця - ОСОБА_5, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копію
свідоцтва про одруження ОСОБА_5 з
ОСОБА_6, копії свідоцтв про своє
народження та одруження.

Згідно з довідкою Блідчанської
сільської ради Іванківського району
Київської області № 201 від 19 квітня 2013
року ОСОБА_5 прийняв спадщину після
смерті дружини ОСОБА_6 шляхом спільного
проживання разом з нею на день її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії
Іванківської районної державної
нотаріальної контори від 31.08.2013 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та частину нежилого
приміщення у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказане майно.

Згідно з довідкою Блідчанської
сільської ради Іванківського району
Київської області № 200 від 19 квітня 2013
року за померлим ОСОБА_5 по
погосподарській книзі № 1, особовий
рахунок НОМЕР_1, рахується
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту № 9 прийому-передачі
майна пайового фонду комісія передала,
а власники майнового паю, зокрема
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли у
спільну часткову власність групи
майно, в тому числі і продуктовий склад
в с.Блідча. Розмір майнового паю ОСОБА_5
згідно акту - 3795 грн., ОСОБА_6 - 858 грн.,
ОСОБА_7 - 1037 грн.

Згідно з довідкою Блідчанської
сільської ради Іванківського району
Київської області № 419 від 03 липня 2013
року, продуктовому складу, переданому у
спільну часткову власність ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 присвоєна адреса:
АДРЕСА_2.

Син і дочка спадкодавця, вони ж
відповідачі, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 19.04.2013 року
відмовились від прийняття спадщини,
подавши відповідні заяви до
Іванківської районної державної
нотаріальної контори. Інших
спадкоємців, які б мали право на
спадкування, немає.

Позивач за зустрічним позовом надав
суду належні докази: копію свідоцтва
про смерть спадкодавця - ОСОБА_7, копію
заповіту від 15.04.2005 року, копію
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії
Іванківської районної державної
нотаріальної контори від 31.08.2013 року
позивачу за зустрічним позовом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину нежилого
приміщення у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказане майно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позови підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і є
підстави для його задоволення, суд
задовольняє позов.

Відповідачі позов визнали.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 Цивільного
кодексу України є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини другої статті 357
Цивільного кодексу України в разі, якщо
розмір часток у праві спільної
часткової власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

В даному випадку частки співвласників
у праві спільної часткової власності
на нежиле приміщення продуктового
складу в с. Блідча визначаються як
співвідношення вираженого в грошовому
еквіваленті розміру майнового паю
конкретного співвласника до загальної
суми майнових паїв всіх співвласників,
включених в акт № 9 прийому-передачі
майна пайового фонду.

Виходячи з того, що загальна сума
розміру майнового паю співвласників
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 складає 5690,00
гривень, а розмір майнового паю ОСОБА_5
становить 3795,00 гривень, то його частка у
праві спільної часткової власності на
нежиле приміщення складу становила
3795/5690. Відповідно виходячи з розміру
майнового паю ОСОБА_6 858,00 гривень її
частка в праві на це майно становила
858/5690, а частка ОСОБА_7 з майновим паєм в
1037,00 гривень складала 1037/5690.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкодавець ОСОБА_5 прийняв спадщину
після смерті своєї дружини ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, шляхом
постійного проживання разом з нею на
час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач
за первісним позовом є спадкоємцем
першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадщину мають особи,
визначені у заповіті.

Судовий збір сплачений позивачем при
поданні позову до суду.

Отже, маються підстави для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 357, 386, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269,
1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 208-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення часток у праві спільної
часткової власності та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, в праві спільної
часткової власності на нежитлове
приміщення (склад), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, становись 3795/5690
частин.

Визначити, що частка ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в праві
спільної часткової власності на
нежитлове приміщення (склад), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
становить 858/5690 частин.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, право приватної власності
на:

- житловий будинок (загальною площею 65,1
кв. м, житловою площею 27,8 кв. м в плані
під літерою «А», «а») з господарськими
будівлями і спорудами (сараї «Б», «В»,
«Г», «Д», «Ж», навіси «Е», «Є», вбиральня
«З», погріб з шийкою «К», ворота з
хвірткою - №1, паркан - №2, хвіртка - №3,
колодязь - І), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- 4653/5690 частин нежитлового приміщення
(складу) загальною площею 33,5 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і
складається із 3795/5690 частин ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та 858/5690 частин
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
спадщину після якої прийняв, але не
оформив ОСОБА_5.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення часток у праві спільної
часткової власності та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, в праві спільної
часткової власності на нежитлове
приміщення (склад), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, становить 1037/5690
частин.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
право приватної власності на:

- 1037/5690 частин нежитлового приміщення
(складу) загальною площею 33,5 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: