Справа № 635/1448/14-ц
Провадження № 2/635/1254/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Коротичанської
селищної ради Харківського району
Харківської області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, та зняття з
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом -
будинком АДРЕСА_1, та зобов'язати
виконавчий комітет Коротичанської
селищної ради Харківського району
Харківської області зняти відповідача
з реєстрації за вказаною адресою.
В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що вона є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований, проте з 16 жовтня 2011
року не проживає її колишній чоловік
ОСОБА_2, місцезнаходження його
невідоме. Особистих речей відповідача
у будинку немає, рахунки за комунальні
послуги останній не сплачує.
Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином через
оголошення у газеті "Слобідський край",
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Представник третьої особи -
виконавчого комітету Коротичанської
селищної ради Харківського району
Харківської області, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
В зазначеному будинку зареєстрований
ОСОБА_2, що підтверджується
інформацією, наданою виконавчим
комітетом Коротичанської селищної
ради Харківського району Харківської
області за № 54 від 22 січня 2014 року, та
будинковою книгою для прописки
громадян по АДРЕСА_1 (а.с.4, 12-15).
Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї
власника жилого будинку, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
Відповідно до ст.405 ЦК України члени
сім`ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім`ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не
проживає з 16 жовтня 2011 року, що
підтверджується актом від 19 січня 2014
року, складеним депутатом
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської
області ОСОБА_3 та засвідченим
секретарем виконавчого комітету
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської
області ОСОБА_4 (а.с.5).
З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житлом, обґрунтовані та підлягають
В задоволенні вимог позивача в частині
зобов'язання виконавчого комітету
Коротичанської селищної ради зняти
відповідача з реєстрації за вище
вказаною адресою суд відмовляє,
оскільки селищна рада є третьою особою,
яку не можна зобов'язати вчинити
будь-які дії, і до її компетенції не
входить зняття з реєстрації місця
Крім того, відповідно до ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11 грудня 2003 року,
підставою для зняття особи з
реєстрації місця проживання є рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), а тому вимоги про зняття з
реєстрації є похідними від визнання
особи втратившим право користування
житлом, і окремого застереження не
Керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом - будинком АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська