Справа № 439/342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Бродівська міська ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю,суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що вона та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу не менше п'яти років. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що з 1998 року і по день смерті ОСОБА_4
проживала в цивільному шлюбі з ним,
тобто однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Проживали разом за місце
проживання ОСОБА_4 Весь цей період вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, разом харчувалися, відпочивали,
виховували дітей. Жили дружно, ніяких
порозумінь не було. Чоловік допомагав
торгувати на ринку. За власний рахунок
похоронила чоловіка, справила
дев'ятини та сороковини. Після смерті
ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке
заявниця не може оформити у зв'язку з
незареєстрованим шлюбом. Тому,
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_4 заявниці необхідно для
оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, дала пояснення аналогічні
наведеним у заяві та додатково
пояснила, що з чоловіком разом
проживала у його квартирі, вони мали
спільний бюджет, який використовували
разом, зокрема, робили ремонт квартири
ОСОБА_4, купляли необхідні речі,
обробляли город. Все робили разом. До
них приїжджали як діти ОСОБА_4 та і її
діти разом відпочивали та святкували.
Непорозумінь ніколи не було. Вона
доглядала чоловіка коли він хворів.
Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
представник Бродівської міської ради в
судове засідання не з'явився, подав
суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності
та вказав, що у зв'язку із наявність
спадкоємців першої черги будь-які
права та інтереси територіальної
громади м.Броди рішенням суду порушені
не будуть.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, однак
належно у встановленому законом
порядку були повідомлені про час та
місце розгляду справи, про що свідчать
розписки про отримання судових
повісток, які долучені до матеріалів
справи, про причини неявки суду не
повідомили, від них не надходили заяви
про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності
заінтересованих осіб на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці ОСОБА_1, свідків, дослідивши
докази, приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з 1998 року і до смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
вели спільне господарство, разом
працювали, торгуючи на ринку, мали
спільний бюджет, за час спільного
проживання спільно ним користувалися,
витрачаючи кошти на ремонт квартири
ОСОБА_4, харчування, придбання меблів,
побутової техніки, тощо, що
підтверджується показами свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Зокрема, свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що проживає по
сусідству із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які
проживали однією сім'єю понад 16 років.
Вони жили дружно, між ними були добрі
відносини, все робили разом, тому
свідок до недавнього часу навіть не
знала, що вони не перебувають у
офіційному шлюбі. ОСОБА_4 постійно
допомагав ОСОБА_1 торгувати на ринку,
разом обробляли город, купляли речі,
зокрема, пральну машину. Коли ОСОБА_4
хворів ОСОБА_1 доглядала його, купляла
ліки, турбувалася про стан здоров'я.
Поховання також організувала ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, які проживали однією сім'єю
близько 16 років. Всюди вони були разом
на городі, на ринку, в гості ходили
разом. Коли робили ремонт квартири
ОСОБА_4, то наймали майстра, який робив
ремонт у її квартирі. До них постійно на
весь час літніх канікул приїжджали
внуки ОСОБА_4, які проживають в
м.Полтава, і ОСОБА_1 постійно мусіла їх
доглядати. Коли хворів ОСОБА_4, то його
доглядала ОСОБА_1, вона ж і організувала
поховання чоловіка.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показав, що перебував в дуже дружніх
відносинах з ОСОБА_4 і останній
неодноразово наголошував в розмовах,
що після його смерті квартира
залишиться для трьох, тобто для дружини
ОСОБА_1, та двох дочок. Підтвердив, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією
сім'єю 16-17 років. Жили добре, приходили
разом до його в гості, по господарству
все робили спільно.

З довідки виданої КП «Броди» від 03.02.2014
р. № 329 вбачається, що ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
померлим ОСОБА_4 у його квартирі та вели
спільне господарство, а також ОСОБА_1
провела поховання ОСОБА_4 (а.с.7).

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним доказам у
справі.

Факт про встановлення якого просить
заявниця має для неї юридичне значення,
оскільки дає право на спадкування
після смерті ОСОБА_4

За наведеного вище, вимоги заявниці
обґрунтовані та підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Радивилів Рівненської області та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без
реєстрації шлюбу з 1998 року до дня
смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його проголошенні в той же
строк з дня отримання його копії.

29.04.2014

Суддя: А. О. Бунда