Справа № 2/201/633/2014
Провадження №201/575/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши за участю представника
позивача, відповідача та його
представника у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» 15 січня
2014 року звернулося до суду з позовом,
який згодом уточнило, до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позивач у своєму
позові посилався на те, що 27 серпня 2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 056-79-08, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 15000
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 42 % на
рік, який зобов'язався повернути у
термін до 27 серпня 2010 року. Відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів не
виконував, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої станом на 27
серпня 2008 року склав 76115,31 гривень.
Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
сумі 76115,31 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав в
ньому викладених .

Представник відповідача та відповідач
у судовому засіданні проти задоволення
позову заперечували посилаючись на
його безпідставність та
необґрунтованість. Пояснили, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконував в
повному обсязі, та просили застосувати
строки позовної давності на підставі
чого відмовити у задоволенні позову з
повному обсязі.

Вислухавши представника позивача,
відповідача та його представника
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року
між кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
056-79-08, згідно умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 15000
гривень, строком з 27 серпня 2008 року по 27
серпня 2010 року, в порядку та на умовах,
визначних договором (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушувалися взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 27 серпня 2008 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 76115 гривень 31
копійка, яка складається: з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 15000 гривень, заборгованості за
відсотками у розмірі 58716,19 гривень та 3%
річних у розмірі 2 399,12 гривень.

Оцінюючи доводи відповідача та його
представника в частині сплати
заборгованості по оплаті тіла кредиту
та інших платежів, суд приходить до
висновку про їх безпідставність,
оскільки факт виконання ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
знайшов свого об'єктивного
підтвердження належними і достатніми
доказами у справі.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що вимоги позивача є
обґрунтованими.

В той же час, оцінюючи заяву
відповідача про застосування
наслідків пропуску позивачем строку
позовної давності суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Кредитний договір було укладено
строком з 27 серпня 2008 року по 27 серпня
2010 року. З урахуванням трирічного
строку позовної давності, останнім
днем подання позову до суду є 27 серпня
2013 року. Даний позов до суду було подано
15 січня 2014 року, тобто з пропуском
трирічного строку позовної давності.
Позивачем суду клопотання про
поновлення строку позовної давності не
заявлялося і, відповідно, судом не
вирішувалося.

Частиною 4 ст.267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позовних
вимог Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» слід
відмовити у зв'язку з пропуском
позовної давності.

З урахуванням того, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, також не
підлягає стягненню судовий збір, який
було сплачено позивачем при поданні
позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити у
повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя
В.В. Трещов