АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3101/2014
інстанції - Катющенко В.П.
У Х В А Л А

07 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2013 року в справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 26 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю - залишено без
розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просив її скасувати та постановити
рішення про задоволення заяви.

При цьому, заявником не повністю було
сплачено судовий збір, відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», апеляційна
скарга на ухвалу суду має бути оплачена
в розмірі 0.1 % від мінімальної
заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп., ОСОБА_1
необхідно було сплатити на
розрахунковий рахунок Апеляційного
суду м. Києва, проте дана сума була
сплачена в меншому розмірі, а саме в
розмірі 57 грн. 35 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.01.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги (доплати судового
збору), у зв'язку з чим вона була
залишена без руху.

Даний строк неодноразово
продовжувався шляхом повторного
надсилання ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху, оскільки
поштове відправлення із ухвалою,
поверталось на адресу апеляційного
суду із зазначенням причини повернення
«за закінченням терміну зберігання».

Після чого, ухвала була надіслана за
адресою, що зазначена в апеляційній
скарзі та за іншими адресами, які
наявні в матеріалах справи, в тому
числі і за адресою реєстрації заявника.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 21.01.2014 року, ОСОБА_1 отримав
за двома адресами 08.04.2014 року та 15.04 2014
року, про що свідчить розписки на а.с.
164-165, тобто ухвала була доведена до
відома заявнику, проте станом на 07.05.2014
року недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 належить визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2013 року - визнати неподаною
та після сплину строку на оскарження
повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: