Провадження номер 2/522/1337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у
розмірі 695 391 гривень, 3 процента річних
за прострочення грошевого зобов'язання
у сумі 6401,41 гривень та пеню у сумі 27739,09
гривень.

При цьому позивач посилається на те, що
19.06.2013 року відповідач взяв у борг у
позивача 87 000 доларів США, та обіцяв
повернути до 08.07.2013 року, що
підтверджується розпискою.

Відповідачем борг на даний час так і не
був повернений позивачу.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав не заперечував проти його
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов обґрунтований, доведений та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року
відповідач взяла у борг у позивача 87 000
доларів США, та обіцяв повернути до
08.07.2013 року, що підтверджується
розпискою.

Відповідно до ст.216 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Якщо
боржник видав кредитору в посвідчення
зобов'язання борговий документ, то
кредитор, приймаючи виконання, повинен
повернути цей документ, а при
неможливості повернення зазначити про
це у розписці, що ним видається. Факт
знаходження боргового документа у
боржника посвідчує припинення
зобов'язання, поки не доведено інше.

В даному випадку борговий документ
знаходиться у позивача, що підтверджує
наявність боргу на його користь.

Згідно зі ст. 376 ЦК України позичальник
вправі заперечувати договір позики за
його безгрошовістю, доводячи, що гроші
або речі в дійсності зовсім не одержані
ним від позикодавця або одержані у
меншій кількості, ніж зазначено в
договорі. В тих випадках, коли договір
позики повинен бути укладений у
письмовій формі (стаття 375 цього
Кодексу), заперечення його за
безгрошовістю шляхом свідоцьких
показань не допускається, за винятком
випадків кримінально карних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦК України якщо
договір позики має бути укладений у
письмовій формі, рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі
насправді не були одержані
позичальником від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором. Це положення не
застосовується до випадків, коли
договір був укладений під впливом
обману, насильства, зловмисної
домовленості представника
позичальника з позикодавцем або під
впливом тяжкої обставини.

Таким чином, суд вважає, що борг у сумі 87
000 доларів США, що еквівалентно 695 391
гривень, який відповідач отримав від
позивача, повинні бути стягнути з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги
в частині стягнення боргу з
урахуванням 3 відсотків річних у
розмірі 6401,41 гривень та пеня у розмірі 27
739,09 гривень також підлягають
задоволенню.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму судових витрат, що
складають суму сплаченого судового
збору у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмірі 87 000 доларів США, що
складає 695 391 гривень, три відсотки
річних у сумі 6401,41 гривень, пеня у
розмірі 27 739,09 гривень та судові
витрати у сумі у сумі 3441 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

20.03.2014