Номер провадження 2/754/3063/14
Справа № 754/4348/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловими
приміщеннями в приватному будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування житловими приміщеннями в
приватному будинку.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення та проведення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для вирішення наступних
питань:

З огляду на план будинку та
установлений порядок користування
жилими приміщеннями, чи можливо
визначення наступного порядку їх
користування (поділу), а саме виділення
ОСОБА_1 в користування наступних жилих
приміщень:

1. Чи можливе виділення ОСОБА_1 в
користування - кімнату площею 15,7кв.м.,
яка зазначена на плані цифрою 1-7, яка
безпосередньо межує з кімнатою,
зазначеною цифрою 2-6, якою користується
сім'я ОСОБА_1.

2. Чи існує між вказаними кімнатами
площею 15,7кв.м., яка зазначена на плані
цифрою 1-7, яка безпосередньо межує з
кімнатою, зазначеною цифрою 2-6
замурований дверний отвір, та чи
можливо поставити двері і таким чином
сполучити дві суміжні кімнати без
здійснення перебудови несучих стін
житлового будинку.

3. Чи можливе виділення ОСОБА_1 -
кімнати, площею 8,6кв.м. (цифра на плані
2-7), що сполучена з суміжною кімнатою,
позначено на плані 2-4, веранди, площею
10,3кв.м. (цифра на плані 1-1) та передньої,
площею 5,8кв.м., позначено на плані 1-4 без
здійснення перебудови несучих стін
житлового будинку.

4. Чи можливе виділення ОСОБА_2 в
користування жилої кімнати 14,7кв.м.
(позначеної на плані будинку цифрою 1-6),
жилої кімнати, площею 13,3кв.м. (на плані
цифра 1-5) з встановленням дверного
отвору та дверей в стіні в цю кімнату з
кухні, площею 7,5кв.м. (на плані цифра 1-2),
кухню площею 7,5кв.м., позначену на плані
цифрою 1-2 та ванну, площею 3,0кв.м. (на
плані цифра 1-3) без здійснення
перебудови несучих стін житлового
будинку.

Крім того, зазначив, що у випадку
неможливості визначення такого
користування жилим будинком, поставити
експерту запитання: які можливі
варіанти визначення порядку поділу
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення та проведення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, пояснюючи, що порядок
користування квартирою визначений ще
за життя батька, тому визначення
порядку судом не має.

Згідно вимог ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду та враховуючи, що для
з`ясування обставин, які мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання в галузі ремесла, приходить до
висновку про необхідність призначення
судової будівельно-технічної
експертизи з метою повного та
всебічного розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст.86 ЦПК України,
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту свідків,
спеціалістів, перекладачів,
експертів, найманням ними житла, а
також проведенням судових експертиз,
несе сторона, яка заявила клопотання
про виклик свідків, залучення
спеціаліста, перекладача та проведення
судової експертизи.

За таких обставин, суд покладає витрати
по проведенню експертизи на позивача,
про не заперечував представник
позивача, а саме на ОСОБА_1, встановивши
строк оплати вартості експертизи - один
місяць з дня направлення справи до
експертної установи.

Керуючись ст.ст.86, 143 ч.1, 144, 168, 208 ч.2 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів
поставити наступні питання:

З огляду на план будинку та
установлений порядок користування
жилими приміщеннями, чи можливий
розподіл в натурі житлового будинку та
визначення наступного порядку їх
користування (поділу), а саме:

Чи можливе виділення ОСОБА_1 в
користування - кімнату площею 15,7кв.м.,
яка зазначена на плані цифрою 1-7, яка
безпосередньо межує з кімнатою,
зазначеною цифрою 2-6, якою користується
сім'я ОСОБА_1.

2. Чи існує між вказаними кімнатами
площею 15,7кв.м., яка зазначена на плані
цифрою 1-7, яка безпосередньо межує з
кімнатою, зазначеною цифрою 2-6
замурований дверний отвір, та чи
можливо поставити двері і таким чином
сполучити дві суміжні кімнати без
здійснення перебудови несучих стін
житлового будинку.

3. Чи можливе виділення ОСОБА_1 -
кімнати, площею 8,6кв.м. (цифра на плані
2-7), що сполучена з суміжною кімнатою,
позначено на плані 2-4, веранди, площею
10,3кв.м. (цифра на плані 1-1) та передньої,
площею 5,8кв.м., позначено на плані 1-4 без
здійснення перебудови несучих стін
житлового будинку.

4. Чи можливе виділення ОСОБА_2 в
користування жилої кімнати 14,7кв.м.
(позначеної на плані будинку цифрою 1-6),
жилої кімнати, площею 13,3кв.м. (на плані
цифра 1-5) з встановленням дверного
отвору та дверей в стіні в цю кімнату з
кухні, площею 7,5кв.м. (на плані цифра 1-2),
кухню площею 7,5кв.м., позначену на плані
цифрою 1-2 та ванну, площею 3,0кв.м. (на
плані цифра 1-3) без здійснення
перебудови несучих стін житлового
будинку.

У випадку неможливості
визначення такого користування жилим
будинком, поставити експертам
запитання:

- Які можливі варіанти визначення
порядку поділу домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів представити
матеріали цивільної справи з копіями
технічних паспортів на будинок
АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, встановивши строк
оплати вартості експертизи - один
місяць з дня направлення справи до
експертної установи.

Попередити сторони про наслідки ст. 146
ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд м.
Києва.

Суддя
Бабко В.В.