Справа № 2/257/740 /14
29 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за відсутністю сторін
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
дорожньо-транспортної пригоди (в
Позивач просить стягнути з
відповідача суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 990 грн. 18 коп. та судові витрати,
які складають 229 грн. 40 коп.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився. Згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки
у судове засідання відповідача та зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній
справі, вважає можливим дану суперечку
сторін розглянути у відсутності
сторін по наявним у даній справі
документам і доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що 21 червня 2012 року в місті Донецьку
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Volkswagen Passat,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було завдано шкоди автомобілю
Volkswagen Passat, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого
автомобіля є ОСОБА_3.

Згідно з довідкою відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області № 1732 від 26
червня 2012 року дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
ОСОБА_1 вимог пункту 15.12 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 була встановлена
постановою Київського районного суду
м. Донецьк від 17 вересня 2012 року, на
підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч.І ст.
1188 ЦК України шкода завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується винною
особою.

Таким чином, у ОСОБА_3, як у власника
автомобіля, виникло право вимоги до
відповідача про відшкодування
завданого збитку.

21 березня 2012 року між ПрАТ «CK «Кремінь»
та ОСОБА_3 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 1000071 -04-01-12. Страховим
випадком відповідно до договору
страхування визначається подія, у разі
якої внаслідок ДТП буде завдано шкоду
автомобілю страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми
заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального
збитку, але не більше розміру страхової
суми. А підставою для виплати
страхового відшкодування є рахунок
станції технічного обслуговування (п.
5.4.2 договору страхування).

Відповідно до рахунків-фактур СП TOB
«Ріво-Моторс» № 1813 від 22 червня 2012 року,
№ 1975 від 10 липня 2012 року розмір
матеріального збитку складає 7 593,38 грн.
Таким чином, сума, що підлягає виплаті в
якості страхового відшкодування за
договором страхування, становить 7 593,38
грн., про що було складено страхові акти
№ 1-12/1/02/12 від 18 липня 2012 року, №
1000071 -04-01-12/1/01/12 від 02 липня 2012 року.

Виплата страхового відшкодування була
здійснена у відповідності до статті 25
Закону України «Про страхування» на
підставі заяви страхувальника та
страхових актів № 1- 12/1/02/12 від 18
липня 2012 року, № 1-12/1/01/12 від 02
липня 2012 року.

Платіжними дорученнями № 677 від 05 липня
2012 року, № 800 від 27 липня 2012 року
страхове відшкодування було виплачено
в повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачене
статтями 993, 1191 ЦК України.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» виникло право
вимоги до ОСОБА_1 відповідальної, за
завдання шкоди легковому автомобілю
Volkswagen Passat, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, щодо відшкодування
спричиненого збитку в межах фактичних
витрат ПрАТ «CK «Кремінь», що становить 7
593,38 грн.

Враховуючи той факт, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована в Приватному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «AXA Страхування», позивачем на
адресу даного страховика була
направлена заява про страхове
відшкодування № 2055 від 26 листопада 2012
року. ПрАТ «AXA Страхування» отримало
зазначену заяву, та частково, в межах
ліміту відповідальності у сумі 6603 грн.
20 коп. сплатило завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином у позивача виникло право
вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо
відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних затрат ПрАТ CK
«Кремінь», що дорівнює 990,18 грн.

23 вересня 2013 року на адресу ОСОБА_1 було
направлено листа з вимогою щодо
відшкодування шкоди. Однак, не зважаючи
на свій обов'язок, у зазначений законом
термін свої зобов'язання відповідач не
виконав.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», ст..
ст. 10, 11,109, 119209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 9 90 грн. 18 коп., судовий збір 229
грн. 40 коп. а всього у загальній с умі 1219
(одну тисячу двісті дев'ятнадцять) грн.
58 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: