РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2014 р.
Справа № 133/889/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Городівського А.А.

при секретарі Блащук
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою, в якій просить встановити, факт
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 30 вересня 1996 року виконавчим
комітетом Козятинської міської ради
Вінницької області на будинок АДРЕСА_1,
на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 30 вересня 1996 року виконавчим
комітетом Козятинської міської ради
Вінницької області ОСОБА_2 на праві
особистої власності належав жилий
будинок АДРЕСА_1.

В даний час вона почала оформляти
спадщину після смерті чоловіка і
нотаріус звернув увагу на те, що в
свідоцтві про право власності на
будинок прізвище чоловіка записано не
вірно - замість «ОСОБА_2», записано
«ОСОБА_2». Така помилка не дає
можливості оформили її спадкові права
та в повній мірі розпорядитися
спадковим майном.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 в неї
не збереглося. Згідно свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 прізвище чоловіка
«ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть НОМЕР_2
від 01.06.1999 року також вказано прізвище
чоловіка «ОСОБА_2», так само як було
вказано в паспорті. Все життя чоловік
носив прізвище «ОСОБА_2».

Чому при видачі свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
було невірно вказано прізвище чоловіка
вона не знає.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала письмову заяву
через канцелярію суду, в якій заявлені
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи
представник Козятинської міської ради
Вінницької області надіслав письмову
заяву на адресу суду, в якій зазначив,
що заявлені вимоги визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу у
його відсутність.

Суд, взявши до уваги заяви заявниці та
представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, вважає, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження, то ОСОБА_2 одружився на
ОСОБА_1 і дружина прийняла прізвище
ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого 30 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Козятинської
міської ради Вінницької області на
будинок АДРЕСА_1, то свідоцтво видано
на ім'я ОСОБА_2 , тобто не вірно записано
прізвище власника з невідомих
причин.(а.с.4 ).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку і це
встановлено в судовому засіданні, що
факт належності правовстановлюючого
документу знайшов своє підтвердження,
а поскільки встановлення факту
обумовлене необхідністю заявника в
повній мірі розпорядитись своїм
майном, оформити спадкові права , тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, ст. ст. 212, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, видане 30 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Козятинської
міської ради Вінницької області на
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, в
дійсності належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

Дата документу 28.03.2014