Провадження №2/748/423/14
Єдиний унікальний № 748/1453/14-ц
Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової
при секретарі Ребенок Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2014 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 02 жовтня 2007 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №35-1/836К-07, за яким він
отримав у кредит 150 000 грн зі сплатою 16%
річних терміном до 01 жовтня 2008 року.
Позичальник, незважаючи на письмові
попередження, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за його користування
належним чином не виконував, допустив
позивач просить стягнути з відповідача
в примусовому порядку.
Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення.
Представник позивача через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримує,
проти заочного розгляду справи не
Враховуючи згоду позивача на ухвалення
заочного рішення, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України,
зобов»язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов»язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов»язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Підставами для виникнення цивільних
прав та обов»язків, зокрема є договори
та інші правочини ( п.1 ч.2 ст.11 ЦК
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплати проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК
Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору № 35-1/836К-07 від 02.10.2007 року.
На підтвердження своїх вимог, позивач
надав суду розрахунок заборгованості
по кредитному договору № 35-1/836К-07, в
якому позичальником зазначається
ОСОБА_1 та копію заяви на видачу готівки
№ 126_025 від 02 жовтня 2007 року, відповідно
до якої, згідно кредитного договору №
35-1/836К-07 від 02.10.2007 року кредит в сумі 150
000 грн отримав ОСОБА_1, в той час як позов
заявлено до ОСОБА_1.
Відповідно до чч.1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
За ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
На порушення вказаних вимог
процесуального закону належних
доказів того, що сторонами укладався
кредитний договір, не надано, на запит
суду позивач в своїй заяві від 07.05.2014
року повідомив про неможливість
надання кредитного договору та просив
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів. Документальне
підтвердження видачі банком ОСОБА_1
грошових коштів позивачем надані також
не були. Не надано банком і належним
чином посвідчених копій зазначених
Надана позивачем копія розрахунку
заборгованості за період з 02 жовтня 2007
року по 20 березня 2014 року не є належним
доказом отримання ОСОБА_1 кредитних
коштів, а також часткового виконання
відповідачем своїх обов'язків за
кредитним договором № 35-1/836К-07 від
За таких обставин позовні вимоги ПАТ
"Універсал Банк" не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні, а
тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10,11, 58, 60, 213-215,226 ЦПК
України, суд , -
В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.П.
Меженнікова