Справа № 761/8170/14-ц
Провадження №6/761/831/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 травня 2011
р. було видано виконавчі листи про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 156625,27 дол. США (гривневий
еквівалент станом на 16 лютого 2010 р.
1253393,72 грн.), судового збору 1700 грн. та 120
грн. збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи, а всього 1255213,72 грн. Строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання - до 11 липня 2012 р. Оскільки
вказані вище виконавчі листи були
отримані поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, а саме 11
грудня 2013 р., заявник був вимушений
звернутися до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторона заявника у судове засідання
свого представника не направила, про
розгляд заяви повідомлялась в
установленому законом порядку, при
цьому, враховуючи положення ч. 2 ст. 371
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути дану заяву за її
відсутності.

Представники відповідачів проти
задоволення даної заяви заперечували,
зазначаючи, що заявником не доведено
поважності причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, а тому просили відмовити у
задоволенні заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заочним рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 травня 2011
р. у справі №2-2389/11 за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості набрало законної сили 11
липня 2011 р.

У зв'язку із призначенням з 10 лютого 2009
р. тимчасової адміністрації в банку,
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а також результатами
проведення 27 грудня 2012 р. службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» рішень судів по
яким виконавчі листи представниками
заявника не отримувались, виконавчі
листи у справі №2-2389/11 були отримані
представником ПАТ «КБ Надра» лише 11
грудня 2013 р., тобто поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, за таких
обставин, заявник був позбавлений
можливості пред'явити дані виконавчі
листи до виконання у встановлений
законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих Шевченківським районним судом
м. Києва по справі №2-2389/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: