Справа №521/4913/14-ц
Провадження №2/521/4356/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

10 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ПАТ «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, зняття з реєстрації та
виселення,-

В
С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного
суду міста Одеси надійшов позов ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, зняття з
реєстрації та виселення.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
сторін та третіх осіб; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні позовної
заяви встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки в позовній заяві
позивачем в якості відповідача
зазначено ОСОБА_1, а в прохальній
частині позовних вимог позивач просить
суд виселити громадян, які мешкають в
квартирі АДРЕСА_1.

Тобто, позов позивачем до осіб, яких він
бажає виселити, не пред'явлено.

Крім того, у прохальній частині
позовних вимог позивач просить суд
зобов'язати зняти з реєстрації
відповідним органом реєстрації
мешканців, які зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1.

Проте, позов до того, кого саме позивач
намагається рішенням суду зобов'язати,
позивачем не пред'явлено.

Крім того, доказів того, що він
звертався з заявою про зняття з
реєстрації (і йому було відмовлено) до
того, кого позивач намагається
рішенням суду зобов'язати, до суду
позивачем не надано.

Також позивачем не зазначено дані про
осіб, про зняття з реєстрації яких, він
просить у позові.

Крім того, позивач просить звернути
стягнення на квартиру, та в
резолютивній частині рішення суду
зазначити, що борг відповідача
становить 1532383, 38 грн., тоді як до
матеріалів справи позивачем долучено
рішення суду про стягнення
заборгованості з відповідача та гр.
ОСОБА_2(поручитель за кредитним
договором) у солідарному порядку у
розмірі 724228, 62 грн.

Окрім того, позивачем не надано жодного
доказу щодо відкриття виконавчого
провадження за рішенням суду та
проведення виконавчих дій.

Також не надано доказів отримання
відповідачем відправленого йому листа
від 17.02.2014 року.

Окрім того, ксерокопії наданих
документів до позовної заяви не
завірені позивачем належним чином.

Статтею 119 ЦПК України передбачена
форма та зміст позовних вимог.

Проте, всупереч зазначеному у вказаній
статті, позивачем у позовних вимогах
заявлено вимоги до осіб, яких у позові
не зазначено ні відповідачами, ні
третіми особами.

Таким чином, виходячи з викладеного,
позивачу необхідно уточнити позовні
вимоги, надати докази на підтвердження
позовних вимог та завірити належним
чином ксерокопії документів, що
долучаються до позовної заяви.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, зняття з реєстрації та
виселення, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук