________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7611/13-ц
Провадження № 2/520/2093/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визначення способу участі у
вихованні доньки та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визначення місця проживання дитини
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом та
просить встановити його право як
батька на спілкування з малолітньою
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи з
10.00 години до 16.00 годин, щонеділі з 15.00
годин до 19.00 годин, а також в день
народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1, в день
свята Пасхи, в День захисту дітей (1
червня), 8 березня в день свята Різдва
Христова (7 січня) з 10.00 годин до 14.00
годин, без участі матері дитини,
встановити право батька на спільний
відпочинок з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 14 календарних
днів з метою оздоровлення дитини та
зобов'язати відповідачку не чинити
перешкод у спілкуванні з донькою у
вищезазначений спосіб. При цьому
позивач посилається на те, що з 07
вересня 2010 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
який рішенням суду від 27 червня 2013 року
був розірваний. Від шлюбу в них є донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив,
що подружні стосунки з відповідачкою
погіршились у 2012 році, і з того часу
вони проживають окремо. З жовтня 2012
року відповідачка, без будь-яких
причин, перешкоджає йому бачитись та
спілкуватись з дитиною, перестала
відповідати на телефонні дзвінки,
всіляко уникає зустрічей та не
допускає до нього дитину, що порушує
права позивача як батька та суперечить
інтересам дитини, а тому він вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 погодився з висновком
Київської районної адміністрації ОМР
від 27 березня 2014 року №296/01-11 «Про
визначення способів участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1» та просив визначити
спосіб та порядок участі позивача у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення його систематичних
побачень з дитиною, щотижнево: кожної
суботи з 10.00 години до 13.00 години та в
день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1,
щорічно, у присутності матері з 10.00
години до 13.00 години.

Зменшені зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнав,
не заперечував проти їх задоволення,
зазначивши при цьому, що спору з
приводу визначення місця проживання
малолітньої дитини з матір'ю, немає.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою та зменшивши під час
розгляду справи позовні вимоги,
просить визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, також
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 800
гривень, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття та стягнути
аліменти на її утримання в розмірі 300
гривень щомісячно, до досягнення
донькою трирічного віку. При цьому
ОСОБА_2 посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, який 27 червня 2013 року було
розрізано за рішенням суду. Від шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 жовтня 2012 року вона не
підтримує подружніх стосунків з
позивачем та проживає окремо.
Малолітня донька проживає разом з нею
за адресою: АДРЕСА_1. Позивач не приймає
участі у вихованні дитини, не приділяє
часу доньці, відсторонився від
виховання дитини, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Також ОСОБА_2 зазначила, що вона не
працює, оскільки перебуває у декретній
відпустці, а тому позбавлена
можливості одержувати будь-які
додаткові джерела доходу.

У судовому засіданні відповідачка та
її представник - ОСОБА_6 також
погодились з висновком Київської
районної адміністрації ОМР від 27
березня 2014 року №296/01-11 та не
заперечували проти зустрічей позивача
з донькою саме як зазначено у висновку.

Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради у судовому засіданні, щодо
вимог за первісним позовом, підтримала
висновок Київської районної
адміністрації ОМР від 27 березня 2014
року, щодо зустрічних вимог про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю зазначила, що спору між
сторонами немає, а вирішення вимог про
стягнення аліментів залишила на розсуд
суду.

Представник Служби у справах дітей
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні, сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2010
року та рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 27 червня 2013 року шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний (цивільна справа №520/7076/13-ц).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис про народження №4753 Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції від 11 червня 2012
року).

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ч.ч. 1- 3 ст. 157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що позивач має намір
спілкуватися з донькою, проводити
спільно з нею час, надавати матеріальну
допомогу на її утримання, піклуватися
про її фізичний, духовний та моральний
стан.

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає
позивачу у спілкуванні з малолітньою
донькою, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутись до Служби у
справах дітей Одеської міської ради з
заявою стосовно визначення способів
участі у вихованні малолітньої доньки.

Згідно ст. 158 СК України за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї. Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачено, що
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. У разі коли батьки не можуть
дійти згоди щодо участі одного з
батьків, який проживає окремо, у
вихованні дитини, порядок такої участі
визначається органами опіки та
піклування за участю батьків виходячи
з інтересів дитини. Рішення органів
опіки та піклування з цих питань
можуть бути оскаржені до суду у
порядку, встановленому законом.

Висновком Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 27 березня 2014 року № 296/01-11 був
визначений порядок та спосіб участі у
вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 у
вихованні малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення його
систематичних побачень з дитиною,
щотижнево: кожної суботи з 10.00 години до
13.00 години та в день народження дитини -
ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічно, у присутності
матері дитини - ОСОБА_2 з 10.00 години до
13.00 години.

Спілкування ОСОБА_1 з малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за
умови забезпечення батьком
необхідного духовного, фізичного і
морального розвитку дитини з
урахуванням режиму дня малолітньої та
особливостей її харчування.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 159 СК
України передбачено, що якщо той із
батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема
якщо він ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

При таких обставинах, з урахуванням
висновку Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 27 березня 2014 року № 296/01-11, суд
вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
про визначення місця проживання
малолітньої доньки ОСОБА_4 слід
зазначити що, у судовому засіданні
встановлено, що малолітня ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується матеріалами справи
та визнається сторонами, спору з
приводу визначення місця проживання
малолітньої дитини з матір'ю у сторін
не має, а тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України, суд вважає, що зазначені
вимоги підлягають задоволенню.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 на
теперішній час не працює, знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання доньки добровільно не надає.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст.91 СК України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до ч.4 ст.84 СК України в якій
зазначено, що дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

При таких обставинах та враховуючи
згоду відповідача відносно розміру
аліментів, суд вважає, уточнені позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,218 ЦПК
України,ст.ст. 84, 91, 141, 153, 157,158,159,180-182 СК
України, Законом України «Про охорону
дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 у здійсненні його законних прав
щодо спілкування і виховання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
систематичних зустрічей батька з
дочкою наступним чином: щотижнево:
кожної суботи з 10.00 години до 13.00 години
та в день народження дитини -
ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічно, у присутності
матері дитини - ОСОБА_2 з 10.00 години до
13.00 години.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Тирасполь, р.
Молдови, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 800 (вісімсот) гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
починаючи з 26 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Тирасполь, р.
Молдови, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання у
розмірі 300 (триста) гривень щомісячно,
до досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з
26 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави,
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.