Справа № 1716/2533/2012
Номер провадження 2-о/570/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі: судді
Остапчук Л.В.

народних
засідателів Козак З.Ф.

Мельник Т.Г.

при секретарі
Остапчук Л.В.

за участю: прокурора
Білери І.В.

заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: органу опіки і
піклування Рівненського райвиконкому
(до участі в справі залучено як
зацікавлену особу - орган опіки і
піклування, виконком Шубківської
сільської ради) про обмеження
цивільної дієздатності особи ,
встановлення піклування над нею та
призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що громадянка
Російської Федерації ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, близьких родичів не має і
перебуває на утриманні його сім'ї, є
інвалідом ІІ групи довічно, її
інвалідність пов'язана з тим, що вона
страждає деменцією змішаної форми
внаслідок атеросклерозу судин
головного мозку, яка проявляється
галюцинаціями, кошмарами, дане
захворювання істотно впливає на її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, через свій
вік і хворобу не може себе
обслуговувати самостійно, а тому
потребує постійного стороннього
догляду і нагляду, заявник звернувся з
даною заявою до суду і просить визнати
ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановити
над нею піклування та призначити його
її піклувальником.

В суді заявник ОСОБА_2 заяву
підтримав, пославшись на обставини,
викладені вище. Крім того, пояснив, що
ОСОБА_4 є одинокою і перебуває з ним та
членами його сім'ї в близьких
стосунках. З 1984 року вона приїздить до
них на літній період, а протягом
останніх чотирьох років постійно
проживає з його сім'єю. За станом
здоров'я не може повністю розуміти
значення своїх дій, потребує
постійного стороннього догляду. Хоча
він фактично піклується про неї, але
офіційно не є піклувальником ОСОБА_4, а
тому не може захищати її інтереси. В
зв'язку з цим вимушений звертатися до
суду з даною заявою і просить її
задоволити.

Визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною
необхідно для встановлення піклування
над нею, захисту її прав і інтересів.

Представники заінтересованих
осіб - органів опіки і піклування
Рівненської райдержадміністрації і
виконкому Шубківської сільської ради -
в судове засідання не з'явилися, хоча
про дату і час слухання справи
повідомлялися належним чином і в
установлений строк. Від сільського
голови Осіпчук В.І. надійшла до суду
заява, в якій вона визнає заяву ОСОБА_2 у
повному обсязі і просить справу
слухати без представника органу опіки
і піклування, виконкому Шубківської
сільської ради. Неявка представників
заінтересованих осіб не перешкоджає
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе справу слухати у відсутності
цих представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою Російської
Федерації і зареєстрована в АДРЕСА_1. Як
вбачається із копії договору дарування
від 27.10.1994 року вона подарувала вказану
квартиру заявнику, а згідно з довідкою
Шубківської сільської ради № 855 від
22.06.2012 року, ОСОБА_4 з 21.05.2009 року
постійно проживає без реєстрації в
АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІ групи
безтерміново, так як хворіє деменцією
змішаної форми внаслідок
атеросклерозу судин головного мозку,
яка проявляється галюцинаціями,
кошмарами, а тому потребує постійного
стороннього догляду і нагляду.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 47/13
від 23.08.2013 року ОСОБА_4 виявляє ознаки
помірно виражених когнітивних
порушень, вірогідно судинного генезу.
Ступінь вираженості психічних
розладів істотно впливає на її
здатність повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено,
що суд встановлює піклування над
фізичною особою у разі обмеження її
цивільної дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Виходячи з того, що згідно
висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 не здатна в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд вважає, що є підстави
визнати її обмежено дієздатною.

Відповідно до ст.241 ЦПК України,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_4 піклування і піклувальником
призначити ОСОБА_2, проти чого він і
орган опіки і піклування, виконком
Шубківської сільської ради, не
заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 234, 235,
236-241, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.36, 60 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: органу опіки і піклування
Рівненського райвиконкому (до участі в
справі залучено як зацікавлену особу -
орган опіки і піклування, виконком
Шубківської сільської ради) про
обмеження цивільної дієздатності
особи , встановлення піклування над нею
та призначення піклувальника -
задоволити повністю.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Російської
Федерації, зареєстровану в АДРЕСА_2
Російська Федерація, проживаючу в
АДРЕСА_3.

Встановити над ОСОБА_4 піклування
і призначити її піклувальником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Остапчук Л.В.

Народні засідателі:
Козак З.Ф.

Мельник Т.Г.