Справа
№ 230/922/14-ц
№
провадження: 2/230/559/2014
14 квітня 2014 року. Єнакіївській міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1
„Про стягнення заподіяних збитків у
наслідок без облікового користування
Позивач ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго"
у позовній заяві, і його представник у
судовому засіданні, просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго"
заподіяні збитки у наслідок без
облікового користування
відповідачкою електроенергією у сумі
посилаючись на те, що 4 липня 2013 року
при перевірці правил користування
електроенергії робітниками позивача у
відповідача ОСОБА_1 були виявлені
порушення користування
електроенергією в наслідок її
використання шляхом самовільного
підключення електроенергії поза
приладами її обліку. Робітниками
позивача було складено акт про
використання відповідачкою для своїх
побутових потреб без урахування
електроенергії. На підставі складеного
акту про порушення Правил
користування електричною енергією
позивачем були проведені розрахунки
збитків. Відповідач ОСОБА_1 добровільно
не бажає сплачувати заподіяні збитки
на вказану суму в наслідок чого позивач
вимушений звернутись до суду.
Представник відповідачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, надав суду пояснення щодо не
обґрунтованості складеного акту
представниками ПАТ „ДТЕК
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.
Із дослідженого у судовому засіданні
акту від 4 липня 2013 року про порушення
правил користування електроенергією,
який складено відносно відповідача
ОСОБА_1, вбачається, що в акті вказано
про те, що при здійсненні перевірки
правил користування електроенергією
був виявлений факт використання
відповідачем електроенергії без її
Разом з тим вказаний акт був предметом
розгляду відділу національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики /НКРЕ/ у
Донецькій області за скаргою ОСОБА_1
Згідно із роз'яснень, що містяться у
листі НКРЕ у Донецькій області, який
направлений як відповідь гр. ОСОБА_1 та
начальнику ІКЦ ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" вбачається, що
представниками енергопостачальника в
Акті не зазначено місце та спосіб
самовільного приєднання до
електричних мереж і постачальник
енергії на мав права на підставі Акту
застосовувати методику та повністю
припиняти постачання електричної
У відповідності із п. 3.1. методики,
затвердженою постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року N 562, із змінами внесеними
постановами НКРЄ від 8.02. 2007 р. N 154, від
18.12.2008 р. N 1384, та від 14.10.2010 р. N 1338,
методика застосовується за умови
виявлення місця підключення до
відповідних мереж, що зазначається в
акті про порушення та позначається на
схемі.

Оскільки при складанні акту не було
виявлено місця підключення до
відповідної мережі, про що не було
зазначено в акті про порушення та не
було позначено на схемі, за вказаних
обставин суд прийшов до висновку що
позовні вимоги є необґрунтованими і
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 714 ЦК України, Законом
України „Про електроенергетику" від 16
жовтня 1997 року N 575/97-ВР, Правилами
користування електричною енергією для
населення, які затверджені Постановою
НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, із змінами
внесеними постановами НКРЄ від 8.02. 2007 р.
N 154, від 18.12.2008 р. N 1384, та від 14.10.2010 р. N
1338ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Публічному акціонерному
товариству „Донецькобленерго" у
позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків у
наслідок без облікового користування
електроенергією у сумі 12066 грн.94коп., та
у стягненні судових витрат відмовити.

Повний текст рішення виготовлено
22 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.