Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1799/14
Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

суддів Подліянової Г.С.

Дашковської
А.В.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому району
Запорізької області, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області, держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про стягнення шкоди, завданої
невиконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно матеріальну шкоду в сумі 666
гривень, моральну шкоду в сумі 4704
гривні.спричинену йому у зв"язку з
невиконанням судового рішення.

Позов обґрунтовує наступним.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 05.07.2011 року
(справа № 2а-4315/11) управління Пенсійного
фонду України в місті Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області було зобов"язано здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
підвищення пенсії згідно до ст. 62
Закону України « Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
« Про загальнообов"язкове пенсійне
страхування» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011
року по 18.06.2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Однак до теперішнього часу перерахунк
пенсії не здійснено, підвищена пенсія
йому не виплачена з вини відповідачів.

Вважає, що невиконанням судового
рішення йому спричинена матеріальна
шкода в розмірі 666 гривень та моральна
шкода, яку він оцінює в розмірі 4704
гривні та спросить її стягнути
солідарно з відповідачів.

В правове обгрунтування позивач
послався на ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1173, 1174 ЦК
України.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як убачається з позовної заяви, позов
заявлявся на підставі ст. ст. 1166, 1167, 1172,
1173, 1174 ЦК України.

Згідно статті 1173 ЦК України
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі незаконними рішеннями, дією чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.

Згідно до ст. 1174 ЦК України шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю посадової або службової
особи органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування при
здійсненні нею своїх повноважень,
відшкодовується державою, Автономною
Республікою Крим або органом місцевого
самоврядування незалежно від вини цієї
особи.

Таким чином, умовою застосування судом
цивільно-правової відповідальності за
вказаною правовою нормою, яка
поширюється на деліктні
правовідносини, є встановлення факту
неправомірності рішення, дії чи
бездіяльності службової або посадової
особи зазначених органів.

Частиною 3 ст. 11 Закону України
«Про державну виконавчу службу»
України встановлено, що шкода,
заподіяна державним виконавцем
фізичним чи юридичним особам під час
виконання рішення, підлягає
відшкодуванню у порядку, передбаченому
законом, за рахунок держави.

Отже, державний виконавець не є
окремим суб'єктом, а є представником
влади, який здійснює свої повноваження
від імені держави в системі органів
державної влади - державної виконавчої
служби. Тому відшкодування шкоди,
заподіяної діями державного виконавця
при здійсненні виконавчого
провадження, підлягають відшкодуванню
в порядку, передбаченому законом, за
рахунок держави.

Судом встановлено, що Постановою
Токмацького районного суду
Запорізької області від 05.07.2011 року
(справа № 2а-4315/11) управління Пенсійного
фонду України в місті Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області зобов"язано здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
підвищення пенсії згідно до ст. 62
Закону України « Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов"язкове пенсійне
страхування» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011
року по 18.06.2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

На виконання зазначеного
судового рішення 27.06.2013 року Токмацьким
районним судом видано виконавчий лист
і вимоги постанови суду виконано в
повному обсязі, що підтверджується
постановою державного виконавця
відділу виконання рішень державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 01.08.2013 року про відкриття
виконавчого провадження , а
розпорядженням управління Пенсійного
фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області від 08.08.2013 року за № 129612 та
протоколом від 08.08.2013 року здійснено
перерахунок пенсії у розмірі 666, 73 грн. (
а.с. 20-21).

Проте донарахована пенсія
позивачу не була сплачена за
відсутності відповідного фінансування
з Державного бюджету України, про що
свідчить довідка управління
пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області від від 13.02.2014 року № 870/09 ( а.с.
17-18).

Отже, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
як і державний виконавець так і
управління пенсійного фонду України в
м. Токмак діяли в межах своїх
повноважень на час виконання рішення
суду, тому відсутня їх вина в
заподіянні шкоди позивачу.

Виходячи з наведеного, суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позову, оскільки належних доказів того,
що спільними діями або бездіяльністю
відповідачів було порушене право
позивача, суду не надано, також не
підтверджено і спричинення позивачу
моральної шкоди.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що судом повно і
всебічно з"ясовані обставини справи,
висновки відповідають цим обставинам і
набутим доказам, норми матеріального і
процесуального права при розгляді
спору не порукшені, застосовані
правильно, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, а доводи
апеляційної скарги на правильність
висновків суду не впливають та їх не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді;