ЄУН № 231/455/14-ц
Провадження № 2/231/141/2014
Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д. розглянув
позовну заяву ОСОБА_1 до судді
Кіровського міського суду Донецької
області Артеменко Лариси Іванівни про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок її
протиправних дій на посаді судді
Кіровського міського суду Донецької
12 березня 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до Жданівського міського
суду з позовом до судді Кіровського
міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок її протиправних дій
на посаді судді Кіровського міського
суду Донецької області.
19 березня 2014 року ухвалою судді
Апелляційного суду Донецької області
визначена підсудність по справі,
справа за даним позовом спрямована до
Жданівського міського суду ( а.с. 3).
17 квітня 2014 року зазначена цивільна
справа надійшла до провадження судді
Шеїної Л.Д. про що свідчать відомості
контрольного журналу судді.
В обґрунтування свого позову позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що Кіровським
міським судом Донецької області, під
головуванням судді Артеменко Л.І.,
ухвалено рішення по цивільній справі
№2-5/04, яким його позовні вимоги до ДП
«Шахтарськантрацит» про відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на
виробництві, задоволено частково.
Рішення набрало законної сили. Однак
він не згоден із зазначеним рішенням
суду, оскільки вважає, що Кіровським
міським судом порушені норми
процесуального закону та неправильно
застосовані норми матеріального права,
чим порушені його законні права та
інтереси, в наслідок чого йому
спричинена матеріальна шкода у сумі
2.050.000,00 грн. ( два мільйона п*ятьдесят
тисяч гривень ) та моральна шкода у сумі
1.050.000,00 грн.( один мільйон п*ятьдесят
тисяч гривень), яку і просив стягнути з
відповідачки - судді Кіровського
міського суду Донецької області на
його користь.

Вивчив позовну заяву ОСОБА_1, суд
вважає, що у відкритті провадження слід
відмовити з наступних підстав:

так, Конституцією України встановлено,
що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкорюються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється. Однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
установлених законом (ст.ст. 126,127).

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції України судові рішення і,
відповідно, дії або бездіяльність суді
(суддів) з питань здійснення правосуддя
(пов'язаних з підготовкою й розглядом
справ у судових інстанціях) можуть
оскаржуватися у визначеному порядку до
суду вищої інстанції, а не в інший суд
першої інстанції. Останнє порушувало б
принцип незалежності суддів, і
заборону втручання у вирішення справи
належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст.. 129 Конституції
України та законодавством про
судочинство.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя не може бути
відповідачем у цивільній справі.
Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до Закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду від 13 червня 2007 року №8 «Про
незалежність судової влади»
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження в будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду і вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів і заяв з таким предметом.

З урахуванням викладеного на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд вважає за
необхідне у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Кіровського міського суду
Донецької Артеменко Лариси Іванівни
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок її
протиправних дій на посаді судді
Кіровського міського суду Донецької
області, відмовити.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122, ст. 209 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Кіровського міського суду Донецької
області Артеменко Лариси Іванівни про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок її
протиправних дій на посаді судді
Кіровського міського суду Донецької
області, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Жданівський міський суд Донецької
області до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п*яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.Д. Шеїна