Справа № 2-749/11
№
провадження 6/453/23/14
Ухвала

судового
засідання

23.04.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Славського
ДЛГП «Галсільліс» про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання,

встановив:

Славське ДЛГП «Галсільліс» звернулося
до суду з заявою про поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 14.04.2014
року Сколівським районним судом
Львівської області було видано
виконавчі листи, за якими 16.04.2014 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв`язку з
пропуском строку пред`явлення
виконавчого документа до виконання,
про що було винесено відповідні
постанови. За таких обставин просить
поновити строк для пред`явлення
виконавчих листів до виконання,
оскільки такий, на його думку пропущено
з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
його пред`явлення, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву Славського
ДЛГП «Галсільліс» про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання за відсутності
сторін.

З`ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
14.04.2014 року за рішенням Сколівського
районного суду Львівської області від
16.02.2012 року у справі за позовом
Славського ДЛГП «Галсільліс» та
Волосянківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої самовільною рубкою
деревини було видано виконавчі листи
про стягнення з ОСОБА_1 у користь
Волосянківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області 12 500 гривень та у користь
Славського ДЛГП «Галсільліс» 259
гривень судового збору.

16.04.2014 року державним виконавцем було
винесено постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв`язку з пропуском строку пред`явлення
даних виконавчих листів до виконання,
що підтверджується копіями таких
постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено за заявою судом, який видав
виконавчий лист.

Судом встановлено, що Славський ДЛГП
«Галсільліс» строк для пред`явлення
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 у користь останнього 259 гривень
судового збору було пропущено з причин,
які не залежали від волі останнього та
які суд визнає поважними, відтак такий
слід поновити.

Відносно поновлення строку для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1 у користь
Волосянківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області 12 500 гривень, суд дійшов
висновку, що такий не підлягає
поновленню, оскільки право звернутися
з заявою про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання належить стягувачеві, яким у
вказаному виконавчому листі є
Волосянківська сільська рада
Сколівського району Львівської
області, яка з такою заявою не
зверталася.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Славського ДЛГП «Галсільліс»
задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 у користь
Славського ДЛГП «Галсільліс» 259
гривень судового збору.

У задоволенні решти заявлених вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя