Справа № 585/1507/14-ц
Номер провадження 6/585/86/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Яковця О. Ф.

при секретарі
Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Литовченко С.С. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
звернулася до суду з поданням щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 до виконання ним зобов'язань
за рішенням суду.

В поданні зазначено, що на
виконанні у відділу ДВС Роменського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-730 від
07.06.2001 р. Роменського міськрайонного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1 / 4
частини щомісячно на утримання дитини
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Постанову
про відкриття виконавчого провадження
винесено 11.02.2005 року. Боржник сплачує
аліменти, але не в повному обсязі, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 01.04.2014 року становить 18126,24
грн. Неодноразовою перевіркою
майнового стану боржника встановлено,
що майна, належного боржникові, на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено. Боржник неодноразово
викликався до віділу ДВС та
попереджався про відповідальність за
ухилення від сплати аліментів,
(попередження від 19.01.2011р., 12.2011р,
02.07.2012р., 20.02.2013р., 22.07.2013р., 13.09.2013р.,
07.10.2013р., 04.02.2014р., 03.04.2014р.)

Також боржником неодноразово
надавались письмові пояснення по факту
несплати аліментів, що переконливо
свідчить про те, що боржнику було
відомо про наявність у нього
зобов'язання сплачувати аліменти (
письмові пояснення , 01.02.2011 року, від
31.07.2013 року, від 07.10.2013 року).

В той же час за весь період виконання
даного рішення боржник жодного разу не
надав державному виконавцю інформацію
про наявність у нього об'єктивних
причин та обставин які б суттєво
перешкоджали чи унеможливлювали
виконання рішення суду (тяжка хвороба,
перебування на стаціонарному
лікуванні, події природно-стихійного
характеру, що).

Також при виконанні даного виконавчого
документу державним виконавцем
неодноразово направлялись подання про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за ст.. 164 КК України.
Після чого боржником сплачувалась
незначна сума коштів з метою уникнення
кримінальної відповідальності. За
період з 06.02.2008 року боржник ніде
офіційно не працює, але й до
міськрайонного центру зайнятості за
пошуком роботи не звертався.

Державний виконавець ДВС РМУЮ
Литовченко С.С. в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Від неї до суду надійшла заява,
в якій подання підтримала та просила
справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться виконавчий лист № 2-730 від
07.06.2001 р. Роменського міськрайонного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1 / 4
частини щомісячно на утримання дитини
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Боржник рішення суду належним чином не
виконує, аліменти сплачує , але не в
повному обсязі. Станом на 01.04.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 18126 грн. 24 коп. ( а.с.69-70).

Згідно довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 10.09.2013
року у реєстрі відсутні відомості про
належність ОСОБА_2 нерухомого майна (
а.с.72). У ОСОБА_2 відсутні державні акти
на право власності на земельні ділянки
на території м.Ромни та Роменського
району ( а.с.72).

На підставі довідки Роменського
міськрайонного центру зайнятості від
14.02.2014 року ОСОБА_2 станом на 14 лютого 2014
року не перебуває на обліку, як
безробітній, в Роменському центрі
зайнятості населення ( а.с.73).

Боржник ОСОБА_2 в управління
соціального захисту настелення
Роменської районної державної
адміністрації на обліку не перебуває
та ніяких державних допомог не отримує
( а.с.75), як отримувач пенсії на обліку
Управління пенсійного фонду України в
м.Ромнах та Роменському районі не
перебуває ( а.с.76).

ОСОБА_2 неодноразово викликався та
попереджався державним виконавцем про
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів ( а.с.78-86).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 йому
відомо про наявність заборгованості по
сплаті аліментів, про розмір
щомісячного платежу повідомлений. Про
кримінальну відповідальність
попереджений ( а.с.87-89).

Постановами від 03 липня 2012 року, 21 липня
2011 року та 21 червня 2010 року було
відмовлено в порушені кримінальної
справи по ст. 164 КК України відносно
ОСОБА_2 ( а.с.90-92).

03.04.2014 року до відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції від
ОСОБА_3 надійшла заява в якій просила
обмежити в праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі території України.

З боку державного виконавця були
виконані всі передбачені законом
заходи.

Відповідно до ст.. 11 ч.3 п.18 ЗУ « Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання забов»язань за рішеннями.

На підставі ст.377 -1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця ВДВС
погоджено з начальником ВДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції та відповідає вимогам закону.

Відповідно до положення ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в»їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов»язань покладених на
нього судовим рішенням.

Враховуючи, що боржник тривалий час
ухиляється від виконання рішення, а
виїзд за кордон гр. ОСОБА_2 може
унеможливити виконання судового
рішення, виданого Роменським
міськрайонним судом від 07.06.2001 року, то
суд приходить до висновку, що наявність
у боржника невиконаних зобов'язань,
накладених на нього судовим рішенням, а
саме несплачена сума боргу в розмірі
18126 грн. 24 коп. на протязі кількох років,
є достатньою підставою для прийняття
судом рішення про обмеження його у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст..11 ч.3 п.18 ЗУ « Про виконавче
провадження» , ст. ст.. 217, 377 -1 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Литовченко С.С. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 до виконання ним зобов'язань
за рішенням Роменського
міськрайонного суду від 07 червня 2001
року.

Виконання даної ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПВІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець