Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Северинівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадкове майно,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Северинівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Судом залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Северинівка
Жмеринського району Вінницької
області помер його брат ОСОБА_3, який
постійно проживав до дня своєї смерті
та був зареєстрований в с. Северинівка
Жмеринського району Вінницької
області. На час відкриття спадщини
разом із спадкодавцем проживала та
була зареєстрована його дружина -
ОСОБА_2 Спадщину після смерті брата
прийняв позивач шляхом подачі
письмової заяви про прийняття спадщини
до приватного нотаріуса Жмеринського
районного нотаріального округу ОСОБА_4

Після смерті брата відкрилась
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю
58763 грн., який рахується за померлим
ОСОБА_3 З метою оформлення спадщини на
житловий будинок на ім'я брата позивач
в січні 2014 р. звернувся до БТІ отримати
правовстановлюючі документи на
будинок. Але 27.02.2014 р. КП «ВООБТІ» видало
йому технічний паспорт на будинок, де
вказаний ОСОБА_3 як користувач, також в
технічному паспорті вказано, що
правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно довідок Северинівської
сільської ради від 07.02.2014 р. № 210 та № 211
свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 не
видавалось, земельна ділянка за цією
адресою не приватизована, свідоцтво
про право власності на земельну
ділянку не видавалось.

При зверненні до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадковий будинок, нотаріусом 11.02.2014 р.
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1.
Крім того, є розбіжності на написанні
прізвищ та прізвищ батьків позивача та
спадкодавця - «ОСОБА_5» і «ОСОБА_3».
Встановлення факту родинних відносин
позивача із спадкодавцем має
здійснюватись в межах розгляду
цивільної справи про визнання права
власності в порядку спадкування, тобто
під час розгляду спору про право.

Відповідно до звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єкта житлового будинку з верандою та
господарських будівель АДРЕСА_1
встановлено відповідність даного
будинку з господарськими будівлями
вимогам надійності і можливості
безпечної експлуатації будівель і
споруд. Враховуючи вік будівель, повна
відповідність вимогам можлива за умови
усунення виявлених недоліків та
постійного нагляду за станом
конструктивних елементів будівель.

Згідно виписки з по господарської
книги № 4 Северинівської сільської
ради Жмеринського району за 1967-1969 р.р.
їх сім'я складалась: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син. Згідно
довідки Северинівської сільської ради
№ 341 від 20.03.2014 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є однією і тією ж
особою.

Окрім нього спадкоємцем першої черги
за законом є дружина померлого - ОСОБА_2,
спадкоємцем другої черги - сестра
ОСОБА_7, які відмовились від спадщини
після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі
письмової заяви про відмову від
спадщини. Брат ОСОБА_9 помер у 1992 р.
Інших спадкоємців першої та другої
черги за законом, за правом
представлення або за заповітом
відсутні.

У зв'язку із зазначеними обставинами
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що АДРЕСА_1, після смерті брата ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, за
вказаних в позовній заяві обставин,
просить його задоволити. Додатково
пояснив, що із живих спадкоємців після
смерті його брата ОСОБА_3 залишились
дружина останнього ОСОБА_2, та сестра
ОСОБА_7, які від спадщини відмовились,
надавши до нотаріальної контори
відповідні заяви. Крім того, він
сплатив ОСОБА_2 кошти за її частку у
спадщині, які вона вказала. Їх із братом
батьки мали прізвище ОСОБА_5, а оскільки
документація велась на російській
мові, то при видачі паспорта братові
було неправильно перекладено прізвище
останнього як ОСОБА_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_2, будучи належним чином та
завчасно повідомленою про час та місце
судового засідання, до суду не
з"явилась, свого відношення до позову
не висловила.

Представник відповідача голова
Северинівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області Христюк О.У. в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву у якій
позов визнав, не заперечував щодо
розгляду справи у відсутність
представника сільської ради.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторона
скористалась своїми процесуальними
правами. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки
підстав для відкладення розгляду
справи відповідно до ст.. 169 ЦПК України
не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14,
взявши до уваги заяву представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає, що визнання
представником відповідача позову
необхідно прийняти, оскільки це не
суперечить закону і не порушує
будь-чиїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9
в с. Северинівка Жмеринського району
Вінницької області помер ОСОБА_3. (а.с. 12)
Відповідно до документів, що надані
позивачем у прізвищах та по батькові
позивача та спадкодавця є розбіжності,
а саме розбіжності у прізвищах
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», та імені батька -
«ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», по батькові
матері - «ОСОБА_6» російською мовою
відповідно (а.с.4, 6-7). У свідоцтві про
народження та одруження батька
позивача, він вказаний як ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_6 російською мовою (а.с. 8-9) У
свідоцтвах про смерть батьків позивача
та спадкодавця мати вказана як ОСОБА_6
(а.с.10), батько - як ОСОБА_5 (а.с.11)

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.96)

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали,
що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є
рідними братами, їх батьками є ОСОБА_5
та ОСОБА_6, оскільки вони все своє життя
знали цю сім»ю, яка була багатодітною.

Встановлення факту родинних відносин
позивачу необхідно для оформлення
спадщини після смерті брата ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) залишає заяву без розгляду та
роз'яснює заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах. Тобто факт
родинних відносин між позивачем та
спадкодавцем у даній справі має бути
встановлений при розгляді спору про
право.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на день
смерті постійно проживав та був
зареєстрованим в с. Демидівка
Жмеринського району Вінницької
області, відповідно до довідки
Северинівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області № 243 від 13.02.2014 р. Разом із ним на
час відкриття спадщини проживала та
була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с.
17).

Після його смерті заповіту/спадкового
договору не залишилось (а.с.14), та
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
(а.с. 69-86)

Згідно довідки, виданої виконкомом
Северинівської сільської ради № 244 від
13.02.2014 року згідно запису в по
господарській книзі: № 5 особовий
рахунок НОМЕР_2 за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 рахується житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1. (а.с. 18)

Згідно довідок Северинівської
сільської ради від 07.02.2014 р. № 210 та № 211
свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 не
видавалось, земельна ділянка за цією
адресою не приватизована, свідоцтво
про право власності на земельну
ділянку не видавалось (а.с.15-16).

Відповідно до копії технічного
паспорта (а.с.46-52), а також довідки КП
«ВООБТІ» № 9 від 27.02.2014 р. (а.с. 21) ОСОБА_3 є
користувачем одноквартирного
(садибного) житлового будинку АДРЕСА_1
1958 року побудови та має загальну площу
44,6 кв.м., житлову - 20,5 кв.м., має
господарські будівлі та споруди,
наявності самочинних будівель та
споруд не встановлено, реєстрація прав
власності на даний житловий будинок не
проводилась, правовстановлюючі
документи на нього відсутні.

Відповідно до постанови № 11/02-31 від
11.02.2014 року приватного нотаріуса
Жмеринської районного нотаріального
округу ОСОБА_4 позивачу відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії: видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок, у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок, а також через те, що у
поданих спадкоємцем ОСОБА_1 свідоцтвах
про народження, що підтверджували б
родинні відносини між ним та його
померлим братом - спадкодавцем є
розбіжності в написанні прізвищ та
прізвищ їх батьків - «ОСОБА_3» і
«ОСОБА_3». (а.с.22).

Згідно висновку звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
житлового будинку із господарськими
спорудами, АДРЕСА_1, встановлено їх
часткову відповідність вимогам
надійності і безпечної експлуатації
будівель та споруд. Враховуючи вік
будівель, повна відповідність вимогам
можлива за умови усунення виявлених
недоліків та постійного нагляду за
станом конструктивних елементів
будівель. (а.с. 24-57).

Відповідно до матеріалів
спадкової справи №3 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 (а.с. 23,
68-86) позивач у встановлений законом
строк звернувся до приватного
нотаріуса Жмеринського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
свого брата ОСОБА_3 Інші спадкоємці -
дружина спадкодавця ОСОБА_2 та сестра
спадкодавця ОСОБА_7 протягом
встановленого законом строку подали
заяви про відмову від спадщини після
померлого ОСОБА_3 інших спадкоємців,
які б прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_3, окрім позивача не встановлено.

Встановлені правовідносини регуються
книгою шостою Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України -
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження і
припиняється в момент її смерті; згідно
п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право
власності припиняється в разі смерті
власника; згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців); згідно із ст.
1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини;
згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті; відповідно до ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття; згідно ст. 1262 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають зокрема і
рідні брати спадкодавця; у ст. 1273 ЦК
України закріплене безумовне та
беззастережне право спадкоємця на
відмову від прийняття спадщини за
заповітом чи за законом.

Представник відповідача по справі
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. В даному випадку
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та законних інтересів.

У 1958 р. питання набуття права власності
регулювались Указом Президії
Верховної ради СРСР «Про право
громадян на купівлю і будівництво
індивідуальних житлових будинків» від
26.08.1948 і прийнятою відповідно до цього
указу постановою Ради міністрів СРСР
«Про право громадян на купівлю і
будівництво індивідуальних житлових
будинків» від 26.08.1948, які, зокрема,
визначали умови та правові наслідки
будівництва. А тому за цими указом та
постановою підставою виникнення в
громадянина права власності на
житловий будинок був сам факт
спорудження ним цього будинку з
додержанням вимог указаних актів
законодавства та прийняття будинку в
експлуатацію. Отже, ці правові акти не
пов'язували виникнення права власності
на житловий будинок із проведенням
його реєстрації.

Таким чином судом встановлено, що
рідному брату позивача ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9, відповідно до
запису у погосподарській книзі належав
будинок АДРЕСА_1 і який був
успадкований позивачем ОСОБА_1 шляхом
подання у встановлений законом строк
заяви до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Самочинних
споруд у спадковому будинку не
встановлено, він відповідає вимогам
можливості експлуатації за
призначенням. Нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на вказаний будинок спадкоємцеві за
законом - позивачу у справі, наявності
осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині не встановлено.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 підтверджується показами
свідків та дослідженими матеріалами
справи.

Таким чином, оцінивши докази в
сукупності, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону,
визнаний відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217,
1218, ч.1 ст. 1222, 1258, 1262, 1273 ЦК України, п. 2
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 158, ч.4 174,
212-215 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (і.н.
НОМЕР_1), право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
позначені на плані цегляний будинок
під літерою "А" загальною площею 44,6 кв.м,
житловою площею 20,5 кв.м, 1958 року
побудови, цегляна веранда під літерою
«а» з ганком 1958 року побудови, цегляна
літня кухня під літерою «Б», 1978 року
побудови, погріб з шиєю під літерою «В»
1968 року побудови, сарай під літерою «Г»
1968 року побудови, сарай під літерою «Д»
1968 року побудови, огорожа № 1, ворота №
2, хвіртка № 3, огорожа № 4, що
розташовані в АДРЕСА_1, який згідно
технічного паспорта, виготовленого
27.02.2014 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", рахується
за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_9.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області,
а особами, що не були присутніми при
його проголошенні - у цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя