Суддя: Тарасенко С.
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 25.07.2012 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідокомбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№014/ZB3WBY/3/001. Відповідно до цього
договору відповідач отримав кредит у
сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 35% річних для
споживчих потреб та строком
користування 36 місяців. У порушення
умов кредитного договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку із чим станом на
20.08.2013 р. має заборгованість у розмірі 61
001,67 грн., з них: по кредиту - 47 548,03 грн., по
відсотках - 13 453,64 грн. Вимога, що була
пред'явлена до боржника щодо виконання
зобов'язання, залишена без задоволення.
Просить стягнути з відповідача на їх
користь суму боргу у розмірі 61 001,67 грн.,
а також сплачений ним при подачі
позовної заяви судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не зявився, письмово просив
суд розглянути справу у його
відсутність, на позовних вимогах
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причина суду невідома, про
розгляд справи був повідомлений. За
згодою представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
25.07.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідокомбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №014/ZB3WBY/3/001.
Відповідно до цього договору
відповідач отримав кредит у сумі 50 000,00
грн. зі сплатою 35% річних для споживчих
потреб та строком користування 36
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк, однак в порушення цих
вимог, відповідач борг, відсотки за
кредит не сплачував, внаслідок чого
станом на 20.08.2013 р. має заборгованість у
розмірі 61 001,67 гривень, який слід
стягнути з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Оскільки
позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 611,00
грн., дані судові витрати слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст.
526,527,530 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» :

- заборгованість за кредитним
договором у розмірі 61 001,67 гривень;

- судовий збір у розмірі 611,00
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко