Справа №531/543/14-ц
Провадження №2/531/274/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Карлівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» звернулося з
позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
У позовній заяві зазначено, що 29.04.2005 р.
між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1
було укладено договір користування
електроенергією №3639. 20.04.2011 р. ВАТ
«Полтаваобленерго» було змінено назву
на ПАТ «Полтаваобленерго». Згідно
договору позивач зобов*язався надійно
постачати власними мережами
споживачу електричну енергію у
необхідних їй обсягах відповідно до
потужності 2,0 кВт електроустановок
споживач, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а
споживач (відповідач) зобов*язався
вчасно здійснювати оплату за спожиту
електроенергію відповідно до показань
приладу обліку, згідно з діючими на час
оплати тарифами , розрахунковий період
оплати - один календарний місяць, не
пізніше 10 числа місяця наступного за
розрахунковим. Але відповідач порушила
договірні зобов*язання, вчасно не
розрахувалася з спожиту
електроенергію в результаті чого у неї
виник борг в розмірі 97 грн. 86 коп.
Відповідач попереджалася про
необхідність сплати заборгованості,
але за спожиту електроенергію не
сплатила. 12.08.2013 р. через несплату боргу
за спожиту електроенергію житловий
будинок відповідача було відключено.
На підставі розпорядження №8 від 10.01.2014
р., працівниками Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» було здійснено
перевірку та виявлено у домоволодінні
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, порушення п. 48 ПКЕЕН,
а саме: самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, накид проводів на лінію
електропередач, самовільне
підключення після відключення, спожита
таким чином електроенергія
лічильником не обраховувалась . На
споживача ОСОБА_1 було складено Акт про
порушення № 00002600 від 10.01.2014 р. В зв'язку
з тим, що попереднє відключення
будинку споживача відбулося 12.08.2013 р.
то розрахунок розміру вартості не
облікованої електроенергії
здійснювався за період з 12.08.2013 р. по
10.01.2014. Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості не
облікованої електроенергії, борг
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
надійшла заява про заочний розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка, яка була повідомлена про
час та місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.
Згідно копії акту про порушення № 00002600
від 10.01.2014 року (а.с.6-7) виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, накид проводів на лінію
електропередач, самовільне
підключення після відключення, спожита
таким чином електроенергія
лічильником не обраховувалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Відповідно до розрахунку (а.с. 8) розмір
шкоди, спричинений ПАТ
Згідно ч. 11 ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» методика
розрахунку розміру шкоди, завданої
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Крім того, з відповідача на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» відповідно до ст. 88
ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути
судові витрати, сплачені підприємством
при зверненні до суду, в розмірі 243 грн.
Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст.
88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електроенергією
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» на розподільчий
рахунок за спеціальним режимом
Полтавське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
правил користування електроенергією в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Карлівської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» на поточний
суму судового збору в розмірі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя