Дата документу 10.02.2014
Провадження №2/320/604/14
10 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача в
порушення умов договору оренди КЕГів
№13/06/2013/0723 від 13 червня 2013 року збитки у
розмірі вартості неповернутих
металевих пивних ємностей КЕГів в сумі
6000 грн. та судові витрати в сумі 229 грн. 41
В судове засідання позивач не з'явився,
від його представника ОСОБА_3 надійшла
заява з проханням слухати справу в його
відсутність, на позові наполягає. Не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінченням строку
зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за
місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
нього не надходило.

За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13
червня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір оренди КЕГів - 50-літрових
металевих пивних ємностей. Строк
оренди встановлено договором до 01
вересня 2013 року. Порядок
приймання-передачі КЕГів сторони
визначили у п.3.1 Договору, згідно якого
підписанням самого Договору Орендар
підтверджує факт отримання
відповідної кількості КЕГів від
Орендодавця. /а.с.6/.

Однак, 08 серпня 2013 року позивачем було
прийняте рішення про дострокове
припинення Договору. Цього ж дня на
адресу відповідача була направлена
вимога про повернення КЕГів. Вказана
вимога направлена листом з описом
вкладення /а.с.7/.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договору встановлений
обов'язок Орендаря протягом трьох
календарних днів з дати припинення
строку оренди або при достроковому
припиненні договору повернути
Орендодавцю всі передані КЕГи в
робочому стані з врахуванням
нормального зносу.

На підставі ст.ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив
умови договору, станом на 20 листопада
2013 року залишилось неповернутими 4
КЕГи.

Умовами п.5.1 Договору передбачено
вартість однієї КЕГи, яка складає 1500
грн.

Таким чином, загальна вартість
неповернутих 4 КЕГів складає 6000 грн.

Відповідно до п.7.1 Договору у випадку
втрати, пошкодження чи несвоєчасного
повернення переданих КЕГ Орендар
зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю
відповідну їх вартість.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути суму у
розмірі 6000 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором оренди
№13/06/2013/0723 від 13 червня 2013 року в
розмірі 6000 /шість тисяч/ гривень та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 6229 /шість
тисяч двісті двадцять дев'ять/ гривень
40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляції в
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляції, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: