Єдиний унікальний номер № 263/5260/13
Номер провадження 22ц/775/23/2014 (м)
Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко
Доповідач Мальцева Є.Є.
Ухвала

Іменем України

22 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого Песоцької Л.І.,

суддів Мальцевої Є.Є., Ткаченко
Т.Б.,

при секретарі Макаровій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполя заяви ОСОБА_1
та представника Споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівник» про відмову
від апеляційної скарги у справі за
позовом ОСОБА_1 до Споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівник» про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без шлюбу, про визнання права
користування жилим приміщенням, про
зобов'язання укласти договір, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівник», ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполь Донецької області від
23 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу
«Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівник», ОСОБА_1 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Маріуполі, на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Маріуполі, на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

Відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Маріуполі, в період з 2003 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про визнання права
користування квартирою АДРЕСА_1 та про
зобов'язання укласти договір участі у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території.

На вказане рішення представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представник Споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівник» Косенко С,С.
подали апеляційні скарги.

В судове засідання 22 січня 2014
року надійшли заяви ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_5 та представника
Споживчого кооперативу «Молодіжний
житловий комплекс «Машинобудівник»
про відмову від апеляційної скарг з
проханням закрити провадження по
справі.

Заявники попереджені про
наслідки закриття провадження у
справі.

Колегія суддів вважає, що заяви
підлягають задоволенню, оскільки вони
не суперечать вимогам закону, не
порушують інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 300, 304 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 і її
представника ОСОБА_7 та представника
Споживчого кооперативу «Молодіжний
житловий комплекс «Машинобудівник»
від апеляцій.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представника
Споживчого кооперативу «Молодіжний
житловий комплекс «Машинобудівник»
Косенка Сергія Сергійовича на рішення
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 23 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Споживчого кооперативу «Молодіжний
житловий комплекс «Машинобудівник»
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без шлюбу, про визнання
права користування жилим приміщенням,
про зобов'язання укласти договір,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Споживчого
кооперативу «Молодіжний житловий
комплекс «Машинобудівник», ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом -
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Судді: