Справа № 249/567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом з тих підстав, що
перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3,
від спільного життя з яким мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що дитина мешкає
з нею і знаходиться на її утриманні.
Позивач не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач працездатний, працює,
отримує заробітну плату, має
можливість надавати допомогу їй та
дитині.. На користь інших осіб аліменти
не сплачує. Просила стягнути на її
користь аліменти на дитину в розмірі 1/ 4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття,
а також на її утримання аліменти в
розмірі 1/ 4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення сином трирічного
віку.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, уточнила, що
хоче стягнути аліменти з відповідача з
квітня 2014 року, бо до того часу ОСОБА_3
надавав їй матеріальну допомогу. Вона
вимушена була звертатися до суду, бо
відповідач сплачував аліменти тільки
після багаторазових звернень до нього.
Звернення до відповідача з приводу
аліментів принижували її і тому, вона
хоче щоб аліменти були стягнуті за
рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення, в
якому зазначив наступне. Відповідно до
розписок, написаних позивачем ОСОБА_1,
претензій по сплаті аліментів за
період з 01.06.2013 року по 09 квітня 2014 року
вона не має. Зазначив, що окрім ОСОБА_5,
має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходиться на його утриманні.
Щомісячний розмір добровільної сплати
аліментів на сина ОСОБА_6 становить 800
грн. Вказав, що також матеріально
допомагає непрацездатним батькам.
Позовні вимоги визнав частково - в
розмірі 1/ 8 частини доходів щомісячно
на утримання сина ОСОБА_5, в іншій
частині позовних вимог просив
відмовити, слухати справу в його
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2, діюча
на підставі договору про надання
правової допомоги від 28 березня 2014
року, в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, просила відмовити у
задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_2,
діюча на підставі довіреності від 07
травня 2013 року, в судовому засіданні
пояснила, що у ОСОБА_4 є спільна дитина з
відповідачем - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько добровільно надає матеріальну
допомогу на дитину і тому вона вважає,
що платити аліменти позивачці в
розмірі 1/ 4частини на дитину та 1/ 4
частини заробітку на її утримання
відповідач не в змозі.

Судом в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наданих особами, які
брали участь у справі, доказів
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шахтарську Шахтарського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №411
вбачається, що відповідач є батьком, а
позивач - матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Комунального підприємства
«Комунальник» б/н від 05.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 має склад сім'ї -
син ОСОБА_5.

Відповідно до наказу № 22/к від 04 грудня
2011 року ОСОБА_1 знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Шахтарська Донецької обл., актовий
запис №116, вбачається, що відповідач є
батьком, а ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки ВП «Автобаза» ДП
«Шахтарськантрацит» № 270145/43 від 28.03.2014
року вбачається, що заробітна плата
ОСОБА_3 за період з лютого 2014 року по
вересень 2013 року становить 28778, 87 грн.

З розписок на ім»я відповідача
вбачається, що ОСОБА_3 сплачував
аліменти ОСОБА_1 на її утримання та
на утримання дитини. Останній платіж за
березень 2014 року ( розписка датована
9.04.2014 року).

З рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 19.08.2013 року
про розірвання шлюбу вбачається, що
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 182 СК України, розмір аліментів
визначається судом з урахуванням
матеріального становища дитини та
платника аліментів, а також з
урахуванням стану здоров'я
відповідача, наявності у нього інших
осіб, яких він повинен утримувати.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88
цього Кодексу

При цьому, при визначенні розміру
аліментів суд виконує вимоги закону і
визначає розмір аліментів з
урахуванням обставин, зазначених в ст.
182 цього кодексу, урахувавши, що
відповідач має ще одну неповнолітню
дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку за
законом він повинен утримувати.

Однак суд не може прийняти до уваги
доводи відповідача з приводу того, що
він матеріально допомагає
непрацездатним батькам, бо доказів з
цього приводу суду не надано.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 1/ 6 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно на утримання
позивача, та аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/ 6частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає за можливе стягнути
аліменти з 1 квітня 2014 року, а не з дня
звернення позивача до суду з наступних
підстав. ОСОБА_3 сплатив аліменти на
утримання ОСОБА_1 та дитини за період до
01 квітня 2014 року, що підтверджено
розписками. Сторони визнали цю
обставину та не оспорювали її. Крім
того, позивач у судовому засіданні
уточнила позовні вимоги і просила
стягнути аліменти з відповідача з 1
квітня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір у зв'язку із
тим, що позивачку, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору.

На підставі ст.ст. 84, 91, 180, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 209,
213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Шахтарська Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста
Волгорєченськ Костромської області,
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, починаючи стягнення з 1
квітня 2014 року, та до досягнення
дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Шахтарська Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста
Волгорєченськ Костромської області,
аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
розмірі 1/ 6 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 1 квітня 2014 року,
та до досягнення дитиною повноліття,
тобтоІНФОРМАЦІЯ_10Стягнути з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.О. Пархоменко