УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 17 березня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
матері,-

Встановив:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17
березня 2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
матері задоволено частково. Стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 05 листопада 2013
року і до досягнення сином ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 05 листопада 2013 року і до досягнення
ОСОБА_4 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. В решті позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 грн.

31.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не знав про
дане рішення суду до 26.03.2014 року.
Зазначив, що він як відповідач у справі
не отримував у встановлений законом
спосіб судових повідомлень у судове
засідання, оскільки за адресою АДРЕСА_1
не проживає з 12.12.2012 року, а в АДРЕСА_2 не
прописаний і реально не проживає, у
зв'язку з цим вважає, що не відповідає
дійсності твердження суду про те, що
він був належним чином повідомлений
про розгляд справи. Крім цього,
необхідно врахувати, що стягнення з
нього аліментів у розмірі 2000 грн. на
місяць не ґрунтується на будь яких
даних щодо розміру його заробітку. У
разі наявності роботи він має змогу
заробляти приблизно 2000 грн. - 2300 грн. на
місяць, отже призначення йому
аліментів у розмірі 2000 грн. на місяць
лише на утримання дитини без
урахування 1/6 частини аліментів на
утримання позивача є абсолютно не
прийнятним та таким, що не відповідає
його реальним заробіткам. Весь час, що
він не живе з позивачем він постійно
надавав ОСОБА_3 добровільну
матеріальну допомогу на утримання
дитини, а коли він не працював то таку
допомогу від його імені робили його
батьки. Крім цього він та його батьки
постійно приймали участь у додаткових
витратах, пов'язаних з лікуванням та
оздоровленням дитини. Просить
скасувати заочне рішення від 17 березня
2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та матері і призначити справу
для розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просить її задовольнити,
посилаючись на обставини, зазначені в
заяві.

Позивач та її представник в судовому
засіданні не заперечували щодо
скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що
судовий розгляд справи було призначено
на 16.12.2013 р., 24.01.2013 р., 21.02.2014 р., 17.03.2014
року, про час та місце слухання
відповідач належним чином не був
повідомлений.

Відповідачу поштою направлялося
заочне рішення від 21.03.2014 року, однак
зазначене рішення суду відповідачу
вручено не було, про що повідомлення
повернуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 17 березня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
матері - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограду від 17 березня 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та матері скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09:15 год. 28 травня
2014 року у приміщенні суду ( каб. 403)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.