Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 27
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального
району Миколаївської міської ради,
Комунального підприємства
Спеціалізованого комунального
підприємства «Гуртожиток», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання протиправними рішень органу
місцевого самоврядування та
покладення зобов'язань,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до відповідачів, якому
просила визнати незаконними
розпорядження Адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради від 21 квітня 2005 року № 270
та розпорядження від 24 квітня 2013 року №
75-р щодо оформлення перепланування
кімнат НОМЕР_1−?НОМЕР_2 та
НОМЕР_3−?НОМЕР_4 відповідно у
гуртожитку АДРЕСА_1, а також покласти на
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язок відновити
становище, що існувало до проведеної
перебудови житлових та нежитлових
приміщень гуртожитку, а саме: відновити
місця загального користування для
житлових кімнат НОМЕР_1−?НОМЕР_5 в цьому
гуртожитку. В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_2 посилалася на відсутність
повноважень адміністрації
Центрального району на узгодження
перепланування житлових приміщень та
порушення її житлових прав, як мешканця
гуртожитку при зведенні таких
перепланувань, а саме як користувача
кімнатами НОМЕР_6−?НОМЕР_7 гуртожитку
щодо користування приміщеннями
загального користування коридорів,
кухні, санвузлів та інших підсобних
приміщень.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 06 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 27 березня

2014 року рішення районного суду в
частині відмови у задоволенні вимог
ОСОБА_2 про визнання незаконним
розпорядження адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради від 26 квітня 2013 року

№ 75-р скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради від 26 квітня 2013 року

№ 75-р «Про готовність до експлуатації
кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_8, НОМЕР_2 у
гуртожитку по АДРЕСА_1».

В іншій частині вказане рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі Адміністрація
Центрального району Миколаївської
міської ради просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі рішення районного суду,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Адміністрації Центрального
району Миколаївської міської ради у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради,
Комунального підприємства
Спеціалізованого комунального
підприємства «Гуртожиток», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання протиправними рішень органу
місцевого самоврядування та
покладення зобов'язань, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 27 березня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська