06.05.2014 Справа № 756/5027/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Ун.№756/5027/14-ц
Пр.№6/756/238/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого судді -
О.В. Диби

при секретарі -
О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 14.10.2010 року по справі № 2-6754/10 за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник стягувача подав
заяву про розгляд заяви без його
участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
закону яка діяла на момент ухвалення
рішення) стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання. Суд розглядає таку заяву у
10-денний строк, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції закону яка діяла на момент
ухвалення рішення) виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: виконавчі листи та інші
судові документи - протягом трьох
років;

Судом встановлено, що 01.04.2014 року
представником стягувача було отримано
виконавчий лист, оскільки до цього, на
їх адресу судом помилково не було
надіслано повного тексту рішення по
справі. При ознайомленні із виконавчим
листом було встановлено, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа закінчився 02.12.2013 року.

Таким чином, у зв'язку із неотриманням
стягувачем повного тексту рішення суду
вчасно, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання вже минув.

Інших документів, які б свідчили про
наявність інформації у стягувача про
ухвалене рішення матеріали справи не
містять.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а строк пред'явлення до виконання
виконавчого документу підлягає
поновленню, так як причини пропуску
строку є поважними.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Лізинг інформаційних
технологій» строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-6754/10,
виданого 21.03.2014 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій»
заборгованості в розмірі 3 645 (три
тисячі шістсот сорок п'ять) грн. та 171
(сто сімдесят одна) грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Диба