Справа № 545/31/14-ц
Провадження № 2/545/371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності
на спадкове майно, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка 29.01.2014 року після
усунення недоліків звернулася до суду
до відповідача із позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно ( а. с. 25 - 27 ),
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого виконавчим комітетом
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 8 від 14.05.2002
року.

Те, що померлий являвся її батьком
підтверджується свідоцтвом про її
народження, де в графі батько вказано -
ОСОБА_3. Також, їх родинні відносини з
померлим підтверджуються довідкою
Судіївської сільської ради від 02.03. 2012
року за вих. № 246.

Спадкоємцями першої черги на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3
стали його діти : вона, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження виданого Мачухівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області, актовий запис № 52
від 21.12.1985 року та її брат - ОСОБА_2.

Її батько ОСОБА_3 на час смерті був
розлучений, що підтверджується копією
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 18.12.1991 року.
Після розлучення мати переїхала жити в
с. Мирне Решетилівського району
Полтавської області та одружилася з
громадянином ОСОБА_4. Вони ж
залишилися проживати з батьком і
перебували на його утриманні. В 1991 році
їй виповнилося тільки шість років і
вона залишилася без материнського
піклування, як і її брат. Разом з
батьком вони займалися господарством,
виконували ремонтні роботи в будинку,
покращували його стан. Ці обставини в
судовому засіданні будуть
підтверджені свідками. Мається довідка
сільради, де повідомляється що вона
сплачувала податок за земельну ділянку
по АДРЕСА_1. За першим шлюбом її
прізвище було - ОСОБА_1. Довідку додає.

20.11.1991 року її батько отримав
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок в с.
Шевченки Полтавського району та
області згідно рішення Мачухівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області. Його право
власності було зареєстровано в ПП
«Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

Житловий будинок батькові дістався
після смерті його батьків. Житловий
будинок, господарчі споруди були
побудовані в 1939 році, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Мачухівської сільської ради
від 12.08.989 року, вих. № 347 та технічним
паспортом на садибу. Житловий будинок
розміщений на неприватизованій
земельній ділянці розміром 0,35 га., яка
знаходилася в користуванні померлого
їх батька. Ці обставини
підтверджуються архітектурно -
будівельним висновком та копією
повного технічного паспорта.

Згідно технічного паспорта вартість
домоволодіння складає 82 659 грн., вважає,
що враховуючи процент зносу на цей час
його вартість складає 50 000 грн. Повна
інвентаризаційна справа щодо спірного
будинку знаходиться в ПП «Полтавське
БТІ «Інвентаризатор» і вона буде
прохати витребувати для огляду справу
для встановлення істини щодо
спадкового домоволодіння.

Для встановлення дійсної ринкової
вартості буде прохати суд призначити
для вірності судову
будівельно-технічну експертизу.

На день смерті батька і до цього
часу вона перебуває на реєстраційному
обліку в домоволодінні в АДРЕСА_1. До
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверталася, але
спадщину фактично прийняла шляхом
користування, володіння спадковим
майном. До цього часу сплачує податок
за земельну ділянку у розмірі 0,35 га.

Таким чином, вважає. що спадщину
фактично прийняла. В грудні 2012 року
вона звернулася до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про оформлення на своє
ім»я свідоцтва про право на спадщину.
Згідно листа від 10.12.2012 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва у
зв»язку з тим, що вона не має
правовстановлюючих документів.

Спадщина відкрилась на час дії
цивільного кодексу УРСР, коли особа
вважалась такою що прийняла спадщину,
коли фактично вступила в управління чи
володіння спадковим майном ( ст.549 ЦК
УРСР 1963 року ). Обставини того, що вона
прийняла спадщину можуть підтвердити
свідки та ці обставини підтверджуються
довідкою сільської ради.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР вона є
спадкоємцем першої черги. Позасудовим
шляхом отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості у зв»язку з
тим, що втрачені оригінальні документи
права власності на домоволодіння.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається...

З заявою про прийняття спадщини
зверталася до нотаріальної контори
неодноразово. Їй відмовляли в
прийнятті заяви. В черговий раз вона
відправила заказним з повідомленням до
нотаріуса заяву з додатками. 10.12.2013 року
отримала формальну відповідь
нотаріуса про те що спадкова справа не
заводилась. Свідоцтво про право на
спадщину на майно померлого : житловий
будинок з господарчими будівлями в
АДРЕСА_1 не можуть видати у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа.

Таким чином, протягом довгого часу
не має можливості оформити спадщину,
користуватися, володіти та
розпоряджатися нею.

Прохала встановити факт прийняття
нею спадщини у вигляді житлового
будинку з господарчими спорудами в
АДРЕСА_1. Визнати за нею - ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно в АДРЕСА_1
що складається з : житлового будинку
«літ. А-1», літньої кухні «літ. Б, б»,
сараю «літ. БІ», вбиральні «літ. Б1»,
навісів «літ. б2, Г1», сараїв «літ. В,
Г», колодязя, огорожя, хвіртки, воріта з
хвірткою № 1 - 9.

В судове засідання сторони не
з»явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності. Де,
позивачка та її адвокат ( а. с. 41 - 42 )
позов підтримали, прохали
задовольнити, доплативши суму
судового збору після проведеної
експертизи ( а. с. 76, 77 ). Відповідач та
представники третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог -
Полтавської райдержнотконтори,
Мачухівської сільради Полтавського
району, вказавши, що при розгляді
справи покладаються на розсуд суду
та не висловили заперечень щодо
позову ( а. с. 51, 69, 75). Тому, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності не з»явившихся, належно
повідомлених сторін по наявним
матеріалам справи та за наявності від
них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини,
на які посилається в позові
позивачка та вони доводяться
матеріалами справи на а. с. 5 - 21, 28 - 40,
57 - 68.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно
до ст. 256 ЦПК України та ст. 392 ЦК
України, так як власник майна може
пред»явити позов про визнання його
права власності, якщо це оспорюється
або не визнається іншою особою та так
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Що стосується
факту, то даний факт позивачкою
доведено, його встановлення їй
необхідно для виникнення в неї
майнових прав та іншого порядку його
встановлення, ніж судового, не
передбачено.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294
ЦПК України, ст. 392, 529, 549 ( в редакції
1963 року ) ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька -
ОСОБА_3 на майно, яке складається із :
житлового будинку «літ. А-1», літньої
кухні «літ. Б, б», сараю «літ. БІ»,
вбиральні «літ. Б1», навісів «літ. б2,
Г1», сараїв «літ. В, Г», колодязя,
огорожя, хвіртки, воріта з хвірткою № 1
- 9, розташоване на земельній ділянці
державного фонду, площею 0,35 га. у
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду О.О.
Гальченко