пр. № 6/759/257/14
ун. № 759/3829/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання начальника
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві М’ягкого В.Я. про
видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Подільського РУЮ у
м. Києві М’ягкий В.Я. звернувся до суду
із поданням про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-3418-1/07, виданого
26.05.2011 року Святошинським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів
заробітків, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 10 жовтня 2007 року до її повноліття.

Представник заявника, як і інші строни
до суду не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, причин неявки не повідомили,
відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК
України, суд розглядає справу без їх
участі.

Судом встановлено, що
Святошинським районним судом м.Києва
було ухвалено рішення 26.11.2007 року, яке в
подальшому залишено без змін
апеляційною інстанцією, у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
на її користь аліментів на утримання
дитини в розмірі ? частки заробітків,
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2007 року
до її повноліття.

На виконання вказаного рішення,
Святошинським районним судом
м.Києва було видано відповідний
виконавчий лист, що підтверджується
заявою позивача, яка міститься в
матеріалах справи.

Виконавчий лист про стягненння
аліментів знаходився на примусовому
виконанні у ВДВС Подільського РУЮ
згідно актів прийому-передачі від
державного виконавця Заворотньої О.В.
до державного виконавця Москаленка В.В.
не передавався, тобто його було
втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку
про задоволення вказаної заяви,
оскільки виконавчий документ, який
видавався на виконання вказаного
рішення, було втрачено під час
здійснення певних виконавчих дій по
його виконанню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві М’ягкого В.Я. про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа у справі № 2-3418-1/07, виданого
Святошинським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів
заробітків, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 10 жовтня 2007 року до її повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції

Суддя