Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/810/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Грубіян
Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Заполовського В.Й.,

суддів:
Забродського М.І., Шевчук А.М.,

з участю секретаря судового
засідання Капустинської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського
районного суду Житомирської області
від 03 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Житомирського районного суду
Житомирської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Ухвалою судді Житомирського районного
суду Житомирської області від 03
березня 2014 року позовну заяву
повернуто заявнику відповідно до вимог
п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу. Посилаючись на те,
що оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального
законодавства, просить скасувати
ухвалу та направити його позовну заяву
до Житомирського районного суду
Житомирської області для продовження
розгляду. Зокрема вважає, що висновок
судді про не підсудність позову
Житомирському районному суду
Житомирської області є помилковим.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України - позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України визначено,
що позови до кількох відповідачів, які
проживають в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тобто до кількох
відповідачів, які проживають в різних
місцях та подано до Житомирського
районного суду Житомирської області за
місцем проживання ОСОБА_3

За повідомленням сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Житомирській області від 27.02.2014 року
місце проживання ОСОБА_3 не значиться
(а.с.20).

Проте, згідно довідки Вересівської
сільської ради Житомирського району
№254 від 13.03.2014 року зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с.27). Ці ж
обставини підтверджені повідомленням
Управління Державної міграційної
служби в Житомирській області від
07.04.2014 року за №2/і-14, долученої до
апеляційної скарги.

Крім того, як свідчить зміст рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області, вказаним судом
02.10.2013 року було ухвалено рішення за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Позов було пред'явлено в суд
за місцем проживання позивачки ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_2 (а.с.10, 13).

Враховуючи наведене, позивач ОСОБА_1
для вирішення позову правомірно
звернувся до Житомирського районного
суду Житомирської області.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви суддя в достатній мірі
не перевірив інформацію сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Житомирській області від 27.02.2014 року в
частині відсутності даних про
зареєстроване місце проживання ОСОБА_3
та прийшов до помилкового висновку про
непідсудність позову Житомирському
районному суду Житомирської області.

Оскільки питання про прийняття
позовної заяви вирішено з порушенням
порядку, встановленого для його
вирішення, то оскаржувана ухвала
відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею даного
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315 ЦПК
України, колегія суддів апеляційного
суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Житомирського районного
суду Житомирської області від 03
березня 2014 року скасувати, а питання
про прийняття позовної заяви передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді