Справа № 456/1089/14-ц
Провадження № 2/456/914/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 19.07.2005 року. Від
даного шлюбу у них народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку спільне
життя складалося добре, однак з часом
подружні стосунки значно погіршилися.
Причиною тому послужило те, що
відповідач почав зраджувати у
подружній вірності, згодом забрав свої
особисті речі і перейшов проживати до
іншої жінки. Більше року з відповідачем
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують. На даний час примирення
між ними неможливе, так як кожен живе
своїм особистим життям. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю та послалася на обставини
викладені в позовній заяві, яку просить
задоволити. Миритись позивач не бажає,
просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Додатково
пояснив, що сторони дійсно не
проживають як одна сім»я, кожен живе
своїм життям, їх сім»я існує тільки
формально, миритись не бажають і
просить шлюб розірвати.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, з'ясувавши, дійсні причини
позовної заяви, фактичні взаємини
подружжя, оглянувши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 19.07.2005р.,
про, що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 12, місце
реєстрації Дідушицька сільська рада,
Стрийського району, Львівської
області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215
ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19.07.2005 року у
виконавчому комітеті Дідушицької
сільської ради Стрийського району
Львівської області, актовий запис № 12.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів