Справа № 466/2005/13
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/174/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 17 липня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради про усунення
перешкод у користуванні житлом,
вселення, встановлення порядку
користування квартирою та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, Шевченківського РВ ГУ ДМСУ у
Львівській області, третя особа
Шевченківська райадміністрація
Львівської міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом та зняття з
реєстрації,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 17 липня 2013 року позов
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
житлом, вселення, встановлення порядку
користування квартирою задоволено
частково.

Вселено ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_2
дублікати ключів від вхідних дверей до
квартири.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 та
малолітньому ОСОБА_3 перешкод у
користуванні квартирою.

У задоволенні позовних вимог про
встановлення порядку користування
квартирою відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає рішення суду незаконним та
таким, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що висновки суду про
те, що визначення порядку користування
квартирою буде порушувати права
відповідача як власника квартири не
відповідають вимогам закону. Крім того,
вселивши її та неповнолітнього сина в
квартиру та не визначивши конкретного
житлового приміщення в якому вони
повинні проживати, суд позбавив права
їх права користування квартирою та їх
конституційне право на житло.

Просить рішення в цій частині
скасувати та ухвалити нове про
задоволення цих позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім»ї, інших осіб.

Згідно положень ст. 405 ЦК України
житлове приміщення, яке мають право
займати члени сім»ї власника квартири
визначаються її власником.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на праві власності
на підставі договору дарування від
15.06.2002 р. Згідно довідки ЛКП «Збоїща-408»
ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3
зареєстровані у квартирі з 17.01.2006р., як
дружина та син ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами розірвано 16.03.2011 р.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2 в частині встановлення порядку
користування квартирою, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
встановлення порядку користування
квартирою буде порушувати права
відповідача, як власника, визначені ст.
316 ЦК України.

З наведених мотивів, рішення суду в
частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 307,314,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 17 липня 2013 року в
частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: