Справа № 190/460/14-ц
Провадження 2/190/279/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26.03.2014 р. до П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов позов ПАТ «Акцент-Банк» (далі
- Банк), в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитом,
обґрунтовуючи позов тим, що 24.12.2010 р. між
Банком та відповідачем був укладений
договір № A34QCC9FG20008, згідно якого Банк
надав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
також відповідно до п. 3.2.7 Умов надання
банківських послуг відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні Банку. Відповідач свої
обовязки перед Банком по поверненню
кредиту та відсотків за користування
кредитом не виконав, і тому станом на
03.03.2014 р. має заборгованість у розмірі
60297,68 грн.

Добровільно відповідач погашати
заборгованість не бажає, тому позивач
звернувся з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 60297,68 грн., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 602,98 грн..

Представник позивача про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку електронного листа та
розписка про одержання судової
повістки, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать розписки та
електронне повідомлення про одержання
судових повісток, до суду повторно не
з'явився та свого представника не
направив, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що 24
грудня 2010 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору №
A34QCC9FG20008 у вигляді заяви позичальника,
Умов та правил надання споживчого
кредиту, ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, в обмін на зобов'язання
повернути кредит, сплату відсотків,
винагороди, комісії зазначені в заяві в
строк зазначений договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом
на 03.03.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку
60297,68 грн., у тому числі 7074,18 грн. -
заборгованість по кредиту, 5,93 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 4800,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 45070,06 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи: 500 грн.
(фіксована частина) і 2847,51 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
(р/р 0010, МФО 307770, )
60297 (шістдесят тисяч двісті дев'яносто
сім) гривень 68 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
7074 гривень 18 копійок - заборгованість
по кредиту, 5 гривень 93 копійок
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 4800 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 45070 гривень 06
копійок - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і
2847 гривень 51 копійка (процентна
складова), а також 602 (шістсот дві)
гривні 98 копійок сплаченого судового
збору на р/р 0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя