Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/229/14
10.04.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
тисяч сімдесят одна гривня 57 коп. )» ,-
14.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 6000,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
призначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13
Держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
Рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним Договором. Станом на 20.08.2013 р.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 20.08.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 9975,99 грн.; заборгованість за
відсотками: 95,58 грн.; заборгованість за
комісіями: 0,00 грн.. Позивач звернувся до
відповідача погасити суму боргу по
кредитному договору, але ОСОБА_1 не
прореагував належним чином, в зв'язку з
чим позивач звернувся до суду про
стягнення суми боргу з усіма витратами
у тому числі штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення суми боргу.
Позивач наполягає на задоволенні
позову у повному обсязі, в поданій
заяві не заперечує розглядати справу з
заочною формою розгляду справи у
порядку ст. ст. 224ЦПК України.
Заперечень від учасників процесу не
Відповідач, неодноразово
викликався до суду належним чином, у
порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, але
в суд не з'являється, причини неявки
суду не повідомляє. Позовні вимоги не
оспорює. Суд вважає необхідним
розглядати справу в передбаченому
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази в їх сукупності
з іншими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню. При цьому суд
виходить з того, що позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення суми
боргу за кредитним договором №
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитним договором,
так як відповідач не сплачував
своєчасно суми кредиту, то у нього
виникла заборгованість за кредитом.
Станом на 20.08.2013 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором в наслідок чого
виникла прострочена заборгованість.
Згідно суми боргу згідно « Кредитного
грн.: прострочене тіло кредиту - 9975. 99
грн.; заборгованість за відсотками - 95.
У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
При таких умовах, відповідач
повинен компенсувати всі суми боргу,
які залишились за невиконання
кредитних зобов'язань, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, в
тому числі і документально. Згідно ст. 88
ЦПК України відповідач повинен
сплатити судові витрати, а саме судовій
сбір, якій позивач сплатив при
пред'явленні позову до суду, що
підтверджується квитанцією сплати
держмита у розмірі 229, 40 грн.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 9, 14, 15, 30, 38, 40,
42, 44, 61, 77, 80, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 ,
224- 226 , 294 , 295 ЦПК України та статтями З,
11,15,16, 22, 526, 530, 631,1046-1056 Цивільного
кодексу України суд ,-
Позовні вимоги позивача
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
тисяч сімдесят одної гривні 57 коп. )» ,-
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
тисяч сімдесят одна гривня 57 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на
рішення суду подається позивачем
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 -
ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст. 229
ЦПК України, поданою протягом 10- ти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає
законної сили, відповідно до
загального порядку встановленого ЦПК
України. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги, рішення якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Маслов М. І.