Справа №751/3431/14
Провадження №2/751/829/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
13.03.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2
частини заробітку щомісячно. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона
є опікуном над неповнолітньою онукою.
Зазначає, що відповідач з ними не
проживає та не приймає участі в
В судовому засіданні позивач позов
підтримала за вимогами викладеними в
ньому та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
законом порядку. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталася. Беручи до уваги положення
ч. 5 ст. 74 ЦПК України щодо вручення
судових викликів, суд вважає можливим,
зі згоди позивача, справу розглянути у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення.
Як вбачається з копії Свідоцтва про
народження НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_4 та
Відповідно до свідоцтва про смерть,
батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Як вбачається з копії рішення
виконавчого комітету Новозаводської
районної у м. Чернігові ради від 11.03.2013
№ 58 (а.с.7), рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 24.02.2012
малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відібрано від батька ОСОБА_4 та матері
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських
прав. Опікуном над малолітньою ОСОБА_3
призначено її бабусю ОСОБА_1.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і закріплюється в
сімейному законодавстві, зокрема
статтею 180 Сімейного кодексу України на
батьків покладено обов'язок по
утриманню дитини до досягнення нею
Стаття 27 «Конвенції про права дитини»,
ратифікованої Верховною Радою України
27.09.1991 та положення «Декларації прав
дитини» регламентують, що інтереси
дитини необхідно забезпечувати
найкращим чином, дитина повинна бути
серед тих, хто першим одержує захист і
На час розгляду справи домовленості
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу участі
відповідача в утриманні дитини не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку в силу ст.
181 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
Розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
При визначенні розміру аліментів, суд
виходить з засад справедливості,
добросовісності, розумності, враховує
стан здоров'я і матеріальне становище
дитини і відповідача, обставини даної
справи, і вважає за необхідне керуючись
ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України,
позовні вимоги задовольнити частково,
стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 і
до досягнення дитиною повноліття в
силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
та Закону України «Про судовий збір» з
відповідача необхідно стягнути в доход
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-62, 74, 81, 88, 208-218, 224-228, ЦПК
України, ст. ст. 180, ст. 181, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, Закону
України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Конотоп, Сумської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.04.2014 і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Конотоп,
Сумської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку - у межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя