Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1540/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

08.05.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області року Суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області Фомічов С.Є., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 30
січня 2014 року відмовлено в задоволені
позову публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

22 квітня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
подано апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 30
січня 2014 року та ухвалення нового
рішення про задоволення позовних
вимог.

При подачі апеляційної скарги ПАТ КБ
«ПриватБанк» пропущено строк на
апеляційне оскарження, установлений
ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеного рішення
суду.

У заяві зазначено, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, а саме посилається на
те, що оскаржуване рішення ухвалено за
відсутності представника банку, з
повним текстом рішення суду позивач
ознайомився 14 квітня 2014 року на
інтернет ресурсі (Єдиний державний
реєстр судових рішень), а копію даного
рішення отримано 08 квітня 2014 року.
Просить причини пропуску строку
визнати поважними та поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи
убачається, що при проголошенні
рішення представник позивача не був
присутній.

Копію рішення ПАТ КБ «ПриватБанк»
судом першої інстанції було направлено
03 лютого 2014 року (а.с.45) та 13 лютого 2014
року отримано представником Банку,що
підтверджується зворотнім
повідомленням (а.с.48).

Отже, підстави на які посилається
ПАТ КБ «ПриватБанк» в заяві про
поновлення строку не є поважними.

Позивач мав достатньо часу для
подання апеляційної скарги з дня
отримання рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2014 року, а саме з 13
лютого 2014 року.

Вказані ПАТ КБ «ПриватБанк» підстави
для поновлення строку на апеляційне
оскарження, не можна визнати поважними,
та з цих підстав у відкритті
апеляційного провадження у справі
слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Кіровоградського районного суду м.
Кіровограда від 30 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.Є.Фомічов