Справа№751/6434/13-ц
Провадження №2-во/751/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
виправлення описки по цивільний справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2013 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова було
винесено судовий наказ по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, де
зазначено «Боржники: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді
як необхідно було вказати «Боржники:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_1
виданий Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 27.07.2012 року;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описок в
судовому рішенні.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/6434/13-ц, суд приходить до висновку,
що потрібно виправити описку в
судовому наказі у відповідності до ст.
219 ЦПК України.

Судом встановлено, що в судовому
рішенні необхідно було вказати
«Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт: НОМЕР_1 виданий Деснянським ВМ
УМВС України в Чернігівській області
27.07.2012 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», а не
«Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3» - як зазначено в судовому
наказі.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України -

Ухвалив:

Виправити описку в цивільній справі №
751/6434/13-ц за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вважати, що в судовому наказі по
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказано «Боржники:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_1
виданий Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 27.07.2012 року;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко