Справа № 263/3765/14-ц
Провадження № 2-н/263/450/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Папаценко П.І., ознайомившись
із заявою ККП «Маріупольтепломережа»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією з
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ККП
«Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за користування тепловою
енергією з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судового
збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
чинного законодавства.

Також, відповідно до ст. 103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» зі
змінами та доповненнями у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Вказані відомості необхідні міститися
в судовому наказі, однак заявником такі
відомості стосовно боржників суду не
надані, через що суд позбавлений
можливості ухвалити судовий наказ,
який відповідав би вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та вимогам, зазначеним у
ЦПК України.

Заявником надано заяву про
витребування судом у відповідних
органів ідентифікаційного податкового
номеру боржників, однак відповідно до
ч. 6 ст. 100 ЦПК України передбачено
витребування суддею лише інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
фізичної особи - боржника.

В цьому сенсі заявнику необхідно
вказати паспортні дані боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання встановлених Законом вимог
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху та надає заявнику строк для
усунення недоліків.

З урахуванням викладених підстав заява
підлягає залишенню без руху до
усунення заявником вказаних недоліків,
а саме: зазначення ідентифікаційного
номеру боржників (для фізичних осіб -
платників податків) або номеру і серії
паспорту боржників для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Керуючись ст. 98, 103, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ККП «Маріупольтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за користування
тепловою енергією з ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
вказаних недоліків до 28 квітня 2014 року,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява
буде вважатися не поданою та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко