справа № 125/478/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.05.2014 рік Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області

заяву про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
нікчемного правочину дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року Барським районним судом
було прийнято рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання нікчемного правочину дійсним,
визнання права власності на нерухоме
майно . В мотивувальній та резулятивній
частині рішення, суд помилково
зазначив назву майнового комплексу «
АДРЕСА_1», а вірно є « АДРЕСА_1». З
урахуванням викладеного є
необхідність виправити зазначену
описку.

Суд, дослідивши вказане клопотання
вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

.

Виправити описку допущену в рішенні
Барського районного суду від 22.03.2013
року.

Текст рішення викласти в такій
редакції :

справа № 125/478/13

2/125/452/13

Р І Ш Е Н
Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.03.2013 Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання нікчемного правочину
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказав, що він домовився з відповідачем
по справі ОСОБА_2 про купівлю у нього
майнового комплексу АДРЕСА_1.12 липня
2010 року позивач заплатив ОСОБА_2 50 000,00
гривень за придбане майно, про що
останній надав розписку, передав
правовстановлюючі документи на
майновий комплекс та зобов'язувалась в
найкоротші строки оформити угоду
нотаріально. Однак, відповідач до цього
часу умов договору не виконав в частині
нотаріального завірення угоди, чим
позбавляє позивача можливості вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись придбаним майном. З цих
причин ОСОБА_1 звернувся до суду та
просить ухвалити рішення, яким визнати
нікчемний правочин дійсним та визнати
за ним право власності на майновий
комплекс « АДРЕСА_1».

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3, яка діє на
підставі доручення від 26.02.2013 року,
позовні вимоги підтримала повністю та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Так, згідно вимог ст.655 ЦК
України за договором купівлі-продажу
продавець передає або зобов'язується
передати майно у власність покупцеві, а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно і сплатити певну
грошову суму.

Відповідно до
домовленості сторін позивач заплатив
відповідачу 50000 гривень за майновий
комплекс « АДРЕСА_1», але останній
ухиляється від нотаріального
оформлення договору купівлі-продажу
будинку.

Відповідно до ст.204 ЦК
України правочин є правомірним,
якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним.

Майновий комплекс «
АДРЕСА_1» належить відповідачу на
підставі рішення Барського районного
суду Вінницької області від 11.01.2005 року,
зареєстрованого в КП «Барське районне
бюро технічної інвентаризації» за
реєстровим №2/2 згідно реєстрової книги
№1. Земельна ділянка (кадастровий номер
:01:003:0003(19), загальною площею 1,9320 га
та цільовим призначенням для
сільськогосподарського використання,
на якій знаходиться майновий комплекс
« АДРЕСА_1», передана відповідачу із
земель запасу Комаровецької сільської
ради Барського району Вінницької
області по договору оренди від 10.10.2007
року строком на 25 років. Даний договір
зареєстрований Вінницькій
регіональній філії центру ДЗК, про що
у Державному реєстрі земель вчинено
запис від 11.11.2008 року за №50. Згідно
звіту про незалежну оцінку нежитлового
приміщення, здійсненого ФОП ОСОБА_4,
вартість майнового комплексу
«АДРЕСА_1» становить 62984 гривні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.16
ЦК України одним із способів захисту
цивільних прав є визнання права.

В силу ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі
викладеного і керуючись ст.130, 174 ЦПК
України, ст.204, ст.220, ст.655, ст.328 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати нікчемний
правочин, укладений 12 липня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
купівлі-продажу майнового комплексу
АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на майновий комплекс «
АДРЕСА_1» загальною площею 1038,4 м.кв.,
який складається з адмінбудівлі
загальною площею 68.1 кв.м. «А»; цеху
розфасовки меду «Б»; тамбура загальною
площею 587,8 кв.м. «Б1»; зимівки для
бджіл-підвалу «В»; входу в підвал «в»;
входу в підвал загальною площею 283,7
кв.м. «в1»; гаража загальною площею 98,8
кв.м. «Г», розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів.

СУДДЯ: