Справа № 468/622/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

24.04.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 21.02.2013 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ F68.206.70139 про надання кредиту в розмірі
17 063 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9 % на
рік, з погашенням кредиту та процентів
у терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Всупереч умовам Кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання перед
банком щодо повернення кредиту,
нарахованих відсотків та штрафних
санкцій не дотримується, тим самим
істотно порушує умови договору.
Останній платіж було боржником
здійснено 24.04.2013 року.

Станом на 17.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 34 583 грн. 51
коп., яка складається з : основного
боргу - 13436 грн. 39 коп., простроченого
боргу - 3289 грн. 40 коп., прострочені
проценти - 8337 грн. 90 коп., нарахованої
плати за обслуговування кредиту - 571
грн.25 коп., пені за несвоєчасне
погашення платежів 8849 грн. 59 коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 34583 грн. 51 коп. та витрати
понесені по справі в сумі 345 грн. 84 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 21.02.2013 року між банком та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
F68.206.70139 про надання кредиту в розмірі
17063 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9 %
річних від залишкової суми кредиту.
Передбачено, що при порушенні
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту, він сплачує банку (штрафні
санкції), що нараховуються за кожен
день прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % -
в період прострочення оплати від 60 днів
та 0,65 % - в період прострочення оплати з
61 дня та по день повного погашення
боргу за кредитним договором.

Позивач у повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконав своїх
зобов'язань по погашенню як основної
суми боргу так і погашенню відсотків,
комісій та інших витрат за
користування кредитом в передбачений
договором строк.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом, що є підставою для стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитом.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, обов'язок по
наданню доказів покладено на сторони.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає
заборгованості за кредитним договором
в сумі 34583 грн. 51 грн., яка складається з:
основного боргу - 13436 грн. 39 коп.,
простроченого боргу - 3289 грн. 40 коп.,
прострочені проценти - 8337 грн. 90 коп.,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 571 грн.25 коп., пені за
несвоєчасне погашення платежів 8849 грн.
59 коп., а також відповідно до ст.. 88 ЦПК
України витрати по оплаті судового
збору в сумі 345 гривень 84 копійки.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № F68.206.70139 від
21.02.2013 року станом на 17.03.2014 року в сумі
34583 грн. 51 коп.( тридцять чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят три гривні 51 коп. )
яка складається з: основного боргу - 13436
грн. 39 коп., простроченого боргу - 3289 грн.
40 коп., прострочені проценти - 8337 грн. 90
коп., нарахованої плати за
обслуговування кредиту - 571 грн.25 коп.,
пені за несвоєчасне погашення платежів
8849 грн. 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» витрати по оплаті судового
збору в сумі 345 грн. 84 коп. (триста сорок
п'ять грн. 84 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: