Справа № 127/7045/14-ц
Провадження № 2/127/3126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В. В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 30.06.2000 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької міської ради Вінницької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 923.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось, оскільки в
процесі сумісного проживання між
сторонами почали виникати часті
непорозуміння, сварки на побутовому
ґрунті, що привело до остаточної втрати
взаєморозуміння та поваги один до
одного.

Шлюбні відносини сторони припинили з
осені 2013 року, а примирення та
відновлення сімейних відносин є на
його думку, неможливими, тому позивач
дійшов висновку про необхідність
розірвання шлюбу.

До судового засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву,
відповідно до якої позов підтримав,
просив слухати справу у його
відсутність, судові витрати просив
залишити за ним.

До судового засідання відповідач не
з'явилася, подала до суду заяву,
відповідно до якої позов визнала,
просила слухати справу у її
відсутність та зазначила, що бажає
залишити собі прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
30.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
міської ради Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
923 (а. с. 4).

Сімейне життя не склалось, оскільки в
процесі сумісного проживання між
сторонами почали виникати часті
непорозуміння, сварки на побутовому
ґрунті, що призвело до остаточної
втрати взаєморозуміння та поваги один
до одного.

Шлюбні відносини сторони припинили з
осені 2013 року, шлюб існує лише
формально, а тому збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

З урахуванням обставин справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задовольнити оскільки шлюб має
формальний характер, сторони тривалий
час проживають окремо і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

За клопотанням позивача судові витрати
слід залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.06.2000 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької міської ради Вінницької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 923.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище відповідача залишити
«ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: