Провадження № 2/734/13/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Іванюка Т.І.,

при секретарі
Дідовець М.І.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

представників
відповідача Береснєвої Н.В., Лутак О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козелець
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Моторно (Транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

в с т а н о в и в:

у суд з позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою звернулась ОСОБА_4 до Моторно
(Транспортного) страхового бюро
України. У своїй заяві про збільшення
позовних вимог просить стягнути із
відповідача на її користь матеріальну
шкоду, яку вона оцінює в розмірі 28 007
гривень 05 коп. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 25.09.2012 року приблизно о 10
год. на 98 кілометрі (-98,20 м) автодорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі трапилася
дорожньо-транспортна пригоди, в якій
зіткнулися між собою два автомобіля -
належний позивачу Фіат «Добло» днз
НОМЕР_1 під її ОСОБА_4 керуванням, та
автомобіль Мan з номерним знаком НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 3 грудня
2012 року провадження у адміністративній
справі щодо ОСОБА_4 було закрито за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення по
ст. 124 КУпАП. При цьому проведеною
судовою експертизою було встановлено
вину водія ОСОБА_6. Сума завданої шкоди
згідно експертизи складає 28 007 гривень
05 коп.

У судове засідання 08 квітня 2014
року позивачка та її представник не
з'явилися, при цьому від представника
позивача подана заява про розгляд
справи у його відсутності та
підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове
засідання 08 квітня 2014 року не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутності. У судовому засіданні
23.07.2013 року представники відповідача
проти позову заперечили з мотивів
неможливості встановлення факту МТСБУ
встановити факт дорожньо-транспортної
пригоди, причин та обставин її настання
або розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу 08 квітня
2014 року за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені
такі факти і відповідні ним
правовідносини:

25.09.2012 року приблизно о 10 год. на 98
кілометрі (-98,20 м) автодорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі трапилася
дорожньо-транспортна пригоди, в якій
зіткнулися між собою два автомобіля -
належний позивачу Фіат «Добло» днз
НОМЕР_1 під її ОСОБА_4 керуванням, та
автомобіль Мan з номерним знаком НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постановою Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 3 грудня 2012 року провадження у
адміністративній справі щодо ОСОБА_4
було закрито за відсутністю в

її діях складу адміністративного
правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку судової
комплексної транспортно-трасологічної
експертизи № 2313-2317/13-24 від 10 грудня 2013
року встановлено, що в дорожній
обстановці, що склалася водій
вантажного автомобіля ОСОБА_6 для
забезпечення безпеки дорожнього руху
повинен був керувати вимогами п.10.1 ПДР.
Дії ОСОБА_6 пілд час ДТП не відповідають
цим вимогам. Проведеним дослідженням
не встановлено невідповідність дій
водія ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР до
моменту зіткнення транспортних
засобів. До моменту первинного
контакту транспортних засобів водій
автомобіля Добло не могла своїми діями
впливати на розвиток дорожньої
обстановки, а відповідно і відвернути
дану дорожньо-транспортну подію.
Необхідними умовами і технічною
причиною виникнення даної
дорожньо-транспортної події є
невідповідність дій водія вантажного
автопоїзда ОСОБА_6 вимогам п.10.1 ПДР.

Згідно висновку авто
товарознавчої експертизи № 772/14-24 від 04
березня 2014 року вартість матеріального
збитку, завданого ОСОБА_4 власнику КТЗ
автомобіля «Fiat Doblo 1.4і Panorama», державний
реєстраційний № НОМЕР_3 унаслідок
пошкодження у ДТП 25.09.2012 року, станом на
момент проведення експертизи, складає
28 007, 05 грн.

Заслухавши представника
позивача, представників відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 до
Моторно (Транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою підлягають задоволенню із
наступних підстав:

нормами ст. 11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства. Спеціальні норми щодо
регулювання даних правовідносин
містить Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових
інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.ст. 22, 29 цього
Закону МТСБУ відшкодовує шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП, в зв'язку із
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлюваним ремонтом транспортного
засобу з урахуванням зносу,
розрахованого в порядку, встановленому
законом.

Так, як визначено у ст. 39 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»від 01.07.2004, № 1961-IV (далі -Закон),
Моторне (транспортне) страхове бюро
України є єдиним об'єднанням
страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
цього Закону, законодавства України та
свого Статуту. Основними завданнями
МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із
централізованих страхових резервних
фондів компенсацій та відшкодувань на
умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п. 40.1 ст. 40 Закону „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" Моторне транспортне страхове
бюро України є гарантом відшкодування
шкоди на території України , заподіяної
водіями-нерезидентами, на умовах та в
обсягах, встановлених законодавством
про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності та
принципами взаємного врегулювання
шкоди на території країн-членів
міжнародної системи автомобільного
страхування „Зелена картка".

Згідно п.п. «в» п. 41.2 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів
фонду страхових гарантій відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, зареєстрованим в
іншій країні, щодо якого був виданий
іноземний страховий сертифікат
«Зелена картка», що діяв на день
дорожньо-транспортної пригоди на
території України. Така регламентна
виплата здійснюється на умовах та в
обсягах, встановлених законодавством
про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та принципами взаємного
врегулювання шкоди на території країн
- членів міжнародної системи
автомобільного страхування «Зелена
картка».

Таким чином, з урахування
встановленої вини з боку водія ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у ДТП,
мала місце 25 вересня 2012 року приблизно
о 10 год. на 98 кілометрі (-98,20 м)
автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі
та встановлення реальної шкоди
заподіяної ОСОБА_4 у сумі 28 007, 05 грн., суд
доходить висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати, а саме 229 гривень 40 коп.
судового збору, 1 468 гривень 80 коп.
витрат за проведення судової
комплексної транспортно-трасологічної
експертизи та 980 гривень 00 коп. за
проведення судової авто товарознавчої
експертизи, а всього 2 678 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208-209,
213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_4 до Моторно
(Транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою задовольнити.

Стягнути із Моторного
(Транспортного) страхового бюро
України на користь ОСОБА_4 матеріальну
шкоду в сумі 28 007 (двадцять вісім тисяч
сім) гривень 05 копійок.

Стягнути із Моторного
(Транспортного) страхового бюро
України на користь ОСОБА_4 судові
витрати: 229 гривень 40 коп. судового
збору, 1 468 гривень 80 коп. витрат за
проведення судової комплексної
транспортно-трасологічної експертизи
та 980 гривень 00 коп. за проведення
судової авто товарознавчої експертизи,
а всього 2 678 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Козелецький районний суд.

Суддя: