Справа № 161/946/14-ц
Провадження № 2/161/1011/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі Каліщук
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2014 року звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позов мотивує тим, що з 14.02.2007 року по 17
вересня 2013 року вона перебувала у шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу у них
народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з нею. Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 26
вересня 2013 року з відповідача стягнуто
в її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року і
до досягнення дочкою повноліття. Після
ухвалення вищевказаного рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за її позовною
заявою про стягнення аліментів, ОСОБА_2
відмовляється сплачувати аліменти, а
несплату аліментів мотивує тим, що у
нього не має регулярних доходів, згідно
яких він міг би сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) на утримання доньки.
У зв'язку зі зміною роботи, її
матеріальний стан істотно погіршився.
Зважаючи на те, що вона отримує
мінімальну заробітну плату, у неї не
вистачає коштів на утримання її
малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на наведене, позивач
просить суд збільшити розмір
аліментів, стягуваних згідно з
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 17 вересня 2013 року з ОСОБА_2, в її
користь аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000гривень, щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала на адресу суду
уточнену позовну заяву, згідно якої
просить суд стягувати з ОСОБА_2, в її
користь аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в
розмірі 700гривень, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Крім
того, подала суду заяву

про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судової повістки. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3,
батьками якої є сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Судом встановлено, що дитина, після
розірвання між сторонами шлюбу,
перебуває на утриманні позивача.
Відповідач є батьком дитини, однак в
добровільному порядку не надавав
матеріальної допомоги на її утримання,
в зв'язку з чим рішенням Луцького
міськрайонного суду від 26 вересня 2013
року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
постановлено стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року і
до досягнення дочкою повноліття.

Згідно з ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

На думку суду, розмір стягуваних
аліментів за попереднім рішенням суду
не дає змоги позивачу утримувати свою
дитину належним чином, оскільки
позивач на даний час змінила місце
роботи та отримує мінімальну заробітну
плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що оскільки у відповідача
інших утриманців і постійного місця
роботи не має, при цьому майновий стан
позивача погіршився, позивач не в змозі
забезпечити дитину належним чином, а
тому розмір стягуваних аліментів слід
збільшити до 700 грн., щомісячно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судових витрат,
вони стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст.182, 192 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних
згідно з рішенням Луцького
міськрайонного суду від 17 вересня 2013
року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
700гривень, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта