Справа №592/2508/14-ц
Провадження №2/592/1003/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що з 04 листопада 2008 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з ними, але знаходиться
на утриманні позивачки. Спільне життя
між сторонами не склалося, спільне
господарство не ведеться. Відповідач
не надає достатньої матеріальної
допомоги на дитину, позивачка просить
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частин його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 листопада 2008
року сторони вступили в шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу ( а.с. 5). Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя між сторонами не
склалося через сварки, скандали, шлюбні
відносини припинено. Майновий спір на
даний час відсутній. З урахуванням
того, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї є
неможливе, оскільки сторони не бажають
проживати разом як подружжя, укладений
між сторонами шлюб відповідно до
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України необхідно розірвати.

Відповідач на утримання дитини не
надає позивачці достатньої
матеріальної допомоги щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги матеріальне становище
сторін, те, що відповідач не заперечує
проти сплати аліментів у частці, суд
вважає, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частин його заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору
на користь держави за стягнення
аліментів, а також 121 грн. 80 коп.
судового збору за розірвання шлюбу на
користь позивачки та 121 грн. 80 коп.
судового збору за розірвання шлюбу на
користь держави .

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2008
року Відділом РАЦС Ямпільського
управління юстиції Сумської області,
за актовим записом № 29.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ямпіль Сумської
області,громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття. Аліменти виплачувати
матері дитини - ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 14.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок за стягнення аліментів та 121
грн. 80 коп. судового збору за розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір за розірвання шлюбу у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Станом на 28 квітня 2014 року рішення
не набрало законної сили

Суддя
О.М.
Катрич

Вик.
М.А.
Гробова