Справа № 203/7284/13-ц
Провадження № 2/0203/254/2014
суд
головуючого - судді
при секретарі - Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у
власних інтересах та інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 до
Територіальної громади м .
Дніпропетровська в особі Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, про визнання права власності у
порядку спадкування, -
В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у
власних інтересах та інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 до
Територіальної громади м .
Дніпропетровська в особі Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, про визнання права власності у
порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач в ході судового
засідання посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був
чоловіком позивача, після смерті якого
відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1.
Інших спадкоємців першої черги не має.
Так, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_5 - померла
Позивач звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва було
відмовлено, оскільки право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за спадкодавцем не
За час ОСОБА_3 прийняв фактично
спадщину після смерті своїх батьків,
однак не встиг оформити право
власності на спадкове майно.
Отже, на теперішній час позивач є
спадкоємицею першої черги.
На підставі викладеного, просила суд:
· визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
· визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
Відповідач - Територіальна громада м.
Дніпропетровська в особі Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради - в судове засідання свого
представника не напарвили, про час та
місце судових засідань були
повідомлені належним чином, шляхом
судових викликів. Про причини своєї
неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка 28.02.2009 року уклала шлюб з
ОСОБА_3, від якого народилася дитина
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був
чоловіком позивача, після смерті якого
відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1.
Інших спадкоємців першої черги не має
так, як батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_5 - померла
Отже ОСОБА_1, в розумінні ст..1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги.
За час ОСОБА_3 прийняв фактично
спадщину після смерті своїх батьків,
однак не встиг оформити право
власності на спадкове майно, заповіту
Ст.ст.1216 -1218 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Ст. 1276 ЦК України наголошено, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Отже, за час ОСОБА_3 прийняв фактично
спадщину після смерті своїх батьків,
однак не встиг оформити право
власності на спадкове майно.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
можливим визнати право власності за
ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1, а
також за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1276 ЦК України, ст.ст. ст. 3, 10,
11,57-60, 88, 208, 224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 у власних
інтересах та інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2 до Територіальної
громади м . Дніпропетровська в особі
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, про
визнання права власності у порядку
спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А. Підберезний