Справа № 594/405/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Борщеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Королівська
сільська рада, про встановлення факту
перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2,
а його мати ОСОБА_3 у лютому 2000 року
поїхала за кордон, залишивши його на
виховання та утримання ОСОБА_4, яка
проживала в с. Королівка. З того часу
залишився на її утриманні та вихованні.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її
смерті, йому виповнилося 16 років.
Залишився один і так проживав до 2010
року, поки не повернулась його мати.
Весь цей час йому допомагав його рідний
брат ОСОБА_5, який старший від нього на 10
років. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна частка (пай) площею 1, 55 га, що
належала останній. Оскільки померла не
була одруженою, дітей у неї теж не було,
він звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 з приводу оформлення спадщини,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту його перебування на
утриманні померлої не менше одного
року до її смерті. Оскільки він з лютого
2000 року став проживати разом з
померлою, перебував на її утриманні до
дня її смерті, і фактично перебував на
утриманні останньої майже два роки,
просив суд встановити даний факт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву, з підстав наведених у ній,
підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи -
Королівської сільської ради в судове
засідання не з"явився. Від голови
сільської ради до суду надійшла заява,
згідно якої розгляд справи просив
провести без участі представника
заінтересованої особи, при цьому
зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 531 Цивільного Кодексу
України ( в редакції станом на 18.12.2001 р.)
до числа спадкоємців за законом
належать непрацездатні особи, що
перебували на утриманні померлого не
менше одного року до його смерті. При
наявності інших спадкоємців вони
успадковують нарівні з спадкоємцями
тієї черги, яка закликається до
спадкоємства.

Як встановлено судом, що стверджено
свідоцтвом про смерть, виданого в
грудні 2001 року Королівською сільською
радою Борщівського району, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Королівка
Борщівського району.

Згідно довідки № 181 від 02.04.2014р. слідує,
що ОСОБА_1 з 2000 року проживав в будинку
жительки с. Королівка ОСОБА_4 до дня її
смерті без реєстрації. Згідно витягу з
по господарської книги Королівської
сільської ради слідує, що в період з
01.01.1996р. по 01.01.2000 року ОСОБА_4 проживала
одиноко в господарстві, яке
відносилося до двору колгоспника.

Крім того, судом встановлено, що
померла ОСОБА_4 за життя, на підставі
рішення Борщівської
райдержадміністрації від 15.04.1997р. за №
133, отримала сертифікат на право на
земельну частку(пай) розміром 1,55 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, у
землі, яка перебуває у колективній
власності СС «Колос», що в ході
судового розгляду було стверджено
копією сертифікату серії ТР № 0205405.

Поряд з тим, в ході судового розгляду
судом не було здобуто доказів, які б
стверджували ті обставини, на які
посилався заявник. Зокрема, при
зверненні до суду ОСОБА_1 вказував, що
перебував на утриманні ОСОБА_4 у період
з лютого 2000 року, з моменту виїзду його
матері за кордон, по день її смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, доказів,
які б стверджували даний факт, а саме
те, що його мати виїхала за кордон у
лютому 2000 року і з того часу він
перебував на повному утриманні ОСОБА_4
ним суду надано не було, не було здобуто
таких і в ході судового розгляду.

Вказані обставини не були стверджені
наявною в матеріалах справи
інформацією Королівської сільської
ради від 02.04.2014р. З такої виключно
слідує, що ОСОБА_1 з 2000 р. проживав в
будинку ОСОБА_4 без реєстрації,
інформація про те, на чиєму утриманні
знаходився заявник у цей період не
відображена.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 не змогли
ствердно вказати час протягом якого
заявник проживав в будинку ОСОБА_4, при
цьому ствердили суду тільки той факт,
що ОСОБА_1 дійсно проживав у будинку
ОСОБА_4 якийсь термін. Відомостями про
те, на чиєму утриманні знаходився не
володіють.

Крім того, заявником не надано суду
доказів того, що з приводу отримання
відповідних документів, які б
стверджували факт його перебування на
повному утриманні ОСОБА_4 в період з
лютого 2000р. по 18.12.2001р, він звертався у
органи влади і з цього приводу отримав
відмову.

Поряд з тим, як слідує з пояснень
заявника у період з лютого 2000р. по
18.12.2001р. в с. Королівка проживав його
рідний брат ОСОБА_5, який старший від
нього на 10 років, а отже у вказаний
період був повнолітнім, проте, доказів,
які б стверджували той факт, що
повнолітній ОСОБА_5 не приймав участі в
утриманні рідного брата, яким
являється заявник, таким суду надано не
було. Також, не надано суду доказів
того, що мати заявника у спірний період
не займалася його утриманням, в с.
Королівка була відсутня.

Оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази суд не знаходить
достатньо підстав для встановлення
факту перебування заявника ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_4 з лютого 2000року по 18
грудня 2001р.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Королівська
сільська рада, про встановлення факту
перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10-ти
днів з дня отримання копії такого.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.