Номер провадження 22-ц/775/217/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мальцева Є.Є.,
одержавши апеляційні скарги позивачки
ОСОБА_1, відповідача комунального
підприємства «Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 12
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» про визнання незаконним
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційними скаргами
позивачки ОСОБА_1, відповідача
комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 12 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження комунальне підприємство
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» подало 30 грудня 2013 року.
Просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення, оскільки повний
текст рішення отримано відповідачем 19
грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання про причину
пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити комунальному підприємству
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» строк апеляційного
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 12 грудня 2013 року.

Справа та апеляційна скарга
відповідають встановленим ЦПК України
вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди
для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» задовольнити.

Поновити комунальному підприємству
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами
позивачки ОСОБА_1, відповідача
комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне
управління» на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 12 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Маріупольське
трамвайно-тролейбусне управління» про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.Є. Мальцева