Справа № 536/422/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк», 04 березня 2014 року
звернувся до суду з позовом, уточненим
в попередньому судовому засіданні, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись, що 16
січня 2007 року вони з відповідачем
ОСОБА_2 уклали договір б/н, відповідно
до умов якого вони зобов'язувалися
надати відповідачу кредит в сумі 6 200
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, що
виконали належним чином і надали
відповідачу кредит в сумі 6 200 грн.
Відповідач згідно умов Договору
зобов'язувався повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойку та інші
платежі в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором, що
він належним чином не виконав і станом
на 31 січня 2014 року має заборгованість в
сумі 10 411,80 грн. з врахуванням судового
наказу Кременчуцького районного суду
від 07 липня 2008 року, за яким станом на 01
червня 2008 року стягнуто заборгованість
за кредитним договором в сумі 4 469,80 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
б/н від 31 січня 2014 року в сумі 10 411,80 грн.
і понесені ними судові витрати в сумі
243,60 грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» в судове засідання свого
представника не направили, надали суду
заяву, в якій просили розглянути справу
у їх відсутність, позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши надані матеріали,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2007
року сторони: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали кредитний
договір б/н, згідно якого позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 6 200 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з кінцевим терміном
його повернення, що відповідає строку
дії картки, а відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом за
ставкою 22,80 % річних.

Позивач надав відповідачу кошти в
сумі 6200 грн., виконавши таким чином
свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, всупереч вимогам
ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки,
комісію та пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та нарахованих
відсотків і штрафи.

Щодо розміру заборгованості, яка
підлягає стягненню, суд враховує
наступне.

Судовим наказом, виданим 07 липня 2008
року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області, з ОСОБА_2 на
користь позивача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
за період з 16 січня 2007 року по 01 червня
2008 року в сумі 4 469,80 грн., з яких по
кредиту - 4 031,99 грн., по відсоткам за
користування кредитом - 437,81 грн.

Згідно надано позивачем
розрахунку, який судом перевірений
та визнаний правильним розмір
заборгованості за період з 02 червня 2008
року по 31 січня 2014 року становить 10 411,80
грн., з яких: по відсотках за
користування кредитом - 5 453,19 грн., по
комісії за користування кредитом - 3
986,62 грн., штраф ( фіксована частина) - 500,00
грн. та штраф (процентна складова) - 471,99
грн., що і необхідно стягнути з
відповідача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість з 02 червня 2008 року по 31
січня 2014 року за кредитним договором
б/н від 16 січня 2007 року по відсотках - 5
453 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три)
грн. 19 коп., по комісії - 3 986 (три тисячі
дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -
471 (чотириста сімдесят одна) грн. 99 коп.,
а всього 10 411 (десять тисяч чотириста
одинадцять) грн. 80 коп. і судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко