Справа № 404/2253/14-ц
Номер провадження 2-о/404/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - договору дарування будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 від
10.01.1992 року, посвідченого державним
нотаріусом другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори
Тюртюбек О.О. та зареєстрований в
реєстрі за № 1-62

В обґрунтування заяви зазначено, що
10.01.1992 року був укладений договір
дарування, відповідно до якого мати,
ОСОБА_3 (дарувальник), подарувала йому
(обдаровуваному) будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Вказаний договір
був посвідчений державним нотаріусом
Другої Кіровоградської державної
нотаріальної контори Тюртюбек О.О. та
зареєстрований в реєстрі 1-62. У
вказаному договорі прізвище вказано як
«ОСОБА_1»

22.06.1994 року рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
народних депутатів №475 «Про зміну
нумерації» було затверджено
перенумерацію житлового будинку з
АДРЕСА_1.

Відтак, будинок, який отримав
відповідно до вказаного договору
дарування від 10.01.1992 року на
сьогоднішній день має адресу: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У вказаному будинку по АДРЕСА_1,
зареєстровані та проживає разом з
членами своєї сім'ї: дружиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, синами - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тещею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується довідками №415,416
квартального комітету №26 від 13.03.2014
року.

В серпні 1998 року отримав паспорт
громадянина України, де зазначено
прізвище як «ОСОБА_1». Згідно даних
паспорту з 23 серпня 1994 року по даний час
зареєстрований та проживає у
житловому будинку АДРЕСА_1.

В зв"язку з тим, що в договорі дарування
невірно вказано прізвище це є
перешкодою в праві володіння і
розпорядження належним майном, тому
вимушений з даною заявою звертатися до
суду з проханням встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - договору дарування будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 від
10.01.1992 року, зареєстрованим в реєстрі за
№1-62.

До судового засіданні заявник надав
заяву про розгляд справи без його
участі та підтримання заяви (а. с. 33).

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлено рекомендованим листом (
а.с. 32), причини неявки суду не
повідомлено.

Судом встановлено наступні факти .

Встановлення даного факту
заявнику необхідно для володіння і
розпорядження належним йому майном .

10.01.1992 року був укладений договір
дарування, відповідно до якого
зазначено як дарувальник- ОСОБА_3 та
обдарованого ОСОБА_9 .

22.06.1994 року рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
народних депутатів №475 «Про зміну
нумерації» було затверджено
перенумерацію житлового будинку з
АДРЕСА_1 (а. с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с. 34) .

Наразі у вказаному будинку по АДРЕСА_1,
зареєстровані та проживають разом з
заявником члени сім'ї: дружиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, синами - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тещею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується довідками №415,416
квартального комітету №26 від 13.03.2014
року (а. с. 5).

Згідно паспорта громадянина України
заявника зазначено прізвище як
«ОСОБА_1».

Також згідно даних паспорту з 23 серпня
1994 року по даний час зареєстрований та
проживає у житловому будинку АДРЕСА_1
(а. с. 13-14).

Між вказаними вище документами існують
розбіжності у написанні прізвища, які
пов»язані з перекладом з російської
мови на українську .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви, оскільки встановлення даного
факту заявнику необхідно для захисту
права розпорядження належним йому
майном, належність заявнику даного
правовстановлюючого документа
(договору дарування) підтверджується
ідентичністю імені та по-батькові,
фактом проживання і реєстрації
заявника та членів його сім»ї в даному
будинку відповідно до даних паспорту
та довідок квартального комітету,
розрахунковими книжками по оплаті
комунальних послуг, виписками з
домової книги.

Відповідно ст. З ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звертатися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК
України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
правовстановлюючого документу -
договору дарування будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 від
10.01.1992 року, посвідченого державним
нотаріусом другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори
Тюртюбек О.О. та зареєстрований в
реєстрі за № 1-62 із зазначенням
обдарованого ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда