Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом про визнання
відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказав, що він є
власником вказаного домоволодіння.
Разом з тим, в будинку була
зареєстрована відповідачка. У
зазначеному будинку відповідачка не
проживає з жовтня 2011 року і теперішнє
місце її проживання невідоме. Позивач
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у спірному будинку,
оскільки остання там не проживає
тривалий час, її особистих речей в
будинку не має, вона не виконує
зобов'язання, пов'язані з утриманням
будинку.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити, а також не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Через неявку у судове засідання
відповідачки за згоди позивача суд
ухвалив розглянути справу заочно у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що є сусідам
позивача та підтвердили, що з жовтня 2011
року відповідачка по справі ОСОБА_2 є
колишньою дружиною сина позивача та за
адресою:АДРЕСА_1 не проживає, її
особистих речей в будинку не
зберігається. На теперішній час
відповідачка має іншу родину.

Суд, вислухавши позивача та свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 згідно
договору довічного утримання від 05
грудня 1990 року. Крім нього в
зазначеному будинку зареєстрована
відповідачка.

Згідно акту КСН «Мирний» від 10 грудня
2013 року відповідачка з жовтня 2011 року в
спірному будинку не проживає, її
особистих речей в будинку не має.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають ті обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки,
оскільки відповідач не проживає в
спірній квартирі понад один рік без
поважних причин, в зв'язку з чим втратив
право користування житловою площею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст. 405 Цивільного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва