Справа №295/3219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позов, в обґрунтування якого зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2,
залишивши заповіт, згідно якого все
належне йому майно він заповів
позивачу. Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26.12.2011 року
позивач успадкувала земельну ділянку
площею 0,0919 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. Проте, нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, розташований на
даній земельній ділянці у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього, оскільки померлим
право власності у встановленому
законом порядку не було зареєстровано.
Тому просить визнати за померлим
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 та визнати за нею
власності на даний житловий будинок у
порядку спадкування.

Позивач та її представник, а також
представник відповідача у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
подав до суду заяву, в якій просить
проводити розгляд справи у його
відсутності та відсутності позивача,
позов підтримує. До суду надійшла також
заява від представника відповідача про
розгляд справи у його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про спірні
правовідносини, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого ВДРАЦС Житомирського
МУЮ. 25.04.2007 року він зробив заповідальне
розпорядження, яким все належне йому
майно заповів позивачу. Заповіт був
посвідчений приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за № 1411.

У строки, встановлені
законодавством, позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, таким чином прийнявши
спадщину, що вбачається із копії її
заяви про прийняття спадщини від 12.04.2011
року та копії постанови державного
нотаріуса Другої Житомирської
державної нотаріальної контори Брох
А.А. від 26.12.2011 року, якою позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, через
відсутність правовстановлюючих
документів на підтвердження
належності спадкодавцю цього майна на
праві власності.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26.12.2011 року,
виданого державним нотаріусом Другої
житомирської нотаріальної контори
Брох А.А. та зареєстрованого в реєстрі
за № 1-1404, позивач успадкувала земельну
ділянку, площею 0,0919 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2
на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 549623, виданого Виконавчим комітетом
Житомирської міської ради
Житомирської області 11.05.2010 року, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до довідки КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» за № 3504 від 28.10.2011 року
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 у тому числі за ОСОБА_2 не
зареєстровано.

Одночасно судом встановлено, що
забудовником вказаного житлового
будинку є спадкодавець ОСОБА_2, що
вбачається із витягу з додатку до
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 24.11.2005
року № 769, і даний будинок внесений до
переліку об'єктів малоповерхової
забудови, на які надано дозвіл на
розробку архітектурно-планувальних
завдань та видачу технічних умов, а
також прийняття їх в експлуатацію на
ім'я забудовників. 12.05.2010 року на
будинок виготовлено технічний паспорт,
власником якого зазначено ОСОБА_2

На день смерті ОСОБА_2 був один
зареєстрований у належному йому
будинку, підтвердженням чому є копія
довідки ПП «ВЖРЕП № 4» за № 1375 від 30.09.2011
року.

Враховуючи, що позивач після
смерті ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за
заповітом всього належного померлому
майна, прийняла спадщину, інших
можливих спадкоємців, передбачених
законом на житловий будинок
матеріалами справи не встановлено,
тому за позивачем необхідно визнати в
порядку спадкування за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

У частині позовних вимог щодо
визнання за померлим - спадкодавцем
ОСОБА_2 права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 слід відмовити в силу
положень ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України,
відповідно до яких здатність фізичної
особи мати цивільні права та обов'язки
(цивільна правоздатність) припиняється
у момент її смерті.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 25, 1223, 1268, 1269 ЦК України,
ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М. Семенцова