Справа № 149/929/14-ц
Провадження №6/149/54/14
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

07.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

при секретарі Лисій В.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Задорожнюка О.П.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

до Хмільницького міськрайонного суду
надійшло подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Задорожнюка О.П., погоджене
начальником відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Деркачем В.М., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Ухвалою судді Хмільницького
міськрайонного суду від 28.04.2014 року
провадження у справі відкрито.

Як вбачається з подання, воно
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист №227/3845/12 від
21.06.2013 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 боргу у розмірі 35269,69 гривень на
користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Подання мотивоване тим, що 27.03.2014 року в
ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшла заява
стягувача про звернення до суду з
поданням про обмеження ОСОБА_2 права
виїзду за кордон. 26.12.2013 року відповідно
до ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження"
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанов направлено сторонам
виконавчого провадження. Боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Майно на яке можливо звернути
стягнення відсутнє, що підтверджується
актами державного виконавця та
довідками Хмільницького ВРЕР,
управління держземагенства по
Хмільницькому районі, Державної
інспекції сільського господарства,
Хмільницької ОДПІ, КП "ВООБТІ", УПФ
України в м. Хмільнику та Хмільницькому
районі, Хмільницького відділення ПАТ
"Ощадний банк України", Хмільницького
МРЦЗ. З моменту видачі вище вказаного
виконавчого документу боржник не
вчинив жодної дії на погашення суми
боргу, яка станом на 01.10.2013 року складає
35269,69 гривень. Боржник ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження
належним чином повідомлена.

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Задорожнюк О.П. в
судове засідання не з"вився, про день,
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду подав заяву в якій
зазначив, що подання підтримує, просить
розглянути подання у його відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист №227/3845/12 від
21.06.2013 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
боргу в розмірі 35269,69 гривень.

26.12.2013 року державним виконавцем
Задорожнюком О.П. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови направлено сторонам
виконавчого провадження. Таким чином,
судом встановлено, що боржник ОСОБА_2
обізнана про наявність відкритого
виконавчого провадження та строків
його добровільного виконання.

На час звернення до суду з поданням,
боржник ОСОБА_2 допустила
заборгованість, яка станом на 1.10.2013
року становить 35269,69 гривень.

Також судом встановлено, що боржник
зареєстрована за адресою - м. Хмільник,
провулок Дзержинського, 23, майно на яке
можливо звернути стягнення відсутнє,
що підтверджується актами державного
виконавця та довідками Хмільницького
ВРЕР, управління держземагенства по
Хмільницькому району, Державної
інспекції сільського господарства,
Хмільницької ОДПІ, КП "ВООБТІ", УПФ
України в м. Хмільнику та Хмільницькому
районі, Хмільницького відділення ПАТ
"Ощадний банк України", Хмільницького
МРЦЗ. Боржник за місцем реєстрації
відсутня на виклики державного
виконавця не реагує і до відділу ДВС не
з"являється.

Таким чином, встановлені судом
обставини та факти дають підстави для
висновку про те, що боржник ОСОБА_2
навмисно та свідомо ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
неї судовим рішенням, що в свою чергу є
підставою для звернення з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до боржника ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України та для його
задоволення.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов"язань, покладних на нього судовим
рішенням, звертатися до суду за
встаноленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов"язань за судовим рішенням.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" встанолвно,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у таких випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
встанолевно, що суд негайно розглядає
подання державного виконавця без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України "Про
державну прикордонну службу України"
на державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 212,213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Задорожнюка О.П. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання
зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання нею зобов"язань за
виконавчим листом № 227/3845/12 від 21.08.2013
року виданим Хмільницьким
міськрайонним судом на підставі
рішення Хмільницького міськрайонного
суду від 21.06.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 35269,69
гривень на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Вергелес В.О.