Справа № 565/515/14-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: судді
Горегляд О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа
(дубліката) по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -
02 квітня 2014 року в Кузнецовський
міський суд Рівненської області
звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу
виконавчого листа №2-5742/2006 року,
виданого 05 жовтня 2006 року по справі за
її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини. Зміст вказаної заяви ОСОБА_1
містить неточності щодо її предмету
звернення. Чітких даних про те, що
ОСОБА_1 просить видати дублікат
виконавчого листа зі змісту її заяви не
Так, зокрема: ОСОБА_1 просить видати у
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини
виконавчий лист №2-5742/2006 року, який вже
був виданий 05 жовтня 2006 року, що
суперечить вимогам ч.2 ст.368 ЦПК України.
Адже згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Частинами 1-3 ст.370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Проте, в заяві ОСОБА_1 не зазначає про
втрату оригіналу виданого їй
виконавчого листа та не вказує
обставин, при яких оригінал
виконавчого листа був втрачений. При
цьому документу у підтвердження сплати
судового збору у розмірі 3 (три) грн. 00
коп., передбаченому п.п.2 п.4 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір",
позивачка (стягувачка) до заяви не
додала.

Окрім цього, суд роз'яснює, що
відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

03 квітня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про повернення її заяви про
видачу виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Згідно з ч.4 ст.121 ЦПК України про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Отже, з наведених підстав, які суд
застосував в порядку аналогії закону
згідно з ч.8 ст.8 ЦПК України, заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
(дубліката) необхідно повернути в
зв'язку із поданням позивачкою
(стягувачкою) відповідної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.8
ст.8, ч.1 ст.11, п.1 ч.3 і ч.4 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2
ст.208, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.ч.1, 2
ст.368, ч.1-3 ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа (дубліката) по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини повернути
позивачці (стягувачці).

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.І.Горегляд