Провадження № 2/412/516/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Краснодон
24 січня 2014 року

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Баличевої М.Б., при
секретарі Олєйніковій Г.Г., у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Краснодон, розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що з відповідачем він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 05.11.2001 р. У
теперішній час шлюб розірвано. Від
спільного шлюбу мають дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 10.03.2005 р. з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів ОСОБА_1,
починаючи з 03.02.2005 р. до досягнення
дитиною повноліття. Рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 12.11.2012 р. з
нього були стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.09.2012 р. до
досягнення дитиною повноліття. Тож,
загальний розмір утримуємих з нього
аліментів складає 50 %. Свій обов»язок
по сплаті аліментів виконував
сумлінно, однак, у теперішній час
змінився його майновий та сімейний
стан, а саме: діти мешкають періодично
в нього, крім аліментів, він їх
утримує в цей період, всі кошти віддає
відповідачці, також в нього на
утриманні перебуває його рідна мати,
яка хворіє цукровим діабетом 2
стадії, гіпертонічною хворобою 2
стадії, двохстороннім гнійним
гайморитом та іншими хронічними
захворюваннями, тому також потребує
від нього матеріальної підтримки,
оскільки її пенсії не вистачає на
придбання лікарських засобів для
підтримки здоров»я, т.я іншої
підтримки вона не має, вітчим помер
влітку 2013 р. Наведені обставини
ставлять його у скрутне матеріальне
становище, тож він не може в повній
мірі сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному рішеннями суду. В
зв»язку з чим просить суд зменшити
розміри аліментів, що стягуються на
користь відповідача, на утримання
дітей з 1/4 частини на кожну дитину
до 1/6 частини також на кожну дитину
до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги, просив
задовольнити позов, т.я коштів на
життя не вистачає, має на утриманні
хвору матір, сам навчається на
контрактній основі у Алчевському
гірничому університеті, за навчання
щомісячно сплачує по 300 грн, заробітна
плата його складає 4200 грн, тобто
половина від цих доходів
утримується на аліменти, пояснив, що
мати отримує лише пенсію у розмірі
1000 грн, мешкає окремо від нього, в неї
також на утриманні перебувають дві
дочки, які навчаються, вітчим помер,
тобто допомагати матері особо нікому,
раніше він утримував родину, заочне
рішення суду про стягнення аліментів
не оскаржував, т.я на той час ще
мешкали з відповідачем разом.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала, не згодна на
зменшення аліментів, т.я діти
хворіють, необхідно багато коштів на
їх утримання та лікування, аліменти
витрачає лише на дітей та їх потреби,
житла в неї свого немає, тому мешкає у
матері, її заробітна плата на місяць
складає 1200 грн, тобто цих коштів їй
не вистачає, в разі зменшення
розміру аліментів, що стягуються на її
користь, погіршиться стан дітей та
взагалі матеріальний стан родини.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позов

необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що
сторони повинні довести ті обставини,
на які вони посилаються.

Відповідно до матеріалів справи
сторони з 05.11.2001 р. по 22.07.2013 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають
двох малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно до рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 10.03.2005 р. з позивача
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно,
починаючи з 03.02.2005 р. до досягнення
дитиною повноліття та на її утримання
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів до досягнення дитиною трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочним рішенням Краснодонського
міськрайонного суду від 12.11.2012 р. з
ОСОБА_1 також було стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Обидва рішення набрали
законної сили, позивачем не
оскаржувались, що ним в судовому
засіданні не заперечувалось.

ОСОБА_1 посилається на те,що з
його доходу утримуються аліменти на
користь ОСОБА_2 у розмірі 50 %, що у
теперішній час ставить його у скрутне
матеріальне становище, в зв»язку з
чим просить суд зменшити розмір
стягуємих з нього аліментів.

Відповідно до ст.. 192 СК України "…
розмір аліментів,визначений по рішенню
суду чи домовленості між батьками, може
бути з часом змінено по рішенню суду за
позовом платника чи отримувача
аліментів у випадку зміни
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров"я
кого-небудь з них".

Однак, підстав для зменшення розміру
стягуємих аліментів з позивача на
користь відповідача на утримання
дітей судом не вбачається.

Відповідно до ч.3,4 ст. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження» « із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими
документами до повного погашення
заборгованості у разі стягнення
аліментів …… - 50 %». Законом дійсно
передбачено, що загальний розмір усіх
відрахувань не може перевищувати 50 %
заробітної плати, що має бути
виплачена працівникові, у тому числі
в разі відрахування за кількома
виконавчими документами, однак, це
обмеження не поширюється на
відрахування від заробітної плати ….
в разі стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, у таких випадках
розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати 70 %.

З довідки про доходи, наданої
позивачем, с/п ш/у
«Самсонівське-Західне» ПАТ
«Краснодонвугілля» вбачається, що
його дохід з січня 2013 р. по травень
2013 р. складав 30870.53 грн, з них утримані
аліменти - 15546.21 грн, податок - 2975.92 грн,
ЕСВ - 1111.35 грн, до сплати складає 11237.05
грн.

Також згідно довідки
підприємства вбачається, що з ОСОБА_1
дійсно стягуються аліменти по 25 % на
кожну дитину окремо, станом на 01.06.2013
р. заборгованості по сплаті аліментів
він не має.

Позивач посилається на те, що діти
періодично мешкають з ним, тож, окрім
аліментів, він витрачає кошти на їх
утримання. Однак, наведені обставини
ним не підтверджені.

Так, відповідно довідки КП ЖЕК №
6 від 04.09.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
разом з дітьми мешкають за адресою:
АДРЕСА_2.Однак, відповідачем надано до
суду акт обстеження житлово-побутових
умов від 20.01.2014 р. відповідно до якого,
вона та діти мешкають з травня 2013 р.
за адресою проживання її матері
ОСОБА_5: АДРЕСА_1.

Також суд вважає
необґрунтованими посилання позивача
щодо перебування у нього на утриманні
хворої матері - ОСОБА_6 , т.я остання
мешкає за іншою адресою, довідки про
її доходи позивачем не надано, тож
встановити факт перебування її на
утриманні позивача не представляється
можливим, підтвердження надання
позивачем їй фінансової допомоги ним
також не надано.

Дослідивши надані відповідачем
докази, судом встановлено наступне.

З копії трудової книжки,
долученої до матеріалів справи,
вбачається, що ОСОБА_2 у теперішній
час працює за трудовим договором на
посаді провізора в аптеці «Айболіт» у
ФОП ОСОБА_7, її заробітна плата за
місяць складає 1200 грн, що
підтверджується наданою довідкою про
доходи. До цього працювала викладачем
у Краснодонському професійному
торгівельно-кулінарному ліцеї, з
14.10.2008 р. по 25.07.2011 р. перебувала у
відпустці по догляду за дитиною,
потім ця відпустка була подовжена в
зв»язку з частими хворобами дитини.

З наданих відповідачем медичних
довідок, що також долучені до
матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д»
обліку в зв»язку з захворюванням ЛОР
органів респіраторного тракту, також
протягом 2012-2013 р.р. звертались по
медичну допомогу в зв»язку з
деформацією грудної клітини та
іншими вірусними захворюваннями.
Згідно довідки лікаря від 21.01.2014 р.
Кириченко О.Г. протягом 2013 р. за
лікарською допомогою для дитини
відповідач зверталась майже
щомісяця ( січень, березень, квітень,
травень, червень, жовтень, грудень та
січень 2014 р.). З чого вбачається, що
відповідач потребує матеріальної
допомоги від позивача на утримання
дітей, зменшення якої відобразиться
лише на інтересах дітей, їх здоров»ї,
розвитку та утриманні.

Таким чином, викладені позивачем
обставини не можуть бути підставою
для зменшення розміру аліментів,
посилання позивача в судовому
засідання свого підтвердження не
знайшли, зміни матеріального або
сімейного стану також не мають
місця.

Враховуючи викладене, матеріальне
становище сторін, вважає, що
відповідач повинен та в змозі
надавати і надалі матеріальну
допомогу у вигляді виплати аліментів
на утримання дітей у розмірі,
визначеному рішеннями суду, приходить
до висновку, що в задоволені позову
необхідно відмовити за
необґрунтованістю вимог.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись
ст..ст.10,11,60,212-215,292 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів - відмовити в повному
обсязі.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його отримання копії
цього рішення в апеляційний суд
Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:

М.Б.Баличева