ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4858/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі №753/18304/13ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 4.02.2014 року
було стягнуто відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь позивача
ПАТ „КБ „Надра" 352 760 грн. в рахунок
стягнення заборгованості за кредитним
договором №214/АП/32/2008-840 від 17.09.2008 року,
3441 грн. судового збору, а всього 356 201
грн. (а.с.66-68).

Копії даного заочного рішення були
відправлені відповідачам 5.02.2014 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с.70),
одна із яких була вручена ОСОБА_2 4.03.2014
року особисто, що підтверджується
змістом рекомендованого листа
поштового відділення (а.с.71), інформація
про отримання іншої копії ОСОБА_3 в
матеріалах справи відсутня.

14.03.2014 року відповідач ОСОБА_2
зареєстрував в канцелярії суду заяву
про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва
4.02.2014 року, про що свідчить перший аркуш
заяви (а.с.74), мотивуючи підстави його
скасування тим, що заочне рішення
винесено з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
а саме: відповідач не був присутній в
суді, так як на перше судове засідання
він не зміг з'явитись в зв'язку з його
хворобою, про що подав заяву до суду, а
на друге судове засідання він не
з'явився, тому що як працівник
Міністерства доходів і зборів України
в період з 30.11.2013 року по 23.02.2014 року
фактично перебував у цілодобовому
чергуванні за усним наказом керівника,
тому був позбавлений права надавати
докази, які є вагомими для винесення
рішення суду, поскільки він частково
погасив суму заборгованості, яка була
значно завищена позивачем. За таких
обставин просить скасувати заочне
рішення і призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином (а.с.83), з заявами до суду
про неможливість розгляду справи у їх
відсутність не звертались.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснила, що
підстав для скасування заочного
рішення немає, воно було винесене на
підставі діючих норм чинного
законодавства.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних підстав і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду зави про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва Колесника О.М. від 8.11.2013
року було відкрито провадження по
даній справі, а судовий розгляд
призначено на 16.12.2013 року (а.с.39). Судове
повідомлення про розгляд справи,
призначеної на вказану дату, копію
позову з додатками відповідачу було
направлено за його місцем проживання,
які він отримав особисто 28.11.202013 року
(а.с.44).

13.12.2013 року відповідач зареєстрував в
суді заяву про відкладення розгляду
справи на іншу дату в зв'язку з його
хворобою (а.с.48). На підставі даної заяви
розгляд справи було відкладено на 4.02.2014
року на 11-45 годин (а.с.51). Повідомлення
про вказане відкладення було
направлено відповідачу (а.с.52), яке він
отримав особисто 23.12.2013 року (а.с.55). При
цьому з будь-якими заявами повторно до
суду відповідач не звертався. Таким
чином, суд належним чином двічі
повідомив відповідача про розгляд
даної справи, повністю виконавши
вимоги ст.74; 169 ЦПК України.

В судовому засіданні 4.02.2014 року на
підставі ст.225 ЦПК України було
ухвалено судом проведення заочного
розгляду справи у відсутність
відповідачів.

Оцінюючи доводи відповідача ОСОБА_2
про порушення судом норм
процесуального права, а саме:
відповідач не був присутній в суді, так
як на перше судове засідання він не
зміг з'явитись в зв'язку з його
хворобою, а на друге судове засідання
він не з'явився, тому що як працівник
Міністерства доходів і зборів України
в період з 30.11.2013 року по 23.02.2014 року
фактично перебував у цілодобовому
чергуванні за усним наказом керівника,
суд не може покласти в основу ухвали,
поскільки вони спростовуються
описаним вище рекомендованими листами,
які він двічі особисто отримував, а при
повторній неявці до суду його
поважність судом не враховується
згідно диспозиції ст.169 ЦПК України. При
цьому будь-яких доказів, які б мали
істотне значення і впливали на
винесення заочного рішення, що саме він
сплачував частки заборгованості за
кредитним договором, відповідачем не
надано як при зверненні до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
так і в суді.

В свою чергу, згідно наданих доказів
учасниками процесу по справі суд виніс
заочне рішення, посилаючись на діючі
матеріальні норми права, не порушуючи
при цьому норми процесуального права.

За описаних вище обставин суд вважає
необхідним залишити без задоволення
дану заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
4.02.2014 року по цивільній справі
№753/18304/13ц за позовом ПАТ „КБ „Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів після її
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів після
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: