Справа № 182/6066/13-ц
Провадження № 2/0182/303/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представників сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в порядку користування житловим
приміщенням та визначення порядку
користування та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розподіл домоволодіння у натурі між
власниками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в порядку користування житловим
приміщенням та визначення порядку
користування та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розподіл домоволодіння у натурі між
власниками.

У судовому засіданні 07.04.2014 р
ОСОБА_3 та його представник заявив
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи
домоволодіння АДРЕСА_1 для
встановлення варіантів можливого
поділу будинку та надвірних будівель в
натурі.

Суд, вирішуючи заявлене
клопотання дійшов висновку про те, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного суд
вважає, що по справі доцільно
призначити будівельно-технічну
експертизу для встановлення можливих
варіантів поділу спірного
домоволодіння, оскільки для цього
дійсно потрібні спеціальні знання у
галузі техніки.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, пп.
3 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в порядку
користування житловим приміщенням та
визначення порядку користування та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському Науково
дослідницького інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити
домоволодіння з надвірними будівлями,
яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 між
співвласниками у натурі, з урахуванням
того, що ОСОБА_3 є власником 4/6 частин
домоволодіння, ОСОБА_1 є власником 1/6
частини домоволодіння, ОСОБА_2 є
власником 1/6 частини домоволодіння?

2. Які можливі варіанти поділу
домоволодіння з надвірними будівлями,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між
власниками у натурі ?

3. Чи можливо встановити порядок
користування земельною ділянкою при
домоволодінні АДРЕСА_1 між
співвласниками з урахуванням того, що
ОСОБА_3 є власником 4/6 частин
домоволодіння, ОСОБА_1 є власником 1/6
частини домоволодіння, ОСОБА_2 є
власником 1/6 частини домоволодіння?

4. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою при
домоволодінні АДРЕСА_1 між
співвласниками?

На дослідження експертам направити
цивільну справу № 182/6066/13-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в порядку користування
житловим приміщенням та визначення
порядку користування та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розподіл домоволодіння у натурі
між власниками.

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Провадження по цивільні справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в порядку
користування житловим приміщенням та
визначення порядку користування та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками -
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у
загальному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області лише у
частині зупинення провадження у
справі, в іншій частині вона оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров