Справа № 161/5540/14-ц
Провадження № 2/161/2100/14
У х в а л а

"09" квітня 2014 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
243,60 - 3 654 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, що
позивачем при зверненні до суду з
позовом зазначено ціну позову 110 000
гривень. Однак позивачем при зверненні
до суду з вказаним позовом до позовної
заяви не додано висновку про вартість
транспортних засобів,
кваліфікаційного свідоцтва оцінювача,
ліцензію (сертифікат) суб'єкта
оціночної діяльності на здійснення
оціночної діяльності, копії
сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності, свідоцтва про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів,
посвідчення про підвищення
кваліфікації оцінювача. Таким чином
ціна позову буде визначатися вартістю
транспортних засобів відповідно до
висновку про вартість транспортних
засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Як вбачається з матеріалів заяви, що в
заяві взагалі не зазначено дату її
подання до суду та не підписано
позивачем. А тому позивачу необхідно
подати до суду нову позовну заяву із
зазначенням дати її подання до суду та
підписом позивача.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду не сплачено судовий збір, не
додано висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість транспортних
засобів, копії ліцензії (сертифіката)
суб'єкта оціночної діяльності на
здійснення оціночної діяльності, копії
сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності, свідоцтва суб'єкта
оціночної діяльності про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів,
посвідчення суб'єкта оціночної
діяльності про підвищення
кваліфікації оцінювача, не зазначено
дату подання позовної заяви до суду та
не підписано позивачем. А тому за таких
обставин, пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів - залишити
без руху, надавши йому строк для
подання до суду висновку про вартість
транспортних засобів, ліцензії
(сертифіката) суб'єкта оціночної
діяльності на здійснення оціночної
діяльності, копії сертифіката суб'єкта
оціночної діяльності, свідоцтва про
реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів, посвідчення про підвищення
кваліфікації оцінювача, сплати
судового збору відповідно до висновку
про вартість транспортних засобів,
подання до суду платіжного документа
на підтвердження сплати судового збору
та нової позовної заяви із зазначенням
дати її подання до суду та підписом
позивача, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко