overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5665/14-ц
Рядок статзвіту № 47
Кількість днів у провадженні:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі, немає.

Керуючись ч.1 ст.110, ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобов»язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п»яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Фаркош
Справа № 681/872/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області А.Г.Горщар, розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке знаходиться за
Хмельницької області, код 14175625 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі
Згідно ст.ст.97, 115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» оплата праці здійснюється в першочерговому порядку та виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки за вих. № 84 від 07.05.2014 року, станом на 01.05.2014 року за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року складає 11 915
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ч.2 ст.88, ч.2 ст.367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в сумі 11 915 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 08 коп. 2. Стягнути з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення всієї суми боргу по заробітній платі. 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5897/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна тсрахован компанія «ОМЕГА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна тсрахован компанія
«ОМЕГА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди. Посилався на те, що як позивач по справі, до 14.05.2013р. не отримувала копію рішення та виконавчих листів по даній справі, внаслідок чого строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був пропущений.

В судове засіданні строни не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24.02.2012 року, позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна тсрахован компанія
«ОМЕГА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди задоволено в повному обсязі (а.с.55).

Дане рішення було винесено в судовму засіданні з присутністю представника позивача (а.с.54).

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав виконавчий лист, після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та раніше до суду з подібною вимогою не звертався.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ПАТ
«ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки останній не надав суду належних доказів на підтвердження поважності пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22
Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна тсрахован компанія
«ОМЕГА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів

Суддя:
С.М. Сухомлінов
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5778/14-ц
Рядок статзвіту № 42
Кількість днів у провадженні:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рада 5», в особі представника
Калашнюка О.С., звернулось з позовом до суду, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі, немає.

Керуючись ч. 8 ст. 110, ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобов»язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п»яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Фаркош
Справа № 143/631/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

08.04.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Саражинецька сільська рада Погребищенського району
Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяваю ОСОБА_1, заінтересована особа
Саражинецька сільська рада
Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:00год. 22.04.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- Заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/2250/14-ц 2-н/335/160/2014
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по платі за утримання будинку та при будинкової територїї відповідно до ст. ст. 11, 526 ЦК
України, ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування", ст. ст. 66-68 ЖК
України, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Міського комунального підприємства
Запорізьке РУ ПАТ КБ „Приватбанк" МФО заборгованості за утримання будинку та при будинкової територїї у розмірі 3311
(три тисячі триста одинадцять) грн. 26
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ»
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( п.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________20__ року
Судовий наказ видано „_______"
_________________________20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Дата документу 13.05.2014
Справа N 320/4355/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Мелітопольське управління соціального захисту населення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Мелітопольське управління соціального захисту населення.

13 травня 2014 року від заявника надійшла заява, в якій вона просить повернути заяву та сплачену нею суму судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки, провадження по вказаній справі відкрито не було, заявник звернулась до суду з заявою про повернення заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що заява, з урахуванням вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Що стосується вимоги про повернення витрат по сплаті судового збору, то вказана вимога також підлягає задоволенню.

Так, при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 07 травня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, відповідно до п.9 ч. 2 ст. 3
Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Отже, суд вважає можливим повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн. за квитанцією № 7 від 07 травня 2014 року.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7, п.9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Мелітопольське управління соціального захисту населення - повернути заявнику.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України
Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 16 серпня 2001 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок за квитанцією № 7 від 07 травня 2014 року з розрахункового рахунку № 0013,
ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, код отримувача 37968956, код суду 36969096.

На ухвалу в частині повернення заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7597/14-ц
Рядок статзвіту №
Кількість днів у провадженні:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «
Наста», третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «СК
«Наста» грошового відшкодування.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі, немає.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобов»язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п»яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Фаркош
Справа № 180/288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі -
Гащук І.І.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, ЦПК України, ст.ст. 75,80,84 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт
НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_2, ( паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, проживаючої по АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути аліменти на користь
ОСОБА_2, ( паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, проживаючої по АДРЕСА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_1,
(паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року до досягнення донькою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, трирічного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допускається негайне вико-нання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. С.
Янжула
Справа № 315/472/14-ц
Номер провадження № 2-н/315/7/14
Гуляйпільський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С. О., розглянувши заяву представника ВАТ
"Запоріжжяобленерго": начальника
Гуляйпільського РЕМ Медяника О.Г. до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Андріївка
Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої та мешкаючої:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області 09.10.2013 року, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко 232
"Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926 заборгованість за необліковану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2829,45 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 гривень витрат на сплату
"Райффайзен банк Аваль" м. Запоріжжя,
МФО 380805, ОКПО 00130926. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності " "
Судовий наказ видано "____ "
__________________ 201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 201__ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки