Справа № 664/274/14-ц
районний суд
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 111512,70 грн..
У судовому засіданні представник
позивача Байраченко О. В. позовні
вимоги підтримав та суду пояснив, що
29.04.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2
було укладено договір, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та комісійної винагороди за
управління кредитом в розмірі 1,96, з
кінцевим терміном повернення 29.04.2017
року. На відповідача були покладені
обов'язки щодо повернення суми кредиту,
проте він не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором і станом на 15.01.2014 року
заборгованість становить 111512,70
гривень, що складається з
заборгованості за кредитом (поточна) в
кредитом (прострочена) - 5900,60 грн.,
нарахованих процентів в сумі 1547,63 грн.,
прострочених процентів в сумі 5645,94 грн.,
комісій за управління кредитом в сумі
5044,65 грн., штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення кредиту та
процентів в сумі 3329,56 грн.. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором на вищевказану
суму та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 був викликаний до
суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК
України шляхом розміщення оголошення
в газеті "Наддніпрянська правда плюс" №
13 (24) від 10.04.2014 року, у зв'язку з чим суд у
відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України
вважає відповідача повідомленим
належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України суд розглядає справу у
відсутності відповідача, та відповідно
до ст.224 ЦПК України суд ухвалює
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.04.2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в національній
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та
комісійної винагороди за управління
кредитом в розмірі 1,96, з кінцевим
терміном повернення 29.04.2017 року.
Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання щодо повернення суми
по кредитному договору і станом на
15.01.2014 року заборгованість становить
111512,70 гривень, що складається з
заборгованості за кредитом (поточна) в
кредитом (прострочена) - 5900,60 грн.,
нарахованих процентів в сумі 1547,63 грн.,
прострочених процентів в сумі 5645,94 грн.,
комісій за управління кредитом в сумі
5044,65 грн., штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення кредиту та
процентів в сумі 3329,56 грн.. Представник
позивача просить стягнути з
відповідача вищевказаний розмір
заборгованості та судові витрати по
справі.
Ці обставини підтверджуються копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості, меморіальним ордером
Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
впливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконання або
неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі. Крім того, судові витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 1115,13 гривень відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість за кредитним
утворилася станом на 15.01.2014 року в сумі
111512,70 гривень, що складається з
заборгованості за кредитом (поточна) в
кредитом (прострочена) - 5900,60 грн.,
нарахованих процентів в сумі 1547,63 грн.,
прострочених процентів в сумі 5645,94 грн.,
комісій за управління кредитом в сумі
5044,65 грн., штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення кредиту та
процентів в сумі 3329,56 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" сплачений ними при подачі
позовної заяви судовий збір в сумі 1115,13
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня залишення заяви про
його перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.
Суддя
Копія відповідає оригіналу.
Суддя