overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/927/14-ц
Номер провадження2/250/716/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Ясинуватської міської ради Донецької області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради
Донецької області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для про прийняття спадщини.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Ясинуватської міської ради Донецької області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для про прийняття спадщини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14.04.2014 р. об 09.00 год. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 14.04.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №250/400/14-ц
Номер провадження2/250/528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Верхньоторецької селищної ради
Ясинуватського району Донецької області визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до територіальної громади в особі
Верхньоторецької селищної ради
Ясинуватського району Донецької області визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2014 року в порядку досудової підготовки було витребувано спадкову справу відносно
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області надійшла спадкова справа відносно ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Верхньоторецької селищної ради
Ясинуватського району Донецької області визначення додаткового строку для прийняття спадщини - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 296/3625/14-ц
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання
Корольовського відділу ДВС
Житомирського міського управління юстиції про оголошення розшуку
ОСОБА_1,-

встановив:

На виконанні у Корольовському відділі
ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-1599, виданий 05.08.2009р.
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.05.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, як вбачається з подання державного виконавця, ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з"являється, від сплати аліментів злісно ухиляється, заборгованість по аліментах станом на 01.04.2014р. складає 29 662,91 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Однак, в ході виконання рішення суду встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає (а.с. 9-10).

Майна, належного боржникові на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с. 11, 14), на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний не перебуває
(а.с. 12), а також не перебуває на обліку в
ГУПФУ в Житомирській області та пенсії не отримує (а.с. 13).

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність оголосити боржника в розшук.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст ст. 375, 78 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити
Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області за останнім відомим місцем проживання боржника
ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Копії ухвали для відома направити до
Корольовського відділу ДВС
Житомирського міського управління юстиції та стягувачу, яка проживає:
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 235/2183/14-ц
Провадження 2-н/235/430/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 2475,56 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.03.2014 року.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2012 р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб»єктивого права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК
України).

Заявник КП «Красноармійський центр єдиного замовника» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 2475,56 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.03.2014 року, тобто з заявлених вимог заявника вбачається пропуск позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником ОСОБА_1 суми боргу, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, ст.. 267 ЦК
України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 274/1346/14-ц
Провадження № 2-н/0274/104/14 міськрайонний суд Житомирської
СУДОВИЙ 08.04.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву
Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст. 13, 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", п.2.2.3
Договору "Про обслуговування та ремонт будинку", п. 12 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року власники квартир у багатоквартирних будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку і комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 13, 20 ЗУ „Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, м. Бердичів, вул.
"УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 35006556, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2011 р. по 28.02.2014 року в сумі 1040,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, м. Бердичів, вул.
"УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 35006556, судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „______"
_____________20__ року.
Суддя:
Справа №295/4576/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання та призначити до судового розгляду на 22.04.2014 року о 12:00 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ:
Л. М. Чішман
Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3090/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спадковому майні, розподіл спадкового майна між власниками та про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч. 2 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спадковому майні, розподіл спадкового майна між власниками та про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє слухання по справі на 04 квітня 2014 року 13-00 год.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду, до 04.04.2014 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа №
Провадження № 2-о/271/58/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 березня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Комаров
В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви не має.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити первинну заінтересовану особу належною заінтересованою особою.

Суду надано заяву заявників з проханням розглядати справу у закритому судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені вимоги заявників, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6, 45, 122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинну заінтересовану особу - службу у справах дітей
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради.

Призначити попередній розгляд заяви у закритому судовому засіданні о « 13»год.
« 00»хвил. « 28» березня 2014 року у приміщенні суду за адресою :86121
Донецька область місто Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати заінтересованим особам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
В.А.Комаров
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/541/14-ц
Провадження № 2/475/236/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 травня 2014 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позову, визначені ст.ст.121, 122 ЦПК України, не встановлені, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 22 травня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, проспект Леніна, 35.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити відповідачеві, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть просити суд про слухання справи у їх відсутність, подавши про це письмову заяву.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі, яким при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, представникам - документи на підтвердження повноважень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : А. В. Вадовська
Справа №295/4297/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2014 р.

суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М. ,

розглянувши заяву ПП "БудЗамовник" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на даний час зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) не має.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті заяви ПП "БудЗамовник" про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 97, ч.6 п.4 ст. 100, ч.1 ст. 109, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ПП
"БудЗамовник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Полонець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

8 квітня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должиковій Я.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа-ОСОБА_3,

Керуючись ст.ст.16,23,1166,1167,1192 ЦК
України,ст..ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , третя особа-ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села
Федорівка Амвросіївського району
Донецької області, ІПН НОМЕР_2, у відшкодування матеріальної шкоди 1175 гривен 00 коп.,у відшкодування моральної шкоди 1000 гривен, а всього в загальній сумі 2175 гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села
Федорівка Амвросіївського району
Донецької області, ІПН НОМЕР_2, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 гривен 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: