Справа № 256/5792/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2014 року Калінінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Ткаченко Л.В.

при секретарі - Рябуха А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за користування
природним газом з тих підстав, що
відповідачі, проживаючи у АДРЕСА_1 з
квітня 1996 року не регулярно оплачували
надані позивачем послуги, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість станом
на 01.07.2012 року в сумі 1846 грн. 66 коп. Також
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку інфляційні
нарахування у розмірі 1817 грн. 99 коп., 3%
річних - 468 грн. 44 коп., а аткож судовий
збір.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з*явилися, про причини неявки суду не
повідомили, в той час, як про день та час
розгляду справи були сповіщені
належним чином, про що свідчать
документи, які знаходяться в
матеріалах справи, на адресу суду від
них не надходило повідомлень про
причини неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визначені судом неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи та постановлення
заочного рішення не заперечував, а тому
суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів та в порядку
ст. 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну,
теплову енергію і інші послуги)
проводиться окрім квартирної платні за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно зі ст.ст. 67, 68, 156, 162 Житлового
Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного
Кодексу України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
електричну та теплову енергію)
проводиться, крім квартирної плати, по
затвердженим у встановленому порядку
тарифам щомісячно з наймача (власника)
квартири (житлового приміщення) та
членів його родини, які несуть рівні
обов'язки з останніми.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року №1875-1У,
споживач зобов*язаний оплачувати
житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З довідки ЖЕК № 2 Калінінського району
м. Донецька вбачається, що відповідачі
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 29.12.1965 року, ОСОБА_2 - з 07.12.1976
року.

Згідно роздруківки особового рахунку
АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий
природний газ, яка підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів за
період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 року
складає 1846 грн. 66 коп.

З обставин справи вбачається, що хоча
між сторонами по справі не укладено
письмового договору на оплату
комунальних послуг, проте позивач
фактично їх надавав, а відповідачі не
здійснювали оплату за надані послуги.

Судом встановлено, що між сторонами
фактично існували і існують
правовідносини по наданню житлово -
комунальних послуг і користування
такими послугами,які випливають із
зазначених вище нормативно-правових
актів. Позивач виконував свої
забов*язання по наданню таких послуг,
відповідачі є споживачами цих послуг
та зобов*язання по їх оплаті у повному
обсязі не виконували. А тому позивач
має право вимагати від відповідачів
оплати за надані йому послуги. Окрім
того, частиною 1 ст. 218 ЦК України
передбачено, що недодержання сторонами
письмової форми правочину, яка
встановлена законом не має наслідком
його недійсність.

Відповідно до ч. ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачі
своєчасно не оплатили надані
комунальні послуги зі спожитого газу,
сума боргу нарахована з врахуванням
індексу інфляції та згідно наданого
письмового розрахунку складає 1817 грн. 99
коп., 3% річних - 468 грн. 44 коп., які суд
також стягує з відповідачів в
солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 229 грн.
40 коп. підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 п.2, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Донецькміськгаз"
заборгованість за використаний
природний газ в сумі 1846 грн. 66 коп.,
інфляційні нарахування у розмірі 1817
грн. 99 коп., 3% річних - 468 грн. 44 коп.,
судовий збір - 229 грн. 40 коп., а всього - 4362
(чотири тисячі триста шістдесят дві)
грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

02.04.2014