Справа № 360/2676/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
правочину, який вчинено під впливом
насильства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до розписки,
складеної ним 29 травня 2013 року, він
/позивач/ взяв в борг у відповідача
ОСОБА_2 100 000 грн., які зобов»язався
повернути 01 вересня 2013 року.

Вважає вказану розписку такою, що не
відповідає нормам цивільного
законодавства, через те, що була
складена ним під впливом
психологічного тиску з боку
відповідача, тому просив визнати
недійсною вказану розписку та стягнути
з відповідача на його користь, витрати,
понесені за сплату судового збору.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 позов підтримали та
викладене підтвердили.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на його безпідставність,
так як жодного тиску на позивача при
складенні ним вищезазначеної розписки
ніхто не чинив.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача та його
представника, заслухавши покази
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року
позивач ОСОБА_1, взяв в борг у ОСОБА_2 100
000 грн., про що склав, у присутності
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відповідну
розписку та зобов»язався повернути
відповідачу отримані кошти до 01
вересня 2013 року /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України
правочин, вчинений особою проти її
справжньої волі внаслідок
застосування до неї фізичного чи
психічного тиску з боку другої сторони
або з боку іншої особи, визнається
судом недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що вказану розписку
він склав під впливом психологічного
тиску з боку відповідача та вказаних
осіб, які були свідками при складанні
цієї розписки.

Однак, дані обставини не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні та
суперечать зібраним по справі доказам,
зокрема, показам свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, які в судовому засіданні
посвідчили, що зазначена розписка була
складена ОСОБА_1 добровільно, жодного
психологічного впливу на нього з боку
відповідача чи інших осіб не було.

За ухвалою суду від 02 грудня 2013 року по
справі було призначено
судово-почеркознавчу експертизу, однак
17 лютого 2014 року № 68-ВКЕ до суду
надійшло повідомлення
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
про неможливість проведення
експертизи через відсутність вільних
зразків підписів ОСОБА_1, датованих
2012-2013 роками та виконаних ним у
звичному психо-фізичному стані, які
останній, в свою чергу, в розпорядження
експерта не надав /а.с.56/.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивачем не надано суду доказів того,
що оспорювану розписку ним було
складено під тиском з боку ОСОБА_2 чи
інших осіб, то суд вважає за необхідне у
задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.203,215,231 ЦК України, ст.
10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним правочину, який
вчинено під впливом насильства,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч