Провадження: 6/643/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання державного виконавця
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Потій А.М.
про тимчасове обмеження права виїзду
за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Московського
ВДВС ХМУЮ Чернова М.А. звернулася з
поданням до суду, у якому просив
тимчасово обмежити право боржника
ОСОБА_2 виїжджати за межі України, в
якому зазначив, що на виконанні у
Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-2716 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 на
утримання дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 28.10.2011 та до
досягнення дітьми повноліття. Згідно
заяви представника стягувача, боржник
є громадянином республіки Ліван та має
намір виїзду за кордон. Зі слів
стягувача, боржник звернувся до
посольства США з питання переїзду на
постійне місце мешкання, у зв'язку з чим
ухиляється від виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2716/11 від 14.12.2011, що видав
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Лівану м.
Бейрут, араба, за фахом - вихователь
фізкультури, який мешкає у АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає
у АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку кожного місяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму з дня
подачі позову, а саме з 28.10.2011 року і до
досягнення дітьми повноліття, а після
повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у
розмірі ? частини заробітку до
повноліття або зміни підстави.

15.04.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копія якої
знаходиться в матеріалах справи..

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що державним виконавцем не надано
доказів на підтвердження того факту, що
ним було проведено всі необхідні дії
щодо примусового виконання рішення
суду.

Державним виконавцем не надано
доказів, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду та за ним наявна
заборгованість по сплаті аліментів.

Таким чином, суд вважає вжиття заходів
примусового виконання у вигляді
тимчасового обмеження права боржника
виїжджати за межі України передчасним,
крім того державним виконавцем не
надано доказів, які б свідчили про
намір боржника виїхати за кордон.

З огляду на вищевикладене, подання
державного виконавця Потій А.М.
задоволенню не підлягає, оскільки ним
не вжито всіх необхідних заходів
примусового виконання рішення суду,
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 50 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 377-1, 208-210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Московського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Потій А.М. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Суддя
Задорожна А.М.