Справа № 644/2673/14-ц
№/п 2/644/1194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах малолітнього ОСОБА_5
вернулись до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом. Позивачі просять визнати за
ОСОБА_2 право власності на 3/6 частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_7. Визнати за
ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_8.

В обгрунтування позовним вимог,
позивачі зазначають, що ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7,
після його смерті фактично прийняли
спадщину дружина та діти. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_8, після смерті якої майно
успадкували її мати ОСОБА_2 та
малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особисто та
як представник позивача ОСОБА_9 в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви, в яких просять розглядати
цивільну справу у їх відсутність та
позов підтримують.

Відповідач Харківська міська рада в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах цивільної справи
міститься повідомлення про вручення
поштового відправлення.

З письмової згоди позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 30 листопада 2006 року реєстраційний
№ 7-06-273730, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 44,5 кв. м.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 5785.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно відповіді № 2084/01-16 від 23.04.2014
року з Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
установлений законом шестимісячний
строк з заявою про прийняття або
відмову від спадщини ніхто до
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори не звертався,
спадкова справа не заводилась.
Свідоцтво про право на спадщину ні за
законом ні за заповітом нікому не
видавалось.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На час відкриття спадщини разом з
померлим ОСОБА_7 проживали його дружина
ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що
підтверджується довідкою № 4133 від
08.10.2014 року, видною КП «Жилкомсервіс»
дільниця № 46.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7
спадкоємцями першої черги, які
прийняли спадщину фактично є дружина
ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (по 1/12
частині квартири АДРЕСА_1). Факт
родинних відносин підтверджується
наданими суду свідоцтвами про
народження та про шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 02 липня 2013 року, актовий запис
№ 8961, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відповіді № 2083 від 23.04.2014
року Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена
спадкова справа за № 850/2013. З заявою про
прийняття спадщини за законом
вернулась мати спадкодавиці ОСОБА_2.
Інших заяв ні про прийняття ні про
відмову в установлений законом строк
до нотконтори не надходило. Свідоцтво
про право на спадщину ні за законом ні
за заповітом нікому не видавалось.

Отже, спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_8 є її мати ОСОБА_2 та
малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 562).

Згідно відповіді з Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори № 1422/02-14 від 11.03.2014 року, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано, тому видати свідоцтво
про право на спадщину в порядку
спадкування за законом неможливо.

Перевіривши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
належить 1/2 частина, ОСОБА_3 належить 1/3
частина, ОСОБА_5 належить 1/6 частина
квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, перевіривши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню, оскільки позивачами
доведено обставини, на які вони
посилаються як на підставу набуття
права власності, а саме в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочки ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.