РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача -
не з»явився,

за участю відповідача -
не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 14 грудня 2006 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір № DOVWRX01260271,
за яким відповідач отримував кредит на
суму 1210 гривень 00 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом 24%
річних з останнім погашенням кредиту
14.12.2006 року. В зв"язку з невиконанням
умов кредитного договору позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17081 гривень 96 копійок, яка
складається з наступного: 935 гривень 10
копійок - заборгованість за кредитом,
4247 гривень 43 копійок - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 146 гривень 54 копійок -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 11752 гривень 89
копійок - пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язання за договором. Судовим
наказом з відповідача 30.10.2008 року
стягнуто 3191,87 гривень. Залишок
заборгованості складає 13890 гривень 09
копійок. Окрім того, просить стягнути 500
гривень - штраф ( фіксована частина), 694
гривень 50 копійок - штраф ( процентна
складова). Окрім того, позивач просить
стягнути на свою користь судовий збір
в сумі 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягав, справу просив
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, надав
письмову заяву, в якій просив
розглянути справи за його відсутності,
позов не визнав, просив застосувати
строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України
у разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З кредитного договору № DOVWRX01260271 від 14
грудня 2006 року, який укладений між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою
ОСОБА_1 вбачається, що банк надає
останньому кредит в сумі 1210 гривень 00
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24% з
останнім погашенням кредиту 14.12.2007
року, а він зобов"язується прийняти,
належним чином використати та
повернути його банку зі сплатою
відсотків за користування кредитом.

Даний кредитний договір, який
оформлений у вигляді «Заяви
позичальника», фактично є кредитним
договором, що укладено у письмовій
формі та підписано сторонами,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит на споживчі потреби під 2,0 % на
місяць за користування кредитом та
сплати щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 16 грн. 34 коп. та одноразової
винагороди у розмірі 110 грн., з кінцевим
терміном погашення 14 грудня 2007 року.

Відповідно до Заяви позичальника
Позичальник ознайомлений та згодний з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) які були надані йому у
письмовій формі та своїм підписом
підтверджує факт надання йому повної
інформації про умови кредитування і
згоден, що Заява разом з
запропонованими «ПриватБанком»
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), Тарифами складає між ним та
Банком кредитно-заставний договір.

Однак відповідач не виконує належним
чином свої зобов"язання за договором
кредиту та станом на 17.02.2014 року має
заборгованість в сумі 17081 гривень 96
копійок, яка складається з наступного:
935 гривень 10 копійок - заборгованість за
кредитом, 4247 гривень 43 копійок -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 146 гривень 54
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 11752 гривень 89
копійок - пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язання за договором. Судовим
наказом з відповідача 30.10.2008 року
стягнуто 3191,87 гривень. Залишок
заборгованості складає 13890 гривень 09
копійок. Окрім того, просить стягнути 500
гривень - штраф ( фіксована частина), 694
гривень 50 копійок - штраф ( процентна
складова).

Пунктом 5.5 Умов договору позовну
давність за вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом, процентів
за користування ним, пені, штрафу
сторонам встановлено тривалістю п'ять
років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК
України.

З наданих позивачем розрахунків
заборгованості судом встановлено, що
остання виплата за кредитом
відповідачем ОСОБА_1 здійснена 16.04.2007
року, строк дії договору - 14.12.2007 року, до
суду суду позивач звернувся 04.03.2014 року,
хоча граничний строк звернення - до
14.12.2012 року, тобто звернувся за межами
п»ятирічного строку позовної давності,
встановленої договором.

На підставі ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності , про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Тому суд вважає за необхідне відмовити
в задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, застосувавши позовну давність.

На підставі ст.ст. 259, 267, 526, 610, 611,
625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись
ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

30.04.2014