Справа № 469/253/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
смт.
Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" 12.03.2014 року звернувся до
суду з зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 13.03.2014р. була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам
ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній
заяві не повністю викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
та не наведено відповідних доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається: взагалі не зазначено
обставин надання кредиту відповідачу
та не наведено жодних доказів,
підтверджуючих даний факт; з
посиланням на відповідні положення
договору не вказано порядок та строки
проведення відповідачем платежів в
рахунок погашення заборгованості за
кредит, не зазначено правові підстави
стягнення з відповідача штрафів
(фіксованої частини та процентної
складової) з посиланням на відповідні
положення договору, та період, за який
нараховано платежі; у тексті позовної
заяви не зазначено обставин
неналежного виконання відповідачем
своїх договірних зобов'язань, які
призвели до виникнення у нього
заборгованості за договором перед
позивачем, а саме: які платежі, в
рахунок погашення заборгованості за
отриманий кредит здійснював
відповідач, якщо таке мало місце, дату
виникнення у відповідача
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом (виписку з
особового рахунку); доданий до
матеріалів позову розрахунок
заборгованості за кредитом завірений
неналежним чином, як і інші документи,
що маються у справі, а саме не зазначено
прізвище особи, яка їх завірила;
відсутні дані щодо ознайомлення
відповідача з Умовами та правилами
надання банківських послуг; приєднані
до позову Умови не підписані
відповідачем, на них відсутня дата,
текст Умов не дає змоги ідентифікувати
особу позичальника; до позовної заяви
не додано виписку з особового рахунку
відповідача.

Для усунення цих недоліків
судом був установлений строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з результатів пошуку
поштових відправлень, відправлення за
номером 899, адресоване на ПАТ КБ
"ПриватБанк", вручене за довіреністю
21.03.2013 р. об'єктом поштового зв'язку
ДНІПРОПЕТРОВСЬК ПОШТАМТ з індексом 49099.

Оскільки в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду вказівки суду не
виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що сталі підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: