Номер провадження: 22-ц/785/3184/14
Номер справи місцевого суду: 496/3792/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізінг
Україна» при визнання вигодонабувачем,
стягнення страхового відшкодування,
пені, 3% річних від простроченої суми,
інфляційних витрат за апеляційною
скаргою приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
на рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 23 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7
лютого 2013 року до суду з вищеназваним
позовом, вказав, що 16 серпня 2011 року
уклав з ТОВ «Порше Лізинг Україна»
договір про фінансовий лізинг № 00002997,
об'єктом якого є транспортний засіб
автомобіль марки «Audi» A7, реєстраційний
номер НОМЕР_1. 29 серпня 2011 року між ТОВ
«Порше Лізинг Україна» та ПрАТ «СК
«Уніка» укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №
245001/4002/0000732 «Каско» автомобіля марки
«Audi» A7, реєстраційний номер НОМЕР_1, із
зазначенням в договорі
вигодонабувачем ТОВ «Порше Лізинг
Україна». Позивач зазначив, що 7
листопада 2012 року сталася
дорожня-транспортна пригода, в
результаті якої автомобіль марки «Audi»
A7, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав
механічні пошкодження. Згідно висновку
спеціаліста станції технічного
обслуговування ТОВ «ЗС Авто Еліт», де
транспортний засіб знаходиться на
гарантійному обслуговуванні, вартість
ремонтних робіт визначена рівною 109441,10
грн. 8 листопада 2012 року звернувся до
страховика для виплати страхового
відшкодування, однак 12 грудня 2012 року
надано відмову. ОСОБА_3 після уточнення
позовних вимог просив визнати його
вигодонабувачем за договором
страхування, укладеним 29 серпня 2011
року між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та
ПрАТ «СК «Уніка» з правом отримання
страхового відшкодування, стягнути з
ПрАТ «СК «Уніка» на свою користь
страхове відшкодування в сумі 109441,10
грн., пеню за несвоєчасну виплату
страхового відшкодування в розмірі 820,81
грн., 3% річних від простроченої суми в
розмірі 674,64 грн., інфляційні втрати
(збитки) в сумі 328,32 грн. та судові
витрати (а.с.2-5, 96-98).

Відповідач ПрАТ «СК «Уніка» позов
не визнав (а.с.85-86, 127-129).

Відповідач ТОВ «Порше Лізінг
Україна», пославшись на дострокове
припинення договору про фінансовий
лізинг, зазначив, що відповідне
погодження щодо виплати страхового
відшкодування буде надано у разі
ухвалення судового рішення (а.с.109-110).

Рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 23 січня 2014
року позов задоволено (а.с.146-149).

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Уніка»
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Неправильність рішення суду
апелянт мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду,
заслухавши пояснення, дослідивши
докази, колегія суддів дійшла висновку
про задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, пославшись на настання 7
листопада 2012 року страхового випадку
за участю застрахованого
транспортного засобу, встановлення
обставин дорожньо-транспортної
пригоди та закриття кримінального
провадження за ознаками частини 1
статті 358 КК України щодо надання
ОСОБА_3 неправдивої інформації про
обставини пошкодження автомобіля,
дійшов висновку про задоволення
позову, при цьому не обґрунтувавши з
посиланням на норму матеріального
права, чому саме за договором
страхування, який ОСОБА_3 не укладався,
останній підлягає визнанню
вигодонабувачем з відповідним
стягненням на його користь страхового
відшкодування, пені, 3% річних від
простроченої суми, інфляційних втрат.

Невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права,
викладення мотивувальної частини
рішення суду без дотримання
передбачених пунктом 3 частини 1 статті
215 ЦПК України положень тощо, згідно
п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою
для скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення по суті
позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

16 серпня 2011 року між ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (лізингодавцем) та ОСОБА_3
(лізингоодержувачем) укладено Договір
про фінансовий лізинг, згідно якого
об'єктом лізингу визначено
транспортний засіб «Audi» A7 Sportback 3.0 TDI, 2011
року випуску, номер шасі НОМЕР_4, номер
двигуна НОМЕР_3, вартістю 156 075,17 доларів
США, строк лізингу встановлено у 60
місяців. За умовами договору
лізингоодержувач придбаває об'єкт
лізингу після завершення погодженого
строку лізингу за купівельною ціною,
визначеною лізингодавцем. ТОВ «Порше
Лізинг Україна» зберігатиме за собою
право власності на об'єкт лізингу, в той
час як лізингоодержувач матиме право
на експлуатацію об'єкту лізингу
впродовж усього строку дії контракту
(п.4.1). Після завершення строку дії
контракту, після сплати останнього
лізингового платежу, інших платежів за
цим контрактом та виконання всіх
зобов'язань лізингоодержувачем, право
власності на об'єкт лізингу перейде до
лізингоодержувача. З цією метою
сторони укладуть договір
купівлі-продажу, підпишуть додаткову
угоду або оформлять таке придбання в
інший спосіб (п.4.2). Лізингоодержувач
несе відповідальність за всі ризики,
пов'язані з пошкодженням, втратою або
виведенням з ладу об'єкта лізингу,
включаючи форс-мажорні обставини
та/або випадки, коли такі ризики не
покриваються страхуванням об'єкту
лізингу або страхове відшкодування не
підлягає виплаті. Лізингоодержувач
відшкодовує ТОВ «Порше Лізинг Україна»
всі збитки, що можуть бути завдані
об'єкту лізингу, незалежно від того, чи
були вони заподіяні з вини
лізингоодержувача та/або внаслідок
настання форс-мажорних обставин у
випадку відсутності страхового
покриття (п.4.8) (а.с.18-23, 111-118).

За умовами договору про фінансовий
лізинг ТОВ «Порше Лізинг Україна»
забезпечує та підтримує протягом
усього строку дії контракту
страхування об'єкту лізингу від
вказаних в пункті 11.2 страхових
випадків та обов'язкове страхування
цивільної відповідальності перед
третіми особами за свій власний
рахунок та в своїх інтересах. Усі
витрати, пов'язані зі страхуванням, а
також усі пов'язані додаткові витрати
компенсуються лізингоодержувачем.
Умови страхування визначаються на
власний розсуд ТОВ «Порше Лізинг
Україна». Лізингоодержувач має право
ознайомитися з умовами страхування
відповідно до п.11.9 контракту (п.11.1).
Страхування, яке

зобов'язане забезпечити ТОВ «Порше
Лізинг Україна», має покривати
наступні страхові випадки: знищення
(п.11.2.1); крадіжки (п.11.2.2); пошкодження
всього або частини транспортного
засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (п.11.2.3);
пошкодження всього або частини
транспортного засобу внаслідок пожежі
чи стихійних лих (п.11.2.4); пошкодження,
заподіяні внаслідок
дорожньо-транспортних пригод за участю
об'єкта лізингу іншим учасникам
дорожнього руху та об'єктам, яким
завдано пошкодження у цій пригоді
(п.11.2.5). Лізингоодержувач покриває всі
витрати та збитки, не покриті
страховими полісами (п.11.3).
Лізингоодержувач інформує в письмовій
формі ТОВ «Порше Лізинг Україна» та
страхову компанію протягом 24 годин з
моменту завдання будь-якої шкоди
об'єкту лізингу. Будь-які ремонті
роботи, що проводяться для будь-яких
цілей, виконуються в авторизованих
сервісних центрах. Лізингоодержувач не
має права самостійно проводити ремонт
або роботи будь-які заяви щодо
компенсації за шкоду, завдану об'єкту
лізингу. Страхові компенсації можуть
провадитися лише за згодою ТОВ «Порше
Лізинг Україна» (п.11.4). У випадку
суттєвого пошкодження об'єкту лізингу
ТОВ «Порше Лізинг Україна» отримує від
страхової компанії відшкодування у
відповідності до загальних умов
страхування «Каско», з якого будуть
вирахувані непокрита частка, визначена
в інформації про страхування, решта
страхових премій до кінця лізингового
року, а також вартість пошкодження
(п.11.6). ТОВ «Порше Лізинг Україна» надає
лізингоодержувачу інформаційну
брошуру, в якій визначені умови та
строк страхування, а також процедури,
яких необхідно дотримуватися у випадку
пошкодження, ДТП, викрадення та
настання інших страхових випадків.
Лізингоодержувач зобов'язується
суворо дотримуватися вищезазначеної
процедури (п.11.9) (а.с.18-23,111-118).

29 серпня 2011 року між ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» (страховиком) та ТОВ
«Порше Лізинг Україна»
(страхувальником) укладено Договір
добровільного комплексного
страхування на транспорті №
245001/4002/0000732, яким забезпечено
транспортний засіб «Audi» A7 Sportback 3.0 TDI, 2011
року випуску, номер шасі НОМЕР_4, номер
двигуна НОМЕР_3, та отримано поліс №
АА/6116588 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів строком дії з 29 серпня 2011 року
до 28 серпня 2012 року. Згідно умов
договору страхування вигодонабувачем
визначено ТОВ «Порше Лізинг Україна».
Підставою для відмови страховика у
виплаті страхового відшкодування є,
зокрема, подання страхувальником
свідомо неправдивих відомостей про
факт настання страхового випадку
(п.11.1.3). Рішення про відмову у виплаті
страхового відшкодування надсилається
страхувальнику з обгрунтуванням
причин відмови протягом 10 робочих днів
з дати його прийняття (п.11.2) (а.с.7, 119-122).

7 листопада 2012 року о 17.15 годині на
автодорозі «Одеса-Кучурган» мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобіль «Audi» A7,
реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав
механічні пошкодження (а.с.8).

8 листопада 2012 року ОСОБА_3 подав ПрАТ
«СК «Уніка» заяву про виплату
страхового відшкодування з підстав
пошкодження транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та надав пояснення про подію,
що має ознаки страхового випадку,
згідно яких на припаркований на
узбіччі застрахований автомобіль
здійснено наїзд вантажним
транспортним засобом, зниклим з місця
події. Зазначені пояснення
підтверджені довідкою № 9104320 про
дорожньо-транспортну пригоду, наданою
УДАІ в Одеській області на запит ПрАТ
«СК «Уніка» (а.с.130, 131-132, 135-137).

В порядку з'ясування механізму
дорожньо-транспортної пригоди та
відповідності наявних пошкоджень
транспортному засобу первісно
викладеним обставинам ДТП 27 листопада
2012 року ОСОБА_3 надав ПрАТ «СК «Уніка»
відмінні від попередніх пояснення,
згідно яких автомобіль зазнав
пошкоджень в русі внаслідок зіткнення
з іншим транспортним засобом (а.с.139).

12 грудня 2012 року ПрАТ «СК «Уніка»
надано ТОВ «Порше Лізинг Україна» та
ОСОБА_3 відмову у виплаті страхового
відшкодування на підставі пункту 11.1.3
Договору добровільного страхування на
транспорті № 245001/4002/0000732 від 29 серпня 2012
року через подання страхувальником
свідомо неправдивих відомостей про
факт настання страхового випадку
(а.с.138).

Страхувальник, він же вигодонабувач
ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмову у
виплаті страхового відшкодування не
оскаржує. Згідно переписки ОСОБА_3 з ТОВ
«Порше Лізинг Україна» щодо укладення
договору відступлення права вимоги
страхового відшкодування та щодо
сприяння у перегляді страховиком
обставин настання страхового випадку
лізингодавець ТОВ «Порше Лізинг
Україна» зайняв позицію не втручання,
поклав відповідальність особисто на
ОСОБА_3 за наслідки неправильного
документування обставин пошкодження
транспортного засобу та зазначив про
визнання і прийняття відмови
страхового партнера ПрАТ «СК «Уніка»
(а.с.76-79, 82-84).

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
кількох сторін, спрямована на
встановлення, зніму або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК
України).

Цивільний кодекс України встановлює
презумпцію свободи договірних
зв'язків. У сенсі положень статті 627 ЦК
України сторони самі визначають зміст
договору, вибирають контрагентів.

Зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом (ст.651 ЦК України).

Встановлено, що цивільні права та
обов'язки виникли на підставі
договорів між сторонами, які такі
уклали. Так, між ТОВ «Порше Лізин
України» та ОСОБА_3 укладено договір
про фінансовий лізинг, на підставі
якого між сторонами цього договору
виникли цивільні правовідносини
фінансового лізингу; між ТОВ «Порше
Лізин Україна» та ПрАТ «СК «Уніка»
укладено договір добровільного
комплексного страхування на
транспорті, на підставі якого між
сторонами цього договору виникли
цивільні правовідносини страхування.

ПрАТ «СК «Уніка» не є стороною договору
про фінансовий лізинг, а ОСОБА_3 не є
стороною договору страхування. Договір
про фінансовий лізинг, договір
страхування не є спірними, відтак, як
належно укладені договори підлягають
обов'язковому виконанню відповідно до
визначених на розсуд сторін і
погоджених ними умов. Прописані в п.11.4
договору про фінансовий лізинг умови,
згідно яких ОСОБА_3 як лізингоодержувач
зобов'язався інформувати про завдання
будь-якої шкоди транспортному засобу
як об'єкту лізингу в письмовій формі
ТОВ «Порше Лізинг Україна» та страхову
компанію протягом 24 годин з моменту
завдання шкоди, не свідчать про те, що
ОСОБА_3 є стороною правовідносин
страхування.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за
договором страхування страховик
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
страхувальнику або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 3 Закону України «Про
страхування» передбачено, що
страхувальниками визначаються
юридичні особи та дієздатні фізичні
особи, які уклали із страховиками
договори страхування або є
страхувальниками відповідно до
законодавства України. Страхувальники
можуть укладати із страховиками
договори про страхування третіх осіб
(застрахованих осіб). Застраховані
особи можуть набувати прав і обов'язків
страхувальника згідно з договором
страхування. Страхувальники мають
право при укладенні договорів
страхування призначати фізичних або
юридичних осіб (вигодонабувачів), які
можуть зазнати збитків у результаті
настання страхового випадку, для
отримання страхового відшкодування, а
також замінювати їх до настання
страхового випадку, якщо інше не
передбачено договором страхування.

Таким чином, у сенсі положень статті 979
ЦК України, Закону України «Про
страхування», п.6.4.8 укладеного між ПрАТ
«СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» Договору добровільного
комплексного страхування на
транспорті № 245001/4002/0000732 від 29 серпня 2011
року для отримання страхового
відшкодування ОСОБА_3 таке право мало
бути визначено в договорі страхування
сторонами цього договору, до того ж
визначено до настання події
(страхового випадку).

В даному випадку за умовами Договору
добровільного комплексного
страхування на транспорті № 245001/4002/0000732
від 29 серпня 2011 року, укладеного між
ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг
Україна», єдиним власником
транспортного засобу, страхувальником
та вигодонабувачем є ТОВ «Порше Лізинг
Україна». ОСОБА_3 же є лише
лізингоодержувачем, страхові
компенсації на користь якого можуть
проводитися лише за згодою ТОВ «Порше
Лізинг Україна», при цьому право
оскаржити відмову страховика ПрАТ «СК
«Уніка» від здійснення страхової
виплати належить ТОВ «Порше Лізинг
Україна» як страхувальникові. ОСОБА_3
же право вимоги здійснення страхової
виплати та, відповідно, оскарження
відмови від здійснення страхової
виплати не належить.

Посилання позивача на п.15.2 Договору
фінансового лізингу від 16 серпня 2011
року, який визначає, що «ТОВ «Порше
Лізинг Україна» може уступити всі або
будь-яку частину своїх прав та
обов'язків за цим контрактом без згоди
лізингоодержувача», безпідставне,
оскільки за своїм змістом не визначає
ОСОБА_3 вигодонабувачем страхової
виплати.

Правові підстави для визнання ОСОБА_3
вигодонабувачем відсутні, відтак,
необхідності у з'ясуванні
обґрунтованості відмови ПрАТ «СК
«Уніка» у здійсненні страхової виплати
не має. Письмову відмову у здійсненні
страхової виплати із зазначенням
підстав відмови ТОВ «Порше Лізинг
Україна» отримано, відмову прийнято та
не оскаржено (а.с.83,138).

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1
ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 23 січня 2014 року -
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка», товариства
з обмеженою відповідальністю «Порше
Лізінг Україна» при визнання
вигодонабувачем, стягнення
страхового відшкодування, пені, 3%
річних від простроченої суми,
інфляційних витрат - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич