Справа № 654/894/14-ц
Провадження №2-о/654/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: Управління Пенсійного Фонду у
Голопристанському районі, Херсонської
області, -

в с
т а н о в и л а:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: Управління Пенсійного Фонду у
Голопристанському районі, Херсонської
області , посилаючись на те, що вона
являється рідною матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.
Совєтобад, Андижанської області,
Узбекистан. Свідоцтво про народження
ОСОБА_2 не збереглося в зв'язку з
пожежею і встановити його неможливо,
так як це відбулося не на території
України, а в Узбекистані. На даний час
позивачці необхідно оформити пенсію за
віком, і при оформленні Пенсійний фонд
враховує кількість дітей, але у неї не
має доказів, що ОСОБА_2 являється її
донькою. Тому заявник просить
встановити факт родинних відносин між
нею та її донькою ОСОБА_2 для
можливості оформлення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання з'явилась,
та дала пояснення відносно заяви.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні заявлені вимоги
визнала та не заперечувала, проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши всі докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В ході судового засідання було
встановлено, що свідоцтво про
народження ОСОБА_2 не збереглося у
зв'язку з пожежею і встановлення його
не можливе.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 при укладені шлюбу змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.6).

Крім того, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є
донькою заявниці ОСОБА_1.

Встановлення факту заявниці необхідно
для врахування кількості дітей, при
оформленні пенсії за віком.

Враховуючи викладені вище обставини,
відсутність можливості іншим шляхом
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність спору з
даного приводу, а також те, що
встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичне значення, суд
вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 212, 214, 215,223, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкам Совєтобад Андижанської
області Узбекистан, є донькою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Барнаул.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова