РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/313/14-ц

2/401/347/14

13 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі -
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за
позовом спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача
борг по оплаті послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1 в сумі 2942 грн. 67 коп. станом на 01
січня 2014 року, з врахуванням втрат від
інфляції у розмірі 1111 грн. 23 коп. та
трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 649 грн. 77
коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
квартира, яка знаходиться у власності
відповідача, забезпечується послугами
з централізованого опалення, надання
яких здійснюється СП ТОВ
«Світловодськпобут». Проте ОСОБА_1 за
отримані послуги кошти не сплачує, в
результаті чого виникла
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач про час і місце судового
засідання був повідомлений шляхом
направлення судових повісток за місцем
реєстрації, які повернулися до суду без
вручення адресатові в зв'язку з його
відсутністю. При таких обставинах в
силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судовий виклик вручений відповідачеві
належним чином, тому суд, з підстав ст.
224 ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки від 08 лютого 2014 року,
виданої Світловодським РС УДМС в
Кіровоградській області, ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_3. (а.с. 15).

Квартира за місцем мешкання
відповідача забезпечується послугами
з централізованого опалення, надання
яких здійснюється СП ТОВ
«Світловодськопобут». В розумінні
положень ст. 1 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»,
відповідач є споживачем послуг з
централізованого опалення.

У відповідності до ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
споживач має право одержувати вчасно
та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг та
зобов»язаний, в свою чергу, укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, а також оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

За встановленими тарифами СП ТОВ
„Світловодськпобут" здійснювало
нарахування вартості наданих послуг
відповідно до опалювальної площі
квартири АДРЕСА_1.

Проте ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 20
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» договір надання
житлово-комунальних послуг не уклала ,
за послуги, надані СП ТОВ
"Світловодськпобут" сплачує не в
повному обсязі, в результаті чого
станом на 01 січня 2014 року має
заборгованість за послуги з
централізованого опалення кватири за
період з 01 вересня 2010 року по 01 січня 2014
року у сумі 2942 грн. 67 коп. (а.с. 4).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Зважаючи на викладене вимоги про
стягнення боргу за надані послуги з
централізованого опалення квартири
підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

СП ТОВ "Світловодськпобут" заявляє
вимогу щодо сплати суми боргу з
врахуванням санкцій, встановлених ч. 2
ст. 625 ЦК України, проте представлений
до матеріалів справи розрахунок суми,
на яку збільшився розмір боргу
внаслідок інфляційних процесів та
трьох відсотків річних не є
обґрунтованим, а відтак в цій частині
позовних вимог суд вважає за необхідне
відмовити.

Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України,
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" 2942 грн. 67 коп. боргу
за послуги централізованого опалення.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

13.03.2014