Ухвала іменем україни 14 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» на заочне
рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18 лютого
2014 року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року позивач - кредитна
спілка «Лозівський взаємний кредит»
звернувся до суду з позовом, вимоги
якого уточнив в ході розгляду справи,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором
споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 560
від 02 липня 2013 року за вересень
2013 року - лютий 2014 року в розмірі 2160 грн.,
суму заборгованості за відсотками за
січень 2014 року - лютий 2014 року в сумі
337,33 грн., та суму штрафу в розмірі 720
грн.; зобов'язати відповідача на
виконання п. 4.2 договору до повного
погашення заборгованості щомісячно
сплачувати кредит в сумі 360 грн. з
рахунку, відкритому в Лозівському
відділенні «Ощадбанку».

Заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 18 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3 217
грн. 33 коп., яка складається: з суми
заборгованості за кредитом за вересень
2013 року - лютий 2014 року в сумі 2 160 грн.,
суму заборгованості по відсотках за
січень та лютий 2014 року в сумі
337 грн. 33 коп. та суму штрафу в розмірі
720 грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати в частині відмови у
задоволенні позову та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким
задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості
заочного рішення місцевого суду.
Належним чином перевірив встановлені
судом фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та дійшов
правильного висновку про відсутність
правових підстав для скасування
рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити кредитній спілці
«Лозівський взаємний кредит» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на заочне рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.