Справа № 527/702/14-ц
номер провадження 2/527/225/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
17 березня 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, просив стягнути з
відповідача судові витрати по справі
та витрати за опублікування
оголошення в газеті.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
27.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»,
(правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки. Банк
гривень шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
зазначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією. Відповідач станом на 19.12.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
Таким чином станом на 19.12.2013 року
відповідач має заборгованість на
загальну суму 4100,94 грн., яка складається
з: тіло кредиту - 2289,32 грн., прострочене
тіло кредиту - 628,07 грн.; заборгованість
за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 1183,55 грн.
Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Чуй А.І. просить справу
розглядати у їх відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить їх
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи через оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини», в судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169, 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, 27.04.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», який є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та фізичною особою-резидентом
України ОСОБА_1 було укладено
підписаний Банком та Позичальником.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до картки.
Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
зазначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
Відповідач станом на 19.12.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно розрахунку, проведеного ПАТ
«Дельта Банк» та підтвердженого в
судовому засіданні станом на 19.12.2013
року загальна заборгованість ОСОБА_1
за Кредитним договором становить 4100,94
гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 2289,32 грн.; прострочене тіло
кредиту - 628,07 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 1183,55 грн.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства та у встановлені
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду
доказів належного виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» про стягнення заборгованості по
кредиту з ОСОБА_1 є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.525, 526, 527, 612,623,625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
Кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Браілов
Жмеренського району Вінницької
області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 4100 (чотири
тисячі сто) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 216 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області
Т. В.
Левицька