Справа № 158/675/14-ц
Провадження № 2/0158/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Процик Л.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя. Як доказ заявлених вимог
вказує, що з відповідачем ОСОБА_3
перебував у шлюбі, який рішенням
Ківерцівського районного суду від
04.01.2013 року розірвано. Від спільного
подружнього життя народилося троє
дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час є
малолітніми. На даний час спільно не
проживають, спір що виник з приводу
поділу майна, відповідач в
добровільному порядку вирішити
відмовилась, тому просить здійснити
поділ майна, набутого ними за час
спільного проживання за спільні кошти,
вказавши при цьому, яке майно виділити
у його власність та власність
відповідача.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали частково,
уточнили позовні вимоги, просять
виділити ОСОБА_1 бетономішалку
вартістю 900 грн., зварку вартістю 800 грн.,
стругальний станок вартістю 3500 грн.,
ковадло вартістю 200 грн., наждак
вартістю 200 грн., електродриль вартістю
200 грн., болгарку вартістю 200 грн.,
перфоратор вартістю 400 грн., бензинову
лампу вартістю 120 грн., плуг вартістю 500
грн., стіл верстальний вартістю 300 грн.,
два вози загальною вартістю 5000 грн.,
драбини на віз вартістю 200 грн., косилку
вартістю 3500 грн., бензопилу вартістю 1500
грн., палатку вартістю 300 грн., вудочки
вартістю 100 грн., санки вартістю 400 грн.,
холодильник вартістю 5000 грн., бензопилу
вартістю 1500 грн., плуг вартістю 500 грн., а
всього на загальну суму 25 320 грн. Решту
майна виділити відповідачу ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
уточненні позовні вимоги визнала, щодо
задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували в шлюбі, який рішенням
Ківерцівського районного суду від
04.01.2013 року розірвано (а.с.4).

В шлюбі народилося троє дітей: син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на утримання яких, з позивача на
підставі рішення Ківерцівського
районного суду від 28.02.2014 року
стягуються аліменти в розмірі 200 грн. на
кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч 1. ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Зазначена норма міститься і в ст. 368 ЦК
України.

Згідно ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу
України вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Це означає, що на майно, набуте за час
шлюбу, поширюється презумпція права
спільної сумісної власності, що
звільняє кожного з подружжя від
обов'язку доводити право спільної
сумісної власності на майно, набуте у
шлюбі, оскільки за законом воно
вважається таким, що належить подружжю.

Спільною сумісною власністю подружжя,
що підлягає поділу, можуть бути
будь-які види майна, незалежно від того,
на ім'я кого з подружжя вони були
придбані чи внесені грошовими коштами,
якщо інше не встановлено шлюбним
договором або законом.

Статтею 69 СК України передбачено право
дружини і чоловіка на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Згідно частин 1, 3 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Майно, що є предметом спором, придбано
сторонами за спільні кошти в період
перебування в шлюбних відносинах,що не
заперечується сторонами у справі.

З врахуванням викладеного, та беручи до
уваги визнання відповідачем уточнених
позивачем вимог суд приходить до
висновку про задоволення позову.

З врахуванням вартості майна,
виділеного відповідачу, з останньої
підлягає до стягнення в дохід держави
судовий збір в розмірі 526,30 грн.

Оскільки позивач просив залишити
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 279 грн. 20 коп. за ним,
судом не вирішується питання про
стягнення їх з відповідача відповідно
ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ч. 3 ст. 368, ст. 372 ЦК України, ст.
ст. 57, 60, 69, 71 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя, суд -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності подружжя.

Виділити у власність ОСОБА_1
бетономішалку вартістю 900 грн., зварку
вартістю 800 грн., стругальний станок
вартістю 3500 грн., ковадло вартістю 200
грн., наждак вартістю 200 грн.,
електродриль вартістю 200 грн., болгарку
вартістю 200 грн., перфоратор вартістю 400
грн., бензинову лампу вартістю 120 грн.,
плуг вартістю 500 грн., стіл верстальний
вартістю 300 грн., два вози загальною
вартістю 5000 грн., драбини на віз
вартістю 200 грн., косилку вартістю 3500
грн., бензопилу вартістю 1500 грн.,
палатку вартістю 300 грн., вудочки
вартістю 100 грн., санки вартістю 400 грн.,
холодильник вартістю 5000 грн., бензопилу
вартістю 1500 грн., плуг вартістю 500 грн., а
всього на загальну суму 25 320 грн.

Виділити у власність ОСОБА_3 хлів
вартістю 30000 грн., коня вартістю 8000 грн.,
корову вартістю 6000 грн., меблеву стінку
вартістю 3000 грн., ліжко вартістю 2000 грн.,
циркулярку вартістю 1000 грн., телевізор
вартістю 1000 грн., перемілювач зарна
вартістю 1600 грн., а всього на загальну
суму 52 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в сумі 526 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя
О.М. Пономарьова