30.04.2014 Справа № 756/4937/14-ц
Унікальний номер 756/4937/14-ц
Номер провадження 6/756/228/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Кричина А.В.,
розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Диких О.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Диких О.О. звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2, який є
генеральним директором ТОВ «Інтервуд»
відповідно до наказу ТОВ «Інтервуд» №
23/2-к від 21.05.2013 року.

На виконанні в ВДВС Оболонського РУ
юстиції в м. Києві перебуває зведене
виконавче провадження № 38851864 відносно
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервуд».
Підприємство-боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
боргових зобов'язань по судовим
рішенням, та у встановленні законом
строки борги боржником не сплачено.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України, просить
суд винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, громадянина України ОСОБА_2.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання на розгляд подання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в якій просить
розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу
без участі державного виконавця на
підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання
свідчать про те, що боржник ТОВ
«Інтервуд», в особі керівника ОСОБА_2,
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно рішень суду,
які набрали законної сили та
виконуються в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», вжиті державним
виконавцем заходи, спрямовані на
виконання рішень суду не досягли
бажаного результату, у зв'язку з чим суд
вважає правильним вказане подання
задовольнити та тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_2
задовольнити.

Тимчасово обмежити генерального
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервуд» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань
підприємством, згідно рішень судів.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України для
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя