Провадження по справі № 2/260/789/2014
11 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.,
при секретарі: Гладкій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Ленінського району
м.Донецька» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користуватися жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Ленінського району
м.Донецька» є балансоутримувачем
житлового фонду Ленінського району
м.Донецька на підставі розпорядження
від 28.02.2008 року №247, в тому числі
житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно
клопотання ТОВ «Боссе-Сервіс» у
кімнаті НОМЕР_1 цього гуртожитку
зареєстровано громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав житло у
зв»язку з працевлаштуванням ТОВ
«Боссе-Сервіс» для обслуговування
жилого фонду Ленінського району
м.Донецька двірником з 23.05.2011 року, але
попрацював до 31.08.2011 року і звільнився
за власним бажанням. ТОВ «Боссе-Сервіс»
повідомило про звільнення на підставі
наказу від 31.08.2011 року. З огляду на це
відповідач повинен був самостійно
звільнити кімнату гуртожитку та
знятися з реєстрації. Однак, згідно
витягу з особового рахунку від 03.03.2014
року №9291 відповідач значиться
зареєстрованим у кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Під час
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 у
вказаній кімнаті не мешкає після
звільнення, власних речей там не
зберігає. З огляду на викладене, з
урахуванням вимог ст. ст. 71, 132ЖК України
просили суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1,
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги та їх
обґрунтування підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень проти
позову не надав, хоча був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
докази по справі у їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Ленінського району
м.Донецька» є балансоутримувачем
житлового фонду Ленінського району
м.Донецька на підставі розпорядження
від 28.02.2008 року №247, в тому числі
житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно клопотання ТОВ «Боссе-Сервіс» у
кімнаті НОМЕР_1 цього гуртожитку
зареєстровано громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав житло у
зв»язку з працевлаштуванням у ТОВ
«Боссе-Сервіс», двірником (а.с.9-14)
На підставі наказу ТОВ «Боссе-Сервіс»
від 31.08.2012 року №106/1-ск, ОСОБА_1
звільнено з посади двірника за власним
Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 132 ЖК України
робітники підприємств заселені у
гуртожиток у зв»явку з
працевлаштуванням і звільнені за
власним бажанням можуть бути виселені
без надання іншого житла.
Разом з тим, як вбачається з актів від
09.10.2012р. (а.с.6), від 20.03.2013р. (а.с.7), від
02.09.2013р. (а.с.8), відповідач ОСОБА_1 у
кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, не мешкає з дня звільнення, а
саме з 31.08.2012 року, у кімнаті своїх речей
Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
право на житлове приміщення в перебігу
За таких підстав суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Ленінського району
м.Донецька» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користуватися жилим приміщенням, є
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню, оскільки з урахуванням
вказаних вище вимог закону, відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, з урахуванням вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст. 71, ст. 132 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користуватися жилим
приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району
м.Донецька» судовий збір у розмірі 243
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

11.04.2014