Придніпровський районний суд
номер справи 711/1194/14-ц
Провадження №2/711/869/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3
до ОСОБА_4,третя особа КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради» про визнання особи
такою ,що втратила право
користування жилим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В
:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4,третя особа КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради» про визнання особи
такою ,що втратила право
користування жилим приміщенням
,вказуючи ,що на підставі ордеру №24/076
від 19.10.2000 року їхній сім»ї у складі 4
осіб була надана кімната АДРЕСА_1.

В даний час житлове приміщення є
квартирою. Відповідно до рішення
Черкаської міської ради від 29.12.2011 №3-513
гуртожиток по АДРЕСА_1 передано у
власність територіальної громади
міста та на баланс КП «Придніпровська
СУБ».

В квартирі зареєстровано на правах
членів сім»ї 4 особи: позивачі та
відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повнолітні
діти відповідача та позивачки ОСОБА_1

Особистий рахунок відкрито на
позивачку ОСОБА_1

25.04.2008 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем розірвано в
Придніпровському райвідділі РАЦС.

Відповідач ОСОБА_4 після розірвання
шлюбу добровільно залишив жиле
приміщення і перестав в ньому
проживати з травня 2008 року.

Квартирну плату та комунальні послуги
вони сплачують самі.

Ст. 71 ЖК України передбачає, що у
випадку відсутності особи в жилому
приміщенні більше б місяців Е вона
може бути визнана такою що втратила
право на користування ним.

Відповідач не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин більше 5
років. Особистих речей його в квартирі
не має. Перепон в користуванні житлом
йому ніхто не чинив.

Квартирну плату відповідач не
сплачує.Вони вважають ,що відповідач
може бути визнаний таким ,що втратив
право на користування жилим
приміщеням.

Із-за реєстрації відповідача вони
вимушені сплачувати за нього
квартирну плату та комунальні
послуги.

Факт не проживання відповідача
стверджується актом,додатком до
позовної заяви.

Доказом наведених в позові обставин
є додані до позовної заяви копії
документів. Просить суд постановити
рішення, яким визнати відповідача
таким що втратив право на користування
жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та представник позивачів
адвокат ОСОБА_5 позов підтримали та
просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та
суду пояснив ,що він проживає у
винайманій квартирі АДРЕСА_2, він на
житло не претендує, його цікавить
прописка, фактично не живе в квартирі
АДРЕСА_1 з 2008 року, квартирну плату
не сплачує.

Третя особа: КП»Придніпровська
служба утримання будинків»Черкаської
міської ради просить справу
розглядати без участі
представника,покладається на думку
суду при вирішенні спору.

Заслухавши позивача ОСОБА_2
,представника позивачів адвоката
ОСОБА_5,відповідача,пояснення свідка
ОСОБА_6,вивчивши та дослідивши
матеріали справи ,суд приходить до
висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі ордеру №24/076 від 19.10.2000 року
позивачам та відповідачу на склад
сім»ї 4 особи була надана кімната
АДРЕСА_1. В даний час житлове
приміщення, є квартирою. Відповідно до
рішення Черкаської міської ради від
29.12.2011 №3-513 гуртожиток по АДРЕСА_1
передано у власність територіальної
громади міста та на баланс КП
«Придніпровська СУБ».В квартирі
зареєстровано на правах членів сім»ї 4
особи: позивачі та відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повнолітні
діти відповідача та позивачки
ОСОБА_1Особистий рахунок відкрито на
позивачку ОСОБА_1

25.04.2008 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем розірвано в
Придніпровському райвідділі РАЦС.

Відповідач ОСОБА_4 після розірвання
шлюбу добровільно залишив жиле
приміщення і перестав в ньому
проживати з травня 2008 року що
підтвердив сам в судовому засіданні
та пояснив що він проживає в
квартирі АДРЕСА_2.

Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 без
поважних причин більше 5 років.
Особистих речей його в квартирі не має.
Комунальні послуги за квартиру
відповідач не сплачує .

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців ,а
якщо були відсутні з поважних причин
понад шість місяців ,цей строк за
заявою відсутнього ,може бути
продовжено наймодавцем,а в разі
спору -судом.

В судовому засіданні встановлено ,що
в квартирі АДРЕСА_1 відповідач
ОСОБА_4 не проживає з травня 2008 року
,що підтверджено самим відповідачем
ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_6

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
які не суперечать інших зібраним у
справі доказам.

Тому суд вважає, що позов знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 222,223 ЦПК України та на підставі ст.
ст.71,72 Житлового кодексу України,,суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа
КП «Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради» про визнання особи
такою ,що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 22.03.1963року
народження таким ,що втратив право на
користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб