РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/3889/14-ц

Пров. №2/668/1329/14

30.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за
участю третьої особи що не заявляє
самостійних вимог: Суворовський
районний відділ у м. Херсоні управління
державної міграційної служби у
Херсонській області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому просила
визнати їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є співвласником житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування (Серія ВВА №558874
від 19.12.2003 року).

Крім позивача в даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі не є членами сім'ї
позивача, у вказаному будинку ніколи не
проживали, особистих речей в ньому не
мають. Їх перебування на
реєстраційному обліку спричиняє
позивачеві додаткові витрати на
утримання житла, а також ускладнює
реалізацію її права власності.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги з підстав
зазначених у позові, просила їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Третя особа явку свого представника до
суду не забезпечила, просила
розглядати справу у їх відсутності.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу без
учасників процесу, які не з'явились в
судове засідання, на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
співвласником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування (Серія ВВА №558874 від 19.12.2003
року).

Крім позивача в будинку зареєстровані
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (
згідно довідки Квартального комітету
№19 Суворовського у м. Херсоні району
№034 від 28.04.2014 року та домової книги).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами сім'ї
позивача, у вказаному будинку ніколи не
проживали, особистих речей в ньому не
мають. В утриманні житла, оплаті послуг
відповідачі участі не приймають.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 пояснив, що він та
позивач є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1. В частині будинку, яка
належить йому, відповідачів по справі
не прописував, а також ніколи не бачив
їх в частині будинку позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до положення ст. 150 ЖК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються ним для особистого
проживання членів їх сімей і мають
право розпорядження цією власністю на
свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України, члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням в обсязі, визначеному
відповідно до угоди з власником.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право користування житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Таким чином, належними та допустимими
доказами було доведено те, що
відповідачі не є членами сім'ї позивача
в будинку не проживають та ніколи не
проживали, а відтак втратили право
користування зазначеним житлом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право
користування житлом у будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.