Справа № 740/1658/14
Провадження № 2-с/740/10/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : головуючого судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного
підприємства «Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу» про скасування судового
наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області було видано судовий наказ за
заявою в.о. прокурора Чернігівського
району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з ДП «Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу» на користь ОСОБА_1
заборгованості по нарахованій але не
виплаченій заробітній платі в сумі 3942
гривні 13 коп., та про стягнення з
боржника на користь держави 121 гривні 80
коп. судового збору.

ДП «Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу» подало
до суду заяву в якій просить скасувати
даний судовий наказ.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що
вимоги заявника є незаконними та
необґрунтованими.

Згідно наказу директора Чернігівської
філії ДП «Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу» від 09.09.2013 року за №28 ОСОБА_1
була прийнята на посаду завідувача
складом Ніжинської СДС Чернігівської
філії ДП «Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу» з 9 вересня 2013 року з оплатою
0,5 ставки згідно штатного розпису.

Чернігівська філія ДП «Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу» уповноважена
самостійно нараховувати та
виплачувати заробітну плату
працівникам філії, утримувати з неї,
сплачувати податки та внески, і
керівник філії несе персональну
відповідальність за невиплату або
несвоєчасну виплату заробітної плати.

Згідно наказу генерального директора
ДП «Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу» від
25.09.2012 року №179-р «Стосовно
забезпечення виплати заробітної
плати» продубльовано обов"язки
директорів філій забезпечити
безумовну виплату заробітної плати
відповідно до штатного розпису.

Згідно відомості про виплату грошей
№ЧН - 0000010 за вересень 2013 року 26.03.2014
року ОСОБА_1 отримала 597,33 грн., і тому
сума заборгованості по заробітній
платі перед ОСОБА_1 є меншою.

І тому в даному випадку існує спір про
право.

Прокурор, представник боржника, ОСОБА_1
за викликом у судове засідання не
з"явились, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Тому суд вважає можливим розглянути
заяву у їх відсутність.

З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами, доданими
до заяви про скасування судового
наказу, суд пройшов до висновку про
необхідність задоволення заяви,
оскільки із заяви та доданих
документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу»
задовольнити і скасувати судовий наказ
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 березня 2014
року про стягнення з ДП «Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1
заборгованості по нарахованій але не
виплаченій заробітній платі в сумі 3942
гривні 13 коп., та про стягнення з
боржника на користь держави 121 гривні 80
коп. судового збору.

Роз"яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред"явлення позову.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі п"яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.