overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/217/107/2014
Єд.ун. № 217/538/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув заяву
КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
АВУВКГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість за комунальні послуги.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи, прийшов до висновку, що справа підсудна
Авдіївському міському суду на підставі ст. 97 УПК України. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 107 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
АВУВКГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

24 квітня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/1106/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

про зупинення провадження у справі

"28" квітня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У даній цивільній справі під час судового розгляду позивач підтримала власний позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу, оскільки із відповідачем два з половиною місяці не підтримують подружніх відносин; проживають окремо, бо відповідач тричі її виганяв з дому; він зловживає спиртним, а матеріальне становище водночас є значно важким, - проживають за гроші, що отримуються на дітей.
Відповідач по суті своїх пояснень позов не визнав і висловив міркування про надання строку для примирення заради інтересів сім'ї та неповнолітнього сина.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 16.09.2006 року, від якого у них народилося дві дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач у поясненні підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв'язку з чим вважає існування їх шлюбу останніх два з половиною місяці формально. У свою чергу відповідач не погодився із мотивами звернення позивача і заявив, що вони розійшлися через втручання батьків у їх сімейне життя; що можливе збереження шлюбу заради інтересів їх спільних дітей.

Тому, з'ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім'ї та надати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я ще не розпалася, оскільки із самих пояснень сторін у судовому засіданні не слід робити однозначного висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України суд призначає подружжю строк для примирення та зупиняє розгляд цивільної справи враховуючи наведене, обставини справи, виходячи з інтересів сторін та неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши строк для примирення.

Продовжити розгляд цивільної справи в
Самбірському міськрайонному суді
Львівської області 15 травня 2014 року о 14.30 годині.

У судове засідання викликати сторони; попередити про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів із дня її проголошення.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 197/285/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши в смт. Широке в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ПАТ
«Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Широківським районним судом Дніпропетровської області було винесено 27.09.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки.

17.02.2013 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки допущеної в резолютивній частині судового наказу та внесення відсутніх, але обов'язкових відомостей щодо боржника, а саме дані щодо ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 та дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виправлення суми заборгованості на 1651,39 грн.

Ст. 18 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження» зазнала змін, а саме містить наступні вимоги до виконавчого документу, яким є і судовий наказ: в судовому наказі необхідно в обов'язковому порядку зазначати … індивідуальний ідентифікаційний номер … боржника
(для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта
… боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України …

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 27.09.2013 року, ухваленого у справі № 197/1092/13-ц.

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 27.09.2013 року, ухваленого у справі № 197/1092/13-ц, зазначивши після по батькові боржника через кому « ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню 1651,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Провадження № 2/222/156/2014 р.
Справа № 222/210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко
С.І.,

при секретарі Болбат
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду за наступними підставами:

З 1993 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.
Шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач та яка проживає з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні.
Відповідач сім'єю не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до її повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але залишила суду письмову заяву, в якій наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та просить справу розглянути за її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений, що дає суду право розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому як відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки якими є сторони згідно свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_3, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 26.09.2005 р., яка проживає разом з позивачкою, а тому слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку і доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.02.2014 року до її повноліття.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243/двісті сорок три/ гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 112, 180-183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку і доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.02.2014 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243/двісті сорок три/ гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.
Доценко
Справа № 509/986/14-ц 14 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Козирського Є.С. при секретарі Мочернюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
„Про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини" - 25.09.2009 року відділом РАЦС
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 145) між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 25.09.2009 року.
Від шлюбу є спільна дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач просить суд залишити на виховання відповідачці.
Позивач надав суду заяву, якою позов підтримав повністю, справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не
Відповідач про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
Позивач звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до втрати між ними необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та
По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити повністю і розірвати шлюб.
Стосовно місця проживання неповнолітньої дитини суд вважає, що позов також підлягає задоволенню
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, 31.10.2010 року, свідоцтво шлюб
НОМЕР_1 від 25.09.2009 року, (актовий запис №
Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері - ОСОБА_2,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя
29.04.2014 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
Компанія „ Вода Донбасу" в особі
Горлівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,-
Комунальне підприємство
Компанія „ Вода Донбасу" в особі
Горлівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства у квітні 2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 у сумі 1743 гривень 53 копійки станом на
Відповідно до ч.6 ст 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмову у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місце перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливість встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
Судом 29.04.2014 року отримана інформація з Адресного - довідкового підрозділу Горлівського ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області відповідно до якої неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству Компанія „ Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у зв'язку із тим, що отримана судом інформація не дає можливість встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_2 .
Роз'яснити стягувачу право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Шипович
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву ПРАТ
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 2112,79 гривень, 3% річних у сумі 10,13 гривень, інфляційні нарахування у сумі 5,02
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст..ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1 ), зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ПРАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк », МФО 339339, ОКПО 03337007. 1. 2112,79 (дві тисячі сто дванадцять ) гривень 79 копійки - вартості послуг з централізованого опалення за період з вересня 2013 по лютий 2014 року, 10 ( десять ) гривень 13 копійок - 3 % річних, інфляційні витрати в сумі 5 (п'ять ) гривні 02 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь
ПРАТ «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місцерозгляду заяви проскасування судовогонаказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 1909/3077/2012
Провадження № 6/601/27/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу ДВС Кременецького
РУЮ звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження
№36265214 від 30 січня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа
Кременецького районного суду по справі
№1909/3077/2012 від 21 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 05 грудня 2012 року і до повноліття дітей. На даний час стягнення по виконавчому листу не проводиться в зв'язку з тим, що місце знаходження боржника не відомо, а тому просить оголосити розшук боржника
ОСОБА_1

Представник відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Згідно довідки Горинської сільської ради №77 від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 на території Горинської сільської ради зареєстрований, але фактично не проживає із жовтня 2011 року.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Тернопільській області ОСОБА_1 вибув з с. Кушлин Кременецького району
Тернопільської області за рішенням суду 05 березня 2013 року.

Згідно заяви стягувача ОСОБА_2 від 04 лютого 2014 року боржник ОСОБА_1 на даний час проживає у Росії, в с. Кушлин не приїжджав приблизно 3 роки.

Згідно статті 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук через органи міліції
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання с. Кушлин
Кременецького району Тернопільської області.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_1 повідомити відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції та
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Копію ухвали про розшук направити для виконання Кременецькому РВ УМВС
України в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1583 гривень 26 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року , три проценти річних у сумі 07 гривень 01 копійок, інфляційні нарахування у сумі 03 гривень 69 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду