Справа № 752/2980/14-ц
Провадження по справі № 6/752/143/14
У Х В А Л А

11.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що на виконання
рішення суду від 27.06.2013 року у справі
№752/6635/13-ц Голосіївським районним судом
м. Києва 06.09.2013 року було видано
виконавчий лист про стягнення з нього
на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
боргу в розмірі 192 519, 43 грн.. У зв»язку з
наявністю складних обставин, а саме
його тяжкою хворобою, просить
відстрочити виконання рішення суду
щодо стягнення з нього боргу у розмірі
192 519, 43 грн.. Також вказав, що з 26.10. по
04.11.2013 року був госпіталізований з
діагнозом : ішемічна хвороба серця,
гострий передній інфаркт міокарда з
елевацією сегмента ST, тип 1, також мали
місце загострення основного
захворювання та супутніх. Через
наслідки спричинені хворобою не може
повноцінно себе утримувати,
дотримується постільного режиму. На
даний час не має фінансової
можливості виконати свої зобов»язання
перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро», а
здійснення примусового стягнення за
рахунок його майна призведе до
душевних хвилювань, що може завдати
непоправної шкоди його здоров»ю,
можливо і життю. Однак можливість
виконати рішення суду щодо повернення
боргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» буде
мати можливість у червні місяці цього
року, оскільки 12.06.2014 року йому буде
повернуто борг ОСОБА_3 у сумі 200 000, 00
грн., а 09.06.2014 року має отримати виплати
за підсумками 2013 року та першого
кварталу 2014 року у зв»язку з виплатою
дивідендів ТОВ «Євро буд 2008»
учасником якого він є із часткою 50%
статутного капіталу. Просив
відстрочити виконання рішення суду
про стягнення з нього на користь ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» боргу в розмірі 192
519, 43 грн. до 13 червня 2014 року.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги,
просив задовольнити заяву ОСОБА_1,
відстрочити виконання рішення суду
щодо стягнення з нього на користь ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» боргу в розмірі 192
519, 43 грн. до 13 червня 2014 року, коли
останній отримає повернення боргу та
дохід від господарської діяльності.

Представник заінтересованої
особи - ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
заперечувала щодо відстрочення
виконання ОСОБА_1 рішення суду у
частині повернення боргу з тих
підстав, що боржник ОСОБА_1 тривалий
період часу не виконував зобов»язання
за кредитним договором та не вживав
заходів для вирішення питання про
реструктуризацію боргу, ігнорував
звернення співробітників банку.
Стверджувала, що наданий заявником
доказ про наявність у ОСОБА_3 боргових
зобов»язань перед ОСОБА_1 є сумнівним,
оскільки службою безпеки банку
встановлено, що боржник заявника є
таким, що раніше притягався до
кримінальної відповідальності та
заявив про втрату паспорту, а розписка
про отримання боргу не містить
реквізитів його паспорту. Інші докази
щодо можливостей ОСОБА_1 також є
неналежними, а тому просила відмовити в
задоволенні вимог ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог з
наступних підстав.

Відповідно до рішення Голосіївського
районного суду м.Києва, ухваленого
27.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» стягнуто борг у
розмірі 192 519, 43 грн..

На виконання зазначеного рішення суду
Голосіївським районним судом м. Києва
06.09.2013 року видано виконавчий лист на
виконання зазначеного рішення суду у
примусовому порядку, який пред»явлено
до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
(а.с.59-61).

За правилами ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі , стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
заявник зазначає про тяжкий
матеріальний стан, який викликаний тим,
що він переніс тяжку хворобу, внаслідок
якої потребує подальшого лікування та
позбавлений можливості утримувати
себе. Крім того послався на те, що 13.06.2014
року буде мати фінансову можливість
повернути борг у повному обсязі,
оскільки має отримати позику та дохід
від підприємницької діяльності.

Так, за даними виписки №5632 з історії
хвороби ОСОБА_1, останній з 26.10. по
04.11.2013 року був госпіталізований до
відділення хірургічного лікування
серцевої недостатності, механічної
підтримки серця і легень з діагнозом:
ішемічна хвороба серця, гострий
передній інфаркт міокарда з елевацією
сегмента ST, тип 1. Визначено остаточний
діагноз - гіпертонічна хвороба
третього ступеню, ризик - 4. Проведено
хірургічне втручання , виписано для
подальшого лікування в інститут
травматології з подальшим наглядом
лікаря кардіолога за місцем
проживання. Рекомендовано також
подальше лікування та обмеження
фізичних навантажень у межах
самообслуговування (а.с.58,70).

Крім того, за даними фінансового звіту
ТОВ «ЄвроБуд 2008», учасником якого є
ОСОБА_1 із часткою 50% статутного
капіталу, останнє очікує прибуток від
господарської діяльності в межах 300 100,
00 грн., розподіл прибутку призначено на
червень 2014 року. (а.с.65-66,67-68).

Наразі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
переніс тяжку хворобу, яка має
наслідки для його стану здоров»я у
зв»язку з чим останній потребує
подальшого лікування, а також
наявність у нього фінансової
можливості повернути ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» борг станом на 13.06.2014 року, що
станом на час вирішення вимог про
відстрочку виконання рішення свідчить
про те, що відстрочення потребується на
незначний період часу, що складає
фактично два місяці, , а тому суд
приходить до висновку, що вони мають
бути враховані судом як істотні
обставини щодо виконання зазначеного
вище рішення суду, та підлягають
врахуванню судом при вирішенні
питання про відстрочку виконання
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання
рішення суду по справі №752/6635/13-ц,
провадження №2/752/2641/13 від 27.06.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» боргу у розмірі 192
519, 43 грн. до 13 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.