Справа № 577/1918/14-ц
Провадження № 2/577/579/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на аліменти та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом та просить
припинити право ОСОБА_2 на отримання
від нього аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на
підставі рішення Конотопського
міськрайонного суду від 19.07.2007 року.
Також просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
до досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 09.10.2004 року
він уклав шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
донька ОСОБА_3. Подружнє життя не
склалося і рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 28.07.2010 року
шлюб між ними було розірвано. До того ж
рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 19.07.2007 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. 05.03.2014 року Конотопським
міськрайонним судом Сумської області
винесено рішення, яким визначено місце
проживання ОСОБА_3 разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. З 15.12.2013 року і по
даний час донька проживає разом з ним
та знаходиться на його утриманні.
Відповідачка добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
однак аліменти продовжує отримувати. У
зв'язку з вищевикладеним він звернувся
до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала частково. Проти
припинення стягнення аліментів з
ОСОБА_1 не заперечує, але заперечує
проти стягнення з неї аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки має ще одну дитину, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка
вказана матір'ю, а позивач - батьком (а.с.
7).

З копії рішення Конотопського
міськрайонного суду від 28.07.2010 року,
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано; доньку ОСОБА_3
залишено проживати з ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно довідки ВДВС
Конотопського МРУЮ Сумської області №
875 від 18.12.2013 року ОСОБА_1 дійсно є
платником аліментів згідно з
виконавчим листом № 2-1500 від 19.07.2007 року,
який видано Конотопським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 05.03.2014 року визначено місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (
а.с. 10-11а).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, записана ОСОБА_2 ( а.с. 21).

Згідно положень Сімейного
Кодексу України право на отримання
аліментів має той з батьків, з ким
проживає дитина. Аліменти мають бути
витрачені за цільовим призначенням,
тобто на утримання дитини.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та даючи їм оцінку, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Позивачем
надано і в судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, які доводять, що
ОСОБА_3 з грудня 2013 року проживає разом
з батьком, який займається її
вихованням та утриманням, тому
необхідно припинити право
відповідачки на отримання від позивача
аліментів на утримання доньки. Що
стосується позовних вимог в частині
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
має молодий вік, є працездатною особою,
на хронічні захворювання не страждає, а
тому за своїм матеріальним станом
взмозі і повинна надавати грошову
допомогу на утримання малолітньої
доньки. При вирішенні питання розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище позивача, матеріальне
становище відповідачки, те, що
відповідачка має ще одну малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інші
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що з неї на
користь позивача необхідно стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
.ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Припинити право ОСОБА_2 на
отримання аліментів від ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідачки,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 16 квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 до 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Буток Т. А.