Справа № 219/365/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря - Бурикіной Я.Д.,
представника позивача - Палій Ю.В.
відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 11 714,57 грн.,
22.01.2014 року позивач - ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому
вказав, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 08.08.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі 1
700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача 11 714,57 грн., у
тому числі 1 688,35 грн. - заборгованість за
кредитом, 8 992,19 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 534,03
грн. - процентна складова. Позивач
просив також стягнути з відповідача
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.,
сплачений ним при подачі позовної
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві та
просила їх задовольнити.
Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судової повістки за місцем
його реєстрації рекомендованими
поштовими повідомленнями викликався у
судове засідання на 17.02.2014 року, 08.04.2014
року, ці поштові повідомлення
повернуто до суду з приміткою «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України,
на підставі наявних у справі доказів,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
встановивши, що між сторонами склалися
правовідносини у сфері кредитних
відносин, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 08.08.2006 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2
(відповідач) був укладений кредитний
договір у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 1700 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 % на
рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до Умов надання банківських
послуг позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором (п.6.5). При
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (п.8.6).

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК
України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості статті 627
ЦК України.

Згідно зі статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 9.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
картрахунок може бути закритий за
заявою власника рахунку або банк має
право закрити рахунок, письмово
повідомивши про це власника картки.
Власник картки зобов'язаний не
пізніше 30 днів з моменту отримання
повідомлення повернути картку в банк
та погасити заборгованість.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, сторони домовились, що
договір діє на протязі 12 місяців з дня
його підписання. Якщо жодна із сторін
не заявляє про його припинення він
автоматично лонгується на такий же
термін. Сторони узгодили, що строк дії
карти вказано на лицьовій стороні
Карти та вона дійсна до останнього
календарного дня вказаного місяця. По
закінченню строку дії відповідна Карта
пролонгується Банком на новий строк
(шляхом надання Клієнту карти з новим
строком дії, якщо раніш (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла заява Держателя карти про
закриття Карткового рахунку.

Згідно копії статуту у новій
редакції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за
рішенням загальних зборів акціонерів
від 30 квітня 2009 року тип Банку з
Закритого акціонерного товариства
змінено на Публічне акціонерне
товариство. У зв'язку із зміною типу
Банку, змінено найменування банку з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк».

Згідно копії банківської
ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року
наданої Національним банком України
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» внесено до
державного реєстру банків 19 березня 1992
року за №92 на право надання
банківських послуг, визначених
частиною третьою статті 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність».

З копії довідки серії АА №241170 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є
юридичною особою, його керівником
являється Дубілет Олександр
Валерійович, та види діяльності за КВЕД
(класифікація видів економічної
діяльності) 65.12.0 є інше грошове
посередництво та інституційний сектор
економіки за КІСЕ (класифікація
інституційних секторів економіки) .12202 -
інші приватні депозитні корпорації.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом ті
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 погодився з умовами та
правилами надання банківських послуг,
факт отримання кредиту та використання
кредитної картки ним не оспорено.
Доказів виконання умов кредитного
договору відповідач суду не надав.

Тому, суд дійшов висновку, що у
порушення умов кредитного договору
відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконав і станом на 09.01.2014
року має заборгованість у сумі 11714,57
грн., яка складається з 1688,35 грн. -
заборгованість за кредитом, 8992,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: 500 грн.
(фіксована частина), 534,03 грн. - процентна
складова. За таких обставин,
вищевказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню також
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» при
зверненні до суду з позовом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 11
714,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, МФО 305299,
) судові витрати в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко