Провадження № 2/161/395/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луцького
міського відділу Управління державної
міграційної служби України у
Волинській області про позбавлення
права користування житловим
приміщенням, усунення перешкод в
користуванні майном шляхом зняття з
реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом зняття з реєстрації
місця проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. Після
придбання даної квартири на прилюдних
торгах, йому стало відомо, що у даній
квартирі без будь-яких підстав
зареєстровані відповідачі.

Вказує, що на даний час у вказаній
квартирі ніхто не проживає, оскільки
вона є непридатною для проживання
внаслідок пожежі, що мала місце в 2011
році, а відновлювальні роботи у ній
ніхто не проводив.

В добровільному порядку відповідачі
знятися з реєстрації не погоджуються.

У зв'язку з чим, просить суд позбавити
відповідачів, які зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1 права користування
вищевказаною квартирою та зняти їх з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві. Просив суд
її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи. А тому
зі згоди позивача суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів в порядку ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності (а.с. 5), витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності (а.с. 5)
та протоколом №0313091/5-1 проведення
прилюдних торгів по реалізації
арештованого майна (предмета іпотеки),
яке належало ОСОБА_2 (а.с. 6).

І, як слідує з будинкової книги, у
вказаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. ).

Згідно ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання... Способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути припинення дії, яка порушує
право; припинення правовідношення та
ін.. Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

З пояснень позивача, досліджених в
судовому засіданні письмових доказів,
суд встановив, що у відповідачів
відсутні правові підстави
користування вищевказаним житлом, а
тому їх слід позбавити права
користування належною позивачу ОСОБА_5
квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд і має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає за
можливе позов в цій частині
задовольнити.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права власності або права
користування житловим приміщенням.

А тому суд вважає, що вимога позивача
про зняття з реєстрації відповідачів
до задоволення не підлягає, оскільки
позбавлення права користування житлом
і є підставою для внесення даних про
зняття особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права
користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк