Номер провадження 2/522/2530/14
У Х В А Л А

« 30» квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника позивачів про
прийняття уточненої позовної заяви по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивачів заявив клопотання про
прийняття заяви про збільшення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне відмовити в
прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Як вбачається з позовної заяви про
збільшення позовних вимог позивачами
зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, тобто коло осіб, що
беруть участь у справі , значно
відрізняється від первісного позову.

Також зі змісту заяви про збільшення
позовних вимог вбачається, що вона по
суті є заявою про змінення предмету та
підстави позову , а не збільшення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 31 ЦПК України до
початку розгляду справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову. Проте суд вважає, що
стороною позивачів не збільшено
позовні вимоги, а змінені підстави та
предмет позову.

Цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення
матеріальної та моральної шкоди
знаходиться на стадії розгляду по суті,
в зв'язку з чим, суд вважає за
неможливим прийняти уточнену позовну
заяву на стадії судового розгляду
справи.

Окрім того, суд зауважує , що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення
матеріальної та моральної шкоди
знаходиться у провадженні
Приморського районного суду м. Одеси з
25 липня 2013 року , на протязі розгляду
справи представник позивача приймав
участь в усіх судових засіданнях та мав
можливість в установлені
законодавством строки подати заяву про
уточнення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.
31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
прийняття уточненої позовної заяви по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

30.04.2014