Номер провадження 22-ц/775/2446/2014
Головуючий в 1 інстанції Марченко Н.Ю.
Доповідач Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1,
в інтересах якого виступає представник
ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського
районного суду міста Горлівки від 20
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-міського
районного суду міста Горлівки від 20
січня 2014 року у позовних вимогах ОСОБА_3
- задоволено.

З рішенням не погодився відповідач та
подав апеляційну скаргу, разом з якою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не в повному обсязі
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Відповідно до ст.2 п.п.8 ч.2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставкиё що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.4 частини 2 ст.41
Бюджетного кодексу України до набрання
чинності законом про Державний бюджет
України до набрання чинності про
Державний бюджет України на поточний
бюджет період соціальності стандарти
та соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

При подачі даної апеляційної скарги
апелянту необхідно було сплатити 1198
грн. 95 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом сплачено судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 169), тому
пропонуємо доплатити суму в розмірі 1077
грн. 15 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України, 050» (ознака 80),
код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1,
в інтересах якого виступає представник
ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського
районного суду міста Горлівки від 20
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та роз'яснити, що в
разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
С.Г. Смєлік