Провадження № 2/369/207/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 22 жовтня 2005 року. Вказаний шлюб було
розірвано рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 листопада 2012
року. Від шлюбу у них народився син -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів позивача, на даний час її син
проживає разом з нею та перебуває на
повному її утриманні, що підтверджує
довідка з місця проживання позивачки.

Позивач просила суд: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
дня пред'явлення цього позову до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилась, звернулась із заявою до суду,
в якій просила розглянути справу за її
відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувсь до суду із заявою до
суду в якій просив розглянути справу за
його відсутності ,позовні вимоги
визнав .

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2006
року, 22 жовтня 2005 року сторони у справі
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за актовим № 574.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, що
вбачається зі свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_4 від 14 липня 2009 року.

Зазначений шлюбу між сторонами було
розірвано рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 листопада 2012
року.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, спільний побут та
господарство не ведуть. На даний час
неповнолітній син ОСОБА_4 мешкає з
позивачем та перебуває на її утриманні,
відповідач на даний час добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає. Доказів про наявність
між сторонами домовленості про
добровільну сплату аліментів немає.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Докази того, що відповідач не працює, не
має стабільної заробітної плати, стан
його здоров'я не дозволяє утримувати
неповнолітню дочку, суду надано не
було.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
інтереси позивача та дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок в дохід
держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Гореничі
Києво-Святошинського району, Київської
області ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Гореничі
Києво-Святошинського району Київської
області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 23 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гореничі ,
Київо-Святошинського району Київської
області , ІПН НОМЕР_1, судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок в дохід
держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

А.Я.Волчко