Справа№6-5216/11
Провадження №6/751/538/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяви публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з
заявами про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, де боржниками є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.20;33), які ухвалою суду
від 17.03.2014 р. об'єднані в одне
провадження (а.с.48). Вказані заяви були
уточнені (а.с.27;41 відповідно), мотивуючи
вимоги наступним.

На підставі рішення третейського суду
від 19.05.2011 р. Новозаводським районним
судом м. Чернігова 12.12.2011 р. видано
виконавчі листи № 6-5216/11 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 358616,71 грн.,
судових витрат по сплаті третейського
збору в сумі 100 грн.. Строк пред'явлення
встановлено до 10.11.2012 р.. Боржниками
здійснено часткове погашення
заборгованості в розмірі 5,42 USD.
Посилаючись на ст.ст. 23-24 Закону України
«Про виконавче провадження» просили
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 6-5216/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 490086842 в розмірі 358616,71 грн.; судових
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100 грн..

Сторони, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились. Про час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
6-5216/11, суд вважає, що заяви задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09.11.2011 р., яка набрала
законної сили, заява ПАТ «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 19.05.2011 р. по справі
№ 1645-9/267/11 за позовом ПАТ „Альфа-Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволена (а.с.16).

На підставі вказаної ухвали суду
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 12.12.2011 р. були видані два
виконавчі листи про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором № 490086842 в розмірі
358616,71 грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі 100 грн.; строк
пред'явлення до 10.11.2012 р., де боржниками
є відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.22;28).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження", зокрема,
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
частковим виконанням рішення
боржником; після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється;
час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", зокрема,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заяви ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання не
підлягають задоволенню, оскільки в ній
не вказано поважних причин для
поновлення цього пропущеного строку.

Також, стягувач з посиланням на ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження" просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання та
з посиланням на ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження" вказує, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перервались
частковим виконанням рішення
боржниками, але одночасно це неможливо;
вирішення питання в порядку ст. 23
Закону України "Про виконавче
провадження" відноситься до
компетенції державного виконавця, а не
суду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні заяв публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.Г. Гордійко