Справа № 456/865/14-ц
Провадження № 2/456/843/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 05.05.1999 року. Від
даного шлюбу у них народилося троє
дітей, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду їх сім»ї
послужило те, що у них з дружиною різні
погляди на життя, внаслідок чого
постійно виникають непорозуміння та
сварки. Це призвело до того, що він
втратив до відповідача почуття поваги
та любові. На даний час примирення між
ними неможливе, так як кожен живе своїм
особистим життям. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю та послався
на обставини викладені в позовній
заяві, яку просить задоволити. Миритись
позивач не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Додатково
пояснила, що сторони дійсно не
проживають як одна сім»я, кожен живе
своїм життям, позивач на даний час
проживає з іншою жінкою, їх сім»я існує
тільки формально, миритись не бажають і
просить шлюб розірвати.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши позивача, відповідача,
з'ясувавши, дійсні причини позовної
заяви, фактичні взаємини подружжя,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 05.05.1999р.,
про, що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 1, місце
реєстрації Конюхівська сільська рада,
Стрийського району, Львівської
області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215
ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 05.05.1999 року у
Конюхівській сільській раді,
Стрийського району Львівської області,
актовий запис № 1.

Прізвище відповідача після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів