справа № 208/172/14-ц
№ провадження 2-о/208/22/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковській

М.В,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська звернулась до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2.
Після смерті її чоловіка вона
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська для отримання
нарахованої йому пенсії, але не
отриманої, їй в усній формі було
відмовлено в отриманні пенсії,
оскільки в документах існують
розбіжності, а саме в написанні
прізвища її чоловіка, як «ОСОБА_2», а її,
як «ОСОБА_1», тобто при оформленні
документів на українську мову було по
різному викладено.

Тому, прохає суд встановити факт
родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її
чоловіком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме що ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилась
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за відсутністю представника,
рішення винести на розсуд суду.

» Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В підтвердження факту родинних
стосунків між заявником та її
чоловіком є те, що 25 листопада 1965 року
вони уклали шлюб, а саме ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, після укладення шлюбу прізвище
змінила на «ОСОБА_1» (а.с.б), а також
згідно до довідки про склад сім'ї від
27.12.203 р. ОСОБА_2 був зареєстрованим та
проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про смерть,
виданого Заводським Відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актова
запис № 1310, чоловік заявника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Також згідно до прописних карток
заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з 1966
року проживали за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.8,9).

Відповідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У зв'язку з тим, що існують розбіжності
у написанні прізвища в свідоцтві про
смерть померлого ОСОБА_2, тоді як в
заявника в паспорті, як «ОСОБА_1»,
вказана обставина виникла у зв'язку з
помилкою при перекладі з російської
мови на українську.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги я
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.