Справа № 354/175/14-ц
Провадження по справі № 2/354/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки про стягнення 13 303 грн.
46 коп. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні
вимоги тим, що 13.09.2012 р. між банком та
відповідачкою було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Відповідно до укладеної угоди,
відповідачка отримала кредит у розмірі
11 441 грн. 29 коп. зі сплатою 10% річних на
суму залишку за користування кредитом.
Відповідачка зобов'язалася щомісячно
повертати частинами кредит.
Відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала.
Внаслідок цього станом на 09.02.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 13 303
грн. 45 коп., з яких: 9 571 грн. 98 коп.
заборгованість за кредитом; 1 248 грн. 25
коп. заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1 373 грн. 54 коп.
штраф; 500 грн. штраф (фіксована частина);
609 грн. 69 коп. штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив
суду заяву про підтримання позову, про
заочний розгляд справи і розгляд
справи без представника.

Належним чином повідомлена
відповідачка в судове засідання не
з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки. Тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в угоді (а.с.6) та заяві (а.с.5),
встановлено, що 13.09.2012 р. між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачкою
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Сторони
домовилися, що така угода укладена з
метою створення сприятливих умов для
виконання відповідачкою зобов'язань по
кредитному договорі від 01.11.2007 р. Для
цього сторони погодили про зменшення
заборгованості в частині процентів і
комісії. Згідно п.2.1 угоди банк надав
відповідачці строковий кредит в
розмірі 11 441 грн. 31 коп. до 30.09.2013 р. зі
сплатою 0.833% в місяць на суму залишку
заборгованості. Згідно п.2.2 і п.2.8 угоди
при порушенні строків погашення
заборгованості відповідачка сплачує
позивачу штраф і пеню.

Записами в розрахунку заборгованості
(а.с.4), встановлено, що відповідачка має
заборгованість у розмірі 13 303 грн. 45
коп., з яких: 9 571 грн. 98 коп.
заборгованість за кредитом; 1 248 грн. 25
коп. заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1 373 грн. 54 коп.
штраф; 500 грн. штраф (фіксована частина);
609 грн. 68 коп. штраф (процентна
складова).

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що вимоги позивача
про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 243
грн. 60 коп. і стверджуються платіжним
дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК України
та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
генеральною угодою від 13.09.2012 р. в
розмірі 13 303 гривні 46 копійок та 243
гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк