Справа № 523/2835/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

народних засідателів - Міщенко О.В.,
Ільтуса Р.О.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування, про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном
ОСОБА_1 над ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовані тим, що поведінка
родича заявника - ОСОБА_2 є
неадекватною, він перестав
усвідомлювати навколишню обстановку,
не може самостійно залишатись вдома,
потребує постійної сторонньої
допомоги та нагляду. Останнім часом
став злим, агресивним, в зв'язку з чим з
20.09.2013 р. перебуває на стаціонарному
лікуванні у відділенні №18 КУ «Одеський
обласний центр психічного здоров'я».
ОСОБА_1, як єдиний родич ОСОБА_2, надає у
всьому йому постійну допомогу,
забезпечує всім необхідним, купує ліки,
продукти харчування, речі особистої
гігієни. У зв'язку з вищевикладеним та
тим, що ОСОБА_2 потребує сторонньої
допомоги, не може відповідати за свої
вчинки, правильно орієнтуватися та
оцінювати життєві ситуації, заявник
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2
недієздатним та призначити над ним
опікуна.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву в повному обсязі та пояснив, що
ОСОБА_2 є його кумом, бо хрестив йому
доньку, оскільки батьки кума померли і
інших родичів не має, тому він взяв на
себе усі турботи по догляду і допомозі.

Представник Київської
райадміністрації ОМР в особі органу
опіки та піклування в засідання не
з'явилася направила до суду заяву з
проханням слухати справу в її
відсутності у зв'язку з зайнятістю в
інших процесах та направила до суду
подання щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
29.08.2013 р., є спадкоємцем майна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

З 20 вересня 2013 р. по теперішній час
ОСОБА_2. знаходиться на стаціонарному
лікуванні в КУ «Одеський обласний
центр психічного здоров'я» з приводу
хронічного психічного захворювання
(а.с.4).

Відповідно до акту комісійної
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи № 38, від 27 березня 2014 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
хронічний психічний розлад «Деменція
внаслідок вживання алкоголю», що
відповідає діагностичним критеріям
рубрики F 10.73 в класифікації психічних
та поведінкових розладів по МКБ 10-го
перегляду, яке настільки виражене, що
абсолютно позбавляє його можливості
усвідомлювати фактичне значення
виконуваних ним дій, передбачати їх
фактичне значення та соціальні
наслідки і керувати ними. Потребує
встановлення опіки (а.с.12-20).

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження, вони доказані, тому
ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Згідно з положеннями ч.1 ст.55 ЦК України,
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна (ч.ч.3,4 ст.63 ЦК
України).

ОСОБА_1 виявив бажання стати
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, подавши відповідну заяву
до Київської рай адміністрації
ОМР(а.с.27-28).

ОСОБА_1 є громадянином України
(а.с.7), за станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна, ознаків
психічних та наркологічних розладів не
виявлено, на обліку у
психоневрологічному та наркологічному
та протитуберкульозному диспансерах
не перебуває, має стабільний
дохід-працює на посаді директора в ТОВ
«Елеком», проживає в АДРЕСА_1.

Згідно з поданням Київської
районної адміністрації ОМР від 23.04.2014
року за № В-588, орган опіки та
піклування надав позитивні
рекомендації щодо доцільності
призначення опікуном ОСОБА_2 заявника
по справі.

Вищевикладене свідчить про те, що
ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам, що
пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до
опікуна, а тому може бути призначеним
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10,11,60,64,212,213-215, 241 ЦПК
України, ч.2 ст.60, ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянина України, опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Народні засідателі: