пр. № 2-во/759/73/14
ун. № 759/5396/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва КовальО.А.,
ознайомившись із матеріалами справи за
заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві Владко Р.О. та
зобов"язання винити дії, боржник:
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м.Києва
із скаргою на незаконні дії та
зобов"язання вчинити дії старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві Владко Р.О. по
вирішенню якої судом 18.03.2014 року було
постановлено ухвалу про її
задоволення, зокрема про визнання дій
та постанов старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
Владко Р.О. про закінчення виконавчого
провадження ВП № 38166674 від 16.01.2014 року
згідно виконавчого листа № 2-68-1/10 та ВП
№ 38734719 від 16.01.2014 року згідно
виконавчого листа № 2-68-1/10 незаконними
та зобов"язано поновити вказані
виконавчі провадження.

02.04.2014 року ОСОБА_1 в рамках цього
цивільного провадження подав заяву в
якій просить суд винести ухвалу, якою
доповнити зміст ухвали суду від 18.03.2014
року, а саме зазначити
ідентифікаційний номер, місце
проживання, перебування стягнувача
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
боржника, його адресу, строк
пред"явлення до виконання ухвали від
18.03.2014 року. Видати та доповнити два
виконавчих листа № 2-68-1/10 виданих 16.07.2010
року Святошинським судом м.Києва,
зокрема виправити та зазначити в них
ідентифікаційний номер стягувача,
ідентифікаційний номер місце
проживання, перебування боржника
станом на 2014 рік.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 04 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_1 від 02.04.2014 року залишено без
руху, надано йому строк для усунення
недоліків.

09.04.2014 року у рамках вказаного
цивільного провадження ОСОБА_1 подав
заяву про виправлення виконавчих
листів № 2-68-1/10 по справі № 4-с/759/49/14, №
759/2652/14-ц.

17.04.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про відкликання трьох заяв від
02.04.2014 року про доповнення змісту
ухвали від 18.03.2014 року та 09.04.2014 року про
виправлення виконавчих листів № 2-68-1/10
по справі № 4-с/759/49/14, № 759/2652/14-ц.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Беручи до уваги, що на час звернення
ОСОБА_1 із заявою провадження по справі
не відкрите, суд вважає, що вказані
заяви підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 від 02.04.2014 року, від 09.04.2014
року по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 на незаконні дії старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві Владко Р.О. та
зобов"язання вчинити дії, боржник:
ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: