Справа № 343/743/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1106/2014
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського
В.М.

суддів:
Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник
О.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Долинського районного суду від
02 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

в березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
даним позовом, просила стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення малолітньою
дочкою ОСОБА_4 трьох років та судові
витрати.

Рішенням Долинського районного суду
від 02 квітня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму. Стягнення аліментів
розпочато з 19.03.2014 року до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох
років. Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць звернуто до негайного
виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення і неправильне застосування
норм матеріального та процесуального
права. Зазначає, що суд не врахував, що
позивачка одночасно з даним позовом
подала позов про стягнення аліментів
на утримання дитини і з нього стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходів. Також ОСОБА_2 отримує
соціальну допомогу на дитину при
народженні, заробітну плату та буде
отримувати аліменти на дитину, а всі
кошти, подаровані на весілля, він
залишив позивачці. Крім того, 1/5 частина
заробітку на утримання дружини та 1/4
частки заробітку на утримання дитини
складає половину його заробітної
плати, що не відповідає вимогам закону
та справедливості. Тому просить
оскаржуване рішення змінити,
визначивши розмір аліментів на
утримання дружини ОСОБА_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн. в місяць
з часу подачі заяви і до досягнення
дочкою трьох років.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2
доводи апеляційної скарги заперечила.
ОСОБА_3, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, не
з'явився, в заяві про відкладення
розгляду справи доказів поважності
причин своєї відсутності не подав, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши подані докази і доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Як правильно встановлено судом
першої інстанції, у сторін, що
перебувають у шлюбі, є дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Позивачка не працює, так як здійснює
догляд за дитиною до досягнення нею
трьох років, відповідач добровільно
матеріальну допомогу на її утримання
та утримання дружини не надає.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
із того, що ОСОБА_2 має право на
утримання у зв'язку з доглядом за
дитиною до досягнення останньою трьох
років, а відповідач має можливість
надавати допомогу дружині, оскільки
працевлаштований та отримує заробітну
плату.

Колегія суддів відхиляє доводи
апелянта про те, що ОСОБА_2 отримує
соціальну допомогу на дитину при
народженні та буде отримувати аліменти
на дитину і що розмір присуджених
аліментів буде складати половину
заробітної плати відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції,
відповідно до вимог СК України,
належним чином дослідив та врахував
обставини справи, а саме: матеріальне
становище платника аліментів; те, що
відповідач є особою молодого віку,
працездатний.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду про часткове задоволення позову.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
апеляційний суд приходить до висновку,
що суд першої інстанції ухвалив
законне й справедливе рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія судів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Долинського районного суду від
02 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення. Касаційна
скарга на ухвалу може бути подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.