Справа № 265/2537/14-ц
Провадження № 2/265/1494/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з
відповідачем 11 жовтня 1996 року
зареєстрували шлюб в Іллічівському
відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
Розлад сімейного життя стався через
відсутність порозуміння між ними,
розбіжність характерів та різні
погляди на сімейне життя. Шлюбні
відносини припинені, з жовтня 2013 року з
цього часу вони проживають окремо.
Збереження шлюбу вважає неможливим,
просила шлюб розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
на примирення не згодна. Спору щодо
місця проживання неповнолітніх дітей
та майнового спору на даний час вони не
мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї до адреси суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутності, на задоволені
позову наполягає та просить шлюб
укладений 11 жовтня 1996 року з ОСОБА_2 -
розірвати. Також просила суд змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього до адреси суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 жовтня 1996 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
Іллічівським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Маріуполя, 11 жовтня 1996 року, актовий
запис № 271.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 312, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2, та мати -
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя
Донецької області, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 382, в графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та
мати - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Іллічівським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Маріуполя 11 жовтня 1996 року, актовий
запис № 271 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районий суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.