№2/255/731/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

19 березня 2011 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку
зроблено актовий запис №115. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 19.03.2011 року, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя спільних дітей
немає. Позивачка зазначає, що шлюбні
відносини між нею та відповідачем
фактично припинені, вони проживають
окремо один від одного. Спільного
господарства сторони не ведуть.

Вважає, що подальше спільне сімейне
життя і збереження шлюбу є неможливим
та суперечить інтересам сторін.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Пояснила, що
відповідач з нею не проживає, а
проживає з її подругою. Зазначила, що
він застосовував до неї фізичне
насильство, відсудив ? частину
квартири, що вона купувала за власні
кошти. Пояснила, що відповідач побив її
на Різдво, вона викликала міліцію, але
побої не фіксувала, оскільки пожаліла
його. Примирення вважає неможливим.
Просила строк на примирення не
надавати, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні,
зокрема, підтвердив той факт, що він з
позивачкою не проживає. Зазначив, що у
нього дійсно був привід в міліцію через
сварки із позивачкою та дійсно є
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька про поділ квартири за
його позовом.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

19 березня 2011 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку
зроблено актовий запис №115. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 19.03.2011 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть,
майнового спору не мають. Подружнє
життя між позивачкою та відповідачем
стало неможливим у зв'язку із
несумісністю характерів,
непорозумінням між ними та постійними
сварками. Збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін.

Також з пояснень сторін вбачається, що
у сім'ї мало місце насильство, що
виключає можливість надання строку на
примирення з метою забезпечення
безпеки позивачки.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачкою
ОСОБА_1 згідно її заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60, 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №115
від 19 березня 2011 року - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров