Провадження №2-с/389/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/710/13 від 30.12.2013 про
стягнення з неї на користь
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 329 грн. 01 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 30.12.2013
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 329 грн. 01 коп. та
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 07.04.14 подала до суду заяву, в якій
просить скасувати даний судовий наказ,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Вказує, що вона не згодна з
нарахуванням заборгованості, оскільки
проживає АДРЕСА_2, а не АДРЕСА_1, як
зазначено у судовому наказі. До даної
квартири вона ніякого відношення не
має. Договір зі Знам'янським
водопровідно-каналізаційним
господарством ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» про надання послуг
з централізованого водопостачання та
водовідведення вона не укладала, а
особовий рахунок №102241 вигаданий та не
є дійсним. Копію судового наказу вона
отримала лише 04.04.2014.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши заяву, в якій підтримала
заявлені вимоги та просить справу
розглядати за її відсутності.

Представник комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» в
судове засідання не з'явився, про дату,
місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.19), ордер на жиле приміщення
(а.с.20), свідоцтво про право власності на
нерухоме майно (а.с.21), витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.22), довідку про склад сім'ї
(а.с.23), приходить до висновку про те, що
у даних правовідносинах вбачається
спір про право, тому вважає, що судовий
наказ у справі №2-н/389/710/13 від 30.12.2013 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 329 грн. 01 коп. та
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.,
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/710/13 від
30.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 329 грн. 01 коп. та
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.,
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва