Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/747/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_2., звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, в обґрунтування якого
зазначила, що з 12 січня 1991 року вона з
відповідачем заключила шлюб, що був
зареєстрований Інгулецьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 5. 23
жовтня 2012 року рішенням
Центрально-міського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області розірвано шлюб між ОСОБА_2 -
позивачем та ОСОБА_4 - відповідачем. Від
шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в
добровільному порядку стабільну
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. В даний час позивачка
не працює, так як находиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Позивачка в позові зазначила, що
відповідач зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності -
здійснює транспортні перевезення,
отримує відповідні доходи, - його
середньомісячний дохід становить 14000
грн.. Позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки до досягнення нею
повноліття в твердій фіксованій формі
у розмірі 1500 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що після фактичного
припинення шлюбних відносин
відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу на утримання їх
спільної дитини, вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
вважає, що відповідач як батько повинен
приймати також участь у матеріальному
забезпеченні дитини, тому просить
стягнути аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнавав, вказавши, що за
матеріальним становищем він не має
можливості сплачувати на утримання
дитини аліменти у розмірі 1500 грн., інших
утриманців не має.

Відповідач жодних інших заперечень
та/або доказів не надав ні письмових, ні
усних, не просив суд визначити
будь-який інший розмір аліментів,
клопотань про витребування та/або
відкладення судового розгляду також не
заявляв.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
сторонами не оспорюється, що 12 січня 1991
року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб (а.с.9), від якого
мають спільну доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до податкової декларації
про майновий стан і доходи ОСОБА_4, його
загальна сума оподаткованого доходу
складає 32610 (тридцять дві тисячі
шістсот десять ) гривень, а отже його
середньомісячний дохід складає 2717 (
дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.
Дана декларація подавалась за 2011 року,
а тому береться судом до уваги як доказ
того, що особа не має постійного доходу,
він є мінливим, та як доказ того, що
відповідач займається підприємницькою
діяльністю за кодом КВЕД 06.24.0
Діяльнільність
автомобільно-вантажного транспорту.
Цей доказ підтверджує доводи позивача
про те, що відповідач здійснює як
підприємець транспортні перевезення.
Дану обставину підтвердив у судовому
засіданні відповідач, зазначивши, що
має два автомобіля у власності для цієї
мети - марки Мерседес 814 та МАН 26272.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
243,60 грн. по сплаті судового збору.

Позов задовольняється частково, а саме,
з дати пред'явлення позову - з 09 січня
2014, а не з 28 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (відомі суду
відомості про особу: паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 липня 1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фізична особа-підприємець, моб.тел.:
НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 (відомі суду
відомості про особу: паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 липня 1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
починаючи з дати пред'явлення позову - з
09 січня 2014 року аліменти у розмірі 1500
(одна тисяча п'ятсот) гривень України
щомісячно на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (відомі суду
відомості про особу: паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 липня 1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фізична особа-підприємець, моб.тел.:
НОМЕР_4 на користь держави судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено 05 травня
2014 року.

Суддя
Мазурчак В.М.