Справа № 2-1379/2010-ц
Провадження № 2зз/628/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

В складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_3, про
скасування заходів обтяження рухомого
майна , -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно з ухвалою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 21 травня 2010 р. у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу визнано
мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відшкодовують ОСОБА_3
кошти в розмірі 800 000 грн., які
виплачують йому до 10 числа кожного
місяця по 13 500 грн. на протязі п'яти
років.

На виконання цієї мирової угоди ОСОБА_1
та ОСОБА_2 передають ОСОБА_3 в заставу:

1. автомобіль марки «MITSUBISI LANCER» №?
НОМЕР_1 вартістю 130 000 грн.;

2. автомобіль «HONDA ACCORD» №? НОМЕР_2
вартістю 250 000 грн.;

3. усі товарно-матеріальні цінності, які
знаходяться в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_2»
за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3
та в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою:
АДРЕСА_4, а саме: лікеро-горілчані
вироби на суму 335 987-35 грн., тютюнові
вироби на суму 378 534-25 грн.,
кондитерські, косметичні, побутові та
інші вироби, а також соки, запальнички,
продукти харчування і інші товари на
суму 152 361-84 грн., а всього на суму 866
883-44 грн.

Товари, які перелічені вище, перестають
бути предметом застави в момент
повного погашення заборгованості
перед ОСОБА_3

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають право
реалізовувати заставлене майно за
умови одночасного погашення
відповідної частини забезпеченою
заставою заборгованості або зміни
заставленого товару, що вибуває, іншим
товаром на рівні або більшу вартість,
автомобілі знаходяться у їхньому
користуванні, які мають право їх
реалізувати лише за згодою ОСОБА_3 та
знаходяться за адресою: Куп'янський
район, сел. Куп'янськ-Вузловий, вул.
Дружби, 13-а.

Все заставлене майно знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Ухвала суду набрала законної сили 26
травня 2010 р.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 07 травня 2010 р. було накладено
арешт на автомобіль марки «HONDA ACCORD» №?
НОМЕР_2, автомобіль марки «MITSUBISI LANCER» №?
НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2 та на всі
товарно-матеріальні цінності, що
належать ОСОБА_1, які знаходяться в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

22 вересня 2011 р. від ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 р. було
скасовано арешт на автомобіль «HONDA ACCORD»
№? НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

14 квітня 2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулись до суду з заявою про
скасування заходів обтяження рухомого
майна у зв'язку з тим, що ними були
виконані в повному обсязі умови
мирової угоди щодо відшкодування
ОСОБА_3 боргу.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
з'явилися по заяві про розгляд справи в
їх відсутність, на задоволенні вимог
наполягають.

Представник відділу державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин.

ОСОБА_3 у судове засідання також не
з'явився по заяві про розгляд справи в
його відсутність, заперечень проти
скасування заходів забезпечення
позову не має.

Враховуючи те, що умови вищезазначеної
мирової угоди виконані в повному
обсязі, ухвалою Куп'янського
міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 р.
вже було скасовано арешт на автомобіль
«HONDA ACCORD» №? НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2 і заявлення вимоги щодо
скасування заходів забезпечення
позову відносно вказаного автомобіля є
зайвим, а також беручи до уваги, що
заходи щодо обтяження рухомого майна
судом не вживались, а судом було
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на майно, то суд вважає на
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про скасування заходів
обтяження рухомого майна частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Скасувати арешт на автомобіль марки
«MITSUBISI LANCER» №? НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 та на всі товарно-матеріальні
цінності, що належать ОСОБА_1, які
знаходяться в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до ВРЕР № 10 УМВСУ в Харківській області
та до відділу державної виконавчої
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Головуючий
Коваленко О.А.