Провадження по справі № 2-о/0202/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.,

при секретарі Котула
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Магдалинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року заявник звернувся до
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 вересня 2013 року цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Магдалинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
передано на розгляд до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю.

В поданій заяві та при судовому
розгляді справи заявник посилається на
те, що за життя його бабусі - ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю належала
земельна ділянка/пай/, площею 4.650
гектарів, розташована на території
Жданівської сільської ради, яку
остання згідно заповіту заповіла
заявнику. 02 грудня 2012 року ОСОБА_3
померла. Звернувшись до нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини
ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим,
що в державному акті прізвище померлої
вказано як «ОСОБА_3» замість
правильного «ОСОБА_3». Просив суд
встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю, серії Р1 № 128790,
площею 4.650 гектарів, виданого
Магдалинівською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області 30 липня 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на землю, в якому її
прізвище помилково вказано як
«ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи по встановленню
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначені
в свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
128790, виданого Магдалинівською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області 30 липня 2002
року, належала земельна ділянка площею
4.650 гектарів, розташована на території
Жданівської сільської ради. При
оформленні державного акту було
допущено помилку, а саме: прізвище
спадкодавця вказано як «ОСОБА_3»
замість правильного «ОСОБА_3».

Факт неправильності написання
прізвища підтверджується й наданими
суду заявником документами, зокрема
паспортом ОСОБА_3, в якому дійсно
прізвище останньої вказано як
«ОСОБА_3».

Факт, про встановлення якого просить
заявник ОСОБА_1, має для нього юридичне
значення, оскільки дає змогу оформити в
установленому порядку право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
державного акту, серії Р1 № 128790, на
право приватної власності на земельну
ділянку, площею 4.650 гектарів,
розташовану на території Жданівської
сільської ради, виданого
Магдалинівською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області 30 липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С.Г. Зосименко