Справа № 510/1319/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законного
представника ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та його
поділ між спадкоємцями, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 у судові
засідання, які призначалися на 11.03.2014 р.,
31.03.2014р., будучи належним чином
сповіщена, не являлася, про причину
неявки суд не сповістила, була
попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки без
поважних причин або неповідомлення
суду про причини неявки справа буде
розглянута у її відсутності на
підставі даних, що є в матеріалах
справи.

Позивачка на задоволенні позову
наполягала, просила розглянути справу
без її участі.

В ході розгляду справи судом були
дослідженні наступні докази: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_2; копія звіту оцінювача про
проведення незалежної оцінки вартості
житлового будинку АДРЕСА_2; копія
технічного паспорту на домоволодіння
АДРЕСА_2, оформленого на ім'я ОСОБА_4;
копія витягу про державну реєстрацію
прав на нерухомість за ОСОБА_4; копії
Інформаційних довідок зі спадкового
реєстру від 27.03.2013р. у зв'язку із
спадщиною ОСОБА_4; копія свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_4 із ОСОБА_1;
копія рішення Ренійського районного
суду від 06.05.2011р.; копія робочого
проекту на газопостачання до житлового
будинку; копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3; копія
висновку слідчого Ренійського РВ ГУМВС
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності;
відповідь нотаріуса на запит суду;
копія спадкової справи № 341/08 до майна
померлого ОСОБА_6 (копія заяви
законного представника неповнолітньої
ОСОБА_3 про прийняття спадщини; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1; копії витягів зі
спадкового реєстру; копія заяви ОСОБА_4
про прийняття спадщини).

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_6 підтримував
фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_2,
від яких народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 За життя ОСОБА_6 на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1.
На випадок смерті ОСОБА_6 не
розпорядився належним йому майном,
заповіту не залишив, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
помер. Після смерті ОСОБА_6
спадкоємцями першої черги є його
неповнолітня донька - ОСОБА_3 та його
батько - ОСОБА_4. У встановлений
законодавством строк для прийняття
спадщини батько померлого та законний
представник неповнолітньої доньки
померлого звернулися до нотаріальної
контори із заявами про її прийняття.
Однак, у зв'язку із тим, що між
спадкоємцями виник спір про поділ
спадкового майна, свідоцтва про право
власності на спадщину за законом ними
так і не були отримані.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_1 - позивачкою у справі.
За життя йому на підставі рішення
Ренійського районного суду від 06.05.2011р.
на праві власності належав житловий
будинок із господарсько-побутовими
спорудами, розташований по АДРЕСА_2. На
випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядився
належним йому майном, заповіту не
залишив, ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер. Після його
смерті спадкоємцями першої черги є
його неповнолітня онука - ОСОБА_3 -
донька померлого ОСОБА_6 (за правом
представлення) та його дружина - ОСОБА_1
У встановлений законодавством строк
для прийняття спадщини ні дружина
померлого, ані законний представник
неповнолітньої онуки померлого не
звернулися до нотаріальної контори із
заявами про її прийняття. Однак, на час
смерті ОСОБА_4 разом із ним постійно
мешкала його дружина - позивачка у
справі, яка про відмову від спадщини не
заявляла, отже прийняла спадщину на
майно чоловіка в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК
України.

Таким чином, на теперішній час об'єм
спадкового майна після померлих ОСОБА_6
та ОСОБА_4 складає 2 об'єкти нерухомості:
квартира АДРЕСА_1 та житловий будинок
із господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_2. На даний час
між сторонами існує спір про частки
спадку у загальному спадковому обсязі,
спроби домовитися про поділ
спадкового майна між спадкоємцями у
договірному порядку позитивних
результатів не надали, між сторонами
склалася конфліктна ситуація, у
зв'язку із чим позивачка була вимушена
звернутися із позовом до суду.
Позивачка просить визнати в порядку
поділу спадкового майна за законом за
нею право власності на житловий
будинок, за неповнолітньою ОСОБА_3 -
право власності на квартиру.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки її доводи знайшли своє
належне підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом (ст. 1217 ЦК України). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК
України).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
поживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями
першої черги за законом на належне йому
майно є його малолітня донька ОСОБА_3 та
був його батько - ОСОБА_4 Спадкоємці у
передбачений законом строк подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, отже вважаються
такими, що її прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті спадкоємцями першої черги
стали: позивачка (як дружина) та онука
ОСОБА_3 за правом представлення (в
порядку ст. 1266 ЦК України). Позивачка
після смерті померлого чоловіка
прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268
ЦК України, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і від спадщини не
відмовилася. Що стосується малолітньої
ОСОБА_3, то вона є онукою,
неповнолітньою особою і спадкує частку
у майні, що належало її діду за правом
представлення.

До теперішнього часу сторони не
оформили своє право на спадщину після
померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та не
отримали відповідні свідоцтва,
оскільки між ними існує спір про поділ
спадкового майна, який у договірному
порядку також неможливо вирішити, у
зв'язку із чим позивачка звернулася із
позовом до суду.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Як було встановлено під час розгляду
справи, сторони - спадкоємці не досягли
згоди між собою про поділ спадкового
майна. Відповідачка - законний
представник неповнолітньої ОСОБА_3,
не визнавши позовних вимог позивача, по
суті будь-яких заперечень щодо
позовних вимог суду, додаткових
доказів не надала, у подальшому, на
неодноразові виклики до суду - в судові
засідання не являлася. Згідно із ст. 10
ЦК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених позивачкою та
досліджених у судовому засіданні
обставин, суд вважає можливим
задовольнити її вимоги щодо визнання в
порядку поділу спадкового майна за нею
- права власності на житловий будинок
із надвірними спорудами, що належав
ОСОБА_4, за ОСОБА_3 - право власності на
квартиру, що належала ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1261, 1268,
1270, 1278 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку поділу спадкового
майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
успадкованого за законом, за:

- ОСОБА_3 - право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_1 - право власності на
житловий будинок із надвірними
спорудами (окрім самочинно
побудованих), розташований по АДРЕСА_2,
що належав ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник