КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/254/14-ц
Провадження № 2/488/617/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2014 року м.
Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Жарлікової Д.О.,

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Миколаївської міської ради, третя
особа: Пята Миколаївська державна
нотаріальна контора, про визнання за
спадкоємцем прав власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернулася
до суду із заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно, житловий будинок
АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві,
в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що після смерті її матері
ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді
цілого житлового будинку АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
позивачу було відмовлено, і відмова
обґрунтовувалася тим, що позивачем не
надано нотаріусу правовстановлюючих
документів, які б підтвердили факт
прийняття спадщини її матірю після
смерті її чоловіка. До нотаріальної
контори було надано рішення
Корабельного районного суду від 19
березня 2012 року по цивільній справі №
12, однак на цьому рішенні відсутня
відмітка про державну реєстрацію у
відповідному органі.

Посилаючись на викладене, позивач
просила її позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася,
надала заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, позов
підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача
Миколаївської міської ради також не
зявився у судове засідання, надав заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність.

Представник третьої особи без
самостійних позовних вимог Пятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори не зявився у судове засідання,
надав заяву із проханням розглядати
справу у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши і оцінивши в
сукупності надані суду письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Спадковий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_5 на праві особистої власності, що
підтверджується копією рішення
Корабельного районного суду від 19
березня 2012 року по цивільній справі №
12.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але за
життя отримати рішення суду про
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом не встигла та не
зробили державну реєстрацію. Оскільки
відповідно до ст. 25 ЦК України зі смертю
фізичної особи припиняються усі її
права та обовязки, тобто за померлою
державна реєстрація нерухомого майна
неможлива.

Звернувшись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, позивачу було відмовлено, і
відмова обґрунтовувалася тим, що
позивачем не надано нотаріусу
правовстановлюючих документів, які б
підтвердили факт прийняття спадщини її
матірю після смерті її чоловіка. До
нотаріальної контори було надано
рішення Корабельного районного суду
від 19 березня 2012 року по цивільній
справі № 12, однак на цьому рішенні
відсутня відмітка про державну
реєстрацію у відповідному органі
реєстрації прав власності на нерухоме
майно.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР (ред.1963р.), яке діяло на
час прийняття спадщини, - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За таких обставин суд знаходить позов
ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 1216-1218,
1220-1223, 1268-1270 ЦК України 2003 р., Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у
справах про спадкування ", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.І. Селіщева