Справа № 646/7937/13-ц
№ 2-во/646/30/14
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника КП "Харківводоканал"
Санжаровської О.В. про виправлення
описки в судовому наказі від 06.09.2013 року
за заявою КП «Харківводоканал » про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року Червонозаводським районним
судом м.Харкова видано судовий наказ за
заявою КП "Харківводоканал" про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 923,82 грн.

08.04.2014р. представник КП
"Харківводоканал" Санжаровська О.В.
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в судовому наказі
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 06.09.2013 року, зазначивши, що
в судовому наказі невірно зазначено
місце реєстрації боржника.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Разом з тим, відповідно до
положень ст. 219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому
наказі від 06.09.2013р. допущено описку у
зазначені адреси боржника, так в
судовому наказі зазначено "ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1" тоді як відповідно до заяви та
вірним є " ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2".

Таким чином, в судовому наказі від
06.09.2014 року у зазначенні місця
реєстрації боржника зроблено описку, і
вірним є - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 06.09.2013 року по справі за
заявою КП «Харківводоканал » про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
зазначивши у судовому наказі - замість
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1» вважати правильним
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Олізаренко С.М.