Справа № 395/1721/13-ц
Провадження № 2/395/21/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутності сторін,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2) про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.
Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, позивач, посилаючись на ст. ст.
180-183 Сімейного кодексу України, вимагає
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю, посилаючись
на обставини, викладені у заяві.
Оповіщений у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи відповідач
жодного разу у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких
Як вбачається із наданих сторонами
доказів, вони із травня 2009 р. по 05.02.2013 р.
перебували у незареєстрованому шлюбі,
тобто підтримували фактичні шлюбні
стосунки, внаслідок яких мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
Згідно довідки відділу Державної
виконавчої служби Новомиргородського
РУЮ у Кіровоградській області зі
ОСОБА_2 не проводяться стягнення
аліментів у передбаченому законом
За довідкою Новомиргородської міської
ради Кіровоградської області
неповнолітня перебуває на утриманні
«Новомиргородське» неповнолітня на
«Д» обліку не перебуває.
Згідно вимогам Сімейного кодексу
ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач, не
дивлячись на свій батьківський
обов'язок, участі у вихованні дитини не
приймає, матеріальної допомоги на її
утримання з грудня 2011 р. не надає, у
зв'язку з чим з нього необхідно
стягнути аліменти в примусовому
порядку у зазначеному позивачем
У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) відсутність у платника аліментів
іншої дитини, непрацездатних батьків,
4) інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 Сімейного кодексу
Тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 229,40 грн., від сплати якого позивач
була звільнена у встановленому законом
порядку, підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Керчі, Автономної Республіки Крим, що
зареєстрований АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
(чверті) його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи з 06 грудня 2013 р. до
досягненнями нею повноліття.
Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп. на користь
держави.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО