СУД МІСТА КИЄВА
вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22- ц/ 796/2199 /2014 р.
Головуючий у 1 інстанції - Наборозняк
Доповідач - Мараєва Н.Є.
27.03.2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Кабанченко О.А., Заришняк Г.М.
При секретарі - Дубик Ю.Г.
Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною
скаргою представника
ПАТ «Акціонерний комерційний
на рішення Святошинського районного
суду м.Києва від 14.11.2013 р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ«Акціонерний комерційний
банк «Київ», 3-особи : Реєстраційна
служба ГУ юстиції у м.Києві, ТОВ
про зобов»язання подати до
Реєстраційної служби заяву про
припинення іпотеки, припинення
заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з"явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -
Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 14.11.2013 р. задоволено
позов ОСОБА_1 до ПАТ«Акціонерний
комерційний банк «Київ», 3-особи :
Реєстраційна служба ГУ юстиції у
м.Києві, ТОВ «Капіталоінвест» про
зобов»язання подати до Реєстраційної
служби заяву про реєстрацію
припинення іпотеки, припинення
обтяжень.

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення представник відповідача
ПАТ«Акціонерний комерційний банк
«Київ» просить це рішення скасувати
та постановити нове, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на його незаконність,
зокрема, на те, що суд неповно з"ясував
обставини справи, не дав належної
оцінки доказам, порушив норми
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи рішення суд виходив,
зокрема, з того, що відповідач
достовірно знаючи про припинення
іпотеки на підставі рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 19.09.2012 р. (яке набрало чинності) про
визнання частково недійсним
іпотечного договору, яким цю заборону
було накладено, всупереч вимог ч.9 ст. 16
ЗУ «Про державну реєстрацію речових
права на нерухоме майно та їх
обтяжень», не подав письмову заяву до
реєстраційної служби про припинення
іпотеки, припинення обтяжень
самостійно, порушивши тим самим
майнові права позивача,- тому, дійшов
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону, підтверджуються
матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, рішенням
Святошинського районного суд м.Києва
від 19.09.2012 р. визнано частково недійсним
іпотечний договір №48 від 31.01.2007 р., а
саме : в частині передачі відповідачу
ПАТ«Акціонерний комерційний банк
«Київ» в іпотеку майнових прав на
квартиру АДРЕСА_1.

Іпотечний договір № 48 від 31.01.2007 р. був
укладений між ТОВ «Капіталоінвест» та
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Київ», який був іпотекодержателем
майнових прав за вказаним іпотечним
договором.

У зв»язку із вказаним іпотечним
договором у реєстрі заборон наявна
заборона на вказану квартиру. Позивач є
власником майнових прав на цю квартиру.

Як зазначав позивач, він неодноразово
усно звертався до відповідача з
приводу надання ним до Реєстраційної
служби відповідної письмової заяви з
приводу зняття заборони на квартиру у
Реєстрі, але відповідач ігнорує його
звернення, тому, він звернувся до суду
зі позовом щодо покладання на
відповідача такого зобов»язання.

Також зазначав, що наявність заборони
щодо майнових прав на квартиру, після
набрання чинності рішенням
Святошинського районного суд м.Києва
від 19.09.2012 р. про визнання частково
недійсним іпотечного договору, яким цю
заборону було накладено, порушує його
права як власника таких майнових прав,
оскільки, він має право вільно ним
користуватись, володіти та
розпоряджатись (ст. 317 ЦПК України).

Заперечуючи проти позову, відповідач
надав листа (а.с.21-22), зазначивши в
якому, що позивач не подавав письмової
заяви до нього щодо звернення до
Реєстраційної служби з приводу зняття
заборони.

З матеріалів справи також вбачається,
що відповідач достовірно знав про
припинення іпотеки на вказану
квартиру (визнання недійсним
іпотечного договору в частині майнових
прав на неї) за рішенням суду; що
позивач надав докази про те, що судом
апеляційної інстанції апеляційна
скарга ПАТ«Акціонерний комерційний
банк «Київ», на вказане рішення була
відхилена, а копія ухвали про
відхилення скарги 5.03.2013 р. була
направлена відповідачу.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 16 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових права на
нерухоме майно та їх обтяжень», на
відповідача, який є обтяжувачем
майнових прав на вказану квартиру,
покладено обов»язок подати письмову
заяву до реєстраційної служби
самостійно.

Тому, суд правильно дійшов висновку
щодо зобов»язання відповідача подати
відповідну заяву до Реєстраційної
служби, оскільки, останній достовірно
знаючи про те, що іпотека припинена з
28.02.2013 р. (набрання чинності рішенням
суду про визнання частково недійсним
іпотечного договору), не вирішив
самостійно питання про звернення із
письмовою заявою до Реєстраційної
служби щодо зняття обтяження на
вказану квартиру.

За таких обставин суд правильно вважав,
що право позивача є порушеним і воно
підлягає судовому захисту, тому,
обгрунтовано дійшов висновку щодо
задоволення позовних вимог.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини
справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам
закону, підтверджуються матеріалами
справи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
- відхилити, а рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 14.11.2013 р. -
залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :