Справа № 731/876/13-ц
Провадження № 2/731/3/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Борсук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А
Н О В И В:

4 жовтня 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0,85 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1, шляхом демонтажу металевої
сітки (огорожі).

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно рішення
Гнідинцівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області від 23 вересня 2002 року йому було
надано дозвіл на використання
земельної ділянки і набуття права
власності - площею 0,25 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд та 0,60 га для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована в АДРЕСА_1. Однак на протязі
багатьох років порушується його право
користування земельною ділянкою,
оскільки ще покійним батьком
відповідачки ОСОБА_4 між земельними
ділянками було встановлено металеву
сітку з порушенням межі суміжного
землекористування. При цьому частина
водогону до його будинку стала
знаходитися не на його земельній
ділянці. Відповідачка ОСОБА_2,
успадкувавши земельну ділянку,
продовжує чинити йому перешкоди у
користуванні нею, установивши в 2011 році
металеву сітку як межу між суміжними
земельними ділянками на 2 метри
пересунувши на належну йому земельну
ділянку.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
користувачем земельної ділянки в
АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 -
власником земельної ділянки в АДРЕСА_2.
При користуванні земельними ділянками
у сторін виникає спір з приводу
встановлення меж земельних ділянок, а
тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення
спеціаліста, який володіє спеціальними
знаннями та навичками застосування
технічних засобів і може надати
консультації під час вчинення
процесуальних дій для вирішення
питання про відповідність межі між
земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
встановленої в натурі, кадастровому
плану земельної ділянки. На думку
позивача таким спеціалістом може бути
спеціаліст ПП «Елітзем» м. Чернігів,
вул. П'ятницька,53 /43. При цьому оплату
послуг спеціаліста позивач ОСОБА_1 бере
на себе.

Відповідачка ОСОБА_2 проти залучення
спеціаліста не заперечує.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України
спеціалістом може бути особа, яка
володіє спеціальними знаннями та
навичками застосування технічних
засобів і може надати консультації під
час вчинення процесуальних дій з
питань, що потребують відповідних
спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений до
участі у цивільному процесі за ухвалою
суду для надання безпосередньої
технічної допомоги під час вчинення
процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі
спеціаліста ПП «Елітзем» (м. Чернігів,
вул. П'ятницька, 53, 43) та в строк до 20
травня 2014 року здійснити натуральне
обстеження земельної ділянки, на місці,
провести відповідні технічні заміри та
надати суду письмове роз'яснення чи
відповідає встановлена межа в натурі
між земельними ділянками ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ОСОБА_4) (АДРЕСА_2)
кадастровому плану земельної ділянки,
переданої у власність гр. ОСОБА_4 11
липня 2006 року, та схемі прив'язки
земельної ділянки, що містяться в
технічній документації землеустрою.

В розпорядження спеціаліста надати
копію технічної документації
землеустрою.

Витрати по оплаті виконаної роботи
спеціаліста покласти на позивача
ОСОБА_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 11 години 29 травня 2014 року.

Суддя
О.М. Семенченко