Справа № 139/301/14-ц
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючого судді
секретаря Мельник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, мотивуючи тим, що
вони є співвласниками домоволодіння
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 колишній
чоловік ОСОБА_1, зареєстрований в
цьому будинку з квітня 2005 р., але з
грудня 2010 року по даний час за місцем
реєстрації не проживає, не цікавиться
будинком, участі в утриманні будинку не
приймає. Тому, просили суд визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житлом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала за викладених в
позовній заяві обставин, просили його
задоволити. Додатково суду пояснила, що
відповідач з грудня 2010 року в будинку
не проживає, комунальні платежі не
сплачує, участі в утриманні будинку не
приймає, не потребує цього житла.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, натомість
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить почтове повідомлення, яке
повернулося на адресу суду. (а.с.26).
Суд, з'ясувавши думку позивача, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що згідно рішення
Ямпільського районного суду від 07
квітня 1988 року (а.с.6-10) та угоди про
розподіл спадкового майна серії ВТМ
262523 від 07 жовтня 2013 року (а.с.12) позивачі
є співвласниками будинковолодіння
За вказаною адресою з 14 квітня 2005
року зареєстрований відповідач по
справі ОСОБА_4 (а.с.22). Відповідач не
проживає за вказаною адресою з грудня
2010 року, що підтверджується Актом про
відсутність особи за місцем проживання
від 02 квітня 2014 року (а.с.17) та довідкою
№553 виданою Мурованокуриловецькою
селищною радою Вінницької області від
20 березня 2014 року (а.с.11). Будь-яких
домовленостей між ним та власниками
житла щодо користування цим житлом не
Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За досліджених обставин у справі суд
знаходить обґрунтованою вимогу про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловою площею в
належному позивачам на праві спільної
часткової власності будинку, оскільки
ОСОБА_4, як колишній член сім'ї
співвласників житла, в ньому не
проживає без поважних причин більше
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК
України, власникові належать право
володіння, користування та
розпорядження майном.
Згідно ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачів
судовий збір.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
будинком по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн
60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: