24.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
04.03.2014 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 12.09.2011 року між Публічним
акціонерним банком «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
вищевказаного договору, позивач
відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України, випускає
та надає платіжну картку, а також
ПІН-код до картки. Відповідно до пункту
1.3. вищевказаного договору, позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 14.01.2014 року має прострочену
гривень. Просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
стягнути сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала заяву з проханням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає повному задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли договірні
правовідносини, які регулюються
Цивільним Кодексом України.
Так 12.09.2011 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відповідач отримала платіжну картку
(картковий рахунок НОМЕР_2). Відповідно
до умов укладеного договору ОСОБА_1
зобов'язалась виконувати належним
чином у встановлений законом строк
відповідно до умов кредитного договору
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим, згідно
довідки-розрахунку (а.с. 16) станом на
14.01.2014 року виникла заборгованість у
- тіло кредиту - 8611,61 гривень;
- прострочене тіло кредиту - 2575,55
- комісії - 3426,87 гривні.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе зобов'язань, щодо виконання
умов кредитного договору не виконав і
кредитну заборгованість не погасила,
то суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача,
заборгованість по кредитному договору
Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1
на користь АТ «Дельта Банк» необхідно
стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України понесені ними судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
На підставі викладеного та ст.ст.
525, 526, 530, 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором» - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк»,
кредитним договором від 12.09.2011 року за
тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 03
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
34047020) суму судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.А. Кирилюк