УХВАЛА

8 травня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення його
позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу присадибної ділянки та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним клопотанням, вказавши, що
потреби в арешті його майна - земельної
ділянки, яка була предметом спору у
даній справі, - немає, оскільки рішення
суду було виконано.

В судовому засіданні позивач та його
представник вимоги заяви підтримали і
просять їх задовольнити, а саме зняти
арешт, накладений на спірну земельну
ділянку ухвалою суду від 11.03.2013 року,
пояснивши, що право власності на
земельну ділянку, яка була предметом
спору, на даний час уже зареєстровано
за рішенням суду за позивачем, тому
необхідності у вжитих заходах
забезпечення позову більше немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
вимог заяви заперечив, посилаючись на
те, що зняття арешту з земельної
ділянки може порушити права його
довірителя, оскільки в майбутньому
існує ймовірність його самостійного
звернення з позовними вимогами з
приводу зазначеної земельної ділянки
до суду.

Інші особи, які брали участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду заяви були належно
повідомлені, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку позивача, його представника,
представника відповідача, суд вважає,
що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Ухвалою судді Хмельницького
міськрайсуду від 11 березня 2013 року було
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1
(кадастровий номер .19.003.0089), право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_3, з ціллю забезпечення позову.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 17 квітня 2013 року позов у даній
справі було задоволено і присуджено,
зокрема, витребувати на користь ОСОБА_1
присадибну земельну ділянку площею 0,1000
га по АДРЕСА_1, кадастровий номер
:19:003:0089, з незаконного володіння
ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Як вбачається із наданих позивачем
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 3.04.2014 року, витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 3.04.2014 року, на даний
час право власності на спірну земельну
ділянку зареєстровано згідно рішення
суду за позивачем, тобто підстава для
забезпечення позову відпала, а тому суд
вважає, що вжиті судом заходи
забезпечення позову слід скасувати.
При цьому суд не бере до уваги
заперечень представника відповідача з
приводу можливості порушення прав його
довірителя скасуванням заходів
забезпечення позову, оскільки вони
вживалися судом на забезпечення
позовних вимог саме ОСОБА_1, а не
будь-яких інших осіб.

На підставі наведеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті
Хмельницьким міськрайонний судом у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
присадибної земельної ділянки та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, - скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки площею
0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1
(кадастровий номер .19.003.0089),
накладений ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 11.03.2013 року.

Копію ухвали на виконання направити в
Реєстраційну службу Хмельницького
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: