РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1235/14-ц

провадження у справі № 2/0285/615/14

25 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої -
судді Михайловської А.В.,

при секретарі
Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивачка ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з даним позовом, в якому просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачем
по справі, від якого вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар.. Свої вимоги
мотивує тим, що спільне подружнє життя
із відповідачем не склалося через
різні погляди на права та обов'язки
подружжя, вони мають протилежні
погляди на спосіб спілкування, не
зійшлись характерами а також через
поведінку відповідача, який не надавав
допомоги на утримання сім'ї та дитини,
всі кошти витрачав на свої потреби, має
багато боргів по кредитах. Зазначає, що
внаслідок цього вони припинили
подружні відносини, з жовтня 2013 року
проживають окремо один від одного, шлюб
носить формальний характер.
Неповнолітню дитину після розірвання
шлюбу просить залишити на вихованні з
нею, понесені нею судові витрати
просить стягнути з відповідача на свою
користь, прізвище ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу просить змінити на
дівоче ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
25.04.2013 року позивачка подала заяву, в
якій просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала, просила
його задовольнити, 25.04.2014 року
відповідач подав заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив проти їх задоволення, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Встановлено, що сторони 21.04.2007 року
зареєстрували шлюб у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 89, що
стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.
3).

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Перебуваючи у шлюбі сторони не
змогли створити міцної сім'ї, з
пояснень позивачки, викладених в
позовній заяві, вбачається, що остання
втратила почуття любові та поваги до
відповідача через його поведінку,
строк на примирення з ним просила суд
не давати (а.с. 16), відповідач в поданій
до суду заяві визнав позовні вимоги, не
заперечив проти задоволення позову,
підстави, з яких позов був заявлений, не
оспорював, строк на примирення з
позивачкою також просив не давати, тому
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позову та
задовольняє його.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивачки понесені останньою
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору при подачі позовної
заяви до суду (а.с. 1).

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
нар., уродженкою м. Новоград-Волинський,
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. нар., уродженцем с.
Ракуша, Ольчинського району,
Приморського краю, Росія,
зареєстрований 21.04.2007 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
89 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., залишити на
вихованні з позивачкою.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці за її проханням дошлюбне
прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого останньою при подачі позову
до суду судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : А.В.
Михайловська