Справа № 575/374/14-ц
№ Провадження 6/575/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р.
смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області

в складі : головуючого
Семенової О.С.

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В-Писарівка подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
керівника ПФ «Алекс» ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
ВДВС Великописарівського РУЮ Савєльєв
В.А. 30.04.2014 року звернувся до суду з
даним поданням, мотивуючи свої вимоги
тим, що на примусовому виконанні у ВДВС
Великописарівського районного
управління юстиції Сумської області
знаходиться виконавчий лист №
2а-6837/10/1870, виданий Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення з
Приватної фірми «Алекс»,
зареєстрованої в смт. Велика Писарівка
Сумської області по вул. Пушкінській,
10-а на користь держави в особі
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції боргу в сумі 266 898,
86 гривень. 25.10.2013 року повторно було
відкрито виконавче провадження.
Державним виконавцем здійснені заходи
щодо виконання вищезазначеного
виконавчого провадження, згідно
отриманих відповідей на запити майно
за боржником не зареєстровано. 07.11.2013
року стягувач подав до ВДВС письмове
клопотанням про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
так як вона є засновником і керівником
ПФ «Алекс». З метою виконання рішення
суду прохає тимчасово обмежити її
право виїзду за межі України.

В судовому засіданні старший
державний виконавець Савєльєв В.А.
підтримав своє подання.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року
Сумським окружним адміністративним
судом виданий виконавчий лист по
адміністративній справі № 2а-6837/10/1870
про стягнення з Приватної фірми
«Алекс» на користь держави фінансових
санкцій у розмірі 266 898, 86 гривень /а.с.
4/. Відповідно до постанови від 25.10.2013
року відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом за заявою
Охтирської ОДПІ /а.с. 5-6/. За боржником
ПФ «Алекс» не зареєстровані
транспортні засоби, нерухоме майно
/а.с.7-10/. 14.11.2013 року до ВДВС від
Охтирської ОДПІ надійшло клопотання
від 07.11.2013 року про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, так як
вона є керівником і засновником
боржника юридичної особи /а.с. 24/.

На запитання суду старший
державний виконавець пояснив, що дане
виконавче провадження він отримав у
січні 2014 року, до цього часу воно було у
провадженні іншого державного
виконавця, чому той не звертався до
суду після клопотання Охтирської ОДПІ
з поданням - йому не відомо. Крім того,
доповнив, що в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь-які
документи, які б свідчили, що на даний
час засновником та керівником ПФ
«Алекс» є ОСОБА_1 Стягувачем були
надані копії наказів від 10.09.2010 року
про звільнення з посад головного
бухгалтера ПФ «Алекс» ОСОБА_3 та
директора ПФ «Алекс» ОСОБА_1 за
підписом директора ОСОБА_1 /а.с.12-13/.
Останній звіт до податкової інспекції
по ПФ «Алекс» був зданий за 1 півріччя
2012 року /а.с. 15-17/. 29.04.2014 року він виїздив
за місцем реєстрації юридичної особи в
смт. Велика Писарівка Сумської області
по вул. Пушкінській, 10-а , і встановив, що
це житловий будинок, де проживають
батьки ОСОБА_1, про що був складений
відповідний акт /а.с. 14/.

Таким чином, суд вважає, що
вирішуючи питання про тимчасове
обмеження керівника боржника права
виїзду за межі України , суду надано не
достатньо доказів, а саме, як слідує з
матеріалів справи, ОСОБА_1 була
звільнена з посади директора ПФ
«Алекс» 10.09.2010 року, до того як Сумським
окружним адміністративним судом було
прийняте рішення про стягнення з ПФ
«Алекс» фінансових санкцій в сумі 266 898,
86 гривень /12.11.2010 року /.

Клопотання від Охтирської ОДПІ про
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 виїзду за
кордон надійшло до ВДВС 14.11.2013 року, а
ВДВС звернувся до суду лише 30.04.2014 року.
Ніяких підтверджень, що ОСОБА_1 на даний
час є керівником або засновником ПФ
«Алекс», суду не надано. Оскільки
стягнення коштів проводиться не з
фізичної особи, а з юридичної особи, то
суду необхідно мати докази щодо
зайняття ОСОБА_1 керівної посади ПФ
«Алекс». Тому подання є
необгрунтованим і не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Великописарівського районного
управління юстиції Сумської області
Савєльєва В.А. про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів після її
проголошення до апеляційного суду
Сумської області через
Великописарівський районний суд .

Суддя
О.С.Семенова.