Справа № 627/122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в смт.
Краснокутську Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, зазначаючи, що рішенням
Краснокутського районного суду
Харківської області від 28 лютого 2012
року з нього було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ? частини
всіх доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
11.01.2012 року.

Окрім цього, рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області від
5 грудня 2013 року з позивача стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вигляді ? частини всіх доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, починаючи з 24.10.2013 року.

Після вирішення судом 5 грудня 2013 року
питання про визначення розміру
аліментів, які позивач сплачує на
утримання сина - ОСОБА_5, його сімейний
стан внаслідок народження другої
дитини, змінився, а тому враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 192 СК
України позивач звернувся до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 та її представник позов не
визнали та прохали відмовити в його
задоволенні.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з'явилася, однак надала суду
заяву про визнання позову та про
слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено у ході розгляду справи,
рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 28 лютого
2012 року з позивача було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
вигляді ? частини всіх доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 11.01.2012 року.

Окрім цього, рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області від
5 грудня 2013 року з позивача стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вигляді ? частини всіх доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття, починаючи з 24.10.2013
року.

Відповідно до п.п.4, 5 ст. 70 Закону
України " Про виконавче провадження"
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами.

Це обмеження не поширюється
на відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.
Положення цієї статті
застосовуються також у разі
звернення стягнення на належні
боржникові стипендію та інші доходи.

Як вбачається з судових рішень, з
позивача в сукупності на користь
відповідачів присуджено до стягнення
аліменти в розмірі 50 % із заробітної
плати, однак, з наявної в матеріалах
справи довідки про доходи позивача
вбачається, що його заробітна плата за
травень 2012 року складає 3156,71 грн, за
червнень 2012 року - 4111, 15 грн., за липень
2012 року - 3193, 15 грн., при цьому позивачем
ОСОБА_1 сплачено аліментів на користь
ОСОБА_2: за травень 2012 року - 600,00 грн.; за
червень 2012 року - 600,00 грн.; за липень 2012
року - 600,00 грн., що є менше ніж 1/4 частина
його заробітку.

Окрім цього, позивачем взагалі не
надано документального підтвердження
сплати, згідно рішення суду, аліментів
на користь відповідача ОСОБА_3

Також, з довідки про доходи позивача не
вбачається, що з його заробітної плати
здійснювались відрахування в зв"язку
зі стягненням аліментів на
неповнолітніх дітей, а тому вимоги п.5
ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження" під
час стягнення аліментів не порушені, в
зв'язку з чим підстави щодо задоволення
позову та зменшення розміру аліментів
відсутні.

Окрім цього, відповідно до ст. 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом, однак позивачем не надано
жодного документального підтвердження
ні зміни його матеріального чи
сімейного стані, ані погіршення його
здоров'я, щоб могло б слугувати
підставою для задоволення його
позовних вимог.

Натомість, як вбачається з
довідки про доходи, виданої АК
«Харківобленерго» 25.03.2014 року № 12/1053,
заробітна плата позивача ОСОБА_1 з часу
винесення судового рішення про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
періодично збільшувалася.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 3,209, 212-215 ЦПК України,
ст.192 СК України, п.4,5 ст.70 ЗУ "Про
виконавче провадження" , суд, -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.А.Каліберда