номер справи 331/1504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції у
Запорізькій області, про визнання
права власності на квартиру,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 -ОСОБА_4, ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом, в якому
зазначили, що у 2003 році ним була
придбана у власність шляхом
приватизації квартира АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право власності
на вказану квартиру за №1361 від 07.06.2003 р.
було видано Запорізьким ДП
«Радіоприлад», на балансі якого
знаходилось вказане нерухоме майно.

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОП ЗМБТІ за номером 1015933 від 16.07.2003
р., свідоцтво про право власності 1361
зареєстровано в ЗМ БТІ, також
відповідні зміни внесено до технічного
паспорту.

Позивачі виявили, що на день
подачі позову оригінал
правовстановлюючого документу
втрачено.

Позивачі просять суд визнати
за ними право власності на спірну
квартиру по 13 частині за кожним.

У судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримав, уточнивши, що просить
визнати за позивачами право спільної
сумісної власності на спірну квартиру.

ОСОБА_5 позов підтримала,
уточнивши, що просить визнати за
позивачами право спільної сумісної
власності на спірну квартиру, як
зазначено у копії свідоцтва про право
власності на житло від 07.06.2003 р.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з»явився, його інтереси за довіреністю
представляє ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Представник відповідача
погодилась з уточними позовними
вимогами.

Представники третіх осіб у
судове засідання не з»явились, хоча
належним чином булі сповіщені про
судове засідання, про що свідчать
поштові повідомлення, причину неявки
суду не повідомили. Сторони не
заперечують розглядати справу у
відсутності представників третіх осіб,
так як їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

судом встановлено, що у 2003 році
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_1 -ОСОБА_4,
ОСОБА_3 була придбана у спільну сумісну
власність шляхом приватизації
квартира АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право власності
на вказану квартиру за №1361 від 07.06.2003 р.
було видано Запорізьким ДП
«Радіоприлад», на балансі якого
знаходилось вказане нерухоме майно.

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОП ЗМБТІ за номером 1015933 від 16.07.2003
р., свідоцтво про право власності 1361
зареєстровано в ЗМ БТІ, також
відповідні зміни внесено до технічного
паспорту.

Позивачами оригінал
правовстановлюючого документу
втрачено.

Згідно ст..345 ЦК України,
фізична особа може набути право
власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є у
комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому
законом.

Згідно ст..317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст..392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Позов доказано копією
свідоцтва № 1361 про право власності на
житло від 07.06.2003 р., згідно якого,
позивачам належить на праві спільної
сумісної власності кв.АДРЕСА_1, витягом
про реєстрацію права власності на
зазначену квартиру, технічним
паспортом, довідкою про склад сім»ї,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, позов
обґрунтований, доказаний, вимоги
законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК
України, ст..ст.317,345,392 ЦК України, суд

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.