печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа дванадцята Київська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, просить суд
визначення додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, що відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з
автомобіля марки «FordEscort» д.н. НОМЕР_2, 1993
року випуску. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, за
життя, 06 лютого 2007 року, останній склав
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Четвертої Київської
держаної нотаріальної контори
Пилипчук О.І. 06 лютого 2007 року, за яким
заповідав все майно, яке йому належало
на день смерті на ім'я позивача.

Знаходячись в тяжкому стані після
смерті батька, позивач пропустила
встановлений шестимісячний строк
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці
померлого відсутні.

Разом з цим, зазначає, що 21 січня 2014 року
позивач звернулась до Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Постановою державного
нотаріуса Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Мусієнко К.П. від 21 січня 2014 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини.

Ухвалою суду від 13.03.2014 за клопотанням
позивача до участі у справі у якості
належного відповідача залучено
Київську міську раду. /а.с.50/

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на викладені в позові
обставини, просили позов задовольнити.
Представник позивача просив визначити
додатковий строк протягом трьох
місяців з дати набрання рішенням суду
законної сили для прийняття спадщини
за заповітом, що відкрилась після
смерті батька позивача - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року.

Відповідач Київська міська рада,
повідомлена про дату, час та місце
судового засідання належним чином /а.с.
70/, в судове засідання свого
представника не направила, надіслала
до суду письмові заперечення /а.с. 71/,
згідно яких проти позову заперечила,
просила відмовити в його задоволенні,
та просила розглядати справу у
відсутність представника.

Третя особа дванадцята Київська
державна нотаріальна контора,
повідомлена про час та дату, час та
місце судового засідання належним
чином, в судове засідання свого
представника не направила, надіслала
до суду письмову заяву /а.с.28/, в якій
просить розглядати справу у
відсутність представника.

Суд, вирішивши можливим розгляд справи
у відсутність представника
відповідача, третьої особи, заслухавши
пояснення позивача, представника
позивача, оголосивши заперечення
відповідача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами
шляхом дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, надходить до
наступних висновків.

На підставі пояснень позивача та
представника позивача та наявних в
матеріалах справи письмових доказів,
судом встановлено наступні обставини,
які не заперечувались сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року помер ОСОБА_3.
За життя, 06 лютого 2007 року, останній
склав заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Четвертої Київської
державної нотаріальної контори
Пилипчук О.І. 06.02.2007 реєстровий номер
2-1008, за яким заповідав все майно, яке
йому належало на день смерті позивачу
ОСОБА_1 21 січня 2014 року позивач
звернулась до дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори, із
заявою про прийняття спадщини.

Дванадцятою Київською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу № 53/2014 до майна
померлого ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори Мусієнко К.П. від
21 січня 2014 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються
належними та допустимими письмовими
доказами, які прийнято до уваги судом:
копіями матеріалів спадкової справи №
53/2014: копією заяви про прийняття
спадщини від 21.01.2014, копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4,
виданого Відділом реєстрації смерті у
м.Києві від 04.05.2011, копією довідки про
причини смерті від 04.05.2011, копією
довідки від 13.12.2013 № 1499 виданої про те,
що громадянин ОСОБА_3 дійсно був
зареєстрований і проживав за адресою у
АДРЕСА_2, копією інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру від 21.01.2014, копією
заповіту ОСОБА_3 від 06.02.2007, копією
витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі від 06.02.2007, копією паспорта
ОСОБА_1, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, копією свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_1,
копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу Ford Escort, д.н.
НОМЕР_2, 1993 року випуску, копією витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 21.01.2014, копією постанови державного
нотаріуса Дванадцятої київської
державної нотаріальної контори
Мусієнко К.П. від 21.01.2014 /33-48/. Доказів на
спростування встановлених судом
обставин суду не надано і в матеріалах
справи такі дані відсутні.

Протягом судового розгляду інших
спадкоємців не виявлено та даних про
визнання спадщини відумерлою у
встановленому законом порядку не
встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи встановлені судом особисті
обставини життя позивача після смерті
батька в квітні 2011 року, хворобу,
відсутність інших спадкоємців, вважає
вказані причини поважними, достатніми
і можливими підставами для визначення
позивачу додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд
визначає додатковий строк для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
протягом трьох місяців з дня набрання
даним рішенням законної сили, який суд
вважає достатнім для вчинення
позивачем відповідних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК
України, ст.ст.10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.83, 88,
ст.169, ст.ст. 213, 214-215, 218, 223, ст.ст.292, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа дванадцята Київська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
протягом трьох місяців з дати набрання
рішенням суду законної сили для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 71 року.

Стягнути з Київської міської ради (01044,
м. Київ, вул. Хрещатик, 36), на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О.
Москаленко