Справа № 140/361/14-ц
№2/140/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Науменка С.М., секретаря судового
засідання Поронник О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України» в
особі філії - Кримське республіканське
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «
Державний ощадний банк України» в
особі філії -Кримське республіканське
управління АТ «Ощадбанк», звернувся в
суд з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що 19 березня 2007 року між
публічним акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» з
одного боку, та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 65 строком на 84
місяці з оплатою 18 % річних в порядку, на
умовах та строки, визначені у
Кредитному договорі.

Згідно п.п.1.1, 1.5, 3.2.3, 3.3.1, 3.3.3., 3.3.5,
3.3.6 Кредитного договору Банк
зобов'язується надати позичальнику на
умовах цього договору Кредит в сумі 100
000,00 гривень, а позивальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використати та повернути кредит
в сумі 100 000, 00 гривень, своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, своєчасно сплачувати
комісійні винагороди, встановлені
Кредитним договором. У випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору на першу вимогу
Банку в порядку, передбаченому
кредитним договором достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів нарахованих на фактичний
залишок заборгованості за кредитом,
комісійні винагороди, а також сплатити
штрафні санкції, у строк та на умовах,
що визначені договором.

Відповідно до п. 1.8 Кредитного
договору позичальник сплачує Банку
комісійну винагороду, фіксованою
сумою, за супроводження кредиту у
розмірі 50 грн. щомісячно.

Згідно пункту 4.1.1 Кредитного
договору за порушення взятих на себе
зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми кредиту, своєчасної
сплати процентів за користування
кредитом, комісійних винагород
позичальник зобов'язується сплатити на
користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від
суми платежу за кожний день
прострочення.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору, був укладений договір
застави транспортного засобу, який
укладено з ОСОБА_1, від 16.05.2007 р. та який
посвідчений приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, за
реєстровим номером 1231. Предмет застави
реалізовано, кошти від реалізації у
сумі 32 653,20 грн. направлені на погашення
заборгованості. Однак коштів від
реалізацій майна не достатньо для
погашення всієї суми заборгованості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Банк взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав належним
чином, про що свідчить відсутність
претензій з боку ОСОБА_1, однак останній
взяті на себе зобов'язання почав
виконувати не належним чином і в
порушення вимог укладеного кредитного
договору, у зв'язку з чим за період з
05.12.2011 р. по 14.01.2014 р. утворилась
заборгованість у сумі 25 005,89 грн., а саме:

- заборгованість по відсоткам - 9
435,71 грн.;

- заборгованість по пені (за один
рік) - 14 420,18 грн.;

- комісія за обслуговування - 1 150,00
грн.

На протязі дії кредитного
договору ОСОБА_1 постійно порушує його
умови, у зв'язку з чим виникає
прострочена заборгованість за
кредитом.

Порушення умов кредитного
договору, ОСОБА_1, підтверджується
заочним рішенням Білогірського
районного суду АР Крим від 08.02.2012 р. по
справі № 2-1070/12.

26.02.2013 року Банком було надіслано
ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень
зобов'язань за кредитним договором.
Однак ОСОБА_1 не виконав вимогу Банку.
Банк змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Згідно з п.8.1 Кредитного договору,
цей договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань з а цим Договором.

У відповідності до ст. 526,611 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов Договору та з
вимогами законодавства України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 525,530 ЦК України
встановлено, що якщо у договорі
встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст.. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору, щодо несплати процентів за
користування кредитом, має наслідком
завдання шкоди Банку, оскільки
позбавляє Банк на отримання доходу, на
який Банк розраховував при укладенні
кредитного договору, несплатою ОСОБА_1
відсотків за користування кредиту
завдаються збитки державі, оскільки
кредитні ресурси публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
-Кримське республіканське управління
АТ «Ощадбанк» є державною власністю.

В судовому засіданні
представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» Джежула Л.І., позов
підтримує просить його задовольнити з
мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовну заяву не визнає
заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін,
оцінивши зібрані по справі докази,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як позовні вимоги
підтверджуються копією кредитного
договору № 65 від 19.03.2007 року, копією
вимоги Боржнику від 26.02.2013 року, копією
розрахунку заборгованості станом на
14.01.2014 року, копією паспорта та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 525,526, 530, 611-629 Цивільного
Кодекс України, ст. 208-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Кримське республіканське управління
АТ «Ощадбанк» код банку 324805 заборгованість, станом на 14.01.2014
року, по Кредитному договору № 65 від
19.03.2007 року, яка складає 25 005,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Кримське
республіканське управління АТ
«Ощадбанк» () судовий збір
у розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко