Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради,
третя особа: Білоцерківська районна
державна нотаріальна контора
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Піщанської сільської ради,
третя особа: Білоцерківська районна
державна нотаріальна контора
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому домоволодіння та
земельну ділянку, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1. Вона є донькою померлого
ОСОБА_3, що підтверджується записом про
батька у її свідоцтві про народження.
Крім неї до спадкоємців першої черги
належить також і її мати ОСОБА_9 та
сестра ОСОБА_4, які відмовились від
спадщини. У встановлений законом
термін вона звернулась до
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори, проте у
оформленні спадкових прав на майно та
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. ОСОБА_3 вищевказане
домоволодіння дісталось від його
матері ОСОБА_5, однак за життя він не
оформив належним чином спадщину та не
отримав свідоцтво про право власності
на домоволодіння. Просить визнати за
нею право власності на домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на
підставі договору №24/12/13-01 від 24.12.2013
року, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на доводи аналогічні
зазначеним у позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника. Суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника відповідача, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України.

Представник третьої особи:
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслано на адресу
суду заяву в якій просить слухати
справу без участі їхнього
представника.

Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених Цивільним
процесуальним Кодексом.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, належно оцінивши доводи
викладені позивачем у позовній заяві,
заслухавши пояснення представника
позивача, повно та всебічно з'ясувавши
всі обставини що мають значення для
правильного вирішення справи, повно та
всебічно дослідивши наявні докази по
справі, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_1.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

З листа №02-14-146 від 03.06.2013р. виданого
Піщанською сільською радою,
Білоцерківського району Київської
області, вбачається, що право власності
на житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 Крім того, за
вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3
були зареєстровані і проживали: ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_4

Право власності на вищевказаний
будинок згідно інформації наданої
Комунальним підприємством Київської
обласної ради «Білоцерківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» №856 від 18.05.2013 року,
належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом спадкоємцем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина на яку видане
вказане свідоцтво складається з
земельної ділянки площею 0,1634 га., яка
розташована в АДРЕСА_1, що належала
померлому на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА №223731.

Як вбачається з копії постанови про
відмову в оформленні спадкових прав №
1728/02-31 виданої нотаріусом
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори Руденко Н.П.,
ОСОБА_1 має право на спадкування
будинку АДРЕСА_1, однак оформити свої
права через органи нотаріату та
отримати свідоцтво про право на
спадщину немає можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на вказаний житловий будинок.

З матеріалів які містяться в спадковій
справі після смерті ОСОБА_3, вбачається,
що його дружина ОСОБА_9, відмовляється
від належної їй частки у спадщині.
Даний факт підтверджується копією
заяви №73 від 15.02.2013 року. Крім того, з
копії заяви №91 від 20.02.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4, донька ОСОБА_3,
також відмовляється від спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або спадкоємцем незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Якщо право власності на нерухоме
майно підлягає державної реєстрації,
право власності у набувача виникає з
моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не приймати її.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2010 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Оцінивши доводи наведені позивачем,
повно та всебічно дослідивши всі
обставини які мають значення для
правильного вирішення справи, повно та
всебічно дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1
обґрунтований та такий, що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного й керуючись 15,
16, 25, 316-319, 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської
сільської ради, третя особа:
Білоцерківська районна державна
нотаріальна контора Київської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
домоволодіння що знаходиться за
адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя І. Д. Дубановська