Провадження № 2/752/1737/14
05.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
зобов'язань за договором поруки
в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про
визнання зобов'язань за договором
В судові засідання,
призначені на 27.02.2014 р. та 05.05.2014 р.,
позивач та його представник не
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне залишити позов
ОСОБА_1 без розгляду з наступних
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи, що
призначений на 27.02.2014 р. за адресою,
зазначеною в позовній заяві. Поштове
повідомлення було повернуто до суду
оскільки позивач тимчасово не проживає
Відповідно до положень ст.74 ЦПК
України фізичні особи повідомляються
про місце і час судового розгляду за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
В силу ст..77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Позивач не повідомляв суд про
зміну місця проживання, а тому
вважається належним чином
повідомленим про місце і час судового
В зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання, що було призначено на
27.02.2014 р., судом було відкладено розгляд
справи до 05.05.2014 р.
05.05.2014 р. позивач повторно не
з»явився в судове засідання, хоча був
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке міститься в матеріалах
справи.
Норми ст.169 ЦПК України
передбачають обов»язок суду залишити
позовну заяву без розгляду у разі
повторної неявки позивача, який
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, в судове
засідання і, якщо від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
Посилання на врахування
судом поважності причин повторної
неявки позивача в судове засідання
положення ст.169 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд
справи у відсутність позивача на
адресу суду не надходило.
Зважаючи на викладене, суд в
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судові засідання на підставі ст.ст. 169,
207 ЦПК України вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
зобов'язань за договором поруки
припиненими залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя: