У х в а л а

17 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу Поліщук
Олени Сергіївни в інтересах та за
довіреністю Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25 березня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства
«Консалтингова компанія
«Альянс-Кредит-Брокер», товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_4, треті особи
- приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, перший
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій, скасування
виконавчого напису, визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 січня 2014 року відмовлено
у задоволенні заяви ОСОБА_6,
представника ОСОБА_3, про забезпечення
позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 березня 2014 року, ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2014 року скасовано та
постановлено нову, якою зупинено
стягнення з ОСОБА_3 на підставі
виконавчого напису від 20.08.2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 6182,
вчиненого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, яким
запропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності гр. ОСОБА_3
і ОСОБА_4 для задоволення вимог ТзОВ
«ОТП Факторинг Україна» в розмірі 192618
грн.

У касаційній скарзі Поліщук О.С. в
інтересах та за довіреністю ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» просить ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 березня 2014 року скасувати, а
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 23 січня 2014 року залишити без
змін, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18, 20,24,25,26,27,28,29 частини
першої ст. 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Оскільки зазначена ухвала
апеляційного суду з цього питання є
остаточною і ст. 324 ЦПК України не
передбачено право на її касаційне
оскарження, то у прийнятті касаційної
скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Поліщук Олені Сергіївні в
інтересах та за довіреністю Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Консалтингова компанія
«Альянс-Кредит-Брокер», товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_4, треті особи
- приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, перший
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій, скасування
виконавчого напису, визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

М.А. Макарчук