28.04.2014 Єдиний
унікальний № 1017/5894/12
УХВАЛА

Іменем України

Єдиний унікальний № 1017/5894/12

Провадження № 2-во/371/5/14

28 квітня 2014 року
м.
Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі у справі
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миронівського
районного суду Київської області 26
листопада 2012 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» ( р/р , МФО 322904, ) заборгованість за
кредитним договором № 014/0223/82/0047134 від 7
жовтня 2011 року в сумі 62 542 грн. 77 коп ,
понесених судових витрат у розмірі 625
грн. 43 коп., всього стягнуто 63168 гривень
20 коп. ( шістдесят три тисячі сто
шістдесят вісім гривень двадцять
копійок).

На даний час позивач звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі , а саме зазначити
дату набрання рішенням законної сили 4
лютого 2013 року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Позивач надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у відсутність
представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка сторін, які повідомлялись про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до 369 ч. 1 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документу
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження» відповідно до
ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» у
виконавчому документі повинні бути
зазначені дата видачі наказу,
найменування суду, прізвище та
ініціали судді, який видав судовий
наказ; ім'я (найменування) стягувача і
боржника, їх місце проживання або
місцезнаходження; посилання на закон,
на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги; сума
грошових коштів, які підлягають
стягненню, а також розрахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого повинні бути
стягнуті грошові кошти, якщо такий
повідомлений заявником; сума судових
витрат, що сплачена заявником і
підлягає стягненню на його користь з
боржника; відомості про порядок та
строки подання заяви про скасування
судового наказу, ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При видачі виконавчого листа при
його оформленні допущена помилка, а
саме дата видачі виконавчого листа
невірно зазначена 04.02.2012 року, оскільки
з заявою про видачу виконавчого листа
стягувач звернувся 25 березня 2014 року.

За таких обставин дата видачі
виконавчого листа підлягає
виправленню.

Щодо заяви стягувача про
виправлення помилки у виконавчому
листі в частині набрання рішенням
законної сили, то вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочне судове рішення ухвалено
судом 26 листопада 2012 року. Відповідно
до наявних матеріалів цивільної справи
копія судового рішення стягувачу та
боржнику за зареєстрованим місцем
проживання, направлені 28 листопада 2012
року . Копію судового рішення стягувач
отримав 3 грудня 2012 року. Боржнику
судове рішення не вручено та повернуто
до суду 1 лютого 2013 року, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання. За
таких обставин судове рішення набрало
законної сили та дата його набрання у
виконавчому листу вказана вірно.

Керуючись ст.. 219, 369 ЦПК України, на
підставі ст. 18 Закону України про
виконавче провадження» суд

У Х
В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому
Миронівським районним судом Київської
області у цивільній справі за єдиним
унікальним номером 1017/5894/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором виправити помилку в даті
видачі виконавчого листа, зазначивши
дату видачі 26 березня 2014 року.

В решті вимог стягувача
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик