Єдиний унікальний номер 259/1803/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4225/2014
Головуючий в 1 інстанції - Писанець Н.В.
Доповідач: Принцевська В.П.
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді Жданової
суддів Принцевської В.П.,
при секретарі Забавіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 2 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 2 квітня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

З даним рішенням не погодився
відповідач та оскаржив його в
апеляційному порядку. Він посилається
на те, що суд помилково дійшов висновку
про його ухилення від утримання дітей.
Також апеллянт вважає, що розмір
аліментів значно завищений. Просив
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

До суду апелянт не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
засідання телефонограмою №640, яка
зареєстрована в журналі телефонограм
№ 1.

Позивачка звернулася до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи
апеляційний суд вважає необхідним
відхилити апеляційну скаргу з
наступних підстав.

Статтею 303 ч.1 ЦПК Украъни
передбачено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

З матеріалів справи
вбачається, що з 20 квітня 1994 року
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд першої інстанції правильно
встановив, що діти мешкають з
позивачкою та відповідачем. Відповідач
ухиляється від обов»язків утримувати
дітей, не працевлаштований.

При ухваленні рішення по даній
справі суд правильно керувався
вимогами ст. 180, ст. 184 ч.1 СК України.

Апеляційний суд перевірив
доводи апелянта та дійшов висновку, що
вони є безпідставними, оскільки
статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК
України передбачено, що апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

З огляду на викладене,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив
обставини справи та ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду необхідно залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 2 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
в момент проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий: Судді: