Справа № 596/537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду України в
Гусятинському районі звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що
трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.01.1986
року, трудова книжка від 10.11.1972 року,
атестат НОМЕР_6 від 17.07.1971 року, атестат
НОМЕР_2 від 04.09.1975 року, військовий
квиток серії НОМЕР_3 від 11.09.1972 року,
архівна довідка про трудовий стаж №? 338
від 21.02.2014 року, архівна довідка про
трудовий стаж № 334 від 21.02.2014 року,
архівна виписка № 335 від 21.02.2014 року,
архівна довідка про заробітку плату №
336 від 21.02.2014 року, архівна довідка про
людино-дні № 337 від 21.02.1014 року видані на
прізвище «ОСОБА_1» замість правильного
- «ОСОБА_1», тому просить встановити
факт належності йому вищезазначених
документів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав повністю,
просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте
подав до суду заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
не заперечує щодо задоволення
заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що як вбачається із
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_5 прізвище, ім'я, по батькові
заявника вказано як «ОСОБА_1».

Проте, як вбачається із копії трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1986 року,
трудової книжки від 10.11.1972 року,
атестату НОМЕР_6 від 17.07.1971 року,
атестату НОМЕР_2 від 04.09.1975 року,
військового квитка серії НОМЕР_3 від
11.09.1972 року, архівної довідки про
трудовий стаж №? 338 від 21.02.2014 року,
архівної довідки про трудовий стаж № 334
від 21.02.2014 року, архівної виписки № 335
від 21.02.2014 року, архівної довідки про
заробітку плату № 336 від 21.02.2014 року,
архівної довідки про людино-дні № 337
від 21.02.1014 року прізвище, ім'я, по
батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з прізвищем,
ім'ям, по батькові, місцем і числом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За наведених обставин судом
встановлено порушення прав заявника,
які підлягають захисту шляхом визнання
належності йому правовстановлюючих
документів, а саме, трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 01.01.1986 року, трудової
книжки від 10.11.1972 року, атестату НОМЕР_6
від 17.07.1971 року, атестату НОМЕР_2 від
04.09.1975 року, військового квитка серії
НОМЕР_3 від 11.09.1972 року, архівної довідки
про трудовий стаж №? 338 від 21.02.2014 року,
архівної довідки про трудовий стаж № 334
від 21.02.2014 року, архівної виписки № 335
від 21.02.2014 року, архівної довідки про
заробітку плату № 336 від 21.02.2014 року,
архівної довідки про людино-дні № 337
від 21.02.1014 року виданих на « ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 209, 212, 214, 215, п. 6
ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів:
трудової книжки серії НОМЕР_1 від
01.01.1986 року, трудової книжки від 10.11.1972
року, атестату НОМЕР_6 від 17.07.1971 року,
атестату НОМЕР_2 від 04.09.1975 року,
військового квитка серії НОМЕР_3 від
11.09.1972 року, архівної довідки про
трудовий стаж №? 338 від 21.02.2014 року,
архівної довідки про трудовий стаж № 334
від 21.02.2014 року, архівної виписки № 335
від 21.02.2014 року, архівної довідки про
заробітку плату № 336 від 21.02.2014 року,
архівної довідки про людино-дні № 337
від 21.02.1014 року виданих на « ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна