Справа № 236/2950/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

23 квітня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О
В И В:

13.03.2014 року відповідач
ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 09.12.2013 року, та
яким були частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
суми вартості безпідставно набутого
майна , з тих підстав що він як
відповідач не з*явився в судове
засідання в якому було прийняте
зазначене рішення бо він про час та
місце проведення судового засідання не
був належним чином повідомлений і про
прийняте рішення він дізнався лише в
виконавчий службі.

В судовому засіданні заявник-
відповідач ОСОБА_2наполягав на своїх
вимогах з підстав зазначених ним в
заяві, просив його заяву задовольнити,
та судові пояснив, що хоча він близько
десяти років і зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1, але він мешкає
фактично за іншою адресою, а там мешкає
його брат, який за особливостями своєї
роботи буває у відрядженнях.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4вважав, що заява підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3вважав, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки рішення
суду винесено відповідно до закону та
відповідає дійсним обставинам .

Представник позивача адвокат
ОСОБА_5вважав, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки немає підстав
передбачених законом для скасування
цього заочного рішення.

Вислухавши пояснення участників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України -
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи
копія заочного рішення була надіслана
відповідачу-заявнику ОСОБА_310.12.2013 року
, але він сповіщений про необхідність
отримати в поштовому відділенні
надіслану йому кореспонденцію за
отриманням рішення суду не з*явився (
а.с.37-38).

13.03.2014 року ним була подана заява
про перегляд заочного рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
та в якій ним не було заявлено
клопотання про поновлення йому строку
звернення до суду ( а.с.41).

Отже заявником пропущено строк
на звернення до суду з заявою про
перегляд заочного рішення а доказів
поважної причини цього ним суду надано
не було.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України - у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причину неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні 09.12.2013 року
ухвалою суду було прийняте рішення
розглядати справу у порядку її
заочного розгляду за відсутності
відповідача за згодою позивача,
оскільки відповідач повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи до суду не з*явився,
про причину своєї неявки до судового
засідання в передбаченому законом
порядку він суд не повідомив та від
нього не надійшло до суду заяви про
розгляд справи у його відсутність (
а.с.28-29).

Таким чином судом не були
порушені вимоги процесуального права
при винесенні саме заочного рішення.

Доводи відповідача про те, що він
не був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи
спростовується підписом особи за
місцем реєстрації відповідача на
розписці про отримання судової
повістки, яка є в матеріалах справи ,
відповідно до вимог ст.76 ЦПК України.

При цьому в своїй заяві про
скасування заочного рішення заявник
не зазначив

доказів, на які він посилається, і які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи .

Отже в судовому засіданні
встановлено відсутність обох з
підстав, передбачених ст. 232 ЦПК
України, для скасування заочного
рішення.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні не встановлено поважної
причини неявки відповідача до
судового засідання та ним не зазначено
в заяві докази, на які він посилається,
і які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, то його
заява про перегляд заочного рішення
підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210,224, 228,231-232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 09.12.2013 року
залишити без задоволення.

Рішення Краснолиманського
міського суду від 09 грудня 2013 року
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд.

Строк, протягом якого
розглядалась заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя