СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1148/14-ц
Провадження № 2-во/306/1/14
Рядок статзвіту №1
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - ПоляничВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки, допущеної у
рішенні Свалявського районного суду
Закарпатської області від 07 квітня 2014
року,-

В С Т А Н
О В И В :

07 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до
Родниківської сільської ради
Свалявського району про визнання права
власності на житловий будинок
задоволено.

25 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення
описки в даному рішенні, зокрема
вказує, що в судовому рішенні ним
виявлено описку, а саме в другому
абзаці резолютивної частини рішення не
вірно зазначено його по-батькові
ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

У судове засідання сторони не
з"явилися, про місце і час його
проведення повідомлені судом належним
чином. Заявник подав до суду заяву про
розгляд питання щодо виправлення
описки у його відсутності. Суд визнав
можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з"явились, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 04
травня 1989 року виконкомом
Родниківської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області та паспорта заявника серії
НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС
України в Закарпатській області ім"я
заявника зазначено ОСОБА_2, однак у
зазначеному рішенні суду допущена
описка, а саме: у другому абзаці
резолютивної частини рішення суду не
вірно зазначено по-батькові позивача
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", що є опискою,
яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 07 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради
Свалявського району про визнання права
власності на житловий будинок,
зазначивши вірно у другому абзаці
резолютивної частини рішення суду
по-батькові позивача "ОСОБА_2" замість
помилково зазначеного ОСОБА_2".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха Ж.В.