________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-711/11
Провадження № 2/520/1397/14
УХВАЛА

28.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_2, Приватного
підприємства "Хлібороб-64", Малого
підприємства "Каштан", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ", треті особи -
Приватного підприємства "Хлібороб-64",
Малого підприємства "Каштан",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
визнання договору поруки припиненим,
та за зустрічним позовом Малого
приватного підприємства "Каштан" до
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ", треті особи Приватне
підприємство "Хлібороб-64", ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
визнання частково недійсним договору
поруки,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року ПАТ "Піреус Банк МКБ"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Приватного підприємства "Хлібороб-64",
Малого підприємства "Каштан",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить суд
стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" (), з Малого
приватного підприємства "Каштан"
(), з Приватного
підприємства "Хлібороб-64" (),
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_10, виданий
Ленінським РВ УМВС України в Одеській
області 03 07.1996 р , ІПН НОМЕР_1)
заборгованість за Кредитним договором
від 25 липня 2007 року № ОК/07-19, за
Кредитним договором від 25 липня 2007 року
№ ОК/07-18, за Договором овердрафту від 21
серпня 2007 року № ОК/07-24. у загальному
розмірі: заборгованість у доларах США:
450 038 (чотириста п'ятьдесят тисяч
тридцять вісім) дол.США 42 центи;
заборгованість у гривні: 208 416 (двісті
вісім тисяч чотириста шістнадцять)
грн.85 коп. Звернути стягнення
заборгованості за Кредитним договором
від 25 липня 2007 року № ОК/07-19, за
Кредитним договором від 25 липня 2007 року
№ ОК/07-18, за Договором овердрафту від 21
серпня 2007 року № ОК/07-24. у загальному
розмірі: 450 038 (чотириста п'ятдесят тисяч
тридцять вісім) дол. США 42 центи; та 208 416
(двісті вісім тисяч чотириста
шістнадцять) грн.85 коп. на: легковий
автомобіль марки Тоуоta, модель Согоllа,
2001 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_11, реєстраційний НОМЕР_12,
що належить Заставодавцю на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_13, виданого
РЕВ №38 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 03 серпня 2008 року;
автомобіль марки ВАЗ, модель 21213, 2003
року випуску, кузов НОМЕР_14,
реєстраційний НОМЕР_15, що належить
Заставодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_16, виданого 06.12.2007 року РЕВ №8 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області;
Комбайн зернозбиральний, марки Кейс 2166,
1997 року випуску, заводський НОМЕР_17,
двигун НОМЕР_18, реєстраційний НОМЕР_19,
що належить Заставодавю на підставі
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_20, виданого 11.01.2008 року
В.Михайлівським ДТМ; Комбайн
зернозбиральний, марки Дон-1500 "Б", 2005
року випуску, заводський НОМЕР_22,
двигун НОМЕР_21, реєстраційний НОМЕР_23,
що належить Заставодавю на підставі
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_24, виданого 11.01.2008 року ОСОБА_3 ДТМ;
Комбайн зернозбиральний, марки Дон-1500
"Б", 2005 року випуску, заводський НОМЕР_25,
двигун НОМЕР_26, реєстраційний НОМЕР_27,
що належить Заставодавю на підставі
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_28, виданого 11.01.2008 року ОСОБА_3 ДТМ;
Комбайн зернозбиральний, марки Дон-1500
"Б", 2005 року випуску, заводський НОМЕР_29,
двигун НОМЕР_30, реєстраційний НОМЕР_23,
що належить Заставодавю на підставі
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_31, виданого 11.01.2008 року
В.Михайлівським ДТМ; Принтер CANON LPR -1120,
випуску 2004 року;Телефон PANASONIK KX FP 143,
випуску 2004 року; Системний блок Р4 2,67,
випуску 2006 року; культиватор окучник
КРНВ 4,2, випуску 2005 року;зерноочисна
машина ОВС-25; шнековий транспортер
жатки ПС-6 до ДОН-1500Б, випуску 2005 року;
розкидач міндобрива Sulki ОРХ Ргіmа 90020701,
випуску 2005 року;приставка кукурудзяна
КМД-6; приставка кукурудзяна КМД-6;
сівалка СПЧ-6, випуску 2005 року; борона
дискова ДМТ-6; жатка типу УАС-5; пристрій
для збирання рапсу ПЗР-6; каток К-10;
Борона пружинна ЗПГ-24; Агрегат
передпосівний АП-6; Борону БЗСС-1; Двигун
із стартером ЮМЗ; ЗД ємкість; Компресор;
Котел КИВ-200; Культиватор КШП;
Оприскувач ОНШ-800, сажалка; Сіялка ЕGC-6,
сіялка УПС-6 без транспортного засобу;
Борона БДТ-3; каток 3 ККШ-6, а також просив
стягнути з відповідачів судові
витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14 травня 2010 року провадження
по праві було відкрито та призначено
судове засідання.

07 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ПАТ
"Піреус Банк МКБ", в якому просить суд
визнати договір поруки № ОП/09-18 від 29
квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та
Публічним Акціонерним Товариством
"Піреус Банк МКБ" - припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07 березня 2013 року зустрічний
позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ", треті особи - Приватного
підприємства "Хлібороб-64", Малого
підприємства "Каштан", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" про визнання договору
поруки припиненим прийнято до
провадження суду та об'єднано його з
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ".

Згодом, 21 травня 2012 року МПМ "Каштан"
звернулося до суду з зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ" в якому
просить суд визнати частково недійсним
договір поруки № ОП/09-19 від 29 квітня 2009
року, щодо забезпечення Приватним
малим підприємством "Каштан" вимог ПАТ
"Піреус Банк МКБ" за кредитним
договором ОК/07-18 від 25 липня 2007 року, за
договором овердрафтом № ОК/07-24 від
21.08.2007 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21 травня 2012 року зустрічний
позов Малого приватного підприємства
"Каштан" до Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ", треті
особи Приватне підприємство
"Хлібороб-64", ОСОБА_2, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" про визнання частково
недійсним договору поруки прийнято до
провадження суду та об'єднано його з
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" та зустрічного позову ОСОБА_2.

17.02.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява від в.о. Голови Правління АТ
«Піреус Банк МКБ» - Коваль В.П., в якій
останній просив суд залишити без
розгляду позовні вимоги АТ «Піреус
Банк МКБ»: про звернення стягнення за
кредитним договором від 25.07.2007 року №
ОК/07-19, за договором овердрафту від
21.08.2007 року № ОК/07-24 за кредитним
договором від 25.07.2007 року № ОК/07-18 у
загальному розмірі 208 416, 85 гривень та
450 038, 42 дол. США на: легковий автомобіль
марки Тоуоta, модель Согоllа, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_11, реєстраційний НОМЕР_12; Комбайн
зернозбиральний, марки Кейс 2166, 1997 року
випуску, заводський НОМЕР_17, двигун
НОМЕР_18, реєстраційний НОМЕР_19; Комбайн
зернозбиральний, марки Дон-1500 "Б", 2005
року випуску, заводський НОМЕР_22,
двигун НОМЕР_21, реєстраційний НОМЕР_23;
Комбайн зернозбиральний, марки Дон-1500
"Б", 2005 року випуску, заводський НОМЕР_25,
двигун НОМЕР_26, реєстраційний НОМЕР_27;
Комбайн зернозбиральний, марки Дон-1500
"Б", 2005 року випуску, заводський НОМЕР_29,
двигун НОМЕР_30, реєстраційний НОМЕР_23;
Принтер CANON LPR -1120, випуску 2004
року;Телефон PANASONIK KX FP 143, випуску 2004
року; Системний блок Р4 2,67, випуску 2006
року; культиватор окучник КРНВ 4,2,
випуску 2005 року;зерноочисна машина
ОВС-25; шнековий транспортер жатки ПС-6
до ДОН-1500Б, випуску 2005 року; розкидач
міндобрива Sulki ОРХ Ргіmа 90020701, випуску
2005 року;приставка кукурудзяна КМД-6;
приставка кукурудзяна КМД-6; сівалка
СПЧ-6, випуску 2005 року; борона дискова
ДМТ-6; жатка очесуючого типу УАС-5;
пристрій для збирання рапсу ПЗР-6; каток
К-10; Борона пружинна ЗПГ-24; Агрегат
передпосівний АП-6; Борону БЗСС-1; Двигун
із стартером ЮМЗ; ЗД ємкість; Компресор;
Котел КИВ-200; Культиватор КШП;
Оприскувач ОНШ-800, сажалка; Сіялка ЕGC-6,
сіялка УПС-6 без транспортного засобу;
Борона БДТ-3; каток 3 ККШ-6.

Крім того. 19.02.2014 року до суду надійшло
клопотання Голови ліквідаційної
комісії з припинення ПМП «Каштан»
Тернової Т.М. про зупинення провадження
по справі.

В ході судового засіданні представник
позивача АТ «Піреус Банк МКБ»
клопотання про залишення частини
позовних вимог підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити, проти
задоволення клопотання Тернової Т.М. не
заперечував.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20 лютого 2014 року клопотання
представника позивача за первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ" про
залишення частини позовних вимог без
розгляду було задоволено, залишено без
розгляду позовні вимоги АТ «Піреус
Банк МКБ»: про звернення стягнення за
кредитним договором від 25.07.2007 року №
ОК/07-19, за договором овердрафту від
21.08.2007 року № ОК/07-24 за кредитним
договором від 25.07.2007 року № ОК/07-18 у
загальному розмірі 208 416, 85 гривень та
450 038, 42 дол. США на: легковий автомобіль
марки Тоуоta, модель Согоllа, 2001 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_11, реєстраційний НОМЕР_12; Комбайн
зернозбиральний, марки Кейс 2166, 1997 року
випуску, заводський НОМЕР_17, двигун
НОМЕР_18, реєстраційний НОМЕР_19; Комбайн
зернозбиральний, марки Дон-1500 "Б", 2005
року випуску, заводський НОМЕР_22,
двигун НОМЕР_21, реєстраційний НОМЕР_23;
Комбайн зернозбиральний, марки Дон-1500
"Б", 2005 року випуску, заводський НОМЕР_25,
двигун НОМЕР_26, реєстраційний НОМЕР_27;
Комбайн зернозбиральний, марки Дон-1500
"Б", 2005 року випуску, заводський НОМЕР_29,
двигун НОМЕР_30, реєстраційний НОМЕР_23;
Принтер CANON LPR -1120, випуску 2004
року;Телефон PANASONIK KX FP 143, випуску 2004
року; Системний блок Р4 2,67, випуску 2006
року; культиватор окучник КРНВ 4,2,
випуску 2005 року;зерноочисна машина
ОВС-25; шнековий транспортер жатки ПС-6
до ДОН-1500Б, випуску 2005 року; розкидач
міндобрива Sulki ОРХ Ргіmа 90020701, випуску
2005 року;приставка кукурудзяна КМД-6;
приставка кукурудзяна КМД-6; сівалка
СПЧ-6, випуску 2005 року; борона дискова
ДМТ-6; жатка очесуючого типу УАС-5;
пристрій для збирання рапсу ПЗР-6; каток
К-10; Борона пружинна ЗПГ-24; Агрегат
передпосівний АП-6; Борону БЗСС-1; Двигун
із стартером ЮМЗ; ЗД ємкість; Компресор;
Котел КИВ-200; Культиватор КШП;
Оприскувач ОНШ-800, сажалка; Сіялка ЕGC-6,
сіялка УПС-6 без транспортного засобу;
Борона БДТ-3; каток 3 ККШ-6.

Клопотання Голови ліквідаційної
комісії з припинення ПМП «Каштан»
Тернової Т.М. про зупинення провадження
по справі також задоволено та
зупинено провадження по даній справі
до встановлення правонаступника ПМП
«Каштан».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ" 25 лютого 2014
року звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просив ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014
року в частині зупинення провадження
по справі скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 02.04.2014 року
апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" задоволено. Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
20 лютого 2014 року в частині задоволення
клопотання голови ліквідаційної
комісії з припинення ПМП «Каштан»
Тернової Т.М. про зупинення провадження
по справі до встановлення
правонаступника ПМП «Каштан»
скасовано і направлено справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

У зв'язку із вказаним цивільну справу
необхідно прийняти до провадження, про
що повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку встановленому статтею
116 цього кодексу, повинна бути прийнята
до провадження судом, якому вона
надіслана.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до ОСОБА_2, Приватного підприємства
"Хлібороб-64", Малого підприємства
"Каштан", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ", треті
особи - Приватного підприємства
"Хлібороб-64", Малого підприємства
"Каштан", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
визнання договору поруки припиненим,
та за зустрічним позовом Малого
приватного підприємства "Каштан" до
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ", треті особи Приватне
підприємство "Хлібороб-64", ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
визнання частково недійсним договору
поруки.

Призначити цивільну справу до судового
засідання на 12 червня 2014 року о 09 годині
30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя