Справа № 515/471/14-ц
Провадження 2/515/657/14
Татарбунарський районний суд Одеської
28 березня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
останніх в солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договор в
сумі 4 826 559 (чотири мільйона вісімсот
двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят
дев'ять гривень) 46 коп. та суму судового
збору у розмірі 3 654 гривень 00 копійок,
посилаючись на наступне.
Позовна заява подана ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», якому перейшли
права вимоги за кредитним договором №
ML-500/214/2007 року від «28» листопада 2007 року
від публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», у зв'язку з
укладанням договору купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/н від 29.06.2010
року(а.с.28-30) та договору про
відступлення права вимоги б/н від 29.06.2010
року (а.с.32-36), між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк», яке в свою
чергу є правонаступником всіх прав та
обов'язків закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк».
«28» листопада 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір № ML-500/214/2007, згідно з яким
Позичальник отримав у Банка кредит в
розмірі 110 079,10 доларів США, що
підтверджується кредитною заявкою від
28.11.2007 року, яка міститься в матеріалах
справи (а.с.6-14).
В забезпечення належного виконання
зобов'язань Відповідача-1
(Позичальника) за Кредитним договором
28.11.2007 року між ОСОБА_2(надалі -
«Поручитель» або «Відповідач-2») та
Банком було укладено Договір поруки
500/214/2007 (а.с.15-16).
Згідно п.1.1. Частини № 2 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язаний
своєчасно повернути суму отриманого
Кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом і
виконати всі інші зобов'язання, як вони
визначені у Кредитному договорі.
Згідно Кредитного договору,
Позичальник зобов'язаний своєчасно
повернути суму отриманого Кредиту, а
також сплатити відповідну плату за
користування Кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, як вони визначені у
Кредитному договорі.
Однак, встановлені кредитним договором
терміни повернення наданого кредита
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
Відповідно до вищезазначених умов
дострокового повернення кредиту,
банком за відомою адресою позичальника
та поручителя, були направлені листи з
вимогами про дострокове повернення
кредитів (а.с.17;19), однак дані листи
залишені без відповіді та
заборгованість не погашено.
Таким чином, перед банком за
відповідачами станом на 21.01.2014 року
виникла заборгованість по сплаті за
кредитним договором № ML-500/214/2007 року
від «28» листопада 2007 року у сумі 4 826 559
(чотири мільйона вісімсот двадцять
шість тисяч п'ятсот п'ятдесят
дев'ять)грн. 46 коп. (а.с.21), яка складає:
- залишок заборгованості за кредитом -
109 053,39 доларів США;
- сума відсотків за користування
кредитом - 20 806,46 доларів США;
- сума пені за прострочення виконання
зобов'язань складає - 3 788 589,68 грн.
- Загальна сума простроченої
заборгованості 3 788 589 грн. 68 коп. та 129
859,85 доларів США еквівалент по курсу 7,933
грн. станом на 21.01.2014 року.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву,
згідно якої просить розгляд справи
провести у його відсутності,
заперечень проти ухвалення заочного
рішення не має.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце засідання
повідомлялись належним чином, про що
свідчать повідомлення, які повернулися
на адресу суду.

Враховуючи, що відповідачі належним
чином були завчасно сповіщені про час і
місце розгляду справи і не з'явились в
судове засідання, суд вважає за
необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідачів.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, за згодою
представника позивача, наданої в
поданій до суду заяві, ухвалив слухати
справу за відсутності відповідачів, що
не з'явились,у порядку заочного
розгляду справи на підставі
представлених письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає правові підстави для
задоволення позову, виходячи з
наступного.

«28» листопада 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № ML-500/214/2007, згідно з
яким Позичальник отримав у Банка
кредит в розмірі 110 079,10 доларів США, що
підтверджується кредитним договором
від 28 листопада 2007 року (а.с.6-14).

В забезпечення належного виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором 28.11.2007 року, між Банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки SR
-500/214/2007 (а.с.15-16), згідно з яким остання
взяла на себе зобов'язання відповідати
за повне та своєчасне виконання
боржником ОСОБА_1 його боргових
зобов'язань перед кредитором за
вищезазначеним кредитним договором, в
повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно п.1.2. вказаного договору поруки,
відповідальність Поручителя та
Боржника є солідарною.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредит надавався в іноземній валюті -
доларах США.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем,
відповідачі не виконують своїх
зобов'язань належним чином, а саме не
погашають кредит, не сплачують
відсотки за користування ним та пеню
за несвоєчасне повернення кредиту
тощо, тому станом на на 21.01.2014 року у них
виникла заборгованість по сплаті за
кредитним договором № ML-500/214/2007 року
від « 28» листопада 2007 року у сумі 4 826 559
грн. 46 коп. (а.с.21), яка складає:

- залишок заборгованості за кредитом -
109 053,39 доларів США;

- сума відсотків за користування
кредитом - 20 806,46 доларів США;

- сума пені за прострочення виконання
зобов'язань складає - 3 788 589,68 грн.

- загальна сума простроченої
заборгованості 3 788 589 грн. 68 коп. та 129
859,85 доларів США еквівалент по курсу 7,933
грн. станом на 21.01.2014 року.

Досудові вимоги позивача до
відповідачів від 02.06.2011 року (а.с.17;19)
про дострокове виконання зобов'язань
за кредитним договором в повному
обсязі протягом тридцяти днів з дати
одержання вимоги, залишені останніми
без задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

За таких обставин, розглянувши позов в
межах заявлених ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» вимог, суд приходить до
висновку щодо обгрунтованості вимог
позову, а тому вважає необхідним
стягнути на користь позивача з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4 826 559 (чотири мільйона
вісімсот двадцять шість тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 623, 1048,1050,1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11,58-60, 74, 76, 81, 88, 169,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» з ОСОБА_1
/ідентифікаційний код НОМЕР_1/, ОСОБА_2
/ідентифікаційний код 925414068/ в
солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договором
№ ML-500/214/2007 року від «28» листопада 2007
року в сумі 4 826 559 (чотири мільйона
вісімсот двадцять шість тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять гривень) 46 коп.

Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»в солідарно з ОСОБА_1
/ідентифікаційний код НОМЕР_1/, ОСОБА_2
/ідентифікаційний код НОМЕР_2/ судовий
збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Семенюк