Справа №705/2661/14-ц
У Х В А Л А

08.05.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Уманського міськрайонного
суду від 16 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з заявою перегляд рішення
Уманського міськрайонного суду від 16
жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами. В заяві
ставиться питання про перегляд та
скасування за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
міськрайонного суду від 16 жовтня 2013
року про часткове задоволення
безпідставної та необґрунтованої та
неправдивої позовної заяви ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Надія» 6837,43 грн., неіснуючої та
надуманої заборгованості по оплаті
нібито наданих комунальних послуг та
судових витрат, та про прийняття нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог голови ЖБК «Надія» Поло
женцевої О.П.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В частині другій вказаної статті
зазначений вичерпний перелік підстав
для перегляду рішення чи ухвали суду за
нововиявленими обставинами, в т.ч.
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звернулася із заявою, на час розгляду
справи.

В ст. 362 ч. 1 ЦПК України
встановлений 3-х місячний термін
звернення до суду з дня встановлення
обставини, що є підставою для
перегляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК
України, заява про перегляд рішення чи
ухвали суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами за формою і змістом
повинні відповідати вимогам ЦПК
України щодо оформлення заяв до суду
першої інстанції. Крім того в ч. 2 ст. 364
ЦПК України міститься перелік даних,
які зазначаються у заяві про перегляд
рішення, ухвали суду за нововиявленими
обставинами.

Пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ЦПК України, що
стосується змісту заяви вказаної
категорії..

Так, в заяві про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
зазначаються обов'язково, крім інших
даних, нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали суду і дата їх
відкриття та посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин - підп. 5,6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України.
Однак, вказаних вимог ЦПК України
заявником не дотримані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків. Виходячи із загально
теоретичного принципу аналогії закону
- ч. 1 ст. 364 ЦПК України відсилає до
положень ст.ст. 119-121 ЦПК України із
врахуванням вимог, що викладені в ч. 2
ст. 364 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевикладене,
заява ОСОБА_1 про перегляд рішення
Уманського міськрайонного суду від 16
жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Уманського міськрайонного суду від 16
жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, залишити
без руху до усунення недоліків, які
перешкоджають розгляду заяви.

Встановити строк для усунення
недоліків до 21 травня 2014 року.

У разі не виконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Т.О.Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: