Справа № 224/730/14-ц
Номер провадження 2-о/224/26/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Попович Т.М.
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа КП Єнакіївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про встановлення
юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про визнання двох поштових
адресів дійсними до цього часу, а в
подальшому вважати дійсной адресу:
вул. Заводська, 6.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Статтею 258 ЦПК України
передбачено, що у заяві повинно бути
зазначено: 1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою; 2) причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; 3) докази, що підтверджують
факт. До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК
України: справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за

винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

За п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» за подання заяви
окремого провадження сплачується
судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», передбачено, що вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК,
так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст.274 ЦПК Якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків.

Заявник в своїй заяві ставить
питання про належність двох поштових
адресів однієї будівлі, однак не
зазначив причини неможливості
виправлення помилки в
правовстановлюючому документі та до
заяви не долучив довідку про
неможливість виправлення помилки,
органом який видав правовстановлюючий
документ; в заяві позивач не вказав які
саме адреси він просить визнати
дійсними.

До заяви, заявником не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

За вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі наведеного та
керуючись ст.. 119,121, 235, 258 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа КП Єнакіївське міжміське бюро
технічної інвентаризації, про
встановлення юридичного факту, -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, для усунення
недоліків строк 5 діб з дня отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду Т.
М. Попович