Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Курбатова
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної в розмірі 9338,32 грн. та
моральної (немайнової) шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 5000 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 458,80 грн..

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності
у судові засідання 29 січня 2014 року, 23
квітня 2014 року, 12 травня 2014 року не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутність не надали, до суду
надходили неодноразові заяви
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про
відкладення судового засідання з
різних причин, позивач до судових
засідань не з*являвся, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
надав.

Таким чином, відповідно до п. 2 ст.77
ЦПК України, суд визначає, що
повідомлені належним чином позивач та
представник позивача повторно не
з'явилися в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини не
явки - надав суду заяву, якою просив
провести судове засідання за його
відсутності, позовну заяву, в зв*язку з
повторною неявкою сторони позивача
залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, причини не явки до суду
не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає
заяву відповідача про залишення позову
без розгляду та задовольняє заяву в
повному обсязі.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169,
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 ЦПК України неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи. За клопотанням
сторони та з урахуванням обставин
справи суд може відкласти її розгляд. У
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної (немайнової) шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77, ст.169, ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної (немайнової)
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -