Справа № 204/6759/13-ц
Провадження № 2/204/348/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що відповідач ОСОБА_4
його рідний дядько. Його дідові
(батькові відповідача) ОСОБА_5 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 08 лютого
2000 року, посвідченого приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_6, належала
квартира АДРЕСА_1. Квартира є
однокімнатною житловою площею 18,8 кв.м,
загальна площа складає 31,6 кв.м. 29 травня
2008 року його дід ОСОБА_5 склав заповіт,
яким на випадок своєї смерті належну
йому квартиру АДРЕСА_1, а також все інше
майно заповів йому. Заповіт був
посвідчений державним нотаріусом
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори. Він після смерті
діда прийняв спадщину шляхом подання
заяви про прийняття спадщину в
нотаріальну контору у встановлений
законом строк. Він звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
видачу мені свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але постановою
нотаріуса від 29 листопада 2012 року йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Причиною відмови в
постанові зазначено те, що він не надав
нотаріусу оригінал
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру та витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно. Він не має
цих документів, так як після смерті
діда всі його документи, в тому числі і
договір купівлі-продажу спірної
квартири, залишився у відповідача.
Надати йому договір купівлі-продажу
відповідач не бажає. Відповідач ще за
життя діда заволодів спірною
квартирою, він доступу в квартиру не
маю. Вартість квартири складає близько
80000 грн., оглянути квартиру можливості
немає. При таких обставинах визнання за
ним права власності на спірну квартиру
можливий тільки в судовому порядку. Він
вже звертався з аналогічним позовом до
суду, але рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 липня 2012 року, яке було залишене без
змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2012 року, йому було відмовлено
в задоволенні позовних вимог, так як до
звернення до суду він не отримав від
нотаріуса постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Просив
ухвалити рішення, яким визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з відповідача судові
витрати.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
наполягали на їх задоволенні.

Інші сторони у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно зі ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

В силу ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_5 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
08 лютого 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6,
належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Відповідно до технічного паспорту
виготовленого 14 січня 2000 року КП
«ДМБТІ» квартира АДРЕСА_1 складається з
коридору - 2,7 кв.м., Санвузол - 2,1 кв.м.,
кухня - 8,0 кв.м., житлова - 18,8 кв.м.,
загальної площі 31,6 кв.м., житлової - 18,8
кв.м., допоміжної - 12,8 кв.м. (а. с. 6-7).

ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_2 виданого відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 470 (а.с. 51).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким
належну йому квартиру АДРЕСА_1, а також
усе належне йому майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось, усі
майнові права та обов'язки, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належать йому на день смерті - ОСОБА_3 (а.
с. 9).

Відповідно до Постанови про відмову у
вчинення нотаріальної від 29 листопада
2012 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, тобто на
момент смерті спадкодавця, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до заповіту від 29 травня 2008
року, але в зв'язку з відсутністю в
нього правовстановлюючих документів
на квартиру АДРЕСА_1 він позбавлений
права на отримання свідоцтва про право
на спадщину на квартиру в нотаріальній
конторі.

Виходячи з засад законності,
розумності, враховуючи, що іншого
способу захистити свої права у
позивача не має, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1)
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 800 грн. 00
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 124 Конституції України, ст.ст. 3,
4, 10,11, 15, 16, 73, 205, 207, 209, 212, 214-215, 256-258 ЦПК
України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1270,
1296 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК
Української РСР, враховуючим п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 800 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік