Номер провадження 2/289/340/14
Справа № 289/500/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в
особі філії Житомирського обласного
управління (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на
те,що відповідачка не виконала умови
кредитного договору не повернула
банківський кредит, нанесла при цьому
Банку шкоду,просив суд стягнути з неї
кошти в сумі 17 354,08грн.,з них прострочена
заборгованість за тілом кредиту - 3 699,16
грн.,заборгованість за відсотками - 17
701,18 грн.,штраф(фіксована
частина)-500,00грн.,штраф-(процентна
складова)- 802,58 грн. та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за письмовою довіреністю -
Терехов О.Л. не з»явився,надіслав
письмову заяву,просив справу
розглянути без них,заявлені позовні
вимоги підтримав,просив стягнути з
відповідача заборговані кошти по
кредиту згідно позовних вимог,при
цьому не заперечив проти винесення
судом Заочного рішення в разі
належного повідомлення
відповідача,який не з»явився до
суду,про час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з»явилася,надіслала письмову
заяву,просила справу розглянути без
неї,з позовними вимогами не погодилася
і зазначила,що згідно рішення
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 29 жовтня 2007
року по згаданому кредиту з неї
повністю стягнена заборгованість на
користь Банку.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до
наступного.

Судом встановлено,що між ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" (надалі- Банк) та
ОСОБА_1(надалі-позичальник) 01 грудня 2005
року був заключений кредитний договір
б/н (надалі-Договір) згідно якого Банк
надав Позичальнику кредит в сумі 3 800
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного лімиту на платіжну картку
зі сплатою 36% річних, а остання
зобов"язалася сплатити відсотки за
користування кредитом та повернути
кредит в строк до закінчення терміну
дії картки.

Пунктами 6.5, 6.6 згаданого Договору було
передбачено, що в разі несвоєчасного
повернення кредиту Позичальником у
визначені строки, останій відшкодовує
Банку (Кредитору) завдані цим збитки в
повній сумі та штрафні санкції.

Судом також встановлено,що 29 жовтня 2007
року Радомишльським районним судом
Житомирської області винесений
судовий наказ,яким були задоволені
вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та
стягнено з боржника заборгованість за
кредитним договором б/н від 01 грудня 2012
року в сумі 5 348,84 грн.,з них - основний
борг за тілом кредиту - 3 698,17
грн.,прострочена заборгованість за
відсотками та пеня- 1 6500,67 грн.та
стягнені судові витрати. На даний час
рішення суду виконане.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК
України,обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрали
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлені ці обставини.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком
Договору є час,протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з
моменту його підписання і до повного
виконання зобов»язань за ним, а
зобов»язання за Договором виконані з
моменту винесення судом рішення,який в
повному обсязі задовольнив вимоги
Банку - то за таких обставин суд
вважає,що вимоги Банку у повторному
стягненні з відповідача боргу є
безпідставними, а тому суд відмовляє в
їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,61,79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.631 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в особі
філії Житомирського обласного
управління (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які не були
присутні під час його проголошення
мають право оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду