Справа №2-308/11
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення по
цивільній справі №2-308/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про стягнення
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про постановлення додаткового
рішення у цивільній справі № 2-308/11,
оскільки судом при постановлення
рішення не зазначено, що стягнення
аліментів проводити на час навчання,
але не більше як до досягнення
23-річного віку. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що 05.07.2013 року його дочка ОСОБА_3
закінчила навчання Міжгірському
медичному коледжі і була направлена на
роботу в Закарпатську обласну клінічну
лікарню. В зв'язку з тим, що підстава на
якій ґрунтувалось рішення суду
відпала, а саме, що дочка закінчила
навчання. Звернувся до ДВС
Івано-Франківського МУЮ з проханням
про закінчення виконавчого
провадження, на що отримав відповідь
що, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не досягла
23 річного віку державний виконавець не
має права закінчувати виконавче
провадження.

В судовому засіданні заявник не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просить його заяву про ухвалення
додаткового рішення слухати у його
відсутності (а.с.42).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про причину неявки суд не повідомила,
про час і місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому порядку.

Суд приходить до переконання, що
питання про винесення додаткового
рішення слід розглянути на підставі
наявних в матеріалах доказах.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторона
подали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід
постановити додаткове рішення по
справі.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-308/11 Болехівським міським судом 12
грудня 2011 року було постановлено
рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 "Про стягнення аліментів".
Стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно аліменти в
розмірі 1/3 усіх видів заробітку (
доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на утримання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення
аліментів розпочати з 03 листопада 2011
року і проводити до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23-24).

У позовній заяві ОСОБА_3 просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 усіх видів заробітку (
доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на утримання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня
пред'явлення позову і до закінчення
дочкою навчання, але не більше, як до
досягнення нею 23 років.

Правовою підставю для стягнення
аліментів на повнолітніх дітей діючий
Сімейний кодекс України (ст.198) визначає
дві умови, а саме продовження навчання
та недосягнення віку 23-х річного віку.

З листа Міжгірського медичного коледжу
від 04.листопада 2013 року №607 вбачається,
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась у
даному закладі, закінчила його 05 липня
2013 року( а.с.33).

Таким чином в ході судового розгляду
встановлено, що при постановленні
рішення, судом не зазначено, що
стягнення аліментів слід проводити на
час навчання, але не більше як до
досягнення 23-річного віку.

На підставі викладено суд приходить до
висновку, що по справі слід постановити
додаткове рішення в якому зазначити, що
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 проводити щомісячно в розмірі 1/3
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання але не
більше, як до досягнення нею 23 річного
віку.

На підставі викладеного ст. 220 ЦПК
України, керуючись ст.ст.88,197,214-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и
в:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення по справі №2-308/11 -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь:

-ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3
усіх видів заробітку ( доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання але не
більше, як до досягнення нею 23 річного
віку.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М.Поляниця