Справа № 640/1474/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заходів
забезпечення позову

"10" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, у якій просить скасувати заходи
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2, встановлені ухвалою
суду від 12.09.2008 року, а саме накладення
арешту на автомобіль «Hyundai Sonata», р.н.
НОМЕР_1, зареєстрованому за ОСОБА_3
Рішенням суду від 24.02.2009 року у
задоволенні позову відмовлено.

У судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про час та місце
судового розгляду повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12.09.2008 року по цивільній
справі №2-4573/08/04 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики, -
накладено арешт на автомобіль «Hyundai
Sonata» р.н. НОМЕР_1, зареєстрований за
ОСОБА_3, заборонивши його відчуження і
зміну власника.(а.с.17)

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 24.02.2009 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я
особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики - відмовлено.(а.с.65-66)

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29.05.2012 року рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 24.02.2009 року залишено без
змін.(а.с.197-199)

Ухвалою Київського районного суду від
14.03.2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову
задоволено. Заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 12.09.2008 р. про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль «Hyundai Sonata» р.н.
НОМЕР_1, зареєстрованому за ОСОБА_3,
заборонивши його відчуження і зміну
власника, - скасовано. (а.с. 208)

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього поставити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що Ухвалою Київського
районного суду від 14.03.2013 року
скасовані заходи забезпечення позову
встановлені Ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 12.09.2008 р.,
то підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - відсутні, тому
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Головуючий -