Справа № 261/1143/14-ц
Провадження № 2-во/261/29/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
13
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Петровського районного суду м.
Донецька від 18 квітня 2014 р. по цивільній
справі № 261/1143/14-ц, провадження № 2/261/774/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування. Свої вимоги заявник
мотивує тим, що зазначеним рішенням
визнано за ним право власності на
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1 Однак, в
резолютивній частині зазначеного
рішення не вказано адресу розташування
спірного житлового будинку та належних
йому господарських споруд та будівель.
З наведених підстав заявник просить
суд виправити допущену в судовому
рішенні описку.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 18 квітня 2014 р. по
цивільній справі № 261/1143/14-ц,
провадження № 2/261/774/14 визнано за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
літ. А-1 загальною площею 46,6 кв. м,
житловою площею 27,4 кв. м, з житловою
прибудовою літ. А1-1 загальною площею 15,2
кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, усього
загальною площею 61,8 кв. м, житловою
площею 42,6 кв. м, з прибудовою літ. а,
ганкою літ. а-1, з належними йому
господарськими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Г,
вбиральня літ. Д, розташовані по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., спадщину після
смерті якого прийняла його дружина
ОСОБА_5; в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Однак, в резолютивній частині
зазначеного рішення не вказано адресу
розташування спірного житлового
будинку та належних йому господарських
споруд та будівель.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
заявника, виправити описку в судовому
рішенні.

На підставі вказаного, керуючись ст. 219
ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену судом в
резолютивній частині рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 18 квітня 2014 р. по цивільній
справі № 261/1143/14-ц, провадження
№ 2/261/774/14 описку - абзац № 2
викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 46,6 кв. м, житловою площею 27,4 кв. м,
з житловою прибудовою літ. А1-1
загальною площею 15,2 кв. м, житловою
площею 15,2 кв. м, усього загальною площею
61,8 кв. м, житловою площею 42,6 кв. м, з
прибудовою літ. а, ганкою літ. а-1, з
належними йому господарськими
спорудами та будівлями: літня кухня
літ. Б, сараї літ. В, Г, вбиральня літ. Д,
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., спадщину після смерті
якого прийняла його дружина ОСОБА_5; в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.".

Апеляційна скарга на цю ухвалу може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.А. Фунжий