Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/224/14-ц
Провадження №: 2/332/251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у
складі:

головуючого судді Федоренко О.І.

при секретарі Педак С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2014 р. звернулася до суду
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилалася на те, що з 17.06.2006 р. вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, спільне життя не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння, у зв'язку з чим
постійно виникали сварки та скандали,
що негативно вплинуло на сімейні
відносини. Шлюбні відносини припинені
з січня 2013 року, спільне господарство
не ведеться. Примирення з відповідачем
не можливе. Збереження шлюбу
суперечить інтересам та моральним
принципам позивача.

Позивачка подала заяву, в якій просила
справу слухати за її відсутності в
заочному порядку, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, ніяких заяв та клопотань не
надходило. На підставі наявних у справі
доказів, з письмової згоди позивача,
суд ухвалив рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з
неявкою у судове засідання сторін на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що шлюб між
сторонами зареєстрований 17.06.2006 р.
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, Україна,
за актовим записом № 153 (а.с.6).

Враховуючи той факт, що шлюбні
відносини між сторонами припинені,
відновляти їх вони не мають намірів,
шлюб існує формально та не виконує
свого прямого призначення, підстав для
збереження шлюбу між сторонами не
встановлено, а тому шлюб між сторонами
доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 17.06.2006 р. Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, Україна, за актовим
записом № 153.

Після розірвання шлюбу позивачу
змінити прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, або з моменту
отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.І. Федоренко