Справа № 565/217/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої
Н.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою, не
з'явилася, однак уповноважила на
представництво своїх інтересів ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2 та пояснила, що 23.11.1988
року на ім'я ОСОБА_3 було видано ордер на
спірну квартиру. У квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 їздив на заробітки і
приїздив додому раз в пів року.
Останній раз відповідач був в квартирі
в травні 2013 року. ОСОБА_3 з вказаного
часу не проживає у квартирі, перешкод у
користуванні квартирою йому ніхто не
чинить. У зв'язку з непроживанням
ОСОБА_3 в квартирі, ОСОБА_2 несе
додаткові, необґрунтовані витрати по
сплаті комунальних послуг.

ОСОБА_4 просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомлений через ЗМІ про дату, час та
місце розгляду справи, тому судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи, на підставі наявних у
справі доказів. Відповідач до суду не
подавав заперечень на позов та доказів
у справі.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення представника позивача,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

З ордеру №382 слідує, що на ім'я ОСОБА_3
видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. Даний
ордер виданий на підставі рішення про
обмін виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради народних
депутатів від 23.11.1988 року №245.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 слідує, що матір'ю ОСОБА_3 є
ОСОБА_2.

Довідкою ЖЕД №2 від 29.01.2014 року за №282
підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Із актів комісії ЖЕД-2 від 24.10.2013 року,
23.12.2013 року, 20.01.2014 року слідує, що під
час перевірки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3
був відсутній. Зі слів сусідів ОСОБА_3 в
квартирі не проживає і сусіди його не
бачили вже давно.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 з травня 2013
року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 і
перешкод у користуванні житлом
відповідачу ніхто не чинить, суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через Кузнецовський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий