Справа №1519/2-2169/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зняття тимчасової
заборони виїзду боржника за кордон,
посилаючись на ту обставину, що у
Другому Малиновському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
перебувало зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2169/11, виданого
31.05.2012 року Малиновським районним судом
м. Одеси, про стягнення грошової суми з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «Марфін Банк» у розмірі
112788,44 грн., виконавчого листа № 1522/8171/12,
виданого 06.12.2012 року Малиновським
районним судом м. Одеси, про стягнення
грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» у розмірі 38008,14 грн.,
виконавчого листа № 1519/2-2970/11, виданого
31.05.2012 року Малиновським районним судом
м. Одеси, про стягнення грошової суми з
ОСОБА_1 ВАТ «Державний ощадний банк
Україна» в особі філії - Одеське
обласне управління у розмірі 371276,88 грн.
08.06.2012 року, 16.05.2013 року, 17.10.2013 року
державним виконавцем Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2, на підставі
ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» були винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень про стягнення грошової суми
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
користь стягувачів на загальну суму у
розмірі 522073,46 грн.

Державний виконавець просив суд
тимчасово обмежити громадянина
України боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу - до виконання ним обов'язків,
які покладені на нього рішенням суду.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 січня 2014 року, зазначене
подання було задоволено. Тимчасово
обмежено громадянина України боржника
- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу - до
виконання ним обов'язків, які покладені
на нього рішенням суду.

Проте, у зв'язку з тим, що заявник
працює і його робота полягає в
періодичному виїзді за межи України,
зазначена робота є єдиним видом його
заробітку, і дає йому можливість
сплачувати заборгованість, у зв'язку з
чим він вимушений звернутись до суду із
зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання надав заяву,
в якій підтримав подану заяву, просив
її задовольнити.

Представник Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1. ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 січня 2014 року тимчасово
обмежено громадянина України боржника
- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу - до
виконання ним обов'язків, які покладені
на нього рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених и на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Проте, як встановлено у судовому
засіданні, заявник має намір погасити
наявну заборгованість, працює
експедитором у «ОСГ Рекордз
Менеджмент», його робота пов'язана із
виїздом закордон, а у зв'язку із
наявністю обмеження у виїзді за кордон,
на даний час позбавлений такої
можливості.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., права людини вважаються
захищеними лише після повного
виконання рішення суду. Невиконання
судового рішення є порушенням права
особи на суд і стаття 6 Конвенції
втрачає свій сенс.

У зв'язку з тим, що робота ОСОБА_1
полягає в періодичному виїзді за межи
України, зазначена робота є єдиним
видом його заробітку, і дає йому
можливість сплачувати заборгованість,
тому заява ОСОБА_1 про зняття
тимчасової заборони виїзду за кордон
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України - задовольнити у повному
обсязі.

Зняти тимчасове обмеження боржника -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документу до
погашення ним заборгованості.

Копію ухвали направити Державної
прикордонної служби України, та
позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ