Справа № 541/716/14-ц
Провадження №2/541/395/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду міста Миргород
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В;

21.03.2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 12142,16 грн.,за
кредитним договором №б/н від 22.10.2008
року .

На обґрунтування своїх позовних вимог
вказував, що відповідно до договору №
б/н, який був укладений між сторонами
22.10.2008 року відповідач отримав кредит в
розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 22,8%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "Приват Банк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приват Банк", у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від
30.04.2009р. змінено найменування Позивача
з Закритий комерційний банк "Приват
Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1,1
Статуту ПАТ КБ "Приват Банк".

17.07.2009року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань зо Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
поверненні Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Відповідно до
кредитного договору,ю при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5%
від суми позову.

Відповідач зобов'язання по погашенню
кредиту не виконує, у зв'язку з цим
станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 12142.16 грн., яка
складається з наступного:

- 7810.69 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2715.18 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 800.00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 566.29 грн. - штраф (процентна
складова), яку позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь та
стягнути судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився
подав заяву про розгляд справи у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 28 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи належно повідомлений за місцем
реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України (а.с. 25,27).

Враховуючи згоду представника
позивача, суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору №б/н від 22.10.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 9-15).

Станом на 28.02.2014 року відповідач має
заборгованість - 12142.16 грн., яка
складається з наступного:7810.69 грн. -
заборгованість за кредитом; 2715.18
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 800.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 566.29 грн. -
штраф (процентна складова).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав
умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору № б/н від 22.10.2008
року підлягає стягненню в розмірі 12142
гривні 16 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає
стягненню із відповідача на користь
ПАТ КБ "Приват Банк", 243 гривень 60
копійок - судових витрат понесених
позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 224 -228,294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миргород, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» (р/р 3111, МФО
305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № б/н від 22.10.2008 року в розмірі
12142 (дванадцять тисяч сто сорок дві )
гривні 16 копійок та 243 (двісті сорок три
) гривні 60 копійок судових витрат на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області,
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. М. Альошина