Справа № 495/2613/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу.

До суду сторони надали спільну заяву
про затвердження умов мирової угоди і
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди від
20.04.2014 року:

ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з іншої сторони, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу, що знаходиться на розгляді в
Білгород-Дністровському
міськрайонному суді, домовились про
таке:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю
погоджуються з позовними вимогами та
передають ОСОБА_1 у приватну власність
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 та в цілому складається з: 1-
коридору, 2- кухні, 3 - житлової, 4-
житлової, 5- житлової, 6 - балкону.

2. ОСОБА_1 з підписанням цієї угоди
вважає свої вимоги задоволеними в
повному обсязі і відмовляється від
продовження розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу, отримуючи від
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказану
квартиру у приватну власність.

3. Дана мирова угода вступає в силу з
дати її підписання Позивачем - ОСОБА_1
та Відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і затвердження судом та діє до
моменту виконання сторонами своїх
зобов'язань.

4. Після передачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
квартири вказаної у мировій угоді у
власність ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1 та
в цілому складається з: 1- коридору, 2-
кухні, 3 - житлової, 4- житлової, 5-
житлової, 6 - балкону, позивачка не буде
мати жодних претензій до відповідачів.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та в
цілому складається з: 1- коридору, 2-
кухні, 3 - житлової, 4- житлової, 5-
житлової, 6 - балкону.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 згодні, просять її
затвердити та закрити провадження у
справі. З процесуальними наслідками,
передбаченими ЦК України сторони
ознайомлені і вважають, що умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують їх права та інтереси.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
затвердження судом мирової угоди і
закриття провадження по справі, які
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди,
укладеної 20.04.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнавши наступні її
умови:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та в
цілому складається з: 1- коридору, 2-
кухні, 3 - житлової, 4- житлової, 5-
житлової, 6 - балкону.

Після передачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
квартири вказаної у мировій угоді у
власність ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1 та
в цілому складається з: 1- коридору, 2-
кухні, 3 - житлової, 4- житлової, 5-
житлової, 6 - балкону, позивачка не буде
мати жодних претензій до відповідачів.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: