Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого:
судді - Кравченко Н.О.,

при
секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору
№ DNH4KP30522287 від 03.05.2006 року ОСОБА_1 03.05.2006
року отримала кредит у розмірі 1787,50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.01.2014 року має
заборгованість - 20784.49 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 205.16 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5075.91 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14037.49 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 965.93 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, не
заперечував проти винесення заочного
розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № DNH4KP30522287 від
03.05.2006 року ОСОБА_1 03.05.2006 року отримала
кредит у розмірі 1787,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.4-8).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до п.2.1. договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідно до п. 3.2.7 позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду та неустойку, не пізніше
дати, зазначеної в повідомленні банку,
передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних
умов.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак
відповідач, отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, порушив свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 15.01 2014
року складає 20784.49 грн.,з якої:
заборгованість за кредитом - 205.16 грн.,
заборгованість за відсотками - 5075-91
грн., заборгованість з пені - 14037.49 грн..
штраф (фіксована частина) - 500 .00 грн.,
штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 965.93 грн., відповідно
до розрахунку заборгованості (а.с.3).

Відповідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, та з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP30522287 від
03.05.2006 року у сумі 20784,49 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629,
651, 1054ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 20784
(двадцять тисяч сімсот вісімдесят
чотири ) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.О. Кравченко