Справа № 535/389/14-ц
Провадження № 2/535/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло
П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
частці від заробітку ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти, на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до повноліття дитини, починаючи з дня
подачі позову до суду.

У попереднє судове засідання позивачка
- ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від
14.05.2014 року, в якій просить провести
розгляд справи без її участі,
зазначивши що позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задоволити (а.с.
19).

Відповідач - ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином . ОСОБА_2 надав до суду заяву від
13.05.2014 року, в якій просить провести
розгляд справи без його участі,
зазначивши що позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) (а.с. 18).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2005 року сторони
зареєстрували шлюб у
Великорублівській сільській раді
Котелевського району Полтавської
області.

Від цього шлюбу, сторони мають спільну
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області, та зроблено відповідний
актовий запис № 1 в книзі реєстрації
народжень (а.с. 6)

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, від 23 квітня 2014 року за вих. №
243, ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 17 від 12.05.2014
року виданої Державним агентством
лісових ресурсів України ДП «Диканське
досвідне лісомисливське господарство»
ОСОБА_2 на даний час займає посаду
головного лісничого та щомісячно
отримує заробітну плату (а.с. 17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене,
відповідачем порушені права
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на належне утримання до досягнення нею
повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та
обставини, які передбачені ст. 182
Сімейного Кодексу України, вважає за
можливе у відповідності до ст. 183
Сімейного кодексу України позовні
вимоги позивачки щодо визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) задовольнити
повністю.

При визначенні суми стягнення
аліментів у частці від доходу суд,
враховує потреби дитини вище вказаного
віку, матеріальну можливість
позивачки, щодо належного утримання
дитини, матеріальне становище
відповідача. При цьому, суд враховує
можливість відповідача утримувати
самого себе, а також те, що утримувати
свою дитину зобов'язана також й мати.

На думку суду з урахуванням всіх вище
зазначених обставин, існуючого на час
розгляду справи прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, реальною
для платоспроможності відповідача
будуть аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3.
Даний розмір аліментів буде
справедливим, співмірним, реальним,
достатнім і відповідатиме потребам
дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, суд виходить із
засад справедливості, виваженості,
розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору, а
тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 130, 174, 197, 212,
214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного
кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у частці від
заробітку, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ДП
«Диканське досвідне лісомисливське
господарство» (смт. Диканька,
Полтавської області вул. Полтавська, 2),
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Полтава, Полтавської області та
жительки АДРЕСА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 травня
2014 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя