Справа № 204/2947/13-ц
Провадження № 2/204/1291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Духневич В.С.,

за участю представника позивача
Асхадулліної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, уточнивши
позовні вимоги (а.с.127-130), просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №00165/RD від 28 грудня
2007 року у розмірі 485897 гривень 81
копійка, з яких: 189170 грн. 60 коп. -
кредитні кошти, 138469 грн. 88 коп. -
проценти по основній сумі боргу, 158257
грн. 33 коп. - заборгованість по пені;
судові витрати по справі просив
покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що відповідно до укладеного
договору №00165/RD від 28 грудня 2007 року між
ВАТ «Морський Транспортний Банк»,
правонаступником якого з 12.11.2010 року є
ПАТ «Марфін Банк», відповідач отримала
кредит у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії на суму 26863,00 доларів
США і терміном погашення до 27 грудня 2027
року, включно на наступні цілі: 20000,00
доларів США на придбання нерухомості,
4663,00 доларів США та 2200,00 доларів США на
сплату страхових платежів відповідно
до умов кредитного договору, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 13% річних за фактичний період
користування кредитними коштами на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: з « 26» по останній
робочий день кожного місяця,
Позичальник повинен надавати Банку
кредит в строки, сплатити відсотки,
комісію, пеню та штрафи передбачені
договором. В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 27.03.2014
року має заборгованість у сумі 485897
гривень 81 копійка, з яких: 189170 грн. 60 коп.
- кредитні кошти, 138469 грн. 88 коп. -
проценти по основній сумі боргу, 158257
грн. 33 коп. - заборгованість по пені, у
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала уточнені позовні
вимоги в повному обсязі, просила позов
задовольнити, посилаючись на підстави,
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечував проти задоволення позову,
до закінчення розгляду справи,
самовільно покинув залу судових
засідань.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 28
грудня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Морський
Транспортний Банк», правонаступником
якого з 12.11.2010 року є Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№00165/RD (а.с.16-17).

Відповідно до кредитного договору,
відповідач отримала кредит у вигляді
не поновлюваної кредитної лінії на
суму 26863,00 доларів США і терміном
погашення до 27 грудня 2027 року, включно
на наступні цілі: 20000,00 доларів США на
придбання нерухомості, 4663,00 доларів США
та 2200,00 доларів США на сплату страхових
платежів відповідно до умов кредитного
договору, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13%
річних за фактичний період
користування кредитними коштами на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.16-17).

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: з « 26» по останній
робочий день кожного місяця,
Позичальник повинен надавати Банку
кредит в строки, сплатити відсотки,
комісію, пеню та штрафи передбачені
договором (а.с.16-17).

Банк перед відповідачем виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
№00165/RD від 28 грудня 2007 року, повністю, що
підтверджується копією заяви
позичальника на видачу траншу від
28.12.2007 року та заявою на видачу готівки
№36 від 28.12.2007 року (а.с.28,29 та виписками
по рахункам позичальника НОМЕР_2,
НОМЕР_3 (а.с.30-33).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору в частині
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами, на
адресу відповідача були направлені
письмові повідомлення про
необхідність достроково повернути
кредит, що підтверджено вимогами банку
№974/08 від 20.12.2012 року, №14/08 від 16.01.2013
року (а.с.35,36,37), але відповідач своїх
зобов'язань не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитним договором №00165/RD від 28 грудня
2007 року станом на 27.03.2014 року складає
суму 485897 гривень 81 копійка, з яких: 189170
грн. 60 коп. - кредитні кошти, 138469 грн. 88
коп. - проценти по основній сумі боргу,
158257 грн. 33 коп. - заборгованість по пені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 549, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
№00165/RD від 28 грудня 2007 року, яка станом
на 27.03.2014 року складає суму 485897
(чотириста вісімдесят п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто сім) гривень 81
(вісімдесят одна) копійка, з яких: 189170
(сто вісімдесят дев'ять тисяч сто
сімдесят) грн. 60 (шістдесят) коп. -
кредитні кошти, 138469 (сто тридцять вісім
тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.
88 (вісімдесят вісім) коп. - проценти по
основній сумі боргу, 158257 (сто п'ятдесят
вісім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 33
(тридцять три) коп. - заборгованість по
пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» судовий збір
у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В.
Токар