Справа № 256/3036/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2014 р.
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши
цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», в особі:
Відділення ПАТ «КБ НАДРА», третя особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2;
Відділ державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м.Донецька «Про визнання
виконавчого напису нотаріуса
недійсним та таким , що не підлягає
виконанню»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просив визнати недійсним
та таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки від 26.11. 2013 року,
зареєстрований в реєстрі за № 3259.

Приймаючи до уваги, що позовна
заява підсудна місцеву суду,
відповідає вимогам ст. 114, 119-120 ЦПК,
підготовка справи до судового розгляду
закінчена, на теперішній час підстав
для повернення позову або відмови у
відкритті провадження немає,
призначення справи до попереднього
судового розгляду не є доцільним, тому
вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі та призначити її
до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», в особі: Відділення ПАТ
«КБ НАДРА», третя особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2; Відділ
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м.Донецька «Про визнання
виконавчого напису нотаріуса
недійсним та таким , що не підлягає
виконанню».

Слухання справи призначити на 29 травня
2014 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю або частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, і зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду справи
по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляд справи по суті, який
має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених цією статтею, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суді, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

06.05.2014