overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/2462/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/2454/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 684/237/14-ц
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара
Синява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування
Старосинявської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування
Старосинявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та участі у її вихованні.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом об'єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

У судове засідання відповідач-позивач
ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та участі у її вихованні, наслідки відмови від зустрічного позову йому зрозумілі та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічних позовних вимог слід прийняти, а провадження у справі у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та участі у її вихованні та провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Галиш І.Б.
Справа № 165/945/14-ц
Провадження № 2-н/165/182/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" в особі Нововолинського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК
України, ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України,
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09 грудня 1999 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" в особі Нововолинського управління по газопостачанню та газифікації, 56, м. Нововолинськ, Волинська область. суму 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 09 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2012 року по 28 лютого 2014 року включно. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності " ___ "
____________ 2014 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/161/706/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

спеціаліста - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні вирішувалося питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач вважає, що в зв'язку тим, що для повного та об'єктивного вирішення даного питання та в цілому справи по суті, необхідні знання спеціалістів в галузі психіатрії, а саме, вказувала в позовній заяві, що енцефалопатія, яка була діагностовано у ОСОБА_5 на момент вчинення нею заповіту, це захворювання головного мозку, при якому дистрофічно змінюються тканини головного мозку, що призводить до порушення його функції, є всі підстави вважати, що заповідач на момент вчинення заповіту могла не оцінювати реально ситуацію, не усвідомлювати значення своїх дій та їх правові наслідки.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складання заповіту, приходить до висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи розуміла ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час підписання заповіту 22 червня 2012 року, враховуючи наявність у неї за життя відповідних хвороб та отримання відповідного лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук
Справа № 165/491/14-ц
Провадження № 2/165/175/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю представника позивача Стащишин О.С.,

прокурора
Веремчук Л.М.,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоовлинської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, на підставі ст.164, ст.165, ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нововолинська Волинської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Бубнів
Володимир-Волинського району
Волинської області, батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нововолинська Волинської області аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину в користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти, починаючи з 21 лютого 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бубнів
Володимир-Волинського району
Волинської області аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 250
(двісті п'ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину в користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти, починаючи з 21 лютого 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави з кожного по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий
Справа № 165/3923/13-ц
Провадження № 2/165/53/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Нововолинський міський суд
Волинської області в складі: судді Василюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в спадковому майні, - суд, 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в спадковому майні.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за заявою Виконавчого комітету
Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Нововолинського міського суду від 16 квітня 2014 року, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зважаючи на те, що дві цивільні справи є взаємопов'язані, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в спадковому майні неможливо розглянути до вирішення справи за заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, тому суд задоволює клопотання представника позивача та зупиняє провадження у вищевказаній справі до вирішення іншої справи.
Керуючись, ст.130, п.4 ч.1, ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в спадковому майні до набрання законної сили судовим рішенням за заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк
Справа № 211/1489/13-ц
Провадження № 2/211/49/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
Шишова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому про захист прав споживача, відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст.209 ЦПК
України судом проголошується резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212-216 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1190 ЦК
України, підпунктом 7 п. «а» ст. 30 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», ст.ст. 1, 5, 10, 13, 21, 18, 25 Закону
України «Про благоустрій населених пунктів», п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Положення про систему моніторингу зелених насаджень у містах і селищах міського типу
України, затвердженого Наказом
Міністерства з питань житлово-комунального господарства
України від 04.08.2004 року № 240, п. п. 6.2., 7.1., 13.2.1. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.04.2006 N 105, п.п. 4, 8 Положення про державну систему моніторингу довкілля, затвердженого Постановою КМУ від 30.03.1998 р.№391, п. 3.8.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики
Криворізького міськвиконкому про захист прав споживача, відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 32 342
(тридцять дві тисячі триста сорок дві) гривень 01 копійок, моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, витрати на оплату автотоварознавчої експертизи у розмірі 850,00 гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому на користь держави судовий збір 323,42 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат