№ 664/4070/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:судді
Бойко В.П.,

при секретарі
Білій Ю.В.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду із
вказаним позовом.

В позовній заяві вказано, що відповідно
до договору позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 2820,00
гривень зі сплатою відсотків у сумі 12%
річних. Відповідач умови договору
виконував неналежним чином, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
загальному виразі 28297,27 гривень, яку і
просить стягнути з судовими витратами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, до суду подано
заяву про підтримання вимог та розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, але був викликаний до суду в
порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК
України шляхом розміщення оголошення в
газеті, у зв'язку з чим суд у
відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України
вважає відповідача повідомленим.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалює провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№ABQ6RX01240200 від 07.12.2007 року ОСОБА_2 отримав
від відповідача кредит в сумі 2820,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Повертати мав його
відповідно до умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Взяті на себе
зобов»язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.
Надані в якості кредиту кошти були
надані відповідачу. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 26.07.2013 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 28297,27
гривень, яка складається з наступного:

- 2820,00 грн. заборгованість за кредитом

- 276,96 грн. заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом

-1852,74 гривень заборгованість по комісії

- 21523,89 грн. пені за несвоєчасність
виконання зобовязання

- штрафу за порушення положень
кредитного договору в сумі 500,00 грн
(фіксована частина) та 1323,68 грн. (
процентна складова).

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживчий кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
продукція - будь-які виріб (товар),
робота чи послуга, що виготовляються,
виконуються чи надаються для
задоволення суспільних потреб.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
послуга - діяльність виконавця з
надання (передачі) споживачеві певного
визначеного договором матеріального
чи нематеріального блага, що
здійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення
його особистих потреб.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про захист прав споживачів»
продавець (виконавець, виробник) не
повинен включати у договори із
споживачем умови, які є
несправедливими. Умови договору є
несправедливими, якщо всупереч
принципу добросовісності його
наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача. Несправедливими є, зокрема,
умови договору про встановлення вимоги
щодо сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р.
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів» розяснено, що до відносин,
які регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів» відносяться і
ті, що виникають із договорів про
надання фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних потреб громадян, у
тому числі про надання кредитів,
відкриття й ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій.

Крім того, при вирішенні вказаного
спору необхідно застосовувати
висновки, викладені в рішенні
Конституційного суду України № 15рп/2011
від 10.11.2011 р. у справі № 1-26/2011 за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення
положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11,
частини восьмої сттаття 18, частини
третьої статті 22 Закону України «Про
захист прав споживачів» у взаємозвязку
з положеннями частини четвертої статті
42 Конституції України про поширення на
правовідносини між кредитодавцем та
позичальником (споживачем) за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і під час виконання
такого договору положень п.п. 22, 23 ст. 1,
ст. 11 Закону України «Про захист прав
споживачів».

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе застосувати положення п. 5 ч. 3
ст. 18 Закону України «Про захист прав
споживачів» при визначенні розміру
пені, оскільки визначений позивачем
розмір останньої є непропорційно
великим в порівнянні з розміром
заборгованості по кредиту. Таким чином
до стягнення з відповідача підлягає
1410,00 грн. пені як 50 відсотків від
розміру заборгованості по кредиту на
суму 2820,00 грн.

Таким чином, враховуючи наявність
непогашеної заборгованості, суд вважає
за необхідне її стягнути, зменшивши
суму пені до 1410,00 гривень, загалом
стягнувши 8183,38 гривень, з яких

- 2820,00 грн. заборгованість за кредитом

- 276,96 грн. заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом

-1852,74 гривень заборгованість по комісії

- 1410,00 грн. пені за несвоєчасність
виконання зобовязання

- штрафу за порушення положень
кредитного договору в сумі 500,00 грн
(фіксована частина) та 1323,68 грн. (
процентна складова).

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно задоволеним
вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ Акцент-Банк (#0010,
, МФО 307770) заборгованість за
кредитним договором №ABQ6RX01240200 від
07/12/2007 року станом на 26.07.2013 року в сумі
8183,38 гривень, та судові витрати в сумі
243,6 грн. за сплату судового збору, а
всього 8426,98 грн.(вісім тисяч чотириста
двадцять шість).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд херсонської
області.

Суддя:

В.П.Бойко