Справа № 357/2431/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання
особи втратившею право користування
житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні
представник позивача за договором від
позову не відмовився, пояснив, що
обставинами, які зумовили звернення до
суду є те, що за спільною згодою
батьків, неповнолітня ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала на постійне місце
проживання до РФ. А тому, її реєстрація
в с. Трушки Білоцерківського району, у
житловому будинку, який належить
позивачу на праві власності носить
формальний характер та порушує права
власника житла на користування своїм
майном.

А тому просив суд визнати
неповнолітню доньку ОСОБА_3 втратившею
права користування житловим будинком з
підстав ст.167 ЖК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з»явилася, хоч про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, згідно ст.
74 ЦПК України.

Судом встановлено, що спір виник з
правовідносин, щодо користування
житловим приміщенням в будинку, який
належить позивачу на праві власності.

Серед обставин, які підлягають
встановленню в судовому засіданні:

Хто є власниками житлового будинку по
вул.. Польова,31 с. Трушки
Білоцерківського району ;

Чи користується квартирою
відповідачка та малолітня дитина ;

чи є підстави для задоволення позову.

Представник позивача послалася на те,
що свої обставини буде доводити
письмовими матеріалами та усними
поясненнями, також просив витребувати
інформацію з Адміністрації Державної
прикордонної служби України про виїзд
за кордон ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 станом
на 2013р.

Також суд вважає, що необхідно залучити
до участі в справі в якості 3-ї особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Опікунську раду при
Виконавчому комітеті Трушківської
сільської ради Білоцерківського
району.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов"язки
щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 цієї статті -
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що залучення 3-ї особи без
самостійних вимог в даному випадку є
доцільним, оскільки рішення по справі
може вплинути на права дитини.

Крім цього необхідно викликати
відповідача телеграфним
повідомленням.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду
справи закінчити.

Призначити справу в судове засідання

на 29 квітня 2014 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони
по справі.

Витребувати з Адміністрації Державної
прикордонної служби України
інформацію про виїзд за кордон ОСОБА_2
разом з ОСОБА_3 станом на 2013р.

Залучити до участі в справі в якості
3-ї особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Опікунську
раду при Виконавчому комітеті
Трушківської сільської ради
Білоцерківського району.

Суддя Г. О. Подрєзова