Провадження № 6/734/56/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем
України

05 травня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець
подання державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області
Широкової Д.Ю. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника до виконання
ним своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області
Широкова Д.Ю. звернулася до суду із
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
відкрито провадження в справі та
запропоновано державному виконавцю
надати для огляду в судовому засідання
для ознайомлення матеріали
виконавчого провадження.

В судове засідання 05 травня 2014 року
державний виконавець не з'явився,
матеріали виконавчого провадження
суду не надав. З огляду на те, що в
поданні міститься прохання державного
виконавця про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС, суд
вважає можливим розглянути подання на
підставі поданих до суду документів за
відсутності державного виконавця.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до
виконання ним своїх зобов'язань слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 4 Закону України № 202/98-ВР
від 24.03.1998 року "Про державну виконавчу
службу" державними виконавцями є
начальник відділу примусового
виконання рішень, заступник начальника
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
головний державний виконавець,
старший державний виконавець,
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції
України, начальники відділів
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління
юстиції Міністерства юстиції
України в Автономній Республіці
Крим, головних управлінь юстиції в
областях, містах Києві та
Севастополі, їх заступники, головні
державні виконавці, старші державні
виконавці тощо.

У випадку заміни державного виконавця
після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.
Проте оскільки до подання не додано
таких документів, суд не має підстав
дійти висновку про повноваження
державного виконавця Широкової Д.Ю.
звертатися до суду з відповідним
поданням.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
Листом Міністерства юстиції України
від 06.06.2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів", а саме: ухилення боржника від
виконання своїх обов'язків повинно
бути обґрунтовано, а державним
виконавцем має бути проведено
достатньо заходів примусового
виконання рішення з додаванням копій
документів виконавчого провадження.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього зобовязань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем не надано
доказів, які свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань. Крім
того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких заходів
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення, а
також відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
197, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Козелецького районного
управління юстиції у Чернігівській
області Широкової Д.Ю. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А.
Бузунко