Справа № 591/1966/14-ц
Провадження № 2/591/1073/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
01.08.2013 року дав в борг відповідачу 8000
доларів США під зобов'язання
повернення боргу до 01.11.2013 року, про що
було складено розписку. Однак,
відповідач порушив своє зобов'язання
про повернення боргу за позикою у
встановлений розпискою строк. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь 8000 доларів США грн., та
846 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Позивач в судове засідання не з»явився,
від нього надійшла заява, в якій
просить суд слухати справу в його
відсутність.

Відповідач до суду не з'явився і не
повідомив причини своєї неявки, про час
розгляду справи судом повідомлений
належним чином, Відповідно до ст. 197 ЦПК
України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами
01.08.2013 року було укладено договір
позики, який був оформлений ними
письмовою розпискою за якою позивач
передав відповідачу 8000 доларів США, які
той зобов'язувався повернути в строк до
01.11.2013 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України
підтвердженням укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самі
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. В ст. 625 ЦК
України зазначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач в зазначений строк борг не
повернув, а тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача позику
в сумі 8000 доларів США.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
розмірі 8000 дол. США, що станом на дату
винесення рішення еквіваленто 91065,61
грн та 846 грн. 06 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.