У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

17 квітня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О.

розглянувши у відсутності сторін заяву
представника за довіреністю АТ
«УкрСиббанк» Симонян А.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа 2-325/11, виданого
на підставі заочного рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 22 лютого 2011 року за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від
представника за довіреністю АТ
«УкрСиббанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа,
заява мотивоване тим, що представником
банку виконавчий лист отримано 31
березня 2014 року, в зв'язку із чим, збіг
строк пред'явлення виконавчого
документу.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали та обставини
справи встановив, що на підставі
заочного рішення Київського районного
суду м. Донецька від 22 лютого 2011 року
було видано виконавчий лист, який
отримано було представником позивача 31
березня 2014 року.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону «Про
виконавче стягнення» стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ст. 368 України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
вважає можливим заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити, у зв'язку з тим, що
заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю АТ
«УкрСиббанк» Симонян А.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа 2-325/11 -
задовольнити.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-325/11, виданого на підставі
заочного рішення Київського районного
суду м. Донецька від 22 лютого 2011 року,
ухваленого за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко