Справа № 529/383/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визнання місця проживання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 26 липня 2005 року зареєстрували
шлюб у виконавчому комітеті
Великобудищанської сільській раді
Диканського району Полтавської
області, від якого мають малолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що спільне життя із
відповідачем не склалося через
приниження один-одного, постійні
суперечки, які переростають у сварки та
зловживання відповідачем алкогольних
напоїв у зв'язку з чим позивач вирішила
звернутися із позовом про розірвання
шлюбу.

Крім цього позивач звернулася з
позовом про стягнення з відповідача
аліменти на утримання малолітніх дітей
та визначення місця проживання дитини.
Обґрунтовуючи позов в даній частині,
позивач посилається на те, що у 2010 році
вона стала проживати окремо від
чоловіка - відповідача по справі, і
старша дитина - донька ОСОБА_3
залишилася проживати із ним. А оскільки
останній забороняє навіть бачитись із
донькою, просить визначити місце
проживання дитини із нею.

Під час розгляду справи в суді позивач
змінила свої позовні вимоги та просила
суд розірвати шлюб з відповідачам, а в
частині позовних вимог щодо стягнення
аліментів та визнання місця проживання
дитини просила її позов залишити без
розгляду, а тому судом 07.05.2014 року була
винесена ухвала про залишення
вказаних вимог позивача без розгляду.

Відповідач не заперечував проти
змінених позовних вимог позивача та
просив їх задоволити про що подав до
суду письмову заяву.

Представник третьої особи - Органу
опіки і піклування Великобудищанської
сільської ради Диканського району в
суді, не заперечував проти змінених
позовних вимог позивача.

Розглянувши змінену позовну заяву
позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові
заяви відповідача та представника
третьої особи - Органу опіки і
піклування Великобудищанської
сільської ради Диканського району, де
відповідач позовні вимоги позивача
щодо розірвання шлюбу визнав, а
представник третьої особи проти них не
заперечував, дослідивши наявні по
справі докази, суд вважає, що змінені
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
спільне життя сторін в подальшому не
можливе і відновлювати сімейні
стосунки вони наміру не мають. Вказане
свідчить, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їхнього шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, а
тому відповідно до ст. 112 СК України
шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги позивача
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2005 року у
Виконавчому комітеті
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: