Справа № 629/1403/14-ц
№ провадження 6/629/93/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області подання заяву
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро плюс» про
стягнення заборгованості по сплаті
відсотків за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що в його провадженні на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчі листи № 2-3477/2010 від 20 грудня
2010 року, які видані Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро плюс» на
користь КС «Лозівський взаємний
кредит» заборгованість по відсоткам у
розмірі 8506 гривень. У заяві зазначено,
що 27 березня 2014 року між КС «Лозівський
взаємний кредит» та ОСОБА_2 був
укладений Договір відступлення права
вимоги за генеральним комерційним
договором № 1 від 24.01.2009 року, договором
застави частки в статутному фонді № 1/3
від 24.01.2009 року, договором поруки № 1/03-1
від 24.01.2009 року, договором поруки № 1/03-2
від 24.01.2009 року, кредитним договором № 5
від 24.01.2009 року до генерального
комерційного кредитного договору № 1
від 24.01.2009 року, кредитним договором № 24
від 07.04.2009 року до генерального
комерційного кредитного договору № 1
від 24.01.2009 року, договором застави
майнових прав № 24/3 від 07.04.2009 року, які
були укладені між КС «ЛВК» та ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро плюс». В
зв'язку з викладеним державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області звернувся до суду
і просить замінити сторону виконавчого
провадження по стягненню згідно
виконавчих листів № 2-3477/2010 від 20.12.2010
року заборгованості по відсотках за
кредитним договором з КС «Лозівський
взаємний кредит» на ОСОБА_2.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності, на задоволенні
подання наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи КС
«Лозівський взаємний кредит» в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності, проти задоволення
подання не заперечує.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження щодо
стягнення заборгованості по відсоткам
по кредитному договору підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 25 жовтня 2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «МолАгро»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро плюс» на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит" заборгованість по
відсоткам по кредитному договору №5
від 24 січня 2009 року у розмірі 2835 гривень
62 копійки та заборгованість по
відсоткам по кредитному договору № 24
від 07 квітня 2009 року у розмірі 5671 гривні
24 копійки. Крім цього стягнуто з ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро плюс» на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит" судовий збір по 28
гривень 36 копійок з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 40 гривень з кожного.

13 січня 2011 року заступником начальнику
відділу Сорокіним С.В. було прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 23641530, ВП № 23635979.

27 березня 2014 року між ОСОБА_2 та
Кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» було укладено Договір
відступлення права вимоги за
генеральним комерційним договором №1
від 24.01.2009 року, договором застави
частки в статутному фонді №1/3 від 24.01.2009
року, договором поруки №1/03-1 від 24.01.2009
року, договором поруки №1/03-2 від 24.01.2009
року, кредитним договором №5 від 24.01.2009
року до генерального комерційного
кредитного договору №1 від 24.01.2009 року,
кредитним договором №24 від 07.04.2009 року
до генерального комерційного
кредитного договору №1 від 24.01.2009 року,
договором застави майнових прав №24/3
від 07.04.2009 року. Отже ОСОБА_2 є
правонаступником Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» за
грошовим зобов'язанням ОСОБА_1, ТОВ «
МОЛ АГРО» та ТОВ «МОЛ АГРО ПЛЮС» згідно
рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області по справі №
2-3477/10 від 25.10.2010 року, а також є
правонаступником як стягувача у
виконавчих провадженнях ВП № 23641530, ВП
№ 23635979.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд вважає за
необхідне подання відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про заміну сторони
у виконавчому провадженні
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження, оскільки
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.209-210,369,378 ЦПК України, ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд. -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
рішення Лозівскького міськрайонного
суду Харківської області від 25 жовтня
2010 року по цивільній справі 2-3477/10 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «МолАгро плюс» на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит" заборгованості по
відсоткам по кредитному договору №5
від 24 січня 2009 року у розмірі 2835 гривень
62 копійки, заборгованості по відсоткам
по кредитному договору № 24 від 07 квітня
2009 року у розмірі 5671 гривні 24 копійки,
судового збору по 28 гривень 36 копійок з
кожного та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 40 гривень з кожного
з Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» на її
правонаступника, а саме на ОСОБА_2, код
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Раніше виданий виконавчий лист
відізвати та долучити до матеріалів
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А.
Смірнова