Справа № 160/194/14-ц
Провадження № 2/160/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта
Банк") звернулось в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня
2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. з
лімітом на день укладення договору - 3 700
грн.

Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на 13
січня 2014 року виникла заборгованість
за кредитом у сумі 4 877 грн. 17
коп., з них: 2 454 грн. 54 коп. - тіло кредиту,
868 грн. 85 коп. - прострочене тіло кредиту,
заборгованість за комісіями - 1 553 грн. 78
коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним
договором у сумі 4 877 грн. 17 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у позовній
заяві просить розгляд справи
проводити за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень. Про
поважні причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не подав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено договір № 006-29083-011011 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки (далі -
договір), згідно із умовами якого банк
відкрив відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки
НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, та надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн. з встановленням на день
укладення договору ліміту на рахунку у
сумі 3 700 грн.

Загальна сума заборгованості
відповідача за договором станом на 13
січня 2014 року складає 4 877 грн. 17 коп., з
них: 2 454 грн. 54 коп. - тіло кредиту,
прострочене тіло кредиту - 868 грн. 85 коп.,
заборгованість за комісіями - 1 553 грн. 78
коп.

Зазначені обставини підтверджуються
договором та розрахунком
заборгованості (а.с.5-7, 17).

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та умовами укладеного між
сторонами договору.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання Банком клієнту кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
клієнта.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що
клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого визначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатися інші платежі.

Із п. 5.2 договору вбачається, що він
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за ним.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Враховуючи вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 01
жовтня 2011 року та приймаючи до уваги,
що дослідженими матеріалами справи
підтверджується факт невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором щодо сплати
кредиту, суд приходить до висновку, що
позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) судові витрати у справі
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Окорськ Локачинського району
Волинської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р 3936, МФО 380236, код
за ) заборгованість за
договором від 01 жовтня 2011 року в сумі 4
877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім)
грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Окорськ Локачинського району
Волинської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ) 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба