ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/415/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Петриківка в залі суду цивільну справу
№ 187/415/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
07.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (далі Банк, позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 14.08.2006 року між
банком та відповідачем укладений
кредитний договір, згідно з яким
останній отримав кредит у розмірі 2 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
28.02.2014 року з урахуванням судового
наказу про стягнення коштів, становить
19 679,97 грн., яка складається:
заборгованість по кредиту - 4 243,07 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 15 436,90 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) 687,21 грн. За таких
обставин просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 14
931,49 грн. та витрати по сплаті судового
Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, на вимогах
наполягає, не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку.
Відповідач не звився, про причини своєї
неявки не повідомив.
Справа призначена в порядку заочного
розгляду, що відповідає вимогам ст.224
Розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 14.08.2006 року між
Банком та відповідачем укладений
договір № б/н, згідно яким останній
отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
На виконання умов договору позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 2 500
грн., що відповідачем не спростовано.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконала.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
Судовим наказом Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.01.2009 року у справі №2н-20/2009
з відповідача стягнуто заборгованість
в розмірі 5 935,69 грн., яка складається із
заборгованість за кредитом 4 243,11 грн. та
заборгованість по процентам за
користування кредитом 1 692,58 грн.
Таким чином, за вирахуванням стягнутої
суми за судовим наказом, станом на
28.02.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором перед Банком
складає: заборгованість по процентам
за користування кредитом - 13 744,32 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 687,21 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, межі
судового розгляду, та те, що відповідач
не надавав своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитним договором, а також інших
витрат відповідно до Умов Договору, що
підтверджується зокрема розрахунком
заборгованості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, а
отже позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228, ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.08.2006 року у розмірі 14 931
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять
одну) грн. 49 коп., яка складається із:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 744,28 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 687,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Соловйов