Ухвала іменем україни 30 квітня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 20 серпня 2013 року, додаткове
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 10 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 01 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
треті особи: ОСОБА_3, Головне управління
у справах захисту прав споживачів у
Львівській області

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
несправедливими п.п. 1.1.1, 4.3 договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 600/02.1-07-283 від 15 січня 2008 року,
укладеного між ним та відповідачем;
визнати недійсним договір про надання
відновлювальної кредитної лінії №
600/02.1-07-283 від 15 січня 2008 року укладений
між ним та відповідачем; визнати
недійсним договір іпотеки від 15 січня
2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рішенням Залізничного районного
суду м. Львова від 20 серпня 2013
року, додатковим рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 10 лютого 2014
року, залишеними без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 01 квітня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення,
додаткового рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 20 серпня 2013
року, додаткове рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 10 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 01 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3,
Головне управління у справах захисту
прав споживачів у Львівській області
про захист прав споживачів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.