Дата документу 07.04.2014
Справа № 320/1141/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко
К.В.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільної справі
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу - ОСОБА_3
про визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Від представника позивача надійшла
уточнена позовна заява, в якій вона в
порядку ст. 31 ЦПК України зменшує
розмір позовних вимог та змінює
предмет позову.

Також просить позовну вимогу про
визнання недійсним іпотечного
договору від 18 лютого 2008 року,
укладений між ОСОБА_2 та Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»,
посвідчений приватним нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, зареєстрований в
реєстрі за № 530 від 18.02.2008 року залишити
без розгляду. Крім того, у зв'язку з
вищевказаним, просить змінити коло
відповідачів, виключивши з нього
відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк» та
виключити третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу - ОСОБА_3,
залучити ПАТ КБ «Приватбанк» як третю
особу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце, день та час його
проведення була повідомлена належним
чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, із заявами та клопотаннями до
суду не зверталась.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк»
надійшло клопотання про відкладання
слухання справа та надання часу для
ознайомлення з уточненою позовною
заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 35 ЦПК України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Як вбачається з ч.2 ст. 31 ЦПК України,
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 27 цього Кодексу, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Судом встановлено, що заява
представника позивача не порушує
нічиїх прав і законних інтересів чи
свобод, тому може бути прийнята судом.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне позовну вимогу про визнання
недійсним іпотечного договору від 18
лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та
Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», посвідчений
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 530 від
18.02.2008 року залишити без розгляду,
змінити коло відповідачів виключивши з
нього ПАТ КБ «Приватбанк» як
відповідача та третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3, залучити
ПАТ КБ «Приватбанк» як третю особу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 35, 36, 169, 197, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та
представника Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» -задовольнити.

Позовну вимогу про визнання недійсним
іпотечного договору від 18 лютого 2008
року, укладеного між ОСОБА_2 та Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, зареєстрований в
реєстрі за № 530 від 18.02.2008 року -
залишити без розгляду.

Змінити коло відповідачів виключивши з
нього Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» як
відповідача та третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3, залучити
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» як третю
особу.

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» про поділ спільного
майна подружжя.

Відкласти судове засідання у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» про
поділ спільного майна подружжя на 23
квітня 2014 року на 16 годину 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, розташованого за
адресою: м. Мелітополь, вул.
Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу - ОСОБА_2 надіслати копію
даної ухвали, копію уточненої позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до 24
квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова