Справа № 760/2897/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - грошових коштів на
банківських рахунках, що є спільною
сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києві від 14 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі.

У судовому 25 квітня 2014 року представник
позивача звернувся до суду з письмовою
заявою про залишення позову без
розгляду та скасування вжитих заходів
забезпечення позову.

Представник відповідача підтримав
подану заяву.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання заяви
про залишення позову без розгляду є
правом позивача, яке не може бути
обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача
підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року та від 28 березня 2014 року вжито
заходів забезпечення цього позову та
накладено арешт на банківські рахунки,
відкриті на ім'я відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки підлягає задоволенню заява
позивача про залишення позову без
розгляду, суд вважає за можливе
скасувати вжиті в цій справі заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст. 11, частина 3, 6 ст. 154, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2014 року, якою накладено
арешт на банківські рахунки, відкриті
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива», МФО 380054.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року, якою накладено
арешт на банківські рахунки, відкриті
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Акціонерному товаристві «Сбербанк
Росії», МФО 320627, а саме:

- НОМЕР_1;

- НОМЕР_2;

- НОМЕР_3;

- НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: