________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі :

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Шивцової К.С.,
Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року позивач звернувся з позовом
до суду та просив з урахуванням
уточнень від 12.11.2013 року відшкодувати
шкоду, заподіяну в результаті дорожньо
- транспортної пригоди, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 лютого 2013 року о 01.10
години на вул.. Варненській у м. Одесі
сталася дорожньо-транспортна пригода,
спричинена неправомірними діями
ОСОБА_3, який керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ», рухаючись по вул.
Варненській у м. Одесі, під час руху
заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, допустив зіткнення з
автомобілем марки «Мазда», що призвело
до пошкодження транспортних засобів.
Автомобіль марки «Мазда» (д/н НОМЕР_1),
який був переданий позивачу у
володіння, користування та
розпорядження на підставі довіреності
, було пошкоджено. Вищевказана
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_3, про що свідчить постанова
Київського районного суду м.Одеси від
13.03.2013 року.

В результаті заподіяння майнової шкоди
під час ДТП, яке має ознаки страхового
випадку, ОСОБА_3 виникло деліктне
зобовязання, що тягне деліктну
відповідальність - відповідальність із
відшкодування завданої шкоди, яку несе
Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта».

Відповідач в добровільному порядку
шкоду не відшкодовує, тому, з
урахуванням викладених обставин та
положень діючого в Україні
законодавства, позивач має право
вимагати від відповідача,
відшкодування шкоди, завдану його
автомобілю у повному обсязі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої просив уточнені
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, розглядати справу за
відсутності представника та
довірителя.

Представник відповідача Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
у судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про слухання справи за їх
відсутності.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши докази та матеріали
справи, суд доходить до висновку про
можливість часткового задоволення
позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
18.02.2013 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_3,
керуючи автомобілем «ЗАЗ», н/з НОМЕР_2
рухаючись по вул.. Варненська у м. Одесі,
під час руху заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху, не
звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем «Мазда», н/з
НОМЕР_1, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив
вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху
України».

Вищевказані факти також знайшли своє
відображення в постанові Київського
районного суду міста Одеси від 13.03.2013 у
справі №520/2477/13-п, відповідно до якої
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України.

Крім того, відповідно до довіреності
від 07.04.2012 року ОСОБА_4 уповноважив
ОСОБА_1 представляти його інтереси в
органах ДАІ, органах нотаріату, органах
страхування, СТО,автогаражних
кооперативах та будь-ких інших
компетентних органах, установах та
організаціях, пов'язані з
експлуатацією та розпорядженням ( у
тому числі з правом управляти, продажу,
міни, орендою, позичкою, правом зняття з
обліку та постановки на облік в органах
Державтоінспекції та інше
транспортного засобу марки «Мазда», 1994
року випуску, н/з НОМЕР_1. Крім того,
згідно вищевказаної довіреності у
випадку спричинення вищевказаному
транспортному засобу пошкодження
іншими особами в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
укладати, якщо в тому буде
необхідність, угоди про відшкодування
заподіяної шкоди, одержувати та
сплачувати по таким договором грошові
суми у розмірах згідно із
калькуляціями, актами, експертними
висновками або за домовленістю;
надавати транспортний засіб для
митного огляду та інше.

Завдання технічних пошкоджень
автомобілю позивача підтверджуються
проведеним автотоварознавським
дослідженням. Так, згідно
вищевказаного дослідження внаслідок
ДТП, автомобіль марки «Мазда»,
державний номер НОМЕР_1, отримав
матеріальні збитки, вартість яких
складає 16694,29 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала, проте оскільки
відповідальність заподіювача шкоди
була застрахована відповідно до норм
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004
року»(далі - Закон ), то відшкодовувати
заподіяну шкоду повинен страховик
відповідача Відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта".

Відповідно до ст. 988 ч.1 п.3 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст.22.ч.1 Закону у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст.28 Закону шкода, заподіяна в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну потерпілого, - це шкода,
пов'язана з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу

Згідно ст.36 ч.1 Закону страховик (у
випадках, передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), керуючись нормами
цього Закону, приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Страховик за змістом ст.36 Закону
повинен протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
(дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний або прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

05.04.2013 року позивач звернувся до
страхової компанії з заявою про
відшкодування шкоди, однак до
теперішнього часу виплати здійснено не
було.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 58 ч.1 ЦПК України
належними доказами є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Відповідно до п.9 Пленуму Верховного
Суду України «про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» від 27 березня 1992
року №6 розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
обчислюється, виходячи із реальної
вартості втраченого майна або вартості
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі, на
момент розгляду справи. Така вартість
повинна бути визначена експертним
шляхом.

Згідно з висновком
автотоварознавського дослідження,
матеріальні збитки нанесені ОСОБА_1 в
наслідок скоєння ДТП складають -16694,29
гривень.

Порядок оцінки дорожніх транспортних
засобів та визначених матеріальних
збитків , завданих власнику у випадку
пошкодження дорожніх транспортних
засобів визначено Методикою
товарознавчої експертизи та оцінки
дорожніх транспортних засобів,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України, Фонду державного
майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 24.11.2003 року за № 1074 / 8395.

Щодо стягнення 1600 гривень за надання
правової допомоги, суд приходить до
висновку про необґрунтованість цих
вимог в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи
інтереси позивача представляла ОСОБА_7
на підставі довіреності, договір же про
надання про надання правової допомоги
укладено з ОСОБА_8

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України,
витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Аналіз змісту вказаної статті свідчить
про те, що відшкодуванню підлягають
лише витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, проте ні
позивачем, ні його представником не
надано суду ніяких доказів, на підставі
яких суд міг би встановити статус
представника як адвоката (копія
свідоцтва) або іншого фахівця в галузі
права (копія диплома про вищу юридичну
освіту).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином з відповідача слід
стягнути судові витрати у розмірі
159,97 гривень.

Керуючисьст.ст.15,16,22,23,1166,1167 ,1188,1192 ЦК
України,ст.3,10,15,88, 212,213,214,215, 223, ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», за участі третіх
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди» -
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 16694,29 (шістнадцять
тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні
29 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 159,97
гривень.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
оголошення рішення через Київський
районний суд м. Одеси

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ВАТ Національна страхова компанія
"Оранта"

м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу рішення суду
від

22.04.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І.Маломуж