ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/427/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"28" квітня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В. за участю
прокурора Самойлюк Р.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року до Петриківського
районного суду звернувся прокурор
Петриківського району
Дніпропетровської області із заявою
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу.

В заяві прокурор просить суд поновити
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-144/11 від 22.06.2011
року до виконання по цивільній справі
за позовом прокурора Петриківського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі:
Лобойківської сільської ради
Петриківського району до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків. У вищевказаному
виконавчому листі встановлено строк
пред'явлення до виконання до 24.06.2014
року.

Зазначений виконавчий лист був поданий
до Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ для виконання
29.11.2013 року, проте державним виконавцем
винесено постанову від 03.12.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із пропущенням
встановленого законом річного терміну
для пред'явлення виконавчого
документу. Через зміни до Закону
України «Про виконавче провадження»,
де в редакції від 08.03.2011 року трирічний
строк для пред'явлення виконавчого
листа замінено на річний, було
пропущено строк для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав подану заяву, вважає причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та просить його поновити.

Заслухавши заявника та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Заочним рішенням Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 14.06.2011 року позовні вимоги
прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Лобойківської
сільської ради Петриківського району
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
задоволено. Вказане рішення набрало
законної сили 24.06.2011 року (а.с. 41-42).

Виконавчий лист № 2-144/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Лобойківської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області збитків,
заподіяних в наслідок використання
земельної ділянки без
правовстановлюючих документів в
розмірі 4805,84 грн., виданий 22.06.2011 року та
встановлено строк пред'явлення до
виконання до 24.06.2014 року.

14.02.2012 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчий лист
№ 2-144/11.

16.10.2012 року виконавчий лист № 2-144/11
повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч.
1 ст. 47 та ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження".

Згідно з постановою державного
виконавця від 03.12.2013 року виконавчий
лист № 2-144/11 від 22.06.2011 року надійшов на
виконання 29.11.2013 року, тому державним
виконавцем прийнято рішення про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження через пропуск
строку повторного пред"явлення
виконавчого документу до виконання.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
виконавчі документи (інші виконавчі
документи) можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Зазначені строки
встановлюються з наступного дня
після набрання ними юридичної сили,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 с. 371 ЦК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Оскільки, виконавчий лист видано 22.06.2011
року та в порушення вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
встановлено строк пред'явлення до
виконання до 24.06.2014 року, причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
можна вважати поважною, тому суд вважає
заяву прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу, обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22 та 24 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу, задовольнити.

Поновити прокурору Петриківського
району Дніпропетровської області
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-144/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Лобойківської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області збитків,
заподіяних в наслідок використання
земельної ділянки без
правовстановлюючих документів в
розмірі 4805,84 грн., виданого 22.06.2011 року,
до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга продається протягом
п'яти дні в дня з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:В. О. Говоруха