Справа № 570/1835/14-ц
Номер провадження 6/570/92/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Іллюк С.Р.

з участю старшого державного виконавця
ВДВС Рівненського РУЮ Котвицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
поданням старшого державного
виконавця ВДВС Рівненського РУЮ про
встановлення або зміну способу і
порядку виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Як зазначається в поданні, у
провадженні Відділу ДВС перебуває
виконавчий напис № 192 від 10.01.2011 р.
привтаного нотаріуса Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на будинок
житловий з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3,
та за рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна,
задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" у
розмірі 1 415 065,46 грн.

За боржником ОСОБА_3 зареєстровано
право власності на будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Іпотекодержателем
вказаного будинку є стягувач за
вказаним виконавчим документом - ПАТ
"УкрСиббанк", де зареєстровані
неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей", для
вчинення будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування. Враховуючи
вищевказану норму закону та у
відповідності до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 13.03.2014 р. до органу опіки та
піклування Рівненської районної
державної адміністрації направлено
клопотання з проханням вирішити дане
питання по суті. 04.04.2014 р. до відділу
надійшов лист Рівненської районної
державної адміністрації, в якому
зазначено, що питання розглядалось на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 02.04.2014р. (протокол № 4) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на будинок боржника ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
п.4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, якщо
дозвіл органом опіки та піклування не
надано, державний виконавець
звертається до суду із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого
документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11,36 Закону України "Про виконавче
провадження" та п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, державний виконавець просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого напису
№192 від 10.01.2011 р. приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на будинок житловий з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_3, та за рахунок коштів,
отриманих від реалізації вкаханого
майна, задвоолення вимог ПАТ
"УкрСсиббанк" у розмірі 1 415 065,46 грн.,
шляхом надання дозволу на реалізацію
вказаного будинку.

В суді державний виконавець подання
підтримала та просить його задоволити,
з підстав, які у ньому вказані. Інші
учасники процесу до суду не з"явилися,
судом було вжито належних заходів щодо
їх повідомлення про розгляд заяви,
клопотань до суду не подали.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
вважаю, що подання не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
постановою державного виконавця
Котвицької О.В. від 07.06.2013 року відкрито
виконавче провадження по виконавчому
напису № 192, виданий 10.01.2011 року
приватним нотавріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру іпотек в іпотеці
перебуває житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

За адресою знаходження нерухомого
майна, на яке запропоновано надати
дозвіл на реалізацію, зареєстровані
неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4

На думку суду, встановити спосіб
виконання рішення суду шляхом надання
дозволу на реалізацію будинку, що
потягне в послідуючому виселення з
приміщення осіб, які там проживають та
є зареєстрованими, слід в позовному
провадженні, пред'явивши відповідний
позов в порядку ЦПК України та на
підставі ЦК України, а не в порядку ст.
373 ЦПК України.

Задоволення подання в такому виді, як
воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України прав осіб
щодо захисту права власності, захисту
права володіння та користування
житловим приміщенням. Адже звернути
стягнення на майно чи то надати дозвіл
на реалізацію будинку можливо за
рішенням суду, а не за ухвалою суду, яка
постановляється в порядку ст. 373 ЦПК
України.

За таких умов суд не знаходить підстав
для задоволення подання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Рівненського районного управління
юстиції Котвицької О.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого напису
№ 192 від 10.01.2011 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.