Справа № 486/2817/13-ц
Провадження № 2/486/74/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що 22 серпня 1994 року вони
уклали шлюб з відповідачем. Шлюбні
відносини припинили. Причиною стала
втрата почуття любові та поваги одне до
одного. У сім'ї постійно виникали
сварки та непорозуміння. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
їх шлюб існує формально, тому він
просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22
серпня 1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим відділом
ЗАГС м. Шемонаїха Казахстанської
області серії НОМЕР_1, за актовим
записом №116 (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, відповідача суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Наданий сторонам строк на
примирення, бажаних результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясувавши фактичні стосунки подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні
відносини, та разом не проживають, а їх
шлюб носить формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому
суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя
неможливе і їхній шлюб має бути
розірвано.

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 серпня 1994 року
відділом ЗАГС Шемонаїха
Казахстанської області за актовим
записом №116.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова

Справа № 486/2817/13-ц

Провадження № 2/486/74/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 серпня 1994 року
відділом ЗАГС Шемонаїха
Казахстанської області за актовим
записом №116.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова