Справа № 629/176/14-ц
Номер провадження 2/629/565/14
УХВАЛА

08.05.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І. розглянувши
матеріали позовної заяви Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості
за договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 487 від 07.06.2013 року в
частині сплати кредиту за липень 2013
року - січень 2014 року, борг по відсотках
за грудень 2013 року - січень 2014 року», -

встановив:

16 січня 2014 року за вхідним № 1219 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 487 від 07.06.2013 року в
частині сплати кредиту за липень 2013
року - січень 2014 року, борг по відсотках
за грудень 2013 року - січень 2014 року».

06 травня 2014 року провадження у справі
відкрито.

Судом установлено, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено актовим
записом про смерть №413 від 02.07.2013 року.

У зв'язку із зазначеним суд вважає, за
необхідне витребувати із Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області витяг зі
спадкового реєстру/спадкових справ, в
разі їх заведення, та виданих на їх
підставі свідоцтв про право на
спадщину, після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, код ДРОФ НОМЕР_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
актовим записом про смерть №413 від
02.07.2013 року, та довідку інформацію, у
якій слід зазначити відомості про осіб,
які прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
доказів є витребування та (або) огляд
доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лозівську державну
нотаріальну контору Харківської
області надати витяг зі спадкового
реєстру/спадкових справ, в разі їх
заведення, та виданих на їх підставі
свідоцтв про право на спадщину, після
смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав
за адресою: АДРЕСА_1, код ДРОФ НОМЕР_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом про
смерть №413 від 02.07.2013 року, та довідку
інформацію, у якій слід зазначити
відомості про осіб, які прийняли
спадщину після сперті ОСОБА_1

Вказані документи необхідно подати у
термін до 13 травня 2014 року
безпосередньо до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області (64600 Харківська область м.
Лозова вул. Орджонікідзе, 9).

У разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання
до Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. І. Горчакова