АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/974/14
інстанції - Дем'яненко І.В.
Справа №630/911/13-ц
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Борова С.А.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Люботинського міського суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Люботинського міського суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 11.09.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дружини ОСОБА_3
починаючи з 11.09.2013 року до досягнення
дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в розмірі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229,40 грн.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків у термін 30 днів з
дня отримання копії ухвали, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги та пропущено
строк на апеляційне оскарження
судового рішення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2
особисто отримав 21 березня 2014 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 82).

Протягом 30 днів та до даного часу
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадках, якщо подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, сказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки ОСОБА_2, отримавши копію
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги, у зазначений в
ухвалі строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Люботинського міського суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -
С.А. Борова