Справа № 216/2276/14-ц
провадження № 2/216/1529/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
при секретарі -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, з якого вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі з 08
жовтня 2005 року, який зареєстровано
Центрально - Міським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №653. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання з весни
2013 року, у зв'язку з різними поглядами
на сімейне життя, ведення спільного
господарства. При таких обставинах,
позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може.
Примирення між ними не можливе, просить
суд даний шлюб розірвати. Майнової
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів,
суд вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 08
жовтня 2005 року, який зареєстровано
Центрально - Міським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №653. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання з весни
2013 року, у зв'язку з різними поглядами
на сімейне життя, ведення спільного
господарства. З цього часу ніхто спроб
до примирення не робив. На теперішній
час сторони мешкають за різними
адресами, спільне господарство не
ведуть, за таких обставин, суд вважає за
необхідне даний шлюб розірвати, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005 року,
Центрально - Міським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №653, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленої згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.