Справа № 301/1016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача - Зейкан
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу охорони
здоров'я Іршавської РДА про стягнення
боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
відділу охорони здоров'я Іршавської
РДА про стягнення боргу та моральної
шкоди.

Посилається на те, що лікарем
анестезіологом-реаніматологом
відділення анестезіології і
реанімації Іршавської райлікарні
працює з 01 серпня 1989 року.

Наказом № 391 від 08.05.2013 року відділу
охорони здоров'я Іршавської
райдержадміністрації його було
направлено у відрядження з 13 травня по
11 червня 2013 року на обласний цикл
тематичного удосконалення «Первинна
реанімація новонароджених та надання
допомоги при невідкладних станах
новонароджених».

Після повернення з відрядження ним
було надано відповідачеві посвідчення
про відрядження з відмітками про
вибуття у відрядження та прибуття в
пункт призначення, вибуття та прибуття
до місця роботи, а відповідач нарахував
добові за перебування у відрядженні, що
становить 900 гривень.

Однак не дивлячись на це та на
неодноразові звернення відповідач
нараховані добові за відрядження в
сумі 900 гривень не оплатив.

Крім того, неправомірними діями
відповідача йому причинено моральну
шкоду, яку оцінює в 500 гривень та яка
полягає в тому, що він зазнав певних
моральних страждань, а саме було
принижено його честь, професійну
гідність, тривалий час змушений був
звертатися до відповідача з проханням
виплатити добові за перебування на
курсах підвищення кваліфікації, однак
крім обіцянки, а пізніше і відповідей в
грубій формі про те, що належні кошти не
буде виплачено взагалі, нічого не
отримав. Таке ставлення з боку
відповідача змінило життєвий устрій,
змушувало його переживати, а
знецінення належної до виплати суми,
взагалі стало причиною для посилення
переживання та втрати морального
спокою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у
заяві.

Представник відповідача Зейкан
Мар’яна Іванівна в судовому засіданні
позов не визнала, просить відмовити в
його задоволенні. Пояснила, що позов не
підлягає задоволенню у зв'язку з
відсутністю бюджетних призначень при
затвердженні кошторису Іршавської
районної ради.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що лікарем
анестезіологом-реаніматологом
відділення анестезіології і
реанімації Іршавської райлікарні
позивач працює з 01 серпня 1989 року, що
стверджується наказом № 308 К від 31.07.1989
року ( а. с. 12 ).

Наказом № 391 від 08.05.2013 року відділу
охорони здоров'я Іршавської
райдержадміністрації його було
направлено у відрядження з 13 травня по
11 червня 2013 року на обласний цикл
тематичного удосконалення «Первинна
реанімація новонароджених та надання
допомоги при невідкладних станах
новонароджених» ( а. с. 10).

Після повернення з відрядження ним
було надано до бухгалтерії посвідчення
про відрядження з відмітками про
вибуття у відрядження та прибуття в
пункт призначення, вибуття та прибуття
до місця роботи, а відповідач нарахував
добові за перебування у відрядженні, що
становить 900 гривень, що стверджується
посвідченням про відрядження ( а. с. 11),
які у відповідності до ст. ст. 121 та 122
КЗпПУ підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Що стосується вимог позивача про
стягнення моральної шкоди, то у їх
задоволенні слід відмовити.

В порушення вимог ст.10 ЦПК України
позивач не довів того, що внаслідок
невідшкодування витрат у зв'язку з
службовим відрядженням йому заподіяно
моральної шкоди.

Суд вважає, що дане судове рішення є
достатньою компенсацією позивачеві за
порушення відповідачем його права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 121 та 122 КЗпП України, ст.
1167 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділу охорони здоров'я
Іршавської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 900
(дев'ятсот) гривень витрат у зв'язку з
службовим відрядженням.

Стягнути з відділу охорони здоров'я
Іршавської районної державної
адміністрації на користь держави 243,60
гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар
М. М.