Справа № 663/927/14-ц
Провадження № 2/663/397/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2013 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідачки,
посилаючись на те, що знаходиться з нею
в шлюбі, який був зареєстрований 18
червня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Скадовського
районного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис № 50.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося. Через три місяці після
реєстрації шлюбу відповідачка
покинула будинок батьків позивача, в
якому вони проживали разом та стала
проживати окремо. Шлюбні стосунки між
позивачем та відповідачем припинені,
вони не ведуть спільне господарство
близько семи місяців. Через відмову
відповідачки від розірвання шлюбу
через Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Скадовського районного
управління юстиції позивач був
змушений звернутися з даним позовом до
суду. Примирення, подальше спільне
проживання та збереження сім`ї позивач
вважає неможливим. Просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 50.
В судове засідання позивач не з'явився,
направив на адресу суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні, просив розглядати
справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду повідомлена у встановленому
законом порядку, про причину неявки
суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
18 червня 2013 року уклали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 50.
Сімейне життя у подружжя не склалося,
втрачено почуття поваги один до одного,
взаємопорузуміння, любові, а отже сім'ї
Відповідно до ст. 110 СК України, позов до
суду про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
Оскільки шлюбні відносини припинені і
поновляти їх сторони не мають наміру,
це свідчить про те, що сім'я розпалась
остаточно, протилежного відповідачкою
не доведено, суд приходить до висновку
про необхідність задовольнити позовні
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 50 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко