Справа № 227/6347/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
За участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Донецькоблаенерго" в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі НП Добропільського РЕМ
звернулося до Добропільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 2689,89 грн., мотивуючи тим, що ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
Добропільського РЕМ належним чином
виконує свої зобов'язання з постачання
відповідачу електричної енергії, тоді
як відповідач не в повному обсязі
сплачує за спожиту електричну енергію,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 2689,89 грн.
У судовому засіданні представник
позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі НП Добропільського РЕМ Склярова
І.О., що діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Просила стягнути з відповідача
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 2689,89 грн.
та судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Заслухавши пояснення
представника позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутність відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією особового
рахунку та довідкою ТОВ "Добропільське
Однак, за твердженнями позивача
вартість послуг з надання позивачем
електричної енергії оплачує
несвоєчасно та не в повному обсязі,
внаслідок чого у неї утворилася
заборгованість за період з 03.04.2013 року
по 04.09.2013 року, у розмірі 2689,89 грн.
Відповідачем в процесі розгляду
даної справи доказів на підтверження
належного виконання нею зобов'язань по
оплаті послуг з надання позивачем
електричної енергії не надано, як не
надано й жодних заперечень щодо факту
їх отримання, обсягу чи тарифів, за
якими вони надавалися. Контррозрахунку
заборгованості відповідачем також не
Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
За приписами ч.4 ст.319 ЦК України,
власність зобов'язує.
Відповідно до ст.322 ЦК України,
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За правилами ст. 67 ЖК України,
плата за комунальні послуги стягується
за встановленими тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.
Відповідно до п.п.3.5 т.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач зобов'язаний
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На підставі викладеного,
враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів сплати заборгованості, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.319, 322 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.169, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РЕМ на рахунок із
спеціальним режимом користування №
Донецького обласного управління ВАТ
"Державний ощадний банк України" - 2689,89
грн. заборгованості.
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі НП Добропільського РЕМ витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
Добропільське без балансове
відділення філії Головного управління
ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Копію заочного рішення направити
за місцем мешкання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 11 березня 2014 року.

Суддя
Притуляк С.А.

03.03.2014