Номер провадження: 22-ц/785/4076/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Счастлівцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за надані послуги з газопостачання у
розмірі 926,18 грн. за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

04.09.2013 року ПАТ «Одесагаз» звернулося
до суду з заявою про видачу судового
наказу та просило стягнути ОСОБА_3 на
його користь борг за використаний
природний газ в розмірі 926,18 грн. та
судові витрати (а.с.2).

Згодом, 13.11.2013 року ПАТ «Одесагаз»
звернулося до суду з заявою, в якій
просило виправити помилку, допущену
при оформленні судового наказу
Київського районного суду м. Одеси від
06.09.2013 року по справі №520/11635/13-ц, шляхом
внесення до нього індивідуального
ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, якій
належить боржнику ОСОБА_3 (а.с.11)

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 03.12.2013 року залишено без
задоволення заяву ПАТ «Одесагаз» про
виправлення описки у судовому наказі
по вищевказаній цивільній справі
(а.с.13).

В апеляційній скарзі ПАТ «Одесагаз»
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову про задоволення
заяви, посилаючись на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
ухвала суду - залишенню без змін.

Матеріалами справи встановлено, що
06.09.2013 року суддя Київського районного
суду м. Одеси по заяві ПАТ «Одесагаз»
видав судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за надані
послуги за газопостачання у розмірі
926,18 грн. та 114, 70 грн. в рахунок
відшкодування судового збору (а.с.7).

13.11.2013 року ПАТ «Одесагаз» звернулось
до суду з заявою про виправлення
помилки в судому наказі, посилаючись на
те, що судовий наказ не містить
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_3

Заявник просив виправити помилку,
допущену при оформленні судового
наказу, на підставі ст.219 ЦПК України,
шляхом внесення до нього
ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, який
належить боржнику - ОСОБА_3 (а.с.11).

Відмовляючи у задоволенні вказаної
заяви, суд 1-ої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що під час ухвалення
судового наказу в матеріалах справи
були відсутні дані про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, а
витребування будь-яких доказів в
порядку наказного провадження чинним
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено.

При цьому суд керувався вимогами ст.219
ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що внесення до судового
наказу індивідуального
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, на
який посилався заявник, не відноситься
до виправлення помилки, на підставі ст.
219 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувача, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред`явдення судового наказу до
виконання.

Тобто, судовий наказ є виконавчим
документом і повинен відповідати
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно з якою
повинен містити, в тому числі і
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб платників податків) або номер і
серію паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Однак, суд ухвалив судовий наказ за
відсутності ідентифікаційного номеру
боржника.

Колегія вважає, що вказані доводи не
можуть бути підставою для скасування
ухвали суду 1-ої інстанції, оскільки ні
заява ПАТ «Одесагаз» про видачу
судового наказу, ні додані до неї
матеріали, не містили ідентифікаційний
номер ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України, суддя видає
судовий наказ без проведення судового
засідання і виклику стягувача і
боржника.

Крім того, вказівка індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
відповідно до ст.103 ЦПК України не
відноситься до обов'язкової
інформації, яка повинна бути вказана
судом при видачі судового наказу.

Згідно п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець з метою захисту інтересів
стягувача може самостійно одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.
Тобто у разі не зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру у судовому наказі, відповідно до
вищевказаної норми права, державний
виконавець може самостійно звернутися
до державного органу державної
податкової служби з запитом про
витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Інших правових доводів скарга не
містить.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312,
ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Одесагаз»
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 03 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

В.П.Фальчук