Справа № 629/176/14-ц
Номер провадження 2/629/565/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості
за договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 487 від 07.06.2013 року в
частині сплати кредиту за липень 2013
року - січень 2014 року, борг по відсотках
за грудень 2013 року - січень 2014 року», -

встановив:

16 січня 2014 року за вхідним № 1219 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 487 від 07.06.2013 року в
частині сплати кредиту за липень 2013
року - січень 2014 року, борг по відсотках
за грудень 2013 року - січень 2014 року».

27 січня 2014 року ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області відмовлено у відкритті
провадження по справі у зв'язку зі
смертю відповідача.

07 лютого 2014 року представником
Позивача подана апеляційна скарга на
ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 27 січня 2014
року, у якій прохає ухвалу скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

24 березня 2014 року ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит»
задоволено. Ухвалу Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 січня 2014 року скасовано,
справа направлена для продовження
розгляду справи до суду першої
інстанції.

09 квітня 2014 року справа надійшла до
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, на розподілена
для розгляду судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчаковій О.І.

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Горчакова Ольга
Іванівна з 01 квітня 2014 року по 30 квітня
2014 року знаходилася у щорічній
відпустці.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПС № 487 від 07.06.2013 року в
частині сплати кредиту за липень 2013
року - січень 2014 року, борг по відсотках
за грудень 2013 року - січень 2014 року».

Призначити судове засідання на 13
травня 2014 року на 08 годину 50 хвилин у
залі судових засідань № 2 приміщення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього
докази по цьому позову до/або початку
розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з
доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії
даної ухвали і позовної заяви з
доданими матеріалами, пропонується
надати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Письмові заперечення із доданими до
них доказами необхідно надати до/або в
судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в
оригіналі або належним чином завірені
їх копії.

Відповідачу пропонується надати
зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова