Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1679/14-ц
Провадження № 2/270/995/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 17.10.2009 року. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося внаслідок
відсутності порозуміння та втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Шлюбні відносини фактично
припинені три роки назад, спільного
господарства не ведуть, примирення на
його думку є неможливим. Переконаний,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує, шлюбні
стосунки з позивачем припинені, після
розірвання шлюбу просила суд залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 17 жовтня 2009 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 1099 /а.с.6/.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, спір щодо місця
проживання дитини відсутній.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між сторонами на
теперішній час припинені. Приймаючи до
уваги існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше подружнє
життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх
сім'ї є неможливим та суперечить їх
інтересам. Заява відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, тому позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17
жовтня 2009 року Донецьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 1099 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова