РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"16" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Комунального підприємства
«Житомирводоканал» Житомирської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом, та в обгрунтування
позовних вимог вказав, що відповідач по
справі зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1. Користуючись послугами по
водопостачанню та водовідведенню,
відповідач тривалий час не вносить
плату за надані послуги, в результаті
чого виникла заборгованість на суму 7240
грн. 30 коп. Оскільки в добровільному
порядку відповідач не бажає погасити
заборгованість, то позивач просить
стягнути вказану суму боргу, а також
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, від неї
надійшла заява про слухання справи без
її участі, позов підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив (а.с. 20).

Суд, враховуючи положення ст.ст. 224-226
ЦПК України, вважає можливим допустити
заочний розгляд по даній справі.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 та користується послугами з
водопостачання та водовідведення, які
надає позивач. Від отримання вказаних
послуг не відмовлявся.

З 01.01.2010р. відповідач не сплачує за
отримані послуги, в зв"язку з чим станом
на 01.04.2013р. утворилася заборгованість в
розмірі 7240 грн. 30 коп., що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості (а.с.9).

Відповідач уклав з КП
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради договір розстрочки
заборгованості №7 від 21.01.2010р., згідно
якого зобов"язався сплачувати, крім
поточних платежів, по 205 грн. 03 коп. в
місяць в рахунок погашення
заборгованості (а.с. 10), але не виконує
свої зобов"язання перед позивачем і не
сплачує своєчасно ні за надані
послуги, ні заборгованість.

Згідно з положеннями ст. ст. 610-611 ЦК
України, невиконання зобов"язання є
його порушенням, у цьому випадку
настають правові наслідки, передбачені
законом, зокрема відшкодування
збитків.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами існують зобов'язальні
правовідносини, відповідач
користувалася спірний період
послугами, які надає позивач, але
зобов'язання по оплаті послуг не
виконує належним чином, чим порушує
права та законні інтереси позивача, а
тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача 7240 грн. 30 коп. боргу, а
також сплачений судовий збір в розмірі
229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради 7240 гривень 30 копійок
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, а
також сплачений судовий збір в розмірі
229, 40 грн., а разом - 7 469 (сім тисяч
чотириста шістсот дев"ять) гривень 70
копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Корольовського районного суду
м.Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
В. В. Бондарчук