ЄУН № 337/7375/13-ц
Провадження № 2/337/284/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Котляр
А.М.

при секретарі -
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, підігріву питної води,

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2013 року Концерн «МТМ» в особі
Філії Концерну «МТМ» Хортицького
району звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 17651,53 гривень. В позові
посилаються на те, що Концерн «МТМ» у
період з 01.12.2009 року по 31.10.2013 рік
надавав відповідачам послуги за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі за
вказаний період не належним чином
здійснювали оплату за надані послуги.
Згодом позовні вимоги та період
заборгованості уточнив, вказав що
загальний період надання послуг,
протягом якого виникла заборгованість
становить з грудня 2009 року по лютий 2014
року(включно) на загальну суму 19358,76грн.
Відповідачі станом на 28.04.2014 рік
частково сплатили заборгованість в
розмірі 2000 грн, тому загальна
заборгованість за період 01.12.2009 року по
28.02.2014 року складає 17358,76грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
уточнені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно
заперечень проти позову та заяви про
розгляд справи без її участі суду не
надала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2,
не з'явився , надав суду заяву про
розгляд справи без його участі проти
уточнених позовних вимог не заперечує.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви
сторін, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
«МТМ».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають
у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12).

Концерн «МТМ» у період з грудня 2009 року
по лютий 2014року надавав послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають
відповідачі.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню
послуг з водо-теплозабезпечення та
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п.
18 ,Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630
оплата за надані послуги вноситься
щомісячно.

Відповідачі не належним чином
здійснюють оплату за надані послуги,
добровільно сплатили заборгованість у
розмірі 2000 гривень, у зв'язку з чим за
період з грудня 2009 року по лютий 2014 рік
(включно) в загальному розмірі 17358,76 грн.

Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач
квартири та всі повнолітні члени його
сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше
10 числа наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги, у число
яких входять послуги централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України строк
позовної давності складає 3 роки та
застосовується за заявою сторін.

Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 24.04.2010 року з
відповідачів було стягнуто на користь
Концерну «МТМ» сума боргу 4087,81грн.

Судовим наказом Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 02.04.2012року з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Концерну «МТМ» стягнута сума
боргу за надані послуги у розмірі 11385,45
гривень. Ухвалою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року
судовий наказ скасовано(а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного
або кількох відповідачів. Відповідно
до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення,
тому у зв'язку зі зверненням Концерну
«МТМ» до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідача суми боргу перебіг
позовної давності переривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після
переривання перебіг позовної давності
починається заново.

Тому суд вважає, що уточнені позовні
вимоги про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 17358,76 гривень підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню сума
судового збору, сплачена позивачем при
зверненні до суду у розмірі 229,40
гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267
ЦК України, ст. ст. 11,60, 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_31на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (р/р 1951 в Філії -
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Запоріжжя, МФО 313957, )
заборгованість за надані послуги за
період з 01.12.2009 року по 28.04.2014 рік у сумі
17358,76 гривень по 8679, 38 грн. з кожного

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (р/р 1951 в Філії -
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Запоріжжя, МФО 313957, ) судовий
збір у розмірі 114,70 грн. та з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1 судовий збір в
розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
А.М. Котляр