АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2688/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1059/14
Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Апеляційного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя

та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про відшкодування вартості
перебудови будівлі магазину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2
задоволено.

Рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 13 лютого
2014 року скасоване. Ухвалено нове
рішення.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності за кожним по 1/2 частині на
:

- житловий будинок по АДРЕСА_1

- земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель 0,09га по
АДРЕСА_1

- будівлю магазину в АДРЕСА_2

- автомобіль ЗІЛ ММЗ 45064, 1992 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1

Розподілено спільне сумісне майно,
виділо у власність ОСОБА_2 холодильник
«LG» вартістю 1500 грн., пральну машину
«Indesit» вартістю 700 грн.,телевізор
«Samsung» чорного кольору вартістю 250
грн.,швейну машинку «Чайка» вартістю
200 грн., електричну швейну машинку
вартістю 400 грн., газову плиту «Гефест»
вартістю 500 грн., гладильну дошку
вартістю 50 грн., стіл кухонний білого
кольору вартістю 100 грн., стіл
розкладний коричневого кольору
вартістю 100 грн., крісла 2 шт. сірого
кольору вартістю 100 грн. кожне на суму 200
грн., журнальний столик коричневого
кольору вартістю 50 грн., гарнітур
кухонний білого кольору вартістю 800
грн., гарнітур для передпокою
коричневого кольору вартістю 500 грн.,
спальний гарнітур коричневого кольору
вартістю 800 грн., шифонер коричневого
кольору вартістю 100 грн. тумбочку під
телевізор сірого кольору зі
скляними дверцятами вартістю 400
грн., а всього на 6650грн.

Виділено у власність ОСОБА_3
холодильник «ОКА» вартістю 200 грн.,
телевізор «Samsung» сірого кольору
вартістю 700 грн., мікрохвильову
піч «LG» вартістю 200 грн., плеєр
«LG» вартістю 200 грн., газову плиту
«Електа» вартістю 100 грн., душову кабіну
білого кольору зі скляними дверцятами
вартістю 700 грн., водяну насосну станцію
вартістю 800 грн., килим настінний
зелено-коричневого кольору вартістю 100
грн., стіл письмовий коричневого
кольору вартістю 100 грн., м'які меблі
диван та два крісла-ліжка синього
кольору з квітами вартістю 3000 грн.,
гарнітур для зали коричневого кольору
вартістю 500 грн., шифонер коричневого
кольору вартістю 100 грн., а всього на 6700
грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
1720 грн.50 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
про виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Полтавської області
від 31 березня 2014 року підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом при винесенні рішення було
допущено описку, а саме, в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Апеляційного суду
Полтавської області невірно зазначено
модель автомобіля ЗІЛ ММЗ 45054.

Крім того, в реченні 3 абзацу
резолютивної частини пропущено
словосполучення, а саме, в реченні
житловий будинок по вул. Лісовій,35 в с.
Потоки Кременчуцького району
Полтавської області пропущено
словосполучення «….з господарськими
будівлями….».

З урахуванням викладеного, слід внести
виправлення, зазначивши вірно модель
автомобіля ЗІЛ ММЗ 45054,1992 року випуску,
держаний номерний знак НОМЕР_1 та
частину речення в резолютивній частині
рішення доповнити словосполученням,
виклавши в такій редакції: «житловий
будинок з господарськими будівлями по
вул. Лісовій,35 в с. Потоки
Кременчуцького району Полтавської
області».

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 31 березня 2014 року, вказавши
вірно модель автомобіля ЗІЛ ММЗ 45054,1992
року випуску, держаний номерний знак
НОМЕР_1 замість - «ЗІЛ ММЗ 45064».

Доповнити третій абзац резолютивної
частини рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року словосполученням та викласти
його в такій редакції: «житловий
будинок з господарськими будівлями по
вул. Лісовій,35 в с. Потоки
Кременчуцького району Полтавської
області».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: