Справа № 309/649/14-ц
Провадження № 2/309/647/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
17.02.2004 року у виконавчому комітеті
Монастирецької сільської ради
Хустського району за актовим записом №
07.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різни характерів та
поглядів на життя. Відповідач вигнав
позивачку з дому і фактично з листопада
2013 року сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства. За
таких обставин їхній шлюб існує
формально.

За час спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні. Позивачка одна не має змоги
належним чином забезпечити дітей
матеріально. Відповідач допомоги на їх
утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення дітей. В позовній заяві
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно на кожну дитину.

Крім цього, на даний час позивачка
знаходиться у відпусті по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, у зв'язку з чим не має можливості
працювати та просить стягнути з
відповідача на її утримання кошти до
досягнення сином 3-х річного віку в сумі
500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримав,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. Проти розірвання
шлюбу не заперечив. Щодо стягнення з
нього аліментів, то суду пояснив, що
сплачувати аліменти у розмірі про який
просить позивачка він не має змоги.
Згідний сплачувати аліменти у розмірі
400 грн. на кожну дитину.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 17.02.2004 року у
виконавчому комітеті Монастирецької
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 07.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різни характерів та
поглядів на життя. Відповідач вигнав
позивачку з дому і фактично з листопада
2013 року вони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства. Шлюб
існує формально, не виконує свого
призначення.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти
проживають разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, ухиляється
від їх забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом також встановлено, що на даний
час позивачка знаходиться у відпусті
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-х річного віку, у зв'язку з чим не має
можливості працювати.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

З наведеного вбачається, що відповідач
зобов'язаний утримувати позивачку до
досягнення їхнім сином трирічного
віку, оскільки син проживає разом з
позивачкою і відповідач є батьком
дитини.

Враховуючи те, що інших утриманців у
відповідача не має, беручи до уваги
розмір прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, а також те, що
відповідач офіційно ніде не працює і
отримує нестабільний, мінливий дохід,
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання дітей у твердій грошовій
сумі 450 грн. щомісячно на кожну дитину
до досягнення ними повнолітнього віку,
а також на утримання позивачки 300 грн.
щомісячно до досягнення молодшою
дитиною трьохрічного віку.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають до стягнення також судові
витрати.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України та ст. ст. 84, 105, 110-112, 180, 182,
184 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 17.02.2004 року у виконкомі
Монастирецької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 07 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_3».

Після розірвання шлюбу дітей залишити
при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 450 грн. до досягнення
ними повноліття, починаючи з 10.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в твердій грошовій
сумі 300 грн. щомісячно матеріальної
допомоги на утримання ОСОБА_3 до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.