Справа №422/875/14-ц
Провадження по справі №2-О/422/25/2014
05 березня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у суді міста Перевальськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перевальська
державна нотаріальної контори, про
встановлення факту прийняття спадщини,
Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке вона прийняла фактично після
смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки з 2000 року
постійно мешкала без реєстрації разом
з ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1
до моменту її смерті, доглядала маму.
Після смерті ОСОБА_3 продовжувала
проживати в житловому будинку,
користуватися речами та майном
померлої, доглядати за будинком і
земельною ділянкою до моменту своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
заявниця - ОСОБА_1 вирішила оформити
спадщину, але враховуючи те, що її мати
своєчасно не звернулася до
нотаріальної контори, на день смерті
своєї матері ОСОБА_3 не була
зареєстрована з нею, тобто юридично не
прийняла спадщину вона звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 померлої,
Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила
суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи
- Перевальської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши заявницю, свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що вимоги
ОСОБА_1 є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню, з наступних
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно Микільською сільською Радою
Міловського району Луганської області
13 липня 1998 року, батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого Алчевським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області 24 квітня 1998 року, ОСОБА_8
одружився на ОСОБА_1, та вона набула
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого Шелестовською
селищною радою с.Шелестовка
Міловського району 01 червня 1950 року,
матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого
Никольською селищною радою
Ворошиловоградської області 15 серпня
1984 року, ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_2, і
вона набула прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого Виконавчим
комітетом Ящиківської селищної Ради
Перевальського району Луганської
області 18 квітня 2002 року, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6, виданого Виконавчим
комітетом Ящиківської селищної ради
Перевальського району Луганської
області 01 квітня 2013 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснили, що вони знають
родину заявниці на протязі багатьох
років та підтвердили, що ОСОБА_2 мешкала
разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, в
житловому будинку АДРЕСА_1 з 2000 року до
часу смерті останньої, вели спільне
господарство. Після смерті
продовжувала проживати, в будинку до
самої смерті, користуватися речами
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов громадянки
ОСОБА_2 від 17 вересня 2013 року, остання з
2000 року мешкала в житловому будинку
АДРЕСА_1 спільно зі своєю матір'ю,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті матері ОСОБА_2 продовжувала
мешкати в житловому будинку,
користуватися речами та майном
померлої матері, доглядати за будинком
і земельною ділянкою до моменту своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК
України (1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
На підставі досліджених в судовому
засідання доказів, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_2 постійно
проживала з ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, після смерті останньої
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном і даний
факт знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, тому суд вважає за
необхідне згідно зі ст.256 ЦПК України
встановити цей факт.
Керуючись ст.ст.11,60,213 - 215, 256 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- Перевальська державна нотаріальної
контори, про встановлення факту
прийняття спадщини - задовольнити
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
____________ Е.М. Сініцин.