Справа № 436/709/14-ц
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю., при
секретарі Сульянові В.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Державний департамент
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб про примусове
зняття з реєстрації, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про примусове зняття з
реєстрації, вказавши, що на підставі
договору дарування від 05.05.2008 року та
витягу № 19365833 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 01.07.2008
року, вона є єдиним власником житлового
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в якому фактично
мешкає та зареєстрована з 29 січня 2004
року і по теперішній час. Крім
позивачки у вище зазначеному
домоволодінні зареєстровано ОСОБА_4,
який не є власником житлового
домоволодіння, та фактично не проживає
в ньому більше шести місяців. На даний
час позивачка не володіє інформацією
щодо теперішнього місця проживання
Оскільки Комунальні служби що надають
послуги по утриманню житлового
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у
своїх розрахунках вказують кількість
мешканців з урахуванням ОСОБА_4, який
дійсно і фактично не мешкає більше
шести місяців за вищезазначеною
адресою, позивачка вимушена звернутись
до суду із даним позовом та просить
винести рішення про визнання ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
житловим домоволодінням, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Державний департамент у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб у
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про примусове зняття з реєстрації
ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надав письмову заяву, в якій
на позовних вимогах наполягає, просила
розглянути справу без її участі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
у матеріалах справи, крім того, про дату
та час розгляду справи відповідачі
були повідомлені через оголошення у
газеті «НАША ГАЗЕТА» № 58 (3914) від
19.04.2014р., заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило,
тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних доказів без
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що на підставі
договору дарування від 05.05.2008 року
серія ВКК № 888412 та витягу № 19365833 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 01.07.2008 року, серія ССК №895108,
ОСОБА_3 є єдиним власником житлового
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в якому фактично
мешкає та зареєстрована з 29 січня 2004
року і по теперішній час (а.с. 9,10, ). Крім
позивачки у вище зазначеному
домоволодінні зареєстровано ОСОБА_4,
який не є власником житлового
домоволодіння (а.с. 13),
Відповідно до довідки квартального
комітету Кам'янобрідського району м.
Луганська, ОСОБА_4 фактично не проживає
за адресою: АДРЕСА_1, більше шести
місяців. На даний час позивачка не
володіє інформацією щодо теперішнього
місця проживання ОСОБА_4
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України,
власник будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача, за ним
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців. При відсутності понад шість
місяців з поважних причин, цей строк за
заявою відсутнього може бути
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, у зв'язку з тим, ОСОБА_5 не
проживає у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1, більше шести місяців,
обов'язки щодо утримання житлового
домоволодіння і сплати комунальних
послуг не несе, а отже, своєю
реєстрацією в житловому домоволодінні
чинить перешкоди позивачці у
розпорядженні її майном, у зв'язку з
чим, суд вважає, можливим визнати
ОСОБА_4 такими, що втратив право
користування житловим будинком, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 116, 156, 157 ЖК України,
ст. ст. 319, 321, 383 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60
212 - 215, 224- 233 ЦПК України ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Державний департамент у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб у
Кам'янобрідському районі м. Луганська
здійснити примусове зняття з
реєстрації ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя -
І.Ю. Котлярова