Справа №
Провадження № 2/531/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі :

головуючого - судді
Попова М.С.

при секретарі
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося
до суду з позовом, в якому просить
суд стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 18648,49 грн., а також
сплачений ними судовий збір в розмірі
243,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем укладено договір №
PLXRRX11790082, згідно якого остання отримала
кредит у розмірі 1218,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості .Позивач належним
чином виконував свої зобов*язання
відповідно до умов вищевказаного
договору. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував в
результаті чого у відповідача виникла
заборгованість, яка станом на 13.03.2014 р.
становить 18648,49 грн. та складається з:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3627,55 грн.,
заборгованості по комісії - 175,73 грн.,
пені - 13481,00 грн., штрафи - 500 грн.
(фіксована частина), 864,21 грн. (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте від нього
надійшла заява в якій він просить суд
справу розглядати без його участі і
зазначає, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява в якій просить справу
розглядати без його участі, борг визнає
і згодний сплачувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК
України кредитодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

У матеріалах справи мається
заява відповідача № PLXRRX11790082 від 26.01.2007
р. на підставі якої їй було надано
кредит у розмірі 1218 грн. ( а.с.6).
З розрахунку
заборгованості станом на 13.03.2014 р. (
а.с.4-5) вбачається, що відповідач має
заборгованість перед банком в розмірі
18648 грн. 49 коп., яка складається з:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3627,55 грн.,
заборгованості по комісії - 175,73 грн.,
пені - 13481,00 грн., штрафи - 500 грн.
(фіксована частина), 864,21 грн. (процентна
складова).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи
вбачається, що банком було виконано
своє зобов'язання за кредитним
договором. В матеріалах справи
відсутні докази того, що кошти
відповідачем для погашення кредитної
заборгованості були перераховані.
Таким
чином, до стягнення заборгованості за
кредитним договором № PLXRRX11790082 від
26.01.2007 р. підлягає заборгованість у
повному розмірі, тому суд вважає за
можливе стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредиту у розмірі 18648,49 гривень.
На
підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
понесений ними судовий збір в розмірі
243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 57,60, 79, 88, 130, 169, 212-215ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рахунок
№3111 МФО №305299,
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRRX11790082 від 26.01.2007 р. у розмірі 18648,49
грн.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» рахунок №0001 МФО №305299, сплачений ними
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя

М.С.Попов