Справа № 2-н-466/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря
Заткальницької
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Л.В. Жаровської про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим,
що на підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.06.2013
року № 01-23/13 було проведено звірку
судових наказів за 2011 рік ,отриманих
інспекцією та переданих у ВДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції . При проведенні перевірки
встановлено , що відповідальним
виконавцем у встановлені законом
строки виконавчий документ не було
пред"явлено до виконання , особа, за
якою була закріплена функція "
Справляння державного мита (судового
збору)" звільнена із займаної посади . У
січні 2014 року Калуською ОДПІ
направлено виконавчий лист на
виконання до ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції,
однак отримано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв"язку із пропуском строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання . Тому просить поновити строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-н-466/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 31.03.2011 року
видано судовий наказ про стягнення із
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в
користь КП "ЖЕО №1" 592,84 грн.
заборгованості за надані послуги за
період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
останніми сплачені при подачі заяви та
25.50 грн. судового збору в користь
держави. Судовий наказ набрав законної
сили 11.04.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред"явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в частині
стягнення судового збору на користь
держави пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню, а також слід
зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Л.В. Жаровської задовольнити.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-466/11 від 31.03.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
судового збору на користь держави в
розмірі 25.50 грн..

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред"явлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: