УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2014 року

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Федорової О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька Каніщева О.В ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька Каніщева О.В.

В обґрунтування скарги заявник
посилається на наступні обставини.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 24.02.2014 року по
цивільній справі №2/25570/2014 позов ОСОБА_3
та ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.
З ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 стягнуто в рівних частках
матеріальну шкоду в розмірі 10018,0 грн. та
моральну шкоду в розмірі 5000,0 грн.

На виконання цього рішення
Ворошиловським районним судом м.
Донецька було видано два виконавчих
листи на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно,
які були пред'явлені для примусового
виконання.

27 березня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька
Каніщевим О.В., було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження відносно стягувача ОСОБА_3
Підставою для такої відмови стало те,
що до ВДС вже пред'явлено документ про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
15018,00 грн.

Оскільки було отримано два виконавчих
листи, в яких зазначено, що з ОСОБА_5
підлягає стягненню на користь ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в рівних частках матеріальна
шкода в розмірі 10018,0 грн та моральна
шкода в розмірі 5000,0 грн. Відповідно на
користь кожного зі стягувачів підлягає
стягненню 5009,0 грн та 2500,0 грн.
відповідно.

Вважає дії державного виконавця
Каніщева О.В. незаконними та такими, що
суперечать положенням Закону України
«Про виконавче провадження». Просила:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича щодо винесення
постанови від 27.03.2014 ВП №42716197 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2/255/70/2014, виданим Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошових коштів, скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича від 27.03.2014 ВП №42716197 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2/255/70/2014, виданим Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошових коштів. Також, зобов'язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом
№2/255/70/2014, виданим Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошових коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
скарги підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним, просила скаргу
задовольнити.

У судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку не з'явився, про
місце, дату та час розгляду скарги
повідомлений належним чином. Надали
заяву про розгляд без їх участі.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи 24 лютого 2014 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЖС - Сервіс»,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
шкоди задоволені у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в рівних частках матеріальну
шкоду в розмірі 10018,0 грн. та моральну
шкоду в розмірі 5000,0 грн.

27 березня 2014 року державним
виконавцем ВДВС Калінінського РУЮ м.
Донецька Каніщевим О.В., було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження відносно стягувача ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 15018,00 грн.

27 березня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька
Каніщевим О.В., було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження відносно стягувача ОСОБА_3
Підставою для такої відмови стало те,
що до ВДС вже пред'явлено документ про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
15018,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі випадках передбачених ч. 1 ст. 26
зазначеного Закону.

При відмові у відкритті
виконавчого провадження, державний
виконавець не посилався на обставини,
які виключать здійснення виконавчого
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону, у разі
якщо в органі державної виконавчої
служби відкрито кілька виконавчих
проваджень про стягнення коштів з
одного боржника, вони об'єднуються у
зведене виконавче провадження і на
майно боржника накладається арешт у
межах загальної суми стягнення,
виконавчого збору і можливих витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій.

У разі, якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення .

З огляду на вищевказані норми,
державний виконавець повинен був
відкрити виконавче провадження та
об'єднати його у зведене виконавче
провадження відносно ОСОБА_5

Якщо державному виконавцю було
незрозуміло, яким чином виконувати
рішення суду та які суми підлягають
стягненню з боржника, його ніхто не
позбавляв права звернутися до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних та
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 389 ЦПК України
суд вважає за необхідне зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Калінінського РУЮ м. Донецька про
виконання ухвали повідомити суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали.

На підставі ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст.ст. 14, 383-389 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька Каніщева О.В. -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича щодо винесення
постанови від 27.03.2014 ВП №42716197 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2/255/70/2014, виданим Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошових коштів.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича від 27.03.2014 ВП №42716197 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2/255/70/2014, виданим Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошових коштів.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом
№2/255/70/2014, виданим Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошових коштів.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Калінінського РУЮ м.
Донецька про виконання ухвали
повідомити Ворошиловський районний
суд м. Донецька і заявника не пізніше
ніж у місячний строк з дня одержання
ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова