overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/815/14-ц
Номер провадження 2/530/422/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Батьківської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області,відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області,третя особа Зіньківської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Батьківської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області,відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області,третя особа Зіньківської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Батьківської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області,відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області,третя особа Зіньківської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку

2. Судове засідання по справі призначити на 30 квітня 2014 року на 11 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 29 квітня 2014 року.

5. Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі дані про те, хто прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,останнім місцем проживання якої було село
Батьки Зіньківського району
Полтавської області, хто відмовився від спадщини та про наявність
(відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 29 квітня 2014 року.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

7. Зобов"язати позивача надати у судове засідання довідку про те з ким на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 203/7261/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

16.04.2014 року позивача надала до суду письмову заяву про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

В призначене на 17.04.2014 року судове засідання сторони по справі не з'явились.

Позивачка надала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 та представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з цим, суд у відповідності до ст.ст.158,169,197 ЦПК
України вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.

Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище положення закону та подану позивачкою письмову заяву, суд приходить до висновку про те, що відмова позивачки від позову в частині заявлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» повинна бути прийнята судом, а провадження по справі в цій частині необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,158,169,174,197,205,206,208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині заявлених позовних вимог до
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 212/5242/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі сторін і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що шлюб між ними був зареєстрований 21 вересня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 864.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає та знаходиться на утриманні у його матері - ОСОБА_3.

Шлюбні стосунки подружжя припинили з листопада 2013 року. Причиною припинення шлюбних стосунків є несумісні характери та взаємне непорозуміння та недовіра один до одного.

Позивач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свій позов він підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов визнала в повному обсязі, та з доводами позивача, зазначеними вище, погодилася.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між ними носить формальний характер. Оскільки позивач вимагає розірвати шлюб, а відповідачка проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Керуючись ст.111,112,114 Сімейного Кодексу
України, ст. 212-214, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, і шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 вересня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 864 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її теперішнє прізвище
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа
№ 230/1427/14-ц
№ провадження: 2/230/692/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Андрієнко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує на те, що 28 липня 2007 року у відділі
РАЦСу Макіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Шлюб у них перший.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
В січні 2014 року позивач здійснив фізично насильство до неї. Тому вона стала жити окремо від відповідача. На примирення не згодна, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені у позовній заяві вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 930
(а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони мають різні погляди на сім'ю. Взаємовідносини між подружжям відсутні, спільне господарство не ведеться. Позивачка і відповідач проживають роздільно, поміж ними відсутні близькі відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Сім'я фактично розпалася, можливості відновити шлюбні відносини не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року у міському відділі РАЦСу Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 930 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу,- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки
Донецької області Токаренко М.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства " Горлівськтепломережа " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованногот опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованногот опалення .
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмову у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місце перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

У разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливість встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Судом отримана інформаціяз відділу Адресно - довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області відповідно до якої неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи -боржника ОСОБА_2 , а саме за відомостями з відділу Адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в
Донецькій області відомості щодо прописки та виписки ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити

Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству
"Горлівськтепломережа" у прийнятті заяви про видачу судового наказу з
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованногот опалення, в зв'язку із тим, що отримана судом інформація не дає можливість встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.

Роз'яснити стягувачу право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Токаренко
М.А.
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/3666/14-ц
Номер справи 2-н/251/2027/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1928 ( одна тисяча дев"ятьсот двадцять вісім ) гривень 51 копійок -три відсотка річних в сумі 9 ( дев"ять ) -інфляційні нарахування в сумі 5 ( п"ять ) гривень 35 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Справа № 197/301/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2005 року ВРАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №127. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, мають різні погляди життя.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не з'явилися. На примирення не погоджуються, подали заяви про підтримання позовних вимог.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Суд погоджується з позицією Верховного
Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач позов визнав повністю та беззаперечно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Позивач просила суд судові витрати їй не відшкодовувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст.174, 197, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року ВРАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №127, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
12.05.2014 Справа № 230/2918/14-ц
№ провадження: 2/230/1119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Переходенко
К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визначення додаткового строкудля подання зхаяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася до суду із позовом до
Єнакіївської міської ради і просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що вона пропустила строк на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вона є юридично неграмотною особою і не знала що необхідно звертатися до нотаріальної контори за оформленням спадщини.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований.

Згідно ст. 1220 ГК України спадок відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадку є день смерті особи або день з якого вона оголошена померлою.

Таким чином спадщина після смерті
ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як передбачено ст. 1272 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини із поважної причини суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що, встановлений законом строк ОСОБА_1, пропустила з поважних причин, оскільки є юридично неосвіченою особою, а тому вона має право на надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1220, 1228, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
О.В. Ференчук