Справа № 196/367/14-ц
№ провадження 2-о/196/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора м. Дніпропетровськ, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що згідно договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16
червня 1995 року посвідченого державним
нотаріусом Першої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори Фаст
Л.Д. та зареєстрований за № 204П-7 в
Дніпропетровському інвентар бюро 06
вересня 1995 р. їй належить на праві
власності вищезазначена квартира. У
вказаному документі її прізвище
вказано як "ОСОБА_1", а ім"я та по
батькові - ОСОБА_1. У Посвідкі на
постійне місце проживання на території
України та в офіційному перекладі
російського паспорта на українську
мову, так як вона являється
громадянином Російської Федерації, її
прізвище вказано, як "ОСОБА_1".

На час оформлення зазначеного
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 вона не звернула уваги на
правильність написання прізвища і лише
після відмови приватного нотаріса у
посвідченні договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 довідалася про таке,
оскільки у правовстановлюючому
документі та у документах, за якими
встановлюється особа, виявила
наявність невідповідності запису
прізвища, яка перешкоджає їй
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю на власний розсуд.

З метою надання їй можливості
розпоряджатися своєю власністю,
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документа -
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 16 червня 1995 року
посвідченого державним нотаріусом
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Фаст Л.Д. та
зареєстрований за № 204П-7 в
Дніпропетровському інвентар бюро 06
вересня 1995 р. - який має вплив на зміну
та припинення її майнових прав, а саме
продажу вище зазначеної квартири.

В судове засідання заявник
надіслала заяву про розгляд справи без
її участі, прохає суд встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документа.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу без їхньої
участі, у вирішенні питання
покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Кам`яне Солонянського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом громадянина
Російської Федерації та офіційним
перекладом російського паспорта на
українською згідно правил
українського правопису, 24 листопада 1962
року одружилась з ОСОБА_5 та взяла
прізвище чоловіка. 16.05.1980 року відділом
внутрішніх справ Жовтневого
райвиконкому міста Дніпропетровська
їй було видано паспорт громадянки
НОМЕР_1, де в графах "Прізвище", "ім`я" та
"по батькові" вона зазначена як "ОСОБА_1".
З 1980 року вона проживала саме за цим
документом, який і засвідчував її
особу.

В подальшому, на підставі
вказаного паспорта заявник ОСОБА_1
придбала у свою власність квартиру
АДРЕСА_1, де і була зазначена в графі
"Покупець" - ОСОБА_1 У 2008 році заявник
отримала паспорт громадянки
Російської Федерації та звернулась до
нотаріуса для виконання офіційного
перекладу російського паспорта
українською мовою згідно правил
українського правопису, де її прізвище
зазначено як "ОСОБА_1", а тому не
викликає сумніву той факт, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 16 червня 1995 року
державним нотаріусом Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Фаст Л.Д. та
зареєстрований за № 204П-7 в
Дніпропетровському інвентар бюро 06
вересня 1995 р., належить саме ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 на ім"я "ОСОБА_1", що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 від 16 червня 1995 року
посвідченого державним нотаріусом
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Фаст Л.Д. та
зареєстрований за № 204П-7 в
Дніпропетровському інвентар бюро 06
вересня 1995 р., саме заявникові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Кам`яне
Солонянського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО