Справа №
УХВАЛА

28 квітня 2014 року.

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого Притуляк С. А

при секретарі Михайловська Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що подовжує

навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.04.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, що продовжує
навчання задоволено частково.
Присуджено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню
дитину, що продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 100,00
грн., починаючи з 27.02.2014 року й
провадити на час навчання, але не більш
ніж до досягнення 23 років, тобто до
30.06.2017 року. В іншій частині позовних
вимог - відмовлено.

10.04.2014р. відповідач звернувся до
суду із заявою про звільнення його від
сплати судового збору у розмірі 229,40
грн., оскільки він є інвалідом другої
групи.

Згідно ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Таким чином, відстрочення,
розстрочення сплати судового збору,
звільнення від його оплати можливо
лише до ухвалення судового рішення у
справі.

Враховуючи ухвалення рішення по
справі, в якій відповідач просить
звільнити його від сплати судового
збору, його заява задоволенню не
підлягає.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, в резолютивній
частині рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.04.2014р. було допущено описку, а саме
помилково зазначено про стягнення з
відповідача на користь держави
судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зазначення в резолютивній
частині рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.04.2014р. про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі 229,40 грн. є технічною опискою, в
мотивувальній частині відсутні
посилання на такий розподіл судових
витрат.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену технічну
описку та виключити з резолютивної
частині рішення абзац щодо стягнення з
відповідача на користь держави
судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача
про звільнення його від сплати
судового збору - відмовити.

Виправити допущену технічну
описку в резолютивній частині рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 08.04.2014р.,
виключивши з неї четвертий абзац
наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_2
(паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Добропільським ГРО УМВС України в
Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 грн."

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя
Притуляк С.А.