У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлова Т.Л.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, органу самоорганізації
населення комітету мікрорайону
«Тульський» в м. Одесі про визнання
неправомочною конференції
представників частини членів
територіальної громади в м. Одесі
«Тульський» від 22 жовтня 2011 року, а
прийнятих рішень - недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від
імені ОСОБА_1, на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 3 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з указаним позовом. Зазначав, що 29
жовтня 2011 року його було обрано головою
комітету мікрорайону «Тульський» в м.
Одесі та 8 грудня 2011 року відомості
внесені в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців. 2 жовтня 2012 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб і фізичних осіб-підприємців
внесені зміни у відомості про юридичну
особу, а саме керівником органу
самоорганізації населення комітету
мікрорайону «Тульський» в м. Одесі
зареєстровано ОСОБА_2 на підставі
рішення конференції від 22 жовтня 2011
року. Посилаючись на те, що конференція
була проведена за відсутності кворуму,
не додано список осіб, що брали участь у
таємному голосуванні та не було
доведено про проведення конференції,
просив задовольнити позов.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 3 березня 2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувані рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, справу направити
на новий розгляд.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від
імені ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
3 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:Т.Л.
Ізмайлова Д.О. Остапчук