Справа № 666/2874/14-ц
провадження № 6/666/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

30.04.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючої судді

Войцеховської Я.В.

при секретарі

Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся
до суду з вказаною заявою, посилаючись
на те, що 03.08.2010 року Дніпровським
районним судом м. Херсона було винесено
рішення яким задоволені позовні
вимоги АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/2181/9/15721 від 22.05.2008 року. 07.10.2010 р. ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було
відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню зазначеного
рішення за виконавчим листом № 2-2854/10
виданого 30.09.10р. по боржникові ОСОБА_1.
05.10.2010 р. ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні було відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення за виконавчим листом № 2-2854/10
виданого 30.09.10р., по боржникові ОСОБА_2.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного Банку
(Протокол №68) був стверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе
майно, права та обов'язки ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого НБУ 25
січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, Банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків АК банку
«Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ«Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та
ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

На підставі викладеного просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні за справою № 2-2854/10, з ПАТ
«Ерсте Банк» (після зміни найменування
- ПАТ «ФІДОКОМБАНК») на правонаступника
ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення кредитної
заборгованості у розмірі 241 334,31 грн. з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника в судове
засідання за викликом суду не з'явився,
надав на адресу суду заяву в якій
підтримав заявлені вимоги та просив
розглядати справу за його відсутності .

Представник ПАТ «Ерсте Банк», боржник в
судове засідання не з'явилися про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України
„Про виконавче провадження " у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

03.08.2010р. Дніпровським районним судом
м.Херсона було винесено рішення яким з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» стягнуто заборгованість за
кредитним договором №014/2181/9/15721 від
22.05.2008 року в сумі 241334,31грн.

07.10.2010 р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні було відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
зазначеного рішення за виконавчим
листом № 2-2854/10 виданого 30.09.10р. по
боржникові ОСОБА_1.

05.10.2010 р. ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні було відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення за виконавчим листом № 2-2854/10
виданого 30.09.10р., по боржникові ОСОБА_2.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного Банку
(Протокол №68) був стверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе
майно, права та обов'язки ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого НБУ 25
січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, Банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків АК банку
«Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ«Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та
ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Відповідно п.п.1.1. Статуту ПУАТ
«ФІДОБАНК», який був затверджений
рішенням спільних загальних зборів
акціонерів від 14.12.2013р. та
зареєстрований Національним Банком
України 27.12.13р. ПУАТ «ФІДОБАНК» є повним
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Ерсте Банк»; ПAТ «Ерсте
Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що до ПАТ
«ФІДОБАНК» перейшли всі права ПАТ
«Ерсте Банк» щодо права вимоги до
Боржників.

Керуючись ст.ст. 209, 368, 378 ЦПК України, ст.
512,514 ЦК України, ч.5 ст.8, ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
його правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-2854/10,
виданого 30.09.2010 року за рішенням
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 03.08.2010 року по цивільній
справі за позовом Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Договором кредиту №014/2181/9/15721 від 22.05.2008
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.В. Войцеховська

До справи 666/2874/14-ц

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

30.04.2014 р./№ 504-к

ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції

м.Херсона

м.Херсон вул.Перекопська,166

ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні

м.Херсона

м.Херсон м. Херсон, вул. Фрунзе,2

Для відома:
ПАТ «Фідобанк»

М.Херсон вул.Радянська,16-А

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляємо ухвалу суду про заміну
сторони в виконавчому провадженні з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (виконавчий лист № 2-2854/10,
виданий 30.09.2010р. ) для виконання.

Додаток:1. ухвала суду від
30.04.2014р. на 1 арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41

До справи 666/2874/14-ц

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

30.04.2014 р./№ 504-к

ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції

м.Херсона

м.Херсон вул.Перекопська,166

ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні

м.Херсона

м.Херсон м. Херсон, вул. Фрунзе,2

Для відома:
ПАТ «Фідобанк»

М.Херсон вул.Радянська,16-А

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляємо ухвалу суду про заміну
сторони в виконавчому провадженні з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (виконавчий лист № 2-2854/10,
виданий 30.09.2010р. ) для виконання.

Додаток:1. ухвала суду від
30.04.2014р. на 1 арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41