Справа № 161/2889/14-ц
Провадження № 2/161/1467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Cоколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 18 липня 2004
року вона з відповідачем уклала шлюб,
який був зареєстрований Відділом РАЦС
Луцького МУЮ Волинської області,
актовий запис №529. Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
початку 2011 року сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створенні в
сім'ї доброзичливої сприятливої
морально-психологічної атмосфери. Між
ними постійно виникають сварки,
свідком яких стає їх дитина, що тяжким
чином впливає на її психічний стан та
спричиняє душевні страждання. На даний
час сторони проживають окремо,
спільного бюджету та домашнього
господарства не ведуть, шлюб існує
формально. Переконана, що примирення з
відповідачем неможливе, подальше
спільне проживання суперечить її
інтересам. Проте їх дитина потребує
нормального харчування, одягу та
лікування. Це потребує значних коштів,
і позивач не в змозі самостійно в
повній мірі цього забезпечити. Крім
того, під час спільного життя з
відповідачем, Гіркополонківською
селищною радою було виділено земельну
ділянку під будівництво. Так як
відповідач не приймає участі ц
вихованні та матеріальній підтримці
дитини, просить визнати за нею право
власності на вказану земельну ділянку.
Просить суд розірвати шлюб, стягнути
аліменти на її користь на утримання
малолітньої дитини в розмірі 500 гривень
щомісяця, та визнати з нею право
власності на земельну ділянку, яка
розташована в с. Гірка Полонка,
Луцького району Волинської області.

09 квітня 2014 року до суду ОСОБА_1 було
подано заяву про уточнення позовних
вимог, в якій позивач підтримала
позовні вимоги лише в частині
розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи за
її відсутності. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 18 липня 2004 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 9). Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7). З початку 2011 року сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Сторони мають діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між
ними постійно виникають сварки,
свідком яких стає їх дитина, що тяжким
чином впливає на її психічний стан та
спричиняє душевні страждання. На даний
час сторони проживають окремо,
спільного бюджету та домашнього
господарства не ведуть, шлюб існує
формально.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та їх малолітньої дитини, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено. Сторони
проживають окремо, спільного бюджету
та домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та її
малолітньої дитини, що мають істотне
значення. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі -
243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду було понесено і документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Холопичі, Локачинського
району, Волинської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Гірка
Полонка, Луцького району Волинської
області, зареєстрований Відділом РАЦС
Луцького МУЮ 18 липня 2004 року, актовий
запис № 529 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Холопичі, Локачинського
району, Волинської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Гірка Полонка, Луцького
району Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, понесених та документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко