Справа № 298/935/13-ц
Номер провадження 2/298/262/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської
М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 22 вересня 2006 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/02-2/361-М та 27
листопада 2009 року додаткова угода №
014/02-2/361-М/1, згідно умов яких
відповідачу було надано кредит в
розмірі 13 300,00 доларів США строком до 04
червня 2016 року зі сплатою 15,0 % річних.
Оскільки ОСОБА_2 зобов'язався погашати
кредит щомісячно та сплачувати
проценти за його користування , однак
станом на 23.05.2013 року його
заборгованість перед банком становить
5 518,17 доларів США (44 106,73 грн.),з яких
прострочена сума боргу складає 321,79
ЄВРО. Крім цього відповідачем не
виконуються умови щодо сплати
відсотків, заборгованість яких
становить 794,68 доларів США (6 351,88 грн.) та
пеня за несвоєчасну сплату кредиту та
погашення відсотків становить 98, 93
доларів США (790,78 грн.). В забезпечення
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору, був укладений договір поруки
№ 014/02-2/361-Р від 22.09.2006 року, згідно якого
ОСОБА_3 виступив поручителем та взяв на
себе зобов'язання перед банком
відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням відповідача. На підставі
викладеного позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості в розмірі 6 411,78 доларів
США (51 249,39 грн) у тому числі:
заборгованість за кредитом - 5 518,17
доларів США (44 106,73 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 794,68 доларів США (6
351,88 грн.); пеню за невчасну сплату
кредиту та відсотків - 98,93 доларів США
(790,78 грн.) та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Вовк В.М. не з'явився, однак
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги,
викладені у позовній заяві підтримує
та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та ОСОБА_2 22 вересня 2006 року було
укладено кредитний договір № 014/02-2/361-М
та 27 листопада 2009 року додаткова угода
№ 014/02-2/361-М/1. На виконання умов договору
позивач виплатив останньому 13 300,00
доларів США.

В забезпечення виконання умов
договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
014/02-2/361-Р від 22.09.2006 року .

Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК
України порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Відповідно до п.4 додаткової угоди
№ 014/02-2/361-М/1 від 27.11.2009 року відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше
04 червня 2016 року. Крім того, щомісячно
сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 15,0 % річних.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Пунктом 9.1 зазначеного вище
кредитного договору передбачено
відповідальність сторін, зокрема, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умови
кредитного договору, вимоги позивача є
обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За таких обставин, заборгованість
та неустойка по кредиту складає 51 249,39
грн. і зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6 411,78
доларів США (51 249,39 грн. - п'ятдесят одну
тисячу двісті сорок дев'ять грн. 39 коп.).
в тому числі: заборгованість за
кредитом - 5 518,17 доларів США (44 106,73 грн. -
сорок чотири тисячі сто шість грн.. 73
коп.); заборгованість по сплаті
відсотків - 794,68 доларів США (6 351,88 грн.-
шість тисяч триста п'ятдесят одна грн..
88 коп.); пеню за невчасну сплату кредиту
та відсотків - 98,93 доларів США (790,78 грн. -
сімсот дев'яносто грн. 78 коп.) та судові
витрати по справі в розмірі 512(п'ятсот
дванадцять) грн.. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча:

Лютянська М.С.