Справа № 752/4638/14-ц
Провадження № 6/752/189/14
У Х В А Л А

12.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 23 вересн 2009 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня
2013 року та ухвалою Вищого
спеціалізваного суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2014 року, позов ВАТ
"Універсал Банк" задоволено. (а.с. 45, 124 та
149) Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Універсал Банк" 237 114,26 доларів США
заборгованості за кредитним договором
№ 002-2900/840-0319 від 23 жовтня 2007 року в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на день проведення стягнення
боргу, 1700 грн. судового збору та 252 грн.
витрат на інформаійно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

21 березня 2014 року на підставі вказаного
судового рішення були викдані
виконавчі листи № 2-4475/09.

01 квітня 2014 року ПАТ "Універсал Банк"
звернувся у суд із заявою про
виправлення описки у виконавчоу листі,
виданому 21 березня 2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
оскільки у виконавчому лист некоректно
зазначено адресу боржника, а саме
замість "А.Навої" зазначено "А.Нової", що
не відповідає дійсності.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2009 року (а.с. 45-47) позов ВАТ
«Універсал Банк» задоволено.

На підставі зазначеного рішення
Голосіївським районним судом м. Києва
було видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене
підтверджується матеріалами справи.
Тобто при оформленні виконавчого листа
була допущена помилка, яка підлягає
виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити помилку в виконавчому листі
№ 2-4475/09, виданому Голосіївським
районним судом м. Києва 21 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме зазначити, що боржник
ОСОБА_2 проживає за адресою: "АДРЕСА_1"
замість адреси "АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: