Справа 237/1114/13-ц
Номер провадження 2/237/20/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Мар'їнський районний суд Донецької
головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі: Лахно Т.Г.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з боку
позивача ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,-
Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 04 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа з боку позивача
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно задоволені в повному
обсязі. За рішенням суду: - визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом видане
Красногорівською державною
нотаріальною конторою 26 березня 2009
року реєстр № 706, зареєстрованого в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 22 квітня 2009 року
Мар'їнським Районним комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» Донецької області
запис № 1345; - визнано недійсним
державний акт ІІІ-ДН № 116729 на право
приватної власності на землю
призначеної для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель розташованої
на території Старомихайлівської
селищної ради виданого 17 березня 1998
року на ім'я ОСОБА_2; - скасовано
державний акт ІІІ-ДН № 116729 на право
приватної власності на землю
призначеної для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, розташованої
на території Старомихайлівської
селищної ради виданого 17 березня 1998
року на ім'я ОСОБА_2; - скасовано
державний акт ЯМ № 417509 на право
власності на земельну ділянку
призначеної для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель розташованої
на території Старомихайлівської
селищної ради виданого 18 червня 2012 року
на ім'я ОСОБА_3; - визнано недійсним
договір дарування жилого будинку
укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другої сторони, від 21
липня 2009 року та посвідчений державним
нотаріусом Красногорівської державної
нотаріальної контори; - визнано
недійсним договір дарування укладений
між ОСОБА_2 з однієї сторони ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з другої сторони, від 14
липня 2011 року та посвідчений
державним нотаріусом Красногорівської
державної нотаріальної контори; -
визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А-1 з
прибудовами а-1 загальною площею 61,7
кв.м., в тому числі жилою площею 35,1 кв.м.
з господарсько-побутовими спорудами:
літня кухня Б-1 з тамбуром б-1, б'-І,
погріб В-1, сарай Г-1, душ Д-1, сарай Е-1,
гараж: Ж-1, сарай 3-1, вбиральня У-1,
огорожа, за правилами спадкування за
законом; - визнано за ОСОБА_1, право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки призначеної для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель розташованої
на території Старомихайлівської
селищної ради.

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу на рішення Мар'їнського
районного суду Донецької області,
відповідно до якого вона просить
скасувати його та відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог.

05 березня 2014 року справу направлено до
Апеляційного суду Донецької області
для розгляду в апеляційному
провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 11 березня 2014 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа з боку позивача
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно повернуто на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області для вирішення питання щодо
ухвалення додаткового рішення,
оскільки в резолютивній частині
рішення від 04 лютого 2014 року не
вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи № 2/237/20/14,
суд приходить до висновку, що дійсно в
резолютивній частині рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 04 квітня 2014 року, в
порушення вимог ч. 4 ст. 215 ЦПК України,
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду
з позовом про визнання права власності
на спадкове майно сплачено судовий
збір у розмірі 353,00 грн.

Стаття 88 ЦПК України визначає принципи
і порядок розподілу судових витрат між
сторонами. Головний принцип сплати
судових витрат полягає у тому, що
судові витрати несе сторона, з чиєї
вини виникла справа, тобто та сторона,
яка вчинила цивільне правопорушення.
Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В силу встановлених обставин спірного
питання про розподіл судових витрат,
суд вважає можливим застосувати
положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
стягнути з відповідачів пропорційно на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
176,50 грн. з кожного.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

На виконання вимог ЦПК України
Мар'їнським районним судом були
викликані учасники цивільного процесу
для ухвалення додаткового рішення у
справі.

У призначений судом строк сторони не
явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Судом вирішено питання про ухвалення
додаткового рішення у їх відсутність,
оскільки у відповідності зі ст.220 ч. 3
ЦПК України присутність сторін по
справі не є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі № 2/237/20/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з
боку позивача ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно.

Доповнити резолютивну частину рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 04 лютого 2014 року та
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у розмірі по 176,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 04.04.2014