Справа № 2-2409/11
Провадження № 2/456/56/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічний позов ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання недійсною заборгованості по
кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач за первісним позовом публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 12 343,96 доларів США
заборгованості за кредитним договором
від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, що станом на
23.08.2011 року становить 98 381,37 гривень та
983,81 грн. судового збору та 120,00 гривень
витрат на ІТЗ.

Позивачка за зустрічним позовом
ОСОБА_1 просить визнати недійсною
заборгованість за кредитним договором
від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, укладеним
нею з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» в сумі 12 343,96 доларів США,
що станом на 23.08.2011 року становить 98 381,37
гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
за первісним позовом - публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» покликається на те,
що 17.07.2008 року вони з відповідачкою
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
LVH2АЕ00000120. Згідно з вищевказаним
договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачці
кредит у розмірі 17545.91 доларів США на
термін до 17.07.2013 р., а відповідачка
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором.

Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 17545.91
доларів США.

В порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.08.2011 року має
заборгованість - 12343.96 доларів США, яка
складається з наступного:

- 7503.65 доларів США - заборгованість
за кредитом;

- 2315.49 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 612.94 доларів США - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;

- 1294.20 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 31.37 доларів США - штраф (фіксована
частина).

- 586.31 доларів США - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

В судовому засіданні представник
позивача Деркач Ю.Ю., підтримав позовні
вимоги, зустрічний позов ОСОБА_1
заперечив, з викладених вище підстав та
додатково пояснив, що автомобіль марки
SAFE CC 6460DY легковий універсал - В, 2005 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1, був проданий
на підставі довіреності від 25.11.2009 року,
посвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_3, згідно з якою ОСОБА_1
добровільно уповноважила Дяківа О.І. та
Соболевського А.Є., які є
представниками публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», продати, здати в
оренду вищевказаний транспортний
засіб.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1
просить визнати недійсною
заборгованість за кредитним договором
від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, укладеним
нею з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» в сумі 12 343,96 доларів США,
що станом на 23.08.2011 року становить 98 381,37
гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
покликається на те, що 17 липня 2008 року
між нею та Стрийським відділенням ЗРУ
ПАТ «Приватбанк» був укладений
кредитно- заставний договір з яким їй
було видано кредит в сумі 13433.34 доларів
США,з них 12185.28 доларів США для
придбання нею автомобілям 822.52 доларів
США на оплату страхових внесків, 7.32
доларів США для оплати за реєстрацію
предмета застави, 356.56 доларів США на
оплату винагороди за надання
фінансового інструмента та 56.62 доларів
США для оплати поліса обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності.

Відповідно даного договору остаточне
погашення кредиту було визначено в
термін до 16.07.2013 року з виплатою
процентів - 17% річних. Придбаний нею
автомобіль за цей кредит марки SAFE CC 6460DY
легковий універсал - В, 2005 року випуску
номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, було надано під заставу на
підставі договору застави.

Відповідно графіку погашення кредиту з
відсотками, тобто з 28.08.2008 року і по
17.07.2013 рік вона щомісячно повинна була
оплачувати по 370 доларів США. Перший
внесок згідно договору нею було
внесено в сумі 3000 доларів США і за
період з 27.08.2008 року і по 7.08.2009 року було
сплачено періодичних платежів в
погашення цього кредиту в сумі 4010
доларів США та 577.25 грн. оплачено пені і
1000 грн. штрафу за порушення графіку
оплати чергових платежів.

Так, нею проплати проведено по
слідуючих квитанціях в таких сумах:
27.08.2008 року - 370 доларів США, 25.09.2008 року -
370 доларів США, 28.11.2008 року - 370 доларів
США, 18.12.2008 року - 370 доларів США, 15.01.2009
року- 200 доларів США, 27.01.2009 року - 170
доларів США, 27.02.2009 року - 370 доларів США,
06.04.2009 року-23.56 грн., 06.04.2009 року - 370
доларів США, 19.06.2009 року- 25 доларів США,
19.06.2009 року - 284.05 грн., 26.06.2009 року - 120
доларів США, 22.07.2009 року - 187.99 грн., 07.08.2009
року - 3895 грн., 07.08.2009 року - 44.34 грн. Проте
відповідач, в порушення закону до
спливу строку кредитного договору,
17.11.2009 року незаконно вилучив у неї
названий вище автомобіль, який за
договором застави оцінений на 70371 грн.,
хоч фактична його вартість на день
придбання - липень 2008 року 15300 доларів
США, в еквіваленті до гривні - 121 941 грн.
та, не провівши в установленому порядку
його оцінку, реалізував цей автомобіль,
зарахувавши за неї в погашення кредиту
лише суму 53300 грн. Фактично вилучення
заставного майна в даному випадку
можливе було лише після спливу строку
дії кредитного договору, а за тимчасову
прострочку сплати чергової частки
кредиту відповідач міг застосувати до
неї неустойку - ст.549 ЦК України.

Таким чином дії відповідача по
вилученню у неї автомобіля, який
коштував вдвічі більше ніж зараховано
від його реалізації в погашення
кредиту і оцінка його у її відсутності,
є незаконними.

Навіть, якщо прийняти за дійсну ціну
автомобіля, що зараховано в погашення
кредиту 53 300 грн. і сплату нею 4010 доларів
США, то несплаченою залишається сума 1640
доларів США, в еквіваленті до гривні
становить 13070 грн., а не 12 343.96 доларів
США, еквівалент до гривні - 98 381.37 грн., що
є явно безпідставний.

Відповідно договору застави заставне
майно повинно мати вартість вдвічі
більшу ніж сума кредиту, а по договору
застави автомобіля по названому
кредитному договору вартість
автомобіля визначена 70371 грн., що в
еквіваленті до долара становить 8 829,48
доларів США, що по розміру з
врахуванням першого внеску - 3000 доларів
США майже дорівнює сумі кредиту.

Залишок непогашеної суми кредиту 1640
доларів США могла би бути підставною
вимогою при умові спливу дії договору
та вилучення і оцінки автомобіля з її
участю, але допущені порушення, описані
вище, умисне заниження оцінки
автомобіля та вчинення цих дій без її
відома і присутності є підставою для
повного заперечення нею суми
заборгованості.

В судовому засіданні позивачка за
зустрічним позовом ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_6, підтримали позовні
вимоги, первісний позов ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заперечили, з викладених
вище підстав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
представників, дослідивши подані по
справі докази та давши їм оцінку, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає до
задоволення.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про визнання недійсною
заборгованості по кредиту слід
відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 17.07.2008 року сторони
уклали кредитний договір № LVH2АЕ00000120.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 17545.91 доларів
США на термін до 17.07.2013 р., який остання
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 17545.91
доларів США.

За цей кредит ОСОБА_1 придбала
автомобіль марки SAFE CC 6460DY легковий
універсал - В, 2005 року випуску номер
шасі НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1,
який було надано під заставу на
підставі договору застави.

ОСОБА_1, довіреністю від 25.11.2009 року,
посвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_3, уповноважила Дяківа О.І. та
Соболевського А.Є., які є
представниками публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», продати, здати в
оренду вищевказаний транспортний
засіб, який був проданий за 53 300, 00 грн.

В порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.08.2011 року має
заборгованість - 12343.96 доларів США, яка
складається з наступного:

- 7503.65 доларів США - заборгованість
за кредитом;

- 2315.49 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 612.94 доларів США - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;

- 1294.20 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 31.37 доларів США - штраф (фіксована
частина).

- 586.31 доларів США - штраф (процентна
складова) яку й слід стягнути з
відповідачки, поклавши на неї судові
витрати по справі у розмірі - 983,81 грн.
судового збору та 120,00 гривень витрат на
ІТЗ, а всього 1103,81(одну тисячу сто три
грн. 81 коп.).

Покликання ОСОБА_1 на допущені
порушення при реалізації заставного
майна , а саме автомобіля марки SAFE CC 6460DY
легковий універсал - В, 2005 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, який був проданий за

умисно заниженою оцінкою автомобіля та
без її відома і присутності судом до
уваги не береться, оскільки
вищевказаний автомобіль був проданий
на підставі довіреності від 25.11.2009 року,
посвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_3, згідно з якою ОСОБА_1
добровільно уповноважила Дяківа О.І. та
Соболевського А.Є., які є
представниками публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» продати
вищевказаний автомобіль. На даний час
договір відчуження вищевказаного
автомобіля є чинним та позивачкою не
оспорювався, а тому суд приходить до
висновку, що в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
недійсною заборгованості по кредиту
слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

первісний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», р/р
3111, МФО 305299,
заборгованості за кредитним договором
від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, в сумі 12 343,96
доларів США, що станом на 23.08.2011 року
становить 98 381,37 (дев»яносто вісім тисяч
триста вісімдесят одну грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», р/р
0001, МФО 305299, , 983,81
грн. судового збору та 120,00 гривень
витрат на ІТЗ, а всього 1103,81(одну тисячу
сто три грн. 81 коп.).

В задоволенні зустрічного позову
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя: І. М. Микитчин