Справа № 633/124/14-ц
Номер провадження 2/633/63/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Печеніги, Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області, приватного нотаріусу
Печенізького районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просила
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини за законом після її
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що зверталась до
нотаріальної контори, проте заяву про
прийняття спадщини не писала, оскільки
вважала, що вступила в спадщину
фактично, відкрито користувалась та
володіла всім спадковим майном. Крім
того, через помилку у прізвищі
позивачка була змушена у судовому
порядку встановлювати факт родинного
зв'язку зі спадкодавцем. Позивачка
пояснювала, що пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки на
той час у неї була мала дитина, яка
потребувала догляду, а до того ж, через
тривалі хвороби дитини вона несла
значні витрати на її лікування.

Позивачка вказані вимоги підтримала та
просила задовольнити позов у повному
обсязі, надавши їй додатковий строк для
прийняття спадщини за законом.
Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, в судове засідання не з'явились,
надали суду заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності, проти задоволення
позову не заперечували (а.с. 22, 32).
Позивачка також звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності (а.с. 34).

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні фактичні
дані та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 21 серпня 2004 року
Борщівською сільською радою
Печенізького району Харківської
області (а.с. 7).

ОСОБА_1, позивачка по справі, є рідною
донькою ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 15 березня 2005 року (а.с. 8) та
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3, виданим відділом ЗАГСу
Орджонікідзевського райвиконкому
міста Харкова 24 травня 1991 року, згідно
якого позивачка змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Крім того, рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 20 липня 2005 року було
встановлено факт родинних зв'язків між
позивачкою та ОСОБА_3, як між донькою та
матір'ю (а.с. 19).

Листом приватного нотаріусу
Печенізького районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2 №
187/01-16 від 14 квітня 2014 року позивачці
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини у зв'язку зі спливом
шестимісячного строку, встановлено
статтею 1269 Цивільного кодексу України
(а.с. 10).

Відповідно до листа Печенізької
державної нотаріальної контори
Харківської області № 113/01-09 від 25
квітня 2014 року та сформованої ним
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від тієї ж дати після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з її
спадкоємців із заявою про прийняття
спадщини не звертався, спадкова справа
не заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с. 26-28).

Згідно довідки Борщівської сільської
ради Печенізького району Харківської
області № 139 від 5 травня 2014 року за
відомостями погосподарської книги
цієї ж ради станом на день смерті
ОСОБА_3 разом з нею проживав її
співмешканець - ОСОБА_5 (а.с. 35).

Брат позивачки - ОСОБА_6, відмовився від
спадщини, яка відкрилась після смерті
його матері - ОСОБА_3, про що 23 квітня 2014
року особисто надав заяву нотаріусу
міста Москви ОСОБА_7 за номером 3-1603 (а.с.
36)

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала,
інших спадкоємців за законом, які б
претендували на спадщини, що
відкрилась після її смерті, судом не
встановлено.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Виходячи з пояснень позивачки, вона не
була освічена щодо необхідності
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, адже вважала, що фактичного
прийняття спадщини достатньо для
оформлення свідоцтва про право на неї,
а тому звернулась до нотаріуса щойно
накопичила достатньо коштів для цього.
Крім того, позивачка через помилку у
документах була змушена звертатись до
суду з заявою про встановлення факту
родинного зв'язку між нею та ОСОБА_3
Через наведені вище обставини,
позивачка пропустила шестимісячний
строк, встановлений для прийняття
спадщини частиною 1 статті 1270
Цивільного кодексу України.

Судом не встановлено спадкоємців, які б
згідно статті 1241 Цивільного кодексу
України, мали право на обов'язкову
частку в спадщині, яка відкрилась після
ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає причину
пропуску строку для прийняття спадщини
поважною та вважає за можливе
визначити позивачці додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської
сільської ради Печенізького району
Харківської області, приватного
нотаріусу Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3
(три) місяці для подачі нею до
Приватного нотаріуса Печенізького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: