Справа № 638/6784/14-ц
Провадження № 2/638/3632/14
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

30 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гольфстрім-Центр»,
ОСОБА_2 про визнання факту звільнення з
посади та зняття юридичної адреси,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ТОВ «Гольфстрім-Центр», ОСОБА_2, в якому
просить підтвердження факту його
звільнення з 30.08.2013 року з посади
директора згідно наданим заявам та
зняти юридичну адресу ТОВ «Гольфстрім
Україна» з квартири АДРЕСА_1.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п.п.2,3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, а саме: в матеріалах позовної
заяви відсутні достовірні відомості
місця проживання позивача,
місцезнаходження першого відповідача -
ТОВ «Гольфстрім Україна», номери
засобів зв'язку сторін, якщо такі
відомі; позовна заява не містить
чіткого змісту позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як вбачається із позовної заяви, позов
поданий з приводу підтвердження факту
звільнення та зняття з юридичної
адреси непрацюючої фірми, однак при
цьому позивач не ставить до
відповідачів жодних позовних вимог, у
позовній заяві не зазначений спосіб
захисту права, який позивач просить суд
застосувати по відношенню до
відповідачів.

Крім цього, позов поданий до суду у
порядку позовного провадження, однак
при цьому позивач просить суд
встановити юридичний факт (факт його
звільнення з посади), розгляд якого
передбачений у порядку окремого
провадження, з визначенням кола осіб,
передбачених ст. 235 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. При цьому статтею 5
Закону України «Про судовий збір»
№3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними
змінами та доповненнями, визначено, що
від сплати судового збору звільняються
позивачі за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин.

Однак, позивачем надана до суду
квитанція про сплату судового збору у
розмірі, який передбачено вищевказаним
Законом за подання до суду
адміністративного позову.

Тому позивачу необхідно визначитися у
порядку якого провадження поданий до
суду позов.

Також, у статті 16 ЦК України
передбачено способи захисту цивільних
прав та інтересів, серед яких відсутній
такий спосіб захисту прав як зняття
юридичної адреси юридичної особи.

За таких обставин, позивачу необхідно
конкретизувати свої вимоги відповідно
до положень ст. 16 ЦК України.

Крім того, позивач зазначає, що він був
працівником ТОВ «Гольфстрім Україна»
та з 01.06.2013 року дане підприємство не
функціонує, всі працівники звільнені,
однак посилань на докази цих обставин
суду позивачем не надано.

Крім цього, позов пред'явлений до
засновника ТОВ «Голфстрим Україна» -
ОСОБА_2, але як вбачається з доданих до
позову матеріалів засновником також є
ОСОБА_3.

При зверненні до суду позивач
керувався ст. 110 ЦПК України, згідно
якої позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача. Однак суду не
надано документа, з якого вбачається
достовірне місце реєстрації
останнього.

Крім того, у ч. 4 ст. 119 ЦПК України
зазначено, що позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позову,
відповідач по справі ТОВ «Гольфстрім
Україна»: ТОВ «Гольфстрім-Центр»
знаходиться у Російській Федерації.
Позивачем не надана до суду позовна
заява та додані до неї документи в
перекладі на російську мову,
завіреного належним чином, оскільки
документи повинні бути легалізовані у
відповідності до вимог законодавства
на підставі ст. 6 Конвенції про правову
допомогу та правових відносинах по
цивільним, сімейним та кримінальним
справам (Мінської Конвенції), де
зазначено, що сторони, які
домовляються, надають один одному
правову допомогу шляхом виконання
процесуальних та інших дій,
передбачених законодавством
запрошуємої Домовляючоїся Сторони.
Згідно ч. 1 ст. 10 вищевказаної Конвенції
Запрошуюча установа юстиції здійснює
вручення документів у відповідності з
порядком, діючим в її державі, якщо
документи, що вручаються, написані на
його мові або на російській мові, або
мають завірений переклад на ці мови. В
іншому випадку вона передає документи
отримувачу, якщо він згоден
добровільно їх прийняти.

За таких обставин, суд вважає позов
таким, що не відповідає положенням ст.
119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гольфстрім-Центр»,
ОСОБА_2 про визнання факту звільнення з
посади та зняття юридичної адреси -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк