Справа № 2-353/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.,

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Ленінським райсудом м. Кіровограда у
справі №2-353/11 вказуючи, що згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих господарських
будівель, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії позовні вимоги задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок знести господарську будівлю
на межі домоволодінь АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2
: дерев'яний сарай літ «Д». Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 107,30 грн., судові витрати по
справі в розмірі 2538 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

У результаті перегляду зазначеного
рішення в апеляційному порядку
апеляційний суд Кіровоградської
області 20 лютого 2013 року ухвалив
рішення, яким скасував рішення суду
першої інстанції в частині відмови в
задоволенні вимог ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні будівлями
шляхом знесення самовільно
збудованого гаражу літ. "Ж» і ухвалив і
цій частині нове рішення, яким
зобов»язав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(правонаступників відповідача, які
були залучені до участі у справі
ухвалою апеляційного суду, оскільки в
ході розгляду справи ОСОБА_2 померла)
знести за власний рахунок самовільно
збудований гараж літ. «Ж», розміщений
на межі домоволодінь АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2

Оскільки судові рішення не були
виконані, 18 жовтня 2013 року позивачу
видано виконавчий лист № 2-353/11, за
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судових витрат по справі в розмірі 2538
грн.

Виконавчий лист був поданий на
виконання до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ. Однак,
постановою державного виконавця
Пискуном В.В. від 21 січня 2014 року у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті примусового
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-353/11, виданого 18
жовтня 2013 року Ленінським районним
судом м. Кіровограда було відмовлено у
зв'язку зі смертю боржника (ВП № 41565267).

Ленінський районний суд м. Кіровограда
07 березня 2014 року за результатом
розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження виніс ухвалу, якою замінив
вибулого боржника ОСОБА_2 на її
правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 13.03.2014
року.

На виконання вказаної ухвали суду
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 21.03.2014 року було видано
виконавчий лист по справі за № 2-353/11,
який стягувачем був відразу
пред'явлений до виконання.

Однак постановою від 04.04.2014 року
державний виконавець Волохов В.І.
відмовив у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання,
мотивуючи своє рішення пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, зазначив, що строк
пред'явлення виконавчого листа
закінчився 20.02.2014 року, оскільки судове
рішення вступило в законну силу 20.02.2013
року.

Просить визнати причини пропуску
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-353/11 від 21.03.2014
року, виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда поважними.
Поновити їй строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-353/11 від
21.03.2014 року, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
заміну сторони вибулого боржника
ОСОБА_2 на її правонаступників ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на підставі виконавчого
листа № 2-353/11 від 18.10.2013 року, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судових витрат по
справі в розмірі 2538 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд заяви, причини
неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-353/11, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущенного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущенного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 17 лютого 2012 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих господарських
будівель, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії позовні вимоги задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок знести господарську будівлю
на межі домоволодінь АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2
: дерев'яний сарай літ «Д». Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 107,30 грн., судові витрати по
справі в розмірі 2538 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

У відповідності до рішення
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 20.02.2013 року рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року в
частині відмови в задоволенні вимог
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні будівлями шляхом
знесення самовільно збідованого
гаражу літ. «Ж» скасовано і в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за
власний рахунок самовільно збудований
гараж літ.»Ж» на межі домоволодінь
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2. В решті рішення
залишено без змін.

З виконавчого листа, виданого 21.03.2014
року вбачається, що строк пред'явлення
до виконання зазначений до 20.02.2014 року.

Згідно постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 04.04.2014 року
видно, що відмовлено в прийнятті
виконавчого листа № 2-353/11 виданого
21.03.2014 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда щодо стягнення з
правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на підставі
виконавчого листа № 2-353/11 виданого
Ленінським райсудом м. Кіровограда від
18 жовтня 2013 року судових витрат по
справі в розмірі 2538 грн. відповідно до
п.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»,
оскільки пропущений строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Виходячи з обставин справи, та
враховуючи, що поважність причин
пропуску строку ОСОБА_1 аргументується
тим, що вона як стягувач за виконавчим
провадженням в строки, передбачені ст.22
ЗК «Про виконавче провадження»
своєчасно пред'явила виконавчий
документ до виконання, разом з тим,
державним виконавцем їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження через смерть боржника, у
зв'язку з чим в січні 2014 року звернулася
до суду з заявою про заміну вибулого
боржника, що в свою чергу призвело до
пропуску строку для подання
виконавчого листа до виконання, суд
вважає, що з поважних причин пропущений
строк для пред'явлення до виконання,
тому є підстави для поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 371 ЦПК
України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-353/11
від 21.03.2014 року, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
заміну сторони вибулого боржника
ОСОБА_2 на її правонаступників ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на підставі виконавчого
листа № 2-353/11, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда 18.10.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судових витрат по справі в
розмірі 2538 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.