Справа № 534/448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комсомольської
міської ради Полтавської області,
третя особа Державна нотаріальна
контора м. Комсомольська, про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає визначити їй додатковий
строк, достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини терміном два
місяці. Заявлені вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її баба ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту на
випадок своєї смерті спадкодавець не
складала, а спадкоємцями за законом є
її донька ОСОБА_3, яка у встановленому
законом порядку відмовилась від
прийняття спадщини, та позивач у справі
ОСОБА_1 У зв'язку із вагітністю та
пологами, а також через погіршення
стану здоров'я, необхідністю медичної
допомоги позивач пропустила
визначений законом строк для подачі
заяви про прийняття спадщини. При
зверненні до нотаріальної контори у
прийнятті заяви їй було відмовлено,
через що виникла необхідність у
зверненні до суду.

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи сторони та
представник третьої особи до суду не
з'явились, звернувшись із клопотаннями
про розгляд справи за їх відсутності.
Позивачем заявлені вимоги підтримані у
повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2, актовий
запис про смерть № 03 від 02.01.2013 р.
проведений відділом ДРАЦС
Комсомольського МУЮ (а.с.7).

Спадкоємцями за законом після померлої
є позивач у справі ОСОБА_1, яка згідно з
наданими свідоцтвами є онукою ОСОБА_2
та донька померлої ОСОБА_3 Як
убачається з матеріалів справи ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини в
порядку ст.ст.1273,1274 ЦК України, про що
склала відповідну заяву (а.с.14). Згідно з
наданою копією свідоцтва про право
власності на житло, за життя ОСОБА_2 на
праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_1 (а.с.9), де остання була
зареєстрована та проживала на момент
смерті (а.с.8).

За повідомленням Комсомольської
державної нотаріальної контори,
спадкова справа після померлої ОСОБА_2
не заводилась, заповіти не
посвідчувались. Вказані обставини
підтверджуються відповідними
інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру (а.с.33-35).

Встановивши всі обставини справи та
виходячи із досліджених доказів у їх
сукупності, суд доходить висновку про
задоволення позову, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, у даному
випадку - з 26 грудня 2012 р. і закінчується
відповідно - 26 травня 2013 р. За нормою
ч.2 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Беручи до уваги наведені позивачем
обґрунтування і надані нею докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку, враховуючи, що
причиною пропуску строк стала
вагітність позивача та народження у
неї в листопаді 2013 р. дитини (а.с.5), суд
вважає за можливе задовольнити позов
ОСОБА_1 та визначити їй додатковий
строк, достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
тривалістю два місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд Полтавської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом звірено.

Суддя В.В.
Крикливий