Справа № 226/769/14-ц
Справа № 2/226/392/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності на житлову
квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визнання права
власності на житлову квартиру, в
обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3.
Після смерті сина відкрилася спадщина,
яка складається з житлової квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Він і
його дружина є єдиними спадкоємцями
першої черги на спадщину за законом
після смерті їхнього сина.
Спадкодавець заповіт на належне йому
майно не складав. Його дружина не
приймала спадщину, а він прийняв
спадщину, подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. На даний час в нього виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на вищевказану
житлову квартиру. Звернувшись до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 з щодо
отримання свідоцтва про право на
спадщину, виявилося, що реєстрація
права власності за спадкодавцем на
дану житлову квартиру не була
підтверджена у реєстрі прав власності
на нерухоме майно, оскільки померлий не
зареєстрував своє право власності на
квартиру. Постановою приватного
нотаріуса Димитровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.02.2014
року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житлову квартиру. Він звернувся до
реєстраційної служби Димитровського
міського управління юстиції у
Донецькій області з вимогою
зареєструвати за померлим ОСОБА_3 право
власності на житло. Але йому було
відмовлено у реєстрації за померлим
права власності на нерухоме майно,
оскільки зі смертю фізичної особи
припиняється її дієздатність. Оскільки
право власності на дану житлову
квартиру не визнається, тому він не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у нотаріуса. Просить
суд визнати за ним право власності на
вищевказану квартиру.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, наполягає
на задоволенні позовних вимог
позивача.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Надала заяву про розгляд справи
без її участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_6 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
без її участі, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.9).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_6
Микитични, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 8).

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 4/19-623 від
24.12.1998 р., виданого Державним
підприємством Управління
житлово-комунального господарства
Міністерства вугільної промисловості
України, належала на праві приватної
власності квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса
Димитровського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_4 від
26.02.2014 року відмовлено ОСОБА_1. у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що спадкоємцем надано
правоустановчий документ на квартиру,
який не зареєстрований відповідно до
чинного законодавства (а.с. 11).

Згідно довідки БТІ від 21.02.2014 р., за
реєстраційними даними БТІ відомості
про реєстрацію права власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, відсутні (а.с. 12).

Згідно листа начальника
реєстраційної служби Димитровського
міського управління юстиції від 18.11.2013
р., зареєструвати право власності на
нерухоме майно - квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, не можливо,
оскільки власності на нерухоме майно
не може бути зареєстроване за особою,
яка померла, зі смертю особи її право та
дієздатність припиняються (а.с. 13).

Згідно довідки приватного нотаріуса
Димитровського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 27.03.2014 р. № 219/01-16, на
майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.,
заведено спадкову справу на підставі
заяви про прийняття спадщини від
ОСОБА_1. Заяв від інших спадкоємців щодо
прийняття чи відмови від спадщини не
надходило. Заповіти від імені
померлого не посвідчувалися (а.с. 31).

Відповідно до ст.1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житлову
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_1, який
прийняв спадщину, подавши нотаріусу
відповідну заяву про прийняття
спадщини.

У зв'язку з тим, що право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, після отримання
правовстановлюючого документу
власником не було своєчасно
зареєстровано у встановленому порядку
і на даний час у зв'язку зі смертю
припинена цивільна правоздатність
власника - спадкодавця ОСОБА_3, та, таким
чином, на даний час зареєструвати право
власності спадкодавця та оформити
спадщину у нотаріуса не можливо,
враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
за ОСОБА_1 має бути визнано право
власності на вказану квартиру.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1267-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської
ради про визнання права власності на
житлову квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, загальною площею 42,7 м2, у тому
числі житловою площею 29,7 м2,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя