Провадження № 2/537/447/2014
Справа № 537/1234/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
27.01.2007 року між ним та відповідачкою у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького МУЮ
Полтавської області, за актовим
записом № 47, посилаючись на те, що
збереження шлюбу неможливе через
втрату взаєморозуміння, почуття
любові, різних поглядів на сімейне
життя та ведення домашнього
господарства. З січня 2013 року
проживають окремо. Від шлюбу мають
малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання якої позивач просить
визначити з матір'ю - ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
надав суду заяву, де позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, справу
просив розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, надала суду заяву, де
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, справу просила розглянути без
її участі, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 27.01.2007 року
за актовим записом № 47, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
якої позивач просить визначити з
матір'ю, відповідачка не заперечує.

Подружжя шлюбних відносин на даний час
не підтримує, проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
та різних поглядів на сімейне життя,
вирішення соціально-побутових проблем
і ведення господарства.

Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні, на
примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, з цих
підстав після розірвання шлюбу
відповідачці слід залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області 27.01.2007 року за актовим записом
№ 47 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою
батьків визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

С.О.Фадєєва