Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/1114/14-ц
Номер провадження 2/213/575/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 квітня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті ради м.Кривий Ріг,
треті особи - ОСОБА_3, приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 14.03.2014 року вказану
позовну заяву було залишено без руху, у
зв'язку з тим, що заява містила
недоліки, для усунення яких заявнику
було надано строк, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та
попереджено, що у випадку невиконання
вимог ухвали суду в зазначений строк
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

17.04.2014 року від позивача надійшла
позовна заява в порядку усунення
недоліків позову. Відпвідачами
зазначені: ОСОБА_3 і виконавчий комітет
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг, в якості третьої особи
вказаний приватний нотаріус ОСОБА_4.
Проте, вимоги ухвали суду виконані не в
повному обсязі.

Так в поданій 17.04.2014 року позовній
заяві не повно викладені обставини
справи. Не зазначено стосовно
співвласника квартири - ОСОБА_6; не
вказано, чи була зареєстрована
квартира в КП ДОР "Криворізьке БТІ",
витяг про реєстрацію прав власності до
позову не додано. На обґрунтування
викладених в позові обставин справи не
надано відмови нотаріуса у видачі
позивачу свідоцтва про право на
спадщину по заповіту.

Позивачем не уточнені позовні
вимоги з урахуванням того, що
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв"язку з тим, що не визначено обсяг
спадкового майна, однак звертається з
вимогами про визнання права власності.
Оскільки оформлення права власності по
заповіту здійснюється в нотаріальній
конторі або приватного нотаріуса за
місцем відкриття спадщини.

У зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121
ЦПК України, позовну заяву слід
повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" підлягає
поверненню сплачена сума судового
збору в разі повернення позову.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
суддя,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті ради м.Кривий Ріг,
треті особи - ОСОБА_3, приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 245 (двісті сорок п"ять) гривень 00
коп. сплачений в Публічному
акціонерному товаристві "Райффайзен
Банк Аваль" за квитанцією №04ЕА29793 від
14.03.2014 року на рахунок 0023.

Виконання ухвали в частині повернення
судового збору покласти на Управління
Державної казначейської служби
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала в частині повернення позову
може бути оскаржена. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

Суддя
Соловйова Л.Я.