Справа № 429/1097/14-ц
провадження 2/429/416/14
У Х В А Л А

Іменем України

"07" травня 2014 р. Суддя
Слов"яносербського районного суду
Луганської області Призенко Д.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Управління
Слов'яносербської районної ради з
питань житлового господарства та
приватизації житла Луганської області,
КП «БТІ» Слов'яносербської районної
ради Луганської області про визнання
розпорядження органу приватизації
житла, свідоцтва про право власності на
житло недійсним та визнання права на
житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій посилався на те, що з 1991
року працював в радгоспі і згідно
наказу КСП «Донецькі Зорі» отримав
дозвіл на проживання у житловій
будівлі, розташованій за адресою
АДРЕСА_1. В 1995 році позивач усним
договором надав можливість проживати у
вищевказаній квартирі ОСОБА_2 Позивач
просив суд визнати за ьним право на
житло у вищевказаній квартирі та
зобов'язати БТІ зареєструвати за ним
право власності на спірну квартиру.

Ухвалою Слов`яносербського районного
суду від 16.04.2014 року зазначену позовну
заяву було залишено без руху та
позивачу було запропоновано в строк 5
днів з дня отримання копії ухвали
виправити недоліки позовної заяви,
оскільки її подано без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а
саме: в позовній заяві не вказана ціна
позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. До позовної
заяви додана квитанція про сплату
судового збору в сумі 211 грн. 80 коп. Отже
позивачу треба доплатити судовий збір.
Крім того в позовній заяві БТІ
зазначено як третю особу, а не
відповідач, натомість до них позивач
пред'являє позовні вимоги. На початку
своєї позовної заяви позивач зазначає,
що подає позов про визнання
розпорядження органу приватизації
житла, свідоцтва про право власності на
житло недійсним та визнання права на
житло однак в резолютивній частині
вимоги про визнання розпорядження
органу приватизації житла та свідоцтва
про право власності на житло недійсним
не ставить. В своїх позовних вимогах
позивач просить суд визнати за ним
право на житло, при цьому не зазначає
яке право він хоче, право власності,
користування або володіння. В зв'язку з
цим позивачу треба уточнити в цій
частині свої позовні вимоги.

В зазначений строк позивач вказані
недоліки не виправив, в зв'язку з чим,
відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовна заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Управління Слов'яносербської
районної ради з питань житлового
господарства та приватизації житла
Луганської області, КП «БТІ»
Слов'яносербської районної ради
Луганської області про визнання
розпорядження органу приватизації
житла, свідоцтва про право власності на
житло недійсним та визнання права на
житло вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Призенко Д.О.