Справа № 2-2433/11
Провадження по справі № 6/367/163/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшня К.В. про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся державний виконавець
відділу ДВС Ірпінського МУЮ Люшня К.В. з
поданням, в якому просить видати
дублікат виконавчого листа на підставі
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 09.12.2011 року у
справі № 2-2433/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, вказуючи, що оригінал
виконавчого документа втрачений при
пересилці стягувачу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
учасників розгляду справи фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи та вимог закону, суд визнає за
необхідне вимоги заяви задовольнити
повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
09.12.2011 року у справі № 2-2433/11 задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини; за
рішенням суду видано виконавчий лист №
2-2433/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4
аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 04.11.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття, 12.12.2013 року
вказаний виконавчий лист направлено
поштою стягувачу, однак вказаний
виконавчий лист втрачений при
пересилці поштою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача видати його
дублікат; заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб; їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа
№2-2433/11 втрачений, в зв'язку з чим
рішення суду не виконується, то суд
вважає, що з метою захисту прав
стягувача та неповнолітньої дитини
заяву необхідно задовольнити, видати
дублікат втраченого виконавчого листа
за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Люшня К.В.
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
09.12.2011 року у справі № 2-2433/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яким
присуджено стягнення із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гостомель
Київської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривен
щомісячно, починаючи з 04.11.2011 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття,
але не менше встановленого
законодавством мінімуму на кожну
дитину щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко