Справа № 397/668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -
ОТЯН О.В.,

при секретарі -
РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини ,-

в с
т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
свою користь на власне утримання
аліментів у розмірі ? частини
заробітку (доходу) у зв»язку з тим , що
вона з 05.12.2012 року є інвалідом 2-ї групи
та з 05.09.1998 року по 17.01.2013 року
перебувала у шлюбі з відповідачем.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та пояснив ,
що позивач стала інвалідом 2-ї групи
за час проживання у шлюбі з
відповідачем , тому має право на
матеріальну допомогу від нього
пожиттєво. ОСОБА_2 отримує державну
допомогу у розмірі 949 грн. Декілька
разів на рік проходить стаціонарне
лікування , постійно вживає ліки,
значну частину коштів витрачає на
зазначене , залишку їй недостатньо для
проживання. У цьому році позивач
отримала довідку для отримання
санаторно-курортної путівки , що також
потребує коштів. За станом здоров»я
вона не може працювати , їй
протипоказана важка фізична праця та
психоемоційні навантаження.
Відповідач є працездатним , тому може
надавати допомогу дружині.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив , що не має
коштів , щоб надавати колишній дружині
допомогу. Має на утримання їх сина
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 Є приватним
підприємцем ( реалізує хімічні
препарати) , робота сезонна , отримує
невеликий дохід. Проживають з сином за
рахунок коштів його матері (пенсія ,
орендна плата за паї). Потребує
лікування у зв»язку з хворобою
сколіоз та випаданням хребців , але не
може собі цього дозволити у зв»язку з
браком коштів. Важку фізичну роботу
виконувати не може , на іншу його не
беруть, так як не має вищої освіти. Крім
того , позивач подала до суду позов про
поділ будинку , де вони з сином
проживають.

Суд , заслухавши сторони ,
вивчивши матеріали справи , вважає , що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 05.09.1998
року по 17.01.2013 року (а.с. 5-6).

Позивач , відповідно довідки до акта
огляду МСЕК серії 10 ААБ №511463 від
17.01.2013 року (а.с.11) , є інвалідом 2-ї групи
з 05.12.2012 року до 01.01.2015 року у зв»язку з
загальним захворюванням , їй
протипоказана важка фізична праця ,
психоемоційні навантаження.

Згідно епікризів (а.с.12-17) позивач
протягом 2010 -2013 років періодично
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Кіровоградській обласній
лікарні , Олександрівській центральній
районній лікарні з приводу
артеріальної гіпертензії не
уточненого ґенезу , гіпертензивного
серця , гіпертонічної хвороби ІІІ
ст.,хронічної енцефалопатії
гіпертонічного ґенезу ,
вестибулопатичного і
церебростенічного синдрому ,
ангіопатії сітчаток обох очей ;
рекомендовано постійний прийом
гіптензивних препаратів .

Позивачу видано довідку для отримання
санаторно-курортної путівки у 2014 році
(а.с.18).

Згідно довідки управління
соціального захисту населення
Олександрівської районної державної
адміністрації (а.с.19) ОСОБА_2 отримує
допомогу по інвалідності у розмірі 949
грн. щомісячно.

Відповідач є приватним підприємцем ,
дохід від здійснення підприємницької
діяльності за період з 01.01.2013 року по
31.03.2014 року відсутній відповідно до
довідки Знам»янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
(а.с.38).

Згідно довідок Староосотської
сільської ради (а.с. 39-41) відповідач
проживає з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на його утримання , паїв
та підсобного господарства на
території сільської ради не має.

Згідно довідки Олександрівської ЦРЛ
(а.с.42) ОСОБА_3 має хворобу
остеохондроз поперекового відділу
хребта та міжхребетних дисків ,
люмбалгію ; потребує періодичного
амбулаторного, стаціонарного ,
санаторного лікування.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до сімейних
правовідносин - прав та обов»язків
подружжя по утриманню і вважає за
необхідне керуватися нормами СК
України.

Згідно ч.ч.2-4 ст.75 СК України -
право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що
потребує матеріальної допомоги, якщо
заробітна плата, пенсія, доходи від
використання його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч.2 ст.76 СК України - після
розірвання шлюбу особа має право на
утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Прожитковий мінімум - вартісна
величина достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування (далі - набір
продуктів харчування), а також
мінімального набору непродовольчих
товарів (далі - набір непродовольчих
товарів) та мінімального набору послуг
(далі - набір послуг), необхідних для
задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості (Закон
України "Про прожитковий мінімум" від
15.07.99 р. N 966-XIV).

Суму прожиткового мінімуму на 2014
рік на одну особу в розрахунку на
місяць встановлено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. N 719 -VIІ. Для осіб, які
втратили працездатність, прожитковий
мінімум становить з 01.01 по 01.07. - 949 грн.

Враховуючи викладене , суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено ,
що позивач стала непрацездатною у
період перебування у шлюбі з
відповідачем.

Отримує державну допомогу по
інвалідності у розмірі прожиткового
мінімуму на одну особу з розрахунку на
місяць щодо осіб, які втратили
працездатність, тому вона відповідно
до вимог ч. 4 ст. 75 СК України не належить
до осіб, які мають право на утримання.

Доводи представника позивача , що
у зв»язку з періодичним амбулаторним
та стаціонарним лікування вона
витрачає майже всі кошти на
медикаменти , а тому державної
допомоги їй недостатньо, суд не може
взяти до уваги , оскільки законодавець
чітко встановив , що право на утримання
виникає лише у разі , якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
майна, інші доходи не забезпечують
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Однією з необхідних умов отримання
дружиною аліментів є спроможність
другого з подружжя надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач має на утриманні їх н/л
дитину , має нерегулярний мінливий
заробіток .Хворіє на хворобу
остеохондроз поперекового відділу
хребта та міжхребетних дисків ,
люмбалгію ; потребує періодичного
амбулаторного, стаціонарного ,
санаторного лікування. За даних
обставин суд приходить до висновку , що
він неспроможний надавати матеріальну
допомогу своїй колишній дружині,
оскільки їм з сином недостатньо коштів
для власного існування.

А тому , у задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України - оскільки
позовні вимоги не підлягають
задоволенню, позивач звільнена від
сплати судового збору у зв»язку з
інвалідністю 2 -ї групи , судовий збір
необхідно покласти за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК
України ,ст.ст. 75-76 СК України , суд,-

В И Р І Ш
И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили"__"___2014
року. Оригінал зберігається у справі
№ 397/668/14-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян