Справа № 2-2570/11.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення
способу і порядку виконання рішення по
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, при участі третьої особи -
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою про
встановлення порядку та способу
виконання рішення та в обґрунтування
наданої заяви послався на наступне.

26.03.2012 року Комінтернівський районний
суд Одеської області постановив
рішення по цивільній справі № 2-2570/11 за
вищевказаним позовом яким позовні
вимоги банку задовольнив в повному
обсязі, а саме в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року в сумі 6896,24
доларів США звернув стягнення на
предмет застави: автомобіль IVEKO, модель:
DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажний
фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2.
реєстраційний номер: НОМЕР_3. шляхом
продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094. м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги. 50. ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Проте, зазначений автомобіль IVEKO
модель: DAILY знаходиться у відповідача
ОСОБА_1, що унеможливлює виконання
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 26.03.2012 року.

За таких обставин заявник просить
вирішити питання про встановлення
порядку та способу виконання шляхом
зобов'язання ОСОБА_1 передати
заявникові зазначений автомобіль.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За таких підстав, суд вважає можливим
задовольнити заявлені вимоги та
встановити порядок та спосіб виконання
рішення суду рішення у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
при участі третьої особи - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет
застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
встановлення способу і порядку
виконання рішення по справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, при
участі третьої особи - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити.

Встановити порядок та спосіб виконання
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 26.03.2012 року по
цивільній справі №2-2570/11 за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, при участі
третьої особи - ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет застави та
зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ
«Приватбанк» автомобіль IVEKO. модель:
DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажний
фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_1, який
проживає АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя