№ 2-о/269/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Макіївська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 р. заявник, ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу .

Просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, від
13.08.2004 року.

На підставі договору купівлі-продажу
від 13.08.2004 року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Макіївської
нотаріальної контори, матері заявника,
ОСОБА_2 належить двохкімнатна квартира,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеної квартири, проте
оформити свої спадкові права заявник
не може, оскільки при оформленні
договору купівлі - продажу від 13.08.2004
року, ОСОБА_2 нотаріусу був пред'явлений
паспорт, в якому помилково її прізвище
вказано українською мовою «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2». У зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду з
вищезазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1, та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
надали заяви, просять розглядати
справу за їх відсутністю на
задоволенні заяви наполягають.

Зацікавлена особа - Макіївська міська
рада в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду письмову заяву в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

· згідно копії Договору
купівлі-продажу від 13.08.2004 року,
посвідченого нотаріусом Другої
Макіївської державної нотаріальної
контори, та витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів,
вбачається що ОСОБА_2, набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 8-9)

· згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.01.2014
року Совєтським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій, прізвище померлої ОСОБА_2
зазначено українською мовою як
«ОСОБА_2» (а.с. 7)

Аналізуючи добиті по справі докази в їх
сукупності, піддавши їх оцінці, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню в
силу ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215,п.1ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу квартири
укладеного 13.08.2004 року, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Макіївської нотаріальної контори,
зареєстрованого в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 07.10.2004 року - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова