08.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/495/14-ц
РІШЕННЯ
Провадження № 2 /533/194/14

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, співвідповідач Василівська
сільська рада, третя особа
Козельщинська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок та прибудинкові
господарські споруди в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом про визнання
права власності на житловий будинок та
прилеглі до нього прибудинкові споруди
в порядку спадкування, які знаходяться
АДРЕСА_1 та належить померлому батькові
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 посилаючись на те,
що після смерті останнього залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку.

Далі, в позові позивач зазначив, що він
звернувся до Козельщинської державної
нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про право на
спадщину на вищезазначений житловий
будинок, але державним нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва, оскільки відсутній
документ, який засвідчує право
власності померлого.

Документи про право власності на об'єкт
нерухомості спадкодавцем ОСОБА_3 за
життя не були виготовленні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та пояснив, що за життя
покійний батько не встиг виготовити
документи, які б підтверджували його
право власності на даний об'єкт
нерухомості, інших спадкоємців, які
мають право на успадкування за законом
відсутні.

Також пояснив, що померлий батько за
життя склав на його користь та на
користь відповідача заповіт, але
відповідач ОСОБА_2 відмовилася від
прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, але направила заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнає.

Представник Василівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
направив заяву про розгляд справи без
участі представника, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
вивчивши письмові докази по справі
встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті останнього
залишилося спадкове майно у вигляді
житлового будинку та прибудинкових
господарських споруд, що знаходяться
АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту вбачається, що
ОСОБА_3 заповідав все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося позивачу та відповідачу
ОСОБА_2, заповіт є чинним.

Згідно до заяви ОСОБА_2 вбачається, що
остання відмовилася від прийняття
спадщини після померлого батька.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
вбачається, що способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути
визнання права.

Згідно до витягу із погосподарської
книги вбачається, що за померлим
ОСОБА_3 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1 є померлий.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вбачається,
що позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, так як відсутній документ,
який засвідчує право власності
померлого ОСОБА_3 на житловий будинок
та прилеглі до нього прибудинкові
споруди, що розташовані АДРЕСА_1.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов позивача ОСОБА_1
підлягає до задоволенню, оскільки не
порушує права інших осіб, а також
внаслідок відсутності первинної
реєстрації права власності на спадкове
майно та відсутності
правовстановлюючого документа
відносно нього, позивач позбавлений
можливості оформити спадщину,
належність цього майна померлому
ОСОБА_3 підтверджується належними та
допустимими доказами, відповідачі не
заперечують проти позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 16, 1223, 1233-1235, 1251, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК
України, ст. ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок та
прибудинкові господарські споруди в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок та
прилеглі до нього прибудинкові
споруди, які належать померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та розташовані
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок
літера "А", погріб з шийкою літера "Бп",
веранда літера "а", сарай літера "Б",
навіс літера "в", сарай-літня кухня
літера "В", навіс літера "Г", колодязь
питний літера "К", огорожа № 1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
останнього.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
08.05.2014 року.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М.Оксенюк