Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорошівської
селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою та
уточненнями до неї від 07.05.2014 року
звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Хорошівської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилаються на те, що до 1983
року на земельній ділянці, що
розташована за адресою АДРЕСА_1
знаходився житловий будинок, який на
праві приватної власності було
зареєстровано: в 1/2 частині за бабусею
позивача ОСОБА_3, на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Хорошівської селищної ради
27 вересня 1951 року та в 1/2 частині за
тіткою ОСОБА_4, на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Хорошівської селищної ради
12 листопада 1951 року.

В 1983 році старий житловий будинок літ.
А-1, що був розташований за адресою:
АДРЕСА_1, згорів, а на цій же земельній
ділянці в 1986 році, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
побудовано новий житловий будинок літ.
«Б-1», право власності на який на них
оформлено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Спадкоємцями після смерті бабусі стали
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які спадщину після
смерті бабусі прийняли фактично
вступивши в управління спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_5.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
залишились позивач ОСОБА_1 та його
сестра - відповідач по справі ОСОБА_2
Спадщину після смерті матері позивач
прийняв, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

05 грудня 2013 року за № 2406/02-14 ОСОБА_1
отримав відповідь державного
нотаріуса Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Радіонової Т.І. про те, що видати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно не має можливості в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок.

Позивач, з урахуванням уточнень, просив
суд визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. «Б-1»
загальною площею 38,60 кв.м., житловою
площею 18,00 кв.м. з надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги, з
урахуванням уточнень, підтримує.

Представник Хорошівської селищної
ради Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
селищний голова подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

До 1983 року на земельній ділянці, що
розташована за адресою АДРЕСА_1
знаходився житловий будинок, який на
праві приватної власності було
зареєстровано: в 1/2 частині за бабусею
позивача ОСОБА_3, на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Хорошівської селищної ради
27 вересня 1951 року та в 1/2 частині за
тіткою ОСОБА_4, на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Хорошівської селищної ради
12 листопада 1951 року, що
підтверджується довідкою КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» за № 431 від 25.11.2013 року.

В 1983 році старий житловий будинок літ.
А-1, що був розташований за адресою:
АДРЕСА_1, згорів, а на цій же земельній
ділянці в 1986 році, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
побудовано новий житловий будинок літ.
«Б-1», право власності на який на них
оформлено не було.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
16.05.2013 року № 24-753/04-13 аркуш. 20- по
об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992
року, тобто до прийняття постанови КМУ
від 05 серпня 1992 року № 449, якою
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним із
документів є висновок про технічний
стан будинку (будівлі), що складається
БТІ.

Виходячи зі змісту наведених
нормативних актів, громадяни, які
збудували житлові будинки до 05 серпня
1992 року, могли за умови прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями
отримати правовстановлюючі документи
на будинок, навіть якщо його споруджено
самовільно (самочинно) на земельній
ділянці, яка перебуває в їх законному
користуванні або у приватній
власності. За наявності відповідних
доказів судами може визнаватися право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 05 серпня
1992 року, на які спадкодавцем не було
отримано правовстановлюючі документи.

Тому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично мали
право власності на житловий будинок
літ. «Б-1» розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим на підставі актового
запису № 145, зробленого 17 червня 1996 року
Хорошівською селищною радою
Xарківського району Харківської
області.

Спадкоємцями після смерті бабусі стали
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які спадщину після
смерті бабусі прийняли фактично
вступивши в управління спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_2, виданим 11
березня 2003 року Хорошівською селищною
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис № 49.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_3, виданого 21
червня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Xарківського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
125.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
залишились позивач ОСОБА_1 та його
сестра - відповідач по справі ОСОБА_2
Спадщину після смерті матері позивач
прийняв, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

05 грудня 2013 року за № 2406/02-14 ОСОБА_1
отримав відповідь державного
нотаріуса Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Радіонової Т.І. про те, що видати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно не має можливості в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок.

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків(спадщини)
від фізичної особи до іншої особи. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припиняється внаслідок його смерті
/ст.1218 ЦК України/.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

У зв'язку з вищезазначеним, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати між
сторонами, відповідно до вимог ст.ст.11,88
ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. «Б-1»
загальною площею 38,60 кв.м., житловою
площею 18,00 кв.м. з надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом.

Судові витрати залишити за рахунок
позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: