Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/124/14-ц
Провадження по справі 2/281/67/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лугинський районний суд Житомирської
області в складі :
головуючого - судді
за участі секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
цивільну справу за позовом Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області в інтересах Великодивлинської
сільської ради Лугинського району до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача, прокуратура
Лугинського району про відшкодування
збитків, завданих державі, -
Державна екологічна інспекція у
Житомирській області в інтересах
Великодивлинської сільської ради
Лугинського району звернулась в суд із
зазначеним позовом в якому просили
стягнути з відповідача на користь
Великодивлинської сільської ради
Лугинського району 380 грн. 00 коп.
811039, ЗКПО 37799357, код платежу 21081100 в УДКСУ
у Лугинському районі; судові витрати
покласти на відповідача.
Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Житомирської області Сташковим О.А.
виявлено, що відповідач 14.12.2013 року в
районі с. Великий Дивлин Лугинського
району на території лісового захисного
насадження , самовільно без будь-якого
погодження відповідних органів влади
та дозвільних документів, зрізав два
дерева породи береза діаметром у шийці
кореню 14,5та 15,0 см., що є порушенням ст.. 87
Лісового кодексу України.
За вищевказаним фактом на місці було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого
відповідач свою винність визнав
повністю, та була винесена постанова
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
Відповідно до обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісу внаслідок
незаконної порубки дерев на території
лісового захисного насадження в районі
с. Великий Дивлин Лугинського району
В судове засідання представники
Державної екологічної інспекції у
Житомирській області та
Великодивлинської сільської ради
Лугинського району не з'явились. Від
них надійшли письмові заяви у
відповідності до яких вони просять
зазначену справу розглядати без участі
їхніх представників; позовні вимоги
підтримують та не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча й був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв до
суду не подавав.
Прокурор прокуратури Лугинського
району Ренкас А.А. в судовому засіданні
просила відмовити в задоволенні позову
Державної екологічної інспекції у
Житомирській області в інтересах
Великодивлинської сільської ради
Лугинського району до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
державі, посилаючись на те, що
відповідач відшкодував зазначені
збитки шляхом сплати 380 грн. на
розрахунковий рахунок, вказаний в
За згодою позивачів, зважаючи на неявку
відповідача, повідомленого належним
чином, судовий розгляд проведено у
відсутності відповідача на підставі
наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225
Заслухавши думку прокурора, та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу
України порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи, у
тому числі винні у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев і
Факт заподіяння відповідачем ОСОБА_1
шкоди Великодивлинській сільській
раді Лугинського району на суму 380 грн.,
шляхом самовільного без будь-якого
погодження, зрізання 14.12.2013 року в
районі с. Великий Дивлин Лугинського
району на території лісового захисного
насадження двох дерев породи береза,
діаметром у шийці кореня 14,5 см. та 15 см.
підтверджується протоколом про
від 14.12.2013 року, в якому ОСОБА_1 дав
пояснення про визнання вини (а.с.4), а
також постановою Держаної екологічної
від 14.12.2013 року (а.с. 5) про накладення на
відповідача адміністративного
стягнення за ст. 65-1 КУпАП, яка ним не
Відповідно до ст. ст. 46, 47, 69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища", шкода, грошові
стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
стягуються до місцевих бюджетів, при
яких створено фонди охорони довкілля, і
спрямовуються на виконання робіт по
відтворенню, підтриманню цих ресурсів
у належному стані; шкода, заподіяна
навколишньому природному середовищу
внаслідок неправомірних дій підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Разом із тим, із квитанції №26/43 від
01.04.2014 року вбачається, що відповідач
37799357, код платежу 21081100 в УДКСУ у
Лугинському районі 380 грн.00 коп.
Враховуючи те, що відповідач повністю
відшкодував заподіяні збитки, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
На підставі викладеного, керуючись ст.
105 Лісового кодексу України, ст. ст. 46, 47,
69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища",
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209,
212-215, 218,224-226,228,294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області в інтересах Великодивлинської
сільської ради Лугинського району до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача, прокуратура
Лугинського району про відшкодування
збитків, завданих державі відмовити.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення суду в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя