overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №406/1963/14
Провадження №2/406/796/14
Строка №52
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 березня 2014 року.

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Алчевськпастранс» про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«Алчевськпастранс» про стягнення заробітної плати.

Призначити попередній розгляд справи на 09.04.2014р., об 15.20 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу
України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 413/2059/14-ц
Провадження № 2/413/1006/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28.04.2014 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

28 березня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області - Овсянніков В.С., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2015 гривень 93 копійки.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ст. 98,100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Овсянніков
Справа № 346/2039/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району
Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи її тим, що в грудні місяці 2013 року він познайомився із ОСОБА_3. Виявилось, що у них багато спільного, їхні погляди на життя співпадають, вони покохали одне одного, і з січня місяця 2014 року зустрічались як хлопець і дівчина, та стали спільно проживати. Їхні стосунки були інтимно близькими, в результаті чого ОСОБА_3 завагітніла від нього. Термін її вагітності становить 7 тижнів.

Вони бажають офіційно зареєструвати шлюб і створити повноцінну сім'ю. На сьогоднішній день йому виповнилося 17 років і 5 місяців. На даний час він не досяг шлюбного віку, передбаченого законодавством України, а тому просить суд надати йому право на шлюб.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про слухання справи без їх участі.

З'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бажають офіційно зареєструвати шлюб і створити повноцінну сім'ю, оскільки остання перебуває на 7 тижні вагітності, що підтверджується протоколом УЗД від 03.04.2014 р. /а.с.4/.
Заявнику виповнилося 17 років і 5 місяців, що підтверджується копією паспорта /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки ОСОБА_1 не досяг шлюбного віку, але бажає створити повноцінну сім'ю, то право на шлюб слід йому надати за рішенням суду.

На підставі ст.,ст. 22, 23 СК України та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, право на укладення шлюбу з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села
Стопчатів, Косівського району,
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/2039/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 413/1329/14-ц
Провадження № 2/413/760/14
У Х В А Л А

2 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду судом з'ясовано, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,5200 га та частка житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд розташовані за адресою: с.м.т.
Іванівка, Антрацитівського р-ну,
Луганської області, вул. Дзержинського, 3., тому справа підсудна
Антрацитівському міськрайонному суду
Луганської області.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що справа не підсудна даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області, розташованого за адресою: 94613,
Луганська область, м. Антрацит, вул.
Менжинського, 8.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя:
Т.Д. Палюх
Справа № 421/2133/13-ц
Провадження № 2/421/23/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Приватного підприємства "СКС - Первомайськ" в особі директора Козового Юрія Миколайовича до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНЕТ" в особі директора Бортніка Сергія
Валерійовича про переведення прав покупця та обов'язків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення та за зустрічною позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНЕТ" в особі директора Бортніка Сергія
Валерійовича до ОСОБА_3, Приватного підприємства "СКС - Первомайськ" в особі директора Козового Юрія Миколайовича про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр
№173 від 27.01.12р. дійсним, визнання добросовісним набувачем, -

В И Р
І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Приватному підприємству "СКС -
Первомайськ" в особі директора
Козового Юрія Миколайовича до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНЕТ" в особі директора Бортніка Сергія
Валерійовича про переведення прав покупця та обов'язків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення - відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

У задоволенні позовних вимог
Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНЕТ" в особі директора Бортніка Сергія
Валерійовича до ОСОБА_3, Приватного підприємства "СКС - Первомайськ" в особі директора Козового Юрія Миколайовича про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр
№173 від 27.01.12р. дійсним, визнання добросовісним набувачем - відмовити.

Грошові кошти, внесені Приватним підприємством "СКС - Первомайськ" на рахунок ТУДСА у Луганській області № 0730, код 26297948, МФО 804013, в рахунок купівлі - продажу приміщення по АДРЕСА_1 м. Первомайська у цивільній справ за позовом ПП «СКС Первомайськ» до ОСОБА_3
ТОВ "ТРЕЙДІНЕТ", справа № 421/2133/13-ц, провадження № 2 /421/601/2013, за платіжним дорученням № 320 від 20 серпня 2013 року у сумі 43 563 гривні 00 копійок ( сорок три тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 00 коп.), повернути позивачу Приватному підприємству "СКС - Первомайськ, , юридична адреса: 932,
Луганська область, м. Первомайськ, вул.
Театральна, буд. 5/кв.13.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 06.04.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва
Справа №628/878/14-ц
Провадження №2-н/628/62/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 31.03.2014 року складає 6190,59 грн. з
Житлово-комунального підприємства №1
Куп'янської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, фактичне місце знаходження: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60.
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України,-
Стягнути з Житлово-комунального підприємства №1 Куп'янської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. Харківська, 8, фактичне місце знаходження: Харківська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в
Стягнути з Житлово-комунального підприємства №1 Куп'янської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. Харківська, 8, фактичне місце знаходження: Харківська область, судовий збір на користь держави у розмірі 121,80 грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/2622/14-ц провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

08 квітня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119 й 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу № 361/2622/2014-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет № 217.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до 09 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294 - 296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа №406/1723/14
Провадження №2/406/721/14
Строка №26
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

3 квітня 2014 року.

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевіривши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 14.04.2014р., об 16.00 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа № 530/391/14-ц
Номер провадження 2/530/262/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Кирило -Ганнівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Кирило -Ганнівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кирило -Ганнівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2.Судове засідання по справі призначити на 25 березня 2014 року о 08 год. 40 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24 березня 2014 року.

5.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
С.Р.
Должко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії, розташованої за адресою: вул.
Свердлова, 100-а, м. Дергачі, Харківська область, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ПАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії звернулось до Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 505
(п'ятсот п'ять) гривень 01 копійка та сплачених судових витрат у розмірі 121
Заявник посилається на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання ПАТ "Харківгаз" в особі
Дергачівської філії надає послуги
ОСОБА_1, але споживач порушила вимоги
Постанови Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року зі змінами.
Як вбачається з довідки про стан заборгованості, виданої 28.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 склала 505
(п'ятсот п'ять) гривень 01 копійка.
Крім того, заявник сплатив судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95,96, 99,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі
Дергачівської філії, розташованої за адресою: вул. Свердлова, 100-а, м. Дергачі,
Харківська область на розрахунковий заборгованості у розмірі 505 (п'ятсот п'ять) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії" на
«Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127, витрати за сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя