Справа №
Пр. № 2/333/604/14
24 квітня 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району, як орган опіки та
піклування про позбавлення
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, в обґрунтування якого зазначила,
що вона 20.09.2003 р. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином
Сірійської Арабської Республіки. Від
шлюбу вони мають доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Мешкала вся родина за адресою: АДРЕСА_1,
де були всі зареєстровані. З листопада
2006 року шлюбні відносини між ними
припинені, відповідач мешкає окремо
від неї та дітей. 13.08.2007 р. шлюб між ними
розірвано. У 2007 році відповідач знявся
з реєстрації місця проживання та
поїхав на постійне місце проживання до
Сірійської Арабської Республіки.
Починаючи з листопада 2006 р. малолітні
доньки проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні. Батько не
бере участі у вихованні доньок,
матеріально їх не утримує, не цікавився
їх станом здоров'я, фізичним та
розумовим розвитком. Позивач просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та наполягала на його
задоволені в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутності або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
Представник районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, як органу опіки
та піклування в судовому засіданні
просила позовні вимоги позивача
задовольнити та надала суду висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2.
Прокурор Комунарського району
м.Запоріжжя в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги позивача та
вважала доцільним позбавити
батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений i від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК
України, суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи і перевіривши їх наявними у
справі письмовими доказами, заслухавши
позивача, свідків та думку прокурора,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню на підставі встановлених
обставин у справі та відповідним їм
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
а обов'язок подання доказів покладено
на сторін, або інших осіб, що беруть
участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України,
на які в обґрунтування позову
посилається позивач, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
Відповідно до ст.11 Закону України «Про
охорону дитинства», сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини , її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків . Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Судом встановлено, що
відповідач неналежним чином ставився
до виконання своїх батьківських
обов'язків, проживаючи окремо від
доньки, не зустрічається з нею, не
займався її вихованням, не надає коштів
на її утримання, не цікавився її життя,
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5). Шлюб між
батьками розірвано 13 серпня 2007 року за
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя (а.с.6).
Згідно даного рішення, сторони не
проживають разом з листопада 2006 року.

Згідно довідки з МКП «Основаніє»,
доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані
разом з матір'ю за адресою:АДРЕСА_1. За
зазначеною адресою також був
зареєстрований відповідача та його
знято з реєстрації 19.04.2007 року (а.с.68).

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, як органу
опіки та піклування від 04.04.2014 року, з
листопада 2006 року відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не піклується про фізичний
та розумовий розвиток дітей,
матеріально їх не утримує. Вихованням
та утриманням дітей займається тільки
мати, тому позбавлення відповідача
батьківських прав є доцільним.

Допитана в судовому засіданні свідок
пояснив, що вона є матір'ю позивача та
бабусею дітей. Батько дівчат на протязі
семи років не займається вихованням і
утриманням дітей. Останній раз
приїздив в 2012 році. Один раз на рік він
телефонує її доньці. Вважає, що він має
іншу родину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є рідною сестрою
позивача, проживає разом з нею і дітьми.
Батько дітей не проживає з ними з 2006
року, не піклується про їх стан здоров'я
та розвиток, коштів на утримання дітей
не надає.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню
та утриманню доньок і вважає за
необхідне позбавити його батьківських
прав по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст.ст. 150,164, 165, СК України,
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
районна адміністрація Запорізької
міської ради по Комунарському району,
як орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно доньок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
І.Й. Наумова