Справа № 617/5012/12
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Овручі справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 617/5012/12 за її позовом
до ОСОБА_2 про стягнення неустойку у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожень день
прострочення, оскільки строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважної
причини.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Рішенням Овруцького районного
суду Житомирської області від 15 травня
2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожень день прострочення,
а саме за період з 27.05.2005 року по 01.12.2011
року в сумі 147986,86 грн.

Рішення суду набрало законної сили 06
червня 2012 року.

Виконавчий лист позивачем отримано 07
серпня 2012 року і пред»явлено на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції, де він
був втрачений.

26 листопада 2012 року ухвалою Овруцького
районного суду видано дублікат
виконавчого листа, який знову
втрачений.

07 травня 2014 року ОСОБА_1 знову отримала
дублікат виконавчого листа, в якому
вказано строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання на
протязі одного року, з дня набрання
рішенням законної сили.

Заявник у своїй заяві просить поновити
їй пропущений строк для пред»явлення
до виконання виконавчого листа по
справі №617/5012/12, оскільки державним
виконавцем двічі було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження і
виконавчі листи були повернуті, але
жодного із них вона не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною та дійшов висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред"явлення виконавчого
листа № 617/5012/12 до виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа виданого Овруцьким
районним судом 07 травня 2014 року по
справі № 617/5012/12 за позовом ОСОБА_1 про
стягнення неустойку у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожень день прострочення,
в сумі 147986,86 грн., протягом року з дня
набрання чинності цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький