07.05.2014 Справа № 756/1642/14-ц
Ун. №756/1642/14-ц
Справа №2/756/1713/14
07 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Шумейко О.І.
секретарі - Мишковець М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 31 серпня 2004 року
між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий
запис № 1860. Від шлюбу у сторін
народилось троє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач стверджує, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, у них різні
погляди на подружнє життя та сімейні
відносини. Вважає, що подальше сумісне
життя та збереження шлюбу суперечить
За таких обставин, позивач просить
розірвати шлюб, укладений з
Позивачем була подана заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Відтак, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
Як вбачається з матеріалів
справи, 31 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів в м. Києві, актовий запис № 1860.
(а.с.5) Від шлюбу у сторін народилось
троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Із змісту ст.112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 31
серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий
запис № 1860.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Шумейко