Справа № 761/7798/14-ц
Провадження №2-з/761/65/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Маліновська В.М., вивчивши матеріали
заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» -
Євтодьєва Анатолія Олександровича, про
забезпечення позову шляхом
тимчасового обмеження громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Потсдам,
Німеччина, проживає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт
серії НОМЕР_2, виданий залізничним РУ ГУ
МВС України в м.Києві 14.08.1996 року, у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
повного виконання договірних
зобов'язань за договором кредиту №
384/118/07-1,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року, представник ПАТ
«Укрсоцбанк» - Євтодьєв А.О., звернувся
до Шевченківскього районного суду
м.Києва з заявою про забезпечення
позову шляхом тимчасового обмеження
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 28 березня 2014 року вказані
матеріали передано до провадження
судді Шевченківського районного суду
м.Києва Маліновської В.М.

Вказана заява підлягає поверненню з
таких підстав.

Як вбачається із заяви про
забезпечення позову представник
позивача просить забезпечити позов
шляхом тимчасового обмеження
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м.
Потсдам, Німеччина, проживає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт
серії НОМЕР_2, іиданий залізничним РУ ГУ
МВС України в м.Києві 14.08.1996 року, у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
повного виконання договірних
зобов'язань за договором кредиту №
384/118/07-1.

При вивченні підстав заяви, через
призму ст. 151 ЦПК України, суддею
встановлено, що Заявником подано цю
заяву в порушення вимог цієї статті.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити позов до подання
позовної заяви з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності. До заяви про забезпечення
позову додаються документи та інші
докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпеченняпозову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

У разі подання заяви про забезпечення
позову до подання позовної заяви
заявник повинен подати відповідну
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
позову.

Отже до подання позову суд може
розглянути питання про забезпечення
позову по заяві з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності.

Згідно положень ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується: - накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, такий вид забезпечення
позову, як тимчасове обмеження
громадянина в праві виїзду за межі
території України, взагалі не
передбачено.

Аналогічна позиція викладена в п. 7
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні чпорів, що виникають із
кредитних правовідносин".

За змістом п. 7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", заява про
забезпечення позову у спорах, що
виникають із кредитних правовідносин,
шляхом заборони виїзду відповідача за
межі України не може бути задоволена,
оскільки згідно з частиною першою
статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи
забезпечення позову, які передбачені
цим Кодексом. Заборона виїзду
відповідача за межі України не може
належати і до інших видів забезпечення
позову (частина друга статті 152 ЦПК),
оскільки відповідно до статті 33
Конституції України свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України можуть бути обмежені
лише законом.

Отже суддя приходить до висновку, що
вказана заява про забезпечення позову
не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України.

Згідно положень ч.8 ст. 153 ЦПК України,
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» -
Євтодьєва Анатолія Олександровича, про
забезпечення позову шляхом
тимчасового обмеження громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Потсдам,
Німеччина, проживає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт
серії НОМЕР_2, іиданий залізничним РУ ГУ
МВС України в м.Києві 14.08.1996 року у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа до повного
виконання договірних зобов'язань за
договором кредиту № 384/118/07-1 - повернути
Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ :