Справа № 372/5320/13-ц
Провадження 2-104/14
ухвала

Іменем України

13 травня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Мори О.М.,

при секретарі Орел
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, а також зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна, визнання незаконним і
скасування рішення та визнання
недійсним державного акту про право
власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
вищезазначена справа.

В судовому засіданні 13 травня 2014 року
представник відповідача подав
укладену між сторонами мирову угоду,
та просив її затвердити з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

В поданій до суду мировій угоді сторони
просили затвердити всі її умови , а
зазначена мирова угода приєднана до
справи, із тексту мирової угоди
вбачається що сторонам відомі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Сторони погоджуються з тим, що
провадження по вказаній цивільній
справі після затвердження судом
Мирової угоди між сторонами підлягає
закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК
України.

Сторони ознайомлені із наслідками
закриття провадження по справі в
зв'язку з укладенням Мирової угоди, які
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Строни заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави, а дана мирова угода відповідає
їхнім дійсним намірам.

Сторони та їх представники в судовому
засіданні просили затвердити укладену
між сторонами мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, пов'язаних із
укладенням мирової угоди, передбачені
ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що умови мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
не суперечать законові та не порушують
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів, а тому така мирова
угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження в справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
31, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 13
травня 2014 року між ОСОБА_1, що проживає
за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що
проживає за адресою АДРЕСА_2, на
наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору в цивільній справі
№372/5320/13-ц, що знаходиться в провадженні
Обухівського районного суду Київської
області, який виник за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а
також зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
визнання незаконним і скасування
рішення та визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю.

2. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили вирішити спір, який виник між
ними наступним чином:

- щодо спору про поділ житлового
будинку Сторони домовились про
встановлення для проживання та інших
потреб сервітуту на 1/2 частину
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, що розташовані
АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2.

- щодо спору про визнання незаконним,
скасування рішення та визнання
недійсним державного акту про право
власності на землю, а також
встановлення порядку користування
земельною ділянкою Сторони домовились
про встановлення для проходу та
проїзду транспорту неособистого,
постійного, безстрокового,
безоплатного земельного сервітуту на
земельній ділянці ОСОБА_1, як належить
їй згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-КВ №103590 від 19.10.1999 р., що розташована
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:028:0034.

3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили, що з моменту визнання ухвалою
суду даної мирової угоди на 1/2
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, що розташовані
АДРЕСА_1 та належать на праві власності
ОСОБА_2 встановлюється сервітут на
користь ОСОБА_1, її близьких та родичів,
для проживання та інших потреб.

4. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили такі параметри сервітуту на 1/2
частину житлового будинку:

- сервітут є: неособистим, постійним,
безстроковим, безоплатним;

- місце розташування сервітуту:
АДРЕСА_1, 1/2 частину житлового будинку,
господарські будівлі і споруди;

5. Зобов'язання ОСОБА_2 щодо
встановлення сервітуту на 1/2 частину
будинку на користь ОСОБА_1 виникає лише
після фактичного встановлення на
місцевості меж земельного сервітуту та
державної реєстрації ОСОБА_2 речових
прав на земельний сервітут визначений
п. 7 даної мирової угоди.

6. У разі не встановлення з вини ОСОБА_1
меж земельного сервітуту, а також не
проведення державної реєстрації
ОСОБА_2 речових прав на земельний
сервітут, або не виконання ОСОБА_1 умов
даної мирової угоди щодо встановлення
земельного сервітуту, зобов'язання
ОСОБА_2 щодо встановлення сервітуту на
частину 1/2 житлового будинку на користь
ОСОБА_1 припиняються.

7. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили, що з моменту визнання ухвалою
суду даної мирової угоди на земельній
ділянці ОСОБА_1 площею 0,146 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що належить їй
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-КВ №103590 від 19.10.1999 р., що розташована
АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:028:0034
для ОСОБА_2 встановлюється неособистий,
постійний, безстроковий, безоплатний
земельний сервітут.

8. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили такі параметри земельного
сервітуту:

- земельний сервітут є: неособистим,
постійним, безстроковим, безоплатним;

- місце розташування земельного
сервітуту: на земельній ділянці, що
розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:028:0034, згідно плану-схеми
земельної ділянки (сервітуту), яка є
невід'ємною частиною даної мирової
угоди;

- мета встановлення сервітуту: сервітут
встановлюється для проходу та проїзду
транспорту;

- площа земельного сервітуту: 22,156 кв. м;

- розміри земельного сервітуту вказані
на плані-схемі земельної ділянки, які є
додатками до даної мирової угоди.

9. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили, що невід'ємною частиною
мирової угоди є плани земельної
ділянки, на якій встановлюється
земельний сервітут.

10. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили, що земельний сервітут
встановлюється для задоволення потреб
ОСОБА_2, його сім'ї, родичів та близьких
в проході, проїзді транспорту та інших
потреб. При цьому, ОСОБА_2 використовує
земельну ділянку, на які встановлений
земельний сервітут, на власний розсуд,
а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язана не
чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2
земельною ділянкою, на які
встановлений земельний сервітут.

11. ОСОБА_1 використовує 1/2 частину
житлового будинку, господарських
будівле і споруд, на які встановлений
сервітут, на власний розсуд, а ОСОБА_2 в
свою чергу зобов'язаний не чинити
перешкод у користуванні ОСОБА_1 1/2
частину житлового будинку
господарськими будівлями і спорудами,
на які встановлений сервітут.

12. Підписуючи дану мирову угоду Сторони
погодили, що у разі невикористання
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сервітуту протягом
трьох років дія сервітутів не
припиняється.

14. Даною мировою угодою Сторони
погодили, що у разі зміни власника
земельної ділянки або житлового
будинку, на які встановлюється
сервітути, дія сервітутів зберігається
для нового власника на умовах, що
визначені цією мировою угодою.

15. Дана мирова угода та ухвала суду про
визнання мирової угоди є підставою для
оформлення необхідних документів та
державної реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1
речового права на сервітути у
відповідних органах державної влади
та/або місцевого самоврядування, які
здійснюють таку державну реєстрацію.
При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані
надавати та підписувати всі документи,
які необхідні для оформлення та
державної реєстрації кожним із них
речового права на сервітути.

16. У разі невиконання будь-якою із
Сторін умов даної мирової угоди
протягом 2 місяців дана мирова угода
втрачає свою дію, а спори Сторін
вирішуються у судовому порядку.

17. Мирова угода укладена в трьох
примірниках по одному для кожної
Сторони угоди та один для суду з метою
приєднання до матеріалів цивільної
справи. Кожний примірник має однакову
юридичну силу.

18. Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами та
визнання її ухвалою суду.

19. Сторони погодили, що судові витрати
по цивільній справі покладаються на
кожну сторону яка понесла такі витрати.

20. Сторони підтверджують, що їм відомі
наслідки укладання та визнання судом
даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а
також зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
визнання незаконним і скасування
рішення та визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області, через суд
першої інстанції, протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Мора