Справа №464/2938/14-ц
пр.№ 8/464/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській
А.Б.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 26
листопада 2012 року у справі № 1319/10087/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у
якій просить скасувати рішення суду
від 26.11.2012 в справі № 1319/10087/2012 яким
задоволено частково позов та стягнуто
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання останнього в твердій
грошовій суму в розмірі 300,00 грн.,
щомісячно. В обґрунтування заяви
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матір заявника та дружина
позивача - ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на її майно, на яке
17.02.2014 Шостою львівської державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину,
відповідно до якого позивач
успадкував, як чоловік померлої, ?
частину грошових вкладів померлої, що
становить 142112,80 грн., що не було відомо
заявнику на момент ухвалення рішення
суду від 26.11.2012, а відтак за такої ново
виявленої обставини у позивача відпала
необхідність у матеріальній допомозі у
вигляді аліментів. Просить скаргу
задовольнити.

У судовому засіданні заявник та
його представник повністю підтримали
заяву та просять таку задовольнити.

У судовому засіданні позивач заперечив
проти заяви та просять у такій
відмовити за необґрунтованості та
недоведеності наведеної нововиявленої
обставини.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та з'ясувавши її дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.361 ЦПК
України рішення суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрало законної
сили, може бути переглянуте у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 26 листопада 2012 року у
справі № 1319/10087/2012 задоволено позов
частково та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
останнього в твердій грошовій суму в
розмірі 300,00 грн. Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 12.03.2013
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 26.11.2012 залишено без змін та
таке набрало законної сили.

Із матеріалів справи
вбачається, що 17 лютого 2014 року
державним нотаріусом Шостої
львівської державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, згідно з якого її чоловік -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач у справі №
1319/10087/2012), успадкував, зокрема, ? частину
грошових вкладів зі всіма відсотками
та процентними нарахуваннями, що
відкриті у різних банках та в грошову
еквіваленті становить 142112,80 грн. На цю
обставину, заявник покликається, як на
нововиявлену обставину, що не була і не
могли бути відома заявнику на час
розгляду спави.

У п.3 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
роз'яснено, що нововиявлені обставини -
це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (ч.2 ст.361 ЦПК
України). Необхідними умовами
нововиявлених обставин, визначених
пунктами 1, 2 частини другої статті 361
ЦПК, є те, що вони існували на час
розгляду справи; ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи; вони входять до предмета
доказування у справі та можуть
вплинути на висновки суду про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі…Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається».

Згідно ч.6 зазначеної вище постанови
при вирішенні питання про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд має
виходити з визначених частиною другою
статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає… Судове рішення не може
переглядатися у зв'язку з
нововиявленими обставинами у разі якщо
обставини, передбачені частиною другою
статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для
перегляду судового рішення в
апеляційному чи касаційному порядку
або Верховним Судом України, а також
якщо обставини, визначені частиною
другою статті 361 ЦПК, були або могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи».

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить переконання, що причина у
зв'язку із якою заявник просить
переглянути рішення суду від 26.11.2012 не є
нововиявленою обставиною, оскільки
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення
суду про стягнення аліментів ухвалено
26.11.2012, тобто на момент розгляду справи
№ 1319/10087/2012 у суді, сторонам було відомо
про обсяг спадкового майна після
смерті матері/дружини, адже, заявник та
позивач подавали до Шостої львівської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за законом; при
цьому, свідоцтво про право на прийняття
спадщини, що видано 17.02.2014 Шостою ЛДНК
фактично підтверджує право спадкоємця
на спадщину, а відтак, про обставину
покращення матеріального становища
позивача у зв'язку із прийняттям
спадщини після смерті його дружини
було відомо заявнику на час розгляду
справи № 1319/10087/2012 у суді та така
обставина не спростовує фактів, що були
покладені в основу рішення суду від
26.11.2012 про стягнення аліментів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про залишення заяви про
перегляд рішення суду від 26.11.2012 за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 361-365 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 26 листопада 2012 року у справі №
1319/10087/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів - без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий