Справа № 234/3997/14-ц
Провадження № 2-з/234/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Седа» про захист прав
споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського
суду надійшла заява представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»
про захист прав споживачів.

В даній заяві представник позивача
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
рухоме майно, яке належить ТОВ
«Торговий дім «Седа» на праві
власності, а саме: автомобіль Hyundai Accent,
д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.; автомобіль
ЗАЗ Sens, д/н НОМЕР_4, 2011 р.в, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_5; автомобіль ЗАЗ Sens,
д/н НОМЕР_6, 2012 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_7; автомобіль Honda Pilot, д/н
НОМЕР_8, 2011 р.в., номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію серія
НОМЕР_10 від 13.06.2012 р.; автомобіль Таврія
Пікап, д/н НОМЕР_11, 2009 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_12, свідоцтво про
реєстрацію серія НОМЕР_13 від 05.10.2012 р.;
автомобіль Таврія Славута, д/н НОМЕР_14,
2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_16
від 05.10.2012 р.; автомобіль ІЖ 27175, д/н
НОМЕР_17, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_18, НОМЕР_19, свідоцтво про
реєстрацію серія НОМЕР_20 від 26.02.2013 р.;
автомобіль ЗАЗ Пікап, д/н НОМЕР_21, 2006
р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_23
від 20.06.2012 р.; автомобіль Toyota Yaris, д/н
НОМЕР_24, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_25; автомобіль Skoda Rapid, д/н НОМЕР_26,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27. Крім
того, надав суду копії свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів за ТОВ
«Торговий дім «Седа». Також просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти на рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа»: розрахунковий рахунок №
8001 - відкритий в АТ «ТАСкомбанк»
(МФО 339500), м. Донецк, вул. Артема, 152, 83004,
Донецьке відділення № 30 АТ
«ТАСкомбанк»; розрахунковий рахунок №
0238 - відкритий в ДРУ «Приватбанк»,
м. Красноармійськ (МФО 335496), адреса
Донецького регіонального управління,
вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001;
поточний рахунок № 501 - відкритий
в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.
Дніпропетровськ (МФО 305749), м.
Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса:
головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А,
м. Дніпропетровськ, 49600; поточний
рахунок № 9765 - відкритий в ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614);
адреса: головний офіс, вул. Пушкінська,
42/4, м. Київ, 01004; поточний рахунок №
7300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК»
м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр.
Московський, 60, м. Харків. Просить
накласти арешти, оскільки вважає, що
сума боргу відповідача перед позивачем
є досить значною - 141783,95 грн. та є
підстави вважати, що ТОВ «Торговий дім
«Седа» будуть здійснені спроби
реалізації свого майна, та зняття
коштів, які знаходяться на рахунках
підприємства, з метою уникнення
виконання рішення суду. Вказані дії
ускладнять або зроблять неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК,
заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що сума боргу в
розмірі 141783,95 грн. є досить значною для
позивача та на теперішній час у
відповідача ТОВ «Торговий дім «Седа» є
можливість розпоряджатися даним
майном, а також позбавити себе права
власності на дане майно, що може
ускладнити в подальшому виконання
рішення суду

Таким чином, суд вважає, що заяву про
забезпечення позову необхідно
задовольнити частково, а саме: накласти
арешт на рухоме майно: автомобіль Hyundai
Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.10.2012 р.;
автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в.,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 та
накласти арешт на грошові кошти на
рахунках відповідача, а саме:
розрахунковий рахунок № 8001 -
відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м.
Донецк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке
відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»;
розрахунковий рахунок № 0238 -
відкритий в ДРУ «Приватбанк», м.
Красноармійськ (МФО 335496), адреса
Донецького регіонального управління,
вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001;
поточний рахунок № 501 - відкритий
в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.
Дніпропетровськ (МФО 305749), м.
Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса:
головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А,
м. Дніпропетровськ, 49600; поточний
рахунок № 9765 - відкритий в ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м. Київ (МФО 300614);
адреса: головний офіс, вул. Пушкінська,
42/4, м. Київ, 01004; поточний рахунок №
7300 - відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК»
м. Харків (МФО 351005). Адреса: пр.
Московський, 60, м. Харків, в межах суми
боргу за позовною заявою, тобто в
загальній сумі 141783,95 грн., оскільки дані
заходи будуть достатніми для виконання
в подальшому прийнятого рішення суду.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Седа» про захист прав
споживачів, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно:

1) автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, 2012 р.в.,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3
від 05.10.2012 р.;

2) автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_24, 2012 р.в.,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25,

які зареєстровані за товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа», розташованого за адресою: м.
Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 11,
заборонивши Відділу реєстраційно -
екзаменаційної роботи №1 м. Донецька
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м.
Донецьк, вул. Таганрозька, 19, 83001
провадити будь-які форми відчуження.

Накласти арешт на грошові кошти в
розмірі 141783,95 грн. - ціна позову, на
рахунках товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»,
розташованого за адресою: м. Донецьк,
вул. Дніпродзержинська, 11:

1) розрахунковий рахунок № 8001 -
відкритий в АТ «ТАСкомбанк» (МФО 339500), м.
Донецьк, вул. Артема, 152, 83004, Донецьке
відділення № 30 АТ «ТАСкомбанк»;

2) розрахунковий рахунок № 0238 -
відкритий в ДРУ «Приватбанк», м.
Красноармійськ (МФО 335496), адреса
Донецького регіонального управління,
вул. Жовтнева, 82, м. Донецьк, 83001;

3) поточний рахунок № 501 -
відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.
Дніпропетровськ (МФО 305749), м.
Дніпропетровськ (МФО 305749); адреса:
головний офіс, вул. Писаржевського, 1 А,
м. Дніпропетровськ, 49600;

4) поточний рахунок № 9765 -
відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», м.
Київ (МФО 300614); адреса: головний офіс,
вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004;

5) поточний рахунок № 7300 -
відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків
(МФО 351005). Адреса: пр. Московський, 60, м.
Харків.

Копію ухвали направити до:

1) Відділу реєстраційно -
екзаменаційної роботи №1 м. Донецька
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м.
Донецьк, вул. Таганрозька, 19, 83001.

2) Донецького відділення № 30 АТ
«ТАСкомбанк», м. Донецк, вул. Артема, 152,
83004.

3) Донецького регіонального управління
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Жовтнева, 82, м.
Донецьк, 83001.

4) головного офісу ПАТ «БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО» вул. Писаржевського, 1 А,
м. Дніпропетровськ, 49600.

5) ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», головний
офіс, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.

6) ПАТ «УКРСИББАНК», пр.
Московський, 60, м. Харків, 61000.

.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Пікалова