Справа № 454/141/13
Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/2707/14
Доповідач : Гірник Т. А.
28 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
головуючого - судді - Гірник Т.А.
суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.
секретар - Глинський О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 12 червня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Львіввугілля» про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров»я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ДП «Львіввугілля» з
посиланням на рішення Конституційного
суду України №1-рп/2004 від 27.01.2004 року,
ст..9 Закону України «Про охорону праці
та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та просив стягнути з
відповідача 30 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров»я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання.

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 12 червня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
підприємства на користь позивача 10 000
грн. на відшкодування моральної шкоди
спричиненої внаслідок професійного
захворювання.

Рішення суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач. В апеляційній скарзі
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Ухвалою колегією суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 28 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

При розгляді справи за
апеляційною скаргою, колегією суддів
виявлено порушення норм
процесуального права при скеруванні
справи на розгляд до Апеляційного суду
Львівської області.

З матеріалів справи убачається, що
рішення Сокальського районного суду
Львівської області ухвалене 12 червня
2013 року.

Апеляційну скаргу подано позивачем 21
червня 2013 року, тобто з дотриманням
строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Згідно супровідного листа про
направлення справи з апеляційною
скаргою до Апеляційного суду
Львівської області, справа направлена
лише 28.02.2014 року, тобто більш ніж через
вісім місяців після подання
апеляційної скарги і поступила до
Апеляційного суду Львівської області 14
березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.. ч.2 ст. 296 ЦПК
України суд першої інстанції на
наступний день після закінчення строку
для подання апеляційної скарги
надсилає її разом зі справою до
апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.4. Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом ДСА України
27.06.2006 № 68, яка була чинна на час подання
апеляційної скарги, після надходження
в суд усіх апеляційних скарг у
цивільній чи адміністративній справі
або через три дні після закінчення
строку на подання апеляційної скарги
вони разом зі справою надсилаються до
апеляційного суду.

Аналогічне положення зазначено в
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої Наказом ДСА
України 17 грудня 2013 року за №173, яка
набрала чинності з 1 січня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. 1 ЦПК
України завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Працівниками канцелярії Сокальського
районного суду Львівської області
грубо порушено право сторін на
своєчасний розгляд і вирішення
цивільної справи, неналежно ведеться
облік та скерування апеляційних скарг
разом із справою на розгляд до
апеляційного суду.

Колегія суддів враховує ту
обставину, що це непоодинокий випадок,
оскільки по справах за №№454/779/13-ц,
2/1321/1186/12, 454/136/13 апеляційні скарги разом
із справою були надіслані також понад
вісім місяців, а тому голові суду
необхідно вжити заходів з метою
недопущення у подальшому випадків
порушення вимог Інструкції з
діловодства, затвердженої Наказом ДСА
України 17 грудня 2013 року за №173, про що
постановляє окрему ухвалу.

Керуючись ст.211, 320 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Про допущені порушення
працівниками канцелярії Сокальського
районного суду Львівської області
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді та Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ - повідомити голову
Сокальського районного суду
Львівської області для обговорення на
нараді працівників апарату суду та
забезпечення належної організації
роботи канцелярії суду.

Про вжиті заходи протягом
одного місяця з дня надходження
окремої ухвали обов»язково
повідомити Апеляційний суд Львівської
області.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з моменту набрання нею
законної сили.

Головуючий

Судді