АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1339/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1287/14
Головуючий у 1-й інстанції Бойко Ю. О.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Козельщинського районного
суду Полтавської області від 24 лютого
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом, у якому
просило стягнути на користь банку з
ОСОБА_1 2 126,00 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області
від 24 лютого 2014 року позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, її в
апеляційному порядку оскаржено ПАТ
«Дельта Банк», в апеляційній скарзі
просить ухвалу місцевого суду
скасувати як таку, що постановлена
судом з порушенням норм процесуального
права та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
місцевий суд виходив з того, що позичач
повторно не з'явився в судове засідання
і від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Проте з таким висновком місцевого суду
погодитись не можна, оскільки він
зроблений з порушенням вимог
процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тобто, у силу положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд наділений правом
на залишення заяви без розгляду лише у
разі повторної неявки позивача, яка, в
такому випадку, визнається як друга
поспіль неявка без поважних причин.

На підтвердження своїх повноважень на
подачу позовної заяви та інших
процесуальних документів
представником ПАТ «Дельта Банк»
Романченко А.С. надано належним чином
завірену головним юрисконсультом
банку, копію довіреності з
оригінальним відтиском печаті ПАТ
«Дельта Банк» та належним чином
завірену повну копію статуту банку.

Підстав сумніватися у легітимності цих
документів у колегії суддів не має.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що виклик ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання, призначене на 30
грудня 2013 року о 11 год. 30 хв., проведено з
порушенням вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Так, повістка у вказане судове
засідання направлялась 25 грудня
2013 року та отримана представником
банку лише 2 січня 2014 року.

Водночас, у позовній заяві представник
ПАТ «Дельта Банк» Романченко
А.С. просила розглянути справу за
відсутності представника банку у
судовому засіданні.

Таким чином, висновок місцевого суду
про повторну поспіль неявку позивача
та не подання ним заяви про розгляд
справи за його відсутності не
відповідає фактичним обставинам
справи, тому в суду не було підстав для
залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала місцевого суду
підлягає скасуванню з направленням
матеріалів справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду
спору по суті.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п.
4, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Козельщинського районного суду
Полтавської області від
24 лютого 2014 року скасувати.

Матеріали справи направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:
Чічіль В.А.

Судді:
Кузнєцова О.Ю.

Хіль Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя
Чічіль В.А.