УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5189/14-ц

Пров. №2/668/1567/14

07.05.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Кузьміна О.І.
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Суворовської районної у м.Херсоні ради
про зобов'язання виключити відомості з
актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 18.04.2014 року позовна заява
залишена без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
позивачу був наданий строк для
виправлення вказаних в ухвалі
недоліків, а саме: позовні вимоги
некоректні та не конкретизовані,
оскільки не зрозуміло, який саме спосіб
захисту порушених прав обрав позивач,
за допомогою яких матеріально-правових
заходів примусового характеру просить
вплинути на відповідача, так як ст. 16 ЦК
України передбачає не любий, а цілком
конкретний спосіб захисту порушеного
права; позовні вимоги в частині
зобов'язання виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини заявлені до третьої
особи Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні не містять належного
обґрунтування застосування заходів
примусового впливу до третьої особи; у
позові не зазначено третьою особою
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Суворовської районної у
м.Херсоні ради; позивачем сплачено
судовий збір не в повному обсязі,
позивачем сплачено судовий збір у сумі
120 грн., в той час як повинно бути
сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., та не зазначено доказів
звільнення від сплати судового збору, в
строк п'ять днів з дня отримання ухвали
суду.

Як вбачається з матеріалів уточненої
позовної заяви, наданої позивачем,
вимоги про зобов'язання виключити
відомості з актового запису про
народження дитини заявлені до
відповідача суб'єкта владних
повноважень - Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, та
виниклий спір підлягає розгляду судом
в порядку адміністративного
судочинства, так як позивач фактично
просить зобов'язати суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії,
оскільки не передбачено розгляд справ
даної категорії в порядку ЦПК України.

За таких обставин, виходячи з положень
ст.17 КАС України та ст.15 ЦПК України,
даний спір підлягає розгляду судом в
порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим у відкритті
провадження в порядку цивільного
судочинства, на підставі ст. 122 ЦПК
України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 109, ч.1 п.1 КАС України,
ст.15 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Суворовської
районної у м.Херсоні ради про
зобов'язання виключити відомості з
актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.