Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 2507/2359/2012
№ 6/733/8/14
Рішення

Іменем України

"02" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів про відшкодування коштів за
скасованим судовим наказом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернігів про відшкодування коштів за
скасованим судовим наказом. В позові
вказує, що 13 березня 2012 року старшим
державним виконавцем Центрального
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Дранченко В.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з нього боргу за судовим наказом
Ічнянського районного суду
Чернігівської області № 2-Н/2507/10/2012
справа № 2507/2359/2012 від 09 серпня 2012 року.
Постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з нього
боргу позивач отримав в квітні місяці
2013 року і подав скаргу до Ічнянського
районного суду Чернігівської області
про скасування судового наказу.
Ухвалою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 30 квітня 2013
року судовий наказ від 09 серпня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
1988 грн. 95 коп., та судового збору на
користь держави в розмірі 107 грн. 25 коп.,
скасовано. Проте з нього було стягнуто
кошти на рахунок КЕВ м. Чернігів в сумі
1165 грн. 10 коп., в тому числі: у квітні
місяці 2013 року - 582,55 грн.; у травні
місяці 2013 року - 582,55 грн. Просить
відшкодувати йому кошти за скасованим
судовим наказом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
суд розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13
березня 2012 року старшим державним
виконавцем Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Дранченко В.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
боргу за судовим наказом Ічнянського
районного суду Чернігівської області
№ 2-Н/2507/10/2012 справа № 2507/2359/2012 від 09
серпня 2012 року. Постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з нього боргу ОСОБА_1 отримав в квітні
місяці 2013 року і подав скаргу до
Ічнянського районного суду
Чернігівської області про скасування
судового наказу. Ухвалою Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 30 квітня 2013 року судовий наказ від 09
серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернігів заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
1988 грн. 95 коп., та судового збору на
користь держави в розмірі 107 грн. 25 коп.,
скасовано (а.с. 4). Проте з ОСОБА_1 було
стягнуто кошти на рахунок КЕВ м.
Чернігів в сумі 1165 грн. 10 коп., в тому
числі: у квітні місяці 2013 року - 582,55 грн.;
у травні місяці 2013 року - 582,55 грн. (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що з ОСОБА_1 на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів було неправомірно стягнуто
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1165 грн. 10 коп.,
оскільки ухвалою Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 30 квітня 2013 року судовий наказ від 09
серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернігів заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
1988 грн. 95 коп., та судового збору на
користь держави в розмірі 107 грн. 25 коп.,
скасовано, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернігів на користь ОСОБА_1
стягнені кошти в сумі 1165 (одна тисяча
сто шістдесят п'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернігів на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська