Справа № 2-2669/11
Провадження №2/642/832/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - судді
Шрамко Л.Л., за участю секретаря
Куніциної М.Є., представника позивача -
Фісенко Г.Г., розглянувши
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради 25 листопада 2011 року
звернулось до Ленінського районного
суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 465 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідачці була зайво
перерахована призначена сума
державної соціальної допомоги на
дитину-інваліда разом з надбавкою за
догляд за грудень 2006 року в сумі 465 грн.
20 коп., оскільки дитина померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зазначена сума
допомоги має бути стягнута з
відповідачки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, із
заявою про поновлення пропущеного
строку звернення до суду не звертався.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про слухання справи була
повідомлена належним чином. Суд вважає
можливим розглядати справу у її
відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача
Фісенко Г.Г., який заперечував проти
залишення позову без розгляду у зв'язку
з пропуском давності звернення до суду,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність залишити
позов без розгляду на підставі
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, в
редакції КАС України станом на 25.11.2011
року, тобто на час звернення позивача з
даним позовом, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, в
редакції КАС України станом на 25.11.2011
року, тобто на час звернення позивача з
даним позовом, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається
без розгляду, якщо суд за заявою
особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, для звернення до суду з
позовними вимогами про стягнення з
ОСОБА_2 465 грн. 20 коп. державної
соціальної допомоги за грудень 2006 року
позивачем пропущений передбачений ч. 2
ст. 99 КАС України шестимісячний строк,
питання про поновлення строку перед
судом не ставиться.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Ленінський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Л. Шрамко