Номер справи 623/163/14-ц
Номер провадження 2/623/495/2014
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:
Зелінського В. Г.

з участю секретаря:
Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Завод
ім. Малишева» про перерахунок
кінцевого розрахунку при звільненні та
сплати недоданої різниці, зміну
формулювання причин звільнення, зміну
дати звільнення, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що з 15.01.2011 року
він працював фрезерувальником заводу
ім. Малишева в м. Харкові.

24.07.2011 року він був звільнений за
власним бажанням.

Головною причиною його звільнення
стала затримка заробітної плати.

Вважає, що адміністрація підприємства
понудила його до звільнення.

Позивач просить: з'ясувати законну та
фактичну дату його звільнення;

- з'ясувати і сплатити різницю у
кінцевому розрахунку;

- змінити дату його звільнення;

- змінити формулювання підстав
звільнення;

- примусити адміністрацію
відповідача вибачитися перед ним усно
і письмово;

- стягнути моральну шкоду в
розмірі 20 657 грн. 20 коп.

У заяві про виправлення недоліків у
попередній позовній заяві позивач,
нових даних не надав і фактично не
виконав ухвалу суду від 21.01.2014 року.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на його не доведення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач працював у відповідача і був
звільнений 24.07.2012 року по власному
бажанню по ст. 38 КЗпП України - наказ №
138 від 24.07.2012 р., що підтверджується
копією трудової книжки.

Із копії заяви позивача до
адміністрації видно, що він просить
звільнити його за власним бажанням, в
зв'язку з переїздом на постійне місце
проживання в республіку Бєларусь
(а.с.10).

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 18.12.2013 року було стягнуто з
Державного підприємства «Завод ім. В. О.
Малишева» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 5 491 грн. 23 коп.

Таким чином із одної позовної вимоги
позивача вже було винесено рішення
Харківським апеляційним судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Докази надаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін чи інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач не надав ніяких доказів на
підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ДП «Завод ім.
Малишева» про перерахунок кінцевого
розрахунку при звільненні та сплати
недоданої різниці, зміну формулювання
причин звільнення, зміну дати
звільнення, стягнення моральної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Ізюмський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Г. Зелінський