Справа № 749/506/14
Номер провадження 6/749/47/14
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду від 28.07.2010 року ухваленого
по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду посилаючись на те, що з
нього проводиться стягнення по
виконавчому листу. Залишилось сплатити
48702 грн. 13 коп., на даний час перебуває у
скрутному матеріальному становищі і
сплатити залишок боргу не в змозі. Має
на вихованні неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, дружина безробітна і він
сам утримує родину.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та пояснив, що він
знову зареєструвався як підприємець,
робота є сезонною, ним укладено договір
про виконання робіт, відповідно до
нього буде отриманий розрахунок до
01.11.2014 року. Всі кошти підуть на
погашення по виконавчому листу.

Представник ВДВС в судовому
засіданні відсутній від нього
надійшла заява відповідно до якої
просить суд провести розгляд справи у
його відсутність та вирішити питання
на розсуд суду.

Стягувач представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судовому засіданні
відсутній, від нього надійшла заява
відповідно до якої просить провести
судове засідання у відсутності
представника. В задоволенні заяви
просить відмовити.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Щорського районного суду
Чернігівської області від 07 липня 2010
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором.

Виконавчий лист за вказаним
рішенням суду перебуває на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Щорського
управління юстиції.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином цивільним
процесуальним законодавством чітко
визначено, що відстрочка виконання
рішення суду може бути надана лише у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини
суд не може розцінювати як такі, що
носять особливий або винятковий
характер і в розумінні ст. 373 ЦПК
України унеможливлюють або
ускладнюють виконання судового
рішення

За таких обставин, в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
Законом України Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду від
28.07.2010 року ухваленого по справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Щорський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
З.О. Шаповал