Справа № 621/433/14-ц
Провадження № 2/621/341/14
УХВАЛА

іменем України

07.04.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про встановлення факту та
визнання права власності на спадщину,
треті особи - Зміївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом, третя особа - Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області.

Ухвалою судді Зміївсього районного
суду Харківської області від 19.02.2014
року провадження по справі було
відкрито.

28.02.2014 ОСОБА_1 подала уточнений позов до
Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про встановлення факту та
визнання права власності на спадщину,
третя особа - Зміївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

07.04.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
визнання права власності на частину
спадкового майна, яка була прийнята
судом.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечували проти прийняття
зустрічного позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Оскільки, обидва позови
взаємопов'язані та виникають з одних
правовідносин, суд дійшов висновку про
можливість прийняття зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
об'єднання їх в одне провадження із
позовом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на частину спадкового майна - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бірківської
сільської ради Зміївського району
Харківської області про встановлення
факту та визнання права власності на
спадщину, треті особи - Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на частину спадкового майна - об'єднати
в одне провадження.

Присвоїти номер справи № 621/344/14-ц,
провадження № 2/621/341/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: