У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Горелкіної Н.А.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_6, на рішення
апеляційного суду Київської області
від 26 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що між ним та ОСОБА_7 було
укладено договір позики, відповідно до
якого він передав відповідачу гроші в
розмірі 5 тисяч доларів США, що за
курсом Національного банку України
еквівалентно 39965 гривням, строком до 01
травня 2010 року.

При неодноразовому зверненні до ОСОБА_7
з питанням щодо повернення боргу,
останній обіцяв повернути борг після
продажу житлового будинку належного
йому на праві власності по АДРЕСА_1

13 березня 2013 року ОСОБА_7 помер. Єдиним
спадкоємцем - є ОСОБА_5

Враховуючи вказане, позивач, уточнивши
позовні вимоги, просив стягнути з
ОСОБА_5 (спадкоємця ОСОБА_7.) суму в
розмірі 71329,66 грн., яка складається з
суми боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції в сумі 56850,83 грн. та три
проценти річних від простроченої суми
за весь час прострочення в сумі 14478,83
грн. та вирішити питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 08
листопада 2013 року, в задоволенні позову
було відмовлено у зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 26 грудня 2013 року, рішення
суду першої інстанції було скасовано
та у справі ухвалено нове рішення, яким
позов було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 суму боргу за договором позики
від 01.05.2009р. в розмірі 71329 грн. 66 коп., яка
складається з суми боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції в сумі
56850,83 грн. та три проценти річних від
простроченої суми за весь час
прострочення в сумі 14478,83 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 26 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун Н.А. Горелкіна Д.О. Остапчук