справа № 619/6414/13-ц
провадження 2-п/619/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -
Остропілець Є.Р.

при секретарі -
Курдюкової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
13 березня 2014 року за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про звернення
стягнення на предмет іпотеки»,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Дергачівським
районним судом Харківської області
було ухвалено заочне рішення, згідно
якого позовні вимоги 13 березня 2014 -
задоволено в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, що складає 1 088 929,95
грн., звернуто стягнення на предмет
іпотеки з ОСОБА_1, а саме: житловий
будинок, загальною площею 103,6 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
(«Предмет іпотеки-1»), земельна ділянка
на якій розташований Предмет іпотеки-1,
загальною площею 0,1414 га, цільове
призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер - :00:000:1200
(«Предмет іпотеки-2»). шляхом продажу
предмета іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (п/р № 373980009 в
АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ),
суму сплаченого судового збору в
розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста
сорок одна) гривень 00 копійок.

В Дергачівський районний суд
Харківської області 04 квітня 2014 року
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення, просить
його скасувати, посилаючись на те, що
вона не отримувала повісток і не
розписувалася в них, про прийняте
заочне рішення вона дізналася лише 31
березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала суду на
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи по суті і суд вважає,
що її неявка не є підставою для
скасування заочного рішення.

Будь-яких підстав, які мають істотне
значення для вирішення справи по суті
ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала, тому
необхідності скасовувати заочне
рішення не має.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р.Остропілець