Справа № 584/399/14-ц
Провадження № 2/584/139/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Князівської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому
все своє майно заповідала їй.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ не
містить адреси місцезнаходження
квартири та встановлені розбіжності у
загальній площі квартири, у зв'язку з
чим просить визнати за нею право
власності на зазначену квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, подала заяву про підтримання
позову та розгляд справи у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

Представники третіх осіб у своїх
заявах проти задоволення позову не
заперечують і також просять розглянути
справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши докази наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 від 31 серпня 1983

року, свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 01 листопада 1986 року та
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с.8-9, 14).

Відповідно до повторного свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 07
жовтня 2013 року, 28 липня 1971 року ОСОБА_3
розірвала шлюб з ОСОБА_4, та відновила
дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища 27 листопада 1973 року ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_7, та взяла шлюбне
прізвище ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до повторного свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 07
жовтня 2013 року, 09 листопада 1983 року
ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.11).

28 березня 1985 року ОСОБА_3, уклала шлюб з
ОСОБА_9, та взяла шлюбне прізвище ОСОБА_3
(а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлової квартири від 12 серпня 1993 року
ОСОБА_3 придбала у колгоспу ім. Карла
Маркса квартиру загальною площею 774,7
кв.м, житловою площею 28 кв.м (а.с.19).

Згідно з заповітом від 15 травня 2000 року,
посвідченим секретарем Князівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області Войтенко Н.Г., ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 (а.с.6).

Відповідно до довідки №314 від 24 вересня
2013 року, виданої виконкомом
Князівської сільської ради, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була
зареєстрована та постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з технічним паспортом на
квартиру АДРЕСА_1, її власником є ОСОБА_3
відповідно до договору купівлі-продажу
від 12 серпня 1993 року (а.с.20-22).

Відповідно до довідки-характеристики
нерухомого майна виданого
Путивльським БТІ 26 березня 2014 року,
ОСОБА_3 є власницею 2-кімнатної квартири
загальною площею 50,1 кв.м, житловою
площею 28 кв.м, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно з технічним паспортом на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальна
площа останнього складає 774,7 кв.м,
житлова площа 438,9 кв.м, кількість
квартир - 16, кількість кімнат 32 (а.с.26-31).

Відповідно до звіту про оцінку майна
проведеного Путивльським БТІ, вартість
двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року
становить 68000 грн.

Приватним нотаріусом Путивльського
районного нотаріального округу
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ не
містить адреси місцезнаходження
квартири та встановлені розбіжності у
загальній площі квартири (а.с.24).

Таким чином, на думку суду, у договорі
купівлі-продажу від 12 серпня 1993 року
допущено технічну описку: замість
загальної площі квартири зазначено
загальну площу будинку, в якому
знаходиться зазначена квартира, - 774,7
кв.м.

Зважаючи на те, що позивачка фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
але у зв'язку з відсутністю адреси
місцезнаходження квартири в
правовстановлюючому документі та у
зв'язку з розбіжностями при зазначенні
даних щодо розміру загальної площі
квартири у правовстановлюючому
документі та у технічному паспорті на
квартиру не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, слід визнати за
нею право власності на квартиру
загальною

площею 50,1 кв.м, житловою площею 28 кв.м
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м,
житловою площею 28 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.
Данік