Справа № 531/569/14-ц
Провадження № 6/531/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника ВДВС

Карлівського РУЮ
Пустогородської А.В.

позивача по справі № 32-АЕ/2000
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка, подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Пустогородської А.В. про видачу
дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року до Карлівського районного
суду надійшло подання, в якому старший
державний виконавець ВДВС
Карлівського РУЮ, просить суд видати
дублікат виконавчого листа №32-АЕ/2000,
виданого 16.05.2000 року. Подання
обґрунтоване тим, що виконавчий лист
було втрачено при пересилці.

Для розгляду вказаного питання, в
судове засідання було викликано
сторони по справі №32-АЕ/2000. В судове
засідання з'явилася позивач, яка не
заперечує проти видачі дубліката.
Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце розгляду подання сторони були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторони не є перешкодою для
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

Старший державний виконавець
Пустогородська А.В., вимоги подання
підтримала і просить суд його
задовольнити.

Заслухавши пояснення Пустогородської
А.В., думку ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні досліджено
матеріали справи №32-АЕ/2000, з яких
вбачається, що 16.05.2000 року суддею
Карлівського районного суду було
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист, винесений у справі на
підставі вищевказаної постанови,
перебував на виконанні у ВДВС
Карлівського РУЮ. На даний час
виконавчий лист втрачено. Втрата
виконавчого листа відбулася при
пересилці.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист №32-АЕ/2000, виданий 16.05.2000 року
Карлівським районним судом, дійсно
було втрачено, тому суд вважає за
можливе видати дублікат такого
виконавчого листа.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з ВДВС Карлівського РУЮ судовий збір,
встановлений п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір", оскільки статтями 3, 5
даного Закону, звільнення ДВС від його
сплати не передбачено.

Керуючись ст. ст. 3-5 ЗУ "Про
судовий збір", ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Пустогородської А.В. про видачу
дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат втраченого
виконавчого листа №32-АЕ/2000, виданого
16.05.2000 року Карлівський районним судом
Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку щомісячно.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області на користь держави
судовий збір у розмірі 3 (три) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали або з дня отримання її
копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.