Провадження №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання -
Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» заборгованості за
газопостачання,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за
газопостачання на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» у розмірі 888,74 грн.,
індексу інфляції в розмірі 1 грн.13 коп.
та суму 3% річних в розмірі 40 грн.86 коп.,
та судового збору у розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду із заявою про скасування
вказаного судового наказу.

В обгрунтування вимог заяви зазначили,
що при ухваленні наказу судом неповно
з'ясовані обставини, що мають істотне
значення для справи, а саме:
заборгованість стягнута без
урахування спливу строку позовної
давності, ПАТ «Харківміськгаз»
неналежно виконує свої обов'язки щодо
надання послуг з газопостачання,
відсутній договір про надання послуг
між ними та стягувачем.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 21 лютого 2014 року,
виданий Фрунзенським районним судом
м.Харкова за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» заборгованості за
газопостачання у розмірі 888,74 грн.,
індексу інфляції в розмірі 1 грн.13 коп.
та суму 3% річних в розмірі 40 грн.86 коп.,
та судового збору у розмірі 114,70 грн,
скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Харківміськгаз» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя -