Справа № 639/1503/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 5-та
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій
просив суд встановити факт постійного
його проживання разом зі спадкодавцем
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 06.11.2002 року
до часу відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог заявник посилався на те, що його
тітка, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі свідоцтва про право
власності від 24.02.2003 року ОСОБА_2
належала двокімнатна квартира, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Від моменту отримання ордеру на
зазначену квартиру, а саме з 06.11.2002 року
і аж до самої смерті ОСОБА_2, заявник
ОСОБА_1 постійно проживав разом з нею у
вказаній вище квартирі, проживає там і
досі. Але, з об'єктивних причин він не
зареєстрував своє місце проживання за
вказаною адресою.

Згідно заповіту ОСОБА_2 залишила
заявнику все своє майно, у тому числі
двокімнатну квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1

Таким чином, згідно даного заповіту
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна, що
належало його тітки.

В установлений законом шестимісячний
термін ОСОБА_1 не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

09.10.2013 року заявник звернувся до
нотаріуса з питання відкриття
спадщини, однак йому було відмовлено, у
зв'язку з пропущенням встановленого
законом строку.

У зв'язку з вищевикладеними
обставинами, заявник вимушений був
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту його проживання
разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за
адресою АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити з підстав, які
викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи
п'ятої Харківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
та просив ухвалити судове рішення на
розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, допитавши свідків
та дослідивши матеріали справи, вважає
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 05.11.2002 року на ім'я ОСОБА_2 було видано
ордер на житлове приміщення №0047 на
право заняття житлового приміщення по
АДРЕСА_1 (а.с.5)

Вищезазначена квартира належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 24.02.2003 року. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.02.2013 року. (а.с. 4)

За життя, а саме 31.03.2003 року, ОСОБА_2
склала заповіт, відповідно до якого все
своє майно, в тому числі належну їй
квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала
ОСОБА_1 ( а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Як пояснив в судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини він постійно проживав в
квартирі своєї тітки ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1

З довідки дільниці № 45 КП
«Жилкомсервіс» від 27.03.2014 року
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
проживали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (згідно акту
сусідів).

Актом від 26.02.2014 року складеного
сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зафіксовано,
що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 24.02.2012
року по теперішній час.

Вказана обставина знайшла своє
підтвердження під час судового
засідання, в якому були допитані свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що вони
є сусідами померлою ОСОБА_2 Їм
достовірно відомо, що померла
проживала разом зі своїм племінником
ОСОБА_1 з 2002-2003 року по день її смерті за
адресою: АДРЕСА_1 Останній займався
організацією похорон ОСОБА_2

Згідно рахунку-замовлення КП «Ритуал»,
який був досліджений в судовому
засіданні, поховання ОСОБА_2
відбувалося за кошти ОСОБА_1

Отже, вищевикладене свідчить про те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявник
ОСОБА_1 на день відкриття спадщини
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

З відповіді 5-тої ХДНК вбачається, що за
даними перевірки архівних матеріалів,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із
заявами про прийняття спадщини або про
відмову у прийнятті спадщини ніхто не
звертався. Свідоцтва про право на
спадщину не видавалось. ( а.с. 17)

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник
у своїй заяві зобов'язаний зазначити
який факт він просить встановити та з
якою метою.

Судом встановлено, що встановлення
даного факту необхідно для оформлення
заявником ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів та,
приймаючи до уваги показання свідків,
суд дійшов висновку про наявність
зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК
України підстав для встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234,
235, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа 5-та
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 з 06.11.2002 року до часу
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович