Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2047/14-ц

Провадження № 2/185/1281/14

25 квітня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кочережківської сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, у тому числі
на домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 30.07.1993 р.
Павлоградською райдержадміністрацією.

За результатами звернення позивача до
Другої Павлоградської державної
нотаріальної контори було встановлено,
що відсутні правовстановлюючі
документи на вказаний будинок.
Свідоцтво про право власності на
домоволодіння відсутнє, що не дозволяє
позивачу оформити спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори. У
зв'язку із тим, що позивачем не було
подано відомостей та документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
дії, 31.01.2014 р. завідуючою Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дутчак Ю.С. було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Тому позивач просить суд визнати за ним
право власності на спірне майно, що
належало померлій ОСОБА_2

До суду від позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Представником відповідача надана
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності. Позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від
20.08.2003 р. спірне майно було заповідано
позивачу.

Із матеріалів справи вбачається, що
06.03.2013 р. позивач звернувся до Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, зокрема на на
домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 30.07.1993 р.
Павлоградською райдержадміністрацією,
після смерті матері ОСОБА_2 Спадкова
справа зареєстрована 06.03.2013 р.
Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2014 р. ,
свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння АДРЕСА_1 не могло бути
видано в зв'язку з відсутністю у
позивача правовстановлюючих
документтів на це майно. З довідки КП
Павлоградське бюро технічної
інвентаризації від 24.02.2014 р. вбачається,
що власником спірного майна із 30.07.1993 р.
була ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 30.07.1993 р.
Павлоградською райдержадміністрацією.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23
постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Постановою завідуючої Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дутчак Ю.С. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2014 р.
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на вказане позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1233, 1236, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222,
223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кочережківська
сільська рада Павлоградського району
Дніпропетровської області , про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 що
залишилося після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій