Справа № 357/5040/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом
Комунального закладу Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр» в
інтересах малолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи:
Узинська міська рада Білоцерківського
району Київської області, Служба у
справах дітей Білоцерківської
райдержадміністрації Київської
області, про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертається до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що в КЗ КОР
«Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр»
зарахована на навчання малолітня
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була залишена в
пологовому будинку, але статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
не набула, а тому дитина перебуває на
неповному державному утриманні, мати
дитини її не провідує, не забирає на
вихідні та канікулярні дні, не приймає
участі в її матеріальному
забезпеченні, вона написала заяву про
відмову від дочки з проханням
позбавити її батьківських прав. 23.05.2014
року закінчується навчальний рік,
адміністрація закладу має право
оздоровлювати лише дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, протягом літніх канікул за
путівками департаменту освіти і науки
Київської облдержадміністрації, якщо
ОСОБА_2 не буде позбавлено батьківських
прав, то місце перебування дитини буде
невизначеним. А тому позивач просить
суд позбавити батьківських прав
відповідачку відносно малолітньої
дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином, до
суду надіслано письмове клопотання
щодо розгляду даної справи без участі
представника КЗ КОР«Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр», в
якому вказано на те, що позивач
підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов визнала, пояснила, що
її дочка хворіє, за станом здоров'я вона
потребує постійного медичного догляду,
який відповідач їй не може забезпечити,
вона дійсно не відвідує дитину,
оскільки остання на неї зовсім не
реагує, дочка поводить себе дуже
агресивно, спілкуватися з нею
неможливо.

Представник 3-ї особи - Служби у справах
дітей Білоцерківської
райдержадміністрації просить суд
позов задовольнити, оскільки це
необхідно для визначення статусу
малолітньої дитини.

Представник 3-ї особи -Узинської
міської ради Київської області в
судове засідання не з'явився, до суду
надано письмову заяву щодо розгляду
справи без участі представника
Узинської міської ради, в якій вказано
на те, що 3-я особа просить суд позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, оглянувши
матеріали даної справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Згідно довідки відділу РАЦС
Білоцерківського районного управління
юстиції від 23.11.2004 року, реєстрація
народження ОСОБА_1 проведена
відповідно до ст.135 СК України.

А за ч.1 ст.135 СК України при народженні
дитини у матері, яка не перебуває у
шлюбі, у випадках, коли немає спільної
заяви батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем матері, а ім'я та по батькові
батька дитини записуються за її
вказівкою.

У разі смерті матері, а також за
неможливості встановити місце її
проживання, запис про матір та батька
дитини провадиться відповідно до цієї
статті, за заявою родичів, інших осіб
або уповноваженого представника
закладу охорони здоров'я, в якому
народилася дитина.

З матеріалів справи вбачається, що
дитина покинута в пологовому
відділенні Білоцерківської ЦРЛ в день
виписки, що слідує з копії акту про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 05.11.2004 року.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Узинської міської ради
Білоцерківського району від 08.02.2005 року
№ 16 ОСОБА_1 була влаштована в Будинок
дитини м. Біла Церква, що стверджується
копією цього рішення.

Згідно довідки КЗ КОР «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр» від
14.04.2014 року № 114, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно навчається в цьому Центрі з
04.07.2013 року по даний час та перебуває на
неповному державному утриманні, до
цього закладу вона поступила зі
Згурівської спеціальної школи
-інтернату для дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Судом також встановлено, що за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 28.04.2007 року по справі № 2-3147/2007 за
позовом Обласного Білоцерківського
будинку дитини до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, з відповідачки
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх
видів доходу щомісячно, починаючи з
02.03.2007 року до повноліття дитини, в
задоволенні позову в частині
позбавлення батьківських прав
відмовлено, що стверджується копією
рішення суду по цій справі.

З акту про невідвідування від 14.04.2014
року, складеного комісією КЗ КОР
«Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр»,
вбачається, що всі вихідні, святкові та
канікулярні дні дочка відповідачки
ОСОБА_1 проводить у закладі, мати додому
її жодного разу не забирала, не
приїздила і не провідувала її, не
надавала матеріальної допомоги.

В матеріалах справи є копія заяви
відповідачки від 19.11.2013 року на ім'я
директора КЗ КОР «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр», в
якій відповідачка просить позбавити її
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1, оскільки не може приймати
участі у її вихованні в зв'язку з тяжкою
хворобою дочки.

Факт написання цієї заяви відповідач
підтвердила в судовому засіданні.

З копії медичного висновку № 46 від
28.03.2008 року про дитину інваліда віком до
18 років вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: синдром
Дауна, когнітивна недостатність;
висновок дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

При вирішенні спору судом приймається
також до уваги висновок Узинської
міської ради як органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02-14-106 від 08.04.2014 року.

А тому суд з врахуванням всього
наведеного, вважає за можливе
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її доньки ОСОБА_1, виходячи в
першу чергу з інтересів дитини,
оскільки, як встановлено судом, на
даний час статус дитини є невизначеним,
тоді як вона була залишена матір'ю в
пологовому будинку, постійно перебуває
в різних дитячих закладах та закладах
охорони здоров'я.

За ст.245 СК України якщо дитина
постійно проживає у дитячому закладі
або закладі охорони здоров'я, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

Отже, на даний час функції опікуна щодо
малолітньої ОСОБА_1 виконує
адміністрація КЗ КОР «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр».

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України на
користь держави належить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

Керуючись ст.ст. 135,164, 245 СК України,
ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі
243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко