Справа №
№
провадження: 6/230/813/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Юшкова М.М., при
секретарі - Мороз К.В., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «Донецькоблгаз» в особі
Єнакієвського управління по
газопостачанню та газифікації про
виправлення помилки у судовому наказі,
-

В С Т А Н
О В И В:

04 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про виправлення помилки
у судовому наказі № 230/15230/13-ц, виданому
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Донецькоблгаз» в особі
Єнакієвського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

В заяві заявник просить вказати у
судовому наказі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає заяву не підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовим наказом Єнакіївського
міського суду від 02.12.2013 заявлені
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Донецькоблгаз» в особі
Єнакієвського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 було
задоволено.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до тлумачення
науково-практичного коментарю до ст. 219
ЦПК України, описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення. Не є опискою
граматичні помилки, які не спотворюють
текст судового рішення та не
призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки. Не є арифметичними
помилками, а отже і не може бути
виправлене в порядку, передбаченому
коментованою статтею, застосування
неправильних методик підрахунку, а так
само застосування неправильних
вихідних даних для проведення
арифметичних обчислень. Суд може
виправити лише ті арифметичні помилки,
яких він сам припустився. Якщо такі
помилки наявні у висновку експерта або
в письмових доказах, такі помилки судом
не

Згідно з п.19 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі», вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності. Проте якщо неправильне
визначення стягнутої суми було
наслідком, наприклад, застосування
закону, який не підлягав
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає. Питання про внесення виправлень
може бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено. Після внесення
виправлень чи арифметичних помилок
текст рішення змінювати не можна,
проте у виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Іншого способу та підстав усунення
описок в рішенні суду діючим
законодавством України не передбачено.

Заявником в заяві про видачу судового
наказу як і в заяві про виправленні
помилки у судовому наказі не було
вказано ідентифікаційний номер
боржника.

Таким чином, на час винесення судового
наказу судом були вказані данні, які
були відомі суду при винесенні
судового наказу. Тому, суд не вбачає
описок в судовому наказі суду від
05.12.2013, а тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, п.19
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського
управління по газопостачанню та
газифікації про виправлення помилки у
судовому наказі про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.М.Юшков