Справа № 534/758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в
складі:головуючого судді
при секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
Комсомольська державна нотаріальна
контора та Дмитрівська сільська рада м.
Комсомольська, про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із
вказаною заявою, у якій прохає
встановити той факт, що померла ОСОБА_4
є його матір'ю. Заявлені вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належний їй житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1. Померла є
рідною матір'ю заявника, проте у
свідоцтві про його народження по
батькові матері було помилково
зазначено як ОСОБА_4, у зв'язку із чим
родинний зв'язок спадкоємця зі
спадкодавцем підтвердити не можливо.
Встановлення юридичного факту
необхідно заявникові для оформлення у
встановленому порядку спадщини.

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи заявник та
представники заінтересованих осіб до
суду не з'явились, звернувшись із
клопотаннями щодо слухання справи у їх
відсутність. Заявником ОСОБА_3 вимоги
підтримані у повному обсязі.

Встановивши всі обставини справи та
оцінивши досліджені письмові докази у
їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3
обґрунтованою, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, актовий
запис про смерть № 32 від 08.06.2010 р.
зроблений виконком Дмитрівської
сільської ради (а.с.4). Згідно із
свідоцтвом про народження заявника
ОСОБА_3 (а.с.6) його матір'ю зазначена
ОСОБА_4. За повідомленням
Комсомольської нотаріальної контори
після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова
справа, спадщину після якої прийняв
заявник ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_6
спадщину на заповітом не приймав,
згідно з заявою на частку у спадщини не
претендує (а.с.14). Вказані обставини
підтверджуються відповідними
інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру. Згідно з наданою
виконкомом Дмитрівської сільської
ради довідкою заявник ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1
разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 за період
з 1967 р. по 1990 роки.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, беручи до уваги, що рішення суду
про встановлення такого факту є
підставою для оформлення спадщини, а
допущена у свідоцтві про народження
заявника орфографічна помилка,
перешкоджає останньому у здійсненні
його передбаченого Законом права, суд
вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис
В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В.Крикливий