Справа № 372/1467/14-ц
№2-642/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуріній К.В.,

розглянувши у приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Базель-Фінанс» до ОСОБА_1, відділу
примусового виконання рішень ДВС
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

Встановив:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" звернулося в
Обухівський районний суд Київської
області з позовом до ОСОБА_1, відділу
примусового виконання рішень ДВС
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, в якому просить суд в
рахунок часткового погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" по кредитному договору
№ KF 47191 від 19.02.2008 р. в сумі 1 293 197 доларів
США 32 центи, звернути стягнення на
предмет іпотеки. Визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки
відповідно до ст. 38 Закону України «Про
іпотеку", шляхом визнання за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" права на продаж
будь-якій особі - покупцеві предмету
іпотеки: земельної ділянки, загальною
площею 0,500 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням: для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066, за
ціною, яка буде визначена експертним
шляхом на момент продажу, з наданням
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" всіх прав та
повноважень продавця, необхідних для
здійснення продажу. Надати Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія БАЗЕЛЬ-ФІНАНС"
включаючи aлe не обмежуючись: право
підпису договорів купівлі-продажу в
якості продавця; право на отримання у
всіх підприємствах, установах,
організаціях, у тому числі органах
Державного агентства земельних
ресурсів України, органах Державного
земельного кадастру України, органах
Державної виконавчої служби України,
органах Державної реєстраційної
служби України, нотаріусів, будь-яких
довідок, витягів та документів, в тому
числі витягу з Державного земельного
кадастру щодо вказаної земельної
ділянки; право подавати від імені
ОСОБА_1 до органів державної реєстрації
речових прав заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
отримувати документи, необхідні для
здійснення державної реєстрації права
власності на вищевказаний предмет
іпотеки (земельна ділянка, загальною
площею 0,500 га, яка знаходиться адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:10:016:0066); право на здійснення будь -
яких платежів, що стосуються предмету
іпотеки, яке підлягає зверненню
стягнення за цим рішенням. Звільнити
з-під арешту земельну ділянку,
загальною площею 0,500 га, яка находиться
за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням: для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066,
накладеного постановою відділу
примусового виконання рішень ДВС
України від 12.11.2010 року та постановою
відділу примусового виконання рішень
ДВС України від 21.10.10 p., в процесі
здійснення виконавчих дій в межах
виконавчого провадження №21381431. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що 19.02.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Електрон
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«Фольксбанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № KF 47191, згідно умов
якого позичальнику надавався кредит в
сумі 1293197 доларів США 32 центи, які
позичальник зобов»язувався повертати
банку строком по 18.02.2028 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між Відкритим
акціонерним товариством «Електрон
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«Фольксбанк», та ОСОБА_1 було укладено
іпотечний договір від 06.03.2008.
Відповідно до умов іпотечного договору
предметом іпотеки є земельна ділянка
загальною площею 0,500 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням: для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066. Предмет
іпотеки належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю виданого 18.02.2008
управлінням земельних ресурсів
Обухівського району Київської області
на підставі договорів купівлі-продажу
земельної ділянки № 8958 та № 8966 від 16
листопада 2006 року. 3 квітня 2008 року між
ВАТ «Електрон Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_1,
було підписано договір про внесення
змін і доповнень до іпотечного
договору, та зареєстровано в реєстрі за
№ 1966. Відповідно до умов зазначеного
договору до іпотечного договору
вносилися зміни пов'язані із
збільшенням ліміту кредитної лінії до
1250 000, 00 доларів США. 19 вересня 2013 року
між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ
«Фінансовою компанією "БАЗЕЛЬ-ФІНАНС"
було укладено договір відступлення
права вимоги за іпотечним договором. У
зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1,
зобов'язань, які були забезпечені
іпотекою, ВАТ «Електрон Банк» змушений
був звернутися до суду відповідно до
положень іпотечного договору, Закону
України «Про іпотеку», статей 589-590 ЦК
України, оскільки у разі невиконання
або неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки може бути здійснено на
підставі рішення суду.

Представник ТОВ "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС", в судове засідання не
з»явився на адресу суду подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з»явилася на адресу суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутність позовні вимоги визнала та
не заперечила протии їх задоволення.

Представник відділу примусового
виконання рішень ДВС України подав
клопотання в якому заперечив щодо
задоволення позову, та просив справу
слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, з наступних
підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Згідно статті 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між
«Електрон Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № KF
47191, згідно умов якого позичальнику
надавався кредит в сумі 1293197 доларів
США 32 центи, які позичальник
зобов»язувався повертати банку
строком до 18.02.2028 року.

ОСОБА_1, взяла на себе зобов'язання в
строк до 18 лютого 2028 року згідно умов
кредитного договору (з урахуванням
всіх внесених до нього змін і
доповнень) повернути заборгованість.

ВАТ «Електрон Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Фольксбанк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконало належним чином і в повному
обсязі. ОСОБА_1, не здійснює погашення
кредиту та не сплачує нараховані
відсотки, в зв"язку з чим
ПАТ«Фольксбанк» змушений був
звернутись до суду і рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 21.12.2009 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ«Фольксбанк» було
стягнуто кредитну заборгованість в
сумі 10674897 грн. 76 коп. та судовий збір в
сумі 1820 грн., а всього було стягнуто
10676171 грн.76 коп.. Дане рішення суду є
чинним, видано виконавчий лист №2-1656-10
від 05.07.2010 року, який перебуває на
виконанні у відділу примусового
виконання рішень ДВС України, та в ході
виконання якого державним виконавцем
12.11.2010 року та 21.12.2010 року було накладено
арешт на майно відповідача ОСОБА_1.

З метою забезпечення зобов'язань між
Відкритим акціонерним товариством
«Електрон Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_1
було укладено іпотечний договір від
06.03.2008. Відповідно до умов іпотечного
договору предметом іпотеки є земельна
ділянка загальною площею 0,500 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням: для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066. Предмет
іпотеки належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю виданого 18.02.2008 року
управлінням земельних ресурсів
Обухівського району Київської області
на підставі договорів купівлі-продажу
земельної ділянки № 8958 та № 8966 від 16
листопада 2006 року.

19 вересня 2013 року між ПАТ
«Фольксбанк» та ТОВ «Фінансовою
компанією "БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" було укладено
договір відступлення права вимоги за
іпотечним договором.

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені ним вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами.

Відповідно до ст. 33 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 589, 590 ЦК України у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
а оскільки предметом іпотеки є - є
земельна ділянка, що належить ОСОБА_1,
загальною площею 0,500 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням: для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066 та на
яку позивач має право звернути
стягнення, тв. Рахунок часткового
погашення заборгованості по
кредитному договору від 19.02.2006 року на
суму 1 293 197 доларів США 32 центи то дана
вимога є правомірною та підлягає
задоволенню, як і підлягає задоволенню
похідна позовна вимога про визначення
способу реалізації предмета іпотеки
відповідно до ст. 38 Закону України "Про
іпотеку", шляхом визнання за позивачем
права на продаж будь-якій особі -
покупцеві предмету іпотеки: земельної
ділянки, та з наданням позивачу права
на вчинення дій щодо отримання
відповідних документів.

Як вбачається зі умов укладеного
договору іпотеки та ст. 38 Закону
України «Про іпотеку» задоволення
вимог кредитора за рахунок майна, що є
предметом іпотеки, в судовому порядку
може здійснюватися шляхом продажу
іпотекодержатилем від свого імені
предмету іпотеки третій особі на
підставі договору купівлі-продажу із
застосуванням процедури продажу,
встановленої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку».

Отже, суд вважає вимогу позивача про
звернення стягнення на предмет іпотеки
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Також, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на
користь позивача у розмірі 3 654, 00 грн..

Що ж стосується позовних вимог про
звільнення з-під арешту земельної
ділянки, загальною площею 0,500 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням: для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066,
накладеного постановою відділу
примусового виконання рішень ДВС
України від 12.11.2010 р. та постановою
відділу примусового виконання рішень
ДВС України від 21.10.10 р., в процесі
здійснення виконавчих дій в межах
виконавчого провадження №21381431, то в
задоволенні цих позовних вимогах
необхідно відмовити в зв'язку з їх
необґрунтованістю та безпідставністю,
оскільки арешт на спірну земельну
ділянку був накладений правомірно в
ході виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-1656-10 від 05.07.2010
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 589,590,1055 ЦК України, ст.3,33,35 Закону
України «Про іпотеку»,
ст.ст15,57,59,60,212-214,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок часткового погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" по Кредитному договору
№ КF 47191 від 19.02.2008 р. (із змінами та
доповненнями) в сумі 1 293 197 (один
мільйон двісті дев'яносто три тисячі
сто дев'яносто сім) доларів США 32 центи,
звернути стягнення на предмет іпотеки.

Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки відповідно до ст. 38
Закону України "Про іпотеку", шляхом
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" (м. Київ, вул.
Машинобудівна, буд.37, Ідентифікаційний
) права на продаж
будь-якій особі - Покупцеві наступного
предмету іпотеки: земельної ділянки,
загальною площею 0,500 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням: для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :10:016:0066, за
ціною, яка буде визначена експертним
шляхом на момент продажу, з наданням
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" всіх прав та
повноважень продавця, необхідних для
здійснення продажу.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" (м. Київ, вул.
Машинобудівна, буд.37, Ідентифікаційний
) включаючи але не
обмежуючись: право підпису договорів
купівлі-продажу в якості Продавця;
право на отримання у всіх
підприємствах, установах,
організаціях, у тому числі органах
Державного агентства земельних
ресурсів України, органах Державного
земельного кадастру України, органах
Державної виконавчої служби України,
органах Державної реєстраційної
служби України, нотаріусів, будь-яких
довідок, витягів та документів, тому
числі витягу з Державного земельного
кадастру щодо вказаної земельної
ділянки; право подавати від імені
ОСОБА_1 (08741, Київська обл., Обухівський
район, с. Халеп'я, вул. Беркутова, буд.44,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) до
органів Державної реєстрації речових
прав заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень, отримувати
документи, необхідні для здійснення
державної реєстрації права власності
на вищевказаний предмет іпотеки
(земельна ділянка, загальною площею 0,500
га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
з цільовим призначенням: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:10:016:0066); право на здійснення
будь-яких платежів, що стосуються
предмету іпотеки, яке підлягає
зверненню стягнення за цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" (код за , що
знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, вул.
Машинобудівна, 37; р/р № 458, МФО 380430)
сплачений у зв'язку з поданням позовної
заяви судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні 00 копійок).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя