печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6032/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Баранівській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
борів України у м. Києві про звільнення
майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.03.2014 р. звернувся до
суду із зазначеними вимогами, просить
звільнити з-під арешту трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 130,7
кв.м., автомобіль марки LEXUS моделі GS 350,
тим легковий сєдан, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_1, чорного кольору, 2008
р.випуску, посилаючись на те, що
постановою Соломянського районного
суду м. Києва від 26.09.2012 р. кримінальна
справа №49-2767 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2
ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2
ст.366 КК України була повернута для
проведення додаткового розслідування
до Генеральної прокуратури України,
остання направила матеріали
кримінальної справи для проведення
додаткового розслідування до
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці, яке
здійснювало досудове розслідування
даного кримінального провадження за
№0000015 від 18.02.2013 р. З метою
забезпечення заявленого у
кримінальній справі цивільного позову
прокурором відділу Генеральної
прокуратури України Титор Д.П. було
накладено арешт на майно
обвинувачених, у тому числі, на його
майна, зазначене вище, а постановою
слідчого Баргана В.І. від 2.10.2013 р.
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000015 від 18.02.2013
р., було закрите у зв'язку із
відсутністю в діянні ознак
кримінальних правопорушень,
повідомлення про підозру в рамках
кримінального провадження йому не
оголошувалось, й на даний час постало
питання про зняття арешту, накладеного
на його майно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги ОСОБА_1 посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і борів України у м. Києві
Ткачук С.С. при винесенні рішення
покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності від
21.08.2006 р., виданого Головним управлінням
житлового забезпечення Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської держадміністрації)
на підставі наказу №1524-С/К1 від 11.08.2006 р.,
трикімнатна квартира АДРЕСА_1
загальною площею 130,7 кв.м. належить
позивачу ОСОБА_1; свідоцтво 1.09.2006 р.
зареєстроване Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, записано у реєстрову
книгу №476-49 за реєстровим №44914; на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2008
р., виданого ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві,
автомобіль марки LEXUS моделі GS 350, тим
легковий сєдан, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_1, чорного кольору, 2008
р.випуску, належить позивачу ОСОБА_1

Надані суду документи свідчать про те,
що в ході розгляду кримінальної справи
№49-2767 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.190, ч.2 ст.364 КК України, постановами
прокурора відділу головного
управління нагляду за додержанням
законів на транспорті та підприємствах
оборонної промисловості Генеральної
прокуратури України Титор Д.П. від
29.11.2010 р. накладено арешт на нерухоме
майно та транспортний засіб, що
належать ОСОБА_1, а саме: на спірне
майно.

Встановлено, що постановою старшого
слідчого слідчої частини слідчого
відділу Управління УМВС України на
Південно-Західній залізниці Баргана
В.І. кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000015 від 18.02.2013
р., за ознаками складу кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2
ст.366, ч.2 ст.364 КК України, закрито у
зв'язку із відсутністю в діянні ознак
кримінальних правопорушень. З
постанови вбачається, що у слідчій
частині перебувають зазначені
матеріали, 7.02.2013 р. до слідчої частини з
Генеральної прокуратури України за
вхідним №1432 надійшли матеріали
кримінальної справи №49-2767 по
обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.190, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, с.2 ст.366 КК
України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України, й зазначено, що рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2013 р.
кримінальна справа №49-2767 повернута для
проведення додаткового розслідування
до Генеральної прокуратури України,
18.02.2013 р. матеріали кримінального
справи внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000015
за ознаками складу кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2
ст.366, ч.2 ст.364 КК України, й слідчий
Барган В.І., закриваючи кримінальне
провадження, керувався ст.110, п.2 ч.1 ст.284
КК України, в обґрунтування прийнятого
рішення послався на те, що під час
досудового розслідування у даному
кримінальному провадженні в діях
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364
КК України, виявлено не було.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1,
письмові докази, вислухавши учасників
судового розгляду, вважає, що право
позивача підлягає захисту у спосіб
усунення перешкод у здійсненні
володіння, користування та
розпорядження майном шляхом
звільнення його з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.321,391 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України №6 від
27.08.1976 р. "Про судову практику в справах
про виключення майна з опису",
ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою прокурора відділу
головного управління нагляду за
додержанням законів на транспорті та
підприємствах оборонної промисловості
Генеральної прокуратури України Титор
Д.П., про накладання арешту на майно від
29.11.2010 р. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 130,7 кв.м.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою прокурора відділу
головного управління нагляду за
додержанням законів на транспорті та
підприємствах оборонної промисловості
Генеральної прокуратури України Титор
Д.П., про накладання арешту на майно від
29.11.2010 р. транспортний засіб -
автомобіль марки LEXUS моделі GS 350, тим
легковий сєдан, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_1, чорного кольору, 2008
р.випуску, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2008
р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ