Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судці
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідачки про стягнення боргу за
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що відповідачка є
основним квартиро наймачем квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 69 кв.м. МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» надає послуги з
теплопостачання за вказаною адресою
згідно з тарифами, затвердженими
чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів № 572 від
08.09.1992 року (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 24.01.2006
року № 45), відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
теплову енергію. Розрахунки за спожиту
теплову енергію проводилися не
своєчасно, що призвело до утворення
заборгованості за період з 01.01.2007 року
яку позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1, а також витрати по справі
покласти на відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про зміну свого місця
проживання та про причини неявки суду
не повідомляла, про день слухання
справи повідомлялась належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є основним квартиро
наймачем квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 69 кв.м. МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» надає послуги з
теплопостачання за вказаною адресою
згідно з тарифами, затвердженими
чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів № 572 від
08.09.1992 року (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 24.01.2006
року № 45), відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
теплову енергію. Розрахунки за спожиту
теплову енергію проводилися не
своєчасно, що призвело до утворення
заборгованості за період з 01.01.2007 року
У зв'язку з тим, що відповідачка до
теперішнього часу заборгованість не
погасила, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованість за період з
гривень, а також 214,6 гривень витрат по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п.
14, 17, 35, 41 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження,
на користь МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» заборгованість
за теплову енергію за період з 01.01.2007
45 копійка, та 214,6 гривень витрат по
(одинадцять тисяч сімсот шістдесят
вісім) гривень 05 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: