Дніпровський районний суд
Справа № 209/6934/13-ц
Провадження № 2/209/245/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи без самостійних вимог
Третя Дніпродзержинська нотаріальна
контора, ТОВ «Кей Колект» про визнання
права власності на частки квартири і
будівель виробничої бази як на частку в
спільному сумісному майні подружжя та
в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування доказів, згідно якого
просить в порядку забезпечення доказів
витребувати з Державної нотаріальної
контори копію спадкової справи після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, для
визначення кола спадкоємців, та
витребувати в реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції відомості про те, чи
зареєстровано на цей час за ОСОБА_4
право власності на будівлі виробничої
бази, розташованої за адресою: м.
Дніпродзержинськ АДРЕСА_1 і на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, якщо
так то на яких правових підставах. На
обґрунтування причин витребування
доказів зазначає, що вищезазначені
відомості, необхідні для визначення
спадкоємців цієї особи, оскільки
останній є власником спірного майна, та
для визначення належності спадкового
майна.

Відповідач та представник третьої
особи без самостійних вимог ТОВ «Кей
Колект» проти заявленого клопотання не
заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд вважає що воно підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Судом встановлено, що представник
позивача звернувся до суду з
відповідною заявою про витребування
доказів, шляхом витребування
відомостей відносно спадкоємців
померлого ОСОБА_4, та визначення
належності спадкового майна на даний
час, оскільки вони мають доказове
значення по справі, сам позивач надати
відповідні матеріали не взмозі.

Є підстави для задоволення
клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника
позивача про витребування доказів.

Витребувати з Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори відомості щодо
осіб які звернулися із заявами про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори копію спадкової
справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції відомості про те, чи
зареєстровано на цей час за ОСОБА_4
право власності на будівлі виробничої
бази, розташованої за адресою: м.
Дніпродзержинськ АДРЕСА_1 і на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, якщо
так то на яких правових підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
Є.Д. Багбая