Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1817/2014 Справа
№641/8974/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Носач А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -
В вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) «Український
Бізнес Банк» звернулося до суду з
В обґрунтування своїх позивач
вимог зазначав, що відповідно до
укладеного договору №КЭКСФ/1001824.1 від 11
липня 2012 року, укладеного між ПАТ
«Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2,
відповідач отримав кредит на споживчі
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,00% річних, з кінцевим терміном
повернення до 10 липня 2014 року включно.
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_2 кредитних зобов'язань та на
вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
позивач (згідно уточнених позовних
вимог) просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором в розмірі
заборгованість за кредитом, 4323,34 грн. -
заборгованість за відсотками, 5800,00 -
заборгованість за щомісячною комісією,
9600 грн. - штрафні санкції, а також
стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем
судові витрати зі сплати судового
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи умови ч. 1 ст. 224 ЦПК
України судом проведено заочний
розгляд справи та ухвалено повторне
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до договору
№КЭКСФ/1001824.1 від 11 липня 2012 року,
укладеного між ПАТ «Український Бізнес
Банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,00%
річних, з кінцевим терміном повернення
до 10 липня 2014 року включно.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору відповідач не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого станом на 14 квітня 2014
року в нього виникла заборгованість в
заборгованість за кредитом, 4323,34 грн. -
заборгованість за відсотками, 5800,00 -
заборгованість за щомісячною комісією,
9600 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки
передбачені договором кредиту
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк» 39
538 грн. 07 коп. заборгованості за
кредитним договором № КЭКСФ/1001824.1 від 11
липня 2012 року, а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 395 грн.
38 коп., всього 39 933 (тридцять дев»ять
тисяч дев»ятсот тридцять три) грн. 45
Повторне заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- О . А . Фанда