Справа № 427/2331/14-ц
Провадження № 2/427/1226/14
07.05.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Логвіної Л.С.,
при секретарі Колтун Є.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Свердловська» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, де в
обґрунтування своїх вимог зазначає, що
відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної
спілки „Свердловська" з 09.07.2013 року.
21.08.2013 року на підставі договору №67
видатковим касовим ордером від 21.08.2013 р.
відповідачу був наданий кредит у сумі 5
000 грн. строком на 20 місяців. З умовами
надання кредиту відповідачка
погодилась, порядок та метод
нарахування процентів за кредитом був
За умовами даного договору п. 1.1.
відповідачка була зобов'язана
повернути кредит та сплатити відсотки
у розмірі 54 відсотків річних, від суми
залишку кредиту, за кожен день
користування. Згідно статуту КС
відповідач зобов'язана також
сплачувати обов'язкові періодичні
додаткові пайові внески у розмірі 30
грн. Відповідно до п. 4.2 Договору
погашення повинно відбуватися згідно
Відповідно до п.4.4 Договору у випадку
прострочення на три робочі дні по
сплаті суми кредиту та відсотків за
користування кредитом згідно графіку у
разі якщо кредитодавець не був
повідомлений письмовою за 10 днів до
початку строку або настання терміну
платежу (повернення кредиту (та/або
сплати процентів) щодо перенесення
строків або термінів платежів за цим
Договором у зв'язку з виникненням
тимчасових фінансових та/або інших
ускладнень креитодавець має право
змінити відсоткову ставку на 144 % від
суми залишку по кредиту до моменту
повного погашення простроченої
Відповідачка по кредитному договору за
весь час здійснила 2 платежі, але з
порушенням графіку та не в повному
обсязі. Тому здати 4-го платежу
відбулося зміна розміру відсоткової
ставки за користування кредитом з 54% на
144% річних на суму залишку кредиту.
Відповідачка свої зобов'язання не
виконує, станом на 01.04.2014 р.
заборгованість становить 8308,76 грн., з
них 5000 - основний борг; 3128,76 грн. -
відсотки за користування кредитом; 180
грн. - обов'язкові цільові внески.
Позивач просить суд постановити
рішення яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8308 грн. 76
коп., сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривні, а всього 8552 гривень 36 копійки.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явилась, про дату та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, у зв'язку з чим суд вважає
неявку відповідача не поважною. Згідно
ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви №386 про прийняття в члени
кредитної спілки, відповідач ОСОБА_1
була прийнята до членів кредитної
спілки 09 липня 2013 року, із статусом
ознайомлена, повністю погодилась з
його положенням та зобов'язалась їх
виконувати.

З копії заяви від 13.08.2013 р. на отримання
кредиту, де відповідач ОСОБА_1 просить
надати їй кредит в розмірі 5000 грн. на
термін 20 місяців.

Згідно кредитного договору № 67 від
21.08.2013 року складений між КС
„Свердловська" та відповідачем по
справі ОСОБА_1, де предметом договору є
кредит в сумі 5000 грн., які Кредитодавець
зобов'язується надати гроші
Позичальникові, де він в свою чергу
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у розмірі 54
відсотків річних. Видатковим касовим
ордером від 21.08.2013 року їй був наданий
кредит у сумі 5000 гривень. За умовами
даного договору п. 1.1. відповідачка була
зобов'язана повернути кредит та
сплатити відсотки у розмірі 54
відсотків річних, відповідно до п. 4.2
Договору погашення повинно
відбуватися згідно графіку, планова
дата закриття кредиту 30.04.2015 р.
Відповідно до п.4.4 Договору у випадку
прострочення на три робочі дні по
сплаті суми кредиту та відсотків за
користування кредитом згідно графіку у
разі якщо кредитодавець не був
повідомлений письмовою за 10 днів до
початку строку або настання терміну
платежу (повернення кредиту (та/або
сплати процентів) щодо перенесення
строків або термінів платежів за цим
Договором у зв'язку з виникненням
тимчасових фінансових та/або інших
ускладнень креитодавець має право
змінити відсоткову ставку на 144 % від
суми залишку по кредиту до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач неналежним чином
виконувала обов'язки за кредитним
договором № 67 від 21.08.2013 року, так за
весь час здійснила 2 платежі, але з
порушенням графіку та не в повному
обсязі. Тому з дати 4-го платежу
відбулося зміна розміру відсоткової
ставки за користування кредитом з 54% на
144% річних на суму залишку кредиту.
Станом на 01.04.2014 р. заборгованість
становить 8308,76 грн., з них 5000 - основний
борг; 3128,76 грн. - відсотки за
користування кредитом; 180 грн. -
обов'язкові цільові внески.

Суд вважає, що відповідач повинна
сплачувати відсотки за порушення
графіка погашення кредиту, так як вона
взяла на себе зобов'язання повернути
кредит у терміни встановлені графіком
погашення, але цей обов'язок не
виконала, чим порушила договір та ст. 526
ЦК України на вимогу якої зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1046 ЦК України, згідно з якою за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
кількості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі - 8308
грн. 76 коп., і згідно з ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн. 76 коп., а
усього 8552 грн. 36 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1048-1049, 1050
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224 - 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву про стягнення суми
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки
„Свердловська" р/рахунок № 8 МФО
380805 в Райффазейн банк „Аваль"
Свердловське відділення Луганської ОД
Райффазейн банк „Аваль", код 34263250
заборгованість у розмірі 8308,76 коп., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 8552 грн. 36 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте Свердловським
міським судом Луганської області, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА