Справа № 515/1014/14-ц
Провадження № 2-о/515/1280/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Чебан
А.П.

народних засідателів Бужор
С.В.

Дика Т.О.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбунари
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна
над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою
про призначення опікуна над
недієздатною особою, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона у с.Струмок
Татарбунарського району Одеської
області народила доньку, ОСОБА_3.
Заявниця вказує, що згідно довідки до
акту огляду спеціалізованою
психіатричною МСЕК її донька є
інвалідом І-А групи з дитинства та яка
потребує стороннього догляду.
Інвалідність встановлена безстроково.
Оскільки крім заявниці за її донькою
не було кому доглянути, а їй необхідно
було працювати, тому вона була вимушена
у 1996 році помістити свою доньку у
Красносільський будинок-інтернат
Комінтернівського району Одеської
області. 06.06.2008 року рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області ОСОБА_3 була визнана
недієздатною. Разом з тим, ОСОБА_2
вказує, що після досягнення донькою
18-річного віку її було переведено до
закладу ВРПНБІ в с.Ярославку
Саратсьвого району Одеської області.
На даний час, заявниця має можливість
доглядати за своєю донькою, тому в
березні місяці 2014 року вона забрала її
проживати до себе. Оскільки крім неї
рідніше людини у її доньки немає, тому
вона вимушена звернутися до суду з
даною заявою про призначення її
опікуном над своєю донькою, ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про слухання справи без його
участі, заяву підтримав повністю.

Представник органу опіки та піклування
Струмківської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області в судове засідання також не
з'явився, однак направив заяву про
слухання справи без його участі, вимоги
заяви визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження від
22.02.1991 року серії НОМЕР_1(а.с.3) видно, що
матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Копією довідки до акта огляду МСЕК №
098596 від 04.11.2011 року (а.с.6)
підтверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства безстроково та потребує
постійний сторонній догляд.

Із довідки про склад сім'ї, виданої
Струмківською сільською радою
Татарбунарського району Одеської
області за № 431 від 13.03.2014 року
вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_2
входить її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Копією рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
06.06.2008 року (а.с.9) підтверджується, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатною.

Як видно із рішення Ярославської
сільської ради Саратського району
Одеської області від 09.01.2014 р. (а.с.10)
орган опіки та піклування при
виконкомі Ярославської сільської ради
Саратського району Одеської області,
вважає за доцільне призначити ОСОБА_2
опікуном над її донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що рішенням
Комінтернівського районного суду від
06.06.2008 року ОСОБА_3 визнано
недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України,
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною є підставою для
призначення органом опіки та
піклування недієздатній фізичній
особі - опікуна.

Таким чином, є всі підстави для
призначення опікуна над ОСОБА_3

Заявниця, відповідно до ст.63 ЦК України,
в повному обсязі відповідає вимогам,
які пред'являються до опікуна. Вона має
повну цивільну дієздатність, бажає
бути опікуном, перебуває в родинних
стосунках з підопічною,оскільки є її
матір'ю, і з урахуванням стосунків з
останньою може виконувати обов'язки
опікуна, діючи в її інтересах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215,
ч.1 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна
над недієздатною особою -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів с дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан

Народні засідателі
Бужор С.В.

Дика Т.О.