Справа № 751/903/14 Провадження №
22-ц/795/861/2014 Головуючий у I інстанції
-Мороз К. В. Доповідач - Шарапова О.
Л.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової
О.Л.суддів:Литвиненко І.В., Страшного
М.М.при секретарі:Остапенко Г.С.за
участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «СК
«Провідна» просить оскаржуване
рішення скасувати та постановити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03 березня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково:
стягнуто з ПАТ «СК «Провідна» на
користь ОСОБА_6 страхове відшкодування
в сумі 4025 грн. 60 коп., пеня в сумі 151 грн.
98 коп. та 3% річних в сумі 35 грн. 07 коп. та
вирішено питання про судові витрати.

Доводи апеляційної скарги полягають в
тому, що рішення суду є незаконним.
Апелянт посилається на те, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди була
пошкоджена лише одна хромова накладка
автомобіля, а суд стягнув на користь
позивача вартість двох хромових
накладок. Апелянт вказує на те, що суд
безпідставно взяв до уваги рахунок
фактуру ПАТ «Метек» від 03 березня 2014
року про вартість накладок хромових
бокових в сумі 9201.36 грн., а не взяв до
уваги ремонтну калькуляцію, складену
страховиком.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що власником автомобіля «
MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер
НОМЕР_2, є ОСОБА_6; власником автомобіля
«SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1
є ОСОБА_8

20 березня 2013 року об 11 годині 20 хвилин
по вул.. Мстиславській в м. Чернігові
ОСОБА_8, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
перехресті з вул..
Шевченка-Мстиславська при виконанні
маневру повороту ліворуч не надав
перевагу у русі автомобілю « MITSUBISHI
OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2,
який рухався по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку, здійснив
зіткнення з автомобілем « MITSUBISHI OUTLANDER»,
внаслідок чого обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Носівського районного суду
від 04 квітня 2013 року ОСОБА_8 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП, та на нього накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно з полісом обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ /8750477, станом
на 20 березня 2013 року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_8, як власника
автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний
номер НОМЕР_1, була застрахована ПАТ
«СК «Провідна»; строк дії договору з 14
листопада 2012 року по 13 листопада 2013
року; ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну майна становить 50 000 грн.

20 березня 2013 року ОСОБА_5 звернулась до
ПАТ «СК «Провідна» з приводу
страхового відшкодування.

Згідно з розрахунком матеріального
збитку від 11 квітня 2013 року, ремонтної
калькуляції від 11 квітня 2013 року та
страхового акту від 16 квітня 2013 року
вартість страхового відшкодування
склала 20 202.19 грн.; до суми страхового
відшкодування увійшла вартість однієї
хромової накладки бокової в розмірі
2735.43 грн.( без ПДВ).

08 липня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до ПАТ
«СК «Провідна» з приводу доплати
страхового відшкодування та надав
рахунок - фактуру ПАТ «МЕТЕК» № 375 від 05
липня 2013 року, згідно з яким вартість
одного комплекту накладок хромових
бокових становить 6 901.02 грн., в тому
числі ПДВ 1150.17 грн.

Згідно з розрахунком матеріального
збитку від 12 липня 2013 року, ремонтної
калькуляції від 12 липня 2013 року та
страхового акту від 18 липня 2013 року
сума доплати страхового відшкодування
склала 157.27 грн. ; до суми страхового
відшкодування увійшла вартість однієї
хромової накладки бокової в розмірі
2875.43 грн. ( без ПДВ).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію
платника податку на додану вартість
від 04 квітня 2012 року та виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, ПАТ
«МЕТЕК» є платник податку на додану
вартість.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції дійшов висновку,
що відповідач при визначенні розміру
страхового відшкодування
необґрунтовано здійснив розрахунок
половину комплекту накладок хромових
бокових, в той час як рахунком-фактурою
підтверджується вартість одиниці
виміру в сумі 6901.02 грн. ; ПАТ «МЕТЕК» є
платником податку на додану вартість, а
тому відповідач безпідставно провів
розрахунок вартості накладок хромових
бокових без урахування ПДВ; у зв»язку з
несвоєчасною виплатою страхового
відшкодування в повному обсязі з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню пеня в сумі 151.98 грн.
та 3% річних в сумі 35.07 грн.

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції, який
узгоджується з матеріалами справи та
приписами законодавства.

Доводи апелянта про те, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди була
пошкоджена лише одна хромова накладка
автомобіля, а суд стягнув на користь
позивача вартість двох хромових
накладок, апеляційний суд до уваги не
приймає, оскільки рахунком-фактурою
ПАТ «МЕТЕК» підтверджується вартість
одиниці виміру ( комплекту накладок
хромових бокових) в сумі 6901.02 грн. Крім
того, апелянт не позбавлений
можливості ставити питання про
передачу майна після відшкодування
збитків.

Доводи апелянта про те, що суд
безпідставно взяв до уваги
рахунок-фактуру ПАТ «Метек» від 03
березня 2014 року про вартість накладок
хромових бокових в сумі 9201.36 грн., а не
взяв до уваги ремонтну калькуляцію,
складену страховиком, апеляційний суд
вважає необґрунтованими, оскільки до
уваги був взятий рахунок-фактура ПАТ
«МЕТЕК» № 375 від 05 липня 2013 року, згідно
з яким вартість одного комплекту
накладок хромових бокових становить 6
901.02 грн., в тому числі ПДВ 1150.17 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК
України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» - відхилити.

Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03 березня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: