РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4904/14-ц

Пров. №2/668/1512/14

06.05.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати укладений з
відповідачем шлюб та стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
посилаючись на припинення сімейних
відносин, неможливість збереження
сім'ї та знаходження дитини на її
утриманні.

Позивач в судовому засіданні заявлені
нею вимоги підтримала за підставами
вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, підтвердив фактичні обставини
справи й проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження дитини
сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та матеріалів
справи вбачається, що з березня 2014 року
сімейні стосунки між сторонами
припинені у зв'язку із втратою почуття
любові та взаємоповаги, дитина
знаходиться на утриманні позивача, на
теперішній час сторони прийшли до
твердого переконання про неможливість
подальшого спільного життя та
збереження шлюбу, що відповідачем не
спростовується.

За вказаних обставин, вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84,
180-182, 184 СК України, є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. Підстав для відмови у
задоволенні позову суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з відповідача
аліментів у межах суми платежу за один
місяць та, в силу ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. та стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 111-113, 180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 364.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.