Справа № 592/4466/14-ц
Провадження № 6/592/83/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого-судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О
В И В

Державний виконавець державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Пенькова В.О.
звернулась до суду з поданням,
погодженим Начальником Державної
виконавчої служби СМУЮ С.М. П*ятниця
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника, у якому
зазначив наступне.

На виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 1817/1713/12
від 04.04.2013 року, виданого Сумським
районним судом Сумської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованості в розмірі 718279,22 грн.;
виконавчого листа №1817/4125/12 від 04.04.2013 р.
виданого Сумським районним судом
Сумської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» заборгованості в
розмірі 26,82 грн.; виконавчого листа за
№2-184/11 від 29.03.2011 року виданого Сумським
районним судом Сумської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованості в розмірі 910 грн.

При неодноразових виходах державного
виконавця за адресою боржника, ОСОБА_3,
а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою
проведення виконавчих дій щодо
перевірки майного стану боржника не
виявлялося можливим, у звязку з
постійною відсутністю боржника вдома,
що підтверджується актами державного
виконавця від 04.12.2012 року, 06.02.2013 року,
01.11.2013 року, 15.11.2013 року, 13.12.2013 року, що
додані до матеріалів справи.

Таким чином у державного виконавця не
має можливості провести виконавчі дії
у відповідності до вимог чинного
законодавства, а саме провести
перевірку майнового стану боржника та
виконати судові рішення.

У звязку з вищевикладеним, державний
виконавець ВДВС СМУЮ В.О. Пенькова
просить надати дозвіл на примусове
проникнення до житла ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" державна
виконавча служба має право звертатися
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла, якщо рішення суду
не виконане.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України,
вирішення питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Беручи до уваги, що при неодноразових
викликах боржника до виконавчої служби
не з*являється, не отримує повісток про
виклик до державного виконавця,
відсутність у квартирі під час виходу
державного виконавця за місцем
мешкання боржника, суд дійшов висновку
про відсутність іншим шляхом отримати
інформацію про майновий стан боржника,
крім проникнення до його житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3 -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
ВДВС СМУЮ Пеньковій В.О. на примусове
проникнення до житла, а саме в квартиру
за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3
для проведення виконавчих дій, а саме:
проведення опису й арешту рухомого та
нерухомого майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Ю.
Корольова