Справа № 405/1118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним
позовом до відповідача, обґрунтувавши
його тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.12.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 261,05
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ «
ПриватБанк » Умовами та правилами,
Тарифами складають між нею та банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 26.12.2013р.
має заборгованість у розмірі 12 404,21
грн., яка складається з наступного: 9728,80
грн. - заборгованість за кредитом; 1608,55
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. - штраф (
фіксована частина ), 566,86 грн. - штраф (
процентна складова ). Просить стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 07.12.2012 року
у розмірі 12404,21 грн., а також понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 07.12.2012 року ОСОБА_1 отримала
строковий кредит у розмірі 10 261,05 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом ( а.с.7 ).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк »
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

У відповідності до п. 1.1.2.5 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання
банківських послуг банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в банку рахунків клієнта в
погашення кредитної заборгованості
клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких клієнт є поручителем, а будь - яку
іншу заборгованість, яка виникла у
клієнта зважаючи у зв'язку з
невиконанням зобов'язань перед банком.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

Згідно п. 1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору від 07.12.2012 року
вбачається, що станом на 26.12.2013р. ОСОБА_1
має заборгованість у розмірі 12 404,21 грн.,
яка складається з наступного: 9728,80 грн.
- заборгованість за кредитом; 1608,55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. - штраф (
фіксована частина ), 566,86 грн. - штраф (
процентна складова ) ( а.с. 4 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 07.12.2012 року
у розмірі 12 404,21 грн., а також відповідно
до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
б/н від 07 грудня 2012 року у розмірі 12 404,21
грн., а також понесені судові витрати у
розмірі 243,60 грн., а всього: 12 647,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення
набирає законної сили відповідно до ст.
223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.