Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Третя Харківська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою.

В обґрунтування своїх доводів
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його двоюрідна баба ОСОБА_2, що за життя
склала заповіт, згідно якого заповіла
йому належну їй частину квартири
спільного заселення без номеру,
кімнату № НОМЕР_2 з відповідною
частиною місць спільного користування
в будинку АДРЕСА_1. У встановлений
законом термін він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але, у зв'язку з тим,
що при складанні заповіту спадкодавцем
допущено помилку в його прізвищі, а
саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1,
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Посилаючись на вказані
обставини, ОСОБА_1 просив встановити
факт належності йому зазначеного
заповіту.

В судове засідання ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, доводи заяви підтримав.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: Третьої
Харківської державної нотаріальної
контори, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, не
з'явився. Надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 17 липня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений 05 вересня 2008 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 2037,
згідно якого вона заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2,
належну їй частину квартири № б/н (без
номера), кімната № НОМЕР_2, з квартири
спільного заселення, з відповідною
частиною місць спільного користування,
що знаходиться в місті АДРЕСА_1 (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається,
що при складанні та посвідчені
заповіту ОСОБА_2 приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було допущено помилку, а
саме: неправильно зазначено прізвище
спадкоємця, замість ОСОБА_1 було
помилково вказано ОСОБА_1.

Проте, що правильне прізвище
спадкоємця є ОСОБА_1 підтверджується
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_3, виданого 30 січня 2001 року
Липецьким відділом УМВС України в
Харківській області (а.с. 12).

Встановлення факту належності
заповіту необхідно заявнику для
оформлення права на спадщину.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 223, 235, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - заповіту, складеного ОСОБА_2
та посвідченого 05 вересня 2008 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 2037, на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

І.В.Березовська