Справа № 740/980/14
Провадження № 2/740/434/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-
позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідачів про визначення
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті її баби ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що за життя
спадкодавиця розпорядилася своїм
майном, склавши заповіт відповідно до
якого призначила спадкоємцем квартири
ОСОБА_2, а спадкоємцем всього іншого
майна ОСОБА_3 Володимирівну-
відповідачів у справі. На даний час в
Апеляційному суді Чернігівської
області знаходиться цивільна справа за
її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання заповіту від 13 липня 2010 року
недійсним. Позивач вважає, що після
смерті баби спадкоємцями за законом
являються вона та ОСОБА_2 Отримати
свідоцтво про спадщину вона не може
тому, що протягом 6 місяців після смерті
баби не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, оскільки вона зареєстрована
та проживає в Російській Федерації
м.Москва та навчається на 4-му курсі
денної формі навчання в Державному
навчальному закладі «Російський
економічний університет ім.
Г.В.Плеханова» і здавала сесії з 10.01.2012
по 22.01.2012 року, з 02.04.2012 по 08.04.2012року, з 04
06.2012 по 17.06.2012, а також з 31.10.2011 по
06.11.2011року. Здача сесії та навчання
співпало з періодом подачі заяви
нотаріусу. Також в період з 12.03.2012 р. по
16.03.2012 та з 16 квітня по 20 квітня 2012 року
вона хворіла. Зазначені причини вважає
поважними для пропуску строку подачі
заяви у нотаріальну контору про
прийняття спадщини. Просить надати
додатковий строк терміном в два місяці
для подачі заяви до нотконтори.
В судове засідання позивач та її
представник не з»явилися, але від
представника позивача ОСОБА_5 надійшла
заява про підтримку позовних вимог та
про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник
адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не
з"явилися, але від адвоката надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності. В письмовому запереченні
ОСОБА_2 просить у задоволенні позовних
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, але від неї надійшла
заява в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1
не визнає і просить відмовити в
задоволенні позову. Справу просить
розглянути без її участі.
Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть,
спадкодавець ОСОБА_4, щодо спадщини
якої іде спір, померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.13). За життя вона розпорядилася
своїм майном, склавши заповіт на
відповідачів. Позивач претендує на
спадщину, але своєчасно не прийняла її,
вимагаючи надати їй додатковий строк
Пленум Верховного Суду України у
постанові від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.24) орієнтує суди на те, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непоборними, істотними труднощами для
спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач у позові не посилалась на жодні
докази, які б вказували на наявність у
неї причин пропуску шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини такими, що пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами на вчинення цих
дій, і такі докази не надані нею під
час розгляду справи.
Позивач знала про смерть баби, а тому
зазначені нею обставини, а саме, що вона
проживає в Російській Федерації у
м.Москва та навчається на 4-му курсі в
денній формі навчання в Державному
навчальному закладі «Російський
економічний університет
ім.Г.В.Плеханова» і здавала сесію та в
цей період хворіла, не є поважною
причиною пропуску нею шестимісячного
строку звернення з заявою про
прийняття спадщини. Здача сесій
позивачкою та її знаходження на
лікарняному носили короткочасні
терміни, а тому суд вважає, що вона мала
достатньо часу для подачі заяви до
Ніжинською міською державною
нотаріальною конторою позивачу, листом
від 18.11.2013 року № 1836/01-16, правильно
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини з підстав пропуску
строку подання заяви про прийняття
З огляду на встановлене, суд приходить
до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не
доведено належними доказами, що вона
пропустила шестимісячний строк для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, а тому у
задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, суд
у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті баби
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М.Хандога