справа №
12 травня 2014 року
Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при секретарі
Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 30 листопада 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
відповідачем укладений кредитний
якого позивач відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав їй платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії відповідно до п. 1.3 кредитного
договору та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2500
Відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору моментом надання відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
За договором відповідач зобов'язана
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач не виконувала належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором, що призвело до виникнення
заборгованості, станом на 25.12.2013 року, в
розмірі 2963,58 гривень, в тому числі: 1292,41
грн. - тіло кредиту; 865,90 грн. -
прострочене тіло кредиту; 805,27
грн. - заборгованість за комісіями; яку
позивач просить стягнути на користь
ПАТ "Дельта Банк", а також судові
Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з'явилась, однак в
позові зазначила, що просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Судом встановлено, що останнє відоме
зареєстроване місце проживання
відповідача є АДРЕСА_1. У зв'язку з
викладеним та вимогами ч.9 ст.110 ЦПК
України, справа розглядається
Приазовським районним судом за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином за
місцем її фактичного проживання - в
АДРЕСА_2, про що свідчить повідомлення
про вручення судової повістки 03.05.2014
року. Відповідач заяву про розгляд
справи без її участі суду не надала.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладений
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок на
зазначених в договорі умовах.
Зобов'язання за цим договором
відповідачем належним чином не
виконувались, в зв'язку з чим станом на
25.12.2013 року, згідно позовних вимог,
виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 2963 гривні 58
копійок, яка підлягає стягненню.
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
від 30.11.2011 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, тарифами на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет "Нова
Кредитна картка № 1 на все",
розрахунком заборгованості, статутом
Судом також стягується з відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, згідно ст. 88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків- НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2963 (дві тисячі дев'ятсот
шістдесят три) гривні 58 копійок та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П. Пантилус