Справа № 209/6917/13-ц
Провадження № 2/209/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку;
стягнути з відповідача на її користь
витрати на правову допомогу.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 28 грудня 2007 року. Мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони
проживають окремо один від одного.
Дитина мешкає разом із нею і повністю
знаходиться на її утриманні. Вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. В добровільному порядку
відповідач не надає матеріальну
допомогу на її утримання.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає частково, оскільки з нього
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
аліменти на утримання дитини від
попереднього шлюбу у розмірі 1/4
частини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 28 грудня 2007 року знаходяться
у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб /а.с. 7/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с. 8/.

Дитина проживає разом з позивачкою
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою та
актом про проживання /а.с. 9, 10/.

В заявленому позові позивачка
стверджує, що матеріальну допомогу на
її утримання відповідач не надає.

Згідно з ч.2 ст.91 СК України, жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього
Кодексу.

Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
аліменти на утримання дитини від
попереднього шлюбу у розмірі 1/4
частини, суд вважає за необхідне
задовольнити позов частково та
стягнути аліменти у меншому розмірі,
ніж зазначено у позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини від всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 19
грудня 2013 року та до досягнення
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у
розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у справі у розмірі
243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара