Справа № 2о/257/4/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді

Шликова С.П.,

за участю народних засідателів

Долгої Г.В.,

Курас О.І.,

секретаря
Пташник
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою Комунальної
лікувально - профілактичної установи
Обласна клінічна психіатрична лікарня,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, ОСОБА_3 про визнання
особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальна лікувальна -
профілактична установа Обласна
клінічна психіатрична лікарня
звернулася до суду з заявою про
визнання особи недієздатною,
зацікавлена особа : Орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, мотивуючи свої вимоги
наступним.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив
лікування у КЛПУ «Обласна клінічна
психіатрична лікарня» у період з 26.02.2009
року по 08.04.2009 року з 08.04.2009 року з
діагнозом (російською мовою)
«параноидная шизофрения, непрерывное
течение» та був виписаний з відділення
у задовільному стані у супроводі
матері.

Але, як стало відомо заявнику, на цей
час у ОСОБА_4 мається загострення його
хвороби, через свою хворобу він не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує опіки.

Крім цього, як вказує заявник у своїй
заяві, вже після проходження лікування,
ОСОБА_4 має право на зберігання та
носіння зброї та права керування
транспортними засобами, що при його
захворюванні неможливо.

Просив суд визнати ОСОБА_4
недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 27 грудня 2012 року в
задоволенні заяви Комунально -
лікувальної установи Обласна клінічна
психіатрична лікарня, зацікавлена
особа : Орган опіки та піклування
Київської районної в м. Донецьку ради
про визнання особи недієздатною
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 26 лютого 2013 року, рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 27.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Віщого Спеціалізованого суду
України від 2 липня 2013 року касаційна
скарга задоволена, рішення Київського
районного суду м. Донецька від 27 грудня
2012 року та ухвала Апеляційного суду
Донецької області від 26 лютого 2013 року
скасовано, справу передано на новий
судовий розгляд.

До судового засідання
представник заявника не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення вимог КЛПУ ОКПЛ щодо
визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним,
просила у їх задоволенні відмовити,
пояснивши, що ОСОБА_4 не страждає жодним
психічним захворюванням, а тому вимоги
заявника є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Представник заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Київської районної в м. Донецьку ради
Куліш Т.Г. заперечувала протии
задоволення вимог заявника та визнання
ОСОБА_4 недієздатним, просила у їх
задоволенні відмовити.

ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, наддав до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю. (а.с. 165 том №2)

Заслухавши пояснення заінтересованої
особи ОСОБА_3, представника
заінтересованої особи Органу опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради Куліш Т.Г., дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд вважає, що заява КЛПУ
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» є необґрунтованою і такою, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає справи в порядку
окремого провадження справи про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Судом встановлено, що з 26.02.2009
року до 08.04.2009 року ОСОБА_4 був
доставлений бригадою швидкою допомоги
та проходив стаціонарне лікування у
КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична
лікарня», де йому був поставлений
діагноз «параноидная шизофрения
непрерывное лечение».

Після проходження курсу
лікування ОСОБА_4 було виписано у
задовільному стані з поліпшенням у
супроводі матері. (а.с. 4 том №1)

Будь - які інші дані про лікування
ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутні.

При цьому, у відповідності до
наданих суду копій медичних довідок
про проходження обов'язкових
попереднього та періодичного
психіатричних оглядів від 26.03.2012 року,
виданих Міським психоневрологічним
диспансером м. Донецька, ОСОБА_4 не має
протипоказань для виконання певних
дій. (а.с. 25,26 том №1)

Судом встановлено, що вказані
довідки у встановленому законом
порядку недійсними не визнавалися, а
тому є чинними на теперішній час.

Крім того, судом встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3, проти
чого не заперечували особи, які беруть
участь у справі у судовому засіданні.

Відповідно до висновків акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 41 від 20.03.2014 року
відділення судово - психіатричних
експертиз КУ «Дніпропетровська
психіатрична лікарня
Дніпропетровської обласної ради»
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - яким
психічним захворюванням на теперішній
час не страждає та може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с.138-140 том №2).

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що вимоги КЛПУ «Обласна
клінічна психіатрична лікарня» щодо
визнання ОСОБА_4 недієздатним є
необґрунтовані та такі, що не
підлягають задоволенню у повному
обсязі, при цьому, суд не приймає до
уваги надані представником заявника
копії медичних документів, які
стосуються перебування ОСОБА_4 у період
часу з 26.02.2009 року по 08.04.2009 року на
стаціонарному лікуванні у КЛПУ
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» та доводи представника
заявника щодо надання добровільної
згоди ОСОБА_4 на госпіталізацію,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що по вказаним медичним
документам за клопотанням ОСОБА_4 була
проведена судова почеркознавча
експертиза, відповідно до висновків
якої, записи у медичній картці № 693/70
стаціонарного хворого ОСОБА_4, виконані
не останнім, а іншою особою. (а.с.66-70 том
№1)

На підставі викладеного, ст.ст. 39,
60,63 ЦК України, керуючись 5, 6, 8, 10, 60, 208,
236-241, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Комунальної
лікувально - профілактичної установи
Обласна клінічна психіатрична лікарня
- відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Народні засідателі: