Справа № 500/2651/14-ц
Провадження № 6/500/180/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року Ізмаїльській
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко
Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про надання дозволу
на примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
звернувся до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла, де мешкають
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у
державного виконавця державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області знаходяться
виконавчі документи: виконавчий лист
№500/3563/13-ц, що видано 03.03.2014 року про
виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення та
виконавчий лист №200/3563/13-ц, що видано
18.03.2014 року про виселення ОСОБА_2 з
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення. 27.03.2014 року на
підставі заяви представника стягувача,
державним виконавцем були відкриті
виконавчі провадження з примусового
виконання зазначених виконавчих
листів та наданий строк для
самостійного виконання рішення суду до
09.04.2014 року.

Боржниками рішення суду не виконано у
самостійному порядку.

10.04.2014 року та 14.04.2014 року державним
виконавцем були здійснені виходи за
адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки
виконання боржниками рішення суду. В
результаті виходу було встановлено, що
на стукіт у вхідні двері кім. АДРЕСА_1
ніхто не відповідав. Були залишені
повістки про виклик до державного
виконавця.

15.04.2014 року боржникам були надіслані
повторно постанови про відкриття
виконавчих проваджень та їх було
викликано до державного виконавця на
21.04.2014 року для надання пояснень
стосовно невиконання рішення суду.
Державним виконавцем було призначене
примусове виконання рішення суду з
виселенням боржників 28.04.2014 року об 11
год. 30 хв., про що боржникам було
надіслано відповідні листи, у яких
державний виконавець попередив
боржників про те, що у разі, якщо йому
боржники не нададуть доступ до кімнати
АДРЕСА_1, він буде звертатись до суду з
поданням про примусове проникнення до
вказаної кімнати.

28.04.2014 року державним виконавцем був
здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з
метою примусового виконання рішення
суду. В результаті виходу було
встановлено, що на стукіт у вхідні
двері кімнати у коридор вийшла особа,
яка назвала себе ОСОБА_1 та одразу
зачинила за собою вхідні двері до
кімнати, на вимогу допустити
державного виконавця до вказаної
кімнати з метою виконання рішення суду
ця особа відповіла відмовою. В
результаті виходу був складений акт
державного виконавця, який ОСОБА_1
відмовилася підписати, що було
засвідчено належним чином. Інший
боржник - ОСОБА_2 під час примусового
виконання рішення суду не була
присутня.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області та
іншим учасникам виконавчого
провадження (стягувачам, понятим,
співробітникам міліції, тощо) на
примусове входження до приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі виконання рішень
за наявності вмотивованого рішення
суду може безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до положень абзацу 4 частини
3 статті 5 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
при необхідності примусово відкривати
їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно актів
державного виконавця від 10.04.2014 року,
від 14.04.2014 року з виходом за адресою:
АДРЕСА_1 вхідні двері зачинено, на
стукіт у вхідні двері ніхто не
відповідає, боржникам залишені
повістки про виклик до державного
виконавця та згідно акту державного
виконавця від 28.04.2014 року на стукіт у
вхідні двері кімнати у коридор будинку
вийшла особа, яка назвалась ОСОБА_1 і
одразу зачинила за собою двері. Ця
особа вказала, що про рішення суду знає,
пояснень щодо невиконання рішення суду
про виселення не надала, на вимогу
допустити державного виконавця до
вказаної кімнати з метою виконання
рішення суду ОСОБА_1 відповіла
відмовою. Крім того, згідно заяви
ОСОБА_2 від 31.03.2014 року, їй відомо про те,
що рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду ухвалено виселити
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 та про
те, що державним виконавцем були
відкриті виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 ЗУ «Про виконавче провадження» та
ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції області про
примусове входження в житлове
приміщення - задовольнити частково.

Дозволити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області у
процесі виконання виконавчого листа №
500/3563/13-ц, виданого Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області 18
березня 2014 року про виселення ОСОБА_1 та
виконавчого листа №500/3563/13-ц, виданого
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області 18 березня 2014 року про
виселення ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення,
безперешкодно входити до приміщення за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, особи, які не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Т.П.Пащенко