Справа № 422/2157/14-ц
Провадження по справі № 2/422/533/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що з
відповідачем вона знаходилася у
фактичних шлюбних відносинах з 2005 року
по лютий 2011 року.

В них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
ОСОБА_3, на утримання якого відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, а тому позивач
просить суд стягнути з нього на її
користь на утримання дитини аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні матері, ОСОБА_1.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що сторонами в
добровільному порядку спір не
врегульований, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він, з урахуванням
інтересів малолітньої дитини, підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
судові витрати у вигляді судового
збору на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

На підставі ст. 180 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Городище Перевальського
району Луганської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.
Фащівка Перевальського району
Луганської області, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
заробітку /доходу/ щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 квітня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три
грн. 60 коп./, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна