Справа № 304/499/14-ц
Провадження № 2/304/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 12 листопада 2005 року він з
відповідачкою зареєстрував шлюб у
виконкомі Дубриницької сільської ради
Перечинського району Закарпатській
області, актовий запис №14. Від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у
них не склалося, так як у них різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок. Все це призвело до того, що
він втратив до неї почуття любові,
довіри та поваги. Сімейним життям вони
не проживають один рік.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву, у якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, однак подала заяву, у якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 12
листопада 2005 року у виконкомі
Дубриницької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №14. Від
даного шлюбу у подружжя народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки у них
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок. Сімейним
життям вони не проживають більше
одного року, а отже шлюб між ними існує
лише формально.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 174 ч. 4, 212 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112
СК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005
року у виконкомі Дубриницької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області, актовий запис
№14 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.