Справа № 422/1165/14-ц
справі №2/422/300/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з
позовом до суду про стягнення
відшкодування збитків з ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2012
року в будинку, в якому проживає
відповідач, за адресою: АДРЕСА_1,
представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної
енергії ОСОБА_1 порушив п. п. 9,42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26
листопада 1999 року за № 135, шляхом
самовільного підключення електричної
проводки до електричної мережі, яка не
належить енергопостачальнику:
підключення «фазного» та «нульового»
проводу до приладу обліку 5см. від
ввідної клеми приладу обліку для
живлення струймоприймачів; при
підключенні навантаження електрична
енергія споживається, але електричним
лічильником не враховується; точка
самовільного підключення знаходиться
на ввідних ізоляторах, встановлених до
приладу обліку; відсутність пломби з
відтиском тавр ЕСО; відсутність пломби
ЕСО на клемній кришці розрахункового
приладу обліку, що є розкраданням
електричної енергії, за яке п.48 Правил
передбачена відповідальність.

За даним фактом правопорушення
складений Акт про порушення за №815979
від 16 листопада 2012року.

Зазначеними діями відповідач заподіяв
збитки електропостачальній
організації.

На підставі зазначеного акту визначена
величина збитків, заподіяних
протиправними діями відповідача ТОВ
«ЛЕО» , згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року за № 782/12656, яка становить 1551.66грн.

На підставі цього представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
шкоду, завдану порушеннями у розмірі
1551.66 грн., а також судові витрати,
понесені при зверненні до суду з цим
позовом.

Представник позивача у судове
засідання надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання
не з'явилвся по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

01 квітня 2014 року винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами укладено договір на
постачання електроєнергії, згідно
якого позивач забезпечує надійне
постачання електроєнергії, а
відповідач забезпечує правильне її
використання і несе відповідальність
згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 листопада 1999
року за № 135.

Як вбачається з Акту №815979 від 16
листопада 2012 року(а.с.4), що відповідач
порушив вимоги п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
електричної проводки до електричної
мережі, яка не належить
енергопостачальнику: підключення
«фазного» та «нульового» проводу до
приладу обліку 5см. від ввідної клеми
приладу обліку для живлення
струймоприймачів; при підключенні
навантаження електрична енергія
споживається, але електричним
лічильником не враховується; точка
самовільного підключення знаходиться
на ввідних ізоляторах, встановлених до
приладу обліку; відсутність пломби з
відтиском тавр ЕСО; відсутність пломби
ЕСО на клемній кришці розрахункового
приладу обліку.

Згідно розрахунку (а.с.5), розмір
збитків який спричинений з вини
відповідача складає 1551.66 грн. підлягає
відшкодуванню у повному обсязі згідно
зі ст.1166 ЦК України.

Суд вважає, що оскільки відповідач
порушив Правила користування
електричною енергією для населення,
суд вважає необхідним позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" відшкодування
розмір збитків, спричинений з
його вини , що складає 1551.66 грн.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" відшкодування
збитків у сумі 1551.66 грн., судові витрати
у вигляді судового збору у розмірі 243.60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:
________________А.В.Вишнякова