ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом Публічне
Акціонерне Товариство "АКЦЕНТ-БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 13.02.2008 року відповідачем було
отримано кредит у розмірі 3000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
звертається до суду з даним позовом в
зв"язку з порушенням відповідачем умов
зобов"язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту. Заборгованність
за кредитним договором складає 14288,59
грн. про що було повідомлено
відповідача. На даний час
заборгованність не погашена.

Представник позивача позовні вимоги та
доводи викладені в позовні заяві в
судовому засіданні підтримав і просив
суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала і
суду пояснила, що позивачем не надано
належних доказів про укладення
кредитного договору, а також просить
суд застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши докази по справі суд,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 13 лютого 2008
року відповідачем - ОСОБА_1 надано заяву
про виявлення бажання оформити на своє
ім"я кредит до Публічне Акціонерне
Товариство "АКЦЕНТ-БАНК", який є
позивачем по справі, про ознайомлення
його з Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами банку, які були
надані для ознайомлення. Даною заявою
було підтверджено факт отримання
інформації про умови кредитування у
даному Банку, а також його
місцезнаходження (а.с.7).

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованності яка виникла в зв"язку з
недодержанням ним зобов"язання щодо
отримання кредиту в сумі 3000 грн. Станом
на 20.02.2014 року сума заборгованності
склала 14288,59 грн. В тому числі 1535,67 грн.
заборгованність за кредитом, 5641,32 грн.,
заборгованність по процентам за
користування кредитом, 5955 грн.,
заборгованність по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8,6 Умов та правил
надання банківських послуг в розмірі
1156 грн.(а.с.2,3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, що
застосовується до кредитних
правовідносин, договір кредиту
укладаєтьсч у письмовій формі, якщо
його сума не менше як у десять раз
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Законодавством України, а саме ЦК
України та Законом України від 12 липня
2001 р. № 2499-VI «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» передбачено
істотні умови кредитного договору при
досягненні яких між сторонами договір
вважається укладеним. Зокрема, це такі
обставини, як мета, сума і строк
кредиту; умови і порядок його видачі та
погашення; види (способи) забезпечення
зобов'язань позичальника; відсоткові
ставки; порядок плати за кредит;
порядок зміни та припинення дії
договору; відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору; кредитний договір має
укладатись обов'язково у письмовій
формі, причому недодержання письмової
форми тягне його нікчемність та не
створює жодних правових наслідків,
окрім тих, що пов'язані з його
нікчемністю; сторони кредитного
договору повинні мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; волевиявлення
сторін має бути вільним і відповідати
їхній внутрішній волі.

Також, однією з істотних умов укладання
кредитного договору, яка має бути чітко
виписана в договорі є сплата процентів
на грошову суму, отриману в кредит.

Позивачем подано позов до суду в
зв"язку, як зазначено в позові,
порушенням зі сторони відповідача умов
договору, що виразилося в несплаті
кредитних коштів в розмірі 1194,35 грн., та
суми несплачених відсотків за
користування кредитом в розмірі 676,49
грн. Разом з тим, в супереч вимогам ст.60
ЦПК України позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів про
наявність кредитного договору між
сторонами.

Суд, критично відноситься до пояснень
представника позивача про те, що
відповідачем було підписано заяву про
надання кредиту та ознайомлення з
умовами і правилами надання
банківських послуг що і є укладенням
кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212,215,218 ЦПК
України, на підставі ст.ст.257,267,526, 610, 611
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічне
Акціонерне Товариство "АКЦЕНТ-БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей