У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівка Донецької області від
07 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Артемвугілля», Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди завданої ушкодженням
здоров'я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування
моральної шкоди завданої ушкодженням
здоров'я.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівка Донецької
області від 07 листопада 2013 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

У касаційній скарзі ВВДФССНВПЗ у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області просить рішення
Центрально-Міського районного суду
м. Горлівка Донецької області
від 07 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року скасувати, і
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
відповідач в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області у відкритті
касаційного провадження на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка Донецької області від 07
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Артемвугілля»,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди
завданої ушкодженням здоров'я.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук