Справа 688/1382/14-ц
№ 2/688/399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що на підставі договору
купівлі-продажу від 07.12.1990 року він є
власником будинку АДРЕСА_1. У цьому
будинку також зареєстрований ОСОБА_2,
який є зятем позивача. Після розірвання
шлюбу в березні 2013 року відповідач
виїхав із будинку та більше в ньому не
проживає. У зв'язку з тим, що відповідач
понад 1 рік не проживає у будинку
АДРЕСА_1, який належить позивачу на
праві власності, просив визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що
речей і майна ОСОБА_2 у будинку немає,
витрати на утримання будинку останній
не несе.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Права членів сім'ї власника на
користування жилим приміщенням
врегульовані ст. 405 ЦК України,
відповідно до вимог якої члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом, відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно з
договором купівлі-продажу №62 від 07.12.1990
року ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1.

03.02.2007 року відповідач ОСОБА_2 та донька
позивача - ОСОБА_3 одружилися.

З 18.10.2011 року ОСОБА_2 був зареєстрований
та проживав разом з дружиною та
позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 01.03.2013
року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірваний, означеним рішенням суду
встановлено, що на час ухвалення
рішення сторони проживають окремо.

Підтвердженням того, що відповідач не
проживає за адресою, за якою
зареєстрований, понад 1 рік, є довідка
видана виконкомом Пліщинської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області №667 від 09.12.2013
року, згідно з якою відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
однак з березня 2013 року за даною
адресою не проживає, а також довідка
№224 від 24.04.2014 року аналогічного змісту.

Крім того, відповідно до акту
обстеження проживання ОСОБА_2 у
будинковолодінні ОСОБА_1 від 24.04.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в
спірному будинку з березня 2013 року.

Факт не проживання ОСОБА_2 в житловому
будинку з березня 2013 року підтвердила
свідок ОСОБА_3, яка у судовому засіданні
показала, що після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 забрав свої речі і більше у
будинку не проживає, створив нову сім'ю.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 405
ЦК України, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 добровільно залишив жиле
приміщення і постійно, більше 1 року,
проживає за іншою адресою. Будь-які
поважні причини, які б перешкоджали
йому проживати у будинку за адресою:
АДРЕСА_1, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила
право користуватися жилим приміщенням
у будинку АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_2 належить стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик