Справа № 178/400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту роботи
трактористом в колгоспі «Маяк» з 1977
року по 2000 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією
заявою і пояснив, що він в 1977 році був
прийнятий трактористом в колгосп
«Маяк» Криничанського району, потім
був призваний на військову службу,
повернувшись з якої продовжував
працювати там же. Звільнений він був у
червні 2000 року в зв'язку з
реорганізацією господарства. Досягши
пенсійного віку, який передбачений для
трактористів, він вернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області з питання
оформлення пенсії, але отримав відмову,
оскільки в наданій ним архівній
довідці про роботу в період 1977- 2000 років
не завжди вказана його посада
тракториста. Тому заявник просить
встановити факт його роботи
трактористом в колгоспі «Маяк» в
період з 1977 по 2000 роки.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи сповіщений.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він
працював з 1968 року трактористом в
колгоспі «Маяк» і вийшов на пенсію в 1995
році. Заявник прийшов працювати
трактористом в ту ж тракторну бригаду в
1977 році і ще залишався працювати, коли
він вийшов на пенсію. Ніде, крім
тракторної бригади заявник не
працював.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він з
1970-х років працював трактористом в
тракторній бригаді колгоспу»Маяк»
разом з заявником і вони звільнились з
заявником з роботи у 2000 році. Ні в яких
інших організаціях заявник не
працював.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги заявника, на підставі
ст. 259 ЦПК України, мають бути частково
задоволені, бо у судовому засідання, на
підставі пояснень свідків, копії
трудової книжки заявника, довідки про
його роботу в колгоспі з зазначенням
кількості відпрацьованих трудоднів
встановлено, що заявник дійсно з 1977
року по 2000 рік включно працював
трактористом в колгоспі «Маяк»
Криничанського району що й спричиняє
задоволення вимог заявника, але в 1977
році заявник працював трактористом з 08
лютого по 12 травня, потім проходив
військову службу і поновив роботу
трактористом з 30 березня 1979 року. Тому
строк військової служби суд не може
розцінювати як роботу трактористом в
цей же період, що тягне за собою відмову
в задоволенні вимог заявника в цій
частині.

Керуючись ст. 15, 60, 259 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1
працював трактористом у колгоспі
«Маяк» Криничанського району
Дніпропетровської області з 08 лютого
1977 року по 12 травня 1977 року, з 30 березня
1979 року по 14 червня 2000 року.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий