№ 207/611/14-ц
№ 2/207/673/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_3
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з її
чоловіка ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини --
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 180-183, 191 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_4 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2002
року. Від проживання з відповідачем у
шлюбі вони мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач
зобов'язаний платити аліменти або ж
надавати матеріальну допомогу
добровільно. Подружні стосунки з
відповідачем припинені, мешкають вони
окремо, з нею проживають їх діти: син
ОСОБА_7, 1998 року народження, якого
відповідач усиновив, син ОСОБА_8, 2007
року народження та син ОСОБА_9 2013 року
народження. На синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
відповідач сплачує аліменти на її
користь у розмірі 1/3 частини
заробітку, а матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_9 відповідач не
надає. Таким чином, вона має право
претендувати на стягнення аліментів
на неповнолітнього сина в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.
Оскільки ж відповідач не бажає
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, то вона змушена
була звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду
з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3
визнав повністю та пояснив, що дійсно
він знаходився в зареєстрованому
шлюбі з позивачкою з 07 березня 2002
року. Шлюбні відносини припинені. Від
подружнього життя мають сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, якого він усиновив, сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачкою. На утримання синів ОСОБА_7
та ОСОБА_8 він сплачує аліменти на
користь позивачки у розмірі 1/3 частини
заробітку, крім того виплачує
заборгованість по аліментам,
матеріальну допомогу на утримання
сина ОСОБА_9, 2013 року народження він не
надає, тому згоден платити аліменти
за рішенням суду в розмірі 1/6
частини зі всіх видів своїх доходів
до повноліття сина.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити повністю з
наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цього
шлюбу сторони мають сина, який
знаходиться на утриманні матері. На
утримання неповнолітнього сина
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити повністю - в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно,
оскільки в протилежному випадку це
не відповідало б вимогам ст. 182 СК
України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини --
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні матері, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н
і с т ю .

Стягувати аліменти зі ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, який працює в
Дніпропетровському вагонному ДЕПО,
ЛВЧД-1, провідником, зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2,
на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 05 лютого
2014 року до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :