Справа №464/3294/14-ц
пр.№ 2-п/464/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 31 січня 2014 року по
цивільній справі №464/12025/13ц за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, позовні вимоги
задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1
на користь Львівського державного
університету внутрішніх справ 17768 грн.
86 коп. заборгованості та 229грн. 40 коп.
судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 31 січня 2014 року,
покликаючись на те, що не з'явилася в
судове засідання з поважних причин,
оскільки перебувала за кордоном з
18.09.2013 року по 17.02.2014 року, а також не
була належно повідомлена про час та
місце розгляду справи. Крім того,
вважає дане рішення незаконним,
оскільки позивачем не було надано їй
можливості добровільно відшкодувати
витрати на її навчання, бо не надано їй
розрахунку цих витрат, у зв'язку з чим
їй не було відомо який саме розмір
витрат вона має відшкодувати. У зв'язку
з тим, що дані обставини не були
враховані судом при винесенні рішення,
просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, дала пояснення
аналогічні змісту заяви та просить
таку задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/205/14-ц в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що заява підлягає до
задоволення виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №464/12025/13ц, оглянутих у
судовому засіданні, рішення суду від 31
січня 2014 року було прийняте в заочному
порядку, у відсутності відповідача, а
докази, на які покликається відповідач
у своїй заяві про перегляд заочного
рішення, мають істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є наявні підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 31 січня 2014
року по цивільній справі №464/205/14-ц за
позовом Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду
на 13.06.2014 р. на 11.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.