Справа №430/589/14-ц
№2/430/409/14
РІШЕННЯ

іменем України

"25" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю представника позивача
Райського Р.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду
Станично-Луганського району
Луганської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом, в якому зазначив, що ПАТ
«Луганськгаз» на підставі діючого
законодавства, Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ №2246 від
09.12.1999 року, надає послуги з
газопостачання на битові потреби
споживачу ОСОБА_2, який свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг з
газопостачання не виконує, у зв*язку з
чим утворилась заборгованість з червня
1999 року по лютий 2014 року в сумі 724 грн. 94
коп., що підтверджується особовим
рахунком НОМЕР_1. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 724 грн. 94
коп. і судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні. Пояснив, що
відповідно до акту звірки від 03.04.2014 р.
заборгованість за спожитий природний
газ утворилась з 01.06.1999 р. по 31.12.2005 р. в
сумі 724 грн. 94 коп. у зв*язку з тим, що
ОСОБА_2 не надавав щомісяця фактичні
показники газового лічильника, а
нарахування робилися по середньому, у
зв*язку з чим була порушена пільгова
норма, оскільки не було відомо які
витрати газу. З січня 2006 року по
теперішній час заборгованість
відсутня.

Відповідач, не заперечуючи проти
того, що ним дійсно щомісяця не
передавалися фактичні показники
газового лічильника, оскільки у нього
не було такої можливості через
відсутність телефонного зв*язку,
просив застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши сторони, дослідивши
надані докази, суд вважає позов таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами фактично існують
правовідносини зі споживання та
постачання природного газу через
приєднану мережу позивача.

Відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Споживання відповідачем послуг
здійснюється відповідно до особового
рахунку НОМЕР_1 згідно до показань
лічильників, з урахуванням пільги
інваліда війни 2 групи (100%).

Нарахування оплати за надані
послуги з газопостачання
здійснювалось відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, за
середньомісячними показниками,
оскільки відповідачем щомісячно не
передавалися фактичні показники
газового лічильника.

Як вбачається з особового рахунку
НОМЕР_1 станом на лютий 2014 року існує
заборгованість за спожитий природний
газ в розмірі 724 грн. 94 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В судовому засіданні відповідач
просив застосувати строк позовної
давності до вимог про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст. 267 ЦК України).

З акту звірки (а.с. 29) за вказаним
вище особовим рахунком вбачається, що
борг у відповідача перед позивачем
виник за період з 01.06.1999 року по 31.12.2005
року у сумі 724,94 грн., у зв'язку із тим, що
відповідач не передавав щомісячно
фактичні показання газового
лічильника, а нарахування проводились
по середньому, тому порушена пільгова
норма.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач у жовтні 2013 року звертався
до суду з заявою про видачу судового
наказу, але для стягнення
заборгованості в іншому розмірі. Цей
судовий наказ, виданий 30.10.2013 року судом
Станично-Луганського районe Луганської
області було скасовано через спір про
застосування позовної давності (а.с. 18).

Таким чином, у зв'язку із заявою
відповідача, суд приходить до висновку
щодо застосування строку позовної
давності, тому у задоволенні позову ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» слід відмовити у зв'язку
із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 629 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ за період з 01.06.1999 року по 31.12.2005 року
в сумі 724 грн. 94 коп. відмовити у зв'язку
із пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Карташева