Справа № 160/87/14-ц
Провадження № 2/160/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року позивач звернулася з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим, у них
різні погляди на взаємообов'язки та
поведінку подружжя, що призводило до
виникнення серйозних непорозумінь при
вирішенні сімейних проблем. Від шлюбу
дітей немає. Вважає, що сім'я розпалася
і шляхів нормалізації сімейних
відносин та збереження сім'ї немає,
тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
вказала, що з'явитися немає змоги з
поважних причин, просить розірвати
шлюб за її відсутності.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
непорозуміння почалися, коли він
поїхав на роботу в іншу країну.
Оскільки позивач настоює на
розлученні, зберегти сім'ю неможливо.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
поваги один до одного. Налагодити
подружні стосунки позивач не бажає.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову
відповідає закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів інших осіб, а
тому визнання позову необхідно
прийняти і ухвалити рішення про
задоволення позову відповідно до ст. 174
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114-115 СК України,
суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Локачинського районого оправління
юстиції Волинської області 10 вересня
2011 року (актовий запис № 23) між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк