Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/404/14-ц
Номер провадження 2/540/141/14
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

06.05.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю: секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Фармко», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Відділ держземагенства у Машівському
районі Полтавської області, про
визнання недійсним договору оренди
землі, -

в с т а н о в и в :

в квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що підписи від його
імені в договорі оренди землі від 14.06.2006
року, укладеного з відповідачем, в
графах «Орендодавець» виконані не ним,
на його укладення він згоди не надавав.
В зв'язку з викладеним просить визнати
недійсним вказаний договір.

В судовому засіданні позивач просить
призначити почеркознавчу експертизу
по ідентифікації підписів на спірному
договорі оренди землі, при вирішенні
експертної установи покладається на
розсуд суду.

Представник відповідача
Негребецька М.М. не заперечує проти
задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, прийшов до висновку, що
оскільки перевірка достовірності
підпису позивача ОСОБА_1 в договорі
оренди землі від 14.06.2006 року можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, вказаний документ має
доказове значення у даній справі, а
тому вважає за необхідне призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Фармко», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Відділ держземагенства у Машівському
районі Полтавської області, про
визнання недійсним договору оренди
землі - судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1) чи підписаний договір оренди
землі від 14.06.2006 р., укладений між ОСОБА_1
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Фармко»
ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи підписаний акт
прийому-передачі об'єкта оренди за
договором оренди від 14.06.2006 р. та схема
земельної ділянки, укладені між ОСОБА_1
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Фармко»
ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса та
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Запропонувати ОСОБА_1 надати для
дослідження оригінал договору оренди
землі від 14.06.2006 р. з додатками,
різнохарактерні документи, достовірно
виконані ним до 2006 року включно
(посвідчення, особову справу, трудова
книжка, військовий квиток …) протягом
трьох днів з дня оголошення ухвали суду
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи.

Витребувати з товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Фармко»,
Відділу Держземагенства в Машівському
районі Полтавської області оригінали
примірників договору оренди землі від
14.06.2006 р. з додатками, укладені між
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Фармко»,
зобов'язавши надати вказані документи
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали суду.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №
540/404/14-ц;

2) документи, які надійдуть до суду за
ухвалою про призначення
судово-почеркознавчої експертизи від
06.05.2014 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, та
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі. Провадження у
справі на час проведення експертизи
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

С.М. Косик