Справа № 486/2795/13-ц
Провадження № 2/486/70/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Архіповій
з участю представника
позивача - Гончарук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Южно-Українська АЕС» до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
підготовку фахівця, -
ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
«Южно-Українська АЕС» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на підготовку фахівця.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.01.2010
р. між ДП «НАЕК «Енергоатом»,
Севастопольським національним
університетом ядерної енергії та
промисловості (далі - СНУЯЕтаП,
Університет) та ОСОБА_2 був укладений
договір № 2-10-76-Ю про підготовку
фахівця освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр». За здійснення
Університетом навчання студентів за
укладеними договорами, позивач
перерахував Університету грошові
кошти. Відповідач неодноразово
порушував правила внутрішнього
трудового розпорядку Університету, за
що був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності. Наказом СНУЯЕтаП №
93/ок від 21.02.2013 р. ОСОБА_2 відраховано з
Університету на підставі його
особистої заяви. Відповідач порушив
зобов'язання, передбачене п.4.1.п. 4.2
вищевказаного договору. Витрати на
підготовку курсанта ВП
«Южно-Українська АЕС» ОСОБА_2 з 01.09.2009
р. по 31.07.2012 р. становлять 36 181 грн. і до
теперішнього часу відповідачем не
погашені. А тому, просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП
«Южно-Українська АЕС» витрати на
навчання на підготовку фахівця в сумі 36
181 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про день та час розгляду
справи був повідомлений через
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»
№ 14 (3301) від 03.04.2014 р. (а. с. № 189).

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що 01.01.2010 р. між Державним
підприємством «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі генерального
директора Відокремленого підрозділу
«Южно-Українська АЕС» Кіма В.В.
(замовником), Севастопольським
національним університетом ядерної
енергії та промисловості в особі
ректора Смірнова С.Б. (виконавцем) та
ОСОБА_2 був укладений договір № 2-10-76-Ю
про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» (далі - Основний договір).

За даним договором Замовник
зобов'язався забезпечити оплату
вартості послуг на підготовку фахівця
відповідно до Основного договору,
Виконавець - забезпечити якісну
теоретичну і практичну підготовку
відповідача згідно з навчальним
планом, програмою і вимогами
державного стандарту освіти України,
а ОСОБА_2 зобов'язався навчатись за
державним замовленням в СНУЯЕтаП на
денній формі навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр»: спеціальність -
електротехніка та електротехнології,
напрям підготовки - електротехніка та
електромеханіка, факультет - Інститут
електротехніки, строк навчання - 4 роки.

Також, згідно п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3
договору № 2-10-76-Ю про підготовку
фахівця освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» від 01.01.2010 р. ОСОБА_2
зобов'язався сумлінно ставитись до
навчання, здійснювати самопідготовку,
оволодівати теоретичними знаннями,
практичними навичками, сучасними
методами роботи і досліджень, з обраної
спеціальності, не пропускати занять
без поважних причин, виконувати
належним чином та у визначені строки
всі види завдань, виконувати
навчально-методичні вимоги викладачів.
Дотримуватись вимог законодавства про
освіту, вимог статуту СНУЯЕтаП, Правил
внутрішнього розпорядку СНУЯЕтаП та
інших внутрішніх актів СНУЯЕтаП. Під
час проходження виробничих практик у
підрозділі Замовника дотримуватися
Правил внутрішнього трудового
розпорядку Замовника. Своєчасно
здавати заліки та іспити за семестр і
мати середній показник успішності за
навчальний рік за результатами
зимового та літнього семестрового
контролю.

Відповідно до п. 1.2 договору №
2-10-76-Ю про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» від 01.01.2010 р. вартість
послуг на підготовку, яку оплачує
Замовник за час навчання ОСОБА_2 в
СНУЯЕтаП, визначається відповідно до
Основного договору і становить: 7 572
гривень без ПДВ на період з 01.09.2009 р. по
31.12.2009 р. та 10 505 гривень без ПДВ на
період з 01.01.2010 р. до 31.12.2010 р. (а. с. № 9-11).

Згідно додаткових угод № 1 від
25.04.2011 р. та № 2 від 02.07.2012 р. до договору
№ 2-10-76-Ю про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» від 01.01.2010 р. вартість
послуг на підготовку фахівців на
період з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р. становить
11 268,63 гривень без ПДВ, з 01.01.2012 р. до
31.07.2012 р. - 7 826 гривень без ПДВ (а. с. № 12,
13).

12.03.2009 р., 22.03.2010 р., 06.04.2011 р. 11.05.2012 р. між
ДП «НАЕК «Енергоатом» та СНУЯЕтаП
були укладені договори відповідно №
2418-4/07- НАЕК, № 2646/07-НАЕК, № 2861/07-НАЕК, №
3106-4/07- НАЕК про надання освітніх послуг
з підготовки фахівців для атомної
енергетики України в СНУЯЕтаП.

За здійснення навчання
студентів по укладеним договорам
позивач перерахував Університету
грошові кошти, про що свідчать платіжні
доручення (а. с. № 156-171).

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи ОСОБА_2 неодноразово
порушував правила внутрішнього
трудового розпорядку СНУЯЕтаП, за що
був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності (а. с. № 57-77). Таким
чином, останній порушив п. 4.1, п. 4.2
договору № 2-10-76-Ю про підготовку
фахівця освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» від 01.01.2010 р..

Наказом СНУЯЕтаП № 93/ок від 21.02.2013 р.
ОСОБА_2 відраховано з навчального
закладу з 14.02.2013 р. за власним бажанням
(а. с. № 90).

Відповідно до п. 5.1 договору №
2-10-76-Ю про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» від 01.01.2010 р. відповідач
повністю відшкодовує Замовнику
витрати, понесені на його підготовку
відповідно до цього договору, у
випадках дострокового відрахування з
СНУЯЕтаП, в тому числі за власним
бажанням та за порушення Правил
Внутрішнього трудового розпорядку чи
Статуту СНУЯЕтаП.

За розрахунком, наданим СНУЯЕтаП,
витрати на підготовку курсанта ВП
«Южно-Українська АЕС» ОСОБА_2 з 01.09.2009
р. по 31.07.2012 р. становлять 36 181 грн. (а. с.
№ 91).

Відшкодування витрат на підготовку
фахівця здійснюється особою шляхом
внесення грошових коштів готівкою у
касу Замовника або безготівкового
перерахування коштів на рахунок
Замовника щомісячно, рівними частками
протягом дванадцяти місяців, починаючи
з місяця, наступного після того, в
якому особа отримала повідомлення
Замовника про відшкодування (п. 5.4
договору № 2-10-76-Ю про підготовку
фахівця освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» від 01.01.2010 р.).

10.08.2012 р. ВП «Южно-Українська АЕС» за
вих. № 04/12965 від 10.08.2012 р. на адресу
ОСОБА_2 надіслано повідомлення про
відшкодування вищевказаних витрат в
терміни з 01.09.2012 р. до 01.09.2013 р.
щомісячно, рівними частками. Однак, до
теперішнього часу витрати
відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідачем порушені умови договору
№ 2-10-76-Ю про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» від 01.01.2010 р. та норми
цивільного законодавства України)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 361,81 гривень, сплачений
позивачем при зверненні до суду з даним
позовом (а. с. № 2).

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 626
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 179, 212-215, 218, 224,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу
«Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на підготовку
фахівця, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Южно-Українська АЕС»
витрати на навчання на підготовку
фахівця в сумі 36 181 (тридцять шість
тисяч сто вісімдесят одної) гривні та
судовий збір в розмірі 361,81 гривень
(триста шістдесят одна гривня
вісімдесят одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін