Справа № 180/3134/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючої
судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Марганці позовну заяву
Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущені послуги за
водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно - каналізаційне
господарство» Дніпропетровської
обласної ради» звернулося до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідач є споживачем послуг
водопостачання та водовідведення в
квартирі АДРЕСА_1. На ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок на сплату за послуги
водопостачання та водовідведення за
НОМЕР_1. Станом на 01.10.2013 р.
заборгованість відповідача у зв'язку з
Представник позивача надав
суду заяву про слухання справи без його
участі у заяві зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з`явилася. Відповідно до ст. 74 ЦПК
України відповідача було повідомлено
про час та місце розгляду справи. Суд
ухвалює рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне:
Відповідач є споживачем послуг з
водопостачання та водовідведення в
квартирі АДРЕСА_1, які надає позивач. На
Відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1. Згідно відомостей з особового
рахунку - борг станом на 01.10.2013 року
Підключення до водопостачання за
заявою власника і відкриття особового
рахунку слід вважати фактичним
укладенням договору на умовах,
передбачених Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року
Таким чином, суд вважає, що у
Позивача та Відповідача виникли
договірні правовідносини.
Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631,
526 ЦК України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 22
Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом.
Пункт 3.7 Правил встановлює, що
розрахунки за спожиту питну воду та
скид стічних вод здійснюються усіма
споживачами щомісячно.
Відповідач не сплачував кошти за
надані послуги, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
Відповідачем порушені вимоги
законодавства, своєчасно надані
послуги не оплачувалися, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка підлягає
стягненню з Відповідача. Тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача.
Керуючись ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального
підприємства «Марганецьке виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради" заборгованість за
спожиті послуги водопостачання та
судовий збір 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: