Справа № 464/9996/13
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/2602/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря:
Брикайло М.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 22 жовтня 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що 16
грудня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством ВТБ "Банк", від
імені якого виступало відділення
(філія), що розташоване за адресою: м.
Луцьк, вул. Шопена, 1, та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №09.06/10-КЛ, а
тому вважає, що даний позов виник з
діяльності філії ПАТ "ВТБ "Банк" та за
підсудністю відноситься до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а питання про відкриття
провадження у справі передати на новий
розгляд до Луцького міськрайонного
суду Волинської області (а.с. 166-167).

Сторони у справі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи із
наступного.

В супереч твердженням апелянта, як
вбачається із змісту позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» та матеріалів справи, позов
заявлено до ОСОБА_2, як до поручителя за
договором поруки №09.14/12-П від 29
листопада 2012 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором№09.06/10-КЛ укладеного 16 грудня
2010 року між ПАТ«ВТБ Банк» та ТзОВ
«Віва» а не як до Позичальника за цим
договором..

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог
ст.119,120 ЦПК України і підлягає розгляду
у Сихівському районному суді м. Львова
в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а позови до юридичних
осіб - в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

З позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 що
відноситься до Сихівського району
м.Львова.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«ВТБ Банк» звернулося з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а тому не заслуговують на
увагу покликання апелянта на те, що
позов виник з діяльності філії
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ "Банк", що розташоване за адресою: м.
Луцьк, вул. Шопена, 1, що відноситься до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Судом правильно встановлено правила
підсудності справи та вірно
застосовано норму процесуального
закону, передбачену ЦПК України, а тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1. ч.1
ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 22 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та не підлягає оскарженню
в касаційному порядку, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.