Справа № 640/4249/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Катріченко В.О. про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Катріченко В.О.
звернувся до суду з заявою в якій
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме замінити: стягувача
ПАТ «ОТП Банк» правонаступником ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» у виконавчому
провадженні про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2.

Посилався на те, що 06 грудня 2010
року рішенням Київського районного
суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені.

17.09.2013 року за вище зазначеним
рішенням було відкрито виконавче
провадження № 39961803.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю, відповідно до
умов пункту 3.1 якого ПАТ «ОТП Банк»
продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прав на кредитний портфель,
який включає у себе кредитні договори,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає
такий Кредитний портфель та
зобов'язується сплатити на користь ПАТ
«ОТП Банк» винагороду. Також між
вказаними сторонами був укладений
договір відступлення права вимоги,
відповідно до умов п.1.1.1 клієнт передає
та відступає фактору сукупність прав,
належних клієнту за Договорами
забезпечення, включаючи, але не
обмежуючись правом звертати стягнення
на заставне майно. Відповідно до п. 1.2 за
цим договором до фактора переходять
всі права клієнта як сторони, що
іменується «Іпотекодержатель»/
Застоводержатель» у зобов'язаннях, які
виникли на підставі договорів. Таким
чином до ОТП «Факторинг Україна»
перейшли усі права Банку щодо права
вимоги до боржника ОСОБА_2

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» Катріченко В.О. в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без своє
участі, вимоги викладені у заяві
підтримав, просив їх задовольнити.

Інші сторони виконавчого
провадження в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином.

У відповідності до ст.. 378 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні, суд вважає за
необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони , суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Катріченко В.О. про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» ( вул.
Жилянська 43, 01601, м. Київ-33, к/р 1 в ГУ
НБУ по м. Києву та Київської області,
ідентифікаційний код - 21685166, код банку
МФО - 300528) правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна ( 03680, м. Київ, вул. Фізкультури
28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному
відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків,
МФО 300528 у виконавчому провадженні про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-4349/10/15, виданого 31.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя