Справа № 526/453/14-ц
Провадження № 2/526/372/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до територіальної громади
Великобудищанської сільської ради,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 із
позовною заявою до територіальної
громади Великобудищанської сільської
ради Гадяцького району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

У своїй позовній заяві позивач
ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
його тітка ОСОБА_5, яка проживала в с.
Великі Будища Гадяцького району
Полтавської області. Після смерті
тітки відкрилася спадщина на майно
померлої, тому заяву про прийняття
спадщини він планувала подати в
останні дні шестимісячного строку, але
сталося так, що він захворів і з 12.02.2007
року по 23.02.2007 року перебував на
амбулаторному лікуванні, тому
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини, в зв'язку з чим
приватним нотаріусом ОСОБА_4 йому було
відмовлено у оформленні права
власності на спадкове майно, тому
звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні
вимоги позивача підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача
Великобудищанської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
до суду не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника сільської ради, позовні
вимоги ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_5
визнав.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини підлягають до
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтв про народження, батьками
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження, 12.12.1945
року Великобудищанською сільською
радою Гадяцького району Полтавської
області зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та
ОСОБА_6, яка в результаті укладення
шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_6 на
прізвище чоловіка ОСОБА_6.

На підставі свідоцтва про народження,
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9
та ОСОБА_6.

У відповідності до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як свідчить Державний акт на право
приватної власності на землю, ОСОБА_5
28.12.2001 року, передана у приватну
власність земельна ділянка площею 2,750
гектарів на території
Великобудищанської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначено в довідці, виданій
виконавчим комітетом
Великобудищанської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
одинока, в шлюбі ніколи не перебувала,
дітей не має.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.03.2014
року, ОСОБА_2 відмовлено у заведенні
спадкової справи після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки пропущено шестимісячний
строк прийняття спадщини з часу
відкриття спадщини.

Також приватний нотаріус Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
повідомила, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявою про
відкриття спадкової справи звертався
ОСОБА_2, але йому було надано відмову
11.03.2014 року, в зв'язку з пропущенням
строку, встановленому для прийняття
спадщини.

Як свідчить довідка, видана
Великобудищанською амбулаторією
загальної практики - сімейної медицини,
ОСОБА_2 в період з 12.02.2007 року по 23.02.2007
року знаходився на амбулаторному
лікуванні у Великобудищанській
амбулаторії з приводу захворювання.

Окрім того, судом встановлено,
що позивач має захворювання на
туберкульоз, в зв'язку з чим періодично
проходить курс лікування.

Частиною 1 п.11 ст. 346 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

На підставі ч. 3 статті 1266 ЦК
України - племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст.1272 ЦК
України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини
позивачем ОСОБА_2, у зв'язку з його
хворобою, тому вважає, що це є підставою
для визначення йому додаткового
строку, необхідного для подання заяви
на прийняття спадщини після померлої
тітки.

Крім того, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 346, 1266, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк, тривалістю у два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини, після ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко