Провадження по справі № 2/260/466/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Бескровної О.Л.
при секретарі - Гладкій Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах»,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. 02 квітня 2014 року водій
автомобіля марки «Honda Civik", номер д/р.
НОМЕР_1, по дворовій території вул.
Куйбишева, 24 в Ленінському районі
м.Донецька не переконався в безпеці
маневру руху заднім ходом та скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ217030, д/н.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження її
транспортного засобу. Зазначила, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача, як власника транспортного
засобу застрахована, про що свідчить
страховий поліс АВ №8521760. Вина водія
автомобіля «Honda Civik", номер д/р. НОМЕР_1, у
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
встановлена постановою Ленінського
районного суду м.Донецька від 12.06.2013
року. Вона неодноразово зверталася до
відповідача ПрАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» з вимогою про
відшкодування шкоди, однак до
теперішнього часу шкода не
відшкодована. Згідно висновку
експертного авто товарознавчого
дослідження №263/04 від 09.04.2013 року розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля ВАЗ, д/н. НОМЕР_2, складає
стягнута, на її думку, з відповідача
ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»,
з урахуванням вимог ст. 22 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Разом з тим, внаслідок ДТП
вона зазнала моральних страждань, що
полягає у зміні життєвого устрою,
постійних переживанням за соє майно,
розмір моральної шкоди оцінює у 2500 грн.,
саме цю суму просила стягнути з
відповідача ОСОБА_4, з урахуванням
вимог ст. 1167 ЦК України.
Позивач також уточнила позовні вимоги,
просила суд стягнути з відповідачів
витрати на правову допомогу у розмірі 3
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні
позовні вимоги свого довірителя
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні тим, що викладені
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Інкомстрах» у
судове засідання не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином, причину своєї
відсутності суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
З огляду на викладене, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
02 квітня 2014 року водій автомобіля марки
«Honda Civik", номер д/р. НОМЕР_1, у дворовій
території вул. Куйбишева, 24 в
Ленінському районі м.Донецька не
переконався в безпеці маневру руху
заднім ходом та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ217030, д/н. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортного
Вина водія автомобіля «Honda Civik", номер
д/р. НОМЕР_1 - відповідача ОСОБА_4 у
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
встановлена постановою Ленінського
районного суду м.Донецька від 12.06.2013
У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа, що
завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода заподіяна не з її провині.
Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження №263/04 від
09.04.2013 року розмір матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля ВАЗ, д/н.
Крім того, судом встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4, як власника транспортного
засобу застрахована, про що свідчить
страховий поліс АВ №8521760.
З метою отримання страхового
відшкодування позивач звернулася до
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» із відповідною заявою,
однак до теперішнього часу матеріальна
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 ЦПК
Так, представник відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» не
надав суду жодного доказу для
спростування доводів позивача.
Згідно ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов"язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов"язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Відповідно до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акту (аварійного сертифіката). Дані
обов»язки страховика містяться і в
приписах ст.25 Закону України «Про
У відповідності до положень
ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений
договір є обов»язковим для належного
виконання сторонами, відповідно до
його умов, вимог ЦК України та інших
актів цивільного законодавства.
За таких підстав, суд вважає вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» на його користь
страхового відшкодування,
передбаченого полісом АВ №8521760, у
такими, що підлягають задоволенню.
Разо з тим, ОСОБА_2 зазначає, що
неправомірними діями відповідача
ОСОБА_4 їй завдана моральна шкода, яку
вона оцінює у 2500 грн., що полягає у
певному дискомфорті, переживанні і
знервованому стані у родині.
Відповідно до вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності вини.
Згідно роз'яснень, даних у п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31 березня 1995 року, із
змінами внесеними постановою № 5 від 25
травня 2001 року, " Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди ", розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, порушення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди
мають враховуватись вимоги розумності
та справедливості.
Обговорюючи питання про
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує дискомфорт, який створився
внаслідок емоційних переживань
позивача, пов"язаних із завданням йому
майнової шкоди, зміну життєвих
відносин та звичайного образу життя, та
вважає, що сума у розмірі 2500 грн. є
достатньо обґрунтованою та підлягає
стягненню з ОСОБА_4 на її користь.
Як наслідок, на підставі ст.88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
розподілити судові витрати наступним
чином: стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь
позивача витрати на правову допомогу у
розмірі 3 000 грн., а також стягнути на
користь позивача з відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах»
судовий збір у розмірі 229,41 грн., а на
користь держави судовий збір у розмірі
14,19 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_4
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК
України, п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року " Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди ", ст.25 Закону України
«Про страхування», керуючись ст.ст.10,11,
60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах», ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 14 952
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 2 500 гривень у рахунок
відшкодування моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути у солідарному порядку з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на
правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.
Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229
Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» на користь
держави судовий збір у розмірі 14 грн. 19
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляції в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: