Справа № 347/961/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалина Б.М.

Секретаря - Грицанюк Н.П.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що 14.09.2002 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3,
відповідачем по справі, у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Коломийського міського управління
юстиції, актовий запис № 314. В шлюбі
народилась одна дитина, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що в них із відповідачем часто
виникають сварки, непорозуміння, що
призвело до втрати почуття поваги та
любові. Відповідач зневажливо
ставиться до неї як до дружини, не
прислухається взагалі до її думки. На
даний час вони спільно не проживають та
не підтримують подружніх відносин,
тому подальше спільне життя і
збереження шлюбу є не можливим.
Зазначені обставини свідчать про те що,
надії на збереження сім'ї немає ніякої,
шлюб між ними носить формальний
характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся судом
належним чином, у зв»язку з чим суд
ухвалює рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 14.09.2002 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Коломийського
міського управління юстиції, актовий
запис № 314, що стверджується свідоцтвом
про одруження а.с. 4.

В шлюбі в сторін народилась одна
дитина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між
сторонами часто виникають сварки,
непорозуміння, що призвело до втрати
почуття поваги та любові. Відповідач
зневажливо ставиться до позивачки, як
до дружини, не прислухається взагалі до
її думки. На даний час вони спільно не
проживають та не підтримують подружніх
відносин, тому подальше спільне життя і
збереження шлюбу є не можливим. Підстав
для примирення чи збереження сім"ї суд
не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56
Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Згідно ч.1
ст.110 Сімейного кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не заявляла клопотання про
відновлення їй дошлюбного прізвища.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11,
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано
одним із подружжя, а саме ОСОБА_1
продовжувати подальше спільне
подружнє життя позивачка з
відповідачем не бажає, тому суд вважає,
що в інтересах сторін та їх
неповнолітньої дитини, позов слід
задовольнити.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на
проживання при матері ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.09.2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Коломийського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 314 -розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при
матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1" .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Цалин Б.М.