Справа №443/518/14-ц
Провадження №2/443/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим,
що 03.02.1994 року уклала із ним шлюб від
якого мають спільного сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя
із відповідачем не склалось, оскільки
сторони не зійшлись характерами, мають
різні поглядами на життя, сім"ю.
Відповідач залишив сім"ю, протягом
тривалого часу сторони спільно не
проживають, не ведуть спільного
господарства. На утримання сина з нього
у 1999 році присуджені аліменти.
Примирення з відповідачем неможливе,
тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач, визнаючи позов, подав
письмове пояснення в якому вказав, що в
даний час перебуває на стацлікування у
Львівському медінституті, є інвалідом
І групи з необхідністю стороннього
догляду. З позивачкою не проживає з 2005
року та не підтримує з нею ніяких
відносин. Вона не надає йому жодної
допомоги у лікуванні, їх нічого не
об"єднує. Примирення між ними
неможливе.

Представник відповідача ОСОБА_4
підтримав позицію свого довірителя у
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія
НОМЕР_1, яке видано повторно відділом
РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської
області 18.06.2004 року, 03.02.1994 року уклали
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_1". Від шлюбу сторони
мають спільного сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджує
свідоцтво про народження НОМЕР_2,
видане повторно 16.02.2001 р. відділом РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

Відповідно ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування подружжя до
збереження шлюбних стосунків чи їх
припинення є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, вони не
спілкуються, не підтримують ніяких
відносин, більше десяти років не
проживають спільно, фактично сімейні
відносини між сторонами відсутні. Як
позивач, так і відповідач не мають
бажання зберегти сім'ю та перебувати у
шлюбі надалі через відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги,
втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких заходів щодо
примирення подружжя, як це передбачає
ст.111 СК України, є недоцільним і
суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги,
утвердження в сім'ї взаємоповаги,
втрату почуття відповідальності
подружжя один перед одним, як того
вимагає ст.55 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
важливе значення, бажання зберегти
сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою
для розірвання шлюбу, оскільки
перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК
України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона вправі далі
іменуватись вказаним прізвищем.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112,113,160
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано Млиниською сільською
радою Жидачівського району
Львівської області 03.02.1994 року, актовий
запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі
прізвище.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а відповідачем, що не був присутній у
судовому засіданні - в той же строк з
часу одержання копії рішення.

Головуючий-суддя_________________________________________
_