Справа №
Провадження № 2/303/1524/14
статистичного звіту 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

резолютивна частина

12 травня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з
житлового будинку без надання іншого
житлового приміщення та зняття з
реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
13 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226
ЦПК України, ст.ст.150,167 ЖК України,
ст.ст.379,382,383,391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Виселити ОСОБА_4 з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення, зі зняттям з
реєстраційного обліку в Мукачівському
районному секторі Головного
управління державної міграційної
служби України в Закарпатській
області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканця АДРЕСА_1 на
розрахунковий рахунок № 0422, Код
банку 812016 платежу ГУДКСУ в
Закарпатській області, ,
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення від ОСОБА_4 по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виселення з житлового
будинку без надання іншого житлового
приміщення та зняття з реєстраційного
обліку в розмірі - 68 (шістдесят вісім)
грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча

О.І. Маргитич

1 із 3
Справа №
303/2245/14-ц

Провадження № 2/303/1524/14

Номер рядка
статистичного звіту 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 травня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з
житлового будинку без надання іншого
житлового приміщення та зняття з
реєстраційного обліку.,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом про виселення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення, зі зняттям з
реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що
є співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на майно від 14
травня 2004 року та свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 29 липня 2004
року. Відповідач, після одруження з їх
дочкою, почав проживати в даному
будинку, однак, сімейне життя не
склалося, внаслідок чого вони
розлучились. Однак, незважаючи на це
відповідач продовжує приходити додому
в нетверезому стані, влаштовує сварки,
що робить життя позивачів та їх дочки
нестерпним, вони постійно перебувають
в стані психологічної напруги, страху і
тривоги.

З урахуванням наведеного в позовній
заяві позивачі просять виселити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення та зобов'язати
Мукачівський районний сектор
Головного управління державної
міграційної служби України в
Закарпатській області зняти його з
реєстраційного обліку.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, будучи повідомленими про
дату час та місце розгляду справи, їх
представник підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, просив
позов задоволити, не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі є співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майно від 14 травня 2004 року
та свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 29 липня 2004 року та іншими
доданими належними доказами по справі .

(а.с.10-13)

2 із 3

Наданою суду довідкою Зняцівської
сільської ради Мукачівського району
№339/02-13 від 28 лютого 2014 року
підтверджується, що ОСОБА_5
зареєстрований АДРЕСА_1

Будучи допитаною в якості свідка
колишня дружина відповідача ОСОБА_6
ствердила, що після одруження її батьки
зареєстрували відповідача за вказаною
вище адресою, однак після розірвання
шлюбу в листопада 2013 року відповідач
відмовився зніматись з реєстраційного
обліку. Крім того, відповідач залишив
частину своїх речей в будинку,
періодично з'являється влаштовує
сварки, ображає батьків та їх життя
нестерпним, вони постійно перебувають
в стані психологічної напруги, страху і
тривоги.

Свідок ОСОБА_7, яка проживає по
сусідству з позивачами підтвердила, що
відповідач ОСОБА_5 постійно
влаштовував вдома сварки, які не
припинилися і після розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач періодично проживає за
вказаною адресою, при цьому влаштовує
сварки, внаслідок чого позивачі та їх
дочка постійно перебувають в стані
психологічної напруги, страху і
тривоги.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Об'єктом
власності особи може бути, зокрема
житло, житловий будинок, садиба,
квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). Права
власника житлового будинку, квартири
визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК
України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатись
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у права
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Власник майна, а в даному випадку
будинку, відповідно до ст. 391 ЦК України
може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці
порушення не були пов'язані з
позбавленням володіння і
відшкодування завданих цим збитків.

Принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне право користування
своїм майном та закріплює право
власника володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб визначений ст.41
Конституції України та ст.1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, до якої
Україна приєдналась 17 липня 1997 року
відповідно до Закону України від 17
липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до
Конвенції».

Згідно ст.109 ЖК України виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.
Якщо громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Статтею 157 ЖК України передбачено, що
членів сім'ї власника будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
проводиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

У відповідності з п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985р №2
"Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" при
вирішенні справ про виселення на
підставі ст.116 ЖК України осіб, які
систематично порушують

3 із 3

правила співжиття і роблять неможливим
для інших проживання з ними в одній
квартирі, слід виходити з того, що при
триваючій антигромадській поведінці
виселення винного може статися і при
повторному порушенні, якщо раніше
вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних
результатів.

Однак, вимогу позивача про
зобов'язання Мукачівського районного
сектору Головного управління
державної міграційної служби України
в Закарпатській області зняти ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку, суд вважає
передчасною. Крім того, вимога заявлена
до особи яка не є стороною у справі.

За таких обставин вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню

Судові витрати, з урахуванням вимог
ст.ст.79,88 ЦПК України, стягнути з
відповідача ОСОБА_4

Також, підлягають стягненню з
відповідача витрати пов'язані з
публікацією оголошення в газеті
«Новини Закарпаття» про виклик
відповідача, які розраховуються у
відповідності розміру оголошення, а
саме: вартість 1 сантиметру оголошення
становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (6, 3 см х 4,5 см=
28,35 см х 2 грн.=56,70 + 20%= 68,04 грн.).

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226
ЦПК України, ст.ст.150,167 ЖК України,
ст.ст.379,382,383,391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Виселити ОСОБА_4 з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення, зі зняттям з
реєстраційного обліку в Мукачівському
районному секторі Головного
управління державної міграційної
служби України в Закарпатській
області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканця АДРЕСА_1 на
розрахунковий рахунок № 0422, Код
банку 812016 платежу ГУДКСУ в
Закарпатській області, ,
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення від ОСОБА_4 по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виселення з житлового
будинку без надання іншого житлового
приміщення та зняття з реєстраційного
обліку в розмірі - 68 (шістдесят вісім)
грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча

О.І.Маргитич