АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-347/10
Номер провадження 22-ц/786/1134/14
Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Лобов О.А.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткове рішення цього ж суду
від 17 грудня 2010 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку "
Укргазбанк", в особі Полтавської філії
акціонерного банку " Укргазбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно,,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
"Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
заставне майно задоволено повністю.

Додатковим рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
17 грудня 2010 року доповнено резолютивну
частину рішення Полтавського
районного суду від 21.05.2010 року,
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" в особі Полтавської
філії акціонерного банку "Укргазбанк"
загальну суму заборгованості в розмірі
27728,14 доларів США.

11.03.2013 року адвокатом ОСОБА_4,
представником ОСОБА_3 направлено
апеляційну скаргу на вказані судові
рішення.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку оскарження
представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4
посилався на подання до суду першої
інстанції заяви про перегляд заочного
рішення і подальші оскарження судових
рішень в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Полтавської області від 19 березня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткове рішення цього ж суду
від 17 грудня 2010 року залишено без руху.
Надано ОСОБА_3 термін 30 днів з моменту
одержання ухвали для подання заяви про
поновлення строку із зазначенням інших
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, оскільки
попердньо вказані ним причини пропуску
не знайшли свого підтвердження у
матеріалах справи, а також усунення
недоліків у частині сплати судового
збору, який не може перевищувати п»яти
днів з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 297
ЦПК України, нормами якої визначено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними, апеляційна
скарга залишається без руху.

22 квітня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Полтавської області надійшло
клопотання ОСОБА_3 про визнання причини
пропуску процесуального строку
поважними та постановити ухвалу про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
21.05.2010 року та додаткового рішення того
ж суду від 17.12.2010 року у справі № 2-347/11, з
приєднаною квитанцією про сплату
судового збору в розмірі 910 грн.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку оскарження вказаного
рішення та додаткового рішення суду,
ОСОБА_3 посилається на фактично ті ж
самі обставини, які вказані в
апеляційній скарзі, в зв"язку з чим їх
слід визнати не поважними.

З урахуванням викладеного, слід
відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткове рішення цього ж суду
від 17 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за поданою
ним апеляційною скаргою на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткове рішення цього ж суду
від 17 грудня 2010 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Полтвської області
О.А.Лобов

Суддя Лобов О. А.