Справа № 526/129/14-ц
Провадження № 2/545/742/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

з участю адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.01.2014 року року звернувся до
Гадяцького райсуду Полтавської
облавсті із позовом до відповідачки
про зменшення розміру аліментів ( а. с.
1 - 2 ), посилаючись на те, що на підставі
рішення Октябрського районного суду
від 11.11.2005 р. у справі № 2-6195/5 за позовом
ОСОБА_3 на нього покладений обов»язок
сплачувати аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25%
його заробітку ( доходу ).

Вважає, що визначений за цим
рішенням суду розмір аліментів
підлягає зменншенню в порядку ст. 192 СК
України з наступних підстав :

- рішенням Октябрського районного суду
від 11.11.2005 р. у справі за позовом ОСОБА_3
на нього покладений обов»язок
сплачувати аліменти у розмірі 25 % від
його заробітку ( доходу ), що значно
змінило його матеріальний стан.

- у нього має місце зміна сімейного
стану : 09.08.2008 р. було зареєстровано шлюб
між ним та гр. ОСОБА_5.

- в шлюбі народилася дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що значно змінило
матеріальний стан сім»ї.

- від раптової хвороби, на 53-му році
життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько -
ОСОБА_7, після чого мати - ОСОБА_8,
залишилася проживати без родичів у м.
Гадяч Полтавської області. Також,
самотньо проживають у с. Попівка
Миргородського району його бабусі :
мати та сестра батька. З родичів
чоловічої статі в сім»ї залишився
тільки він, а це вимагає від нього
постійної допомоги жінкам по
домогосподарству, що в свою чергу
вимагає постійних поїздок, витрат на
пальне, тощо.

- після виходу з декретної відпустки
його дружина - ОСОБА_5, в грудні 2012 року
була скорочена з місця роботи, в
результаті чого їх сім»я залишилася
виключно на його забезпеченні.
Багаточислені пошуки роботи не дали
результату, на 01.01.2014 року дружина все
ще перебуває дома, вимушено не працює.
Виплати допомоги соціального
страхування по безробітності
припинилися з серпня 2013 р.

Вищевикладені обставини призвели
до того, що він не в змозі забезпечувати
сім»ю та дитину в повному обсязі,
виплачувати кредити, своєчасно
допомагати матері та бабусям.

Прохав зменшити розмір аліментів,
сплачуваних ним на підставі рішення
Октябрського районного суду від 11.11.2005
р. у справі № 2-6195/5 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 50%
прожиткового мінімуму на одну дитину
від щетини його заробітку ( щомісячно ).

Ухвалою Гадяцького райсуду
Полтавської області від 17.03.2014 року
справу передано на розгляд
Полтавського райсуду за клопотанням
відповідачки ( а. с. 22 ), яка фактично
проживає в Полтавському районі ( а. с. 29
).

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, надавши можливі
докази на його підтвердження.
Пояснив, що на даний час йому не
вистачає коштів взагалі на життя, а в
подальшому його заробіток буде
зменшуватися за рахунок зняття певних
виплат, тому він постійно в боргах.
Доказів про часту хворобу другої
дитини, безробіття дружини, щодо
існування кредитних правовідносин не
надавав, бо вважає достатньо тих, які
надані. Він має рідну повнолітню
сестру - ОСОБА_9, яка працює, але вона з
невідомих причин не надає будь - якої
допомоги матері та бабусям. У нього
офіційно на утриманні ні матір ні
бабусі не перебувають. Раніше не
звертався за зменшенням аліментів при
настанні перелічених в позові
обставин в 2009 та 20101 роках. Інших видів
доходів або заробітку, господарства,
огороду він не має, крім наданої
довідки. Не мав заперечень щодо
розгляду справи у відсутності
відповідачки за участю її адвоката.

Відповідачка в засідання не
з»явилася, але її представник - адвокат
( а. с. 33, 34 ) надала суду ряд доказів в
заперечення позову, що до яких
позивач не заперечував ( а. с. 35 - 52 ), які
в більшості стосуються додаткових
витрат згідно вимог чинного
законодавства. Тому, суд за згоди
позивача вважає за можливе розгляд
справи по суті у відсутності належно
повідомленої відповідачки за участю
її адвоката.

Судом встановлено частину
обставин, на які позивач послався в
позові і вони доводяться матеріалами
справи на а. с. 3 - 6.

Суд, заслухавши з»явившихся
сторін, дослідивши докази, якими
обґрунтовується та заперечується
позов, вважає, що позов не підлягає
задоволенню із підстав вказаних у
позові позивачем, так як згідно ст. 192
СК України розмір стягнутих
аліментів може бути переглянутий і
зменшений судом за наявності певних
підстав згідно чинного законодавства.
В даному випадку суд вважає, що
рішенням Октябрського райсуду м.
Полтави від 11.11.2005 року, на утримання
неповнолітньої дитини стягнутий
розмір аліментів відповідає розміру
передбаченому діючим законодавством
з урахуванням заробітку позивача, яка
має рівні права із другою дитиною, яку
має позивач та яка також само хворіє
як і друга дитина, що підтверджено
належним чином. А також, має такі ж
людські потреби, як інші діти. При
цьому, дохід позивача дозволяє
стягнення 25 % в даному випадку та не
погіршує матеріальний стан його
теперішньої сім»ї. Крім цього,
позивач має рідну сестру, яка має такі
ж самі обов»язки як і він щодо своєї
матері та бабусь, зобов»язана їх
виконувати по закону.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 193, 192 СК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів - відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду О.О.
Гальченко