Справа №175/2183/13-ц
арх. №1926/13
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне клопотання
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського районного
суду від 30.10.2013 року, ухваленому у
справі за цивільним позовом прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ
«Дніпроспецсільгоспмонтаж»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровського району» про
скасування розпорядження, свідоцтва
про право власності та визнання права
власності, вирішено: «Позовні вимоги
прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ
«Дніпроспецсільгоспмонтаж»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровського району» про
скасування розпорядження, свідоцтва
про право власності та визнання права
власності - задовольнити частково.

Скасувати розпорядження (наказ) ПО
«Дніпроспецсільгоспмонтаж» від 10.11.1995
року №14-1/95 на підстав якого видано
свідоцтво про право власності на житло.

Скасувати свідоцтво про право
власності на житло (квартира АДРЕСА_1)
від 10.11.1995 року, видане ПО
«Дніпроспецсільгоспмонтаж» на ім'я
ОСОБА_2 на підставі розпорядження
(наказу) від 10.11.1995 року №14-1/95.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно: двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
Прокурора Дніпропетровського району -
відмовити».

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення щодо
розміру площі квартири АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
роз'яснює своє рішення, якщо воно є
незрозумілим для цих осіб, не змінюючи
при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю, якщо воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, щодо яких
воно постановлене, так і тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Вивчивши зміст вищевказаного рішення,
дослідивши матеріали цивільної справи
та заявленого клопотання, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки в
матеріалах справи відсутній технічний
паспорт на вказану квартиру і заявниця,
у свою чергу, із заявленим клопотання
не надає його копії, тому суд
позбавлений можливості визначити
чіткий розмір площі (загальної,
житлової та допоміжної) квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.220, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 30.10.2013 року по цивільній справі
№175/2183/13-ц за позовом прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ
«Дніпроспецсільгоспмонтаж»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровського району» про
скасування розпорядження, свідоцтва
про право власності та визнання права
власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
О.М. Бойко