Справа № 182/9505/13-ц
Провадження № 2/0182/4078/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 28
квітня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим, станом на 30 вересня 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 27 308 грн. 11 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 899,94
- заборгованість по процентами по
користуванню кредитом - 20 631,59грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 1 276,58
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, згідно з відомостями
наданими адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області, за останнім
відомим місцем проживання, а саме:
АДРЕСА_1, його знято з реєстрації 14
квітня 2011 року та вибув в Полтавську
Згідно з відомостями
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області
громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим не
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 74 ЦПК
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Враховуючи те, що місце проживання
місце проживання відповідача невідомо,
його було викликано в суд через
оголощення в газеті "Вісті
Придніпров'я" від 06 березня 201 року № 17
(1510), але до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 28 квітня 2006
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач ОСОБА_1
не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача склалась заборгованість
Станом на 30 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 27 308 (двадцять сім тисяч
триста вісім грн.) 11 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 899
(чотири тисячі вісімсот дев'яносто
дев'ять грн. ) 94 коп.;
- заборгованість по процентами по
користуванню кредитом - 20 631 (двадцять
тисяч шістсот тридцять одна грн.) коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот грн.) 00 коп.,
- штраф (процентна складова) - 1 276 (одна
тисяча двісті сімдесят шість грн.) 58
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором становить 27 308
(двадцять сім тисяч триста вісім грн.) 11
Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 150,00 (сто п'ятдесят грн.)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 273
(двісті сімдесят три) 08 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Кредитним договором № б/н у розмірі 27
308 (двадцять сім тисяч триста вісім
грн.) 11 коп., яка складається з
- заборгованість за кредитом - 4 899
(чотири тисячі вісімсот дев'яносто
дев'ять грн. ) 94 коп.;
- заборгованість по процентами по
користуванню кредитом - 20 631 (двадцять
тисяч шістсот тридцять одна грн.) коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот грн.) 00 коп.,
- штраф (процентна складова) - 1 276 (одна
тисяча двісті сімдесят шість грн.) 58 коп
- штраф (процентна складова) - 1 606,03
грн. (одна тисяча шістсот шість грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у сумі 150,00 (сто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 273 (двісті сімдесят три) 08
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова