Провадження №2-337-9292014 рік
Справа №337-179114ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній
Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, у якому просить
стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку, мотивуючи тим, що вона
з відповідачем проживає в одній
квартирі, але фактично шлюбні
відносини припинили з 2012 року. Діти
проживають в одній кімнаті з
позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні. Старша дочка хоча і є
повнолітньою, але навчається на денній
формі навчання та є непрацездатною, а
молодша донька школярка. З моменту
фактичного припинення шлюбних
відносин відповідач матеріально не
допомагає, участі вихованні дітей не
приймає. В зв'язку з тим, що відповідач
відмовляється брати участь у виховані
дітей та забезпечувати їх матеріально,
вона змушена сама утримувати та
виховувати дітей, одночасно працювати
для матеріального забезпечення себе та
для спільних дітей при тому, що отримує
заробітну плату лише в розмірі 1600 грн.,
це не дає можливість повністю
забезпечити фізичний, духовний
розвиток дітей, розвиток творчих та
пізнавальних здібностей, уподобань
дітей, розвитку їх обдарувань. Для
розвитку фізичних здібностей, молодша
донька відвідує спортивну групу. Для
спортивних занять дитині потрібно
спортивний одяг, взуття, додаткове
посилене харчування. Позивачка
неодноразово зверталася за допомогою
до відповідача, але у відповідь
отримувала тільки відмову у наданні
такої допомоги. Позивачка також
просить суд стягнути витрати по оплаті
правової допомоги.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги
свого довірителя та просить їх
задовольнити у повному обсязі і
стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу у розмірі 900 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов просив не задовольняти так як це
призведе до порушення стосунків з
неповнолітньою донькою. З розміром
аліментів згоден та згоден з розміром
витрат на правову допомогу в 900 грн.
Також вказав, що старша донька
навчається в університеті на бюджетні
кошти, він надає їй допомогу коштами у
зв'язку з навчанням, сплачує медичне
страхування. Молодша донька займається
спортом та він купує їй обладнання,
інвентар та форму для спорту, сплачує
квартирну плату, сплачує внески у
школу, надає гроші на харчування, одяг,
їжу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідно
до ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі
зареєстровпаному26.10.1991 року, від
сумісного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про народження якої, батьком записаний
ОСОБА_3 - відповідач у справі.

Відповідач ОСОБА_3 працевлаштований та
працює у ПАО «Укрграфіт», що сторонами
не оспорюється, та має можливість
виділяти кошти на утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Згідно ст.
141 Сімейного кодексу України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Суд не приймає до уваги, як
обґрунтування заявленої суми
аліментів, твердження позивачки про
витрати на розвитку фізичних
здібностей, для спортивних занять,
додаткове посилене харчування, так як
дані витрати відносяться до участі
батьків у додаткових витратах на
дитину, передбаченої ст. 185 СК України,
на яку позивачка не посилається як на
підставу задоволення вимог.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

Виходячи з наведеного, з того, що
відповідач працевлаштований,
враховуючи положення ст. 174 ч. 4 ЦПК
України, так як відповідач визнає
позовні вимоги, суд вважає за необхідне
встановити розмір аліментів на
утримання дитини у розмірі 14 частини
заробітку(доходу) відповідача
щомісяця, та це буде відповідати
критеріям виваженості, розумності та
справедливості і не суперечить
законодавству.

Крім того з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню сплачені
витрати на правову допомогу у
відповідності до ст. 84 ЦПК України у
сумі 900 грн., так як дана сума
обґрунтована відповідним
розрахунковим документом.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 84, 88, 367 ЦПК
України, ст. 141, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3),
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини
всіх видів заробітку(доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей встановленого віку,
починаючи з 24.03.2014 року і до повноліття
дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3)
витрати на правову допомогу у розмірі
900(дев'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у
розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Запорізької області,
протягом 10 днів.

Суддя: