Справа № 569/2566/14-ц
У Х В А Л А

(про розгляд заяви про
забезпечення позову)

30 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в лютому 2014 року до
суду, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь 520000 грн. в
рахунок повернення грошових коштів за
укладеним між нею та ОСОБА_2 договором
позики від 09 лютого 2009 року, 1522 грн. 04
коп. в якості індексу інфляції за весь
час прострочення повернення грошей, 31670
грн. 14 коп. в якості трьох процентів
річних від простроченої суми, а всього -
553192 грн. 18 коп.;

просить стягнути з відповідача на свою
користь документально підтверджені
судові витрати по справі у виді
сплаченого нею при пред'явленні позову
судового збору в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала та з мотивів,
наведених нею у позовній заяві, просить
задовольнити позов у повному обсязі, а
також просить задовольнити її заяву
від 18.03.2014 р. про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на належне
відповідачеві нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
також шляхом обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі території України.

Заяву про забезпечення позову
обґрунтовує тим, що нещодавно їй стало
відомо про те, що ОСОБА_2 має намір
виїхати за межі України, а також
здійснити відчуження належного йому
нерухомого майна - квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що може ускладнити виконання
рішення суду.

Заслухавши думку учасників цивільного
процесу з приводу поданої заяви про
забезпечення позову, перевіривши
доводи позивача з приводу вказаної
заяви, суд дійшов висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 - 3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Так, з поданих позивачем копій
документів, оригінали яких були
досліджені в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_2 є власником
домоволодіння (квартири) АДРЕСА_1, а
також земельної ділянки площею 0,0435 га,
розташованої за цією ж адресою.

Разом з тим, з поданої позивачкою заяви
про забезпечення її позову не
вбачається, що вона містить
обґрунтування відповідними доказами
причин, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити цей позов, так само як і не
містить обґрунтування необхідності
саме таких видів забезпечення позову,
котрі ОСОБА_1 просить застосувати, у
зв'язку з чим в суду відсутні підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ч.1 ст.153, ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2
ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про забезпечення її позову до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: