Справа №521/5107/14-ц
Провадження №2/521/4396/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

11 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору про довічне
утримання та повернення майна у
вигляді двокімнатної квартири,-

В
С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного
суду міста Одеси надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору про довічне утримання та
повернення майна у вигляді
двокімнатної квартири.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину та ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

Проте, при вивченні позовної
заяви встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119-121
ЦПК України, оскільки в позовній
заяві не визначена ціна позову, на час
звернення до суду, згідно ст. 80 ЦПК
України; відсутній виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, не вказано на
наявність підстав для звільнення від
доказування; не сплачено судовий збір в
належному обсязі.

Так, в якості доказів до позову
позивачем долучено ксерокопії:
договору довічного утримання,
техпаспорту та довідки Ф.1

Проте, вказані документи жодним чином
не підтверджують неналежне виконання
умов договору відповідачем.

Крім того, згідно ст. 119
ЦПК України, у позовній заяві позивачем
повинно бути, зокрема, зазначено
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року N3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Позивачем, наряду із вимогою про
розірвання договору від 19.11.2010 року,
заявлено вимогу про позбавлення
відповідача права власності на спірну
квартиру та повернення цієї квартиру у
власність позивача.

Отже, вказана вимога є майновою.

Позивачем повинно бути при цьому
сплачено держмито відповідно до
закону.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 ч.2 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до суду: позовної
заяви майнового характеру 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; позовної заяви
немайнового характеру 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Проте, незважаючи на зазначене законом,
позивачем до позову не надано
доказів про сплату судового збору у
належному розмірі.

До позову надано клопотання про
розстрочення сплати судового збору,
але документів- доказів на
підтвердження заявленого клопотання,
позивачем до клопотання не долучено.

Отже, підстав для відстрочення або
розстрочення сплати судового збору,
судом не вбачається.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору від 19.11.2010 року про
довічне утримання та повернення майна
у вигляді двокімнатної квартири,-
залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно до
кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук