Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/9979/13-ц
У Х В А Л А

7 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горлівка
заяву про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, посилаючись
на те, що ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки за заявою
ОСОБА_2 був накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 28 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 8 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволений, визнано за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 за кожним. У зв'язку з
вирішенням спору по суті відпала
необхідність у забезпеченні позову.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просив його заяву про
скасування заходів забезпечення
позову розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлялися належним чином,
їх неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 12
вересня 2013 року за заявою ОСОБА_2 був
забезпечений її позов до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя та
накладено арешт на спірну квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 28
лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 за кожним. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання квартири
АДРЕСА_1 його особистою власністю
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 8 квітня 2014 року
зазначене рішення суду залишено без
змін.

Враховуючи, що на даний час рішення
суду у спорі між сторонами набрало
законної сили, у зв'язку з чим відсутня
необхідність у заходах забезпечення
позову, суд вважає можливим у
відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
скасувати заходи забезпечення позову,
знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. 154 ЦПК України,
керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко