Справа №
Провадження № 2/521/4538/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд
м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про встановлення факту
спільного проживання, усунення від
права на спадкування за законом,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

До позовної заяви додано заяву про
забезпечення позову, в якій позивачка
просила накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1 до набуття рішенням у справі
законної сили, заборонити відповідача
відвідувати спірну квартиру та
заборонити П»ятій Одеській державній
нотаріальній конторі видавати
документи щодо права на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_6, в тому
числі і на квартиру АДРЕСА_1 до набрання
рішення у справі законної сили. Вказана
квартира є предметом позову та є
спадковим майном, щодо якого
відповідачі подали заяви про прийняття
спадщини до П»ятої Одеської державної
нотаріальної контори.

Ухвалою Малиновського районного
суду м.Одеси від 29 квітня 2014 року
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до
набуття рішенням у справі законної
сили та заборонено П»ятій Одеській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтва про право на
спадщину по закону щодо майна ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 травня 2014 року до суду надійшла
заява позивачки, в якій вона вказувала
на те, що після постановлення ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 квітня 2014 року їй стало відомо про
те, що приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
була заведена спадкова справа відносно
майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв»язку з вищевикладеним позивачка
просила заборонити приватному
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 видавати
свідоцтво про право на спадщину всім
спадкоємцям.

В судове засіданні сторони не
з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Таким
чином, оскільки існує вірогідність
отримання відповідачами свідоцтв про
право на спадщину на спірну квартиру,
що може призвести до утруднення або
зробить неможливим виконання рішення
суду, суд прийшов до висновку про
заборону приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 видавати свідоцтво про
право на спадщину відповідачам по
справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заборонити приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 видавати свідоцтво про
право на спадщину по закону щодо майна
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
І.А.Мазун