Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/815/14-ц
Провадження № 2/520/3018/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
еквівалентно 376783,47 грн. та витрат
пов'язаних із зверненням до суду.
Представник позивача посилається на
те, що на підставі кредитного договору
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», який на теперішній час
змінив найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2, про що 19 квітня 2007 року
укладено договір поруки № 109922.
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, а саме своєчасно не повертає
кредитні кошти і відсотки за
користування кредитними коштами, а сам
ухиляється від зустрічі з
представниками позивача, ніяких
заходів по погашенню заборгованості не
На теперішній час заборгованість за
зазначеним кредитним договором
еквівалентно 376783,47 грн.
Посилаючись на викладене, представник
позивача просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів
на користь АТ «УкрСиббанк»,
заборгованість за кредитним договором
та витрати, пов'язані із зверненням до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
У судовому засіданні встановлено, що 19
квітня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», який на теперішній час
змінив найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Позивачем повністю і у встановлений
строк виконано зобов'язання за даним
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих
вимог не виконує умови кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
тобто своєчасно не повертає позивачу
кредитні кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами і
ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
На теперішній час заборгованість
ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» за
еквівалентно 376783,47 грн.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2, про що 19 квітня 2007 року
укладено договір поруки № 109922.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А ч.2
зазначеної статті встановлює, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, сума боргу підлягає
стягненню солідарно зі ОСОБА_1 та
Викладене підтверджується копією
кредитного договору, копією договору
поруки та розрахунком заборгованості
за кредитним договором.
При викладених обставинах суд вважає,
що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
квітня 2007 року, чим завдає позивачу
США, що еквівалентно 376783,47 грн., яка
підлягає стягненню солідарно з нього
та з його поручителя.
Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209 ч.3, 212 - 215,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611,
612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 19 квітня 2007 року в розмірі
47139,18 дол. США, що еквівалентно 376783
(триста сімдесят шість тисяч сімсот
вісімдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.