Новотроїцький районний суд
Справа № 662/705/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

24.04.2014 року

Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області Соляник Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24.04.2014 року звернувся до
суду із позовом до ТОВ «Степленд
Україна» про визнання права власності
на рухоме майно та забезпечення позову,
вказуючи на те, що він придбав у ПП
ОСОБА_2 рухоме майно ДМ «Фрегат» в
загальній кількості 4 одиниці (15
тележні у повній комплекції), що
підтверджується відповідними
накладними. Вищевказані ДМ «Фрегат»
він перевіз з Каховського району
Херсонської області за власний рахунок
до с. Метрополь Новотроїцького району
Херсонської області, де він на протязі
2010-2012 років займався вирощуванням
сільськогосподарської продукції за
домовленістю з ТОВ «Степлед Україна»
про здійснення суборенди земельної
ділянки. Зараз їх співпраця, зупинилася
і він дізнався про те, що ТОВ «Степленд
Україна» розібрало ДМ «Фрегат»,
власником яких є він, та перевезло їх на
свій зерноток, розташований в с.
Метрополь по пров. Шкільний №75
Новотроїцького району Херсонської
області, з метою подальшого їх продажу.
Просить забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на спірне рухоме
майно до вирішення справи судом, адже
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Просить
допустити негайне виконання ухвали
суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим не
зацікавленим особам. Тому вимога,
заявника про передачу на його
відповідальне зберігання спірного
рухомого майна, не підлягає
задоволенню, так як він є позивач по
справі, а отже є заінтересованою
особою.

Враховуючи вищезазначене, є підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Тому заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, доцільно
задовольнити частково та на спірне
рухоме майно, а саме: 4 одиниці ДМ
«Фрегат» 15 тележні з повним
обладнанням, які розташовані в с.
Метрополь пров. Шкільний №75
Новотроїцького району Херсонської
області, необхідно накласти арешт,
шляхом заборонення відчужувати спірне
майно (купівлю-продаж, міну, дарування)
і передати його на відповідальне
зберігання керівнику ТОВ
«КРЕДО-АГРОІНВЕСТ» Хабленку А.М., а не
ОСОБА_1, так як він є зацікавленою
особою по справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий Новотроїцьким РВ
УМВС України в Херсонській області
02.10.2006 року, мешканця АДРЕСА_1) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степленд України»
(розташованого м. Херсон вул. 9-го Січня
офіс 508 Херсонської області, ) про забезпечення позову, -
задовольнити частково.

В забезпечення позову ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Новотроїцьким РВ УМВС України в
Херсонській області 02.10.2006 року,
мешканця АДРЕСА_1) накласти арешт,
шляхом заборони відчужувати
(купівлю-продаж, міну, дарування)
рухомого майна: 4 (чотири) одиниці
дощувальних машин «Фрегат» 15
(п'ятнадцяти) тележні з повним
обладнанням, розташованих в с.
Метрополь пров. Шкільний №75
Новотроїцького району Херсонської
області, належного Товариству з
обмеженою відповідальністю «Степленд
Україна» (розташованого м. Херсон вул.
9-го Січня офіс 508 Херсонської області,
), до вирішення справи судом
і передати вищевказане рухоме майно на
відповідальне зберігання Хабленку
Андрію Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_4, виданий Комсомольським РВХМУ
УМВС України в Херсонській області від
06.05.1997 року, мешканець м. Херсон вул.
Будівельників №7/67 Херсонської
області) керівнику Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КРЕДО-АГРОІНВЕСТ», розташованого в с.
Червоний Чабан вул. Леніна буд. 7
Каланчацького району Херсонської
області, .

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, до апеляційного суду
через Новотроїцький районний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 3 (три) роки.

Суддя: (підпис)