Справа 487/194/14-ц
Номер провадження 2/487/819/14
Ухвала

Іменем
України

05.05.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представників
відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
клопотання представника позивача про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області про
припинення права власності на частку в
нерухомому майні, про стягнення
грошової компенсації, про зняття з
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, про визнання права власності на
частку в нерухомому майні ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, третя особа - Відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про припинення права власності
на частку в нерухомому майні, про
стягнення грошової компенсації, про
зняття з державної реєстрації прав на
нерухоме майно, про визнання права
власності на частку в нерухомому майні.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року
первісного відповідача ОСОБА_5 було
замінено на належного - ОСОБА_3.

Під час розгляду справи у
судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення ринкової вартості
4/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення клопотання
заперечував, вважаючи його
передчасним.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
враховуючи те, що суд не має
спеціальних знань, з метою повного
всебічного та об'єктивного розгляду
справи суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити.

Оскільки для проведення
судових експертиз потрібно певний час,
згідно п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України,
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209, 210 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області про
припинення права власності на частку в
нерухомому майні, про стягнення
грошової компенсації, про зняття з
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, про визнання права власності на
частку в нерухомому майні призначити
судову будівельно-технічну
експертизу, поставивши перед експертом
такі питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість 4/100
часток домоволодіння АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 386 КК
України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 2/487/819/14 .

Витрати за оплату вартості судової
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі до закінчення
експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або отримання копії
ухвали.

Суддя
підпис І.В.
Боброва

З оригіналом згідно

суддя