Справа № 716/173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Веренчанська
сільська рада Заставнівського району
Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Посилається на те, що їй на праві
спільної часткової власності належить
1/8 житлового будинку АДРЕСА_1. На
сьогоднішній день вона бажає оформити
право власності на землю під нерухомим
майном. Для цього звернулась у відділ
держкомзему Заставнівської РДА, однак
їй було відмовлено. Причиною відмови є
помилка допущена в зазначенні її
прізвища в свідоцтві про право
власності на згаданий житловий
будинок, а саме замість вірного
прізвища «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».
В порядку досудового врегулювання
спору, вона звернулась в Веренчанську
сільську раду Заставнівського району
Чернівецької області, Заставнівське
РБТІ з метою виправлення невірного
запису у згаданому документі, однак їй
було відмовлено та рекомендовано в
судовому порядку встановити факт
належності вказаного свідоцтва.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю просить ї задовольнити .

Представник заінтересованої особи
територіальної громади с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької
області, а також заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились надали суду
заяви в яких вказали, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечують, просили розглянути
справу без їх участі.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
заяви заявника та заінтересованих
осіб, суд вважає, що заява обґрунтована
і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної
часткової власності належить 1/8
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, що видно з свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 27.06.2007
року(а.с. 20).

У вказаному свідоцтві про право
власності на згаданий будинок її
прізвище вказано як «ОСОБА_1», що не
співпадає з прізвищем вказаним у її
паспорті, де в її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1». З метою виправлення
зазначеного в свідоцтві про право
власності на житловий будинок
невірного прізвища, вона звернулась в
Веренчанську сільську раду
Заставнівського району Чернівецької
області, однак згідно довідки
виконавчого комітету Веренчанської
сільської ради №387 від 06.02.2014 року (а.с.28)
їй було відмовлено та рекомендовано
звернутись в реєстраційну службу
Заставнівського РУЮ для реєстрації
впорядкування її прізвища. Аналогічні
відомості містяться і в довідці
Заставнівського РБТІ №26 від 06.02.2014 року
(а.с. 29), куди вона зверталась з тотожною
заявою.

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок від
27.06.2007 року належить заявнику ОСОБА_1, а
також те, що її правильне прізвище
«ОСОБА_1» підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_1 від 17.01.2014 року
(а.с. 6, 16), свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 06.04.1979 року (а.с. 22) та
іншими документами, що містяться в
матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що факт належності заявнику
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 27.06.2007 року № 06/07,
виданого на підставі рішення виконкому
Веренчанської сільської ради взамін
свідоцтва про право на спадщину
знайшов своє підтвердження і такий
факт необхідно встановити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256 - 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №06/07 від 27.06.2007 року
власником 1/8 житлового будинку в
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності, виданого на підставі
рішення виконкому Веренчанської
сільської ради взамін свідоцтва про
право на спадщину та зареєстрованого в
Заставнівському БТІ в реєстровій книзі
№5 стор. 226 реєстр №671 порядковий №
об'єкта нерухомого майна 19500119 віл 10.07.2007
року. житловий, в якому її прізвище
вказано як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.