Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1665/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі

головуючого судді
Разумовської О. Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зміну часток власників житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

03. 04. 2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зміну часток власників житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, сторони
є співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1 у частках: у ОСОБА_2 - 54/100, у
ОСОБА_3 - 16/100, ОСОБА_4 - 30/100. Співвласник
ОСОБА_2 володів належною йому часткою
спільно з позивачем ОСОБА_1, з якою
перебував у зареєстрованому шлюбі. 28. 12.
2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 20. 07. 2012 розподілено майно
подружжя - 54/100 часток у праві власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, через що
частки співвласників житлового
будинку змінилися. Після звернення
позивача до КП «Миколаївське МБТІ» їй
було повідомлено про необхідність у
судовому порядку визначити частки
співвласників після перерахунку. За
вказаних обставин позивач звернулася
до суду.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, суду надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, викладені у позові обставини
підтвердила, просила суд позов
задовольнити.

Відповідачі надали суду заяви, в яких
просили суд справу розглядати за
їхньої відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в період
зареєстрованого між позивачем ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 шлюбу (з 28. 11. 1987 по
28. 12. 2007), на ім'я відповідача ОСОБА_2 23. 08.
1991 було видано свідоцтво про право
власності на 54/100 часток житлового
будинку з прилеглими до нього
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Співвласниками цього ж житлового
будинку в частках також є: 16/100 у ОСОБА_3,
30/100 - у ОСОБА_4

В період шлюбу подружжя ОСОБА_2 для
особистих потреб самочинно побудували
сіни літ. а? загальною площею 8,3 кв.м. та
житлову прибудову літ. А?? -2 (6,50x9,60м)
житловою площею 64,0 кв.м., загальною
площею 107,4 кв.м.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 02. 11. 2007 за ОСОБА_2 було
визнано право власності на вищевказані
збудовані сіни та житлову прибудову.

28. 12. 2007 шлюб між подружжям ОСОБА_2
розірвано.

09. 07. 2012 позивач ОСОБА_1 звернулася до
Заводського районного суду м.
Миколаєва з позовом до нього про
розподіл спільного майна подружжя - 54/100
частин спірного житлового будинку.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 20. 07. 2012 за позивачем було
визнано право власності на приміщення
1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 в
житловому будинку А та гараж літ. Ю.

За відповідачем ОСОБА_2 було визнане
право власності на приміщення 1-1, 1-2, 1-3 в
житловому будинку літ.А.

Вищевказане рішення набуло законної
сили.

08. 11. 2013 працівники КП «Миколаївське
МБТІ» під час проведення технічної
інвентаризації провели обстеження та
склали акт про те, якими частинами та
приміщеннями користуються ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

04. 12. 2013 КП «Миколаївське МБТІ» надало
письмовий перерахунок ідеальних
часток всіх співвласників у зв'язку з
наявністю рішень Заводського
районного суду від 02. 11. 2007 та від 20. 07.
2012.

Згідно з цим перерахуном частки
співвласників складають: у ОСОБА_3 - 6/100;
ОСОБА_4 - 9/100; ОСОБА_2 - 14/100; ОСОБА_1 - 71/100.

Позивач зверталася до КП «Миколаївське
БТІ» про видачу нового технічного
паспорту з вказівкою на зазначені вище
частки співвласників житлового
будинку.

04. 12. 2013 було виготовлено та видано
позивачці технічний паспорт, у якому
ідеальні частки у власності всіх
співвласників вказані не були та було
роз'яснено, що зроблений 04. 12. 2013
перерахунок ідеальних часток
необхідно затвердити у судовому
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

В судовому засіданні встановлено, що
спору між сторонами з приводу порядку
користування частками у житловому
будинку не виникає.

За вказаних обставин, розміри
ідеальних часток співвласників
домоволодіння житлового будинку
АДРЕСА_1 змінилися і складають: у ОСОБА_3
- 6/100; ОСОБА_4 - 9/100; ОСОБА_2 - 14/100; ОСОБА_1 -
71/100.

З урахуванням положень ст. 358, 367 ЦК
України суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Вимог про відшкодування понесеного
судового збору позивачем не
заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну часток
власників житлового будинку
задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки
співвласників домоволодіння житлового
будинку АДРЕСА_1 складають: у ОСОБА_1 -
71/100, ОСОБА_2 - 14/100, ОСОБА_4 - 9/100; ОСОБА_3 -
6/100.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в строк та порядок,
визначені ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська