Справа № 138/1005/14-ц
Провадження №:2/138/343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(зочне)

07.05.2014
м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний
суд Вінницької області,в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
Н.Б.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Могилеві -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя сторін спору не склалось
і рішенням Могилів - Подільського
міськрайонного суду від 03 березня 2008
року шлюб між ними було розірвано. Діти
проживають з позивачем та знаходяться
на її утриманні. Після розірвання шлюбу
відповідач не надає коштів на
утримання дітей, не зважаючи на те, що
він фізично здоровий, матеріально
забезпечений, працює прапорщиком
Могилів-Подільського прикордонного
загону в військові частині 2193, інших
утриманців немає.

Враховуючи зазначені обставини
позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
від всіх видів його заробітку, але не
менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, і до досягнення дітьми
повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій також зазначила, що позовні вимоги
підтримує та те, що в разі відсутності
відповідача вона не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином за місцем реєстрації, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням відділення зв'язку
(а.с.18).

Враховуючи зазначені обставини суд,
зважаючи на зміст заяви позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів, відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд,
вважає що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3
сторони спору є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3,4 ).

Згідно з копією рішення Могилів -
Подільського міськрайонного суду від
03.03. 2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано (а.с.5).

З довідки про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому приміщенні/
будинку осіб №50-п від 11.04.2014 вбачається,
що разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідок від 10.04.2014 виданих
Могилів-Подільским центром первинної
медико-санітарної допомоги ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходяться на диспансерному обліку
(а.с.8,9).
Частиною 1 статті
141 СК України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, і відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України
зазначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Суд, зважаючи на положення та ст.ст.
141,180-182,191 СК України, зокрема щодо
солідарного обов'язку батьків на
утримання дітей, та те що зі змісту
позову слідує, що відповідач працює та
отримує стабільний дохід суд, дійшов до
висновку, що з відповідача слід
стягувати на користь позивача аліменти
на утримання дітей в розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для відповідного віку дітей, щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Зважаючи на те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору,
дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
рішення суду щодо стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 180, 182, 183,
191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 174,
209, 212, 213, 214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (інд.код
НОМЕР_1, уродженця с.Псковське
Комсомольського р-ну Актюбинської
області, Росія; місце реєстрації
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/
2 частини зі всіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету м.
Могилів-Подільського судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) грн.,60 коп.
(банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, МФО 802015, номер
рахунку 0009, ,
одержувач коштів УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення
платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, Пункт 1.1.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ