15.05.2014 Справа № 756/1870/14-ц
Унікальний № 756/1870/14-ц
Справа № 2/756/1779/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ „Київенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за не
обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за не обліковану
електричну енергію. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що за адресою:
АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок
НОМЕР_2, за яким позивачем - ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» здійснює постачання
електроенергії до даного помешкання,
де проживає споживач ОСОБА_1 -
відповідач.

Згідно із п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, у тому числі фактів
розкрадання електроенергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем.

Як вказує позивач, 07.03.2012 р. за адресою
відповідача в ході обстеження приладу
обліку представниками позивача -
«Київенерго» було виявлено повторне
порушення: самовільне підключення
електроустановок споживача до
електроенергії після відключення поза
приладом обліку. На підставі виявлених
порушень було складено акт порушень
від 07.03.2012 р. № 111132.

11.05.2012 р. відбулось повторне засідання
комісії з розгляду актів порушень
правил користування електроенергією
для населення. На засідання комісії
відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, і тому у
відповідності до п. 3.5 методик за
формулою було нараховано 2839,52 грн.

Також 23.08.0213 р. за адресою відповідача в
ході обстеження приладу обліку
представниками позивача - ПАТ
«Київенерго» було виявлено повторне
порушення: самовільне підключення
струмоприймачів до електромережі
енергопостачальника з метою без
облікового споживання електроенергії.
Про що було складено акт порушень № 20401.

12.11.2013 р. відбулось повторне засідання
комісії з розгляду актів порушень
правил користування електроенергією
для населення. Станом 01.01.2014 р.
заборгованість за даними актами
становить 2839,52 грн. та 10780,52 грн.

Тому представник позивача просить суд
стягнути із відповідача дану
заборгованість та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги свої
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1
мешкає АДРЕСА_1 і на неї було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2

У відповідності до п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Як з'ясовано судом, 07.03.2012 р. за адресою
відповідача ОСОБА_1 в ході обстеження
приладу обліку представниками
позивача - «Київенерго» було виявлено
повторне порушення: самовільне
підключення електроустановок
споживача до електроенергії після
відключення поза приладом обліку. На
підставі чого було складено акт
порушень від 07.03.2012 р. № 111132.

При цьому 11.05.2012 р. відбулось повторне
засідання комісії з розгляду актів
порушень правил користування
електроенергією для населення, але на
засідання комісії відповідач ОСОБА_1 не
з'явилась, і тому у відповідності до п.
3.5 методик за формулою їй було
нараховано 2839,52 грн. У подальшому
відповідач незаконно підключилась до
електромережі, і 23.08.0213 р. за адресою
відповідача в ході обстеження приладу
обліку представниками позивача - ПАТ
«Київенерго» було виявлено повторне
порушення: самовільне підключення
струмоприймачів до електромережі
енергопостачальника з метою без
облікового споживання електроенергії,
і по даному факту було складено акт
порушень № 20401.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
ом відповідно до умов Договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Як з'ясував суд, 12.11.2013 р. відбулось
повторне засідання комісії з розгляду
актів порушень правил користування
електроенергією для населення, і
станом 01.01.2014 р. заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за даними актами
склала 2839,52 грн. за актом № 111132 та 10780,52
грн. за актом № 20401.

Тому позовні вимоги про стягнення
боргу з відповідача законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню
у повному об'ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218
ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Київенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на
користь ПАТ „Київенерго" (, р/р № 1 у ГУ по м. Києву та
Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669)
2839 грн. 52 коп. боргу за не обліковану
електроенергію за актом № 111132 та 10780,52
грн. боргу за не обліковану
електроенергію за актом порушень № 20401

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на
користь ПАТ „Київенерго" , р/р № 1 у ГУ по м. Києву та
Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669)
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій