РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжелектромонтаж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжелектромонтаж"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
зазначивши, що відповідачі мешкають в
АДРЕСА_1 яке знаходиться на балансі
ЗПНУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж".
Відповідачі не в повному обсязі
оплачують житлово-комунальні послуги,
у зв'язку з чим, станом на 01 грудня 2013р.
заборгованість за отримані
житлово-комунальні послуги складає
8369,07 грн., яку позивач в солідарному
порядку просить стягнути з
відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволенні
позову з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача - ОСОБА_1 за
довіреністю проти позову
заперечував, пояснивши що тарифи на
утримання будинку є спірними та
оскаржуються мешканцями гуртожитку,
відповідачі сплачували за надані
послуги, в задоволенні позову
просить відмовити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
повідомлена у встановленому законом
порядку, заперечень на позов не надала.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми
мешкають в кімнаті АДРЕСА_1 (а/с.5).

Будинок гуртожитку „Радуга"
знаходиться на балансі Запорізького
пусконалагоджувального управління №461
ВАТ „Запоріжелектромонтаж". ВАТ
„Запоріжелектромонтаж", як
балансоутримувач, надає мешканцям та
орендарям гуртожитку
житлово-комунальні послуги щодо
утримання будинку і прибудинкової
території.

Згідно ст.13 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються, зокрема, на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); послуги з утримання
будинку і споруд та прибудинкових
територій.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

П.39 Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р.,
визначено, що плата за користування
жилою площею в гуртожитку і за
комунальні послуги вноситься не
пізніше десятого числа наступного за
оплачуваним місяцем.

Ст.64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну відповідальність з
наймачем за зобов'язаннями.

Заборгованість відповідачів за
витратами на утримання будинку та
прибудинкової території за період з
12.01.2010 р. по 01.12.2013 р. складає - 5 176,38 грн.,
заборгованість за комунальні послуги -
3192,69 грн.

Так, згідно ст. 11, ч. 2 ст. 509 чинного ЦК
України цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Нарахування витрат мешканцям
гуртожитку за утримання будинку та
прибудинкової території проводилось
позивачем виходячи з норми 8 грн. за
кв.м. площі відповідно до листа
виконавчого комітету Запорізької
міської ради від 18.05.2009 року №06-20/0751, що
підтверджується постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2012 року
у справі №2а-606/2010, якою визнано
протиправним та скасовано рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради про відзив (скасування)
листа погодження №06-20/0751 від 18.05.2009р.
щодо встановлення тарифу на проживання
в гуртожитку „Радуга" по АДРЕСА_1 від
12.01.2010р.

Докази необгрунтованості або
скасування тарифів, за якими
нараховується плата за
житлово-комунальні послуги, відсутні.

Відповідачі не виконали свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг.

Згідно постанови господарського суду
Запорізької області від 03.07.2009 року у
справі №25/125 ВАТ
„Запоріжелектромонтаж" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Геращенка Д.В., який і діє від імені
підприємства.

При вищевикладеному, приймаючи до
уваги встановлені судом обставини,
дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, суд вважає позовні
вимоги ВАТ „Запоріжелектромонтаж"
такими, що підлягають задоволенню,
стягненню з відповідачів на користь
ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягає
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 8369,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідачів на
користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж"
підлягають понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір - 229 грн.41
коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжелектромонтаж" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжелектромонтаж"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 8 369, 07 грн., судовий
збір - 229 грн.41 коп., всього стягнути - 8 598
(вісім тисяч п"ятсот дев'яносто вісім
грн.) 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко