справа № 361/2536/14-ц
провадження № 2-о/361/40/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька
А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Зазимська сільська рада Броварського
району Київської області, про
встановлення факту укладення шлюбу,-

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даною заявою, в якій просить
встановити факт того, що 06 березня 1993
року Радянським відділом ЗАГСу міста
Києва був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Корніївка
Баришівського району Київської
області та ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лисняки Київської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за № 125 та після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_2,
дружині - ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту їй
необхідне для оформлення спадщини за
законом після смерті ОСОБА_2

В обгрунтування своєї заяви
посилається на те, що 06 березня 1993 року
вона та ОСОБА_2 уклали шлюб,
зареєстрований Радянським відділом
ЗАГСу міста Києва, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, актовий запис № 125.

У вище вказаному свідоцтві зазначена
невірна дата народження її чоловіка -
« ІНФОРМАЦІЯ_6», в той час коли
відповідно до свідоцтва про народження
- ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У паспорті громадянина України
Радянської СРСР серії НОМЕР_2, виданого
на ім'я ОСОБА_2 була допущена аналогічна
помилка, вказана дата його народження -
«ІНФОРМАЦІЯ_6».

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_3, виданого на ім'я
ОСОБА_2 вказана вірна дата його
народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно і вона звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Проте у зв'язку із наявністю помилки у
свідоцтві про укладення шлюбу,
отримала від нотаріуса листа з
відмовою у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Представник заявника - ОСОБА_5 у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав та надав аналогічні
пояснення.

Зацікавлена особа - Зазимська сільська
рада Броварського району Київської
області до суду не з'явилася, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи у
відсутність її представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу.

Заслухавши заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, повторно виданим 24
жовтня 1986 року Виконкомом Барішевської
районної ради народних депутатів
Київської області.

У паспорті громадянина України
Радянської СРСР серії НОМЕР_2, виданого
на 08 серпня 1979 року ім'я ОСОБА_2, вказана
дата його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_6».

06 березня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, зареєстрований Радянським
відділом ЗАГСу міста Києва, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 125, де вказана дата народження
ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Також у даному свідоцтві зазначено, що
після укладення шлюбу присвоєні
прізвища: чоловіку - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Паспортом громадянина України серії
НОМЕР_3, виданим 01 жовтня 2002 року
Броварським РВ ГУ МВС України в
Київській області на ім'я ОСОБА_2
підтверджується, що дата його
народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5 виданим 22 липня 2013 року
виконавчим комітетом Зазимської
сільської ради Броварського району
Київської області ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із довідки № 277 від 25 березня 2014 року
виданої Зазимською сільською радою
Броварського району Київської області
видно, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1
на день смерті були зареєстровані та
проживали в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні свідок: ОСОБА_6,
показала, що вона є сусідкою заявника і
знає сім'ю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 давно, на
день смерті вони проживали разом. Їй
відомо, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, а помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Ще за
життя ОСОБА_2 розповідав їй про те, що у
свідоцтві про одруження із ОСОБА_1 було
допущено помилку у даті його
народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_3»
вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Свідок ОСОБА_7, син ОСОБА_1, у суді
показав, що його мати перебувала у
шлюбі із ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. До дня його смерті вони
проживали разом в АДРЕСА_1. Про помилку,
допущену у свідоцтві про їх одруження,
а саме у даті народження ОСОБА_2 він
дізнався вже після смерті останнього.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає встановлений факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що 06 березня 1993 року
Радянським відділом ЗАГСу міста Києва
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі
Корніївка Баришівського району
Київської області та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лисняки
Київської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 125 та після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.