overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/2653/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Сигнівка», яке знаходиться за адресою:
ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629,
ЗКПО 20826452, - 6710,08 грн. (шість тисяч сімсот десять гривень вісім копійок) заборгованості за житлово-комунальні
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності
Суддя: ______________________________________________
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Колодяжний С.Ю. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 601/289/14-ц
Провадження № 2-п/601/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді
Коротича І.А.

при секретарі
Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором позики,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення, винесене Кременецьким районним судом 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором позики та скасувати його.

В заяві заявник посилається на те, що рішення було ухвалене без її участі , а вона не змогла прибути в судове засідання , оскільки ОСОБА_1 не має відповідних навиків у галузі юриспруденції, та не змогла прийняти участь у справі без своїх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 27 березня 2014 року о 11год.00хв. були задіяні у засіданні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Крім того, 27 березня 2014 рок представником ОСОБА_1- ОСОБА_4 було направлено на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області телеграму про те, що представники відповідача по справі не зможуть прибути в судове засідання .Крім того, заочне рішення необхідно скасувати , оскільки воно не грунтується на належних доказах та суд немав права виносити заочне рішення, оскільки розписка була написана в іноземній валюті.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання заяви по даній справі , однак від
ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про те, щоб провести розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просить не скасовувати дане заочне рішення , оскільки на те немає підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення .

Відповідач ОСОБА_1 не представила суду доказів , які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання та не представлено докази , щоб мали істотне значення для справи .

На підставі наведеного, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором позики - без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному поряду встановленого цивільно-процесуальним кодексом
України.

Головуючий:
Справа № 598/744/14-ц провадження № 2/598/285/2014
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Старозбаразької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Старозбаразької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/744/14-ц, провадження №2/598/285/2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Старозбаразької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд справи призначити о 13 годині 30 хвилин 15 травня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, Старозбаразькій сільській раді, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, Старозбаразькій сільській раді, пропонується подати в
Збаразький районний суд до 15 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б. Олещук
Справа № 171/844/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" травня 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської головуючого - судді Чумак при секретарі Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.07.1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
В травні 2013 року вони припинили шлюбні відносини, так як у них різні погляди на життя, відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства. З того часу вони не проживають разом. Неодноразово намагалася примиритися з відповідачем, але спроби зберегти сім»ю не дали позитивного результату.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони спільно не проживають, миритися не бажають, відчувають один до одного неприязні почуття, тому суд вважає, що збереження сім'ї і відновлення шлюбних відносин не
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності по ст. 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, липня 1978 року відділом РАГС
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
№ 120, розірвати.
Сягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 гр.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 212/4716/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з дотриманням вимог ст.. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 11,100 ч.7, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Прихожанов
Справа № 212/4715/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з дотриманням вимог ст.. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 11,100 ч.7, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Прихожанов
Справа № 195/735/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А., розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області
(далі - Відділ) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у Відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-409 від 04.03.2004 року, виданий 05.04.2004 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

Згідно відомостей, зазначених у виконавчому листі вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час у Відділі ДВС відсутні відомості про місце проживання
(перебування) вказаного боржника.
Державним виконавцем встановлено, що
ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити подання заявника Відділу ДВС та оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 відповідно до ст. 375 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення у разі невідомого місця знаходження такої особи, за поданням державного виконавця.

Згідно ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Актом державного виконавця від 24 квітня 2014 року встановлено, що боржник
ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі: с.Гарбузівка, вул. Лісна, 3 Томаківського району
Дніпропетровської області не проживає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Томаківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області та до відому відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

У разі встановлення місця знаходження
ОСОБА_1 повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області, відділ Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та стягувача - ОСОБА_3
(проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус
З оригіналом згідно: Суддя
Л.А.Кондус
Справа № 189/785/14-ц
УХВАЛА

12.05.2014 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши позовну заяву Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Булах", третя особа: орган опіки та піклування
Покровської РДА в особі служби у справах дітей Покровської РДА про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського району
Дніпропетровської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Булах", третя особа: орган опіки та піклування
Покровської РДА в особі служби у справах дітей Покровської РДА про стягнення коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК
України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано місце проживання (місцеперебування) неповнолітньої ОСОБА_1 (поштовий індекс, повна поштова адреса, засоби зв`язку (або про їх відсутність чи невідомість), назва закладу, де перебуває дитина), не вказано засобів зв`язку відповідача чи про їх відсутність/невідомість. До того ж, в позовній заяві невірно визначено статус органу опіки та піклування
Покровської РДА в особі служби у справах дітей, оскільки дана особа повинна бути залучена до участі у справі не як третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, а як особа, в чиїх інтересах заявлена позовна заява (уповноважена особа на здійснення представництва дитини в суді - тобто законний представник
ОСОБА_1). Таким чином, позовна заява повинна бути заявлена в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 інтереси якої представляє законний представник.

До того ж, як вбачається з тексту поданої позовної заяви, сироту ОСОБА_1 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_2, яка відповідає за захист прав та інтересів прийомної дитини. Але, ОСОБА_2, як законного представника прав та обов`язків, а також законних інтересів
ОСОБА_1 до участі у справі на боці позивача не залучено, до позовної заяви не включено, хоча слід було вказати її повне ПІБ, поштову адресу, засоби зв`язку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви до суду слід надати належним чином оформлену позовну заяву, з усуненням всих вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора
Покровського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Булах", третя особа: орган опіки та піклування
Покровської РДА в особі служби у справах дітей Покровської РДА про стягнення коштів залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
К.С. Лукінова
Справа № 190/659/14-ц
Провадження 2-н/190/29/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя П'ятихатського районного суду
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськагаз», в особі його відокремленого структурного підрозділу - Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, на підставі ст.526, 615 ЦК України, керуючись ст. 95-97, 103
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П’ятихатки Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в особі його відокремленого структурного підрозділу -
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства (
Жовтоводського УЕГГ, розрахунковий
Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код послуги газопостачання у сумі 823 грн.,(вісімсот двадцять три гривні) 77
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
П’ятихатки Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз», в особі його відокремленого структурного підрозділу - Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства
КБ «Надра» м. Київ. центр МФО 380764, код судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________2014 року
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням чинності.

Суддя
Ю.В.
Легкошерст
№ 2о/255/186/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Пятинцеву М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. При цьому посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці
ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина.
Заявниця має намір прийняти спадщину у власність як спадкоємець.

З цією метою вона звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що надані нею документи не підтверджують те, що померла ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_1

Просила суд встановити факт, що вона є дочкою померлої ОСОБА_6.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступні обставини.

01 квітня 1954 року ОСОБА_6 одружилася з
ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 а.с. 7), після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6».
Від шлюбу 26 жовтня 1954 року у них народилася дочка ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 а.с. 6). Разом з тим, в свідоцтві про народження помилково було зазначено прізвище матері
«ОСОБА_6», а не «ОСОБА_6».

12 жовтня 1973 року ОСОБА_1 одружилася з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис за
№ 226 від 13 березня 2013 року (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова