Справа № 438/1539/13-ц
Номер провадження 2/438/108/2014
28 березня 2014 року
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
про відшкодування шкоди.
Позивач, Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» матеріальну шкоду у
розмірі 2572 грн. 51 коп.
Справу позивач просить
розглянути у відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 позову не
Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 позову не визнав.
Відповідач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ВУСО»
Справу просить розглянути у
відсутності представника Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Позивач, Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант», в обґрунтування
позовних вимог в позовній заяві від
09.10.2013 року зазначив, що 29 серпня 2008
року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та
ОСОБА_4 був укладений Договір
добровільного страхування наземного
надалі Договір, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«SKODA», державний реєстраційний помер
30 червня 2010 року в м.Сколе Львівської
області на вулиці Г.Маківки, трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Краз 256Б1»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу «SKODA» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_4.
Відповідно до постанови
Бориславського міського суду
Львівської області від 30.07.2010 року
вищевказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Згідно з умовами Договору страхування,
ТДВ СК «Альфа-Гарант» зобов'язується у
випадку пошкодження застрахованого
автомобіля «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2,
виплатити страхове відшкодування
ОСОБА_4 у розмірі фактичної
На виконання своїх зобов'язань за
Договором, ТДВ СК «Альфа-Гарант»,
провело розрахунок страхового
відшкодування та виплатило
Страхувальнику ОСОБА_4 страхове
відшкодування у розмірі 19 216,53 грн.
(дев'ятнадцять тисяч двісті
шістнадцять гривень 53 копійок).
Згідно статті 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика у межах фактичної виплати,
перейшло право вимоги, яке потерпілий
Страхувальник мав до особи,
відповідальної за нанесення шкоди.
Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків має право на їх
відшкодування у розмірі витрат, які
вона зробила чи мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.
Проте, ТДВ СК «Альфа-Гарант», стало
відомо що цивільно-правова
відповідальність водія транспортного
засобу «Краз 256Б1», д.н.з. НОМЕР_1
застрахована відповідно до Полісу №
ВЕ/3891448 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в ПАТ «СК «ВУСО».
10.01.2011 року ТДВ СК «Альфа-Гарант»
звернулося до ПАТ «СК «ВУСО» з заявою №
03/3 на виплату страхового відшкодування
29.06.2011 року між ПАТ «СК «ВУСО» та ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було укладено угоду про
зарахування однорідних вимог
відповідно до якої вимоги ТДВ СК
«Альфа-Гарант» до ПАТ «СК «ВУСО» і
стосовно даного страхового випадку
були зараховані та погашені в розмірі 16
134.02 (шістнадцять тисяч сто тридцять
чотири гривні 02 коп.).
Таким чином, оскільки ПАТ «СК «ВУСО»
вже виконала свій обов'язок щодо сплати
матеріального збитку, за вирахуванням
зносу пошкодженого транспортного
засобу згідно з полісом ВЕ/3891448, то
відповідно ТДВ СК «Альфа-Гарант» має
право вимагати суму недостатньої до
повної компенсації матеріального
збитку з винної особи, тобто з ОСОБА_1
Згідно статті 1166 ЦК України шкода
завдана неправомірними діями майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка їх завдала.
Відповідно до статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Так, 18 липня 2011 року ТДВ СК
«Альфа-Гарант» звернулося до ОСОБА_1 з
листом № 03/1492 з проханням
добровільного погасити суму в розмірі 3
082,51 (19 216,53 - 16 134,02).
Однак 12.08.2011 року на рахунок ТДВ СК
«Альфа-Гарант» надійшло 510,00 (п'ятсот
десять гривень ; 00 копійок) від
Жодних пояснень або листів стосовно
часткової сплати страхового
відшкодування ТДВ СК «Альфа- Гарант»
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у і разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Таким чином, позивач отримав право
вимагати від відповідача, ОСОБА_1, суму
у розмірі недоплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу, а саме
- 2 572,51 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві
Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що вимоги
позивача є незаконними з тих підстав,
що автомобіль марки Краз, яким він
керував 30.06.2010 року - в день
дорожньо-транспортної пригоди, був
застрахований, про що є Поліс
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії ВЕ № 3891448, який діяв на
час скоєння дорожньо-транспортної
Ліміт відшкодування за шкоду заподіяну
життю і здоров"ю на одного потерпілого
грн., а також франшиза, 510 грн. 00 коп.,
страхове відшкодування, за шкоду майну
потерпілих, яка завжди зменшується на
Договірні умови страхувальника
виконано в повному об'ємі, сума за
застрахований транспортний засіб
також внесена в повному об'ємі.
Потерпілій стороні на основі вказаного
поліса відшкодує страхова компанія
«ВУСО», а він зобов»язаний сплатити
виключно суму франшизи, що він і
виконав, про що свідчить квитанція від
Якщо б страхова сума за пошкоджений
грн., то він мав би сплатити перевищену
Сума матеріальних збитків становить
договору страхування відшкодування
шкоди покладається на страхову
компанію «ВУСО», яка взяла на себе
відшкодування заподіяної шкоди третім
Ст. 9 Закону України про страхування,
Страхова сума, страхова виплата, і
франшиза вказує на те, що Страхова сума
- грошова сума, в межах якої страховик
відповідно до умов страхування
зобов'язаний провести виплату при
настанні страхового випадку.
Страхова виплата - грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку.
Розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
Прийняті страховиком додаткові
страхові зобов'язання повідомляються
страхувальнику письмово і не можуть
бути у подальшому зменшені в
односторонньому порядку.
Франшиза - частина збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з
договором страхування.
Ст. 979 ЦК України вказує на те, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Ст. 982 ЦК України вказує на те, що
Істотними умовами договору
страхування є предмет договору
страхування, страховий випадок, розмір
грошової суми, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату у разі
настання страхового випадку (страхова
сума), розмір страхового платежу і
строки його сплати, строк договору та
інші умови, визначені актами
цивільного законодавства.
Ст. 1194 ЦК України вказує на те що Особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Таким чином, позовні вимоги мали б бути
не до нього, а до страхової компанії
В позові просить відмовити.
Пояснення, аналогічні поясненням
відповідача ОСОБА_1 дав і його
Відповідач ПрАТ «СК «ВУСО» в
письмовому запереченні зазначив, що 29
червня 2011 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та
ТзДВ СК "Альфа- Гарант" було укладено
угоду про проведення заліку взаємних
однорідних вимог за яким сторони
погодили, що розмір страхового
відшкодування в за регресною вимогою
по договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/3891448 (надалі-Поліс) складає
При цьому, сторони в договорі дійшли
згоди, що при погодженні розміру
страхового відшкодування враховується
ліміт відповідальності, розмір
франшизи, передбаченої Полісом, та
коефіцієнт фізичного зносу
транспортних засобів.
Тобто, ПрАТ "СК "ВУСО" визнала грошові
кошти за Полісом № ВЕ/3891448 в розмірі 16 134
грн. 02 коп. ТзДВ СК "Альфа-Гарант" в свою
чергу з цією сумою погодився та
зарахував ці вимоги без зауваження та
будь-яких заперечень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 601 ЦК
України, зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.
Таким чином, підстави для стягнення з
ПрАТ "СК "ВУСО" коштів на користь ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" відсутні, так як ПрАТ "СК
"ВУСО" виконало свої зобов'язання в
ТзДВ СК "Альфа-Гарант" звернулось до
суду з пропуском позовної давності,
виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до частини другої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений у випадках,
встановлених законом.
Такий випадок встановлено статтею 993 ЦК
України та статтею 27 Закону України
"Про страхування" згідно із якими до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За цією нормою страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача із залишком строку
позовної давності, оскільки відповідно
до статті 262 ЦК України заміна сторін у
зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
В даному випадку в спірному
зобов'язанні відбулася заміна
кредитора - страхувальник передав
страховикові, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
право вимоги до особи, відповідальної
за завдані збитки. При цьому строк
позовної давності у страховому
зобов'язанні є загальним (три роки) та
його перебіг починається від дня
настання страхового випадку (30 червня
Аналогічна позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
25.12.2013 року від 6-112 цс 13.
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
В позові просить відмовити.
Вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, пояснення представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, з»ясувавши
обставини справи та оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов до задоволення не
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 29 серпня
2008 року між позивачем ТДВ СК
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_4 був укладений
Договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу №
страхування транспортного засобу
«SKODA», державний реєстраційний помер
30 червня 2010 року в м.Сколе Львівської
області на вулиці Г.Маківки, трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Краз 256Б1»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1 -
відповідача у справі, та транспортного
засобу «SKODA» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
Постановою Бориславського міського
суду Львівської області від 30.07.2010 року
ОСОБА_1 визнаний винним за ст.124 КУпАП
та на нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 350 грн.
Згідно з умовами Договору страхування,
позивач, ТДВ СК «Альфа-Гарант»
зобов'язується у випадку пошкодження
застрахованого автомобіля «SKODA», д.н.з.
НОМЕР_2, виплатити страхове
відшкодування ОСОБА_4 у розмірі
фактичної матеріальної шкоди.
На виконання своїх зобов'язань за
Договором, ТДВ СК «Альфа-Гарант»,
провело розрахунок страхового
відшкодування та виплатило
Страхувальнику ОСОБА_4 страхове
відшкодування у розмірі 19 216,53 грн.
Цивільно-правова відповідальність
водія транспортного засобу «Краз 256Б1»,
д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована
відповідно до Полісу № ВЕ/3891448
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в ПАТ «СК «ВУСО».
10.01.2011 року ТДВ СК «Альфа-Гарант»
звернулося до ПАТ «СК «ВУСО» з заявою №
03/3 на виплату страхового відшкодування
29 червня 2011 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та
ТзДВ СК "Альфа- Гарант" було укладено
угоду про проведення заліку взаємних
однорідних вимог за яким сторони
погодили, що розмір страхового
відшкодування в за регресною вимогою
по договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Поліс № ВЕ/3891448 складає 16 134,02
При цьому, сторони в договорі дійшли
згоди, що при погодженні розміру
страхового відшкодування враховується
ліміт відповідальності, розмір
франшизи, передбаченої Полісом, та
коефіцієнт фізичного зносу
транспортних засобів.
Тобто, ПрАТ "СК "ВУСО" визнала грошові
кошти за Полісом № ВЕ/3891448 в розмірі 16 134
грн. 02 коп. ТзДВ СК "Альфа-Гарант" в свою
чергу з цією сумою погодився та
зарахував ці вимоги без зауваження та
будь-яких заперечень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 601 ЦК
України, зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.
Відповідно до частини другої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений у випадках,
встановлених законом.
Такий випадок встановлено статтею 993 ЦК
України та статтею 27 Закону України
"Про страхування" згідно із якими до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За цією нормою страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача із залишком строку
позовної давності, оскільки відповідно
до статті 262 ЦК України заміна сторін у
зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
В даному випадку в спірному
зобов'язанні відбулася заміна
кредитора - страхувальник передав
страховикові, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
право вимоги до особи, відповідальної
за завдані збитки. При цьому строк
позовної давності у страховому
зобов'язанні є загальним (три роки) та
його перебіг починається від дня
настання страхового випадку (30 червня
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
При встановлених обставинах позов
позивача до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
212, ч.3 ст.209 ЦПК України,
257, 262, 512, 993 ЦК
суд, -
В позові Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 2572 грн. 51
коп. в і д м о в и т и.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: