Справа № 388/290/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.04.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об»єднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу , -
Позивач звернулися до суду з
позовом до відповідачів , мотивуючи
свої вимоги тим , що ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» створено за
рішенням Долинської міської ради з
метою задоволення потреб фізичних і
юридичних осіб у теплопостачанні .
Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . 01.12.2007 року між
підприємством та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
послуг з централізованого опалення
№ 2132 . Відповідно до п. 14.1 вказаного
Договору відповідачі зобов»язані
своєчасно проводити оплату за надані
послуги з теплопостачання . Квартира
АДРЕСА_1 є трикімнатною, опалювальною
площею 81,30 м.кв. З жовтня 2011 року
нарахування проводилось по тарифу 7,30
грн. за 1 квадратний метр . Станом на
13.11.2013 р. загальна сума боргу за
надану послугу з теплопостачання
становить 4289,06грн. 09.09.2009 року
відповідачі зверталися до ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» із
заявою про самовільне відключення
від мереж централізованого опалення.
Крім даної інформації в заяві жодних
підтверджуючих фактів про
законність відключення від мережі
опалення надано не було. На дане
звернення було надано відповідь із
роз»ясненням порядку законного
відключення від мереж
централізованого опалення .
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється . Крім того , зазначають
, що на ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» не покладено обов»язку
забезпечувати функціонування системи
опалення безпосередньо в квартирі ,
що належить на праві власності
відповідачеві . Оскільки
теплопостачання було підведено до
квартири , яка знаходиться в
багатоповерховому будинку з
централізованим опаленням , зі
сторони ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» послуги з теплопостачання
були надані належним чином .

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання
не з»явилися, причини неявки суду не
повідомлено. Про час та місце
розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку. За таких підстав, суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши представників
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд дійшов висновків з
наступного.

Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК
України наймач зобов»язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги .

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України повнолітні
члени сім»ї наймача несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із договору найму .

За умовами ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
п. 7 «Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями» в редакції ,
затвердженій постановою Кабінету
Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року
- власник , наймач (орендар) квартири
зобов»язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору ; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Відповідачі є споживачами
послуг з централізованого опалення,
які надаються підприємством ТОВ
"Долинські об"єднані мережі", про що
свідчить Договір про надання послуг
з централізованого опалення № 2132 від
01.12.2007 року , відповідно до п.п. 8, 14.1
вказаного Договору відповідачі
зобов"язані оплачувати послуги не
пізніше 20 числа наступного місяця .

Із адресної довідки наданої
Завідувачем Долинського РС УДМС
України в Кіровоградській області від
26.02.2014р. слідує, що відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по Долинському району не
значиться.

У відповідності до рішення
виконавчого комітету Долинської
міської ради № 306 від 19.09.2007 року -
визначено ТОВ «ДОМ» виконавцем послуги
з теплопостачання.

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35
грн./Гкал .

Загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем за
надані послуги складає - 4289,06 грн., що
підтверджується Випискою із
зворотної відомості по особовому
рахунку.

Належна відповідачам квартира
останніми була самовільно відключена
від мереж централізованого опалення
, що підтверджується копією заяви
відповідача ОСОБА_1 від 09.09.2009 р. та
копією Акту про самовільне
відключення квартири від 17.09.2009 року
№ 17-01/09.

Позивачем відповідачам було
надано відповідь за вих. № 15/09, якою
роз»яснено порядок законного
відключення від мереж
централізованого опалення , та
повідомлено , що самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється .

Також в судовому засіданні
встановлено, що з 2007 року ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» надає
відповідачам послуги з
централізованого опалення , оскільки
ТОВ Долинські об»єднанні мережі»
здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам м.
Долинської . В 2009р. відповідачами було
проведено відключення належної їм
квартири від мережі централізованого
опалення проте, будь-які документи,
підтверджуючі правомірність такого
відключення відсутні . За таких
підстав суд виходить з того , що
об'єктом відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води в даному є не
весь багатоквартирний будинок , а лише
належна в ньому квартира відповідачів ,
за наявності таких обставин останні не
мали права самовільно відключати їх
квартиру від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води ,
вносити зміни до внутрішньо будинкових
мереж теплопостачання , такі дії
відповідачів суперечать «Порядку
відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення, постачання
гарячої та холодної води» . Тому , суд
вважає , що відключення вказаної
квартири від мережі централізованого
опалення проведено відповідачами
неправомірно з порушенням норм
чинного законодавства України.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована
тобто, позивачем пред»явлено позивні
вимоги не до відповідача, яка
відношення до даної квартири не має та
не є споживачем даних послуг тому,
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу
підлягають залишенню без задоволення.

Згідно пунктів 2-4 Рішення
адміністративної колегії
Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
від 28.02.2013 р. № 21 у справі № 52-ВДР/06-12
визнано дії ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» , що полягають у нарахуванні
плати за послуги з централізованого
опалення в розмірі 100% вартості ,
споживачам , які від»єдналися від
мереж централізованого опалення та
не отримували ці послуги в повному
обсязі , порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції ,
передбаченим ч. 1 ст. 13 п. 2 ст. 50 Закону
України «Про захист економічної
конкуренції» , у вигляді зловживання
монопольним становищем на ринку
надання послуг з централізованого
опалення , у тому числі місць
загального користування
багатоквартирних будинків , що
призвело до ущемлення інтересів
споживачів , і яке було б неможливим
за умов існування значної
конкуренції на ринку . На підставі
абзацу 2 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про
захист економічної конкуренції» за
вчинене порушення законодавства про
захист економічної конкуренції ,
визначене п. 2 Рішення , накладено на
ТОВ «Долинські об»єднані мережі»
штраф в розмірі 68000 грн. Зобов»язано
ТОВ «Долинські об»єднані мережі»
припинити порушення законодавства
про захист економічної конкуренції ,
визначене п. 2 Рішення .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.09.2013 р. у справі № 912/478/13 рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 27.05.2013 р. у справі № 912/478/13
- скасовано . Визнано недійсними
пункти 2-4 рішення адміністративної
колегії Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
від 28.02.2013 р. № 21 у справі № 52-ВДР/06-12
«Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу» .

Постановою Вищого господарського
суду України від 03.12.2013 р. у справі №
912/478/13 постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.09.2013 р. у справі № 912/478/13 залишено
без змін .

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог частково.

При цьому суд виходить з положень
ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до
яких кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог або заперечень .

Стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позов ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на
користь ТОВ «ДОМ»:

- заборгованість за надані послуги з
центрального опалення у сумі 4289,06 грн.;

- судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Вимоги до ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через місцевий суд протягом 10
днів з дня його проголошення
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов