Справа № 645/307/14
Провадження № 2/645/748/14
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська
міська рада про поновлення порушеного
права користування земельною ділянкою,
відновлення меж земельної ділянки та
перенос забору, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про про поновлення порушеного
права користування земельною ділянкою,
відновлення меж земельної ділянки та
перенос забору.

У судовому засіданні 13 березня 2014 року
позивач заявила клопотання про про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, які не заперечували
проти призначення по справі
експертизи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про призначення
по справі експертизи підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
143, 144, 147, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Харківська міська рада про
поновлення порушеного права
користування земельною ділянкою,
відновлення меж земельної ділянки та
перенос забору судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судової експертизи імені
Заслуженого професора Н.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання,
запропоновані позивачем:

1. Визначити межі між земельними
ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
відповідно до поквартальної зйомки (з
урахуванням геодезичної зйомки двох
ділянок)?

2. Чи порушено відповідачами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_2,
встановлений поквартальною зйомкою?

3. У разі встановлення порушення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порядку користування
земельною ділянкою АДРЕСА_2 (згідно
даних поквартальної зйомки) , які дії
необхідно вчинити для поновлення прав
ОСОБА_2?

4. Яким чином можливо влаштувати
межу між земельними ділянками АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 від сараю літ. «В» який
знаходиться на ділянці АДРЕСА_1, до
кінця земельної ділянки, таким чином,
щоб була врахована площа, яка зайнята
частиною сараю літ. «В» (4,07 кв.м.) та
гаражу літ. «Б» (2, 52 кв.м.) та щоб не
руйнувати сарай літ. «В» та гараж літ.
«Б»?

5. Для проведення експертизи
здійснити геодезичну зйомку земельної
ділянки АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам Харківського
науково - дослідного інституту судової
експертизи імені Заслуженого
професора Н.С.Бокаріуса. для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 645/307/14 (провадження № 2/645/748/14) та
матеріали цивільної справи № 2033/2-1887/11
(провадження № 2/645/67/13).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: