Справа № 353/1489/13-ц
Провадження № 2/353/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тлумачі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о
в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні 31.10.2013 року
відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
вважає що суми відсотків та пені є
безпідставними. Крім того, на його
адресу з банку надходили повідомлення
про заборгованість за кредитним
договором, в яких сума заборгованості
за кредитними договором була більшою
на 20000 грн. за суму зазначену в позові.
Вказав, що він неодноразово звертався у
ПАТ «Ідея Банк» в усній формі з вимогою
надати розрахунок заборгованості за
кредитним договором, однак відповіді
не отримав. Просив відкласти розгляд
справи, оскільки йому необхідно в
письмовій формі звернутися у ПАТ «Ідея
Банк» з вимогою надати розрахунок
заборгованості за кредитним договором.

02.12.2013 року ОСОБА_1 надав суду відповідь
ПАТ «Ідея Банк» № 12.2-11/96529 від 21.11.2013
року про те, що запитувана ним
інформація банком може бути надана на
запит суду у провадженні якого
знаходиться справа.

Представник позивача в судові
засідання 31.10.2013 року, 03.12.2013 року, 11.12.2013
року, 25.12.2013 року, 17.01.2013 року, 03.02.2014 року
не з'явився, однак 28.10.2013 року, 14.11.2013
року від представника позивача
надійшли клопотання, згідно яких через
неможливість Банку фізично
забезпечити представника для участі в
судовому засіданні, просить проводити
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою від 03.02.2014 року визнано
обов'язкову явку та участь в судовому
засіданні представника позивача ПАТ
«Ідея Банк», у зв'язку з необхідністю,
сторони, яка подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, дачі особистих
пояснень, справу відкладено на 28.02.2014
року. Зобов'язано представника
позивача надати суду документ, що
підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1
коштів за кредитним договором в сумі 9588
грн. 00 коп., копії направлених
повідомлень про невиконання
відповідачем умов кредитного договору;
копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору; повний розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ Л68.188.73944 від 21.03.2012 року, включаючи
погашені суми по сплаті сум основного
боргу, процентів за кредитним
договором та інших платежів (а.с.63-64).

Представник позивача в судове
засідання 28.02.2014 року не з'явився, однак
24.02.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання, згідно якого Банк
не має можливості фізично забезпечити
представника для участі в судовому
засіданні, через відсутність їх у
даному регіоні, вважає поважною
причиною для неявки, просить проводити
розгляд даної справи до закінчення
розгляду справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує. Жодних
документів на виконання ухвали від
03.02.2014 року на адресу суду не надіслав.

28.02.2014 року Тлумацьким районним судом
Івано-Франківської області
постановлено ухвалу, якою повторно
визнано обов'язкову явку та участь в
судовому засіданні представника
позивача ПАТ «Ідея Банк», у зв'язку з
необхідністю, сторони, яка подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
дачі особистих пояснень, справу
відкладено на 14.03.2014 року, повторно
зобов'язано представника позивача
надати суду копії вищезазначених
документів. Копію ухвали разом з
судовою повісткою направлено позивачу
(а.с.78).

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи (а.с.86),
представник позивача ПАТ«Ідея Банк» в
судове засідання 14.03.2014 року повторно
не з'явився, однак 11.03.2014 року та 13.03.2014
року від представника позивача
надійшли заяви, згідно яких у зв'язку з
неможливістю представника позивача
бути присутнім в судовому засіданні,
просить розгляд даної справи до
закінчення розгляду справи проводити
без його участі. Позов підтримує,
вважає, що дані докази є достатніми для
розгляду справи по суті (а.с. 82, 84).
Жодних документів на виконання ухвал
Тлумацького районного суду від 03.02.2014
року та 28.02.2014 року на адресу суду не
надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
14.03.2014 року не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву, в якій просить у
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання 14.03.2014 року, справу за позовом
ПАТ «Ідея Банк» до нього залишити без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що з наявних у справі
доказів не представляється можливості
встановити обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що позовну заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської облаті через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Н.І.Лущак