Єдиний унікальний номер: 378/256/14-ц
Провадження № 2/378/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03 вересня
2011 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу
мають одну дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона просить розірвати
шлюб з відповідачем, так як злагоди в їх
сімейному житті не має, проживаючи
разом вони постійно конфліктували, що
призвело до розриву їх сімейних
стосунків. З листопада 2013 року вони з
відповідачем припинили шлюбні
стосунки та проживають окремо. Дитина
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні.

В судове засідання позивач не прибула,
до суду направила заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглядати без її участі.
Додатково пояснила, що в строк, наданий
судом їй з відповідачем на примирення,
вони не примирилися. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду направив заяву, в якій
позовні вимоги визнає, справу просить
розглядати без його участі. Додатково
пояснив, що в строк, наданий судом йому
з позивачем на примирення, вони не
примирилися.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 03 вересня 2011
року у відділі державної РАЦСу
Ставищенського РУЮ, актовий запис №64,
що підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 03.09.2011
року, відповідно до якого сторони
одружились 03.09.2011 року (а. с. 3). Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 11.10.2012 року (а.с. 4). За строк,
наданий ухвалою суду на примирення,
сторони не примирилися.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Вікторії Василівни
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 вересня
2011 року у відділі державної РАЦСу
Ставищенського районного управління
юстиції в Київської області, актовий
запис №64, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко