Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1226/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Головань А. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого
Голованя А.М.

Суддів
Черниш Т.В.

Кривохижі В.І.

При секретарі
Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 12
лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів і

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_3
звернувся в суд з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що згідно рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 07.11.2005 року
із ОСОБА_4 на його користь стягуються
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до 31 липня 2013 року, починаючи
з 03 листопада 2005 року.

Однак, починаючи з липня 2008 року
відповідач не виконує належним чином
рішення суду і станом на 31 липня 2013
року заборгувала йому аліменти в сумі
4313,80 грн.

У зв'язку з цим, просив стягнути з
відповідача неустойку за прострочення
сплати аліментів на утримання дитини
за період з липня 2008 року по 19 грудня
2013 року у розмірі 40 694,10 грн.(а.с.1,2.)

Заочним рішенням
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 12 лютого
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
у розмірі 1324,38 грн. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
ставиться питання про зміну рішення
суду першої інстанції, як ухваленого з
порушенням вимог матеріального та
процесуального права в частині вимоги
про стягнення неустойки, збільшивши її
розмір до 40 694,10 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_3, який підтримав доводи скарги,
заперечення ОСОБА_4, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим та
відповідати на запитання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин тощо.

Вирішуючи спір суд першої
інстанції виходив з того, що оскільки
з вини відповідача виникла
заборгованість зі сплати аліментів в
сумі 4313,80 грн., то вимога про стягнення
неустойки за прострочення аліментів є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
але тільки в розмірі 1324,38 грн., оскільки
наведені позивачем розрахунки розміру
пені є помилковими.

Проте повністю погодитися з
висновком в частині вирішення вимоги
про стягнення неустойки не можна
виходячи з наступного.

Згідно ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

За правилами ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року
"Про застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів,
а за передбачених ст. 197 СК умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Виходячи з презумпції вини особи,
яка прострочила виконання
зобов'язання, відсутність вини в
простроченні сплати аліментів повинен
довести платник аліментів.

Як убачається з розрахунку
заборгованості по аліментах наданого
виконавчою службою, ОСОБА_4, починаючи
із липня 2008 року не повністю
сплачувала аліменти на утримання сина,
внаслідок чого, станом на 31 липня 2013
року, утворилась заборгованість в
розмірі 4313,80 грн.(а.с.6).

Позивач просив стягнути
неустойку починаючи з липня 2008 року по
19 грудня 2013 року. (а.с. 1,2)

Зважаючи на те, що платник
аліментів не надала доказів того, що
заборгованість утворилася з
незалежних від неї причин, є всі
підстави вважати, що одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

В постанові Верховного суду
України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13
сформульована обов'язкова для всіх
судів України правова позиція
«Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму».

Разом з тим, визначаючи розмір
неустойки (пені), суд першої інстанції
неправильно провів розрахунок пені,
оскільки нарахував її не по кожному
місячному платежу окремо до 19 грудня
2013 року - дня подання позову, а тільки за
один місяць заборгованості, що є
неправильним.

Виходячи з розрахунку
заборгованості по аліментам за період
з липня 2008 року по 19 грудня 2013 року
розмір пені за вказаний період в
гривнях становить:

За 2008 рік

Місяць розмір заборгованості 1 %
кількість прострочених днів сума
за місяць

Липень 204,00 2,04
1966 4010,64 грн.

Серпень 72,00 0,72
1935
1393,20 грн.

Вересень 72,00 0,72
1905
1371,60 грн.

Жовтень 81,00 0,81
1874
1517,94 грн.

Листопад 81,00 0,81
1844
1493,64 грн.

Грудень 75, 0,75
1813 1359,75
грн.

Всього за 2008 рік 11 146,77 грн.

За 2009 рік

Січень 63,00 0,63
1782 1122,66
грн.

Лютий 61,00 0,61
1754 1069,94
грн.

Березень 61,00 0,61
1723
1051,03 грн.

Квітень 61,00 0,61
1693
1032,73 грн.

Травень 61,00 0,61
1662
1013,82 грн.

Червень 58,00 0,58
1632
946,56 грн.

Липень 58,00 0,58
1601 928,58
грн.

Серпень 51,00 0,51
1570
800,70 грн.

Вересень 61,00 0,61
1540
939,40 грн.

Жовтень 57,00 0,57
1509
860,13 грн.

Листопад 70,80 0,708
1479
1047,13 грн.

Грудень 70,80 0,708
1448
1025,18 грн.

Всього за 2009 рік 11837,86 грн

За 2010 рік

Січень 84,30 0,843
1417
1194,53 грн.

Лютий 78,30 0,783
1389 1087,59
грн.

Березень 70,30 0,703
1358
954,67 грн.

Квітень 70,10 0,701
1328
930,93 грн.

Травень 75,10 0,751
1297
974,05 грн.

Червень 65,10 0,651
1267
824,82 грн.

Липень 66,30 0,663
1236 819,46
грн.

Серпень 66,30 0,663
1205
798,92 грн.

Вересень 56,30
0,563 1175
661,52 грн.

Жовтень 62,30
0,623 1144
712,72 грн.

Листопад 62,30
0,623 1114
694,02 грн.

Грудень 57,10
0,571 1083
618,39 грн.

Всього за 2010 рік 10271,62 грн.

За 2011 рік

Січень 60,10
0,601 1052
632,25 грн.

Лютий 55,10 0,551
1024 564,22
грн.

Березень 55,10
0,551 993
547,14 грн.

Квітень 61,10
0,611 963
588,39 грн.

Травень 61,10
0,611 932
569,45 грн.

Червень 61,10
0,611 902
551,12 грн.

Липень 299 2,99
871 2 604,29
грн.

Серпень 61,10
0,611 840
513,24 грн.

Вересень 59,10
0,591 810
478,71 грн.

Жовтень 61,60
0,616 779
479,86 грн.

Листопад 61,60
0,616 749
461,38 грн.

Грудень 62,60
0,626 718
449,46 грн.

Всього за 2011 рік 8439,51 грн.

За 2012 рік

Січень 78,60
0,786 687
539,98 грн.

Лютий 61,60 0,616
658 405,32
грн.

Березень 61,60
0,616 627
386,23 грн.

Квітень 65,20
0,652 597
389,24 грн.

Травень 59,20
0,592 566
335,07 грн.

Червень 26,20
0,262 536
140,43 грн.

Липень 46,20
0,462 505
233,31 грн.

Серпень 60,20
0,602 474
285,34 грн.

Вересень 60,20
0,602 444
267,28 грн.

Жовтень 75,30
0,753 413
310,98 грн.

Листопад 61,30
0,613 383
234,77 грн.

Грудень 79,10
0,791 352
278,43 грн.

Всього за 2012 рік 3806,38 грн.

За 2013 рік

Січень 72 0,72
321 231,12
грн.

Лютий 73 0,73
293 213,89
грн.

Березень 73
0,73 262
191,26 грн.

Квітень 71 0,71
232 164,72
грн.

Травень 67 0,67
201 134,67
грн.

Червень 64 0,64
171 109,44
грн.

Липень 71 0,71
140 99,40
грн.

Серпень 363
3,63 109
395,67 грн.

Вересень 363
3,63 79
286,77 грн.

Жовтень 363
3,63 48
174,24 грн.

Листопад 363
3,63 18
65,34 грн.

Всього за 2013 рік - 2066,62 грн.

Всього за період з липня 2008 року
по 19 грудня 2013 року розмір пені з
розрахунку (11 146,77 + 11837,86 + 10271,62+ 8439,51 грн.
+ 3806,38+2066,62 = 77568,76) складає 47568,76 грн.

Проте, ураховуючи те, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
заборгованості по аліментах, сімейний
стан ОСОБА_4, яка є одинокою і має
низький рівень майнових доходів -
розмір її місячної зарплати складає 1250
грн., та приймаючи до уваги засади
розумності у регулюванні сімейних
відносин, суд апеляційної інстанції
вважає, що пеня за прострочення сплати
аліментів в зазначеному розмірі є
занадто великою та обтяжливою для
відповідача.

В судовому засіданні відповідач
заявила клопотання про зменшення
розміру неустойки.

За таких обставин рішення суду
підлягає зміні в частині стягнення
неустойки, з підстав передбачених п.п.2,4
ч.1 ст. 309 ЦПК України, шляхом зменшення
її розміру до 10 000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат в порядку передбаченому
ст. 88 ЦПК України, суд ураховує
понесені та документально
підтверджені судові витрати, приймає
до уваги задоволення позову в частині
24,5 % від заявленої вимоги і визначає,
що розмір судового збору, виходячи із
розрахунку (24,5 х 406,94) : 100= 99,70), має
складати 99,70 грн.

Доводи апеляційної скарги, окрім
вже врахованих при ухваленні цього
рішення, не дають правових підстав для
її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Заочне рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 12 лютого
2014 року змінити в частині стягнення
неустойки (пені) та судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів у розмірі 5000 грн.
(п'ять тисяч гривень) та судовий збір
в розмірі 99,70 грн.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскарженим до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Головань
А.М.