Справа № 265/2120/14-ц
Провадження № 2/265/1334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Азовська
Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія», в особі
голови правління Башкатова А.В.,
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 з
07.09.2007 року є членом кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія». 26
березня 2012 року між філією № 2
Кредитної спілки та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2730/12-Ф2,
за яким відповідач отримав кредит в
сумі 4 000 тис. гривень, строком
користування на 18 місяців. У
відповідності до п.п.2.1, 4.1.1 кредитного
договору за користування кредитом
відповідач повинен щомісячно
своєчасно сплачувати 0,13 % від суми
залишку за кожний день користування
кредитом. Відповідачем ОСОБА_1 за весь
час користування кредитом не було
здійснено жодного платежу, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 13
січня 2014 року склала 7 421,60 гривень. На
підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь КС «Азовська кредитна
компанія» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 7 421,60 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн.

Представник позивача, Бойко Ю.О., яка
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на задоволенні
позовних вимог, не заперечувала проти
проголошення рішення у заочному
порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про час та день
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено,
що на підставі кредитного договору №
2730/12-Ф2 від 26 березня 2012 року, укладеного
між Кредитною спілкою «Азовська
кредитна компанія» та ОСОБА_1, останнім
був отриманий кредит на суму 4 000,00 грн.
зі сплатою 0,13% щомісячно від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом.

Згідно п. 4.1.1, позичальник
зобов'язується своєчасно та на умовах
визначених Кредитом, сплачувати
кредитодавцю кредит та відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 13 січня 2014
року остання становить 7 421 гривень 60
копійок.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку із чим сума заборгованості по
виплаті кредиту підлягає стягненню з
нього у повному обсязі.

Не з`явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС
«Азовська кредитна компанія».

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповіда ча на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований
в АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним
договором № 2730/12-Ф2 від 26 березня 2012
року в розмірі 7 421 (сім тисяч чотириста
двадцять одна) гривень 60 копійок, а
також судовий збір в розмірі 243 гривень
60 коп., а всього 7 665 (сім тисяч шістсот
шістдесят п'ять) гривень 20 копійок на
користь позивача - кредитної спілки
"Азовська кредитна компанія ", юридична
адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь,
Донецької області, 87500; р/р 2650533 ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, одержувач -
філія № 2 Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник