Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3729/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 21.10.2013 року, та в своєму
позові в обґрунтування заявлених
позовних вимог послався на наступне.

30.07.2010 року між позивачем - ПрАТ «МТС
Україна» та відповідачем - ОСОБА_1, були
письмово укладені два договори про
надання послуг мобільного зв'язку та
безпроводового доступу до мережі
Інтернет та додаткова угода до
договору №5143204 строком на 730
календарних днів. Згідно умов
договорів позивач зобов'язався
надавати послуги, а відповідач
зобов'язався протягом встановленого
договорами строку користуватися
послугами МТС, своєчасно сплачувати
рахунки, авансові внески та плату за
утримання (збереження) номеру в мережі
мобільного зв'язку МТС за всіма
телефонами, що зареєстровані на
особовому рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено
(блокування номеру) за несплату
попередніх рахунків чи за заявою
абонента.

Позивач свої зобов'язання за
договорами виконав та надав абонентові
послуги зв'язку МТС та безпроводового
доступу до мережі Інтернет.

Відповідач рахунки на сплату наданих
послуг мобільного телефонного зв'язку
з 01.05.2012р. по 01.08.2012р. не сплатив.

Заборгованість за надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача НОМЕР_2
складає 228,91 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед
позивачем відповідач не виконав, чим
порушив, окрім умов основних договорів
умови додаткової угоди .

У результаті несплати рахунків за
надані послуги зв'язку за раніше
вказаний строк договірні санкції
складають 703,50 грн. за додатковою угодою
до договору № 5143204.

За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
30.07.2010 року між ПрАТ «МТС Україна» та
ОСОБА_1, були письмово укладені два
договори про надання послуг мобільного
зв'язку та безпроводового доступу до
мережі Інтернет та додаткова угода до
договору №5143204 строком на 730
календарних днів. Згідно умов
договорів позивач зобов'язався
надавати послуги, а відповідач
зобов'язався протягом встановленого
договорами строку користуватися
послугами МТС, своєчасно сплачувати
рахунки, авансові внески та плату за
утримання (збереження) номеру в мережі
мобільного зв'язку МТС за всіма
телефонами, що зареєстровані на
особовому рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено
(блокування номеру) за несплату
попередніх рахунків чи за заявою
абонента.

Позивач свої зобов'язання за
договорами виконав та надав абонентові
послуги зв'язку МТС та безпроводового
доступу до мережі Інтернет.

Відповідач рахунки на сплату наданих
послуг мобільного телефонного зв'язку
з 01.05.2012р. по 01.08.2012р. не сплатив.

Заборгованість за надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача НОМЕР_2
складає 228,91 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед
позивачем відповідач не виконав, чим
порушив, окрім умов основних договорів
умови додаткової угоди .

Згідно п.1.5 додаткової угоди до
договору № 5143204 дію договору було
припинено на підставі п.7.6, при цьому, за
невиконання своїх договірних
зобов'язань відповідач повинен
сплатити договірні санкції у розмірі
2,10 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії договору.

Згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку
тимчасового обмеження надання послуг
за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за
несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента в період дії угод,
вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг
було обмежене (блокування номеру).

Отже, договірні санкції складають: 2,10
грн. х 335 днів = 703,50 грн. за додатковою
угодою до договору № 5143204.

За таких обставин позов ПАТ «МТС
Україна» є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 506, 525, 526,
629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на
користь ПрАТ «МТС Україна» на користь
ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ
Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код
ЗКПО 14333937) суму заборгованості за
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку в розмірі 228,91 грн., договірні
санкції в розмірі 703,50 грн., витрати на
судовий збір у розмірі - 229,40 грн., а
загалом в розмірі 1161,81 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя