НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

29 квітня 2014 рокуСправа № 322/234/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Тернуватської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області

про: визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

10 квітня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивачка з урахуванням
уточнених позовних вимог, що містяться
в позовній заяві, яка надійшла до суду
22.04.2014, просила суд визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини - в два місяці, пропущений нею
з поважних причин, після смерті бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка є
єдиним спадкоємцем за заповітом. За цим
заповітом, після смерті ОСОБА_2
залишилася спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка площею 5,5704 га
на території Тернуватської селищної
ради Новомиколаївського району
Запорізької області.

Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини позивачка зазначає
власну юридичну необізнаність, через
яку вона вважала, що за оформленням
спадщини слід звертатися по закінченню
шестимісячного строку, як їй це було
роз'яснено у селищній раді.

До того ж, позивачка зазначила, що в той
же рік, що і ОСОБА_2, померла мати
позивачки, у зв'язку з чим, було
неможливо своєчасно звернутися до
нотаріуса.

В уточненій позовній заяві
позивачка додатково зазначила, що
ОСОБА_2 останні два роки проживала з
нею, позивачка займалася лікуванням
ОСОБА_2, оскільки у останньої був
атеросклероз та цукровий діабет.

З наведених підстав позивачка
просила задовольнити її вимоги та
підтримала їх у судовому засіданні.

29.04.2014 судом було отримано заяву
відповідача від 28.04.2014 № 165 про розгляд
справи за відсутності відповідача, в
якій також було зазначено про те, що
Тернуватська селищна рада
Новомиколаївського району Запорізької
області згодна з позовними вимогами.

У судовому засіданні 29.04.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши інші наявні в справі докази
в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1

Відповідно до заповіту від 08.05.2001,
даного ОСОБА_2, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Тернуватської
селищної ради Новомиколаївського
району Запорізької області, все її
майно було заповідано ОСОБА_1, позивачу
по справі, (зміна прізвища
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 04.10.2003 серії НОМЕР_2).

Довідкою УПФУ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя № 94 від 22.04.2014
підтверджується те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, перебувала на обліку в УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя з
01.03.2011 та отримувала пенсію за віком.

Довідкою Тернуватської селищної
ради Новомиколаївського району
Запорізької області від 24.04.2014 № 361
підтверджується те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації не
проживала з листопада 2010 року, а
фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1
по день смерті. Дані обставини також
підтверджуються і актом від 24.04.2014,
складеним комісією з числа працівників
МКП «Основаніє», та довідкою МКП
«Основаніє» від 24.04.2014 № 41/728, а також
довідкою сімейного лікаря ОСОБА_3 від
24.04.2014.

Згідно з інформаційною довідкою
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 37230473 від 24.04.2014
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є, зокрема
день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України
передбачено обов'язок подати заяву про
прийняття спадщини спадкоємця, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем.

За приписами ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Проте, за письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини, або за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, виходячи з наведених норм
цивільного законодавства, можливість
встановлення судом додаткового строку
для подання спадкоємцем заяви про
прийняття спадщини передбачена лише у
тому випадку, коли спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, був
зобов'язаний подати таку заяву, проте
пропустив передбачений законом
шестимісячний строк з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачка не навела суду жодних
поважних причин пропуску нею
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини, які
об'єктивно перешкоджали їй звернутися
до нотаріуса, а відтак у суду відсутні
підстави для визнання заявлених
позовних вимог обґрунтованими.

Разом з цим, стосовно посилань
позивачки на факт її спільного
проживання з ОСОБА_2 на день смерті
останньої, суд зазначає, що згідно з ч. 3
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з вищенаведених доказів,
ОСОБА_2 на день її смерті постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1, тобто за
адресою зареєстрованого місця
проживання позивачки, що
підтверджується відміткою у паспорті
позивачки та рішенням Запорізької
міської ради від 19.11.2008 № 54 «Про
перейменування частини вулиці 8
Березня в проспект Моторобудівників».

За таких обставин, виходячи з положень
ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачка не мала
обов'язку подавати заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки
на день смерті останньої постійно
проживала з нею.

Проте, оскільки ОСОБА_2 на день її
смерті не була зареєстрована за
адресою проживання позивачки, а мала
інше зареєстроване місце проживання,
існує необхідність встановлення факту
постійного проживання спадкоємця зі
спадкодавцем на день смерті
останнього.

Принцип диспозитивності цивільного
судочинства, закріплений у ст. 10 ЦПК
України, передбачає розгляд судом
цивільних справ лише за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

З огляду на викладене, оскільки
позивачкою було невірно обрано спосіб
захисту її права на спадкування, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Тернуватської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини -
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення у повному обсязі складено
05.05.2014.

Суддя С.С.
Гасанбеков