З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з
останньої заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №04/049
зв'язку із несвоєчасним виконанням
відповідачем взятих на себе обов'язків
за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлений про час та
місце слухання справи належним чином
через засоби масової інформації,
заперечень суду не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Як встановлено у судовому засіданні,
згідно Договору про надання споживчого
кредиту №04/049 від 31.07.2007 року,
«АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«КАПІТАЛ», який є правонаступником ВАТ
«АКБ «КАПІТАЛ» згідно Статуту банку та
ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредит
в порядку та на умовах, визначених
договором, а саме споживчий кредит у
сумі 5300,00 грн. строком з 31 липня 2007 року
по 30 січня 2009 року зі сплатою
процентної ставки у розмірі 25
Згідно умов п.п. 3.4.1 кредитного договору
позичальник був зобов'язаний
виконувати свої зобов'язання: з
повернення кредиту частинами на
протязі періоду з липня 2007 року по
січень 2009 року та щомісячної сплати
процентів за графіком, наведеним у
додатку №1 до цього договору.
31 липня 2007 року, виконуючи зобов'язання
кредитного договору, банк перерахував
кредитні кошти позичальнику, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 31.07.2007 р. по 10.12.2013 р.
Позичальник в порушення умов
кредитного договору, не виконав взяті
на себе кредитні зобов'язання відносно
щомісячної сплати відсотків за
користування отриманим кредитом,
повернення кредиту частинами за
встановленим у договорі графіком
(п.п.3.4.1), внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованості від 10.12.2013 р. за
кредитним договором: заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами складає 5762,54 грн..;
заборгованість з повернення кредитних
коштів складає 4006,59 грн.
У зв'язку з порушенням строків
повернення кредиту відповідачу на
підставі п. 4.1 кредитного договору на
суму простроченого платежу за кожний
день прострочення була нарахована пеня
у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості, сума якої
складає 2031,12 грн.
У зв'язку з порушенням строків сплати
процентів за користування кредитом
відповідачу на підставі п. 4.1
кредитного договору на суму
простроченого платежу за кожний день
прострочення була нарахована пеня у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості, сума якої
складає 2640,72 грн.
У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору останньому на
підставі п.п.4.2 кредитного договору
нарахований штраф у розмірі 50% від суми
не сплачених в строк відсотків, сума
якого складає 2650,00 грн.
Ст. 629 Цивільного кодексу України
встановлює, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Ст. 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ) є порушенням
позичальником своїх зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 629 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 60, 88,
213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості в
розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути
чотири) гривні 57 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька