справа № 415/1039/12
№ провадження 2/208/61/13
УХВАЛА

30 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

отримавши в провадження 28.04.2014 року, та,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
поділ спільного майна подружжя» та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ПАТ «Астра
банк» «Про поділ майна, що перебуває в
спільній сумісній власності подружжя»,
-

в с т а н о в
и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, ухваленому 05.12.2013р.
у вищевказаній цивільній справі
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна
подружжя», а саме:

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частини гаражу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

- визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частини гаражу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

- поділено майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
яке складається з: квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та
гаражу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, наступним чином:

- виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
натурі та визнано за ним право
власності в цілому на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 248 779 грн.;

- виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
натурі та визнано за нею право
власності в цілому на гараж,
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
вартістю 52 482 грн.,

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
різницю вартості отриманого сторонами
майна у розмірі 98 148 (дев'яносто вісім
тисяч сто сорок вісім) грн. 50 коп.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот
дев'ять) грн. 50 коп.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

17.02.2014р. суд ухвалив додаткове рішення
по вищевказаній цивільній справі, яким
визнав за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку розміром
0,0071 га, розташовану під гаражем
АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04.04.2014р.
вищезазначену цивільну справу
повернуто до Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська у зв'язку з
тим, що, судом, не виконано вимоги п.6 ч.1
ст.214 ЦПК України, а також через те, що,
резолютивна частина рішення та
додаткове рішення різняться стосовно
адреси спірного гаражу, що потребує
відповідного виправлення.

В судове засідання сторони, неявки яких
не перешкоджають розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення -
не з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що, судом, при ухваленні
17.02.2014 року додаткового рішення,
допущена описка в резолютивній його
частині, а саме невірно зазначено
адресу гаражу, якою є: АДРЕСА_2.

Встановивши, таким чином, необхідність
виправлення допущеної у судовому
рішенні описки, суд, керуючись ст.219 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
додатковому рішенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
ухваленому 17.02.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ
спільного майна подружжя» та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ПАТ «Астра
банк» «Про поділ майна, що перебуває в
спільній сумісній власності подружжя»,
а саме в резолютивній частині
додаткового рішення вірно зазначити,
що, земельна ділянка розміром 0,0071 га,
розташована під гаражем, розташованим
за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.