Справа № 712/5040/14-ц
Провадження № 2-во/712/25/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі

головуючого -
судді Дерунець О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Соснівського
районного суду м. Черкаси від 11.03.2014
року по справі № 712/1208/14-ц , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11.03.2014 року по справі № 712/1208/14-ц, в
якій просить виправити в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення розмір частки у
договорі обміну від 31.05.2001р.виданого на
ОСОБА_2 з « 1/2 частини» на « 1/4 частини».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про виправлення описки
підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, до суду з заявами не
звертався.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 11 березня 2014 року заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська
міська рада про встановлення фактів, що
мають юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а
саме, те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - договору міни
від 21.10.1999року реєстровий № 11475 на ?
частини квартири АДРЕСА_1, виданого на
ОСОБА_2, договору обміну від 31.05.2001 року
за реєстровим № 3306 на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 та технічного
паспорту.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
та враховуючи той факт, що в тексті
вищевказаного рішення містяться
описки, а саме замість «договір обміну
від 31.05.2001року за реєстровим № 3306 на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1» вказано
«договір обміну від 31.05.2001року за
реєстровим № 3306 на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1» ця описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в
рішенні Соснівського районного суду м.
Черкаси від 11.03.2014року у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Черкаська міська рада про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

По тексту рішення замість «договір
обміну від 31.05.2001року за реєстровим №
3306 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1»
вважати «договір обміну від 31.05.2001року
за реєстровим № 3306 на 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1».

Резулятивний текст рішення викласти в
наступній редакції: «Встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 - договору міни від
21.10.1999року реєстровий № 11475 на ? частини
квартири АДРЕСА_1, виданого на ОСОБА_2,
договору обміну від 31.05.2001 року за
реєстровим № 3306 на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 та технічного паспорту.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: