Справа № 577/1779/14-ц
Провадження № 2-о/577/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Красненська сільська рада, управління
Держземагентства в Конотопському
районі Сумської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, в якій просить встановити
факт належності йому Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІV-СМ № 016899, виданого 30.06.1999 року
Красненською сільською радою ОСОБА_1.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.06.1999
року Красненською сільською радою йому
був виданий Державний акт на право
приватної власності на землю ІV-СМ №
016899. В поточному році він виявив намір
розпорядитись належною йому земельною
ділянкою, але виявив, що в Державному
акті зроблена помилка, по-батькові
вказано "ОСОБА_1", в той час як в паспорті
"ОСОБА_1". Вищевказане і змусило його
звернутися з позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав та
просить їх задовольнити.

Заінтересована особа:
Красненська сільська рада в судове
засідання не з"явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглянути в її
відсутності, вимоги заявника
підтримує, при вирішенні питання
покладається на розсуд суду ( а.с. 14).

Заінтересована особа: управління
Держземагенства у Конотопському
районі Сумської області в судове
засідання не з"явилася, надала заяву, в
якій просить провести слухання даної
справи без участі її представника, по
суті заявлених вимог не заперечує, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду ( а.с. 12).

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження яких, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

30.06.1999 року Красненською
сільською радою виданий Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІV-СМ № 016899 ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

З копії паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 03.04.2014
року Конотопським РВ УМВС України в
Сумській області вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча
Слобода Буринського району Сумської
області; зареєстрований в с. Лебедєво
Конотопського району Сумської області
( а.с. 3).

Згідно копії картки фізичної
особи - платника податків Конотопської
МДПІ ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний
номер ( а.с. 3 зв.).

Відповідно до довідки виконкому
Красненської сільської ради № 87 від
07.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, а
Державний акт на право приватної
власності на землю виданий помилково
на ім"я ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Видача дублікатів державних
актів на право власності на земельні
ділянки взамін зіпсованих або
втрачених була передбачена постановою
Кабінету Міністрів України від 09.09.2012
року № 1021 "Про затвердження порядків
ведення Поземельної книги і Книги
записів про державну реєстрацію
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди землі".

Проте, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 17.10.2012
року № 1051 "Про затвердження порядку
ведення Державного земельного
кадастру", яка набрала законної сили
01.01.2013 року, вищезазначена постанова
втратила чинність, що на даний час
унеможливлює видачу дублікатів
державних актів на право власності на
земельну ділянку взамін зіпсований або
втрачених.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є
донькою заявника, дійсно в батька
мається земельна ділянка (пай) і в
Державному акті невірно вказано по
батькові "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає
заявника досить давно, дійсно в нього
на території Красненської сільської
ради мається земельна ділянка (пай).

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомили свідки.
Даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать
про те, що Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-СМ № 016899, виданий 30.06.1999 року
Красненською сільською радою
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259
ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІV-СМ № 016899, виданий 30 червня 1999
року Красненською сільською радою
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.