Справа № 194/594/14-ц
Провадження № 2/194/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. На даний час
сторони проживають окремо один від
одного. Від спільного життя сторони
мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем. В свідоцтві
про народження дитини відповідач
записаний батьком дитини. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої доньки в добровільному
порядку не надає, хоча і може її
надавати, оскільки він отримує
пенсійні та регресні виплати. У зв"язку
з тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму в місяць для
дитини відповідного віку.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини й
зібранні докази, які маються в
матеріалах справи, та просили суд
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 1/6 частини його доходів
посилаючись на те, що на повному його
утриманні перебуває неповнолітній син
від першого шлюбу, а також він надає
допомогу своїм батькам, які є особами
похилого віку, крім того, він є
інвалідом III групи, тому просив позовні
вимоги задовольнити частково в розмірі
1/6 частини його доходів.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача та відповідача,
дослідивши в судовому засіданні наявні
в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняється державою. Батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий та неупереджений розгляд
і вирішення цивільних справ з метою
захисту прав та інтересів фізичних
осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обгрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Ст.180 СК України також передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшений або
збільшений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження № НОМЕР_3.

При визначенні розміру аліментів, які
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітньої дитини, суд
враховує наступне.

На повному утриманні відповідача
перебуває його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який є неповнолітнім тому потребує
матеріального забезпечення.

Згідно довідки УПФУ в м. Тернівка
Дніпропетровської області № 1311 від
15.04.2014 року, відповідач ОСОБА_3 у період
з листопада 2013 року по квітень 2014 року
отримав пенсію щомісячно по 5167 грн. 80
коп.

Згідно довідки про доходи ВВД ФССНВУ у
Дніпропетровській області № 130/01-20 від
16.04.2014 року, відповідач у період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року
отримав страхові виплати щомісячно по
4540 грн. 18 коп.

Крім того, згідно довідки
обласної МСЕК № 3 м. Дніпропетровськ,
відповідач є інвалідом III групи у
зв'язку з професійним захворюванням.

Також згідно довідки КПТЖКП
відповідач має батьків похилого віку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, аналізуючи
досліджені в судовому засіданні
докази, суд, керуючись вимогами ст.ст.
180, 182, 183, 185, 192 СК України, враховує всі
вказані обставини, які наявні як на
боці відповідача, так і на боці
позивача, та приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, та розмір аліментів, які
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
малолітньої дитини мають складати 1/5
частину всіх доходів відповідача
щомісячно.

При цьому судом приймається до
уваги, що на момент розгляду справи
встановлений законом прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 до 18 років
складає 1286 грн., а у разі стягнення
аліментів у розмірі 1/5 частини доходів
відповідача сума аліментів буде
складати відповідно з розрахунку: 908
грн. 36 коп. + 1033 грн. 56 коп. = 1941 грн. 60 коп.,
що значно перевищує розмір
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 до 18
років.

Також згідно ст.367 ЦПК України суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині виплати
аліментів за один місяць, про що
просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
та ст.ст.4, 5 Закону України "Про судовий
збір" підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м
Тернівка Дніпропетровської області,
(ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/5
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 26
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко