Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

7 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М.,

при секретарі - Цибуліної С.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що з 07.07.1988 року по
29.06.2005 року він перебував з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.
Фактично подружні стосунки між ними
були припинені з весни 1996 року,
близьких стосунків вони не
підтримували, кожен жив своїм власним
життям. У теперішній час йому стало
відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка
народила сина ОСОБА_3, батьком якого у
свідоцтві про народження було записано
його. Стверджує, що фактично він не є
біологічним батьком цієї дитини,
оскільки на час її зачаття він не
підтримував з відповідачкою ніяких
стосунків. Просить виключити запис про
нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису №699 від 07.10.2003 року,
зробленого Філією №5 відділу запису
актів цивільного стану Адміністрації
міста Твері Тверської області.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав письмове клопотання про розгляд
справи без його участі, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала письмове клопотання
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
заявлений позов слід задовольнити.

Згідно 136 СК України особа, яка записана
батьком дитини має право оспорити своє
батьківство , пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Сторонами не заперечувалось, що вони у
період з 07.07.1988 року по 29.06.2005 року вони
перебували у зареєстрованому шлюбі, а
фактично шлюбні відносини між ними
були припинені з 1996 року.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Філією №5 відділу запису
актів цивільного стану Адміністрації
міста Твері Тверської області 07.10.2003
року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
про що зроблено актовий запис про
народження №699.

Оскільки, визнавши позовні вимоги,
відповідач не заперечує, що дійсно
батьком її дитини є інший чоловік, суд
вважає, що заявлений позов є законним
та обґрунтованим .

Задовольняючи вимоги, суд враховує, що
саме відповідачка володіє інформацією
про реального батька дитини, та вона
має підстави вважати свої інтереси та
інтереси порушеними невірними
відомостями, що містяться в актовому
запису про народження дитини.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України та на підставі ст. ст..136, 138 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства задовольнити.

Внести зміни в актовий запис №699 від 7
жовтня 2003 року, зроблений Філією №5
відділу запису актів цивільного стану
Адміністрації міста Твері Тверської
області про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про
ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова