Справа № 551/295/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 квітня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) ОСОБА_1,

її представника - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним
позовом) - ОСОБА_3

його представника - адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного
суду Полтавської області перебуває
цивільна справа №551/295/14-ц за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи по суті
представник позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) адвокат ОСОБА_2 звернувся до
суду з письмовим клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої просив
доручити експерту ОСОБА_5, свідоцтво
Міністерства юстиції України № 282 від
30 червня 2000 року, дійсне до 14.12.2015 року.
У клопотанні зазначив перелік питань
на які потрібна відповідь експерта.

Інші учасники справи не заперечували
щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_4 прохала включити до
переліку питань додаткові питання
сформульовані нею, проти чого не
заперечувала інша сторона.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 2 вказаної статті якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Як слідує із змісту ст. 57, 61 ЦПК України
висновки експертів є одним з видів
доказів, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи

На підставі вищевикладеного, з метою
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд приходе
до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд приходить до висновку про
зупинення провадження у справі на час
проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 61, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) ОСОБА_1 про призначення по
справі експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя - судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво
Міністерства юстиції України № 282 від 30
червня 2000 року, дійсне до 14.12.2015 року (
36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 - офіс
«Судова експертиза», попередивши її
про кримінальну відповідальність за
статтями 384 - 385 КК України.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, станом на момент
проведення експертизи з врахуванням
поліпшень та ремонтно-будівельних
робіт, які були здійснені у період з
березня 2007 року по 10 лютого 2014 року?

2. Яка ринкова вартість поліпшень
та ремонтно-будівельних робіт
виконаних у період з березня 2007 року по
10 лютого 2014 року з урахуванням вартості
цих робіт та будівельних матеріалів, в
домоволодінні яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме:

· утеплення стін пінопластом,

· встановлення металокаркасу стін
та стелі;

· встановлення вікон та дверей;

· будівництво нової цементної
підлоги в будинку;

· будівництво нової стелі в
будинку;

· встановлення унітазу, ванної,
раковини у ванній кімнаті;

· обкладення ванної кімнати та
кухні кахлею (плиткою);

· встановлення двох електроопор
(стовпів) і прокладення електрики до
будинку;

· виконання оздоблювальних робіт
(штукатурка, гіпсокартон, обшивка
пластиковими панелями кімнат та
коридору, шпалери, фарбування вікон та
дверей);

· укладка лінолеуму на підлогу;

· встановлення плінтусу;

· виготовлення та установка нових:
електропроводки, водяного опалення,
водогону, каналізації, зливної ями;

· будівництво нової огорожі та
воріт;

· будівництво ступеней та навісу
перед входом у будинок;

· заміна частини покрівлі;

· встановлення відливів?

3. Як вплинули поліпшення та
ремонтно-будівельні роботи в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, які
були здійснені у період з березня 2007
року по 10 лютого 2014 року на ринкову
вартість цього житлового будинку?

4. Яка ринкова (дійсна) вартість
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, станом на момент
проведення експертизи, без врахування
поліпшень та ремонтно-будівельних
робіт, які були здійснені у період з
березня 2007 року по 10 лютого 2014 року?

5. Яку ідеальну частку в загальній
вартості домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
складають поліпшення виконані за
період з березня 2007 року по 10 лютого 2014
року, а саме:

· утеплення стін пінопластом,

· встановлення металокаркасу стін
та стелі;

· встановлення вікон та дверей;

· будівництво нової цементної
підлоги в будинку;

· будівництво нової стелі в
будинку;

· встановлення унітазу, ванної,
раковини у ванній кімнаті;

· обкладення ванної кімнати та
кухні кахлею (плиткою);

· встановлення двох електроопор
(стовпів) і прокладення електрики до
будинку;

· виконання оздоблювальних робіт
(штукатурка, гіпсокартон, обшивка
пластиковими панелями кімнат та
коридору, шпалери, фарбування вікон та
дверей);

· укладка лінолеуму на підлогу;

· встановлення плінтусу;

· виготовлення та установка нових:
електропроводки, водяного опалення,
водогону, каналізації, зливної ями;

· будівництво нової огорожі та
воріт;

· будівництво ступеней та навісу
перед входом у будинок;

· заміна частини покрівлі;

· встановлення відливів?

6. Встановити склад та ринкову
вартість невід'ємних поліпшень
домоволодіння яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

7. Яка доля у домоволодінні, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
колишньої дружини відповідача ОСОБА_1,
з врахуванням ринкової вартості
домоволодіння та ринкової вартості
проведених в ньому невід'ємних
поліпшень нерухомого майна?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи за №
551/295/14-ц.

Зобов'язати відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3, який є власником
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, забезпечити вільний
доступ експерта для проведення
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом - ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в іншій
частині - є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - суддя
Д.С. Сиволап