Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/627/14-ц
Провадження № 2/553/513/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до ухвалення рішення
Ленінським районним судом м. Полтави
цивільної справи №553/3895/13-ц
(провадження №2/553/68/2014) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна, посилаючись на
те, що предметом спору є автомобіль FIAT
SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 за яким позивач
ОСОБА_3 просить суд визнати право
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та поділити його в
натурі, виділивши ОСОБА_3 у власність
цей автомобіль.

Оскільки розгляд справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 ще не
закінчився і право власності на це
майно судом не визначено, для
об»єктивного і всебічного розгляду
справи по суті та унеможливлення
виконання рішення суду, а тому
провадження по позовній заяві ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про витребування майна з
незаконного користування, необхідно
зупинити.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає до задоволення,
а провадження по даній справі
необхідно зупинити до ухвалення
рішення Ленінським районним судом м.
Полтави цивільної справи №553/3895/13-ц
(провадження №2/553/68/2014) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна, яка перебуває
в провадженні судді Кононенка С.Д.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
553/627/14-ц (Провадження №2/553/513/2014) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння до ухвалення
рішення Ленінським районним судом м.
Полтави ( суддя Кононенко С.Д.) по
цивільній справі №553/3895/13-ц
(провадження №2/553/68/2014) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко