Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Приватного
підприємства «СеОл-агро» на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 24 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «СеОл-агро» про стягнення
заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року представник ОСОБА_3 в
інтересах

ОСОБА_2 звернувся з вищезазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 01 вересня 2010 року ОСОБА_2 уклав з
відповідачем строком на десять років
договір оренди належної йому на праві
власності земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,04 га, що розташована на
території Баратівської сільської ради
Снігурівського району. Згідно з
умовами договору орендну плату
визначено у розмірі 1 473 грн щорічно або
три відсотки від вартості земельної
ділянки у розмірі 49 102 грн 88 коп.
Приватним підприємством «СеОл-агро»
(далі - ПП «СеОл-агро») у порушення умов
договору за 2012-2013 роки орендна плата
нарахована та виплачена частково без
застосування коефіцієнта 1,756 до
нормативно грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення
згідно постанови КМУ від 31 жовтня 2011
року № 1185. Посилаючись на викладене,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість з орендної плати,
виходячи з нормативної грошової оцінки
земельної ділянку у 86 224 грн 65 коп. у
розмірі по

1 113 грн 74 коп. за кожен рік та 810 грн 30
коп., пені за несвоєчасну сплату
орендної плати, що складає 0,2 % від суми
недоїмки за кожен день прострочення в
межах строку позовної давності.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області

від 28 січня 2014 року позовні вимоги
представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 24 березня

2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПП «СеОл-агро» на користь
ОСОБА_2

1 898 грн 46 коп. заборгованості з орендної
плати, 693 грн 50 коп. пені.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПП «СеОл-агро»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, залишити в силі
рішення районного суду, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Приватному підприємству
«СеОл-агро» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Приватного підприємства «СеОл-агро»
про стягнення заборгованості з
орендної плати, за касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська