УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шатілова Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ,
про визнання договору дарування
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи:
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ,
про визнання договору дарування
недійсним.

Разом із позовною заявою позивачі
надали до суду заяву про забезпечення
доказів, в якій просили суд витребувати
у приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 копію
договору дарування № 1447 від 31.10.2013 року
квартири АДРЕСА_1, витребувати з
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції відомості
про те, кому та на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить квартира АДРЕСА_1, та доручити
Жовтневому РВ Маріупольського МУ ГУМВС
України в Донецькій області провести
перевірку вищевказаної квартири на
предмет осіб, що в ній проживають на
теперішній час, із зазначенням їх
паспортних даних та підстав
користування квартирою.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів підлягає
частковому задоволенню, а саме: з
матеріалів справи вбачається, що з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду цивільної
справи, необхідно витребувати у
приватного нотаріуса Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
копію договору дарування № 1447 від
31.10.2013 року квартири АДРЕСА_1,
витребувати з Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції відомості про те, кому та на
підставі яких правовстановлюючих
документів належить квартира АДРЕСА_1.

У задоволенні решти заявлених вимог
слід відмовити, оскільки суд не може
брати до уваги сумніви позивачів щодо
будь-яких фактів, вказаних у тих чи
інших документах, як це вказано у заяві
про забезпечення доказів, крім того,
обґрунтування заявлених вимог не може
ґрунтуватися на припущеннях чи
сумнівах позивачів, а тому питання про
належність тих чи інших доказів у
справі буде вирішуватися судом при
розгляді справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 копію
договору дарування № 1447 від 31.10.2013 року
квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції (адреса: вул. Купріна, 23 а м.
Маріуполь, Донецька область 84600) з
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції відомості
про те, кому та на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить квартира АДРЕСА_1.

У задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
Л.Г.Шатілова