АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретарі Кусяк М.Д., Собчук І.Ю.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів та звільнення від сплати
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20 лютого 2014
року в частині, -

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду до ОСОБА_4 з позовом про стягнення
аліментів та звільнення його від
сплати аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 3 червня 2004
року розірвано шлюб між ним та
відповідачкою. На підставі рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 8 грудня 2005
року з ОСОБА_4 стягувалися аліменти на
його користь на утримання їх доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2012 року
неповнолітня донька перейшла
проживати до матері - відповідачки у
справі. Рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 22 квітня 2013 року постановлено
стягнути з нього, ОСОБА_3, на користь
відповідачки ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти
у розмірі 350 грн. та припинено стягнення
аліментів на його користь.

У вересні 2013 року неповнолітня донька
ОСОБА_5 переїхала проживати до нього та
перебуває на його утриманні, а тому на
підставі викладеного просив стягнути з
відповідачки на його користь на
утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі по
1/10 частини заробітної плати щомісячно
з дня подання позову і до

22ц-568/2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 46/48
Доповідач Чупікова В.В.

повноліття дитини та звільнити його
від сплати аліментів за рішенням суду
від 22 квітня 2013 року.

Під час розгляду справи представником
позивача було уточнено позовні вимоги
та просив стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 385 грн. 50 коп., а також
за період з дитинства по червень 2012
року, коли донька перебувала на його
утриманні.

Рішенням Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 20 лютого
2014 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350
грн. щомісячно і до повноліття дитини,
починаючи стягнення з 31 жовтня 2014 року.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3
за рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 22 квітня
2013 року за №723/613/13-ц з 31 жовтня 2014 року.

В іншій частині заявлених вимог
відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежів за один
місяць.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20 лютого 2014
року в частині задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5 Просить
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20 лютого 2014
року в цій частині скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити. Посилається на порушення
норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи, недоведеність
обставин справи, які суд вважав
встановленими.

В запереченні на апеляційну скаргу
представник позивача ОСОБА_2 просить
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду першої інстанції залишити без
змін, як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4
підлягає задоволенню в частині з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи
рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 3 червня 2004
року розірвано шлюб між позивачем та
відповідачкою(а.с.6).

Відповідно до ст.ст.181,191 СК України з
того з батьків, хто проживає окремо від
дитини, за рішенням суду стягуються
аліменти на утримання дитини від дня
пред'явлення позову.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в
частині та стягуючи аліменти з
відповідачки ОСОБА_4 на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_5,
суд першої інстанції виходив з того, що
донька на час звернення до суду
проживає біля батька та перебуває на
його утриманні.

До такого висновку суд першої
інстанції прийшов неповно з'ясувавши
обставини справи, що мають значення для
справи, та порушуючи норми
матеріального та процесуального
права, що відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.309
ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову про
стягнення аліментів з відповідачки
ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_5 та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову у зазначеній
частині.

Рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 22 квітня
2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5 у розмірі 363 грн. щомісячно,
починаючи з 26.02.2013 року(а.с.3).

У вересні 2013 року ОСОБА_5 переїхала
проживати до позивача та перебуває на
його утриманні(а.с.1,4, 19).

Частиною 4 ст.223 ЦПК України визначено,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
змінюються обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що після набрання законної сили
рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 22 квітня
2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5 у розмірі 363 грн.
щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року,
змінилися обставини, що дають підстави
для припинення стягнення аліментів з
позивача. Так, неповнолітня
донька ОСОБА_5 з вересня 2013 року
перейшла проживати до батька - позивача
у даній справи, та перебувала на його
утриманні, що визнала у своєму
запереченні на позов відповідачка
ОСОБА_4(а.с.19).

За таких обставин пред'явлення
позивачем ОСОБА_3 позову про стягнення
з відповідачки аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5 до набрання законної
сили рішення суду про припинення з
нього стягнення аліментів на користь
відповідачки ОСОБА_4 по рішенню
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 22 квітня 2013
року є передчасним.

Крім цього, встановлено, що 25 грудня 2013
року рішенням Кіцманського районного
суду Чернівецької області надано
ОСОБА_5 право на шлюб з ОСОБА_6 (а.с.33).

07.02.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіцманського
районного управління юстиції у
Чернівецькій обл. зареєстровано шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.103, 82).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представники сторін ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнали ту обставину, що з
часу реєстрації шлюбу ОСОБА_5 проживає
у свого чоловіка, а не у позивача у
справі.

На підставі ст.ст. 181,191 СК України, ч.4
ст.223 ЦПК України та керуючись ст.ст.209,
218, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 20 лютого 2014
року в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів відмовити.

В решті рішення Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 20 лютого
2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: