Справа № 527/451/14-ц
номер провадження 2/527/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської
сільської ради, Глобинського району
Полтавської області із залученням
третіх осіб : Реєстраційної служби
Глобинського районного управління
юстиції, відділу Держземагенства в
Глобинському районі, Глобинської
райдержадміністрації, Градизької
держнотконтори, ОСОБА_3 - про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
зазначеною позовною про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_4, яка на підставі Договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого 13.01.2004 року приватним
нотаріусом Глобинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, мала
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташованими по АДРЕСА_1. Спадкоємцями
вищезазначеного майна за заповітом є
позивач ОСОБА_1, як син спадкодавця, та
спадкоємець за законом син спадкодавця
ОСОБА_3, який із заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини в установлений
законом строк не звертався. Інші
спадкоємці як за законом так і за
заповітом відсутні. Спадщина
відумерлою не визнана. В даний час у
позивача виникла необхідність
отримати свідоцтво про право на
спадщину на майно померлої матері.
Однак нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування на майно померлої
ОСОБА_4 з посиланням про існування
розбіжностей в нумерації будівлі
(спадкового майна), зазначеної в
договорі купівлі продажу житлового
будинку та у фактичному розташуванні
вказаного домоволодіння. Позивач
прохає визнати за ним, ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право
власності на нерухоме майно: житловий
будинок літ. «А,а», сарай літ. «Б», сарай
літ. «В», погрібник літ. «Г», які
розташовані на приватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1

Заявою до суду позивач ОСОБА_1
прохає справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Бугаївська сільська
рада Глобинського району Полтавської
області, треті особи: відділ
Держземагенства в Глобинському районі,
Глобинська райдержадміністрація,
Градизька держнотконтора, ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явились,
надіслали до суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності, щодо
задоволення позову заперечень не
мають.

Третя особа: Реєстраційна служба
Глобинського РУЮ, в судове засідання не
з"явилась, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлена, заперечень щодо позову не
надсилала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання позову
відповідачами не суперечить закону й
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі Договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого 13.01.2004 року приватним
нотаріусом Глобинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, при житті
ОСОБА_4 мала право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно повідомлення
нотаріуса за вих№114 від 04.02.2014 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності в порядку
спадкування на майно померлої ОСОБА_4 з
посиланням про існування розбіжностей
в нумерації будівлі (спадкового майна),
зазначеної в договорі купівлі продажу
житлового будинку НОМЕР_1 та у
фактичному розташуванні вказаного
домоволодіння (НОМЕР_2).

З довідки, виданої виконкомом
Бугаївської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області за №02-35/77 від 10.02.2014 року
вбачається, що згідно запису по
господарської книги №3 2011-2015 рр за №224-1
за гр.. ОСОБА_4 ( нині померлою) значиться
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований по вулиці
АДРЕСА_1. Номер будинку змінений з
НОМЕР_1 на НОМЕР_2 згідно рішення 25 сесії
Бугаївської сільської ради. Іншого
житла за гр.. ОСОБА_4 не значиться

Повідомленням приватного нотаріуса
Глобинського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6
позивачу ОСОБА_7 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_8, у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно на
нерухоме майно спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.
Спадкоємцями можуть бути за заповітом
і за законом. У разі відсутності
заповіту, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадщину законом одержують особи,
визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1
підтверджується факт родинних
відносин між позивачем та спадкодавцем
ОСОБА_4, відповідно як сина та матері.

З спадкової справи № 287/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем на спадкове майно
спадкодавця за заповітом, посвідченого
19.01.2005 року Бугаївською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області за реєстровим №1. Інші
спадкоємці із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_4 до
нотаріуса не зверталися..

При таких обставинах суд находить
позовні вимоги правомірними і
підлягаючими задоволенню, так як
позивач в порядку спадкування за
заповітом має право власності на
нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_4,
розташованого на приватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право
власності на нерухоме майно: житловий
будинок літ. «А,а», сарай літ. «Б», сарай
літ. «В», погрібник літ. «Г», які
розташовані на приватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова