overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 157/604/14-ц
Провадження №2-о/157/12/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу

встановив:

У поданій до суду заяві заявниця зазначає, що вона з ОСОБА_4 з 1990 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто по день смерті останнього, проживала у незареєстрованому шлюбі однією сім'єю.

За час такого проживання вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки притаманні подружжю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, яку мають право успадкувати спадкоємці відповідної черги.

Зважаючи на те, що спадкоємці першої черги за законом - діти спадкодавця, спадщини від останнього приймати не бажають, вона як спадкоємець четвертої черги, а саме як особа, яка проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування належного йому майна.

Просить суд постановити рішення, котрим встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю з підстав, які в ній зазначені. Просить суд встановити факт її проживання із вказаною особою однією сім'єю з 1990 року по день його смерті, а саме по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заінтересовані особи до суду не з'явились.

Заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
(а.с.4), довідки Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району №1067 від 25 квітня 2014 року (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4. З дня його смерті, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на його майно в тому числі і на квартиру, що по АДРЕСА_1

Вказаною довідкою стверджено, що заявниця з 1990 року до дня смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім'єю в с.Підріччя
Камінь-Каширського району.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років відносяться до спадкоємців за законом четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1264 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька села Підріччя Камінь-Каширського району, з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/5309/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 12 травня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді
Філюк Т.М., розглянувши заяву стягувача
Комунального підприємства при
Підгайцівській сільській раді про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надання послуг по перекачуванні каналізаційних стоків з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
На підставі положень ст.ст. 102-106 ЦПК
України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 1251
(одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. заборгованості за надання послуг по перекачуванні каналізаційних стоків, а також сплачений судовий збір в 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, в АДРЕСА_1, на користь стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді, яке знаходиться за району вул. Шкільна, 30 за надання послуг по перекачуванні каналізаційних стоків в розмірі 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, в АДРЕСА_1, на користь стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді, яке знаходиться за району вул. Шкільна, 30 сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять 2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржнику, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав "____"____________
Судовий наказ видано "____" ____________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня набрання ним законної
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 2-о/593/11/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-259 ЦПК
України за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В
И В:

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 26 лютого 2014 року на 10 год 00 хв., про що повідомити заявницю та свідків.

3. Копію даної ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 595/852/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Гордєєвим
В.О.,

при секретарі Король
Т.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 червня 2012 року. Від даного шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідачем в шлюбі прожили лише два тижні, між ними немає ні поваги, ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2012 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 05.06.2008 року Порохівською сільською радою Бучацького району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01).

В шлюбі народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків.
Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2012 року
Порохівською сільською радою
Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 212/4878/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №17 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
( утримання будинку та території) та комунальні ( водопостачання та відведення; електроенергія ) послуги з ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з дотриманням вимог ст.. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 11,100 ч.7, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального житлового підприємства №17 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні ( утримання будинку та території) та комунальні ( водопостачання та відведення; електроенергія ) послуги з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Прихожанов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1241/14-ц
Номер провадження 2-н/184/295/14 25.04.2014м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Міського комунального підприємства
Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Тельмана 5, в сумі 1960 грн. 24 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 121.80грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21-24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, але ці зобов'язання боржник належним чином не виконує і постійно порушує строки виплати заробітної плати внаслідок чого станом на 22.04.2014 року утворилась заборгованість по не виплаті стягувачу заробітної плати за лютий 2014 року в розмірі 1960 грн. 24 коп., що підтверджується наданими до суду
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21-24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,.
Стягнути з Міського комунального в ДОД АППБ «Аваль» МФО 305653 ОКПО 02128106) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1960 грн. 24 коп.
Стягнути з Міського комунального в ДОД АППБ «Аваль» МФО 305653 ОКПО 02128106) судовий збір в дохід держави в сумі 121
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя міського суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___"
__________2014 року.
Судовий наказ набрав законної сили „
___" __________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „___"__________2015 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 229/4895/13-ц
Провадження № 2-др/229/4/14
Дружківський міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді Панової розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій зазначає, що при винесені судового рішення по справі № 229/4895/13-ц суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначаються висновки суду по суті позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд може за заявою сторін, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зверталася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім"єю з відповідачем без шлюбу з червня 1997року по 14.11.2009року; визнати автомобіль спільною сумісною власністю її та відповідача; визнати право власності на 1/2 частку автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений: встановлено факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 1997року по 14 листопада 2009року; визнано автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.4 AT, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_5 спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Outlander 2.4 AT, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_5.

ОСОБА_1 просила стягнути судові витрати з відповідача, які були нею сплачені в сумі 229,40грн (а.с.5) , але в резолютивній частині судом не вирішено питання про судові витрати, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року у справі № 4895/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн 40коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя:
Т. Л. Панова
№ 2/229/409/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Дружківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з матір'ю.

Сім'я з відповідачем розпалася і спільне господарство вони не ведуть.

В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча являється працездатним і в змозі надавати матеріальне забезпечення.

Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримку позову і розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2007 року у відділі РАЦС Новокаховського міського управління юстиції
Херсонської області, про що має місце актовий запис за №261.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом РАЦС
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зроблений актовий запис за №219, підтверджується, що його батьком являється ОСОБА_5.

Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти, оскільки він являється працездатним, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243.60 грн. в Державний бюджет міста
Дружківки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6, 10,11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 180-183
СК України,

суд

В И Р І Ш
И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті
Нова Каховка Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 27 березня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підвергнути негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243.60 грн. в Державний бюджет міста
Дружківки.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Справа № 309/1222/14-ц
Провадження № 2/309/844/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2012 року, про що зроблено актовий запис № 19 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ
Закарпатської області. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, через що у них виникали непорозуміння, які стали причиною припинення шлюбних відносин.
Більше 4 місяців вони разом не проживають і не підтримують між собою ніяких стосунків. Вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому не можливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Просила після реєстрації розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - 11.02.2012 року за актовим записом
№ 19 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ
Закарпатської області - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/581/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Донецькому обласному філіалі ПАТ
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул.
Варганова, 7, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2012 року по 01 квітня 2014 року в сумі 2844,83
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ судовий збір у філіалі ПАТ ПУМБ м.Маріуполь, МФО 334851,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: Кашицька