Справа № 639/3316/14-ц
Провадження № 2-с/639/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу від
28.03.2014 року,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування судового наказу
від 28.03.2014 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 2142 грн. 94 коп. ,
з них: за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у
розмірі 1226 грн. 10 коп., за надані послуги
з централізованого водовідведення за
період з 01.04.2003 року по 28.02.2014 року у
розмірі 841 грн. 43 коп., трьох відсотків
річних від простроченої суми у розмірі
46,46 грн., інфляційних витрат - 28,95 грн.,
судового збору у розмірі по 40,60 грн. з
кожного.

Боржники подали до суду заяву ,в
якій просили розглядати справу за їх
відсутності.

Представник стягувача КП
«Харківводоканал» у судове засідання
не з'явився, про дату ,час та місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу ,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про скасування судового наказу з
наступних підстав.

Враховуючи , що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржником, так як між КП
«Харківводоканал» та ОСОБА_1 укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості за водопостачання до 2042
року, що підтверджується наданими
письмовими доказами, для вирішення
спору можуть бути потрібні додаткові
докази, та його можливо вирішити в
позовному провадженні, суд вважає за
необхідне скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачеві , що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 28.03.2014 року -
задовольнити.

Судовий наказ № 639/2504/14-ц , виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова від
28 березня 2014 року за заявою
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 2142 грн. 94 коп. ,
з них: за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у
розмірі 1226 грн. 10 коп., за надані послуги
з централізованого водовідведення за
період з 01.04.2003 року по 28.02.2014 року у
розмірі 841 грн. 43 коп., трьох відсотків
річних від простроченої суми у розмірі
46,46 грн., інфляційних витрат - 28,95 грн.,
судового збору у розмірі по 40,60 грн. з
кожного. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві , що
заявлені ним вимоги, можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк