У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

в Закарпатській області

в складі: головуючого
судді - Семерак І.О.

при секретарі -
Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
04.02.2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою про перегляд заочного
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 04.02.2014 року.

З заяви про перегляд заочного
рішення вбачається, що з даним рішенням
заявник не погоджується, оскільки в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази належного його повідомлення про
час та місце розгляду справи, а також
те, що він, будучи відсутнім в судовому
засіданні був позбавлений права надати
суду свої пояснення та докази, які
мають значення для правильного
вирішення справи. Вважає, що судом не
було з'ясовано всіх обставин справи і
розгляд справи був не об'єктивним.
Вказує, що не було дотримано процедури
відступлення права вимоги, а тому
позивач не може вважатися належним
кредитором. Крім цього вважає
неправильним нарахування йому суми
заборгованості.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив. Однак його неявка не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" в судове засідання також не
з'явився водночас подав заяву в якій
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_4 вважаючи її безпідставною, та
просить розглянути її у їх відсутності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку лише
тоді коли судом буде встановлено, що
відповідачі не з'явилися в судове
засідання та не повідомили суд про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які вони посилаються, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає залишенню без
задоволення, оскільки заявник в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, а тим самим не
довів ті обставини на які посилався в
заяві про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 04.02.2014 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.