Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому попереднього судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 02.11.1995 р.
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області за актовим записом №59.

Позивачка про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, але у судове засідання не
з'явилася. До суду звернулася з
письмовою заявою з проханням
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
але у судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, серії НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей.

Подружні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
фактично припинені. Основна причина
розпаду сім'ї - різниця характерів,
відсутність між позивачем і
відповідачем взаєморозуміння та
довіри.

Заходи щодо примирення подружжя,
відповідно до ст.111 СК України не
вживалися, оскільки позивачка у
позовній заяві зазначила, що
призначення будь-яких строків для
примирення є недоцільним.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Питання з судовими витратами по справі
вирішити у відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України та з волевиявленням
позивача.

На підставі викладеного та ст.ст.110, 112
СК України, керуючись ст.ст.174, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
02.11.1995 р. Костянтинівською сільською
радою Мелітопольського району
Запорізької області за актовим записом
№59 - розірвати.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити: позивачці -
ОСОБА_2, відповідачеві - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору під час звернення до
суду, у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

29.04.2014