Провадження № 2/522/4274/14
Справа № 522/2335/14-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.02.2014 року звернувся до
суду з позовною заявою до Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про вселення.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності від 10.02.2014 року,
заявили клопотання про забезпечення
позову, та просили заборонити
відповідачу Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
розподіляти житлову площу квартири
АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.
В обґрунтування представник позивач
вказала, що раніше позивачем від
відповідача отримана відповідь про
відмову у реалізації його житлових
прав щодо зазначеної вище квартири. На
теперішній час та згідно з рішення
Київського районного суду м.Одеси від
30.11.2012 року квартира АДРЕСА_1 стала
відноситися до державного житлового
фонду, а мешкаючий в ній гр. ОСОБА_4
підлягає виселенню, що й виконується
виконавчою службою. Крім того,
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
відновлено право позивача на
реєстрацію за вищевказаною адресою, а
ОСОБА_4 цією ж постановою знімається з
реєстраційного обліку за тією ж
адресою. Тобто вказана квартира буде
вільна та не виключається, що вона
відповідачем може бути розподілена
іншим громадянам.

В судове засідання представник
Приморської районної адміністрації не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду на
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність суду не надходило.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає що
клопотання підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду за
відновленням своїх житлових прав
користування житловою площею квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 30.11.2013 визнано недійсним
розпорядження органу приватизації від
13.04.1994 року та свідоцтво від 13.03.1994 року
про право власності на житло за
адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Твердження позивачів про те, що не
вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
у подальшому виконання рішення суду
вважаються судом обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного
Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, враховуючи те, що
незастосування заходів по
забезпеченню позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
можливого рішення суду, що вимоги є
співмірними із заявленими вимогами,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву позивача про забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 10,15, 133, 152, 153 168, 208,209 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1.

Заборонити Приморській районній
адміністрації Одеської міської ради
розподіляти житлову площу квартири
житлову площу квартири АДРЕСА_1 до
розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали суду до
виконання до 03.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського районного суду

м.Одеси
Домусчі Л.В.