Справа № 2/756/642/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач звернулась до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що у грудні 2012 року між нею та
ОСОБА_2 укладено договір комісії, за
умовами якого позивач надала
відповідачу вироби із хутра на суму 4900
дол. США, які останній зобов'язався
реалізувати до 15 лютого 2013 року.

ОСОБА_2 не виконав взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк,
вироби з хутра не повернув, не
відшкодував їх вартість.

За таких обставин, позивач просить
зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати
вартість хутряних виробів у сумі 4900
дол. США, що у гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБ України становить
39151 грн., стягнути з відповідача на свою
користь судовий збір у сумі 391,51 грн. та
витрати, пов'язані з розміщенням в
пресі оголошення про виклик
відповідача у судове засіданні у
розмірі 420 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, на адресу суду
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явися, про день, час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, шляхом
розміщення оголошення про виклик в
судове засідання в газеті «Урядовий
кур'єр», про причини неявки не
повідомив.

Відтак, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

19 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір комісії. (а.с. 4-5)

Відповідно до умов даного
договору позивач передала ОСОБА_2
хутряні вироби на суму 4900 дол. США для
реалізації. Відповідач у строк до 15
лютого 2013 року зобов'язався виконати
зобов'язання за договором комісії,
забезпечити своєчасний розрахунок у
визначений термін.

У відповідність положень ст. 1011 ЦК
України за договором комісії одна
сторона (комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента.

Згідно з ч. 1 ст. 1012 ЦК України договір
комісії може бути укладений на
визначений строк або без визначення
строку, з визначенням або без
визначення території його виконання, з
умовою чи без умови щодо асортименту
товарів, які є предметом комісії.

Відповідно до ст. 1022 ЦК України після
вчинення правочину за дорученням
комітента комісіонер повинен надати
комітентові звіт і передати йому все
одержане за договором комісії.

Судом встановлено, що позивач надала
відповідачу хутряні вироби на суму 4900
дол. США з метою їх подальшої
реалізації.

Відповідач до 15 лютого 2013 року не
виконав взяті на себе зобов'язання по
договору комісії, хутряні вироби
позивачу не повернув, не відшкодував їх
вартість.

За таких обставин суд вирішує
задовольнити позов у повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти у сумі 39151 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у сумі
391,51 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у судове засідання,
у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 кошти у сумі
39151 (тридцять дев'ять тисяч сто
п'ятдесят одна) гривня, судовий збір у
сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 51
копійка та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у судове засідання,
у розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Шумейко