Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/137/14-ц
№ провадження 2/624/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
08 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 02.06.2007 року. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, натомість надала заяву про
підтримання позову, залишення за нею
судових витрат та розгляд справи без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває
покарання у Диканівській виправній
колонії, надіслав заяву про визнання
позову та проведення судового
засідання без його участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось
через різний склад характерів. Сторони
проживають окремо, подружні стосунки
не підтримують. Позивач вважає
подальше збереження сім'ї не можливим,
на примирення не згодна. Повідомила, що
дитина проживатиме разом з нею.
Змінювати прізвище на дошлюбне не
бажає.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені:
свідоцтво, яким підтверджено факт
одруження сторін 02 червня 2007 року (а.с.3);
копія паспорта та довідки про
присвоєння ідентифікаційного коду
позивача (а.с.4,5); копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.6), копія довідки про те, що дитина
перебуває на утриманні позивача (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом підстав для застосування
заходів щодо примирення сторін та
надання їм строку для примирення не
знайдено, оскільки позивач проти цього
заперечила, а відповідач позов визнав.
Взаєморозуміння подружжям не
досягнуто. Тому суд доходить висновку,
що подальше збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для
розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Рояківка Кегичівського району
Харківської області та ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харків,
зареєстрований 02 червня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 720.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст