№ 6-419-14
(№ 760-8102-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
арбітражного керуючого ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КБ Вертикаль» -
Кіцул Сергія Богдановича - про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 28. 08. 2009 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий ліквідатор
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КБ Вертикаль» -
Кіцул Сергій Богданович звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28. 08. 2009 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
постановою Господарського суду міста
Києва від 10. 12. 2010 року по справі № 43/51
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КБ «Вертикаль»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута Кіцула С. Б.

Заявник зазначає, що йому стало відомо
під час виконання обов'язків
ліквідатора банкрута, що за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «КБ «Вертикаль» на
території смт. Бородянка Київської
області зареєстровано майновий
комплекс «Насіннєвий комплекс»
загальною площею 2 449,80 кв. м. по АДРЕСА_2.

Право власності на зазначений вище
майновий комплекс належить ТОВ «КБ
«Вертикаль» на підставі договору
купівлі-продажу, зареєстрованого 27. 11.
2007 року в реєстрі за № 4735 та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

Згідно з даним договором майновий
комплекс «Насіннєвий комплекс»
загальною площею 2 449.80 кв.м. ТОВ КБ
«Вертикаль» придбало у ОСОБА_2, який
зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1.

Відповідно до даних витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень № 19772689 від 31. 03. 2014 року, на
підставі ухвали № 2-4036/2009 від 28. 08. 2009
року, винесеної Солом'янським районним
судом м. Києва, державним реєстратором
реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції
Київської області Дубініною Ю .В.
внесено запис про арешт нерухомого
майна майновий комплекс «Насіннєвий
комплекс», що належить ТОВ «КБ
«Вертикаль» та знаходиться за згаданою
вище адресою.

Заявник зазначає, що ухвала № 2-4036//2009
від 28. 08. 2009 року, винесена Солом'янським
районним судом м. Києва, порушує право
власності ТОВ КБ «Вертикаль» та
перешкоджає ліквідатору
організовувати здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення вимог кредиторів.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити, скасувати
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 28. 08. 2009 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи із
наступного.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12. 12. 2011 року
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 19. 12. 2013 року, виправлено
описки в заочному рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12. 12. 2011 року, а саме в тексті
рішення, а також у вступній та
резолютивній частині рішення суду
замість не вірно вказаної назви
позивача - «Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Індустріалбанк», вказано вірну назву
позивача - «Публічне акціонерне
товариство акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк».

В процесі розгляду справи, ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28. 08. 2009 року вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майновий комплекс
«Насіннєвий комплекс», що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2.

Встановлено, що постановою
Господарського суду міста Києва від 10.
12. 2010 року по справі № 43/51 Товариство з
обмеженою відповідальністю «КБ
«Вертикаль» визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кіцула С. Б.

Ліквідатор є повноважним
представником юридичної особи, що
ліквідується, оскільки відповідно до
положень ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута та
повноваження керівника (органів
управління) банкрута, а також вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Вбачається, що під час виконання
обов'язків ліквідатора банкрута,
арбітражним керуючим Кіцул С. Б. було
виявлено, що за Товариством з обмеженою
відповідальністю «КБ «Вертикаль» на
території смт. Бородянка Київської
області зареєстровано майновий
комплекс «Насіннєвий комплекс»
загальною площею 2 449,80 кв. м. по АДРЕСА_2.

Встановлено, що право власності на
зазначений вище майновий комплекс
належить ТОВ «КБ «Вертикаль» на
підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого 27. 11. 2007 року в реєстрі
за № 4735 та посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з даним договором майновий
комплекс «Насіннєвий комплекс»
загальною площею 2 449.80 кв.м. ТОВ КБ
«Вертикаль» придбало у ОСОБА_2, який
зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1.5 згаданого договору
купівлі-продажу «продавець свідчить,
що на день укладання договору нерухоме
майно знаходиться у його власності, є
добросовісно придбаним, у спорі та під
забороною не перебуває, у відношенні
нерухомого майна відсутні права вимоги
третіх осіб, в тому числі оренди,
застави та інше».

Відповідно до даних витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень № 19772689 від 31. 03. 2014 року, на
підставі ухвали № 2-4036/2009 від 28. 08. 2009
року, винесеної Солом'янським районним
судом м. Києва, державним реєстратором
реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції
Київської області Дубініною Ю. В.
внесено запис про арешт нерухомого
майна майновий комплекс «Насіннєвий
комплекс», що належить ТОВ «КБ
«Вертикаль» та знаходиться за згаданою
вище адресою.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Як передбачено абз. 15 ч. 2 ст. 41 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор з
дня свого призначення, серед іншого
також продає майно банкрута для
задоволення вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З наведеного вбачається, що ухвала №
2-4036/2009 від 28. 08. 2009 року, винесена
Солом'янським районним судом м. Києва,
порушує право власності ТОВ КБ
«Вертикаль» та перешкоджає
ліквідатору організовувати здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «КБ Вертикаль» -
Кіцул Сергія Богдановича - про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 28. 08. 2009 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 28. 08. 2009 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, відповідно до якої накладено
арешт на майновий комплекс «Насіннєвий
комплекс», що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: