Справа № 661/1403/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1985
року. Дітей від шлюбу не мають, спір про
поділ спільного майна між подружжям
відсутній. Сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільне господарство. За таких
підстав позивачка просить шлюб
У судове засідання позивачка не
з'явилася, у своїй письмовій заяві
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала,
просила шлюб розірвати, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлень про
причини його неявки до суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивачки, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1985
року. Дітей від шлюбу не мають. На
теперішній час шлюбних стосунків не
підтримують, спору про поділ майна, що є
їх спільною власністю між ними немає,
спільне господарство не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 серпня 1985 року
міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка,
Херсонської області, актовий запис №
373.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко