Справа № 617/650/14-ц
Провадження № 2/617/251/14
06.05.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді - Уханьової І.С., при
секретарі - Радченко І.Ю., розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Старицької
сільської ради, Вовчанського району,
Харківської області, Вовчанської
державної нотаріальної контори , про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та визнання права
власності на 1/ 2 частину житлового
будинку у порядку спадкування за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Старицької сільської ради,
Вовчанського району, Харківської
області, Вовчанської державної
нотаріальної контори , про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним та визнання права власності
на 1 /2 частину житлового будинку у
порядку спадкування за законом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на підставі
свідоцтва про право власності від
06.03.1991 року житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.Спадщина
після смерті померлого ОСОБА_3
відкрилася за законом. Спадкоємцями
першої черги за законом були : позивач-
ОСОБА_1, рідний син померлого та
дружина померлого, мачуха позивача,
ОСОБА_5.. Ніхто з них після смерті
ОСОБА_3 з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертався, але він і мачуха були
зареєстровані в спадковому будинку .
Фактично згідно вимогам ст. 549 ЦК
України, діючого на момент відкриття
спадщини, позивач вступив в
управління спадковим майном,
залишившись проживати в будинку після
смерті батька, а дружина померлого
батька ОСОБА_5, будучи одинокою,
виявила бажання переїхати на
проживання до геріатричного
пансіонату. Від оформлення на своє
ім'я належної їй 1 /2 частини спадкового
будинку, ОСОБА_5 відмовилася,
посилаючись на свій похилий вік та
відсутність родичів. Відмова ОСОБА_5
від спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_3 була оформлена письмовою
заявою від її імені , посвідченою
директором геріатричного пансіонату .
Вважаючи себе єдиним спадкоємцем на
належний померлому батькові будинок
позивач на правах власника, проживає
в будинку до цього часу, здійснюю
догляд за ним , на цей час капітально
відремонтував будинок. В 2010 році
виникла необхідність в переоформленні
правовстановлюючих документів на
будинок і він звернувся до нотаріуса,
надавши письмову заяву ОСОБА_5 про її
відмову від спадщини, але нотаріусом
зазначена заява не була прийнята,
оскільки не відповідала встановленій
формі і крім того, згідно вимогам
закону, повинна була надаватися
нотаріусу в шестимісячний строк
після відкриття спадщини.
Посилаючись на вищенаведені причини,
нотаріус йому пояснила, що на підставі
наявної в спадковій справі довідки
про те, що на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_3 разом з ним в
спадковому будинку були
зареєстровані він , син померлого та
його дружина , нотаріус вимушена
видавати свідоцтва про право на
спадщину на обох спадкоємців в рівних
долях. В зв'язку з чим запропонувала
йому в геріатричному пансіонаті
оформити від імені ОСОБА_5 на своє ім'я
довіреність на оформлення спадщини . В
травні місяці 2010 року ОСОБА_5
підписала довіреність, якою
уповноважувала ОСОБА_1 представляти
її інтереси в нотаріальній конторі
для оформлення спадщини. Зазначена
довіреність була посвідчена
директором Зміївського геріатричного
пансіонату, але нотаріус відмовила в
її прийнятті, пославшись на недоліки в
її оформленні і надала зразок
довіреності для належного
оформлення. Він повторно поїхав до
директора пансіонату і 11 червня 2010
року посвідчив довіреність від імені
ОСОБА_5 за зразком наданим нотаріусом.
Коли він надав до нотаріальної
контори другу довіреність, нотаріус
знову мала зауваження щодо її
оформлення і пояснила , що вона
самостійно додатково буде направляти
запит до геріатричного пансіонату
для необхідних уточнень по
довіреності . На протязі року він
періодично з'являвся до нотаріуса для
отримання правовстановлюючого
документу на спадщину, але видача
свідоцтва затягувалася із-за
відсутності відповіді за запитом
нотаріуса. 08.02.2011 року позивач отримав
в Вовчанській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом , реєстровий номер
250 на 1/2 частину спадкового будинку по
АДРЕСА_1 на своє ім"я та свідоцтво про
право на спадщину за законом ,
реєстровий номер 253 на 1/2 частину
спадкового будинку по АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_5. У встановленому законом
порядку своє право власності на 1 /2
частину спадкового будинку він
зареєстрував в Вовчанському БТІ.
Право власності на 1 /2 частину будинку
на ім'я ОСОБА_5 залишалося не
зареєстрованим. Щодо цієї половини
будинку, зважаючи на те, що ОСОБА_5 на
неї фактично не претендувала,
письмово відмовлялася від її
оформлення і не заперечувала, щоб
будинок батька повністю ОСОБА_1
оформляв на своє ім"я, нотаріус
запропонувала взяти від імені ОСОБА_5
довіреність на відчуження належної їй
половини будинку, щоб таким чином
переоформити його повністю на себе.
Коли в березні місяці 2011 року позивач
поїхав до ОСОБА_5 для оформлення
довіреності , в Зміївському
геріатричному пансіонаті йому
повідомили, що вона померла ще
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином,
оформити від імені ОСОБА_5 довіреність
на переоформлення її частини будинку
на своє ім"я не було можливості. З
отриманням інформації про дату смерті
ОСОБА_5, виявилося, що свідоцтво на
право на спадщину на її ім'я від
08.02.2011 року, видане Вовчанською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером 253 є незаконно
виданим і підлягає скасуванню,
оскільки було видане нотаріусом на
підставі довіреності від 11.06.2010 року,
яка станом на момент видачі
свідоцтва не діяла в зв'язку зі
смертю довірителя ОСОБА_5, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У зв'язку з цим
позивач просить визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Вовчанської державної нотаріальної
контори від 08.02.2011 року за реєстровим №
253 на ім'я ОСОБА_5 та визнати за ним
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3 в
судовому порядку.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідачів
Старицької сільської ради,
Вовчанського району, Харківської
області та Вовчанської державної
нотконтори в судове засідання не
з'явилися, але надали до суду заяви в
якій вказано, що вони просять
розглянути справу без участі їхніх
представників та не заперечують проти
задоволення даного позову.
Заслухавши пояснення позивача
та дослідивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю за таких підстав.
Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів . Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Дослідивши надані письмові докази,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3 (а.с.6), який є батьком
позивача ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження (а.с.9).
Після померлого залишилася не
успадкована спадщина яка складається
з1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1
літ А-1 з прибудовою, загальною площею
54,2 кв. метри, жилою площею 27.7 кв. метри
та надвірних будівель / сараїв літ. «
Б.В», погріба літ «П», убиральні літ «У»,
воріт літ «№1», колодязя літ «К», що
підтверджується довідкою
Вовчанського БТІ від 25.12.2013 року за №
Із свідоцтва про право на спадщину
за законом від 08.02.2011 року суд вбачає, що
спадкоємцями на жилий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, є
його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5
по ? частці кожному(а.с.14)
Свідоцтвом про смерть
підтверджується, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.7) Після її смерті
спадкова справа щодо належного їй
майна за місцем її смерті не
відкривалася, заяв про прийняття або
відмову від спадщини до нотаріальної
контори не поступало, що
підтверджується довідкою Зміївської
державної нотаріальної контори. (а.с.18)
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч.2 ст. 1299 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.
Таким чином, наведені обставини
та докази свідчать про те, що є всі
підстави для визнання за позивачем
права власності на 1/ 2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель у порядку
спадкування за законом після смерті
На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 6, 11, 15,60 , 209, 213-215, 218 ЦПК
України ст.ст. 248, 1261,1268, 1299 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до Старицької
сільської ради, Вовчанського району,
Харківської області, про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним та визнання права власності
на 1 /2 частину житлового будинку у
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.
Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
державним нотаріусом Вовчанської
державної нотаріальної контори від
08.02.2011 року за реєстровим номером 253 на
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Стариця, Вовчанського
району, Харківської області , Інд.№
НОМЕР_1) у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, розташованого на земельній
ділянці АДРЕСА_1 літ А-1 з прибудовою,
загальною площею 54,2 кв. метри, жилою
площею 27.7 кв. метри та надвірних
будівель /сараїв літ. «Б.В». погріба літ
«П», убиральні літ «У», воріт літ «№1»,
Рішення може бути оскаржене через
місцевий суд в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -