Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю представника позивачів
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів,

В С Т А
Н О В И В:

27.06.2013 року позивачі звернулися до
Хмельницького міськрайонного суду із
зазначеним позовом, який було передано
для розгляду і надійшов до
Волочиського районного суду 05.03.2014
року, вказуючи, що 17.11.2012 року
відповідачі уклали з ними в простій
письмовій формі договір позики на суму
40000 грн., про що була складена розписка,
згідно якої відповідачі зобов'язалися
повернути вказані кошти до 17.06.2013 року.
Відповідачі у встановлений розпискою
термін борг не повернули, що стало
підставою для звернення до суду. Тому
позивачі просять стягнути з
відповідачів солідарно вказані кошти,
2000 грн. понесених витрат на правову
допомогу та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав
частково, зменшивши позовні вимоги на
суму 2000 грн. понесених витрат на
правову допомогу, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, згідно положень ч.3 ст.76 ЦПК
України вважаються повідомленими про
час і місце розгляду справи, однак про
причини неявки чи відкладення розгляду
справи суд не повідомили, що є
підставою для заочного розгляду
справи, представник позивачів не
заперечує проти цього, в зв'язку з чим
справа слухається в порядку заочного
розгляду.

Вислухавши представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
оригіналу розписки від 17.06.2013 року
(а.с.35), відповідачі отримали у
позивачів в борг 40000 грн.
безвідсоткової позики і зобов'язалися
повернути позивачам вказану суму до
17.06.2013 року. Тобто між сторонами
укладено договір позики відповідно до
вимог ч.2 ст.1047 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідачами
порушено умови договору позики, вони не
виконали зобов'язань, передбачених
договором та ст.1049 ЦК України, а згідно
ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, тому
зменшені вимоги є законним та
обгрунтованими, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів на
користь позивачів необхідно стягнути
понесені ними судові витрати, а саме 420
грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 542, 543, 545, 1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 57-65, 76, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути
солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 40000 грн. боргу
за договором позики та 420 грн. судових
витрат по справі, а всього 40420 грн.

Копію заочного рішення не пізніше
3 днів з дня його проголошення
направити відповідачам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Представник позивачів має право
оскаржити рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяв про перегляд заочного рішення або
апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя