Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/374/14-ц
Номер провадження 2/213/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі
Гурській Є.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 1000
грн. щомісячно до повноліття дитини. В
обґрунтування вимог зазначала, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року.
Мають спільного сина ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2013 року
шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем
остаточно припинені. Останній не надає
достатню постійну матеріальну
допомогу на утримання дитини. Вона
потребує стабільності в питанні
утримання дитини, щоб планувати свій
сімейний бюджет. Відповідач не працює,
інших утриманців не має.

В судовому засіданні позивачка
уточнила свої вимоги. Просила стягнути
з відповідача аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до повноліття дитини. Пояснила, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Мають спільного
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з
дитиною проживає окремо від
відповідача, останній не надає
достатньої матеріальної допомоги на
утримання сина. В 2014 році дитина часто
хворіла. Вона змушена була купувати
ліки для дитини. Відповідач не працює,
але як батько дитини зобов»язаний
брати участь в утриманні дитини.
Просить її уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Представник позивача -ОСОБА_2
підтримала уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1, просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
явився, про дату та час розгляду справи
повідомлявся судом своєчасно і
належним чином. Про причини неявки суду
не повідомляв. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Заперечення на позов не
подавав. Судом ухвалено про заочний
розгляд справи, без участі відповідача,
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вислухав позивачку, представника
позивача, дослідив письмові матеріали
справи судом встановлено, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому виконавчим комітетом
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №50 (а.с.4). Мають спільного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивачка з дитиною проживають АДРЕСА_1
(а.с.6). ОСОБА_1 з 01.06.2012 року отримує
щомісячну одноразову допомогу при
народженні однієї дитини, розмір якої
з січня 2014 року складає 759,17 грн., а
також допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі 130 грн. в місяць (а.с.5). Дитина
потребує матеріальної допомоги.

Позивачка купувала ліки для лікування
дитини, а також необхідні речі: одяг,
взуття, продукти харчування, що
підтверджується копіями квитанцій
(а.с.30-33).

Згідно довідки КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №7» ОСОБА_4
перебуває під наглядом в КУ «ЦПМСД №7»
з народження. З січня по березень 2014
року хворів: 16.01.2014р. з діагнозом -
обструктивний бронхіт, 28.01.2013р. та
17.03.2014р. - бронхіт (а.с.34).

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 на обліку в Інгулецькому
районному центрі зайнятості не
перебуває (а.с.45), з 05.04.2012р. по 09.04.20112р.
звертався до КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №7» з
діагнозом: гостра респіраторна вірусна
інфекція. Гострий трахеїт. На
диспансерному обліку не перебуває
(а.с.46).

Встановленим у судовому засіданні
фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов'язків батьків по
утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачем порушені вимоги
ст.180 СК України щодо обов'язку
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Вирішуючи спір по суті, суд
враховує сімейний та майновий стан
сторін, а також виходить також з того,
що обов'язок утримувати неповнолітню
дитину покладається на обох батьків.

За таких обставин, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню. Слід стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до повноліття дитини.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України,
ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт.Миколаївка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп..

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова