АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2332/14
Справа № 636/1107/13-ц
Головуючий 1 інстанції Ганенко Т.С.
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» на рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 січня 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про стягнення
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті грубого
порушення Правил дорожнього руху
ОСОБА_2 трагічно загинув її батько
ОСОБА_3

Проведеним досудовим і судовим
слідством встановлена вина ОСОБА_2
Постановою Чугуївського міського суду
Харківські області від 25 серпня 2011 року
провадження за кримінальною справою №
2036/1-178/1 припинено у зв'язку з Законом
України «Про амністію».

З 1993 року і до теперішнього часу вона є
інвалідом дитинства.

На момент смерті батька вона
знаходилась на його утриманні. Від
народження мешкає разом з ним, з 09 липня
1993 року та до теперішнього часу
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі як дитина-інвалід
та інвалід з дитинства.

На теперішній час, незважаючи на
досягнення нею повноліття, вона
залишається непрацездатною у зв'язку з
інвалідністю з дитинства, про що
свідчить довідка МСЕК (а.с. 8).

Факт перебування її на утриманні у
ОСОБА_3 встановлений рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 30 листопада 2012
року.

До своєї смерті батько працював на
Комунальному підприємстві
«Харківводоканал». Його дохід по
заробітній платі за 12 місяців склав
52002,97 грн. Окрім того, як інвалід війни
він отримував пенсію, за 12 місяців його
пенсія складала 32676,57 грн.

Таким чином, всього щорічний його дохід
становить 84678, 97 грн., середньомісячний
дохід складав 7056,58 грн. Частина, яка
припадала на нього самого, складає 3528,29
грн.

ПАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»
з дня смерті її батька сплатила
моральну шкоду та витрати на поховання
загальною сумою 11 784,00 грн. Так як ліміт
відповідальності за страховим полісом
складав 51 000,00 грн., то залишок від
ліміту відповідальності складає 39 216,00
грн.

Матеріальна шкода, яка заподіяна їй як
дочці загиблого ОСОБА_3, яка є інвалідом
2-ої групи, складає розмір
середньомісячного заробітку її батька
за вирахування частини, яка припадала
на нього самого, на термін її
інвалідності щомісячно в сумі 3528,29 грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 березня 2013 року сума
відшкодування складає 97 027,97 грн., із
яких 39 216,00 грн. повинно бути сплачено
ПАТ «Страхова компанія
«УНІВЕРСАЛЬНА»(51 000 -11 784 ).

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду, яка
заподіяна їй у зв'язку зі смертю
годувальника - батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
дорожньо-транспортні пригоди, у сумі 57
811 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот
одинадцять) грн. 97 коп.; стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» на
її користь матеріальну шкоду, яка
заподіяна їй у зв'язку зі смертю
годувальника - батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
дорожньо-транспортного пригоди, у сумі
39 216 (тридцять дев'ять тисяч двісті
шістнадцять) грн. 00 коп. та проводити
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
матеріальної шкоди, яка заподіяна їй у
зв'язку зі смертю годувальника - батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 3528 (три тисячі
п'ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп.
щомісячно на термін її інвалідності.

Представник позивача позов підтримала
у повному обсязі, просила суд
задовольни позовні вимоги, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився.

Представник відповідача ПАТ «Страхова
компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» проти
задоволення позовних вимог
заперечував. Надав суду письмові
заперечення, у яких зазначив, що
позивачка відповідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власникам наземних транспортних
засобів» підпадає під категорію
«діти». Однак, з урахуванням того, що на
дату ІНФОРМАЦІЯ_1 їй вже виповнилось
повних 18 років, підстав для віднесення
позивачки до інших категорій осіб, які
мають право на відшкодування згідно
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальної власників наземних
транспортних засобів» не вбачається.
Також представник ПАТ «Страхова
компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» вважає, що всі
зобов'язання були виконані в повному
обсязі, оскільки страхове
відшкодування у сумі 11784,00 грн. було
виплачено на рахунок членам сім'ї
позивача, та страхове відшкодування
ними повернено на рахунок відповідача
не було, що свідчить про погодження з
сумою страхового відшкодування.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, яка заподіяна їй у
зв'язку зі смертю годувальника - батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок дорожньо-транспортні
пригоди, у сумі 57 811 (п'ятдесят сім тисяч
вісімсот одинадцять) грн. 97 коп.

Стягнуто з акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка
заподіяна їй у зв'язку зі смертю
годувальника - батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
дорожньо-транспортного пригоди, у сумі
39 216 (тридцять дев'ять тисяч двісті
шістнадцять) грн. 00 коп.

Проводити стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка
заподіяна їй у зв'язку зі смертю
годувальника - батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять
вісім) грн. 29 коп. щомісячно на термін її
інвалідності.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ
«Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»
подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове , яким відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на те, що судом порушені
норми матеріального та процесуального
права. При цьому судом не повно
з'ясовано усі фактичні обставини
справи та не досліджено і не надано
належної оцінку наявним в матеріалах
доказам.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1
загинув у зв'язку з ДТП ОСОБА_3

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 25 серпня 2011
року винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_2 і до нього застосовано Закон
України «Про амністію».

Рішенням Чугуївського міського суду
від 30 листопада 2012 року встановлено
факт перебування позивачки ОСОБА_1 на
утриманні її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня її народження -з 1992
року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 1200 ЦК України у
разі смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті.

Шкода відшкодовується:

дитині - до досягнення нею
вісімнадцяти років (учню, студенту -
до закінчення навчання, але не більш як
до досягнення ним двадцяти трьох
років);

чоловікові, дружині, батькам
(усиновлювачам), які досягли пенсійного
віку, встановленого законом, - довічно;

інвалідам - на строк їх інвалідності;

одному з батьків (усиновлювачів) або
другому з подружжя чи іншому членові
сім'ї незалежно від віку і
працездатності, якщо вони не
працюють і здійснюють догляд за:
дітьми, братами, сестрами, внуками
померлого, - до досягнення ними
чотирнадцяти років;

іншим непрацездатним особам, які
були на утриманні потерпілого, -
протягом п'яти років після його смерті.

З наданих матеріалів вбачається,
що середньомісячний доход ОСОБА_3
становив 7 056,58 грн.

Тобто, на долю позивачки припадає 3
528,29 грн.

Позивачка є інвалідом ІІ групи
дитинства.

За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 (часу смерті
ОСОБА_3) до 01 березня 2013 року (часу
звернення до суду) заборгованість по
відшкодуванню шкоди складає 97 027,97 грн.

Обов'язковий ліміт страховика за шкоду
, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих становить 51 000 грн.

Страховиком вже сплачено сім'ї
загиблого 11 784 грн.

За таких обставин судом першої
інстанції обґрунтовано стягнуто з ПАТ
«Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» 39
216 грн.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Рішення суду постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права.

Рішення суду першої інстанції
переглядається тільки в частині , що
стосується ПАТ «Страхова компанія
«УНІВЕРСАЛЬНА».

ОСОБА_2 рішення суду не оскаржується і
судовою колегією не переглядається.

Повноважень ПАТ «Страхова компанія
«УНІВЕРСАЛЬНА» ОСОБА_2 на оскарження
рішення і в частині, що стосується його,
ним не надавалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова
компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» - відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
- залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення , однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: