Справа № 761/8944/14-ц
Провадження №2/761/3590/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гуменюк А.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сайпрус Поп’юлар Бенк Паблік
Ко ЛТД, Малого приватного підприємства
«Тевас» про стягнення заборгованості
за договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19 березня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Сайпрус Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД
(далі - Відповідач № 1), Малого
приватного підприємства «Тевас» (далі -
Відповідач № 2), про стягнення
заборгованості за договором.

До провадження судді Шевченківського
районного суду м. Києва вказана справа
була передана 28 березня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статей 119, 120, 416
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 5 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 1 статті 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 414
Цивільного процесуального кодексу
України, підсудність судам України
цивільних справ з іноземним елементом
визначається цим Кодексом, законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

За змістом частини 3 статті 416
Цивільного процесуального кодексу
України, до судового доручення
додається засвідчений переклад
офіційною мовою відповідної держави.

Як вбачається із матеріалів
справи, позовна заява містить
протиріччя, оскільки її зміст
передбачає Позивача - 1 та Позивача - 2, в
той час, як Позивачем у справі є лише
ОСОБА_1, а також у позові міститься
застереження, що Позивач - 2 є юридичною
особою, а Позивач - 1 є нерезидентом.

Крім того, при зверненні до суду
Позивач не надав до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, а також не надав
засвідчений переклад позовної заяви з
додатками офіційною мовою відповідної
держави, згідно статті 416 Цивільного
процесуального кодексу України.

Зазначені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження, тому позовну заяву
необхідно залишити без руху, надавши
Позивачеві строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 6 Закону України «Про судовий
збір», статтями 120, 121, 414, 416 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого
приватного підприємства «Тевас» про
стягнення заборгованості за договором
- залишити без руху, встановивши строк
для виправлення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів, з дня
отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява
вважається неподаною та повертається
Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня
її винесення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :