Справа № 495/2357/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2014 р.
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Прийомова О. Ю., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконавчого комітету Шабівської
сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області про фактичне
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконавчого комітету Шабівської
сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області про фактичне
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року позов
було залишено без руху, оскільки він
поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: в позові відсутня
оцінка майна, щодо якого стосується
спір, яка надасть можливість чіткого
та вірного визначення розміру сплати
судового збору, який відповідно до
Закону України "Про судовий збір"
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, зокрема із
позовної заяви майнового характеру -
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірі мінімальної
заробітної плати, що необхідно
сплатити відповідно до реквізитів:
отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -
ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001; в матеріалах
позовної заяви відсутні докази
звернення позивача до нотаріальної
контори із наміром вступу у спадщину,
або відмову нотаріальної контори в
прийняття документів на вступ в
спадщину; невірне посилання на норму
права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Вказану ухвалу позивачка отримала 04
квітня 2014 року, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, однак до
теперішнього часу вказані недоліки
позову не усунула.

Таким чином, оскільки позивачка не
усунули вказані недоліки і тому позов
їй необхідно повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Шабівської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області про фактичне
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно -
повернути.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: