Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/656/14-ц
провадження № 2/632/339/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка повністю підтримує
позов та просить суд задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на такі
з відповідачем перебуває у шлюбі
з 15 квітня 2006 року, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції міста Харкова за актовим
записом № 89. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть з грудня 2013
року. Відновлювати стосунки позивачка
не бажає, спору про розподіл майна
немає. Просить також стягнути судовий
збір, сплачений нею при подачі позову
до суду з відповідача, а також витрати
на правову допомогу в сумі 300 грн.
Позивачка у судове засідання не
прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча
судом був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, заперечень проти позову
судові не надав, тому, зі згоди
позивачки, суд розглядає справу заочно
на підставі наявних доказів, що не
суперечить положенням ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що обидві сторони
до суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Позов підлягає задоволенню за
сторони з 15 квітня 2006 року перебувають
в зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова за актовим записом № 89 шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть з грудня 2013
року. Відновлювати стосунки позивачка
не бажає та наполягає на розірванні
Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки судовий збір,
сплачений нею при подачі позову до суду
(а.с.1 - квитанція) та витрати на правову
допомогу (а.с.9- квитанція).
Суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її
не видається можливим, тому шлюб
На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, ст.ст.84,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,
112,113 СК України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова за актовим записом № 89 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителькою АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів