Справа № 559/3596/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ральця Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що 20
листопада 2009 року рішенням Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області шлюб між ним та відповідачкою
по справі було розірвано.

До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила дочку ОСОБА_4,
батьком якої в свідоцтві про
народження записаний відповідач (
актовий запис № 03 від 02.07.2008р.).

В період перебування у шлюбі йому від
відповідачки стало відомо те, що дочка
ОСОБА_4, зачата була іншою особою і він
не являється її біологічним батьком.

Знаючи про те, що дитина не його
відповідачка і не ставила питання щодо
стягнення з нього аліментів на її
утримання, а тому, щоб не травмувати
дитину він не став під час перебування
в шлюбі і пізніше звертатися до суду з
позовною заявою про виключення його з
актового запису відомостей про
батьківство.

Однак, на даний час відповідачко подано
до суду заяву про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини. Не
погоджуючись з твердженнями
відповідачки змушений оспорити своє
батьківство про відношенню до її дочки
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, з підстав
зазначених в позові, просить
постановити рішення, яким виключити
запис про нього, як про батька дитини з
актового запису про народження ОСОБА_4.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
відповідач дійсно є батьком дитини., а
не визнання останнім позовних вимог
свідчить про його намір уникнути
відповідальності, яка полягає в
утриманні та вихованні їхньої дитини.

Заслухавши позивача, відповідачку,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_4, у свідоцтві про
народження якої батьком записано
ОСОБА_1, (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами
розірвано ( а. с.3).

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
пред»являти позов про виключення
запису про нього, як батька з актового
запису про народження дитини.
Відповідно до цієї ж Постанови при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта № 551
згідно проведеної експертизи щодо
встановлення чи виключення
батьківства встановлено вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4
складає 99,99 %, а тому біологічне
батьківство відповідача по відношенню
до його доньки практично доведено.

Отже, враховуючи вищевикладене , суд
вважає, що позовні вимоги позивача про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.136 СК України, п.10,11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд, -

в и р і ш
и в :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство- за безпідставністю
заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: