У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Континент»,
товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче комерційне
підприємство «УМК», 3-і особи: відділ
Держкомзему у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»,
реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про
поновлення строку для звернення з
позовом до суду, про визнання недійсним
договору міни земельних ділянок та
Державних актів на право власності на
земельну ділянку, витребування
земельної ділянки (паю),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про поновлення строку для
звернення з позовом до суду, про
визнання недійсним договору міни
земельних ділянок та Державних актів
на право власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки (паю).

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2014 року, рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року скасовано, провадження у справі
закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 05
березня 2014 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року не було предметом розгляду в
суді апеляційної інстанції, воно не
може бути предметом касаційного
розгляду.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті скарги на
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Континент», товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче комерційне
підприємство «УМК», 3-і особи: відділ
Держкомзему у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»,
реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про
поновлення строку для звернення з
позовом до суду, про визнання недійсним
договору міни земельних ділянок та
Державних актів на право власності на
земельну ділянку, витребування
земельної ділянки (паю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук