Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року. Пролетарський районний
суд м. Донецька в складі :

головуючої судді Ульяніч
І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.

розглянувши у судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
встановлення ідеальних часток", -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року позивач звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення ідеальних часток,
посилаючись на те, що згідно свідоцтва
про право власності на квартиру № 6566
від 03.06.1998 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача -
ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина
у вигляді частини вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача -
ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина
у вигляді частини вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_5, після чого відкрилась спадщина
у вигляді частини вказаної квартири.

Але у зв'язку з тим, що частка кожного
співвласника не визначена, позивач не
має змоги нотаріально оформити свої
права на спадкове майно за законом
після смерті своїє матері. Просила суд
визначити рівні ідеальні частки
власників спірної квартири -по 1/4
частини кожному співвласнику.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, не запересувала проти
його задоволення, при цьому пояснивши,
що також не може оформити спадщину на
частину вказаної квартири, після
смерті своєї матері - ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової власності або на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 357 ЦК України частки в праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвлісників або законом.

З копії свідоцтва про право власності
на квартиру № 6566 від 03.06.1998 року,
виданого представництвом фонду
державного майна України в м. Донецьку
вбачається, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві спільної
сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Пролетарського РУЮ м. Донецька від
25.11.2004 року ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 1400 (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_2, виданого відділом
державної РАЦС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 447
(а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_3, виданого відділом
державної РАЦС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку від 14.06.2011 року ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 593
(а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_4 виданого відділом
ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька від
09.10.1982 року позивач, є дочкою померлої
ОСОБА_5 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_5 Пролетарським б/ЗАГС
м. Сталіно від 25.01.1961 року відповідач, є
дочкою померлої ОСОБА_4 (а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_6, виданого
відділом ЗАГС Пролетарського РВК м.
Донецька від 23.11.1985 року, відповідач
одружилась із ОСОБА_11, після укладення
шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_11»,
актовий запис № 755 (а. с. 12).

З оглянутих в судовому засіданні
спадкових справ, вбачається, що після
смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_4 з заявою про
прийняття спадщини, а згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
25.08.2005 року отримала спадкове майно у
вигляді 1/4 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Також в матеріалах справи є
заяви від ОСОБА_5, ОСОБА_1 про те, що вони
при приватизації квартири виходили із
рівних прав на квартиру та були згодні
рахувати, що доля померлого ОСОБА_3 1/4
частина квартири (а.с.17-35)

Згідно оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 714/2011, відкритої
після смерті ОСОБА_4, вбачається, що з
заявою про прийняття спадщини
звернулась її донька ОСОБА_2.

Згідно оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 715/2011, відкритої
після смерті ОСОБА_5, вбачається, що з
заявою про прийняття спадщини
звернулась її донька ОСОБА_1.

Аналізуючи викладені факти та
приймаючи до уваги, що при приватизації
квартири співвласники виходили з того,
що у них рівні права на неї, суд
приходить до висновку про визначення
ідеальних часток у спільній сумісній
власності в розмірі 1/4 частини квартири
на кожного співвласника: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі викладеного ст..ст. 368, 370 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
встановлення ідеальних часток"-
задовольнити.

Визнати ідеальні частки в спільній
сумісній власності -квартири АДРЕСА_1 в
наступних розмірах:

ОСОБА_3 - 1/4 частину квартири,

ОСОБА_4 - 1/4 частину квартири,

ОСОБА_5 - 1/4 частину квартири,

ОСОБА_6 - 1/4 частину квартири.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В.Ульяніч

25.04.2014 року

25.04.2014 року