Справа № 740/1713/14
Провадження № 2/740/603/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" про
ознайомлення з результатами атестацій
та результатами досліджень
освітленості робочого місця,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
зобов"язання відповідача ознайомити
позивача з результатами атестацій
робочого місця чергового по
залізничній станції Ніжин та
досліджень освітленості свого
робочого місця, "... надати посвідчені
копії протоколів досліджень...",
"...комісію по трудових спорах...вважати
неправомочною...".

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Способи захисту
цивільних прав та інтересів судом
визначенні ст.16 ЦК України, ними є:
визнання права; визнання правочину
недійсним; припинення дії, яка порушує
право; відновлення становища, яке
існувало до порушення; примусове
виконання обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом. У разі порушення
цивільного права чи інтересу у
потерпілої особи виникає право на
застосування конкретного засобу
захисту, який залежить від виду
порушення та від наявності чи
відсутності між сторонами
зобов'язальних правовідносин, тобто
потерпіла особа не звертається з усіма
передбаченими вимогами до суду, а
обирає саме той засіб захисту, який
відповідає характеру порушення його
права чи інтересу. Із змісту позовної
заяви не зрозуміло-які дії
оскаржуються позивачем, чи були дані
дії предметом розгляду комісії по
трудових спорах, чи оскаржується
рішення комісії по трудових спорах в
порядку ст.228 КЗпП України, чи дії
відповідача щодо забезпечення
безпечних умов праці, що слід уточнити
позивачу із врахуванням ст.16 ЦК
України, не зазначені відомості щодо
підстав визнання "неправомочною"
комісії по трудових спорах, чим
порушене нею права чи інтересу
позивача. Приписами ст.ст.231, 232 КЗпП
України визначені категорії трудових
спорів, які підлягають вирішенню у
судах, у зв"язку з чим позивачу
необхідно запропонувати надати
відомості щодо підстав розгляду
заявлених вимог відповідно до даних
норм закону. Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК
України позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача,
при цьому в заяві не викладені
обставини із зазначенням доказів
(наявністю підстав для звільнення від
доказування) щодо зареєстрованого
місця проживання чи перебування
позивача в межах територіальної
підсудності Ніжинського
міськрайонного суду, що унеможливлює
визначення підсудності даного спору.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року
позовну заяву залишено без руху. На
виконання вищезазначеної ухвали
позивачем подано доповнення із
наданням відомостей про зареєстроване
місце проживання позивача в м.Ніжині,
інші недоліки позовної заяви не
усунуті.

Статтею 2 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» встановлено, що рішення
Європейського суду з прав людини є
обов"язковими для виконання Україною. У
статті 16 вказаного Закону прямо
закріплюється, що суди застосовують
при розгляді справ Конвенцію про
захист прав людини і основоположник
свобод та практику Європейського суду
з прав людини як джерело права. Право на
судовий захист входить до переліку тих
прав, що захищаються Конвенцією про
захист прав людини і основоположних
свобод. Стаття 6 Конвенції закріплює
право на справедливий суд. У частині 1
цієї статті встановлено, що кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру або
встановить обґрунтованість будь-якого
висунутого проти нього кримінального
обвинувачення. Право на розгляд справи
означає право особи звернутися до суду
та право на те, що його справа буде
розглянута та вирішена судом. При
цьому, особі має бути забезпечена
можливість реалізувати вказані права
без будь-яких перепон чи ускладнень.
Здатність особи безперешкодно
отримати судовий захист є визначеним
Конвенцією змістом поняття доступу до
правосуддя.

Із врахуванням необхідності
забезпечення позивачу ефективного
засобу юридичного захисту та доступу
до правосуддя наявні підстави для
відкриття провадження у справі і
призначення справи до попереднього
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, ст.122 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" про
ознайомлення з результатами атестацій
та результатами досліджень
освітленості робочого місця, і
призначити попереднє судове засідання
по справі на 12-00 год. 27 травня 2014 року.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати
до 27 травня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, докази,
подані з порушенням даних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копії ухвали невідкладно
надіслати сторонам, відповідачу
надіслати копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної
сили і не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду, крім випадків
недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.
Олійник