Справа № 196/504/14-ц
№ провадження 2-о/196/65/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бойка Ю.О., при секретарі Дроздовій Ю.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Продан І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по інвалідності, але отримала
відмову згідно листа від 08.04.2014 року №
1340/05/40, тому що трудова книжка НОМЕР_1
без дати видачі, в архівних довідках
про стаж роботи та заробітну плату №№
451-452,456,458 від 03.04.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів",
маються розходження з паспортом у
написанні по батькові у вищезгаданих
документах, по паспорту - ОСОБА_1 ( на
рос. мові), в документах - "ОСОБА_1", "А".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому книжки колгоспника
серії НОМЕР_2 без дати видачі, архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату:

- № 451 від 03.04.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 452 від 03.04.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 456 від 03.04.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 458 від 03.04.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечуює проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Юр`ївка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
05.05.1997 року, дійсно працював в колгоспі
ім. Ватутіна Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 451-452,456,458
від 03.04.2014 року та трудова книжка
колгоспника серії НОМЕР_2 без дати
видачі належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_2 без дати видачі, архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату №№ 451-452,456,458 від 03.04.2014 року,
виданих КУ „Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Юр`ївка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО