Справа № 261/1230/14-ц
Провадження № 2/261/790/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою про стягнення з відповідача
боргу за договором позики.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07
квітня 2011 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2. було укладено
договір позики на суму 3 000 грн. За цим
договором відповідач зобов'язалась
повернути суму боргу не пізніше 30
квітня 2011 р., але до теперішнього часу
гроші не сплатила, під різними
приводами ухиляється від виконання
прийнятого на себе зобов'язання.
Оскільки відповідач за договором
позики не виконав зобов'язання, то
позивач наполягає на стягненні з
відповідача на його користь суми боргу
за договором позики з врахуванням
індексу інфляції у розмірі 3 000 грн.88
коп., 3% річних від простроченої суми у
розмірі 257 грн.67 коп., відсотки за
користування позикою з 08.04.2011 року по
12.03.2014 роки у розмірі 645 грн.45 коп., а
всього 3 904 грн.00 коп. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60
В судовому засіданні позивач
підтвердила свої позовні вимоги,
пославшись у їх обґрунтування на
обставини, викладені в позові, просить
позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до розписки від 07 квітня 2011
року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 3 000
грн., які зобов'язалась повернути до
30 квітня 2011 року (а.с. 5), однак до
теперішнього часу не виконала
зобов'язання за договором позики,
доказів повернення боргу позивачу в
сумі 3 000 грн. суду не надано.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
/позикодавець/ передає у власність
другій стороні /позичальникові/
грошові кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/, або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передачі грошей або інших речей того ж
роду та такої ж якості.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.
Проаналізувавши надані докази, суд
приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню сума
боргу з урахуванням інфляційного
збільшення заборгованості у розмірі
У відповідності до ст.1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Таким чином, розмір процентів з 08.04.2011 р.
по 22.03.2012 р. за 348 днів складає - 221 грн. 67
коп.; з 23.03.2012 р. по 09.06.2013 р. за 444 днів
складає 273 грн. 70 коп.; з 10.06.2013 р. по 12.08.2013
р. за 64 дні складає 36 грн. 82 коп.; з 13.08.2013
р. по 12.03.2014 р. за 212 днів складає 113 грн. 26
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від прострочення суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.
З відповідача підлягає стягненню три
відсотки річних від прострочення суми
за період з 01.05.2011 р. по 12.03.2014 р. за 1 045
днів (3000*3%/365*1045) у розмірі 257 грн. 67 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу у розмірі 3
904 грн. 00 коп., задовольнивши у повному
обсязі позовні вимоги позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при
зверненні до суду з позовом.
На підставі ст.ст. 625, 1046-1047 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215,224 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики суму боргу
з врахуванням індексу інфляції у
розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 88 коп., 3%
річних від простроченої суми у розмірі
257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 67 коп.,
відсотки за користування позикою за
період з 08.04.2011 року по 12.03.2014 роки у
розмірі 645 (шістсот сорок п'ять) грн.45
коп., а всього 3 904 (три тисячі дев'ятсот
чотири) грн.00 коп., а також сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська