Справа № 708/463/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чигирині цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Мельниківська
сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення
факту родиних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла її рідна тітка ОСОБА_4.

Після її смерті на території
Мельниківської сільської ради
залишилось спадкове майно, спадкоємцем
якого є заявник, як племінниця померлої
по лінії матері ОСОБА_5. Крім неї
спадкоємці згідно закону і заповіту
відсутні.

Заявник, в законному порядку, після
смерті ОСОБА_4 звернулася із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, де остання відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що у свідоцтва про її
народження в графі "мати" вказано
прізвище ОСОБА_6, а не ОСОБА_4, хоча
згідно свідоцтві про народження
прізвище матері вказано ОСОБА_4. А
свідоцтва про народження ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 доводять, що вони були рідними
сестрами, а померла являється заявнику
рідною тіткою.

А тому, для можливості оформлення
спадщини, вона просить встановити факт
родинних відносин між нею та померлою
тіткою.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заяву у повному
обсязі, пояснивши суду, що для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на майно померлої ОСОБА_4
заявнику необхідно встановити, що вона
являється її племінницею, оскільки у
свідоцтва про її народження в графі
"мати" вказано прізвище ОСОБА_6, а не
ОСОБА_4, хоча згідно свідоцтва про
народження матері прізвище останньої
вказано правильно - ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що заперечень щодо
встановлення факту родинних відносин
між заявником та померлою ОСОБА_4 у неї
не має.

Представник заінтересованої особи
Мельниківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надіславши суду
лист, в якому зазначили, що заперечень
щодо встановлення факту родинних
відносин між заявником та померлою в
них немає та просили провести судовий
розгляд без їх участі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що проживає
більше 20 років в с. Мельники і йому
відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були
рідними сестрами, а ОСОБА_1 є дійсно
рідною племінницею померлої ОСОБА_4

Вислухавши заявника, представника
заявника ОСОБА_2, заінтересовану особу
ОСОБА_3, свідка ОСОБА_7, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом і вбачається із
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мельники,
батьками якої записані ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом
про народження № НОМЕР_2.

Після смерті останньої на території
Мельниківської сільської ради
відкрилася спадщина.

Відповідно до посвідки про народження
серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася
ОСОБА_5, в с. Мельники, батьками якої
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Із зазначених документів випливає, що
мати заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали
спільних батьків та були рідними
сестрами.

Як вбачається з довідок № 475/02-28 від
06.05.2014 року, № 479/02-28 від 07.05.2014 року,
виданих Мельниківською сільською
радою, згідно погосподарських книг за
1958-1960 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4)
головою господарства записана ОСОБА_6,
в складі сім"ї зазначені дочки - ОСОБА_11,
1920 року народження, ОСОБА_12, 1928 року
народження, ОСОБА_13, 1932 року народження,
внучка - ОСОБА_1, 1958 року народження, в
погосподарській книзі № 7 за 1986-1990 роки
в господарстві (особовий рахунок № 617)
записана головою двору ОСОБА_11, 1920 року
народження, в погосподарській книзі № 8
за 1991-1995 роки (особовий рахунок № 695)
головою господарства записана ОСОБА_15,
1920 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася
заявник ОСОБА_1, де в графі "мати"
вказано прізвище "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

Тобто, факт того, що померла ОСОБА_4
приходиться заявнику рідною тіткою по
лінії матері встановлено в судовому
засіданні як з пояснень заявника, її
представника, пояснень
заінтересованих осіб, свідка, так і з
довідок Мельниківської сільської ради.

Також, судом встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
заявник є спадкоємцем на майно
померлої ОСОБА_4 та своєчасно
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_16 із заявою про прийняття
спадщини, де інші спадкоємці із заявами
про прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4, що надасть їй можливість
узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідною
племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В. Совгира