Справа №
№ провадження:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Радько Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням від вартою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Апеляційного
суду Донецької області від 17 лютого 2014
року справа за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про відшкодування
шкоди, завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності і незаконним
триманням від вартою повернута до
Єнакіївського міського суду Донецької
області для виправлення описки, тому як
в резолютивній частині рішення було
допущено описку в назві відповідача,
замість "Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області" помилково
вказано "Головного управління
Державного казначейства України".

До суду надійшла заява і представника
позивача про виправлення описки в
рішенні Єнакіївського міського суду
Донецької області від 8 січня 2014 року
та відповідних ухвал суду. в якій вона
просить вказати належного відповідача
- Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області".

Представники відповідача та
третьої особи в судове засіданні не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, вважає, заява про
виправлення описки у судовому рішенні
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.219 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд
може виправити допущену у судовому
рішенні описку.

Під опискою у рішенні суду
розуміються невірні зазначення тієї чи
іншої інформації, арифметичні помилки,
допущені судом при ухваленні рішення,
тощо.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до Ухвали Єнакіївського
міського суду від 21 листопада 2013 року
первісний відповідач по справі -
Головне Управління державного
казначейства України в Донецькій
області був замінений на належного
відповідача - Головне Управління
державної казначейської служби
України в Донецькій області.

Таким чином, в рішенні суду від 8 січня
2014 року, дійсно допущено описку у
вступній та резолютивній частинах,
вказан неналежний відповідач - Головне
управління Державного казначейства
України в Донецькій області.

В ухвалі суду від 19.12.2013 року, у
вступній частині, також вказаний
неналежний відповідач - Головне
управління державного казаначейства
України в Донецькій області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у
судовому рішенні від 8 січня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням від вартою.

Вважати правильним написання у
вступній і резолютивній частині
найменування відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Виправити описку допущену в ухвалі
суду від 19 грудня 2013 року про залучення
в якості третьої особи - прокуратури м.
Єнакієве Донецької області. Вважати
правильним написання у вступній
частині найменування відповідача
-Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.В. Ференчук