Справа № 658/1540/14-ц
(провадження № 2-о/658/41/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого-судді
Таранцова С.П.

при секретарі
Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Каховка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.Каховці та
Каховському районі Херсонської
області про встановленні факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, посилюючись на те що в
1975р. він був працевлаштований на роботу
до підприємства, отримав трудову
книжку з зазначенням прізвища «ОСОБА_1»
. По досягненню пенсійного віку
звернувся до управління Пенсійного
фонду України у м.Каховці та
Каховському районі. Невідповідність
його прізвища згідно паспортних даних
з правовстановлюючим документом, у
якому вказано «ОСОБА_1» стало підставою
для відмови. Просить суд встановити
факт належності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Заінтересована особа УПФУ в
м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області до суду не
з'явилась, надала заяву в якій просить
проводити судовий розгляді без їх
представника, заявлені вимоги
визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого повторно
27.07.1972р. прізвище заявника значиться як
«ОСОБА_1»

З паспорту серії НОМЕР_2, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
вбачається, що дані документи видані
на ім'я «ОСОБА_1».

Відповідно трудової книжки, виданої
17.06.1980р. прізвище заявника записано
російською мовою «ОСОБА_1». Проте в
трудовій книжці від 25.01.1975р. прізвище
останнього зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р.
«Про судову практика розгляду справ
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» коли установи,
які видали ці документи, не можуть
виправити допущені в них помилки,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа який,
необхідний заявнику для оформлення
особистих, майнових прав, що випливають
із цього факту. Оскільки даний
факт підтверджується письмовими
доказами по справі, суд вважає, що є
підстави для задоволення заяви і
встановлення факту належності
заявнику трудової книжки, виданої
25.01.1975р.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215,
256, 259, 294 ЦПК України, приймаючи до
уваги позицію Верховного Суду України,
викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про встановленні
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, виданої 25.01.1975р. на ім'я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
С. П. Таранцов