Справа № 244/728/14-ц
Провадження № 2/244/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецкої області у складі:

в складі:

головуючого
судді Радченка В.Є.

при секретарі
Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сніжнянської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 р. позивачка звернулася до суду з
позовом до Сніжнянської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої позовні
вимоги вона обґрунтовує наступним.
Мати позивачки ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і після її смерті
відкрилась спадщина. Позивачка
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, через
находження правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1 у її
тітки ОСОБА_3, яка не бажала їх їй
надавати, а також у зв'язку із мешканням
її у м. Макіївка.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні викладеним.

Представник відповідача, за
довіреністю Мамєєва Ж.О. в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позовна заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що мати позивачки,
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджуються свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2.(а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 не зверталася до
Сніжнянської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину та в конторі
немає спадкової справи після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, це вбачається із
відповіді завідуючої Сніжнянської
держнотконтори.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно з
вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі
наявні докази для підтвердження своїх
вимог та заперечень сторони повинні
надати до початку розгляду справи по
суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що
у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до початку розгляду справи по
суті із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Позивачка не надала суду доказів того,
що пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, не довела
що правовстановлюючі документи, які
були необхідні їй для написання зави
про прийняття спадку, неправомірно
будь-ким утримувались. Також не довела,
що прийняла міри до витребування
документів із чужого незаконного
володіння, що застосовувала інші
заходи для надання необхідних
документів нотаріусу.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
зазначено, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. З
позову вбачається, що з часу смерті
матері позивачки по день звернення її
до суду - бульше 7 років. Цього часу
достатньо, щоб знайти час приїхати з
одного міста Донецької області
(Макіївка) в інше місто тієї ж області
(м. Сніжне). Тобто, вона мала можливість
своєчасно звернутися до нотконтори.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: В.Є. Радченко