overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сосницький районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 745/250/14 провадження №2-н/745/3/2014
Cуддя Сосницького районного суду
Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованих, але не виплачених витрат на службові відрядження в сумі 1513,70 грн. з відділу освіти Сосницької райдержадміністрації Чернігівської області, відповідно до ст. 121 КЗпП
України, ст. 12 ЗУ "Про оплату праці", п. 4, 5
Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордоном, затверджених Наказом Міністерства
Фінансів України 13.03.1998 року №59 ,ст. 96, 99, 102 - 103 Цивільно - процесуального кодексу 1. Стягнути з відділу освіти Сосницької райдержадміністрації Чернігівської області, адреса смт. Сосниця, вул.Б.Хмельницького 28, Чернігівської області на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованих, але не виплачених витратах на службові відрядження в сумі 1513,70 грн. 2. Стягнути з відділу освіти Сосницької райдержадміністрації Чернігівської області на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя:
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 664/440/14-ц
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 146/545/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська
Ірина Володимирівна, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Вербівської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до слухання на 24 квітня 2014 року на 09.00 год в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт
Томашпіль вул. Леніна, 45 Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: І. В.
Скаковська
Справа № 574/1330/13Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко В.С. Номер провадження 22-ц/788/593/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Семеній Л.І.,
Кононенко О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду м. Суми від 10 лютого 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Буринської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ
Держземагенства у Буринському районі
Сумської області, Буринське районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП « Центр
Державного земельного кадастру » про визнання рішення Буринської міської ради та державного акту на земельну ділянку частково недійсними,

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду м. Суми від 10 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3, Буринській міській раді
Сумської області, Відділу
Держземагенства у Буринському районі
Сумської області, Буринському районному виробничому відділенню
Сумської регіональної філії ДП « Центр
Державного земельного кадастру », яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2014 р. на 15:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_3;

відповідача - Буринську міську раду
Сумської області;

третіх осіб - Відділ Держземагенства у
Буринському районі Сумської області,
Буринське районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП « Центр Державного земельного кадастру » ( а.с. 133).

Головуючий -

Судді -
Справа № 143/636/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

08.04.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:00год. 18.04.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/1810/14-ц
№ 2/314/836/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119,120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 09.00 годину 29.04.2014, з викликом сторін.

Надати відповідачу для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.
Галянчук

29.04.2014 на 09:00

08.04.2014
Справа № 183/126/14-ц
№ 2/183/1681/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 11.03.2014 року о 08-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
справа № 586/419/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/465/14 13 травня 2014 року Середино-Будський районний суд сумської області у складі : головуючого судді - Банчукової В.І., при секретарі - Артеменко В.П., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, яку мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її батько
ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки.
Заявник ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяця, який вона пропустила з поважних причин.
Причиною пропуску строку була невідповідність в документах батьків, помилки в їх прізвищах. Через вказані помилки вона змушена була звертатись до суду та встановлювати факт належності документів.
В судовому засіданні інтереси заявника
ОСОБА_1 представляє ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, посвідченою нотаріусом 27
Представник заявника ОСОБА_1 на заяві
Третя особа Жихівська сільська рада проти заяви не заперечує, просить розглянути справу без участі її
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
В судовому засіданні було встановлено, що батьки заявниці ОСОБА_1, які проживали в АДРЕСА_1, померли. Мати
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.
Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 квітня 2014 року був встановлений факт належності
Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 11 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, загальною площею 5.284 га матері заявниці ОСОБА_2.

Цим же рішенням був встановлений факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 11 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 батьку заявниці ОСОБА_3.

Згідно ст. 61 п. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, з поважної причини.

Керуючись ст.. 1272 ЦК України, ст. 213, 214
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків : ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року строком на 2 місяці.

Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа №601/929/14-ц
Провадження № 2-о/601/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2; де зацікавлені особи - відділ РАЦС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявниця має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 Однак, органами РАГС у реєстрації шлюбу їй було відмовлено по причині не досягнення шлюбного віку.

Заявниця просить суд надати їй право на шлюб з гр. ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Кременецького районного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Притягнутий в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 пояснив, що він має намір зареєструвати шлюб з
ОСОБА_2 Дану заяву просить задоволити.

Суд, заслухавши заявницю, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

З паспорта заявниці вбачається, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комарівка Кременецького району
Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 випливає, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідки, виданої за № 75 зав. жіночою консультацією Січковською Т.С., слідує, що ОСОБА_2 стоїть на диспансерному обліку з приводу вагітності в
Кременецькій Жіночій консультації.
Термін вагітності 9 - 10 тижнів.

Матір заявниці, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти надання права на шлюб
ОСОБА_2 та просить задоволити дану заяву.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не досягла шлюбного віку, однак досягла віку, з якого можна звертатись з заявою про надання права на шлюб. Надання права на шлюб буде відповідати інтересам ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 22, 23, 24 СК України, ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Надати право на шлюб ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Комарівка
Кременецького району Тернопільської області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа № 132/919/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до
Калинівського районного суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_5.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 11 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В судовому засіданні сторони повідомили, що за рішенням
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 24.12.2008 р. про стягнення з позивачки на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей та виконавчим листом, за яким існує заборгованість, від сплати якої просить звільнити поизивачка відкрите виконавче провадження, яке контролюється державним виконавцем.

Суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби
Жмеринського міжрайонного управління юстиції, який є органом державної влади, що уповноважений здійснювати контроль за виконанням судових рішень, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов"язки вказаної організації, проти чого не заперечили сторони.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі
№130/461/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами відділ
Державної виконавчої служби
Жмеринського міжрайонного управління юстиції (м.Жмеринка, вул. Радянська, 19).

Викликати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міжрайонного управління юстиціїВінницької області у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: