Справа № 667/597/14-ц
06 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді -Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою якою просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7645,27 грн. та судові витрати у
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до кредитного договору №ZZZ27062012 від
27/06/2012 року відповідачу було надано
кредит в сумі 6739,53 грн. на строк до 26.12.2014
року зі сплатою 15% річних. У зв»язку із
неналежним виконанням зобов»язань
відповідач має заборгованість, що
складається з наступного: пеня за
порушення строків платежів по кредиту
та відсоткам в сумі 230,04 грн.; відсотки
за користування кредитом в сумі 1114,05
грн.; штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 300,06 грн.;
заборгованість за кредитом в сумі 6001,13
У судове засідання представник
позивача не з»явилась, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 27.06.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№ZZZ27062012, згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі 6739,53 грн. на строк
до 26.12.2014 року зі сплатою 15% річних, що
закріплено у п.1.1. кредитного договору.

Факт виконання позивачем свого
зобов»язання по видачі кредитних
коштів підтверджується меморіальним
ордером №24325526 від 27.06.2012р. на суму 6686,91
грн.

Як вбачається з п.1.1.1 кредитного
договору відповідач повинен кожного
місяця вносити мінімальний необхідний
платіж згідно з графіком повернення
кредиту.

Відповідно до п.2.5. Проценти
нараховуються щомісяця, у кінці місяця.
Період нарахування процентів
починається з дня надання кредитних
коштів в перший період, а в наступному з
першого календарного дня поточного
місяця і закінчується останнім
календарним днем поточного місяця.

На підставі п.п. 5.1, 5.2 кредитного
договору у випадку невиконання
позичальником зобов'язань щодо строків
та повноти сплати кредиту та процентів
відповідно до умов договору.
Позичальник сплачує кредиторові пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення. У випадку
порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2. -
4.2.5. - 4.3.17 вказаного договору
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 5% від залишку
по кредиту, розрахованої на день
порушення умов кредитного договору.

Положеннями ст. 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, зокрема за умовами вказаного
Кредитного договору, повернути
кредитні кошти та сплатити проценти, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У зв»язку із неналежним виконанням
зобов»язань відповідач має
заборгованість, що складається з
наступного: пеня за порушення строків
платежів по кредиту та відсоткам в сумі
230,04 грн.; відсотки за користування
кредитом в сумі 1114,05 грн.; штраф за
порушення положень кредитного
договору в сумі 300,06 грн.;
заборгованість за кредитом в сумі 6001,13
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 20.01.2014 року.

Крім того, позивачем було направлено
відповідачу лист-вимогу про сплату
кредитної заборгованості, яка була
залишена без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки на
даний час заборгованість за кредитним
договором відповідачем не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 547, 610,
611,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість у розмірі
7645 (сім тисяч шістсот сорок п»ять) грн. 27
коп. за кредитним договором №ZZZ27062012 від
27.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік