Справа №1121/5186/12
провадженя № 4-с/401/11/14
10 квітня 2014року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі судді Гонтаренко Т.М.,
при секретарі Герко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.Світловодська справу
за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВП Роганський
м"ясокомбінат" на постанову про
повернення виконавчого документа
Представник скаржника звернувся
з вище вказаною скаргою до суду і
просить ухвалити судове рішення яким
скасувати постанову державного
виконавця Світловодського МРУЮ
Чабаненко А.А. про повернення
виконавчого документа №1121/5186/12,2/1121/1698/12
від 05.12.2012р. виданого Світловодським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ
"ВП Роганський м"ясокомбінат" та
направити матеріали виконавчого
провадження до ВДВС Світловодського
МРУЮ для продовження виконавчого
провадження і виконання наказу
Світловодського міськрайонного суду
від 13.11.2012р. №1121/5186/12,2/1121/1698/12 стянувши з
ОСОБА_2 суми заборгованості на користь
ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат".
Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 24.12.2012р. відкрито провадження по
справі про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь ТОВ "ВП
Роганський м"ясокомбінат". 25.11.2013р. на
адресу ТОВ "ВП Роганський
м"ясокомбінат" надійшла постанова про
поверненя виконавчого документа
стягувачеві, в мотивувальній частині
якої зазначено, що підставою
повернення виконавчого документа є те,
що розшук боржника ОСОБА_2 протягом
року не дав результату. Вважає, що з
моменту відкриття даного провадження і
до дати винесення постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві не пройшов строк
визначений п.7 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче
провадження", який становить один рік з
дня оголошення розшуку, а тому
постанова державного виконавця є
необгрунтованою, незаконною та
передчасною.

В судове засідання представник
ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат" не
з"явився, надав клопотання про розгляд
справи в його відсутність, просить
задовольнити скаргу.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Чабаненко А.А. не з"явилась, надала
заперечення в якому просить відмовити
в задоволенні вимог ТОВ "ВП Роганський
м"ясокомбінат" в зв"язку з
необгрунтованістю та безпідставністю.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13.11.2012
року за позовом ТОВ "ВП Роганський
м"ясокомбінат" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором поставки товару,
яким стягнуто з ОСОБА_2 борг за
договором поставки товару в сумі 586,
інфляційних нарахувань -118,06 грн.;
десять відсотків річних -1200,85 грн.;
пені-1820,05 грн., судових витрат в сумі 214,60
грн.(а.с.9).

Постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП №35777201
державним виконавцем ВДВС
Світловодського МРУЮ Кушка О.С.
винесена 24.12.2012 року та надано боржнику
строк для самостійного виконання до
31.12.2012р. (а.с.8).

Ст.27 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки
встановлені ст.25 вищезазначеного
кодексу для самостійного виконання
рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно акту державного виконавця
від 17.05.2013р. встановлено, що ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.07.2012р. оголошено в розшук
ОСОБА_2.

Постановою про повернення
виконавчого документа стягувачеві ВП
№35777201 державним виконавцем ВДВС
Світловодського МРУЮ Чабаненко А.А.
виконавчий лист №1121/5186/12,2/1121/1698/12
виданий 05.12.2012р. повернути стягувачу,
оскільки з дня оголошення в розшук
боржника минув один рік(а.с.10)

Таким чином суд вважає, що відділ
Державної виконавчої служби в особі
державного виконавця Чабаненко А.А.
діяв в межах своїх
повноважень,визначених законом, а
відтак вважає скаргу необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження»,ст.ст.383-389 ЦПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВП Роганський
м"ясокомбінат"в задоволенні скарги на
постанову державного виконавця ВДВС
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Чабаненко А.А. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 5 діб з моменту її
проголошення, а для осіб, які не були
присутніми при його проголошені, в той
же строк, з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя:
Т.М.Гонтаренко

10.04.2014