Справа № 159/2488/14-ц
Провадження № 2/159/653/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді
Панасюка С.Л.,

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом.

Вимоги обґрунтовані тим, що 25 грудня 2013
року ОСОБА_1 позичив відповідачу
грошові кошти в сумі 2500 доларів США.
Відповідач зобов'язався повернути
зазначені кошти до 14 січня 2014 року, про
що власноручно написав йому розписку.
Однак у зазначений термін відповідач
свої зобов'язання не виконав, грошові
кошти не повернув. Вважаючи, що між ними
фактично був укладений договір позики,
позивач, виконавши своє зобов'язання
щодо передачі коштів, та враховуючи
факт неповернення відповідачем боргу,
змушений звертатись до суду про
стягнення з відповідача суми боргу за
договором позики. Враховуючи наведене,
позивач просить суд винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 в його користь
суму боргу, три проценти річних від
простроченої суми позики, проценти за
договором позики та судові витрати по
справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримує повністю.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав повністю.

Позов обґрунтований і його слід
задовольнити повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215,
223 ЦПК України, на підставі ст. 526, 625, 1046,
1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики
борг в сумі 30963 (тридцять тисяч
дев'ятсот шістдесят три) гривні 90
копійок

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
заборгованість по процентах в сумі 592
(п'ятсот дев'яносто дві) гривні 56
копійок.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три
проценти річних від простроченої суми
позики в сумі 274 (двісті сімдесят
чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 1500
(одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у сумі 320
(триста двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК