Справа № 127/6279/14-ц
Провадження № 2/127/2892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді - Антонюка
В.В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві вказує, що 25.09.2004 року, вона уклала
шлюб із відповідачем в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 39.

Від шлюбу у сторін народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає із позивачем.

Спільне життя у сторін не склалося по
причині несумісності характерів,
різних поглядів на життя та на роль
кожного з подружжя в сім»ї, в наслідок
чого між сторонами виникали
непорозуміння та суперечки. Біля двох
місяців сторони спільно не проживають,
не ведуть спільне господарство та
кожен з них живе власним життям.

Такі стосунки в сім'ї є
недопустимими, що змусило позивача
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала за
обставин, викладених в позовній заяві,
та просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем. При реєстрації
розірвання шлюбу, просила визначити їй
прізвище, обране нею під час реєстрації
шлюбу, а саме: «ОСОБА_1». Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу, просила
покласти на відповідача та стягнути з
нього на її користь судові витрати,
пов»язані із сплатою судового збору.
Витрати, пов»язані із наданням їй
юридичної допомоги, просила залишити
за нею.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з»явився, надав до суду письмову
заяву в якій просив справу розглянути в
його відсутності, проти розірвання
шлюбу та стягнення з нього витрат на
користь позивача, по сплаті судового
збору, не заперечив. Витрати пов»язані
із наданням позивачу правової допомоги
просив залишити за нею.

З"ясувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Між сторонами виникли сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 р.,
актовий запис № 39 (а.с.4). Від шлюбу у
сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На протязі двох місяців сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства через
різні характери та погляди на життя.
Спору щодо спільно нажитого майна, у
сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК
України, які регулюють вказані
правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню із
відповідача.

Витрати, пов»язані із наданням
правової допомоги, за клопотанням
позивача, суд вважає необхідним
залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст.
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрований 25.09.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 39.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, встановити за ОСОБА_1,
прізвище, обране нею під час реєстрації
шлюбу - «ОСОБА_1».

Витрати пов»язані із реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на
відповідача ОСОБА_2.

Витрати, пов»язані із наданням
правової допомоги, залишити за ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_2 судові витрати понесені нею по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
В.В. Антонюк