overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/434/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

29.04.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в ході яких вдається до насилля. Декілька разів вона вимушена була звертатися до міліції у звязку з протиправною поведінкою відповідача. На даний час їх шлюб існує формально, останнім часом вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, бюджету, але вимушено проживають в одному будинку. Просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати час на примирення більше як на один місяць.

Відповідно до ст.191 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи у справах про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За наведеного вище, виходячи зі встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що в цілях збереження сім"ї сторонам необхідно надати час для примирення, а розгляд справи зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 191, 201, 203 ЦПК України

УХ В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу строк для примирення сторін терміном на один місяць.

До закінчення строку для примирення, визначеного судом, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя
О.В. Литвин
Справа № 591/2736/14-ц
Провадження № 2-о/591/115/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.
Суми надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно вимог ст. 246 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя, повертає позовну заяву позивачу, у разі якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно відомостей адресного-довідкової роботи ДМС
України в Сумській області, заявник
ОСОБА_1 на день подання заяви зареєстрований АДРЕСА_1, доказів того, що заявник проживає в АДРЕСА_2, заявником суду не надано.

Окрім того, в своїй заяві, заявник, останнім відомим місцем проживання
ОСОБА_2, якого просить визнати безвісти відсутнім, також зазначає адресу:
АДРЕСА_1, щодо місця знаходження його майна, ні заява ні додані до неї додатки, не містять ніяких відомостей.

Оскільки і місце реєстрації заявника і останнє відоме місце проживання особи, яку просить визнати безвісно відсутньою є м. Шостка, вбачається, що дана справа не підсудна
Зарічному районному суду м. Суми, тому суд на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК, повертає заявнику заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 122, 246 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, повернути заявнику.

Суд роз'яснює, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Сибільов
Провадження № 2/591/345/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря - Біріної Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв'язку із залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. 04.09.2013 року сталося залиття квартири позивача, з квартири ОСОБА_2, що розташована поверхом вище та в якій мешкає відповідач. Вважає, що з вини відповідача їй заподіяно майнову та моральну шкоду, яку просить стягнути з останнього.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення суми завданих збитків та вартості відновлюваних ремонтно-будівельних робіт, якщо ці роботи будуть проводитися господарським способом.

Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання, в зв'язку з цим суд, вислухавши думку позивача, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ „СУМИ -ЕКСПЕРТ МС", що знаходиться за адресою м. Суми, пл.. Незалежності, 3, оф. 417.

Керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ „СУМИ -ЕКСПЕРТ МС", що знаходиться за адресою м. Суми, пл.. Незалежності, 3, оф. 417, та поставити на її вирішення питання:

1. Визначити суму завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 збитків та вартість відновлюваних ремонтно-будівельних робіт, якщо ці роботи будуть проводитися господарським способом.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати позивача надати експерту необхідні для проведення експертизи вихідні дані та забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

Суддя
Іванівський районний суд Херсонської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 656/92/14-ц провадження 2-н/656/3/14
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави на
ЄДРПОУ) - 37915328, код ЄДРПОУ суду 0288606, код класифікації доходів - 22030001, МФО 852010,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові. 4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу. 5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання. 6.Судовий наказ набрав чинності
"__________"___________________20_____р. 7.Строк пред"явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі. 8. Строк пред"явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом
"_________"________________________20____ р.
Суддя: В. І. Крисанова
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з викладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
Справа № 657/379/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук
О. В.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 900,00 грн. щомісяця, на період її навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача, з 01.09.2012 року навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії». Термін навчання 3 роки, навчається на денному відділенні. Вона є хронічно хворою людиною, в неї хвороба серця, тільки на протязі останніх трьох років вона тричі лікувалася, а на проживання, ліки, харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей необхідно багато коштів, а доходів вона не має, оскільки не працює.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в які просить справу розглянути без його участі позовні вимоги не визнає, оскільки він не має постійного заробітку та не має можливості платити аліменти.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, з 01.09.2012 року вона навчається у
Державному професійно - технічному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії», навчається на денному відділенні, що підтверджено довідко
№440 від 19.02.2014р. У ОСОБА_1 хронічна хвороба серця. На проживання, ліки, харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей необхідні кошти, а доходів вона не має, оскільки не працює.

Оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили дохід відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 400 грн.

Керуючись ст. 199 СК України, 10,11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майське, Синельнівського району Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 400,00 грн., щомісяця в період її навчання в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарг, а особами які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Ковальчук О. В.
Хмільницький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/1120/14-ц
Провадження №2-н/149/31/14
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О. , розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник".
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць, однак боржник в порушення зазначених вимог допустив заборгованість по заробітній платі.
Відповідно до довідки Центрального військового клінічного санаторію
"Хмільник" № 41 від 24.04.2014 року його заборгованість перед ОСОБА_1 з 01.11.2013 року по 01.04.2014 року станом на 24 квітня 2014 року склала 6363 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з Центрального військового вул. 1-го Травня, 39, м.Хмільник, Вінницька
ГУДКСУ у Вінницькій області, р/р ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2013 року по 01.04.2014 року в розмірі 6363 ( шість тисяч триста шістьдесят три ) грн. 64 коп. 2. Стягнути з Центрального військового вул. 1-го Травня, 39, м.Хмільник, Вінницька
ГУДКСУ у Вінницькій області, р/р збір в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.4 Закону України "Про судовий збір". 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя__________________________
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
«______»_______________20___ року
Судовий наказ видано «______»____________20___
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 127/5860/14-ц
Провадження № 2/127/2808/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дернова В. В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і повідомила, що 04.11.2006 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб за актовим записом № 3131. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими.
Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був укладений шлюб 04.11.2006 року за актовим записом № 3131. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.2006 року
Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 3131.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 461/4264/14-ц
Провадження № 2-с/461/62/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

24.04.2014

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Галицького районного суду м.Львова Государського
А.В. від 14 лютого 2014 року у справі № 461/1689/14-ц,-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року за заявою прокурора
Галицького району м. Львова в інтересах
ОСОБА_1 видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з
Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут
«Укрзахідпроектреставрація» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1929,34 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь держави.

Особа, в інтересах якої подана заява про видачу судового наказу у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, покликаючись на те, що прокуратура не мала права звертатись до суду в його інтересах, крім цього вказує, що блокування рахунків підприємства в такій ситуації веде до банкрутства і не вирішує проблеми.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Зі змісту наведеної норми Закону вбачається, що виключне право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу належить боржнику.

Як видно з матеріалів заяви, таку подано особою, яка не є боржником чи його представником, оскільки не подано документів, що підтверджують повноваження заявника на звернення до суду від імені боржника.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заяву подано особою, яка не боржником та немає повноважень на звернення до суду від імені боржника, вважаю, що таку слід повернути, роз'яснивши право боржника звернутися до суду з аналогічною заявою .

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. від 14 лютого 2014 року у справі № 461/1689/14-ц - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Х.М. Мисько