Справа № 297/487/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Щерба Р.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя у них з
дружиною не склалося, на даний час вони
проживають окремо, не розуміють один
одного, мають різні характери, їх сім"я
існує тільки формально. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу для
них є неможливим та супречить їх
інтересам. За час шлюбу в них
народилося троє дітей, які проживають
разом з ним. Його намагання зберегти
сім"ю позитивних наслідків не дали.
Просить шлюб укладений між ним та
ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_3, який про день, час
та місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглянути без його участі, з участю
його представника ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити (а.с. 32).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого
довірителя підтримала, з підстав
зазначених в позовній заяві та
пояснила, її довіритель ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_2 тривалий час
проживають окремо, так як спільне життя
в них не склалося. За час шлюбу в сторін
народилося троє дітей, які проживають
разом з позивачем. ОСОБА_3 примиритися
із дружиною не бажає. Шлюб між
сторонами існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам. Просила позов задодоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечила проти
розірвання шлюбу, та ствердила, що
дійсно на даний час вони з чоловіком
проживають окремо і примиритися із ним
не бажає, їх шлюб існує тільки
формально. Проти задоволення позову не
заперечила, та просила залишити їй
прізвище, обране нею при укладенні
шлюбу "ОСОБА_2"..

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили сімейне життя, їх
шлюб існує формально, поновлювати
сімейні відносини та примиритися не
бажають, і подальше спільне життя для
них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін позитивних
наслідків не дали.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України,
відповідач має право після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем, обраним
при укладенні шлюбу, суд вважає
залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113
СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

Позов задовольнити

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 квітня
1995 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Феодосівського
міського виконавчого комітету
Автономної Республіки Крим, актовий
запис №148 - розірвати.

Залишити за відповідачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу - "ОСОБА_2".

З повним текстом рішення
сторони можуть ознайомитись 28 квітня
2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.