Справа № 421/1011/14-ц
Провадження № 2-с/421/41/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді
Овчаренко О.Л.,
при секретарі
Басовій
Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року Первомайським міським
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
«ЖИТЛБУД» заборгованості за надані
послуги з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території за перод з 01.09.2012 р. по 01.03.2014 р.
в сумі 620,46 грн., та судового збору у
сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що вона є власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Вона тривалий час мешкає в
зазначеній квартирі, але яких би то
фактичних житлово-комунальних послуг
по утриманню будинку і прибудинкової
території, які ПП «Житлбуд»
зобов»язаний надати і які вказані в
переліку послуг, затвердженому
рішенням Первомайського виконкому, ані
їй, ані іншим мешканцям будинку надано
не було. Через зазначене будинок, в
якому вони живуть, перебуває в
незадовільному стані.

Просить скасувати судовий наказ від
10.04.2014 р. про стягнення на користь ПП
«ЖИТЛБУД» заборгованості за надані
послуги з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явились,
від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, заяву про
скасування судового наказу підтримує.

Представник ПП «ЖИТЛБУД» в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, причин своєї не явки до суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий
наказ належить скасувати, оскільки із
заяви вбачається спір про право. Шляхом
зміни судового наказу неможливо
врегулювати спір, який виник між
сторонами, з огляду на те, що ОСОБА_1
заперечує, що нею були отримані послуги
з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території від ПП «Житлбуд».
Відповідно до вимог ст.
105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил, щодо
пред'явлення позову.

За таких обставин та відповідно до
вимог ст.105-1 ЦПК України судовий наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення на
користь Приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» заборгованості за надані
послуги з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Первомайського міського суду від
10.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» заборгованості за послуги
з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території за період з 01.09.2012 р. по 01.03.2014
р. в сумі 620,46 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Приватному підприємству
«ЖИТЛБУД», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.Овчаренко