Справа №613/294/14-ц Провадження № 2/613/167/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
судді Шалімова Д.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення, мотивуючи тим,06
травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
відповідачем був укладений Кредитний
договір № ML-702/907/2008, згідно з яким
відповідач отримав кредит в розмірі 74
337,60 доларів строком до 06.05.2033 року зі
сплатою процентів у порядку та
розмірах, встановлених у Кредитному
договорі. Згідно з п. 1.1 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
своєчасно погашати суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом в порядку і строки, визначені
на умовах кредитного договору. Проте, в
порушення умов Кредитного договору та
норм чинного законодавства, відповідач
не здійснює погашення кредиту та
сплату відсотків у строки та у
розмірах, встановлених Кредитним
договором. Відповідно до п. 3 ч. 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
використовується фіксована процентна
ставка у розмірі 5,49%. Згідно з п. 4.1.1
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами відповідач зобов'язаний
сплатити Банку пеню у розмірі 1% від
суми несвоєчасного виконання
грошового зобов»язання за кожний день
прострочки. Зазначена пеня сплачується
додатково до прострочених сум, і
підлягають сплаті згідно з кредитним
договором. У зв'язку з чим ,
заборгованість відповідача за
Кредитним договоро станом на 04.02.2014
року становить: заборгованість за
з перерахуванням за курсом НБУ станом
на 04.02.2014 року складає 590219,11 гривен,
заборгованість по відсоткам за
доларів США , що з перерахуванням зі
курсом НБУ станом на 04.02.2014 року
складає 144518,40 гривен, пеня за
прострочення виконання зобов'язань за
Кредитним договором складає 2681792,02
гривен. Загальна сума заборгованості
за Кредитним договором з урахуванням
пені складає 3 416 529, 52 гривен . Згідно з
умовами договору купівлі - продажу
кредитного портфелю від 28.05.2010 року ,
Банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором, укладеними між
Банком ті відповідачем. Відповідно до
умов Кредитного договору позивачем
були надан відповідачу грошові кошти,
чим позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а взяті
відповідачем на себе договірні
зобов'язання перед позивачем не
виконано. Згідно з пп. 1.9.1 Кредитного
договору Банк має право вимагати
дострокового: виконання боргових
зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 3 416 529, 52
гривни на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та суму сплаченого судового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив слухати
справу у відсутність представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив позов задовольнити. Не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявсь належним чином,
про що засвідчує судова розписка, що
міститься в матеріалах справи, та не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, не повідомив про
поважність причин неявки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ЗАТ " ОТП
Банк» та ОСОБА_1, 06 травня 2008 року було
укладено Кредитний договір № ML-702/907/2008,
згідно якого Банк надав позичальнику
кредит на суму 74 337,6 доларів США на
придбання нерухомого майна , сума
першочергового внеску 15% вартості
нерухомого майна у відповідності до
договору купівлі - продажу, дата
остаточного повернення кредиту 06
травня 2033 року. Згідно п. 3Кредитного
договору сторони домовилися , що для
розрахунку процентів за користування
кредитом буде використовуватись
плаваюча процентна ставка , фіксований
відсоток 5,49 відсотків річних.
Згідно п. 4 Кредитного договору
повернення кредиту т сплати процентів
здійснюється шляхом сплати
позичальником платежів, що
зменшуються, сума кредиту та
нарахованих процентів щомісяця
погашається рівними частинами
протягом всього строку дії Кредитного
договору , щомісячне погашення кредиту
відбувається рівними частинами з
нарахуванням процентів на залишок
заборгованості по кредиту.
Відповідно до п. 4.1.1. частини № 2
Кредитного договору № ML-702/907/2008 від
06.05.2008 року , за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню у розмірі 1% від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов»язання за кожний день
прострочки. Зазначена пеня сплачується
додатково до прострочених сумм.
Згідно розрахунку заборгованості по
клієнту ОСОБА_1 за Кредитним договором
№ ML-702/907/2008 від 06.05.2008 року станом на
04.02.2014 року становить , заборгованість
по кредиту 73 842 долари США ,
заборгованість по відсоткам 18 080,62
долари США, заборгованість по пені 335 517
,58 доларів США ( 2 681 792 гривни 02
копійки) . Всього загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним
договором № ML-702/907/2008 від 06.05.2008 року
складає 91 922,62 долари США та
заборгованість по пені 2 681 792 грн. 02
Відповідно до договору купівлі -
продажу кредитного портфелю від 28
травня 2010 року укладеного між ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» та ПАТ « ОТП Банк»,
Банк відступив, а ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором, укладеним між
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінени; іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Таким чином, до позивача перейшли всі
права Банку щодо права вимоги до ОСОБА_1
за Кредитним договором.
Відповідно до умов Кредитного договору
позивачем були надані відповідачу
грошові кошти, чим виконано свої
зобов'язання перед позичальником , а
взяті відповідачем на себе договірні
зобов'язання перед позивачем не
виконано належним чином та у
визначений строк, що підтверджується
вищевказаним розрахунком
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитор: зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексів
інфляції за весь період прострочення, а
крім того, якщо за порушення
зобов'язанш встановлена неустойка
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню з боржника в повному розмірі,
незалежно від стягнення збитків на
підставі ст. 624 ЦК України.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням
визнається правовідношення, на
підставі якого одна сторона (боржник -
Відповідач) зобов'язується здійснити
на користь другої сторони (кредитора -
Позивача) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послуги,
виплатити грошові кошти та ін.) або
утриматися від певних дій, а кредитор
мас право вимагати від боржника
виконання його зобов'язань. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини, відповідно до ст. 11 ЦК
Відповідно до досудової вимоги від
02.06.2011 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ML-702/907/2008 від 06.05.2008 року ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» запропонував
ОСОБА_1 достроково виконати боргові
зобов»язання за Кредитним договором в
повному обсязі протягом 30 днів з дати
отримання вимоги шляхом сплати
визначених сум. Дану вимогу було
отримано відповідачем 22.06.2011 року.
Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаним
вносити платежі по договору, ухилявся
від погашення кредиту й сплати
процентів по ньому, у зв'язку з чим має
На підставі змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належиш чином, згідно умов договору,
вимог ЦК України. Припиняються
зобов'язання виконанням, проведеним
належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК
Непогашення боржником заборгованості
за кредитним договором свідчить про
грубе порушення ним його умов, а також
вимог ст. 525 ЦК України, які
встановлюють неприпустимість
односторонньої відмови від виконання
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за
користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти та розмір процентів
встановлюється договором.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача 2 681 792 грн. 02 коп. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду , якщо він
значно перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин, які мають
Вирішуючи питання про стягнення пені
суд вважає необхідним її зменшити до 1
000 000 грн., враховуючи положення ч.3 ст.
551 ЦК України, так як сума пені значно
перевищує розмір збитків та згідно
засад виваженості та розумності.
На підставі викладеного суд вважає
необхідним задовольнити позов
частково в сумі - 1 734 737, 50 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у сумі 3 654
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище,
керуючись ст.ст. 509, 512, 514 , 526, 530, 536, 551, 612,
625 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 209, 212-215,
224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення
боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Київ , вул.. Фізкультури, 28 Д, податковий
737 ( один мільйон сімсот тридцять чотири
тисячі сімсот тридцять сім ) гривен 50
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Київ , вул.. Фізкультури, 28 Д, податковий
три тисячі шістсот п»ятдесят чотири )
В задоволенні решти позовних вимог -
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області .
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
Суддя