Справа №2/257/522/14
01 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Гурідової Н.М..,
при секретарі - Сидоровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що 01.09.2007 року між
позивачем та відповідачем було
від 01.09.2007 року. Відповідно до п.1.2
вищевказаного договору , позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 випускає та надає держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3. кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
Станом на 30.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
вищевказаним договором , у зв'язку із
чим у нього склалась заборгованість у
розмірі 6845,84 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 6845,84 грн. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, проте в позовній заяві
вказав, що просить розглядати справу за
його відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення. ( а.с. 4)
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлен
про час і місце розгляду справи, від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому враховуючи, що
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, суд відповідно до ч.1
ст. 224 ЦПК України вважає необхідним
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Суд встановив, що 01.09.2007 між позивачем
та відповідачем був укладений договір
№ 006-04003-010907 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки.

Відповідно до п.1.2. банк відповідно до
наданого держателем пакету документів,
а також згідно з вимогами банку та
чинного законодавства України,
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні.

Відповідно до п.1.3. банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 гривень та на день укладання
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00
грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України року
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Суд встановив, що зазначені вимоги
закону та кредитного договору щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків відповідачем не виконані,
внаслідок чого порушені законні права
позивача, гарантовані ст..ст.523,554,1052 , 1054
ЦК України.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30.10.2013 року
відповідач має заборгованість у сумі
6845,84 грн..

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідач не надав суду
ніяких доказів на підтвердження
відсутності в нього зобов'язань по
договору кредиту та погашення
заборгованості кредиту.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
стягнувши з відповідача
заборгованість по кредиту в сумі 6845,84
грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення (а.с.1) суд вважає за необхідне
стягнути на його користь з відповідача
судові витрати, які були сплачені
позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554,
1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 6845 (шість
тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 84
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
державного мита в сумі 229 ( двісті
двадцять дев'ять) гривні 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: