Справа № 2-428/2000
Провадження № 6/316/139/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Енергодар
справу за поданням Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-428 від
02.12.2002 року,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Єрмак Г.В.
звернувся до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-428,
виданого 02.12.2002 року Енергодарським
міським судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суми боргу у розмірі 550 грн. В поданні
зазначено, що у ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
вищезазначеного виконавчого листа. При
проведенні виконавчих дій з метою
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2 встановлено, що у боржника
відсутнє майно на яке можливо звернути
стягнення, а здійснення державним
виконавцем відповідно до Закону,
заходи щодо розшуку такого майна
виявились безрезультатними. На
підставі п.2 ч.1ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. 26.12.2012 року за вихідним №
23985 державним виконавцем Протасовою
Є.В. направлено вищевказаний документ
за адресою стягувача, а саме: АДРЕСА_1.,
але адресатом виконавчий документ
отримано не було. Оскільки виконавчий
документ було втрачено при пересилці,
просять видати дублікат виконавчого
листа № 2-428, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 550
грн.

У судове засідання заявник не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином, що підтверджується копіями
повісток.

Боржник та стягував у судове засідання
не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується копіями повісток.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 03.08.2000 року
набрало законної сили та виконавчий
лист по справі був отриманий, але
доказів того, що виконавчий лист на
адресу стягувача з ВДВС
Енергодарського МУЮ в Запорізькій
області не надходив, а доказів його
втрати не надано, суд вважає необхідним
в задоволенні подання про видачу
дублікату виконавчого листа відмовити,
у зв'язку з недоведеністю.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-428 від
02.12.2002 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена протягом п'яти днів з моменту
її ухвалення, для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко