Справа № 357/3569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на особисте
утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те,
що відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання вказаної дитини,
а також на її утримання, а тому
позивачка просила в судовому порядку
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання вказаної дитини
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини, та
аліменти на особисте утримання
позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною віку трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про
зменшення позовних вимог в якій
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
вказаної дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини, починаючи з 24.03.2014
року а також позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на особисте утримання
позивачки в розмірі 1/12 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною віку трьох років,
починаючи з 24.03.2014 року та по
ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно. Позивачка
просила справу розглядати у її
відсутності, в своїй заяві позивачка
вказувала на те, що зменшені позовні
вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник відповідача надав до суду
заяву у якій вказав, що вищевказані
позовні вимоги із врахуванням
зменшення позовних вимог ОСОБА_1 він
визнає, а також представник
відповідача просив справу розглядати у
його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Також встановлено, що дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні,
батько дитини відповідач по справі
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Наведене
вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання вказаної дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував обставини, які передбачені в
ст. 182 СК України.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною віку трьох років.
А згідно до ч. 4 цієї ж статті, право на
утримання дружина з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання позивачки, хоча
він працює і має можливість надавати
позивачці таку допомогу, що вбачається
із матеріалів справи.

А тому враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу позивачці, і суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
особисте утримання позивачки в розмірі
1/12 частини з усіх видів заробітку
відповідача, починаючи з 24.03.2014 року і
до досягнення вищевказаною дитиною
віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
року включно.

Суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 243 гривень 60 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 84 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,174,212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПП "Нічний експрес" аліменти
на користь ОСОБА_1 проживаючої в
АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
24.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її особисте утримання в
розмірі 1/12 частини з усіх видів його
заробітку, починаючи з 24.03.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя А. В. Голуб