Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю прокурора - Андронік А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
цивільну справу за позовом прокурора
Гайворонського району в інтересах
держави в собі: Комунального закладу
«Гайворонська центральна районна
лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на лікування потерпілого від
злочину, -

В С Т А Н О В
И В :

Прокурор Гайворонського району
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в собі: Комунального закладу
«Гайворонська центральна районна
лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на лікування потерпілого від
злочину.

Позов мотивовано тим, що 03.11.2012 року
приблизно о 04:00 в м.Гайворон
Кіровоградської області по
вул.Чернишевського, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
рухаючись на мотоциклі «Мінськ»,
ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху
де допустив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
пасажир мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, синдрому
лікворо-венозної дистензії з цифалгією
і вестибулопатичним синдромом, забою
поперекового відділу хребта та розриву
кісток лонного з'єднання, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
108 від 13.06.2013 року відноситься до
категорії середнього ступеню тяжкості.

В зв`язку з отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
реанімаційному та терапевтичному
відділенні Гайворонської центральної
районної лікарні з 03.11.2012 року по 10.12.2012
року і на його лікування було витрачено
за рахунок Державного бюджету України
4793,52 грн.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги і вказав, що
відповідач повинен відшкодувати 4793
грн. 52 коп., оскільки шкода спричинена
злочином.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

03.11.2012 року приблизно о 04:00 в м.Гайворон
Кіровоградської області по
вул.Чернишевського, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
рухаючись на мотоциклі «Мінськ»,
ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху
де допустив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
пасажир мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, синдрому
лікворо-венозної дистензії з цифалгією
і вестибулопатичним синдромом, забою
поперекового відділу хребта та розриву
кісток лонного з'єднання, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
108 від 13.06.2013 року відноситься до
категорії середнього ступеню тяжкості.

В зв`язку з отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
реанімаційному та терапевтичному
відділенні Гайворонської центральної
районної лікарні з 03.11.2012 року по 10.12.2012
року і на його лікування було витрачено
за рахунок Державного бюджету України
4793,52 грн.

Вироком Гайворонського районного суду
від 15.01.2013 року затверджено угоду про
примирення від 20.12.2013 року між
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. А тому дані
обставини не підлягають повторному
доказуванню у цивільному процесі.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов`язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров`я на лікування
потерпілого від цього злочину. Тому,
позовні вимоги обґрунтовані, а позов
доказаний і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.1206 ЦК ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гайворонського району
в інтересах держави в собі:
Комунального закладу «Гайворонська
центральна районна лікарня» до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі: Комунального закладу
«Гайворонська центральна районна
лікарня» витрати на лікування в сумі
4793(чотири тисячі дев'яносто три)
гривень 52 коп., перерахувавши їх на з/р
7483 УДКСУ в Кіровоградської
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук