Справа №545/36/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Полтавського
районного суду в м. Полтава матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району про встановлення
родинних відносин та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного
суду від 11.01.2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У третьому абзаці резолютивної
частині вказаного рішення допущена
описка, а саме помилково вказано:
«визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1
виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України
в м. Києві 13 лютого 2001 року) право
власності на квартиру АДРЕСА_1», тоді як
необхідно вказати: «визнати за ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським
РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 лютого 2001
року) право власності в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_2, на
квартиру АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст.219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виправлення
описки допущеної в рішенні
Полтавського районного суду від
11.01.2014р., виходячи з наступного.

При ухвалені рішення від 11 січня
2014 року, у третьому абзаці
резолютивної частини допущена описка,
а саме помилково вказано: «визнати за
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 13 лютого 2001 року) право власності
на квартиру АДРЕСА_1», тоді як необхідно
було вказати: «визнати за ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським
РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 лютого 2001
року) право власності в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_2, на
квартиру АДРЕСА_1».

Суд приходить до висновку про
виправлення допущеної описки, оскільки
не зазначення вказаних даних є
технічним та машинальним, однак таким,
що має істотне значення для виконання
рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення
описки не впливає на зміст судового
рішення та не змінює його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 11 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району про встановлення
родинних відносин та визнання права
власності, третій абзац резолютивної
частини рішення викласти в такій
редакції:

«визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1
виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України
в м. Києві 13 лютого 2001 року) право
власності в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков