УХВАЛА

Справа № 521/20442/13-ц

№
2/521/2324/14

07 травня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Позової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за договором
фінансового лізингу в розмірі 464825,45
грн., витребувати з незаконного
володіння транспортний засіб Audi A4 Allroad,
2011 року випуску, д/н НОМЕР_1, а також
стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 подав заяву про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
виклавши питання, які він вважає за
необхідне поставити перед експертом,
та просив доручити проведення
експертизи ОНДІСЕ, а також просив
витребувати необхідні документи для
проведення експертизи у позивача та
зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти проведення
експертизи не заперечував, зазначивши,
що у позивача відсутні оригінали
необхідних документів, а саме оригінал
Договору про фінансовий лізинг № 00004214
від 20.01.2012 року; оригінал додатку до
Договору про фінансовий лізинг № 00004214
від 20.01.2012 року «Загальні комерційні
умови внутрішнього фінансового
лізингу»; оригінал додатку до Договору
про фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року «Графік покриття витрат та виплат
лізингових платежів (План
відшкодування)». Представник позивача
пояснив, що ці документи знаходять у
матеріалах виконавчог у Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві о провадження у
Відділі державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: статтею 202
цього Кодексу, зокрема, на час
проведення експертизи.

Вислухавши думку представників
сторін, а також враховуючи те, що для
повного та всебічного з'ясування
обставин, які мають значення для
вирішення справи по суті, потрібні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу та, приймаючи
до уваги, що для її проведення потрібен
значний проміжок часу, зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи. Крім того, задля
забезпечення можливості проведення
експертизи суд дійшов висновку про
необхідність витребування оригіналів
документів з Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у нижній
частині посередині аркуша Договору про
фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року над горизонтальною лінією та
текстом «Підпис та печатка поручителя»
ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у нижній
частині посередині 1, 2, 3. 4, 5. 6. 7. 8. 9. 10
аркуша додатку до Договору про
фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року «Загальні комерційні умови
внутрішнього фінансового лізингу» над
горизонтальною лінією з текстом
«Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис посередині 11
аркуша додатку до Договору про
фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року «Загальні комерційні умови
внутрішнього фінансового лізингу» над
горизонтальною лінією з текстом
«Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис у нижній
частині посередині 1, 2, 3 аркуша додатку
до

Договору про фінансовий лізинг № 00004214
від 20.01.2012 року «Графік покриття

витрат та виплат лізингових платежів
(План відшкодування)» над
горизонтальною

лінією з текстом «Поручитель» ОСОБА_1
чи

іншою особою?

5) Чи виконано підпис посередині 4
аркуша додатку до Договору про

фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року «Графік покриття витрат та виплат

лізингових платежів (План
відшкодування)» над горизонтальною
лінією з текстом

«Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз`яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в оплаті
експертизи.

Витребувати з Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
для проведення судової почеркознавчої
експертизи оригінал Договору про
фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року; оригінал додатку до Договору про
фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року «Загальні комерційні умови
внутрішнього фінансового лізингу»;
оригінал додатку до Договору про
фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012
року «Графік покриття витрат та виплат
лізингових платежів (План
відшкодування)».

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/20442/13-ц,
№ пр. 2/521/2324/14.

Зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі та витребування
доказів може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає. Заперечення на ухвалу що
не оскаржується окремо від рішення
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення.

Суддя
Ю.В. Тополева