Провадження № 2/522/4666/14
Справа № 522/3663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді- Домусчі
Л.В.

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка 04.03.2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, в якому просить
розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2007
року. В обґрунтування своїх вимог
вказує, що сімені відносини давно
припиненні, а з 2012 року вони остаточно
припинили подружнє життя. Від шлюбу
мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якій проживає разом з матір'ю.

В судове засідання 16.04.2014 року з'явилась
позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5, які підтримали позовні вимоги
та просили шлюб між сторонами
розірвати, залишити проживати дитину з
матір'ю, прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, в якій
вказав, що з позовними вимогами згоден,
просить шлюб між сторонами розірвати
та розглядати справу у його
відсутність.

В судове засідання року з'явився
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, який підтримав заяву свого
довірителя ОСОБА_3, в якій відповідач
просив шлюб між сторонами розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2007 року
року між сторонами укладений шлюб,
зареєстрований в Відділі реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м.Одесі,
про що зроблений актовий запис №
1231.(а.с. 10).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Третім відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м.Одеси, 30.04.2008 року, актовий
запис № 464 (а.с.8), якій проживає разом з
матір'ю. (а.с. 8)

Примирення між сторонами неможливо, у
зв'язку з тим, що подружні стосунки
між сторонами припинені з 2012 року,
спільне господарство сторони не
ведуть.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні відносини сторін, суд вважає, що
між сторонами склалися відносини, при
яких збереження сім`ї неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, як це передбачено ст. 112
Сімейного Кодексу України, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 197, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 листопада 2007 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м.Одесі, актовий запис № 1231 -
розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2 шлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, яки брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Домусчі Л.В.

16.04.2014