Справа № 235/7076/13-ц
Провадження 2/235/290/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ванжа А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої спільно
12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої спільно
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 17.11.2012 року він приїхав на
транспортному засобі «ДЕО Ланос» д.н.
НОМЕР_1 в село Іванівка
Красноармійського району Донецької
області приблизно біля 23 години разом
зі своєю дружиною ОСОБА_7 Біля 02 години
ночі вони з дружиною вирішили
повернутися додому. Та при виїзді зі
стоянки збили дівчину. Коли він вийшов
з автомобіля його почали бити якісь
хлопці та він втратив свідомість.
Прийшовши до тями він пішов в напрямку
с. Гродівка, на зустріч їхав чоловік
потерпілої дівчини і вони разом
поїхали до лікарні. Коли він повернувся
до свого автомобіля той був
пошкоджений - розбите скло у дверях зі
сторони водія, розбита ліва фара,
пошкоджені крила та дах автомобіля.
Вважає що відповідачі по справі
пошкодили його автомобіль. А тому
просить стягнути з них солідарно 8060
грн. матеріальної шкоди за пошкоджений
полягає у душевних стражданнях,
пов'язаних з пошкодженням його
автомобіля, яким він довгий час не міг
користуватися, що вплинуло на його
звичайний побут, призвело до
погіршення матеріального та
психологічного стану.
В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги
просив їх задовольнити у повному
В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі до судового
засідання не з'явилися надали заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги не визнали у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити у його задоволенні за
Вислухавши пояснення сторін,
свідків дослідивши матеріали справи
та надавши їм оцінку в їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та вчинені
вони цією особою.

Зазначених рішень суду відносно
відповідачів по справі позивачем до
матеріалів справи не надано, та в
судовому засіданні було з'ясовано, що
таких рішень відносно відповідачів по
справі судом не приймалися (а.с. 8-10).
Допитані в судовому засіданні свідки
не зазначили про конкретні обставини
пошкодження автомобілю позивача та про
осіб які такі дії здійснювали, а давала
нечіткі покази.

Таким чином позивачем не надану
до суду відповідних допустимих доказів
причетності відповідачів до
пошкодження його автомобіля.

Тому, суд вважає, що вимоги
позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. , 8, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої спільно
кількома особами -відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
А.Г. Токарєв