Справа № 583/1178/14-ц
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали
позовної заяви представника
спадкоємців споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3 до померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення коштів, визнання права на
будівельний паспорт, визнання права
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, повернення
автомобіля та інше, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ОСОБА_6 як представник
спадкоємців звернулася до суду з
позовом про стягнення коштів, визнання
права на будівельний паспорт, визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, повернення
автомобіля та інше.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року позовну
заяву ОСОБА_6 залишено без руху у
зв'язку з тим, що вона не відповідала
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та
позивачці був наданий строк не пізніше
ніж до 25.04.2014 року для усунення
недоліків, а саме: зазначення
відповідача; формулювання змісту
позовних вимог (чіткого викладення
предмету та підстав позову); викладення
обставин в обґрунтування вимог;
зазначення доказів в їх підтвердження;
сплати судового збору у розмірі одного
відсотку ціни позову, але не менше 243,60
грн.; надання документу, що підтверджує
повноваження представника.

У визначений судом строк від ОСОБА_6
надійшла заява про усунення недоліків,
згідно якої зазначені судом недоліки
були частково усунуті, а саме: сплачено
судовий збір та надані документи, що
підтверджують повноваження
представника, однак інші зазначені в
ухвалі недоліки усунуті не були, в
зв'язку з чим ухвалою суду від 28.04.2014
року позовну заяву знов було залишено
без руху та позивачці був наданий строк
не пізніше ніж до 07.05.2014 року для
усунення решти недоліків.

Однак в установлений строк до 07.05.2014
року позивачкою не усунуті вказані
недоліки, тому, відповідно до вимог ст.
121 ЦПК України, позовна заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника
спадкоємців споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3 до померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення коштів, визнання права на
будівельний паспорт, визнання права
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, повернення
автомобіля та інше - вважати неподаною
та повернути її позивачці.

Роз'яснити позивачці, що вона має право
звернутися з позовною заявою повторно,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.), з державного бюджету Охтирського
району, сплачений до ПАТ КБ
«ПриватБанк» згідно квитанції № 778.1993.1
від 25 квітня 2014 року на розрахунковий
рахунок № 0013, відкритий в ГУ ДКСУ
у Сумській області, МФО 837013,
призначення платежу: судовий збір за
позовом ОСОБА_3, Охтирський
міськрайонний суд Сумської області,
код ЄДРПОУ 030001 код 26440802 п. 1.1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко