Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/788/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Марківської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до Марківської сільської
ради Баранівського району
Житомирської області, просили ухвалити
рішення, яким визнати за нею право
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті ОСОБА_4, а саме
на житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарським будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначила, що при житті ОСОБА_4 належав
житловий будинок в АДРЕСА_1. Заповітом
від 17.05.2012 року ОСОБА_4 заповів все своє
майно для неї. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті
відкрилася спадщина.

Маючи намір оформити спадщину і
отримати свідоцтво на неї за заповітом,
вона подала заяву до приватного
нотаріуса Баранівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 09.04.2014 року,
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, тому вона звернулася до
суду за захистом свого права на
спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, подала до суду заяву від
13.05.2014 року, якою підтримала свої
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Представник відповідача Марківської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про визнання позову, просив
розглянути справу без участі
представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, а
тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4
належав житловий будинок АДРЕСА_1, який
не отримав свідоцтво про право
власності на будинок, тому цей будинок
не зареєстрований в Державному peєстрі
права власності на нерухоме майно, що
підтверджується копією листа КП
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" № 64 від
25.02.2014 року (а.с. 9), копією технічного
паспорта на будинок (а.с. 40-41), довідкою
Марківської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області № 356 від 12.05.2014 року за якою
житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за
померлим ОСОБА_4

Заповітом від 17.05.2012 року ОСОБА_4
заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2
(а.с.28).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно копії спадкової справи № 214/2013,
заведеної приватним нотаріусом
Баранівського районного нотаріального
округу Житомирської області ОСОБА_5 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
спадщину прийняла позивач ОСОБА_2 (а.с.
23-55).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 09.04.2014 року,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок (а.с. 18).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача
свідоцтв про право на спадщину Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому її вимоги щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обґрунтованими. Ці вимоги доведені
вищевказаними доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223,
1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
спадщину за заповітом на спадкове
майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Глибочок Баранівського району
Житомирської області, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарським будівлями.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик