Справа № 521/5957/14-ц
Провадження № 2н/521/465/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В. розглянула
заяву про видачу судового наказу за
заявленою вимогою Дочірнього
підприємства «Житлово-Експлуатаційна
дільниця» Товариства з додатковою
«Чорноморсантехмонтаж» про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по
житлово-комунальним послугам.
Дочірнє підприємство
«Житлово-Експлуатаційна Дільниця»
Товариства з додатковою
«Чорноморсантехмонтаж» є власником
гуртожитку по вул. Терешковій, 28 на
підставі свідоцтва про право власності
від 25.01.1999р. (№000043), яке видано
Малиновською районною адміністрацією
Виконавчого комітету Одеської міської
Боржники мешкають у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, займають загальну
В порушення вимог ст. 66-68 Житлового
кодексу України, боржники не вносять на
розрахунковий рахунок заявника плату
за житлово-комунальні послуги.
Згідно витягу з особового рахунку №
НОМЕР_4 заборгованість боржників
складає 5574,60 грн. за період з березня 2011
р. по квітень 2014 р.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий
наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржників
грошових коштів або витребування майна
за заявою особи, якій належить право
такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, в солідарному
порядку на користь Дочірнього
підприємства «Житлово-Експлуатаційна
Дільниця»Товариства з додатковою
відповідальністю
«Чорноморсантехмонтаж» (п/р 5100 в
АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 код
ОКПО 22470717) заборгованість по
житлово-комунальним послугам в сумі 5574
(п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, в солідарному
порядку судові витрати в розмірі 121 грн.
80 коп. по сплаті за судовий збір.

Судовий наказ підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню
не підлягає, але може бути скасований
шляхом подання боржником протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів заяви про його скасування,
на підставі ст. 105 ЦПК України.

Строк пред'явлення судового наказу до
виконання складає один рік.

Суддя: Н. В. Мирончук

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право, в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
України).