Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО
Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА
КОМПАНІЯ «ЛАФОРТ», третя особа - ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування та штрафних санкцій,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт», третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування та
штрафних санкцій.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, письмово
повідомив суд про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, та просив
суд позов задовольнити.

Представник відповідача - ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не
відомо.

Третя особа - ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не
відомо.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши надані суду письмові
докази, вислухавши позивача, суд
прийшов до висновку про те, що позов
ОСОБА_2. до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт», третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування та
штрафних санкцій підлягає задоволенню,
за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
08.02.2013 року о 09 год. 05 хв. в м. Кривий Ріг
мала місце дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2102»
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, та
автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням позивача. Внаслідок
зазначеної ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 06.03.2013 року винним у
настанні ДТП визнано ОСОБА_3.

На виконання умов Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року
цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 на момент настання ДТП була
застрахована ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» згідно із Полісом АВ/7810810.

Відповідно до преамбули Закону № 1961 -IV
вказаний нормативно-правовий акт
регулює відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і в наслідок якої
нестає цивільно - правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована
договором.

Згідно із статтею 33 Закону № 1961-IV при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим Заном
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 28 Закону № 1961-IV шкода,
заподіяна в результаті дорожньо-
транспортної пригоди майну
потерпілого - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
майна потерпілого.

Відповідно до п. 34.2. Закону № 1961 -IV
страховик зобов'язаний протягом 10
робочих днів з дня отримання
повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
направити свого представника
(працівника, аварійного комісара або
експерта) на місце

настання страхового випадку та/або
до місцезнаходження пошкодженого
майна для

визначення причин настання страхового
випадку та розміру збитків.
Спеціалістом був

оглянутий пошкоджений транспортний
засіб заявника.

Відповідно до 36.2. Закону України №
1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15

днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів

з дня отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та

Виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,

визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт

(аварійний сертифікат) складається
страховиком або уповноваженою ним
особою у формі,

що встановлюється страховиком.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Керуючись вищезазначеними нормами
позивач подав страховику усі
документи, надання яких передбачається
ст. 35 Закону України № 1961-IV, зокрема
11.04.2013 року страховику була подана
Заява про виплату страхового
відшкодування. Таким чином крайній
строк на виплату страхового
відшкодування припадає на 11.07.2013 року.

Відповідно до ст. 36 Закону України №
1961-IV страховик зобов'язаний протягом
трьох робочих днів з дня прийняття
відповідного рішення направити
заявнику письмове повідомлення про
прийняте рішення.

Але станом на дату подання позовної
заяви виплата страхового
відшкодування так і не відбулась.

Позивач з метою самостійного
визначення розміру матеріального
збитку звернувся до судового експерта
ОСОБА_6.

Відповідно до Звіту експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення матеріального збитку
завданого транспортному засобу № 97/13
від 10.04.2013 року, проведеного експертом -
автотоварознавцем вартість
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля «Деу» складає 7010
грн. 65 кой.

Ліміт відповідальності відповідача
(ПрАТ «СК «Лафорт») за згаданим полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
становить 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно з п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

З вищенаведеного вбачається, що
позивач набув право вимоги у
розмірі завданого збитку за мінусом
страхової виплати до відповідача,
тобто 7010 грн. 65 коп.

Згідно ст. 34 Закону України № 1961-IV,
протягом 10 робочих днів з дня отримання
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.

Згідно із статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Аналізуючи надані суду докази, в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування та штрафних санкцій
підлягають задоволенню, а отже слід
стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт» на користь позивача
у якості страхового відшкодування 7010
гривень 65 копійок. Стягнути з ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229 гривні 40
копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 526, 612, 1166, 1187, 1188, 1194
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 79-88, 169, 212, 214-215, 218, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА
КОМПАНІЯ «ЛАФОРТ», третя особа - ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування та штрафних санкцій -
задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«ЛАФОРТ» на користь ОСОБА_2 у якості
страхового відшкодування 7010 гривень 65
копійок.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«ЛАФОРТ» на користь ОСОБА_2 судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 229 гривні 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.