Справа № 663/845/14-ц
Провадження № 2/663/377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 28
травня 2009 року. Від шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3, 2009 р. н. Спільне проживання
не склалося, почуття любові та взаємної
поваги втрачені, шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не
ведуть. Вважає подальше збереження
сім'ї неможливим. Просить суд шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позові. Просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1 Судові витрати просила покласти
на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 травня 2009 року
укладено шлюб, зареєстрований
Тарасівською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 02 (а.с.4).

Спільне проживання у сторін не
склалося, стосунки погіршились, що
призвело до формального існування
шлюбу, сторони понад два роки
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, будь-які інші
спільні інтереси між ними відсутні.
Спір про місце проживання
неповнолітньої дитини та розділ
спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя.

Судом було надано сторонам строк для
примирення тривалістю один місяць. В
судовому засіданні позивач пояснила,
що примирення не відбулося, наполягала
на розірванні шлюбу. Відповідач в
судовому засіданні підтвердив, що
примирення не відбулось, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає подальше
збереження шлюбу неможливим і таким, що
суперечитиме інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення
прізвища, присвоєного у зв'язку з
укладенням шлюбу, підлягає задоволенню
на підставі ст.113 СК України, відповідно
до якої особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати покладаються на
відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28
травня 2009 року Тарасівською сільською
радою Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
К. М. Шульга