Справа № 297/321/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, мотивуючи свій
позов тим, що 31 липня 2010 року сторони
уклали шлюб, який вони зареєстрували у
виконавчому комітеті Яношівської
сільської ради Берегівського району
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 07. Від
цього шлюбу в них народилося двоє
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем бажає розірвати шлюб по
тій причині, що за останній рік
спільного проживання сім'я повністю
розвалилась, відповідач припинив
приймати участь у веденні домашнього
господарства. Справами сім'ї не
займається. З грудня 2013 року, сторони
припинили шлюбні стосунки, припинили
вести спільне господарство, почали
проживати окремо один від одного,
внаслідок чого їхнє подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити із підстав
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково і
пояснив, що незгідний щоб діти
проживали з відповідачкою, оскільки
вважає, що вона не спроможна самостійно
забезпечити їм належне виховання та
розвиток.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, та оцінивши довоти
відповідача суд вважає позов підлягає
частковому задовольнню, виходячи з
наступного.

Подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що позивачка звернулася
до суду в той час коли молодшій дитині
всього три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного
Кодексу України Позов про розірвання
шлюбу не може бути пред'явлений
протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження
дитини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки кримінального
правопорушення, щодо другого з
подружжя або дитини, або якщо
батьківство щодо неї визнане іншою
особою або за рішенням суду відомості
про чоловіка як батька дитини
виключено із актового запису про
народження дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 має постійне місця роботи та
регулярний дохід, тому суд вважає
необхідним стягувати з відповідача
аліменти в користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання дітей сина доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень
щомісяця на кожну дитину до досягнення
ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 104-105 СК України, ст. ст.
10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по
500 гривень щомісяця на кожну дитину
щомісяця починаючи з 07.02.2014 року до
досягненням повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

В частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.