Справа № 278/1740/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

13.05.2014 року, Житомирський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького
В.І.,

з участю секретаря судового
засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення Житомирського
районного суду від 19.12.2012 року по
цивільній справі № 2-2078/12 за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Зарічанської сільської ради
Житомирського району, Третьої
Житомирської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду
від 19 грудня 2012 року був задоволений
позов ОСОБА_1

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд скасувати
вищевказане рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, а саме у
зв'язку із тим, що згідно державного
акту на право приватної власності на
землю, виданого 04.02.1998 року на ім'я його
спадкодавця, - батька ОСОБА_2,
останньому належала на праві власності
дві земельні ділянки площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, та площею 0,03 га для ведення
особистого селянського господарства.

Проте, згаданим рішенням Житомирського
райсуду від 19.12.2012 року за заявником
визнано право власності на земельну
ділянку площею 0,18 га, у зв'язку із чим
він не може оформити своє право на дві
вищевказані земельні ділянки.

До того ж, заявник вказує, що згаданий
державний акт на землю від 04.02.1998 року є
неправильним, оскільки батькові згідно
рішення Зарічанської сільради від
04.01.1994 року було передано дві земельні
ділянки площею 0,14 га та 0,05 га, тобто
загальною площею 0,19 га, проте у
державному акті вказано, що йому
належать дві земельні ділянки
загальною площею 0,18 га.

Інші учасники судового процесу до суду
не з'явилися, однак звернулись із
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

В свою чергу, про існування згаданого
вище державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
04.02.1998 року на ім'я ОСОБА_2 (батька
позивача), було відомо заявнику та суду
на час розгляду справи. Саме даний акт
було покладено в обґрунтування
позовних вимог заявником (а.с. 24).

Окрім цього, хибним є посилання
заявника про те, що даний акт є
неправильним, оскільки вказаний в
ньому розмір земельної ділянки, що
належала його батькові не відповідає
рішенню сільради про передачу цієї
земельної ділянки у власність
останньому.

Так, з додатків до рішення Зарічанської
сільради від 04.01.1994 року вбачається, що
батьку позивача було передано дві
земельні ділянки площею 0,14 га та 0,05 га,
тобто загальною площею 0,19 га. Проте,
згідно чинного на даний час державного
акту на право приватної власності на
землю виданого 04.02.1998 року на ім'я
батька позивача, останньому належало
дві земельні ділянки площею 0,15 га та 0,03
га, тобто загальною площею 0,18 га. Таким
чином, посилання заявника ОСОБА_1 про
неправильність згаданого акту є
голослівними.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника,
що даний державний акт, на час розгляду
заяви є чинний та в установленому
законом порядку не визнаний недійсним.

Також, суд звертає увагу заявника, що
останній може реалізувати своє право
на спадкову землю, шляхом звернення до
суду, який ухвалив 19.12.2012 року вказане
рішення, із заявою про роз'яснення
цього рішення з приводу площі
земельної ділянки розміром 0,18 га, тобто
з яких саме ділянок складається ця
площа.

Отже, підстави на які посилається
заявник не є нововиявленими
обставинами, а тому суд вважає, що заяву
про перегляд рішення суду від 19.12.2012
року за нововиявленими обставинами
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Житомирського
районного суду від 19.12.2012 року по
цивільній справі №2-2078/12 за
нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участі в судовому засіданні з моменту
отримання її копії, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Суддя: