Справа № 298/549/14-ц
Номер провадження 6/298/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний подання
старшого державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції
Пітков'ята С.І. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
районного відділу ДВС
Великоберезнянського РУЮ Пітков'ят С.І.
звернувся до суду з цим поданням з тих
підстав, що на виконанні у районному
відділі ДВС Великоберезнянського РУЮ
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП № 41083719 з примусового
виконання виконавчого листа № 298/1174/13-ц,
виданого Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області
08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_2, ідентифікаційний кож НОМЕР_2,
заборгованості за договором про
перевід боргу та заміну сторони в
зобов'язанні в сумі 15 837 (п'ятнадцять
тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 96 коп.,
з яких: 13 439 (тринадцять тисяч чотириста
тридцять дев'ять) грн. 35 коп. - сума
вкладу, 2 397 (дві тисячі
триста дев'яносто сім) грн. 62 коп. - сума
нарахованих відсотків, а також
виконавчого збору на користь держави в
сумі 1 583 (однієї тисячі п'ятсот
вісімдесяти трьох) грн. 80 коп. Загальний
борг становить 17 421 (сімнадцять тисяч
чотириста двадцять одна) грн. 76 коп.

Посилаючись на те, що боржник
добровільно не виконав рішення суду та
без поважних причин не з'являється до
відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ,
не зважаючи на постанови та виклики
державного виконавця, враховуючи, що
зареєстрований за ним транспортний
засіб DAEWOO LANOS TF 69 Y, 2006 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_3, перебуває у розшуку, а також те,
що він може виїхати за межі України, що
в свою чергу може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
просить тимчасово відмовити ОСОБА_2 у
виїзді за межі України згідно ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» - до виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань.

Суб'єкт внесення подання на
розгляд справи не з'явився, однак у
прохальній частині подання просив
розглянути таке без його участі.

Суд, розглянувши подання та
додані до нього матеріали вважає, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що на виконанні у
районному відділі державної
виконавчої служби
Великоберезнянського РУЮ знаходиться
виконавче провадження ЄДРВП № 41083719 з
примусового виконання виконавчого
листа № 298/1174/13-ц, виданого
Великоберезнянським

- 2 -

районним судом Закарпатської області
08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_2, ідентифікаційний кож НОМЕР_2,
заборгованості за договором про
перевід боргу та заміну сторони в
зобов'язанні в сумі 15 837
(п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять
сім) грн. 96 коп., з яких: 13 439 (тринадцять
тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 35
коп. - сума вкладу, 2 397 (дві тисячі триста
дев'яносто сім) грн. 62 коп. - сума
нарахованих відсотків, а також
виконавчого збору на користь держави в
сумі 1 583 (однієї тисячі п'ятсот
вісімдесяти трьох) грн. 80 коп. Загальний
борг становить 17 421
(сімнадцять тисяч чотириста двадцять
одна) грн. 76 коп.

Зазначений виконавчий документ
боржником добровільно не виконується,
останній без поважних причин не
з'являється до відділу ДВС
Великоберезнянського РУЮ, не зважаючи
на постанови та виклики державного
виконавця, зареєстрований за ним
транспортний засіб DAEWOO LANOS TF 69 Y, 2006 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_3, перебуває у
розшуку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає вказане подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З урахуванням наведеного, а також
того, що боржник може виїхати за межі
України та ухилитися від виконання
рішення Великоберезнянського
районного суду, суд визнає, що з метою
забезпечення належного виконання
вищевказаного рішення суду (виконавчий
лист № 298/1174/13-ц від 08.11.2013 року),
ОСОБА_2 слід тимчасово відмовити у
виїзді за межі України до виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК
України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року № 3857-ХІІ, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця районного відділу
державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції Пітков'ята С.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Відмовити тимчасово у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_1, до
виконання ним виконавчого листа №
298/1174/13-ц, виданого 08 листопада 2013 року
Великоберезнянським районним судом
Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України та районному відділу
державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів після отримання сторонами її
копії, через цей суд.

Головуючий: