Справа № 577/1605/14-ц
Провадження № 2/577/495/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 06 серпня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 250. Свої вимоги мотивує
тим, що сімейні стосунки не склалися,
вони мають різні погляди на життя і між
ними виникають сварки та
непорозуміння, втрачено почуття любові
та поваги один до одного. 12.02.2014 року
відповідач зібрав свої речі та
повернувся проживати по місцю прописки
в с. Ковтунове. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого після розірвання шлюбу просить
залишити проживати з нею. Вважає, що
подальше спільне життя та збереження
сім»ї неможливе. Також просить
стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп.
судового збору та 100 грн. за надання
юридичної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі, так як не має можливості
бути присутнім в судовому засіданні за
сімейними обставинами, проти
розірвання шлюбу не зеперечує ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня
2011 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 250 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в свідоцтві про народження якого
позивачка записана матір»ю, а
відповідач батьком (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу за
домовленістю між сторонами дитина
залишиться на виховання позивачці
ОСОБА_1.

Позивачка після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що
спільне життя та збереження сім'ї
неможливі, а збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх малолітньої дитини, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160
Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 250, залишивши на
виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору та 50
грн. витрат за надання правової
допомоги, а загалом 171 ( сто сімдесят
одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.