Справа № 161/5034/14-ц
Провадження № 2/161/1994/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказує, що між ПАТ
«Ерсте Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Фідокомбанк») та відповідачем
було укладено кредитний договір та
договір страхування з фізичною особою.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач отримав кошти в сумі 12000 грн.
з терміном користування 36 календарних
місяців та зі сплатою 34 % річних за
користування коштами. З моменту
отримання кредиту відповідач не
виконує умови договору. Просить
стягнути з відповідача прострочену
заборгованість в розмірі 14863,83 грн. та
судові витрати в розмірі 244 грн.

Представник позивача Максимчук
Ю.П. у судове засідання не з'явився, у
своїй заяві впросив справу розглянути
без його участі, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК
України суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року
між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 014/ZAZ7M7/3/001 (споживчий кредит
«Оптимальний») (далі - кредитний
договір), відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в сумі 12000
грн. зі строком користування
кредитними коштами 36 календарних
місяців, із сплатою 34 процентів річних
та формою погашення ануїтет (а.с.8).

Як вбачається із витягу статуту
позивача, останній є правонаступником
ПАТ «Ерсте Банк» (а.с.21-22).

Відповідно до п. 2.2. кредитного
договору, повернення кредиту (основної
позичкової заборгованості) та сплата
процентів за користування кредитом
здійснюється позичальником щомісячно
20 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, згідно з графіком
погашення, наведеним у додатку № 2 до
цього договору (а.с.8).

Водночас із п.п. 3.1.- 3.2. кредитного
договору вбачається, що за порушення
строків повернення кредиту (в тому
числі частково), сплати нарахованих
процентів, інших платежів, що
передбачені договором, позичальник
сплачує кредитору: пеню в розмірі
повідної облікової ставки НБУ, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення, а також штраф в
розмірі 1 % від суми наданого кредиту за
кожен факт порушення строків
повернення кредиту (його частини),
сплати нарахованих процентів, інших
платежів. За порушення позичальником
будь-яких інших не грошових зобов'язань
згідно з договором, позичальник
сплачує кредитору штраф розмірі 1 % від
суми наданого кредиту за кожен факт
порушення.

Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.15) станом на 12.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем по прострочених нарахованих
процентах становить 2200,68 грн.,
нарахованих процентів за період з
20.01.2014 року по 12.02.2014 року становить 111,35
грн., пені за несвоєчасну сплату
кредиту та несвоєчасну сплату
процентів, розрахованої за період з
16.07.2013 року по 12.02.2014 року становить 556,80
грн., боргу за несвоєчасну (прострочену)
частину кредиту по договору становить
6873,94 грн., залишку строкової
заборгованості становить 5126,06 грн., а
всього сума заборгованості становить
14868,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
установлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином, у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідачу ОСОБА_1 направлявся
лист-вимога щодо порушення ним умов
кредитного договору, який залишився
без реагування (а.с.18-19).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе договором
зобов'язання, а тому з останнього
підлягає стягненню заборгованість
перед позивачем на загальну суму 14868,83
грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 244 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором № 014/ZAZ7M7/3/001 від
01.12.2011 року в розмірі 14868 (чотирнадцять
тисяч вісімсот шістдесят вісім)
гривень 83 копійок, яка складається з
прострочених нарахованих процентів в
розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 68
копійок, нарахованих процентів за
період з 20.01.2014 року по 12.02.2014 року в
розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 35
копійок, пені за несвоєчасну сплату
кредиту та несвоєчасну сплату
процентів, розрахованої за період з
16.07.2013 року по 12.02.2014 року в розмірі 556
(п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 80
копійок, боргу за несвоєчасну
(прострочену) частину кредиту по
договору в розмірі 6873 (шість тисяч
вісімсот сімдесят три) гривні 94
копійки, залишку строкової
заборгованості в розмірі 5126 (п'ять
тисяч сто двадцять шість) гривень 06
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Фідобанк» судові витрати в розмірі
244(двісті сорок чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.