Справа № 445/927/14-ц
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.,

при секретарі
Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві заяву публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про видачу дубліката виконавчого листа
про звернення стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на предмет
іпотеки, -

В С ТА Н О В И
В :

До суду звернулося ПАТ
"Кредобанк" та просить видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення солідарного стягнення на
предмет іпотеки в сумі 298130,32 грн..

В підтвердження вимог заявник
посилається на те, виконавчий лист №
2-263/2010 був виданий Золочівським
районним судом Львівської області
17.12.2010 року.

Постановою державного
виконавця від 04.04.2012 року відділом ДВС
Золочівського РУЮ відкрито виконавче
провадження про примусове стягнення з
ОСОБА_2 суми заборгованості за
виконавчим листом у справі № 2-263/2010.

7 лютого 2013 року постановою
відділу ДВС Золочівського РУЮ
виконавче провадження закінчено, а
документ повернуто стягувачу, з
можливістю повторного звернення до
виконання.

Проте, при переїзді
Департаменту примусового стягнення
кредитної заборгованості ПАТ
"Кредобанк" в нове приміщення було
втрачено оригінал виконавчого листа.

Оскільки боржники так і не
виконали рішення суду, а оригінал
виконавчого листа втрачено, що
позбавляє стягувача погасити
заборгованість, тому вони просять
видати їм дублікат виконавчого листа.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в суд не з'явилися.

Представник ПАТ "Кредобанк" в
судовому засіданні заяву підтримав з
підстав зазначених у заяві.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки оригінал виконавчого
документу було втрачено, тому потрібно
видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-263/2010.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" в
особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк"
298130,32 грн. заборгованості за
кредитним договором № 438 від 23 березня
2009 року, що включає: 236100 грн. - сума
строкової заборгованості по кредиту,
11323,62 грн. - сума простроченої
заборгованості по кредиту за
травень-грудень 2009 року і січень 2010
року, 40694,93 грн., - сума простроченої
заборгованості по відсотках за липень -
грудень 2009 року і січень 2010 року, 756,02
грн. - сума нарахованих відсотків за
період з 01.02.2010 року по 04.02.2010 року
включно, 2273,72 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків за період з 01.05.2009 року
по 04.02.2010 року включно, шляхом
стягнення на предмет іпотеки, який
належить відповідачці ОСОБА_3, згідно
іпотечного договору від 23 березня 2009
року, а саме: цегляний житловий будинок
АДРЕСА_1(позначений літерою А-2)
загальною площею 207,6 кв.м., який
складається з 5-ти житлових кімнат
житловою площею 115 кв.м. та кухні,
цегляну літню кухню (позначена літерою
Б), цегляний гараж (позначений літерою
В), дерев'яний сарай (позначений літерою
Г), цегляний сарай (позначений літерою
Д), дворові споруди (позначені цифрами
1-3), реєстраційний номер 26124905 та
земельну ділянку загальною площею 0,7492
га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:013:0036), що призначена для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства, із
продажем цього нерухомого майна з
прилюдних торгів із початковою
вартістю для реалізації в розмірах
погоджених сторонами в іпотечному
договорі - 358490 грн., з яких заставна
вартість цегляного будинку з
господарськими та дворовими
спорудами 235849,20 грн., заставна вартість
земельної ділянки 122640,80 грн..

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суд
Львівської області на протязі 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач