Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді
Голуб Т.І.

при секретарі -
Фоміних С.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та порушень
санітарної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позивач звернувся в
суд з даним позовом, пояснюючи, що
відповідач на своїй земельній ділянці,
розташованої у смт. Володимирівка
Волноваського району Донецької
області, висадив ряд молодих дерев
впродовж межі з його земельною
ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, на відстані 2,4 м від межі
земельних ділянок, чим порушив
державні будівельні норми, оскільки
дерева почнуть рости та почнуть
затіняти його земельну ділянку.
Порушення з боку відповідача були
встановлені і Володимирівською
селищною радою, але останній не бажає
добровільно усунути порушення, тому
просить суд зобов*язати відповідача
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою та пересадити
дерева вглибину його земельної ділянки
на відстані не менше ніж 5 м від межі
земельної ділянки до осі стовбура
дерева.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги, на їх
задоволенні наполягає.

Відповідач у судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що він дійсно висадив дерева на своїй
земельній ділянці, ніяких нормативів
не порушував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач
та відповідач мають на праві власності
житлові будинки, розташовані у АДРЕСА_1,
відповідно за №НОМЕР_1 та за №НОМЕР_2 та
користуються відповідними суміжними
земельними ділянками.

Статтею 103 ЗК України
передбачено, що власники та
землекористувачі земельних ділянок
повинні обирати такі способи
використання земельних ділянок
відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо). Власники та землекористувачі
земельних ділянок зобов*язані не
використовувати земельні ділянки
способами, які не дозволяють власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок використовувати їх за цільовим
призначенням (неприпустимий вплив).

Згідно ст. 104 ЗК України
власники та землекористувачі
земельних ділянок можуть вимагати
припинення діяльності на сусідній
земельній ділянці, здійснення якої
може призвести до шкідливого впливу на
здоров*я людей, тварин, на повітря,
земельні ділянки та інше.

Вимогами ст. 105 ЗК України
передбачено, що у випадку проникнення
коренів і гілок дерев з однієї
земельної ділянки на іншу власники та
землекористувачі земельних ділянок
мають право відрізати корені дерев та
кущів, які проникають із сусідньої
земельної ділянки, якщо таке
проникнення є перепоною у використанні
земельної ділянки за цільовим
призначенням.

У судовому засіданні
відповідач не заперечує ту обставину,
що він дійсно висадив дерева на своїй
власній земельній ділянці, яка межує з
земельною ділянкою позивача, якою
останній користується, але заперечує
проти будь-яких порушень з його боку.

З акту, складеного 30.04.2013 року
постійною комісією з питань
житлово-комунального господарства,
регулювання земельних відносин та
охороні навколишнього природнього
середовища Володимирівської селищної
ради за заявами сторін по справі,
вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 при
висадці дерев на земельній ділянці на
відстані 2,4 м від межі земельної
ділянки позивача були дійсно порушені
Державні будівельні норми (ДБН Б.2.4-94),
якими передбачено, що відстань від
зовнішніх стін будівель та інших
господарських споруд меж сусідніх
ділянок до осі стовбура дерева має
складати не менше 5 м. та було
рекомендовано ОСОБА_2 встановити
обмежуючий бортік впродовж межі по
його присадибній ділянці та поки не
підросли дерева пересадити їх згідно
існуючих норм добросусідства.

Відповідач відмовляється
виконувати рекомендації постійної
комісії та продовжує порушувати права
позивача, як землекористувача, до
наступного часу, тому суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги останнього.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним
витрати на правову допомогу у розмірі
300 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 103-105 ЗК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та порушень
санітарної безпеки задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди по здійсненню ОСОБА_1 права
користування його земельною ділянкою,
розташованою у АДРЕСА_1, НОМЕР_1 та
пересадити ряд дерев, які знаходяться
на межі із земельною ділянкою ОСОБА_1
вглибину його земельної ділянки
будинку №НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 до осі
стовбура дерева.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 300 гр. витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волноваський районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.05.2014