Єдиний унікальний номер 243/7645/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1156/2014
Головуючий у 1-ій інстанції Кузнецов
Р.В. 243/7645/13-ц
Доповідач - Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

14 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 02 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», за участі
третьої особи: ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
02 жовтня 2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 - задоволено.

З вказаним рішенням не погодився
відповідач ПАТ СК «ТАС» та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої
інстанції подано 20 грудня 2013 року,
тобто з порушенням строків,
встановлених частиною 1ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги апелянтом надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 02 жовтня 2013 року.
В якості поважних причин апелянт
вказує те що повний текст
оскаржуваного рішення було отримано 15
жовтня 2013 року, але уповноважений
представник в період часу з 14 жовтня 2013
року по 28 жовтня 2013 року знаходився у
щорічній відпустці, що унеможливлювало
надання апеляційної скарги в
визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 02 жовтня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС», за участі третьої особи:
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою- поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про поновлення строку на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 02 жовтня 2013
року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхова група «ТАС»
строк на апеляційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 02 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 02 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», за участі
третьої особи: ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 27 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г. Смєлік