Справа № 583/1214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
місто Охтирка Сумської
області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ВОЛОШЕНКО О.С.

з участю осіб, які беруть участь в
розгляді справи: позивачки ОСОБА_1,
представників відповідача ПОБІГАЙЛА
М.Г., ГРИЦАК О.М., з фіксацією розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до комунального закладу
Сумської обласної ради «Обласна
спеціалізована психіатрична лікарня №
2»

про стягнення заборгованості по
витратах на відрядження, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом. Вимоги мотивувала тим,
що перебувала у трудових відносинах з
відповідачем, який заборгував їй кошти
на відрядження. Посилаючись на
наведене, просила стягнути на її
користь з відповідача заборгованість в
сумі 4156.78 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
відповідач частково провів з нею
розрахунок.

Представники відповідача в суді
позовні вимоги визнали частково,
подали заперечення в яких послалися на
те, що на даний час у зв»язку із
частковим розрахунком з позивачкою,
заборгованість перед нею становить
1184.80 грн.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дійшов
висновку, що правовідносини між
сторонами виникли з обумовленого ст. 121
КЗпП України права працівника на
відшкодування витрат та одержання
інших компенсацій у зв»язку з
службовими відрядженнями.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у трудових відносинах з
відповідачем за посадою
лікаря-інтерна з психіатрії з 01.08.2012
року по 02.01.2009 року, що підтверджується
трудовою книжкою позивача а.с. 50-51.

З наказів про відрядження та довідки
КЗ СОР «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» а.с. 4-6 суд
встановив, що за відповідачем
рахувалася заборгованість по витратах
на відрядження на користь позивачки за
2013 рік - 2971.98 грн., за 2014 рік - 1184.80 грн.

З наданих відповідачем
фінансово-розрахункових документів
вбачається, що 02.04.2014 року відповідач
провів розрахунок з позивачкою за
відрядження з 02.01.2013 року по 27.06.2013 року
в сумі 2971.98 грн., на даний час мається
заборгованість за період з 01.11.2013 року
по 31.01.2014 року в сумі 1184.80 грн. а.с. 11-31.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КЗпП України
працівники мають право на
відшкодування витрат та одержання
інших компенсацій у зв'язку з
службовими відрядженнями.

Таким чином, перевіривши надані
позивачем розрахунки до позову, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково в сумі
1184.80 грн., оскільки вони ґрунтуються на
приписах закону, знайшли підтвердження
доказами, перевіреними в судовому
засіданні і оціненими в сукупності.

Позовні вимоги на суму 2971.98 грн.
задоволенню не підлягають, оскільки до
звернення позивачки до суду відповідач
здійснив розрахунок з нею в цій
частині позову.

Доказів, які б спростовували висновки
суду сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню на підставі ст.. 88 ЦПК
України.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ст.121 КЗпП України, ст.ст. 6, 10, 59-61, 88, 202-203,
209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального
закладу Сумської обласної ради
«Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2» про стягнення
заборгованості по витратах на
відрядження, - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2»
заборгованість по витратах на
відрядження в сумі 1184 (одна тисяча сто
вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути на користь держави з
комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений
14.05.2014 року