Справа №443/213/14-ц
Провадження № 2/443/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Цюмрака М.Д.

при секретарі
Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ТзОВ
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на предмет застави -
вантажопасажирський автомобіль марки
"Mitsubishi", модель "L 200", 2008 р.в., реєстр.
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04
липня 2008 року, згідно кредитного
договору № KF 50561, ПАТ "Фольксбанк" надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 23 950
доларів США на строк до 03.07.2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,00 % річних. Для
забезпечення виконання умов
Кредитного договору, 04.07.2008 р., між
позивачем та відповідачем укладено
Договір застави, зареєстрований в
реєстрі за № 6660, згідно умов якого
ОСОБА_1, в якості забезпечення
виконання зобов»язань за Кредитним
договором, надав у заставу належне йому
на праві власності рухоме майно, а саме,
автомобіль вантажопасажирський В,
марки "Mitsubishi", модель "L 200", 2008 р.в.,
реєстр. номер НОМЕР_1.

Умови вищевказаного кредитного
договору ПАТ "Фольксбанк" виконано в
повному обсязі шляхом перерахування
кредитних коштів в обсязі та у строк,
встановлений кредитним договором,
однак відповідач не виконує
зобов"язань по Кредитному договору
згідно укладеного графіку, чим станом
на 24.01.2014 р. допустив заборгованість за
кредитом в розмірі 147 477.48 грн., а тому
просить звернути стягнення на предмет
застави, кошти від реалізації якого
скерувати на погашення заборгованості
ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача Карпель О.О. позовні вимоги
підтримала, просить звернути стягнення
на предмет застави, шляхом продажу
автомобіля за ціною, визначеною на
момент реалізації, з правом укладання
ТОВ "КУА "ПромінтелектКапітал" від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, а кошти від реалізації
скерувати для погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "КУА
"ПромінтелектКапітал" та судових
витрат з правом зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ
України, виготовлення та отримання
дублікатів реєстраційних документів
на даний автомобіль, здійснення
будь-яких платежів за продавця,
необхідних для здійснення такого
продажу.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з"явився, хоч належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, однак
не повідомив суд про причини неявки, а
тому суд визнає неявку відповідача
безповажною та враховуючи згоду
представника позивача слухає справу у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі дав їм
оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є
підставними, виходячи з наступного:

06.12.2012 р. ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ
"Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" (ЗНВІПФ
"ПрімоколектВенчурний Фонд-1") уклали
Договір відступлення права вимоги №
20121206-Г. Відповідно до умов Договору
позивач набув статусу Кредитора та
отримав право вимоги за кредитним
Договором та Договором застави,
укладеним між ПАТ "Фольксбанк" та
Відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 ЦК України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави, в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26,
яка передбачає і продаж предмета
застави шляхом укладення договору
купівлі-продажу і іншою особою -
покупцем.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання позичальником зобов"язань в
строки, передбачені договором, Банк має
право звернути сягнення на предмет
застави (іпотеки) та інше майно, яке
надане в якості забезпечення виконання
зобов"язань.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором між позивачем
та відповідачем був укладений Договір
застави, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрований в реєстрі за № 6660,
згідно умов якого ОСОБА_1, в якості
забезпечення виконання зобов»язань за
Кредитним договором, надав у заставу
належне йому на праві власності рухоме
майно, а саме, автомобіль
вантажопасажирський В, марки "Mitsubishi",
модель "L 200", 2008 р.в., реєстр. номер
НОМЕР_1, чорного кольору, шасі НОМЕР_2,
об"єм двигуна 2477 см.куб. Предмет іпотеки
належить відповідачу ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 04.07.2008 р. Стрийським ВРЕР ДАІ
при ГУ МВС України у Львівській
області.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.ЗЗ Закону
України «Про іпотеку», у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Відповідно до п.2.1 Договору застави,
за рахунок предмета іпотеки Позивач
має право задовольнити свої вимоги за
Кредитним договором в повному обсязі,
шляхом звернення стягнення на предмет
застави та одержання відшкодування з
вартості Предмета застави перед іншими
кредиторами, у випадку невиконання чи
неналежного виконання умов Кредитного
договору.

Статтями 38 та 39 Закону України «Про
іпотеку» встановлена можливість
одержання задоволення вимог кредитора
шляхом визнання за ним права продажу
будь-якій особі-покупцеві предмету
іпотеки. При цьому у разі задоволення
судом позову про звернення стягнення
на предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя та спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону.

Згідно кредитного Договору № KF 50561,
відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався
здійснювати повернення кредиту
щомісячно частинами в сумі не менше 285
доларів США, останній платіж
сплачується в розмірі залишку
заборгованості по кредиту в термін не
пізніше 03 липня 2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № KF 50561, станом на
24.01.2014 р., ОСОБА_1 допустив
заборгованість в розмірі 147 477, 48 грн..

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а тому суд вважає, що позовні
вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду,
а саме, судовий збір в розмірі 1 474.78 грн.
.

Керуючись ст. ст. 10, 37, 60, 88, 213-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК України,
ст.. 33, 38-39 Законом України «Про
іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, задольнити.

Звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль
вантажопасажирський В, марки "Mitsubishi",
модель "L 200", 2008 р.в., реєстр. номер
НОМЕР_1, чорного кольору, шасі НОМЕР_2,
об"єм двигуна 2477 см.куб. , який належить
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого 04.07.2008 р. Стрийським
ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області, шляхом продажу
будь-якій особі покупцю за ціною,
визначеною на момент реалізації, з
правом укладання ТзОВ "КУА
"Прімоколект-Капітал" від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою будь-якою особою-
покупцем, (з правом зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ
України, виготовлення та отримання
дублікатів реєстраційних документів
на даний автомобіль, здійснення
будь-яких платежів за продавця,
необхідних для здійснення такого
продажу), а кошти від реалізації
скерувати в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "КУА
"Прімоколект-Капітал" за кредитним
Договором № KF 50561 від 04.07.2008 р. в розмірі
147 477 (сто сорок сім тисяч чотириста
сімдесят сім) грн. 48 коп. та судових
витрат в

розмірі 1 474 ( одна тисяча чотириста
сімдесят чотири) грн. 78 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/213/14-ц