Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Добінчак
О.П., при секретарі Молокоєдовій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості наданих послуг з
централізованого опалення, -

В С Т А Н
О В И В:

ПрАТ "Горлівськтепломережа"
звернувшись до суду з позовом,
уточнивши вимоги просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за послуги з централізованого опалення
за періоди: з 04.1996 року по 10.1998 р., з 12.2001
р. по 05.2003 р. з 01.2013 р. по 09.2013 р. на
загальну суму 1949,11 грн., три відсотки
річних в сумі 474,32 грн., інфляційні
нарахування в сумі 2,19 грн. та понесені
судові витрати, посилаючись на те, що
будучи користувачем послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих йому послуг, у зв'язку з чим за
період з 04.1996 року по 10.1998 р. утворилася
заборгованість в розмірі 655,99 грн. та 3%
річних у сумі 325,20 грн., за період з 12.2001
р. по 05.2003 р. заборгованість у сумі 362,49
грн., 3% річних в сумі 124,56 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 1,70 грн.,
за період з 01.2013 р. по 09.2013 р.
заборгованість у сумі 930,63 грн., 3%
річних в сумі 24,56 грн., інфляційні
нарахування в сумі 0,49 грн.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про підтримання
позовних вимог, згоду з ухваленням
заочного рішення та розгляду справи за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце і час розгляду
справи була повідомлена належним чином
(в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не подала, тому
на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу за її відсутності, у
заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Ухвалою від 13 травня 2014 р. провадження у
справі в частині позовних вимог про
стягнення заборгованості, трьох
процентів та інфляційних нарахувань за
періоди з 04.1996 року по 10.1998 р., з 12.2001 р.
по 05.2003 р. було закрито на підставі п.2
ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Розглядаючи позовні вимоги про
стягнення заборгованості за період з
січня 2013 р. по вересень 2013 р., судом
встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини, на підставі яких був
відкритий особовий рахунок № 7112116 на
ім'я відповідача, що фактично
вважається укладенням договору. Згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрована у АДРЕСА_1, тобто вона є
споживачем послуг з централізованого
опалення за вказаною адресою.

В порушення вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не
сплачував вартість послуг з
централізованого опалення і, згідно з
довідкою, заборгованість перед ПрАТ
"Горлівськтепломережа" за період з
січня 2013 року по вересень 2013 року
становить 930,63 грн., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому нараховані
за період з січня 2013 року по вересень
2013 року три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 24,56 грн. та
індекс інфляції за час прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 0,49 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа"
(ідентифікаційний код 03337007)
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 930,63
грн., три проценти річних в сумі 24,56 грн.,
індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
сумі 0,49 грн., а також судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

С у д д я:
О.П.Добінчак