Справа № 682/1070/14-ц
Провадження № 2/682/432/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу) але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею повноліття
посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем розірвала, проживає
окремо і відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Сторони про день, час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином.

Позивачка ОСОБА_1 письмовою заявою до
суду позовні вимоги підтримує і
просить справу слухати в її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою до
суду позовні вимоги визнає і просить
справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
03.03.2000 року, який рішенням Славутського
міськрайонного суду від 14.11.2013 року
розірваний. Від спільного проживання
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишається на утриманні позивачки,
оскільки сторони проживають окремо і
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача,
який фізично здоровий, зобов'язаний
працювати і утримувати свою
неповнолітню дитину, інших утриманців
не встановлено суд вважає, що позов
слід задовольнити і стягувати з
відповідача в користь позивачки
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 02.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно від задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору то відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір в доход
держави в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.180-183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,60,88,197,212-215,367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Славута
Хмельницької області в користь
позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
02.04.2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в сумі 243 грн. 60
коп.(Двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів
в сумі платежу за один місяць звернути
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.