Справа № 579/314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

народних засідателів: - Панькіної А.В.,

- Макаренко Т.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: прокурора - Нездименка С.В.,

заявниці - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась до суду із заявою,
у якій просить визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначивши
її (ОСОБА_3) опікуном.

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_4,
яка є її дочкою, з дитинства має стійкий
психічний розлад і не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, вона перебуває на обліку
у лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ
групи по психічному захворюванню,
інвалідність встановлена безстроково.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, проживаючи в м.
Кролевець, з дочкою не спілкується,
вона ж (ОСОБА_3) опікується та доглядає
за своєю дочкою, яка постійно проживає
з нею в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву з указаних вище
підстав і просить її задовольнити.

Прокурор також підтримав заяву ОСОБА_3

Орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Кролевецької
міської ради до суду свого
представника не направив, надавши
заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, просить
задовольнити заяву ОСОБА_3 (а. с.16, 48).

Заслухавши пояснення заявниці, думку
прокурора, дослідивши докази у справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У справі встановлено, що заявниця
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

ОСОБА_4 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ групи
по психічному захворюванню,
інвалідність встановлена безстроково,
вона непрацездатна, що підтверджується
відповідною довідкою Кролевецької ЦРЛ
та довідкою МСЕК (а.с.9,29).

Згідно з актом судово-психіатричної
експертизи №102 від 27 березня 2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
«легкої розумової відсталості
(виражена дебільність); за своїм
психічним станом вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.40-43).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд вважає
обґрунтованою заяву ОСОБА_3, оскільки
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.241 КПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Зважаючи, що ОСОБА_4 проживає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю, яка
доглядає за дочкою та опікується нею;
ОСОБА_3 має власний будинок, обробляє
земельну ділянку; вона допомагає своїй
дочці як фізично, так і забезпечує
матеріально; інших осіб, які б
висловили бажання стати опікуном
ОСОБА_4 немає, а також, враховуючи, що
орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Кролевецької
міської ради висловив позицію про
доцільність призначення ОСОБА_3
опікуном ОСОБА_4, суд вважає за
необхідне призначити опікуном ОСОБА_4
ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212, 234, 240, 241 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Потсдам,НДР,
жительку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра Народні
засідателі:
А.В.Панькіна

Т.В.Макаренко