Провадження № 2/628/324/14
Справа № 628/228/14-ц
07 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення боргу за
Позивач КС «Альянс-С» звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення боргу за кредитом вказуючи,
що 27.09.2012 року до кредитної спілки
«Альянс - С» (далі - КС) звернулася
ОСОБА_1 з заявою на вступ до КС. На
засіданні правління КС (протокол №492
від 27.09.2012 року) заяву на вступ було
розглянуто та прийнято рішення про
прийом ОСОБА_1 в члени КС. 27.07.2012 року
ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та
обов'язковий пайовий внесок, що
підтверджується прибутковим касовим
на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону
України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1
набула членства у КС. 27.09.2012року ОСОБА_1
подала до КС заяву на кредит у сумі 3500,00
грн., терміном на 12 місяців для купівлі
корови та запропонувала у забезпечення
- поручительство чоловіка ОСОБА_2 В
анкеті позичальниця під час надала
інформацію про свої доходи та доходи
свого чоловіка. 27.09.2012 року кредитний
комітет КС прийняв рішення про надання
кредиту члену КС -ОСОБА_1 КС в особі
голови правління Анненкової Л.О.,
уклала з членом КС (членський номер 1010)
ОСОБА_1 кредитний договір № 1937 від
27.09.2012 року та графік розрахунків. Для
забезпечення виконання зобов'язань за
договором укладено договір поруки №1567
від 27.09.2012 року між КС, позичальником та
поручителем. Поручителю було
роз'яснено п.1.1. та 3.1.2. договору поруки
щодо солідарної відповідальності та
про необхідність виконання Договору
належним чином та у повному обсязі.
Позичальник отримала у КС кредит у сумі
3500,00 (три тисячі п»ятсот ) грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 6166, отримала договір кредиту
та графік розрахунків до нього (Додаток
8:видатковий касовий ордер № 6166 від
27.09.2012р.). Після отримання кредиту у сумі
3500,00 грн. Позичальник за графіком
зобов'язалася сплачувати щомісяця
платіж у сумі 417,15 грн. (основна сума та
нараховані відсотки) до 27 числа кожного
місяця, але вже з першого місяця ОСОБА_1
кредит не заплатила, по телефону
відповіла, що у листопаді заплатить за 2
місяця. Обіцяне виконала, але потім 4
місяці не платила нічого, на дзвінки
працівників кредитного відділу не
відповідала. За весь час користування
кредитом (з червня 2012 року по листопад
2012 року ) ОСОБА_1 повинна була заплатити
6 разів і до 27.09.2013 року повернути кредит
повністю : основну суму 3500,00 грн. та
нараховані відсотки, але за 16 місяців
ОСОБА_1 заплатила кредит лише 2 (два)
рази. Зі слов ОСОБА_1 і вона і чоловік
працюють в фермерському господарстві
«Клепки», вона працює завідуючою током,
а чоловік працює трактористом, тобто
вони мають доходи і обіцяють
найближчим часом приїхати та сплатити
борг, але ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 нічого не
заплатили, з березня 2013 року пройшло 10
місяців обіцянок. Простроченність по
кредиту на 23.01.2014 року становить - 187
днів, заборгованість зростає.
Відповідно договору поруки п.1.1. «
Поручителі зобов'язуються перед
кредитодавцем відповідати за належне
виконання всіх зобов'язань, щодо умов
договору кредиту відносно сплати суми
кредиту та відсотків за користування
кредитом, а при порушенні графіку
розрахунків по кредиту відповідати за
погашення збільшеної суми, включаючи
сплату підвищених відсотків за
користування кредитом та неустойку
відповідно п.7.4. кредитного Договору», а
також судові витрати. Вищенаведені
обставини справи підтверджується
листами -вимогами № 71 від 20.02.2013 року та
№ 497 від 29.10.2013 року, які КС надсилала
боржникам. боржники вимоги отримали,
але знову нічого не платили.
В судове засідання представник
позивача не з«явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, суд не має відомостей про
причину неявки відповідачів,
повідомлених належним чином про час та
місце судового розгляду, тому вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Судом встановлено, що 27.09.2012 року
КС «Альянс» в особі голови правління
Анненкової Л.О. уклала з членом КС
ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно
до якого відповідачка отримала 3500 грн.
терміном на 12 місяців та запропонувала
у забезпечення - поручительство
чоловіка чоловіка (а.с.17,18).
Для забезпечення виконання
зобов'язань за договором укладено: 1)
договір поруки № 1567 від 27.09.2012 року між
КС, позичальником, та поручителем
ОСОБА_2 поручителю було роз'яснено п.1.1.
та 3.1.2. договору поруки щодо солідарної
відповідальності та про необхідність
виконання договору належним чином та у
повному обсязі. (а.с.20).
Позичальником порушено наступні умови
1). Пункти 1.1., 3.2.,5.1.3. Договору кредиту , в
частині невиконання обов'язку сплати
кредиту згідно графіку розрахунків.
2). Пункти 1.1, 1.2., 3.1.2. Договору поруки в
частині не виконання обов'язків
поручителя по погашенню боргу по
Відповідно ст.610-611 та 549 ЦК України та
пункту 6.4 Договору правовим наслідком
порушення зобов'язань є сплата
неустойки, а саме: за договором кредиту
Взяті на себе зобов'язання відповідачі
не виконали, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого
заборгованість по кредитному договору
становить 4430, 92 грн., з яких 1731,41 грн.
залишок по основній сумі кредиту, 1676,99
грн. - заборгованість за сплатою
відсотків за користування кредитом,
1022,52 грн. - штраф 30 % від суми
заборгованості та процентів.
Суд вважає, що зазначених
обов'язків відповідачі своєчасно не
виконали, а тому з них необхідно
стягнути заборгованість за договором
кредиту на користь позивача.
Таким чином суд визнає позовні
вимоги, в частині відшкодування боргу
по договору кредиту, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 546,549, 554,
610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України; ст. ст.
10, 27, 31, 38, 57, 60, 107, 118, 119, 120, 122 ЦПК України;
ст. 21 Закону України «Про кредитні
спілки», суд -
Позов кредитної спілки «Альянс-С»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення боргу за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Альянс-С»
заборгованість за договором кредиту у
сумі 4430,92 грн., та судовий збір у розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Л.В. Гетьман