РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської
міської ради, Житлово-будівельного
кооперативу №119 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їхній батько ОСОБА_4,
якій відповідно до заповіту складеного
06.01.2010р. все належне йому майно заповів
дочці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина, яка складалась з ?
частини квартири АДРЕСА_1. Мати
позивачів - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
Оскільки заповіту померлою ОСОБА_5
складено не було кожен з позивачів
відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу
України успадкував по закону по 1/3
частині спадкового майна, яке
складається з ? частини квартири.
Просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини квартири в
порядку спадкування по заповіту після
смерті батька ОСОБА_4 та 1/6 частини
квартири в порядку спадкування по
закону після смерті матері ОСОБА_5,
визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частини квартири в
порядку спадкування по закону після
смерті матері.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала. Зазначила,
що її батьки як члени ЖБК № 119 повністю
сплатили пайовий внесок за
кооперативну квартиру, однак право
власності на квартиру у встановленому
порядку не було зареєстровано. Просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 4/6 частини
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить позов задоволити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, надіслали на
адресу суду заяви про те, що позовні
вимоги підтримують, просять справу
слухати у їх відсутності, просять позов
задоволити.

Представник відповідача - Львівської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоч належно повідомлений
про час та місце слухання справи. Суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності.

Представник відповідача ЖБК № 119 у
судове засідання не з»явився, надіслав
на адресу суду заяву про те, що позовні
вимоги визнає, просить справу слухати у
його відсутності, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, дослідивши матеріали
справи,суд вважає, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
стверджується довідкою ЖБК № 119 від
03.07.2013 року № 75.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що
стверджено свідоцтвом про смерть від 27
січня 2010 року серія НОМЕР_1 про що в
книзі реєстрації смертей 27.01.2010 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 522.

Заповітом, посвідченим приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 06.01.2010р.
ОСОБА_4 все належне йому майно заповів
своїй дочці - ОСОБА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що
стверджено свідоцтвом про смерть від 15
лютого 2013 року серія НОМЕР_2 про що в
книзі реєстрації смертей 15.02.2013 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 173. ОСОБА_5 не залишила заповіту на
належне їй майно.

Після смерті батьків позивачів
відкрилась спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1.

Свідоцтво на право власності на цю
квартиру померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5
вироблено не було, однак ОСОБА_4 був
членом Житлово-будівельного
кооперативу № 119 і пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1 було внесено ним у 1990
році,що підтверджується
довідкою,виданою ЖБК №119 від 03.02.2010 року
№ 75.

Відповідно до ч.2 ст.19-1 Закону України
«Про кооперацію»,у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає власником цього
майна. Це ж положення зазначене у п.5-1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 18.09.87 року,в якому
вказано, що член ЖБК, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, надану
йому в користування, набуває права
власності на неї і вправі
розпоряджатись нею на свій розсуд.

Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_5 фактично були
власниками за квартири АДРЕСА_1 і ця
квартира становить спадкове майно, яке
залишилось після їх смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб-спадкоємців.
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
батька - ОСОБА_4, їй в порядку
спадкування належить 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття, право на
спадкування за законом, як зазначено у
ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці
з першої по п'яту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, право на спадкування по
закону виникло у ОСОБА_2, ОСОБА_3 як
спадкоємців 1 черги.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Судом встановлено, що спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5
складається з квартири АДРЕСА_1, право
власності на яку в порядку спадкування
слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 як
спадкоємицею за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 та позивачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 як спадкоємцями по
закону після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,208,209,212-215,218
ЦПК України, 328, 1216, 1258, 1261, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частини квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.