Справа № 628/1018/14-ц
Провадження № 2/628/580/14
29 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрований 05 лютого 1994 року,
відділом ЗАГС Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
зроблено актовий запис №22. Позивачка
вказує, що між ними склались відносини,
що унеможливлюють подальше збереження
сім'ї, між ними склалося повне
непорозуміння, сумісне проживання
суперечить її інтересам та інтересам
їх неповнолітньої дитини. Майнового
спору та спору про місце проживання
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, наполягає
на задоволенні позовних вимог та не
заперечує проти розгляду справи у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки. Тому зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом було встановлено
наступні факти та відповідні до них
Шлюб між сторонами зареєстровано 05
лютого 1994 року, відділом ЗАГС
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, зроблено актовий
запис №22 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Подружжя шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вище викладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивачка не вказала яке
саме прізвище вона бажає залишити
після розірвання шлюбу, однак
враховуючи спільне прізвище матері та
неповнолітньої дитини суд вважає за
необхідне залишити позивачці прізвище
- «ОСОБА_1» після розірвання шлюбу.

Беручи до уваги, що відповідач
відповідно до цивілного
процесуального законодавства України
був повідомлений належним чином за
місцем свого мешкання, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215,
224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК
України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Кислівка, Куп’янського
району, Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.
Петропавлівка, Куп’янського району,
Харківської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований 05
лютого 1994 року, відділом ЗАГС
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, зроблено актовий
запис №22.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра