Справа № 128/599/14-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши заяву Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» про забезпечення
позовву, шляхом накладення арешту на
транспортний засіб, який є предметом
спору , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Крім того, в порядку забезпечення
позову, представник позивача звернувся
до суду з заявою про накладення арешту
( у межах суми заборгованості за
кредитом в розмірі 24775,14 дол. США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.01.2014 року,
складає 198027,66 грн.) на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належть
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1(
ідентифікаційний код № НОМЕР_1), шляхом
заборони будь - яким способом укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Також, зобов'язати адміністрацію
Державної прикордонної служби України,
вжити заходів щодо тимчасового
затримання та вилучення наявних у
Відповідача паспортів / проїзних
документів, обмежити Відповідача у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, дослідивши матеріали цивільної
справи, приймаючи до уваги зміст
позовної заяви в частині того, що
відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань по поверненню грошових
коштів, врахувавши розмір позовних
вимог (суму заборгованості за
кредитним договором), роз'яснення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року „Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову ", суд дійшов до
висновку, що заява підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
накладення арешту на на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належть
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1(
ідентифікаційний код № НОМЕР_1), шляхом
заборони будь - яким способом укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Тоді як, в задоволенні заяви щодо
зобов'язання адміністрації Державної
прикордонної служби України, вжити
заходів про тимчасового затримання та
вилучення наявних у Відповідача
паспортів / проїзних документів,
обмежити Відповідача у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань, суд вважає в цій частині
слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і порядок
в»їзду в Україну», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках
передбачених п.п.1-9 ст.6 вказаного
Закону у разі наявності у нього
закордонного паспорту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 зазначеного
Закону громадянинові України може бути
відмовлено у видачі закордонного
паспорту, якщо він ухиляється від
виконання забов»язань покладених на
нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, доказ наявності у ОСОБА_1
закордонного паспорту, чи подачі ним
відповідної заяви про видачу
закордонного паспорту, нічим суду не
підтверджено , намір відповідача по
справі виїхати за межі держави також
суду не доведено.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача (який може сховати майно,
продати знищити або знецінити його), що
гарантує реальне виконання позитивно
прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України
позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати зокрема
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення
позову задоволити частково .

Накласти арешт ( у межах суми
заборгованості за кредитом в розмірі
24775,14 дол. США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.01.2014 року,
складає 198027,66 грн.) на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належть
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1(
ідентифікаційний код № НОМЕР_1), шляхом
заборони будь - яким способом укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

У задоволенні заяви щодо зобов'язання
адміністрації Державної прикордонної
служби України, вжити заходів про
тимчасового затримання та вилучення
наявних у ОСОБА_1 паспортів / проїзних
документів, обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Копію ухвали направити реєстраційній
службі Вінницького районного
управління юстиції (вул. 50 років
Перемоги, 7, м. Вінниця) - для виконання
та сторонам для відома .

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції, в частині
забезпечення позову, подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: