Справа № 505/1190/14-ц
Провадження по справі № 2/505/785/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"17" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Гончар О.В.

розглянувши у в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся з позовом до
ОСОБА_4, наполягаючи на розірванні
шлюбу з останньою, який вони
зареєстрували 23 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 393.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, де позов підтримав у
повному обсязі, та просив про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти його задоволення,
прохала про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 23
листопада 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Котовську Котовського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 393.

Від цих стосунків у сторін є донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви і вбачається, що
сторони остаточно припинили свої
сімейно-шлюбні стосунки через
взаємонепорозуміння, у підсумку чого у
них стали постійно виникати суперечки.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає
розірванню.

Також позивач просив визначити місце
проживання малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ним.

Ст. 161 СК України, визнаачється, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
110, 111, 112, 113, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Котовську
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 393, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити
прізвище «ОСОБА_4».

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати копію рішення суду після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

С у д д я
С.А. Фабіжевський