Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/14-ц
Провадження № 2-о/553/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності їй ряду документів, в тому
числі, свідоцтва про одруження від 21
січня 1998 року серії НОМЕР_1, свідоцтва
про одруження від 15 липня 1978 року та
трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 1
липня 1975 року, посилаючись на те, що
розбіжності в написанні в цих
документах її прізвища стало
перешкодою при оформленні пенсії в
Управлінні Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві.
Просить суд встановити той факт, що
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
особою, а свідоцтва про народження та
трудова книжка, видані на ім'я
перелічених осіб, належать заявниці.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
в якій просила задовольнити заяву в
повному обсязі з вказаних в ній
підстав.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
в судове засідання не з'явився, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без його участі, в якій зазначив,
що при вирішенні заяви покладається на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Опішня
Опішнянського (в подальшому
Зіньківського) району Полтавської
області, що підтверджується Свідоцтвом
про народження від 25.04.1960 року.

Відповідно до Свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2, виданого 15 липня 1978 року
селищною радою с. Опішня Зіньківського
району Полтавської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Опішня
Зіньківського району Полтавської
області 15.07.1978 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №
32, та взяла прізвище "ОСОБА_1".

При працевлаштуванні на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 01
липня 1975 року оформлено трудову книжку,
до якої внесено запис про зміну
прізвища на "ОСОБА_1" на підставі
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 15.07.1978
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у подружжя ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 14.08.1979 року, виданим
Ленінським райвідділом ЗАГС м. Полтави.

21.01.1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Опішня Зіньківського
району Полтавської області,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим 21 січня 1998
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 50, та взяла прізвища "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконливого висновку про те, що
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
особою, а при оформленні свідоцтв про
одруження та трудової книжки допущено
описки при написанні її прізвища, у
зв'язку чим вважає доведеним той факт,
що документи, видані на вказані імена,
в тому числі: Свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_2, видане 15 липня 1978 року
селищною радою сел. Опішня
Зіньківського району Полтавської
області, відповідно до якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та взяла прізвище
"ОСОБА_1", Свідоцтво про одруження
НОМЕР_1, видане 21 січня 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради,
відповідно до якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_9 та взяла прізвища "ОСОБА_1",
трудова книжка, заповнена 01.07.1975 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, - належать заявниці по
справі ОСОБА_1.

За таких обставин заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - є одна і та ж особа.

Встановити, що Свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_2, видане 15 липня 1978 року
селищною радою сел. Опішня
Зіньківського району Полтавської
області, відповідно до якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та взяла прізвище
"ОСОБА_1", Свідоцтво про одруження
НОМЕР_1, видане 21 січня 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради,
відповідно до якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_9 та взяла прізвища "ОСОБА_1",
трудова книжка, заповнена 01.07.1975 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, - належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна