Провадження № 2/344/647/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.

при секретарі с/з
Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача
ОСОБА_3, представника третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву про закриття провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
керівника ТОВ «Експертне агентство»
ОСОБА_8, треті особи - ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, ОСОБА_7 про
визнання експертної оцінки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із позовом
до керівника ТОВ «Експертне агентство»
ОСОБА_8 про визнання недійсними і
скасування експертної оцінки майна та
звіту про оцінку майна - квартири
АДРЕСА_1 від 23.07.2012 року, складеного
експертом ОСОБА_8 в межах виконавчого
провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 15.11.2013 року було залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог - ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 28.04.2014 року було залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_7.

В судовому засіданні 24 квітня 2014
року представник ОСОБА_7 підтримав
подану заяву про закриття провадження
в справі.

Представник позивача заперечив
проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути
оспорений в судовому порядку є
офіційний письмовий документ
державного чи іншого органу (посадової
особи), виданий в межах його
компетенції, визначеної законом, який
має точно визначені зовнішні реквізити
та породжує певні правові наслідки,
створює юридичний стан, спрямований на
регулювання суспільних відносин, має
обов'язків характер для суб'єктів цих
відносин, поширює свою чинність на
певний час, територію, коло суб'єктів.

Відповідно ж до ст..147 ЦПК України
висновок експерта є одним із видів
доказів в цивільній справі, який суд
згідно ст.. 212 ЦПК України оцінює за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні та не є актом державного чи
іншого органу, який може бути оспорено
окремо, а відтак даний позов про
визнання недійсним звіту експертної
оцінки майна у виконавчому провадженні
є непідвідомчою суду, про що
зазначається і в ухвалі Верховного
Суду України від 13.10.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.58 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
заперечення однією із сторін проти
результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна.
Витрати, пов'язані з рецензуванням
звіту, несе сторона, яка заперечує
проти результатів оцінки. У разі
незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку в десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.

За таких обставин, суд звертає
увагу на те, що позивачем не подавалося
клопотання державному виконавцю про
рецензування звіту про оцінку майна у
зв'язку з заперечувенням результатів
такої експертної оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності,
фізичною особою ОСОБА_8

Також суд звертає увагу на те, що
представником позивача в судовому
засіданні підтверджено факт, що його
довіритель вже звертався до суду із
скаргою на дії державного виконавця
відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ
Витвицького Володимира Васильовича, в
тому числі і щодо порушення процедури
проведення оцінки майна. Однак, ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
21.11.2013 року дану скаргу було залишено
без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
205 Цивільного процесуального кодексу
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на вищевказане, заслухавши
думку представника позивача та
представника третьої особи ОСОБА_7, суд
дійшов висновку, що слід закрити
провадження в справі.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями
209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_5 до керівника ТОВ
«Експертне агентство» ОСОБА_8, треті
особи - ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, ОСОБА_7
про визнання експертної оцінки
недійсною.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.