РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
заступника Жмеринського міжрайонного
прокурора в інтересах Держави - в особі
управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: відділ державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції про
стягнення виплаченої тимчасової
державної допомоги дітям з їх батьків -
неплатників аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Жмеринський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з цим позовом в якому
вказав, що рішенням Жмеринського
районного суду від 10.09.2002 стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з 28.08.2002 до
повноліття дітей.

Згідно п. 8 ст. 181 СК України, якщо батько
ухиляється від сплати аліментів, або не
має можливості утримувати дитину,
дитині призначається тимчасова
державна допомога, яка не може бути
меншою 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.

ОСОБА_2 звернулась із заявою до УПСЗН
про призначення їй виплат у зв'язку з
тим, що її чоловік не сплачує аліменти
на утримання дітей, що підтверджується
довідкою відділу державної виконавчої
служби Жмеринського міськрайонного
управління юстиції. За період з березня
2013 року по лютий 2014 року вона отримала
допомоги на суму 4061,40 гривень.

Прокурор просив суд стягнути з
відповідача на користь Держави - в собі
УПСЗН Жмеринської міської ради суму в
розмірі 4061,40 грн., а також судові
витрати.

Прокурор Жмеринської міжрайонної
прокуратури Остапенко М.В.; представник
позивача за довіреністю УПСЗН
Жмеринської міської ради Цимбал О.О.;
представник третьої особи ВДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Бевз Д.В. надали
заяви, в яких просили справу розглянути
у їх відсутність. Позовні вимоги
підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просив справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони та
третя особа надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, то їх неявка в
судове засідання, згідно ч. 2 ст. 158 УПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у
разі визнання відповідачем позову, яке
має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України суми
наданої дитині тимчасової допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
управлінням праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської
ради ОСОБА_2 було зроблено виплату
тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що
її чоловік ОСОБА_1 не сплачував
аліменти на утримання двох дітей, яка з
березня 2013 року по лютий 2014 року склала
загальну суму 4061,40 гривень, про що
свідчить довідка управлінням праці та
соціального захисту населення
Жмеринської міської ради №481/01-17/07 від
05.03.2014 (а.с.5).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підстав вищевикладеного позов слід
задовольнити, з відповідача ОСОБА_1 у
відповідності до п. 10 ст. 181 СК України,
на користь Держави - в собі управління
праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради Вінницької
області слід стягнути кошти в розмірі
4061,40 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 8,10, 11, 15, 27, 57, 60, 61,
174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 181 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний №
НОМЕР_1, працює в філії «Жмеринський
райавтодор» дорожнім робітником 3
розряду, на користь Держави - в собі
управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської
ради Вінницької області кошти в
розмірі 4061 (чотири тисячі шістдесят
одна) грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати (судовий збір) в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., банк
одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001,
рахунок отримувача
0006).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний