Справа № 738/810/14-ц
№ провадження 2/738/216/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення аліментів , суд

В С Т А Н О В И В:

В квітні місяці 2014 року ОСОБА_3
заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів .

Мотивував свої вимоги тим , що
згідно рішення Менського районного
суду Чернігівської області від 01.10.2008
року з нього на користь відповідачки
для утримання малолітнього ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в
розмірі ? частини його заробітку (
доходу ) .

Позивач вважає , що такий розмір
аліментів підлягає зменшенню , в
зв'язку з тим , що 11.06.2009 року він уклав
новий шлюб , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
дитина ОСОБА_6 . На теперішній час
позивач не має постійного місця роботи
та стабільної заробітної плати , а його
дохід складається з випадкових ,
тимчасових заробітків . Кошти на
утримання сім'ї заробляє позивач ,
дружина не працює . Позивач посилається
на те , що з укладанням нового шлюбу та
створенням сім'ї , в якій теж народилась
дитина обсяг матеріальних потреб зріс
, тому в нього відсутні фінансові
можливості для одночасної сплати
аліментів в розмірі 1/4 частки від
заробітку .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги , посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві .

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала , та показала,
що на теперішній час у позивача
утворилась заборгованість по несплаті
аліментів для утримання
дитини-інваліда в розмірі понад 20 000
грн. Він не виконує свої батьківські
обов'язки по утриманню дитини ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона самотужки
займається вихованням дитини-інваліда
, який потребує постійного догляду , так
як позбавлений можливості самостійно
себе обслуговувати . Відповідачка
змушена нести значні витрати на
придбання ліків для малолітнього
сина-інваліда , та навела приклад
придбання одного препарату відповідно
до рецепту лікаря - « кортексін » , за
який заплатила 366 грн. 71 коп.

Заслухавши пояснення
представника позивача , який наполягав
на задоволенні позовних вимог та
відповідачку , яка була проти
задоволення позовних вимог ,
дослідивши всі зібрані по справі
докази , суд приходить до наступного
висновку .

Відповідно ст. 180 Сімейного
кодексу України , батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття .

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
станом на 01.05.2013 року ( виконавчий лист
№ 2-784 ) від 01.10.2008 року , який було
вирахувано державним виконавцем за
місцем виконання рішення суду ( відділ
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві ) складає 20 369
грн. 00 коп.

Згідно розрахунку
заборгованості по аліментах , який було
вирахувано державним виконавцем за
місцем виконання рішення суду ( відділ
Державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області ) станом
на березень 2014 року складає 23 340,25 грн. ,
відомості про сплату аліментів на
квітень місяць 2014 року в розмірі 577 грн.
75 коп. відсутні.

Згідно Посвідчення Серії НОМЕР_1
виданого Управлінням соціального
захисту населення Менської РДА ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною інвалідом .

Відповідно запису в трудовій
книжці НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 наявна
запис про звільнення його 29.03.2013 року з
посади водія згідно ст.38 КЗпПУ ( за
власним бажанням ) , але підтверджень
того , що він намагався влаштуватися на
роботу позивач не надав , що дає
підстави суду сумніватися в бажанні
позивача мати офіційне місце роботи з
визначеним розміром заробітної плати .

Відповідно ст. 60 ЦПК України ,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .

Доказів про те , що позивач має
погіршення стану свого здоров'я , що не
давало би йому можливості працювати , а
також того , що у позивача є інші
стягнення аліментів , суду надано не
було .

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 180 , 181 ,183 , 192 Сімейного кодексу
України , ст.ст. 60 , 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення аліментів -
відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова

Суддя
Т. Г. Сова