КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/1126/14-ц
Провадження № 2/488/858/14 р.
07.04.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
в складі головуючого по справі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,-
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, я кому просив визнати
за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
цілого житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є позивач,
інших спадкоємців не має. При зверненні
до нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини у вигляді
вищевказаного житлового будинку, йому
було відмовлено в оформленні спадкових
прав на будинок, оскільки видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.
Через неможливість в позасудовому
порядку вирішити даний спір, позивач
звернувся до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не
зявився, надав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримує у повному обсязі, не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач Миколаївська міськрада
у судове засідання не зявився, був
належним чином та своєчасно
повідомлений про час та місце судового
засідання про що свідчить повідомлення
про вручення судової повістки, якихось
заяв до суду не надходило, причина не
явки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Треті особи без самостійних
позовних вимог Пята Миколаївська
державна нотаріальна контора та
Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації подали заяву із
проханням розглядати справу у
відсутність їх представників, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши та оцінивши в
сукупності надані суду письмові
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи із таких
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого 10 квітня 2013 року Корабельним
відділом РАЦС Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 266.
Після її смерті відкрилась спадщина на
цілий житловий будинок з усіма
прилеглими до нього господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1. Позивач є
рідним сином спадкодавиці, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 видане 13
червня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис №
352, та є спадкоємцем спадкуємого майна
за заповітом, який було складено 18
листопада 1997 році, посвідчений
приватним нотаріусом Миколаївської
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за № 2789.

У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері,
нотаріальна контора відмовила через
те, що згідно ч. розділу 2 глави 10п.4п.п.4.15
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України: видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.
Тому позивач був змушений звернутись
до суду із даним позовом.

13 квітня 1954 року було складено Протокол
№5 про те, що за рішенням загальних
зборів колгоспу ім. Карла Маркса
здійснений в натурі відвід присадибної
ділянки загальною площею 0,06 га. за
адресою АДРЕСА_2 під будівництво
забудовнику ОСОБА_3. Також на її імя
було видано рішення №30 засідання
виконкому Жовтневої селищної ради від
25.05.1954року на будівництво житлового
будинку за адресою АДРЕСА_2.

Рішенням виконкому Жовтневої селищної
ради депутатів було вирішено признати
право власності за ОСОБА_3 на
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та зобовязати Голову
селищної ради оформити право власності
на ОСОБА_3 відповідними документами
згідно параграфу 10 інструкції МЮ і МКХ
від 23-25.12.1947 року.

У зазначених документах зазначається
стара адреса місцезнаходження ділянки
- АДРЕСА_2. Але за рішенням виконкому
Миколаївської міської Ради депутатів
від 20 серпня 1974 року №097 „Про
перейменування вулиць у Корабельному
районі міста Миколаєва" - назву вулиці
було перейменовано на АДРЕСА_1, що
підтверджується архівною довідкою за
№ Г-80301.1-21 від 25.10.2013 року. Таким чином
земельній ділянці, будинок АДРЕСА_2
було присвоєно нову поштову адресу
АДРЕСА_1.

Вже за новою адресою був складений
технічний паспорт №? 709 на садибний
(індивідуальний) житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 станом на 04.07.2013р.

Згідно довідки від 05.07.2013 році за № 4790
виданою КП МБТІ співвласники на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
станом на 28.12.2012р. не зареєстровані.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права і обов'язки, які
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадщину мають особи, які визначені в
заповіті.

Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Об'єктами цивільних прав відповідно
до ст.177 ЦК України та ст.190 ЦК України є
речі , у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, результати робіт,
послуги, результати інтелектуальної,
творчої діяльності, а також майнові
права. Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦК України
об'єкти цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
одного особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування або
іншим чином , якщо вони не вилучені з
цивільного обороту, або не обмежені в
обороті, або є невід'ємними частинами
фізичної або юридичної особи.

Пунктом 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
Про судову практику у справах про
спадкування регламентовано, що при
здійсненні будівництва згідно із
законом, у разі смерті забудовника до
завершення будівництва його права та
обов'язки, як забудовника, входять до
складу спадщини.

З поданих позивачем доказів
вбачається, що він є спадкоємцем в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті його матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до вимог ч.1 ст.1223
ЦК України, оскільки не має інших
засобів захисту свого права на
спадщину, суд вважає що відповідно до
ст. 16 ЦК України його цивільне право
підлягає захисту шляхом визнання за
спадкоємцем прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 28,29, 57-60, 158,179,185,
208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223,
1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7
„Про судову практику у справах про
спадкування ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ.І. Селіщева