Справа № 153/206/14 Провадження №
22-ц/772/1486/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія:
46Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В.
С., Іващука В. А.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на навчання дитини
за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 01 квітня 2014
року, -

Встановила :

Рішенням Ямпільського районного суду
від 01 квітня 2014 року зазначений
позов задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені нею додаткові витрати в сумі 1
150 гривень .

Вирішено питання про відшкодування та
розподілення судового збору .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що відповідач по справі
зобов»язаний брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про відмову
в позові, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на неповне
з»ясування обставин, що мають значення
для справи, на недотримання норм
матеріального та порушення норм
процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення
суду залишити без змін, а скаргу без
задоволення, посилаючись на те, що вона
є безпідставною та не обґрунтованою .

Дослідивши матеріали в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з
наступних підстав .

Задовольняючи позовні вимоги, судом
першої інстанції дано належну оцінку
наданим по справі доказам .

Згідно ст.. 185 ч. 1 СК України той з
батьків, з кого присуджено аліменти на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (
розвитком здібностей дитини ) .

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні матері, та матеріальної
допомоги не надає ( а. с. 8, 10 ) .

З довідки № 3 від 27 січня 2014 року
виданої Ямпільською загальноосвітньою
сільськогосподарською школою І - ІІІ
ступенів с. Пороги вбачається, що
ОСОБА_5 навчається в групі по
підготовці водіїв транспортних
засобів категорії «В» і «С» та за
дане навчання ОСОБА_2 було внесено 2 300
гривень ( а. а. 11, 12, 29 ) .

Судом першої інстанції вірно
зазначено, що дані кошти сплачено в
зв»язку особливими обставинами, а саме
розвитком здібностей дитини, а тому
обгрунтовано стягнуто з відповідача 1
150 гривень .

Твердження викладені у скарзі
вірного в цілому висновку суду не
спросовують.

Статтею 308 ЦПК України передбачено
:

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань .

Даючи оцінку наданим по справі доказам,
доводам апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід залишити
без задоволення, а рішення суду першої
інстанції без зміни .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .

Рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 01 квітня 2014
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :