Справа № 758/7747/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики у
загальній сумі 6.730.473 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики у загальній сумі
6.730.473 грн. 88 коп., і подав заяву про його
забезпечення, вважає, що невжиття таких
заходів може в подальшому ускладнити
виконання рішення суду або взагалі
зробить таке виконання не можливим.

У судове засідання з»явилися
представник позивача на підставі
довіреності, ОСОБА_3, відповідач,
ОСОБА_2, та його представник за
довіреністю, ОСОБА_4.

Представник позивача, ОСОБА_3,
підтримала клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на корпоративні права у вигляді
часток у статутних фондах СПД та
заборони відчуження об»єктів
нерухомості.

Відповідно до повідомлень Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
від 04.12.2013 р. №25543 (И-2013) та Хустського
державного підприємства технічної
інвентаризації від 03.12.2013 р. № 1064, за
ОСОБА_2 зареєстровано на праві
приватної власності наступні об»єкти
нерухомості: АДРЕСА_1: група нежилих
приміщень НОМЕР_1, площею, площею 39,70 кв.
м; група нежилих приміщень НОМЕР_5,
площею 281,90 кв. м; група нежилих
приміщень НОМЕР_2, загальною площею 832,50
кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_3,
площею 132,70 кв. м; група нежилих
приміщень НОМЕР_4, площею 132,80 кв. м; а
також по АДРЕСА_2 - нежила будівля-склад,
площею 724, 40 кв. м ( літ. А), та 5/9 часток
будівлі садовода профілакторію
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_3, що належать на
праві приватної власності відповідачу,
ОСОБА_2 ( а. с. 86, 106).

У відповідності з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами,
суд вважає необхідним задовольнити
заяву частково, заборонити
відповідачу відчуження / продаж,
дарування тощо належних на праві
власності об»єктів нерухомості.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до
ст. 158 ЦПК України в разі відмови в
позові, після набрання рішенням
законної сили, закриття провадження у
справі, або залишення заяви без
розгляду відповідач має право на
відшкодування збитків, завданих
забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 155 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення позову
заборонити ОСОБА_2 відчуження / продаж,
дарування та інш. / нежитлових
приміщень: АДРЕСА_1 у м. Києві: група
нежилих приміщень НОМЕР_1, площею,
площею 39,70 кв. м; група нежилих
приміщень НОМЕР_5, площею 281,90 кв. м;
група нежилих приміщень НОМЕР_2,
загальною площею 832,50 кв. м; група
нежилих приміщень НОМЕР_3, площею 132,70
кв. м; група нежилих приміщень НОМЕР_4,
площею 132,80 кв. м; а також по АДРЕСА_2 -
нежила будівля-склад, площею 724, 40 кв. м (
літ. А), та 5/9 часток будівлі садовода
профілакторію «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_3

На ухвалу може бути подана скарга до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва, в
установленому законом порядку.

Подача скарги не зупиняє виконання
ухвали про забезпечення позову.

СуддяЛ. О. Трегубенко