Справа № 4-с/2506/24/12
Провадження № 6/750/266/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Бердичівського
управління державної казначейської
служби України Житомирської області
про зміну способу виконання судового
рішення,

в с т а н о в
и в:

ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 12.03.2013 року
змінено ухвалу Деснянського районного
суду міста Чернігова від 02.04.2012 року, в
частині стягнення з Відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області на користь ОСОБА_1
судових витрат, та зменшено стягнуту
судом першої інстанції суму судових
витрат з 1287 грн 60 коп. до 429 грн.

На підставі ухвали апеляційного суду,
31.10.2013 року судом першої інстанції
видано виконавчий лист № 4-с/2506/24/2012 про
стягнення з Відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області на користь ОСОБА_1
судових витрат в розмірі 429 грн.

20.03.2014 року до суду звернулося
Бердичівське управління державної
казначейської служби України
Житомирської області із заявою про
зміну способу виконання судового
рішення шляхом заміни боржника у
виконавчому провадженні з Відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області на Головне управління юстиції
у Житомирській області, який, як
стверджує заявник, має рахунки, з яких
можливе здійснити стягнення суми
судових витрат.

Представник заявника і сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Звертаючись до суду заявник фактично
заявив вимогу не про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, а про
заміну боржника у виконавчому
провадженні з Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, яке є юридичною
особою, на Головне управління юстиції у
Житомирській області, яке є окремою
юридичною особою.

Втім, в силу положень статті 378 ЦПК
України, заміна сторони виконавчого
провадження допускається лише в разі
доведення вибуття цієї сторони з
виконавчого провадження, яке
відбувається шляхом припинення
юридичної особи або переходу її прав та
обов'язків до іншої особи, у
встановлених законом випадках і
порядку.

За таких обставин, подана заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 373 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Бердичівського
управління державної казначейської
служби України Житомирської області
про зміну способу виконання судового
рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 в порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев