Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

25 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з -
Магеровській Ю.Я.

з участю позивача -
ОСОБА_2

представника третьої особи -
Сальвицького Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої
особи: органу опіки і піклування в
особі Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про надання дозволу на виїзд дитини
закордон, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, яким просила дозволити їй
без згоди відповідача оформити
документи для тимчасового виїзду
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.
Пред'явлений позов мотивує тим, що вона
з 11.04.2008р. перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. У них є спільна
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
розірвання шлюбу рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 27.12.2012р. донька залишилась
проживати разом із нею та перебуває на
її утриманні, з відповідача на підставі
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 25.03.2013р. вирішено
стягувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки. Через
неприязні відносини з батьком дитини
вона не може отримати від нього дозволу
на виїзд дитини, яка займається
художньою гімнастикою та має із даного
виду спорту ІІІ спортивний розряд,
закордон для участі її у міжнародних
спортивних змаганнях із художньої
гімнастики в період 2014-2016р.р. у
Республіці Польща, Угорщина та
Словаччина, а тому для всебічного,
гармонійного розвитку дитини слід
дозволити позивачу оформити документи
для виїзду неповнолітньої доньки за
межі України без згоди її батька,
визнавши відмову останнього надати
таку згоду безпідставною.

В судовому засіданні позивач та
представник третьої особи позов
підтримали із підстав аналогічних
викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з
розгляду даної справи повторно не
з'явився із невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином за місцем
реєстрації проживання, документів про
поважність причин неявки у судове
засідання не представив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановити зі згоди позивача заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, дослідивши
та перевіривши зібрані у справі докази,
постановляючи рішення відповідно до
вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11.04.2008р.
перебували у зареєстрованому шлюбі між
собою, який було розірвано рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 27.12.2012р. У сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно проживає з матір'ю ОСОБА_2, що
стверджується довідкою ЛКП «Дім» з
місця проживання про склад сім'ї та
прописку від 10.02.2014р. № 304,
характеристикою неповнолітньої ОСОБА_5
з місця навчання та рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 25.03.2013р., яким вирішено стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки.

Згідно з довідкою КДЮСШ «Здоров'я» № 38
від 11.02.2014р. неповнолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, займається художньою
гімнастикою та має із даного виду
спорту ІІІ спортивний розряд (наказ № 56
від 05.09.2011р.). У складі збірної команди
школи планується її участь у
міжнародних спортивних змаганнях з
художньої гімнастики в період 2014-2016р.р.
у Республіках Польща, Угорщина та
Словаччина.

Відповідно до положень ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст.
313 ЦК України визначено, що фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), опікунів і в їхньому
супроводі чи у супроводі осіб, які
уповноважені ними.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього закордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітньої дитини закордон
може бути дозволений на підставі
рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач не
надав позивачу своєї згоди на право
виїзду за межі України неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі
матері або в супроводі осіб, які
уповноважені нею, в тому числі для
участі останньої у міжнародних
спортивних змаганнях з художньої
гімнастики в період 2014-2016р.р. у
Республіках Польща, Угорщина та
Словаччина, при цьому не мотивуючи
жодним чином своєї відмови у наданні
такої згоди.

Перешкод для виїзду дитини закордон у
супроводі уповноважених осіб в
судовому засіданні не встановлено, а
цілі виїзду закордон для участі дитини
у міжнародних спортивних змаганнях з
художньої гімнастики відповідають
меті забезпечення всебічного та
гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи спір, суд приймає до уваги, що
у відповідності до ст. 13 Загальної
декларації прав людини кожна людина
має право покинути будь-яку країну,
включаючи й свою власну, і повертатися
у свою країну. Згідно зі ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Оскільки перешкод для виїзду дитини
закордон у супроводі уповноважених
осіб в судовому засіданні не
встановлено, та приймаючи до уваги, що
цілі виїзду закордон відповідають меті
забезпечення всебічного та
гармонійного розвитку дитини, а її
батько не дає згоду на виїзд дитини
закордон, чим порушує її конституційні
права на свободу пересування, суд
вважає за необхідне дозволити позивачу
оформити документи для виїзду
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закордон без згоди батька.

Разом з тим, такий дозвіл без обмеження
його відповідним часом, періодом
протягом року та без визначення
конкретних країн і мети відвідування
може стати підставою для перебування
дитини закордоном необмежений час, що
порушуватиме батьківські права
відповідача та позбавить його права на
спілкування з донькою та на участь у її
вихованні та розвитку. А тому суд
вважає за необхідне надати такий
дозвіл, конкретизувавши його
відповідним часовим періодом, а саме на
строк до 1 місяця 15 днів до Республік
Польща, Угорщина та Словаччина для
участі у міжнародних спортивних
змаганнях, починаючи з моменту
набрання рішенням законної сили до
31.12.2014р., оскільки позивач надала докази
лише щодо доцільності відвідування
зазначених вище країн із відповідною
метою. При цьому суд не вбачає підстав
для визнання відмови відповідача у
наданні згоди на виїзд закордон
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
безпідставною, оскільки відповідний
спосіб захисту цивільного права
законодавством не передбачений.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.
313 ЦК України, ст. 141 СК України, ст. 4
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_4
оформити документи для тимчасового
виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на строк
до одного місяця п'ятнадцяти днів до
Республік Польщі, Угорщини та
Словаччини для участі у міжнародних
спортивних змаганнях, починаючи з
моменту набрання рішенням законної
сили до 31.12.2014р., з обов'язковим
поверненням дитини до України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 121,80
грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення в порядку і строки передбачені
ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.