Справа № 614/295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Євтіхієвій С.В.

народних засідателів
Безкровної О.В., Новікової
А.В.

розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, з/особи: Управління
пенсійного фонду України у Борівському
районі, опікунська рада при Борівській
селищній раді Борівського району
Харківської області

про визнання фізичної особи
недієздатною, про встановлення опіки,
про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що він на протязі багатьох років
хворіє. Його діагноз - атеросклеротичне
недоумство. За час хвороби заявник
постійно забезпечував контроль за його
поведінкою, регулярно відправляв, а
потім забирав з лікування.

За весь цей час заявнику довелося
багато сил і свого здоров'я витратити
на забезпечення його нормального
лікування, харчування та інших
людських потреб.

Батькові заявника встановлено
ІІІ групу інвалідності безстроково,
але останнім часом хвороба продовжує
прогресувати.

Хвороба ОСОБА_2 суттєво впливає на
його здібності розуміти значення своїх
дій і керувати ними, що являється
підставою визнати його недієздатним і
встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив
визнати ОСОБА_2 недієздатним та
встановити над ним опіку.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Борівському р-ні в
судовому засіданні не заперечує проти
задоволення заяви про визнання ОСОБА_2
недієздатним.

Представник опікунської ради при
Борівській с/раді не заперечує проти
задоволення заяви про визнання ОСОБА_2
недієздатним, про що надав відповідну
заяву.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, з/особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка ...
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів ... повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України,
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами, або які
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України,
опікун ... призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна. Фізичній особі може
бути призначено одного або кількох
опікунів.

Згідно зі ст.64 ЦК України,
опікуном ... не може бути фізична особа:
... 2) поведінка та інтереси якої
суперечать інтересам фізичної особи,
яка потребує опіки.

ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним психічним розладом
(атеросклеротичне недоумство) і за
своїм психічним станом здоров"я
потребує опіки.

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта №400 від
29 квітня 2014р. підтверджений
встановлений лікувальним закладом
діагноз захворювання ОСОБА_2 та у
висновку зазначено, що він у силу свого
захворювання не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2 та про
встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка
Донецької обл., проживає: АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити опікунській
раді при Борівській селищній раді для
призначення опіки над ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Гуляєва Г.
М.

Народні засідателі
Безкровна
О.В.

Новікова А.В.