Справа № 422/1401/14-ц
Провадження по справі № 2/422/341/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» березня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської
області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- ОСОБА_1 звернувсь до суду з
позовом до ОСОБА_2 наполягаючи на
стягненні з відповідача аліментних
платежів на його користь на своє
утримання в розмірі 1/4 частини
заробітку /прибутку/, щомісяця, на
період навчання, мотивуючи свої вимоги
тим, що він досяг повноліття, на цей час
навчається на денній формі навчання в
«Стахановському педагогічному коледжі
Луганського національного
університету ім. Тараса Шевченко» в
зв`язку з чим потребує матеріальної
допомоги, а тому просить стягнути
аліменти з відповідача.

Позивач- ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
зменшив та просив суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/6
частина заробітку, щомісяця, та
наполягав на розгляд справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач- ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні зменшенні позовні
вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, виданому
повторно 29 серпня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, на ім`я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений
батьком /а.с. 04/. Також вбачається, що
ОСОБА_1 досяг повноліття, але його вік є
меншим за 23 роки.

На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв`язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття /незалежно від
форми навчання/, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно довідки № 75-с від 11 лютого
2014 року ОСОБА_1 навчається в учбовому
закладі «Стахановський педагогічний
коледж Луганського національного
університету ім. Тараса Шевченка»,
строк навчання до 30 червня 2016 року /а.с.
06/.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1
хоча досяг повноліття, проте продовжує
навчання, а тому у зв`язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
відповідач не заперечує проти
задоволення позову, суд приходить до
висновку, що з відповідача можливо
стягнути аліменти на користь позивача
у розмірі 1/6 частини заробітку
/прибутку/, щомісяця на його утримання
до закінчення ним навчання в
«Стахановському педагогічному коледжі
Луганського національного
університету ім. Тараса Шевченка», але
не більше ніж до досягнення ним
23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. 199 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 212 - 215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Перевальська Луганської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальська
Луганської області аліменти на його
утримання у розмірі 1/6 частини
заробітку /прибутку/ щомісяця,
починаючи з 17 березня 2014 року до
закінчення ним навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три
грн. 60 коп./, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова