Справа №
Провадження № 2/628/543/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради Харківської області та
ОСОБА_2 про встановлення факту
володіння та користування
спадкодавцем ? частини квартири та
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до
Територіальної громади в особі
Куп'янської міської ради та ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння та
користування ? частини квартири та
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
законом, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік
ОСОБА_3, який на день своєї смерті
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилась спадщина - ? частина
вищезазначеної квартири. Власниками
квартири також являється вона, її дочка
ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_4, а саме кожен
по ? частини.

Вона разом зі своєю донькою звернулися
до державного нотаріуса Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області з заявою про
видачу їм свідоцтв про право на
спадщину за законом на ? частину
вищезазначеної квартири, але їм було
відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 27 листопада 2008 р.,
видане зазначеним співвласникам, після
приватизації цієї квартири, не
зареєстроване належним чином в КП
«Куп'янське БТІ» відповідно до закону,
що діяв на той час.

Відповідачка відмовилась на її користь
від права на спадщину та не заперечує,
щоб за нею було визнано право власності
на ? частини квартири. Однак,
вищезазначені обставини перешкоджають
позивачці прийняти спадщину після
померлого чоловіка, тому вона
звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася по заяві про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Також просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача:
Територіальної громади в особі
Куп'янської міської ради Харківської
області в судове засідання також не
з'явився, по заяві про розгляд справи в
його відсутність, при вирішенні
рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилася по заяві
про розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечує проти їх
задоволення. Також просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1 від 14 січня 1989 р. ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 одружились 05 серпня 1972 р. (а. с.
14).

Із свідоцтва про народження
відповідачки серії НОМЕР_2 від 10 жовтня
1979 р. слідує, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с. 15).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 від 22 серпня 2000 р.
вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 було розірвано, після чого
ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2»
(а.с. 13).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого КП «Куп'янське БТІ» 17
листопада 2008 р. на квартиру АДРЕСА_1,
співвласниками квартири являються :
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, кожен
по ? частини (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру за зазначеною
адресою серії САВ № 517174 від 27 листопада
2008 р., видане Управлінням економіки
Куп'янської міської ради,
співвласниками квартири по ? частини
являються вищевказані особи (а.с. 9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 14 травня 2013 р. слідує, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 16).

Згідно довідки, виданої 04 лютого 2014 р.
ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп'янськ», ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав
та був зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1 з 1991 р. по 10 травня 2013 р. Разом з
ним зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, які там проживають і по
теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Куп'янської державної
нотаріальної контори Харківської
області Колосовської С.О. від 05 лютого
2014 року, позивачці та відповідачці
ОСОБА_2 відмовлено у видачі на їх ім'я
свідоцтв про право на спадщину за
законом на ? частину квартири після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, оскільки
свідоцтво про право власності на
квартиру від 27 листопада 2008 р., видане
зазначеним співвласникам, після
приватизації цієї квартири, не
зареєстроване належним чином в КП
«Куп'янське БТІ» відповідно до закону,
що діяв на той час (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої 13
березня 2014 р. КП «Куп'янське БТІ»,
співвласниками зазначеної квартири
являються : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
кожен по ? частини. Інвентаризаційна
вартість квартири станом на 12 березня
2014 р. становить 63 415 грн. (а.с. 12).

За ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових чи немайнових прав.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має право подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належність вказує на наявність
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., володів та
користувався на праві власності ?
частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1.
А тому, враховуючи зазначені обставини,
суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частини вказаної
вище квартири в порядку спадкування за
законом першої черги після померлого
чоловіка ОСОБА_3, з урахуванням того, що
відповідачка відмовилась на її користь
від права на спадщину.

Керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння та
користування на праві власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ?
частиною квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 1/4
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом першої черги після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.