Справа № 355/361/14-ц
Провадження № 2/355/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно. Свою
заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його батько ОСОБА_3. При
житті ОСОБА_3 склав заповіт, згідно
якого все належне йому майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі, все те, що буде належати на
день смерті і на що він матиме право за
законом, заповів своїм дітям: ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 в рівних частках кожному.

Після смерті батька, ОСОБА_2 звернулася
до Баришівської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини, а
позивач ОСОБА_1 з заявою про прийняття
спадщини. Спадкове майно померлого
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_2. Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в нотаріальній конторі йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що за життя
ОСОБА_3 отримав свідоцтво, видане
виконкомом Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, але дане
свідоцтво не було зареєстровано в БТІ.
Тому, нотаріусом було рекомендовано
провести успадкування цього майна в
судовому порядку.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право
власності на спадковий житловий
будинок, загальною площею 66,8 кв. м., що
розташований по АДРЕСА_2, який
залишився після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовну заяву ОСОБА_1
підтримала, просила суд позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області у судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином. До суду від сільського голови
Подільської сільської ради надійшов
лист про визнання позовних вимог
ОСОБА_1, та про розгляд справи у
відсутність їх представника.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд
справи не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином. До суду
від ОСОБА_2 надійшла заява в якій
зазначено, що на спадкове майно не
претендує та проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечує. Просить суд
розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_5, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що заявлений позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у віці 85 років помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане виконавчим
комітетом Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, згідно
якого все належне йому майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі, все те, що буде належати на
день смерті і на що він матиме право за
законом, заповів своїм дітям: сину -
ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_4 в рівних
частках кожному.

Спадкове майно померлого складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи,
третя особа по справі ОСОБА_2
відмовилася від прийняття спадщини, за
заповітом після смерті свого батька
ОСОБА_3 на користь вказаного в заповіті
ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Досліджена судом спадкова справа
вказує, що позивач ОСОБА_1 вчасно
звернувся до Баришівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3
отримав свідоцтво про право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, видане
виконавчим комітетом Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області, але в бюро технічної
інвентаризації дане свідоцтво не
зареєстрував.

Те, що ОСОБА_3 був власником та володів
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_2, свідчать такі
докази:

- свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами від 25 вересня 2002
року;

- довідка №59 від 11.11.2013 року, видана
виконавчим комітетом Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області, про те, що згідно
запису погосподарської книги №5
Подільської сільської ради, житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_2 належить гр.
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно запису земельно-шнурової книги,
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований на земельній
ділянці 0,2500 га, земельна ділянка
приватизована.

На підставі встановлених судом
обставин, суд вважає за необхідне позов
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на спадковий житловий
будинок, загальною площею 66,8 кв. м., що
розташований по АДРЕСА_2, який
залишився після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії
НОМЕР_2, виданого 29 квітня 1999 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_3, виданого 18 лютого 1997 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого 10 жовтня
1958 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_5, виданого 10 жовтня
1958 року;

- ксерокопією свідоцтва про одруження
між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_6,
виданого 30 січня 2002 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- ксерокопією свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
від 25 вересня 2002 року;

- ксерокопією технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2;

- ксерокопією спадкової справи №465/2013
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,
1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1297 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 право
власності на спадковий житловий
будинок, загальною площею 66,8 кв. м., що
розташований по АДРЕСА_2, що залишився
після смерті його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко