КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1кп/552/49/13
Провадження № 6/552/212/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року
м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава у
складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участю секретаря - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава подання
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Діденко І.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

08.05.2014 року державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Діденко І.О. звернулася до Київського
районного суду м. Полтава з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
своє подання мотивуючи наступним:

На примусовому виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1кп/552/49/2013, виданого 05.04.2013 року
Київським районним судом м. Полтави про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у розмірі 13600,00 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання рішення суду та сплати
штрафів на користь держави, та як
наслідок не реагує та ігнорує численні
виклики та повідомлення державного
виконавця про обов'язок з'явитися до
відділу ДВС і надати підтверджуючі
документи про виконання останнім
вищевказаного рішення суду. Також
згідно повідомлення стягувача було
підтверджено той факт, що боржник має
наміри виїхати за територію України на
досить тривалий час, так за даних
обставин є досить вагомі аргументи які
вказують на те, що невжиття заходів,
щодо обмеження боржника в праві виїзду
за кордон, призведе до унеможливлення
повного та своєчасного виконання
вищевказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (з
подальшими змінами) регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено. Таким
чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 цього Закону
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон. Зазначеною статтею не
передбачено здійснення таких дій як
встановлення тимчасового обмеження
судом права виїзду громадянина за межі
України.

Звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України за
кордон, суб'єкт подання не надав
доказів того, що боржник має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон (закордонний паспорт) і
відповідно має наміри та реальну
можливість виїхати за кордон.

Таким чином, подання
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Діденко І.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України є безпідставним.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Діденко І.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
О.В. Логвінова