Справа № 194/644/14-ц
Провадження № 2/194/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. На даний час
сторони проживають окремо один від
одного. Від спільного життя сторони
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем. В свідоцтві
про народження дитини відповідач
записаний батьком дитини. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої доньки в добровільному
порядку не надає, хоча і може її
надавати, так як має постійне місце
роботи. У зв"язку з тим, що відповідач не
надає матеріальної допомоги, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму в місяць для
дитини відповідного віку.

Представник позивача надала до суду
письмову заяву, згідно якої позовні
вимоги змінила, просила стягнути на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини усих
доходів відповідача, а також
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав частково, зазначив, що згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини його
доходів та просив розглядати справу за
його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняється державою.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_3.

Своє батьківство відповідач по
справі не оспорює.

Відповідач працює, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу своїй неповнолітній доньці.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
змінених позовних вимог.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає
необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині виплати
аліментів за один місяць, про що
просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
та ст.ст.4, 5 Закону України "Про судовий
збір" підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.
Шуміхінський Пермської області, (ІПН
НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, передбаченого
для дитини відповідного віку, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
(ІПН НОМЕР_2), починаючи з 02 квітня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко