Справа № 740/1304/14
Провадження № 2/740/492/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору у розмірі 16 357
(шістнадцять тисяч триста п*ятдесят
сім) грн. 71 коп. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. Відповідно до укладеного
кредитного договору №б/н від 19 січня 2006
року відповідач отримав кредит у
розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов*язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов*язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

У зв*язку з порушеннями зобов*язань за
кредитним договором відповідач станом
на 20.11.2013 року має заборгованість у
розмірі 16 357 (шістнадцять тисяч триста
п*ятдесят сім) грн. 71 коп., яка
складається з наступного: 2 188 грн. 30 коп.
- заборгованість за кредитом, 12 914 грн. 28
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 755 грн. 13 коп. -
штраф (процентна складова).

У судове засідання представник
позивача не з*явився, але подав заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
відомості про вручення йому судової
повістки є в матеріалах справи. За
таких обставин суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, що узгоджується з
положенням ст.224 ЦПК України у
відсутність відповідача на підставі
ст.169 ч.4 ЦПК України.

У зв*язку з неявкою сторін, відповідно
до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:

Наявність зобов*язань відповідача
перед позивачем підтверджується
заявою відповідача на отримання
кредиту від 19.01.2006 року (а.с.8-9), умовами
та правилами надання банківських
послуг (а.с.10-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов*язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов*язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і законними.

Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю і вимоги
позивача про відшкодування судових
витрат з підстав, що спір вирішений на
його користь. Розмір витрат
підтверджується платіжним дорученням,
який є в матеріалах справи.

Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 16 357
(шістнадцять тисяч триста п*ятдесят
сім) грн. 71 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Бережняк В.Д.