АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4441/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1216/14
Головуючий у 1-й інстанції Яценко В. В.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі Коваль А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - М»якоти
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06 березня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради про визнання
особи членом сім»ї квартиронаймача та
переведення на неї прав наймача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Лубенського комунального
житлово-експлуатаційного управління,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2. В зв»язку з
цим йому /позивачу/ потрібно перевести
права та обов»язки наймача житла на
себе. Вказував, що постійно проживав зі
своїм батьком, який неодноразово хотів
зареєструвати його за своєю адресою,
але в зв»язку з важкою хворобою,
зробити цього не встиг.

Просив постановити рішення, яким
встановити факт його спільного
постійного проживання з
квартиронаймачем ОСОБА_2, як членів
сім»ї за адресою АДРЕСА_1. Перевести
права наймача квартири за вищевказаною
адресою на нього - ОСОБА_1.

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 17 січня
2014 року до участі у справі в
якості належного відповідача залучено
- Лубенську міську раду.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06 березня
2014 року в задоволенні
вказаних позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
місцевого суду, позивач оскаржив його
в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з»ясування судом обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просив оскаржуване ним судове рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заявлені ним позовні
вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення
рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, підтверджується наявними
у справі доказами, що відповідно до
договору найму в будинках державного і
комунального житлового фонду №19 від 12
січня 1988 року, ОСОБА_2 був
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка
відноситься до державного житлового
фонду. ОСОБА_2 в даному житловому
приміщенні був зареєстрований один.

Рахунки на оплату комунальних послуг
за вказаною адресою виписані на
квартиронаймача - ОСОБА_2 За
повідомленням відповідних комунальних
служб, оплата наданих послуг з травня
2013 року - не здійснювалась.

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 проживав в с. Засулля та мав там
реєстрацію за місцем помешкання своєї
матері.

При цьому судом критично оцінені акти
обстеження умов проживання, надані
позивачем у підтвердження
обґрунтованості його позовних вимог,
оскільки вказані докази суперечать
встановленим судом обставинам та
спростовуються іншими наявними у
справі доказами.

Так судом встановлено та
підтверджується свідченнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 був
ОСОБА_2, який помер у травні 2013 року.
Також свідки повідомили, що з 2008 року з
останнім ніхто не проживав, а його син -
ОСОБА_1 лише інколи приходив його
провідувати. На момент смерті ОСОБА_2
також приживав сам.

Згідно довідки головного лікаря
Лубенської ЦМЛ від 05 березня 2014 року за
№01-9/431, що ОСОБА_2 з 13.03. по 22.03.2013 року
знаходився на стаціонарному лікуванні
в терапевтичному відділенні КЦМЛ з
діагнозом: занепад харчування,
вторинна анемія тяжкого ступеню.

Виходячи з наявних у справі доказів,
місцевий суд дійшов правильного
висновку, що квартиронаймач ОСОБА_2
мешкав у вищевказаній квартирі сам,
позивач ОСОБА_1 не був членом сім»ї
квартиронаймача в розумінні положень
ст. 3 Сімейного кодексу України та не
проживав разом з ним на момент його
смерті.

За наведених обставин, вірним є
висновок суду щодо відсутності
правових підстав, передбачених нормами
ч. 2 ст. 824 ЦК України та ст. 106 ЖК
України, для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 як в частині визнання
позивача членом сім»ї квартиронаймача,
так і в частині переведення на нього
прав наймача.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги
не спростовують правильності
висновків місцевого суду, як і не
підтверджують належними доказами їх
неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням вимог матеріального
та процесуального права, тому
правових підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: