overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2497/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Предоляк
О.С.

при секретарі -
Стецик Ю.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2002 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2013 року, у зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного.
Просила шлюб розірвати, місце проживання сина визначити разом з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, проти визначення місця проживання сина разом з матір"ю не заперечує. Вказує, що примирення не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 19.04.2002 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 216.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з тим, що між подружжям втрачені почуття любові та поваги один до одного. На підставі встановлених фактів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Примирення між сторонами неможливе.
Питання щодо поділу майна на даний час не виникає.

Місце проживання дитини сторін необхідно визначити разом з матір'ю.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище позивача ОСОБА_1 необхідно залишити
ОСОБА_1

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.04.2002 року у
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 216 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити
ОСОБА_1

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 309/1360/14-ц
Провадження № 2/309/901/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до філії
Закарпатського обласного управління територіального відокремленого без балансового відділення №10006/014 ПАТ
«Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про зняття заборони на відчуження , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зняти заборону накладену на підставі повідомлення Хустського відділення
Ощадбанку 09.04.1992 року б/н на житлову квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 в
Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним №4119026.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Хустському районному суду
Закарпатської області.Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

2) визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню;

3) з»ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення .

Вважаю, що по даній справі , враховуючи її категорію складеності , проведення попереднього судового засідання не є обов»язковим .

В справі братимуть участь позивач -
ОСОБА_1, та відповідач - представник філії Закарпатського обласного управління територіального відокремленого без балансового відділення №10006/014 ПАТ «Державний ощадний банк України», представник третьої особи без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 118, 122,156 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Закарпатського обласного управління територіального відокремленого без балансового відділення №10006/014 ПАТ «Державн?ий ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про зняття заборони на відчуження .

Призначити судове засідання на «09» год.
«00» хв. „09" квітня 2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „09" квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу право на пред»явлення зустрічного позову до початку розгляду справи

Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/605/14-ц
Провадження № 2-н/675/20/2014
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Ізяславтепломережа» м.Ізяслав, філія облуправління ВАТ Ощадбанк заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5283
(пять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 121, 80 грн. (судовий збір за заявою КП «Ізяславтепломережа»,
Державна судова адміністрація України, одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________2015 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/630/14-ц
Провадження № 2-н/675/36/2014
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» м.Ізяслав, 34739473, МФО 315784 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 543 (п'ятсот сорок три) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 121, 80 грн.
(судовий збір за заявою КП
«Житлосервіс», Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001,
Ізяславському районі /Ізяславський 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________2015 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/606/14-ц
Провадження № 2-н/675/21/2014
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Ізяславтепломережа» м.Ізяслав, філія облуправління ВАТ Ощадбанк заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1890
(одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 02 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 121, 80 грн. (судовий збір за заявою КП «Ізяславтепломережа»,
Державна судова адміністрація України, одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________2015 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/623/14-ц
Провадження № 2-н/675/29/2014
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлосервіс» м.Ізяслав, 34739473, МФО 315784 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 121, 80 грн. (судовий збір за заявою КП «Житлосервіс», Державна судова адміністрація України, 050, ККД
УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________2015 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 610/1637/14-ц
УХВАЛА

05.05.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Усенко С.І., за участю секретаря Бабенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 610/1420/14-ц, 2-н/610/220/2014 від 16 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуївській філії видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2694,96 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн..

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 610/1420/14-ц, 2-н/610/220/2014 від 16 квітня 2014 року, посилаючись на відсутність заборгованості за спожитий природний газ, оскільки в жовтні 2012р. він встановив котьол, який опалюється дровами. З того ж періоду він користується тільки газовою плитою.

В судове засідання представник
ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївській філії не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, доводи заяви підтримує.

Як вбачається з квитанції ОСОБА_1 сплатив частково борг за спожитий природний газ, але цих данних в розрахунку заборгованності доданих до матеріалів справи ПАТ "Харківгаз" не вказано.

Також суду не є зрозуміло, звідки взявся об"єм газу спожитий боржником в розмірі 3520,7м.куб., якщо з 01.02.2013р. по 01.02.2014р. ОСОБА_1 використовував газ в значно меншому розмірі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 610/1420/14-ц, 2-н/610/220/2014 від 16 квітня 2014 року виданий Балаклійським районним судом
Харківської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуївській філії про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2694,96 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз"яснити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Чугуївській філії, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького МРУЮ про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_4, батьком якого у актовому записі про народження №56, вчиненому 13.01.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного управління юстиції був вказаний саме
ОСОБА_3. Після народження сина ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21.09.2010 р. відділом РАЦС по Хмельницькому району
Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В теперішній час позивач проживаємо з ОСОБА_2 однією сім'єю, та спільно виховують та утримують сина ОСОБА_4, проте реєстрація відповідача батьком ОСОБА_4 створює цілий ряд незручностей та проблем.

В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись cт. ст. 128, 129, 180 СК України, ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Хмельницькому Хмельницького МРУЮ внести в запис №56 від 13 січня 2009 р. про народження ОСОБА_4 наступні зміни: в графі "батько" вказати "ОСОБА_1".

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №56 від 13 січня 2009 р., вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», змінивши по-батькові дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: