РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для даної
категорії, щомісячно починаючи з дня
подання позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що з 05.06.2010 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює водієм ЧП
ОСОБА_5, однак не надає їй взагалі
матеріальної допомоги на утримання
сина, хоча має можливість її надавати,
чим ставить її в тяжке матеріальне
становище.

Вона не має можливості в повному обсязі
забезпечити сина матеріально.

В зв'язку з тим, що відповідач офіційно
працевлаштований, має регулярний
дохід, повинен сплачувати аліменти в
частині від свого заробітку та доходу,
вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про судовий
розгляд справи за її відсутністю,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи не
подавав, заперечень проти позову не
подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтва про шлюб,
свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 05.06.2010 року,
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 3,
4).

З довідки, виданої комунальним
закладом охорони здоров'я ОТС "Занки"
від 17.02.2014 року вбачається, що з ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані і
фактично проживають мати ОСОБА_4, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5).

Даними довідки ФОП ОСОБА_5
підтверджується, що ОСОБА_2 працює на
посаді водія, має середній заробіток 1250
грн. на місяць. (а. с. 15).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свого сина до досягнення
ним повноліття, однак не виконує свій
обов'язок.

Будь-яких заперечень проти доводів
позивачки щодо можливості сплачувати
аліменти у розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, відповідачем не надано, що є
підставою вважати цю обставину такою,
що не підлягає доказуванню відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про
стягування на її користь коштів на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

З відповідача належить стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ЧП ОСОБА_5,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.02.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: