Копія Справа № 403/302/14-ц
Провадженя №2/403/84/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої сільської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмета спору
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачкою подано до суду позов
до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Вимоги мотивуються тим, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник
позивачки не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність та
про залишення позовної заяви без
розгляду, при цьому її права та
інтереси не порушуються, роз'яснено
право на повторне звернення до суду з
цим позовом.

В судове засідання представник
відповідача- Жовтневої сільської ради
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмета спору
ОСОБА_2 не з"явилася, про день і час
розгляду справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи у її
відсутність чи про причини неявки не
подано.

Ознайомившись з заявою представника
позивачки, матеріалами справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
про залишення заяви без розгляду з
наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Під час розгляду справи
представником позивачки подано
письмову заяву про залишення заяви без
розгляду, так як при цьому права та
інтереси позивачки не порушуються.
При таких обставинах суд вважає за
необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України задовольнити заяву
представника позивачки про залишення
позовної заяви без розгляду, так як при
цьому права та інтереси позивачки та
інших осіб не порушуються. Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці
судові витрати по справі не
компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В
:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої сільської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмета спору
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, за
письмовою заявою представника
позиваки, позовну заяву ОСОБА_1 до
Жовтневої сільської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмета спору
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України
позивачці судові витрати по справі не
компенсуються.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець