Справа № 403/301/14-ц
Провадження №2/403/83/14
У Х В А Л А

про
визнання заяви неподаною

та
повернення її позивачеві

28 квітня 2014 р. Суддя Устинівського
районного суду Кіровоградської
області Годованець І. А.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Устинівської районної
державної адміністрації про визнання
права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачем подано до суду позовну
заяву до Устинівської районної
державної адміністрації про визнання
права власності на нерухоме майно.
Вимоги мотивуються тим, що право
власності набувається на підставах, що
не забороненні законом.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, вважаю за необхідне
визнати позовну заяву неподаною та
повернути її позивачеві з наступних
підстав.

Частинами 2, 5 ст. 119 ЦПК України
встановленно, що позовна заява повинна
містити: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року,
позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської
районної державної адміністрації про
визнання права власності на нерухоме
майно залишено без руху та надано
позивачеві строк для усунення її
недоліків, так як позовна заява не
відповідає положенням п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 119
ЦПК України, в заяві не зазначено: зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, до
позовної заяви не додано належного
письмового доказу про вартість
нерухомого майна, при поданні позовної
заяви про визнання права власності на
нерухоме майно, позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243.60 грн., коли
відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до суду: позовної заяви майнового
характеру сплачується 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем після отримання ухвали суду
від 09 квітня 2014 року, подано до суду
письмову заяву про продовження терміну
для усунення недоліків позовної заяви
до 26 квітня 2014 року.

Станом на 28 квітня 2014 року, позивачем
зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2014
року недоліки позовної заяви не
усунуто, письмових документів не
подано, письмових заяв про причини
неможливості виконання ухвали суду не
подано. При встановлених обставинах,
вважаю за необхідне визнати позовну
заяву неподаною та повернути її
позивачеві, так як відповідно до ч.2 ст.
121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ч 2 ст. 121, ЦПК України
суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської
районної державної адміністрації про
визнання права власності на нерухоме
майно визнати неподаною і повернути
позивачеві.

Управлінню Державного казначейства
в Устинівському районі повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір за
квитанцією №30 від 09.04.2014 року в сумі 243
(двісті сорок три )грн.60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: І. А. Годованець