Справа № 369/1218/14-ц
Провадження № 2/369/1069/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого
кооперативу «АГК Залізничник» про
визнання недійним протоколу та
зобов'язання поновити особу у членах
кооперативу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
обслуговуючого кооперативу «АГК
Залізничник» про визнання недійним
протоколу та зобов'язання поновити
особу у членах кооперативу.

Заявлені позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що вона є членом
обслуговуючого гаражного кооперативу
«АГК Залізничник», діяльність
кооперативу регулюється статутом ОК
«АГК Залізничник», затвердженим
протоколом загальних зборів членів ОК
«АГК Залізничник» № 1 від 27.10.2006 року, та
їй належить гаражний бокс НОМЕР_1, який
вона побудувала за власні кошти.

У липні 2013 року голова кооперативу
ОСОБА_2 повідомив чоловіку позивача
ОСОБА_3 (який не є членом кооперативу),
що її виключили з членів ОК «АГК
Залізничник», пізніше на вимогу її
чоловіка йому вручили протокол № 1/2013
засідання ініціативної групи
кооперативу «АГК Залізничник» від
31.01.2013 року на підставі якого Позивача
нібито було виключено з членів
кооперативу. Відповідно до вказаного
протоколу ОСОБА_1 виключили за несплату
членських внесків. На заперечення
даної обставини голові кооперативу
були надані платіжні доручення № 381 від
06.06.2013 року та № 382 від 06.06.2013 року
якими підтверджується сплати
позивачем членських внесків а також
штрафа за несвоєчасну оплату членських
внесків,

Членські внески та штраф за
несвоєчасну їх оплату позивачем були
оплачені добровільно, вона жодного
разу не отримувала претензій з приводу
оплати членських внесків або
попередження про можливість
виключення її з членів кооперативу та
можливості позбавлення її права
користування належним їй майном. В суд
з приводу стягнення сум членських
внесків відповідач не звертався.

Окрім того затримка із сплатою
членських внесків виникла з незалежних
від позивача обставин. У 2012 році вона
постійно хворіла та майже постійно
знаходилась на стаціонарному
лікуванні, що вимагало від неї та моєї
родини значних коштів, та у сукупності
обставин унеможливило вчасну сплату-
членських внесків.

Загальні збори членів кооперативу на
які було б винесено питання виключення
позивача з членів кооперативу не
проводились. Повідомлень про час та
місце проведення таких зборів вона не
отримувала. На збори членів
кооперативу її не запрошували.

Позивача було виключено з членів
кооперативу на підставі рішення
ініціативної групи кооперативу, що
затверджено протоколом № 1/2013
засідання ініціативної групи
кооперативу «АГК Залізничник» від
31.01.2013 року.

Просила суд визнати недійсним протокол
№ 1/2013 засідання ініціативної групи
кооперативу «АГК Залізничник» від
31.01.2013 року та зобов'язати ОК «АГК
Залізничник» поновити у членах
кооперативу ОСОБА_1.

Представником Відповідача були подані
письмові заперечення проти позову,
відповідно до яких було зазначено, що
рішенням загальних зборів членів
кооперативу від 07.05.2009 року було
встановлено, що вступний внесок до
кооперативу становить 4 000 гри., а
щомісячні внески - 50 грн.

Відповідно до п. 4.10 Статуту ОК «АГК
Залізничник» член кооперативу
зобов'язаний дотримуватись правил
внутрішнього розпорядку кооперативу,
утримуватись від дій, які порушують
нормальні умови експлуатації гаражів.

Проте, позивач в порушення п. 4.10 Статуту
ОК «АГК Залізничник» самовільно
побудувала гараж без погодження з
головою кооперативу та ініціативною
групою, передня стінка якого була
розміщена на проїжджій частині.

З огляду на вказані порушення з боку
позивача на зборах членів кооперативу
02.07.2009 року було прийнято рішення
про зміщення передньої стінки гаражу
позивача з метою зрівняння його в один
ряд з гаражами сусідів. Однак, позивач
вказане рішення Загальних зборів
членів кооперативу не виконала.

Загальними зборами членів кооперативу
25.10.2012 року було прийнято рішення щодо
виключення із членів кооперативу осіб,
в яких немає жодної проплати протягом
року, а за несвоєчасну сплату внесків
сума заборгованості подвоюється.

Позивач за 2012 рік та січень 2013 року не
сплачувала членські внески, на
неодноразові попередження щодо сплати
заборгованості не реагувала, у зв'язку
з чим рішенням ініціативної групи
відповідача 31.01.2013 року року (протокол
№ 1/2013) її та інших осіб було виключено з
числа членів ОК «АГК Залізничник» на
виконання рішення Загальних зборів
членів ОК «АГК Залізничник» від 25.10.2012
року за систематичну несплату
членських внесків більше року.

На засіданні ініціативної групи
кооперативу 31.05.2013 року (протокол № 2/2013)
було прийнято рішення щодо поновлення
в члени кооперативу позивача, як
користувача гаража НОМЕР_1, за умови
сплати нею суми заборгованості
членських внесків в подвійному розмірі
в сумі 1 800 грн. та вступних внесків в
сумі 4 000 грн. протягом 10 днів. Проте,
позивач станом на жовтень 2013 року,
тобто вже більше ніж через 10 днів,
сплатила тільки 2 050 грн. членських
внесків з урахуванням подвійної оплати
за несвоєчасну сплату членських
внесків.

У зв'язку з цим рішенням Загальних
зборів членів ОК «АГК Залізничник» від
31.10.2013 року було затверджено
рішення ініціативної групи від 31.01.2013
року (протокол № 1/2013) про
виключення позивача (гараж НОМЕР_1) та
інших осіб з числа членів кооперативу,
а також про повернення позивачу
грошових коштів у розмірі 2 050 грн.

У відповідності до вимог п.3.3 Статуту ОК
«АГК Залізничник» член кооперативу
може бути виключений з кооперативу у
випадку грубого порушення Статуту,
невиконання рішень загальних зборів,
несвоєчасної сплати внесків більше 12
місяців.

Зі змістом Статуту кооперативу позивач
була ознайомлена, а також _ повідомлена
про вище перелічені рішення
ініціативної групи та них зборів
членів ОК «АГК Залізничник».

Таким чином, за грубе порушення Статуту
кооперативу, невиконання рішень
Загальних членів кооперативу щодо
несвоєчасної сплати членських внесків
щомісяця у розмірі 50 грн. більше 12
місяців позивача на законних підставах
було виключено з членів кооперативу.

В судовому засіданні представник
Позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог з наступних
підстав.

У ст. 3 ЦК України передбачено, що
загальними засадами цивільного
законодавства є: 1) неприпустимість
свавільного втручання у сферу
особистого життя людини; 2)
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом; 3)
свобода договору; 4) свобода
підприємницької діяльності, яка не
заборонена законом; 5) судовий захист
цивільного права та інтересу; 6)
справедливість, добросовісність та
розумність.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: 1)
визнання права; 2) визнання правочину
недійсним; 3) припинення дії, яка
порушує право; 4) відновлення становища,
яке існувало до порушення; 5) примусове
виконання обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом. Суд може відмовити у
захисті цивільного права та інтересу
особи в разі порушення нею положень
частин другої - п'ятої статті 13 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про об'єднання громадян» об'єднання
громадян діє на основі статуту або
положення.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
кооперацію» визначено, що статут
кооперативу є правовим документом, що
регулює його діяльність.

З огляду на п. 1.5 Статуту ОК «АГК
Залізничник» основним документом, який
регламентує діяльність кооперативу, є
Статут.

Так, згідно з п. 4.8 Статуту ОК «АГК
Залізничник» член кооперативу
зобов'язаний своєчасно сплачувати
вступний, членські та пайові внески в
розмірах та в строки, що встановлюються
загальними зборами, у т.ч. нараховану
пеню.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням загальних зборів членів
кооперативу від 07.05.2009 року було
встановлено, що вступний внесок до
кооперативу становить 4 000 гри.,
а щомісячні внески - 50 грн.

Відповідно до п. 4.10 Статуту ОК «АГК
Залізничник» член кооперативу
зобов'язаний дотримуватись правил
внутрішнього розпорядку кооперативу,
утримуватись від дій, які порушують
нормальні умови експлуатації гаражів.

Проте, позивач в порушення п. 4.10 Статуту
ОК «АГК Залізничник» самовільно
побудувала гараж без погодження з
Головою кооперативу та ініціативною
групою, передня стінка даного гаражу
була розміщена на проїжджій частині.

З огляду на вказані порушення з боку
позивача на зборах членів кооперативу
02.07.2009 року було прийнято рішення про
зміщення передньої стінки гаражу
позивача з метою зрівняння його в один
ряд з гаражами сусідів. Однак, позивач
вказане рішення Загальних зборів
членів кооперативу не виконала.

Загальними зборами членів кооперативу
25.10.2012 року було прийнято рішення щодо
виключення із членів кооперативу осіб,
в яких немає жодної проплати протягом
року, а за несвоєчасну сплату внесків
сума заборгованості подвоюється.

Позивач за 2012 рік та січень 2013 року не
сплачувала членські внески, на
неодноразові попередження щодо сплати
заборгованості не реагувала, у зв'язку
з чим рішенням ініціативної групи
відповідача 31.01.2013 року року (протокол
№ 1/2013) її та інших осіб було виключено з
числа членів ОК «АГК Залізничник» на
виконання рішення Загальних зборів
членів ОК «АГК Залізничник» від 25.10.2012
року за систематичну несплату
членських внесків більше року.

На засіданні ініціативної групи
кооперативу 31.05.2013 року (протокол № 2/2013)
було прийнято рішення щодо поновлення
в члени кооперативу позивача, як
користувача гаража НОМЕР_1, за умови
сплати нею суми заборгованості
членських внесків в подвійному розмірі
в сумі 1 800 грн. та вступних
внесків в сумі 4 000 грн. протягом 10 днів.
Проте, позивач станом на жовтень 2013
року, тобто вже більше ніж через 10 днів,
сплатила тільки 2 050 грн. членських
внесків з урахуванням подвійної оплати
за несвоєчасну сплату членських
внесків.

У зв'язку з цим рішенням Загальних
зборів членів ОК «АГК Залізничник» від
31.10.2013 року було затверджено
рішення ініціативної групи від 31.01.2013
року (протокол № 1/2013) про
виключення позивача (гараж НОМЕР_1) та
інших осіб з числа членів кооперативу,
а також про повернення позивачу
грошових коштів у розмірі 2 050 грн.

У відповідності до вимог п.3.3 Статуту ОК
«АГК Залізничник» член кооперативу
може бути виключений з кооперативу у
випадку грубого порушення Статуту,
невиконання рішень загальних зборів,
несвоєчасної сплати внесків більше 12
місяців.

Зі змістом Статуту кооперативу позивач
була ознайомлена, а також була
повідомлена про вищезазначені рішення
ініціативної групи та зборів членів ОК
«АГК Залізничник».

Таким чином, за грубе порушення Статуту
кооперативу, невиконання рішень
Загальних членів кооперативу щодо
несвоєчасної сплати членських внесків
щомісяця у розмірі 50 грн. більше 12
місяців позивача на законних підставах
було виключено з членів кооперативу.

У зв'язку із вищевикладеним,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
об'єднання громадян», ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про кооперацію» керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
обслуговуючого кооперативу «АГК
Залізничник» про визнання недійним
протоколу та зобов'язання поновити
особу у членах кооперативу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками
цивільного процесу в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
А.Я.Волчко