Справа № 165/234/14-ц
Провадження № 2/165/115/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17
квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,-

встановив:

24 січня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між банком та відповідачем 23 грудня 2005
року було укладено кредитний договір
№б/н відповідно до якого останньому
було надано кредит у розмірі 5000.00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідач під
особистий підпис був ознайомлений та
згідний з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, що в сукупності
становлять договір про надання
банківських послуг. Банк взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору
виконав у повному обсязі. В зв'язку з
недобросовісним виконанням ОСОБА_1
своїх обов'язків, а саме невчасним
погашенням заборгованості по
кредитному ліміту, відсотках, за
відповідачем станом на 10 грудня 2013 року
рахується заборгованість в сумі 17427,44
грн., з них заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 16121,37 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 806,07 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 23 грудня 2005 року № б/н в розмірі
17427,44 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
письмову заяву, просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду
справи судом встановлено, що 27 березня
2007 року між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н, за
умовами якого позивач надав
відповідачу у користування кредитні
кошти шляхом їх перерахування на
картрахунок відкритий позивачем
згідно договору. За умовами договору за
користування кредитом відповідач
повинний був сплачувати відсотки в
розмірі 48,00% річних. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Відповідач ухиляється
від сплати заборгованості та не
повертає кредитні кошти (а.с.8, 9-10, 11-17).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.15).

Згідно п.6.5 Умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором (а.с.14).

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку (а.с.14).

Згідно п.8.6 Умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед банком по
кредитному договору №б/н від 27 березня
2007 року станом на 10 грудня 2013 року сума
заборгованості складає - 17427,44 грн., з
них заборгованість за кредитом - 0 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 16121,37 грн.,
заборгованість за судовими штрафами
1306,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача підлягає загальна
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27 березня 2007 року в розмірі
17427,44 грн., з них заборгованість по
відсотках за користування кредитом -
16121,37 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (процентна складова) -
806,07 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України
до стягнення з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати, а
саме сума сплаченого судового збору в
дохід держави в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530,
610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27 березня 2007 року в розмірі
16121,37 грн. заборгованості по відсотках
за користування кредитом, 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина), 806,07 грн.
штрафу (процентна складова), а всього:
17427 (сімнадцять тисяч чотириста
двадцять сім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков