Справа № 761/6692/14-ц
Провадження №2/761/3111/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кравця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
В судовому засіданні позивач пояснила,
що 30 серпня 2006 року вона уклала шлюб із
відповідачем. При цьому, оскільки вони
з відповідачем проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 1998 року, у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька -
Разом з тим, не зважаючи на те, що з
початку спільного проживання
відповідач ставився до позивача з
повагою, спільне життя у неї з ним не
склалось через втрату почуття любові
та поваги один до одного. В останній час
спільного проживання їх з відповідачем
погляди стали взаємно протилежними, а
тому вони фактично припинили шлюбні
відносини і ведення спільного
господарства та вже майже три роки
проживають окремо. Відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем вона не
збирається, у зв'язку з чим просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не
заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224
та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 30 серпня 2006 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2
(а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Із пояснень позивача в судовому
засіданні встановлено, що сторони по
справі втратили почуття любові та
поваги один до одного, не знаходили
взаєморозуміння по жодному питанню,
які виникали в їхній сім'ї. Все це
призвело до того, що подружжя тривалий
час не підтримує сімейно-шлюбних
відносин, окремо проживають та ведуть
господарство, не спілкуються, тобто
стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 30
серпня 2006 року Відділом реєстрації
атів цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва,
а/з № 960, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
по справі залишити без змін: позивачу -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишзення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: