Справа № 234/2234/14-ц
Провадження № 2/234/1736/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що вона з відповідачем по справі
одружились 07.12.2007 року. Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін
мешкає із матір'ю. З грудня 2011 року вони
припинили спільне сімейне життя,
причиною розпаду родини з'явилася та
обставина, що вони втратили повагу до
друг друга, через що спільне життя не
можливе. Вони проживають в різних
помешканнях, не ведуть спільне
господарство, стосунки між ними як
чоловіка та жінки припинені. Вважає, що
шлюб розпався остаточно й родину
зберегти неможливо. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутність, на заявлених вимогах
наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просив справу слухати в його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про одруження
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 07.12.2007р., від якого згідно
свідоцтва про народження мають одну
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший. З
грудня 2011 року сторони не проживають
разом, сумісне господарство не ведуть.
Будь який спір на час винесення рішення
про розподіл сумісно нажитого майна у
сторін відсутній.

Вислухавши сторони по справі,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, враховуючи той
факт, що позивачка категорично не бажає
зберігати сімейні відносини,
перспектива відновлення родини
втрачена, відсутність майнової
суперечки між подружжям на час
розірвання шлюбу, суд, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України, шлюбу припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що доводи позивачки про
розпад родини і неможливість надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223-225 ЦПК України,
ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 07.12.2007 року у міському
відділі РАЦС Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №2045.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: