Справа № 2/489/832/2014р.
05 травня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги
У лютому 2014 року ОКП
«Миколаївоблтелоенерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиті послуги
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач є споживачем послуг
теплопостачання, які надає позивач.
Відповідач оплату своєчасно та в
повному розмірі не проводив. В
результаті за період з 01.08.2011р. по
01.10.2013р. за ним утворилась
заборгованість у розмірі 1492,87 грн.
За період з 01.08.2011р. по 01.11.2013р.
відповідачу нараховано 52,22 грн. - 3%
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вказану суму боргу та 3% річних.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ухвали суду введеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
ОСОБА_1 є споживачем послуг
теплопостачання, які надає ОКП
«Миколаївоблтелоенерго» на підставі
відповідного договору.
Згідно ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин
здійснюються виключно на договірних
Відповідно до ст. 20 вказаного Закону
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
З огляду на вказане, між сторонами по
справі було укладено договір про
постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання.
У зв'язку з вказаним відповідачу було
відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.
Зобов'язання позивача по поставці
теплової енергії виконано, про що
свідчать наряди на підключення і
відключення будинкової системи
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
У відповідності до ст. 162 ЖК України
власник квартири повинен сплачувати за
комунальні послуги, в тому числі і за
послуги теплопостачання.
Позивач надав теплову енергію за
період з 01.08.2011р. по 01.10.2013р. на суму 1492,87
грн., за яку відповідач не сплатив.
В результаті за ним утворилась
заборгованість у розмірі 1492,87 грн.
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
За період з 01.08.2011р. по 01.11.2013р.
відповідачу нараховано 52,22 грн. - 3%
Таким чином, за відповідачем виникла
заборгованість на загальну суму 1545,09
На підставі вищевказаного, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги
теплопостачання за період з 01.08.2011р. по
01.10.2013р. у розмірі 1492,87 грн., за період з
01.08.2011р. по 01.11.2013р. 3% річних - 52,22 грн., а
всього - 1545 грн. 09 коп. (одна тисяча
п'ятсот сорок п'ять грн. дев'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: