КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/400/14-ц
Провадження №2/319/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні
брати участь у розгляді справи,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з
вимогою про розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 17
листопада 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції, актовий
запис № 73. Позивач вказав, що від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння та різні характери. За
таких обставин ОСОБА_1 вимушений
звернутися до суду із відповідним
позовом, посилаючись на те, що подальше
спільне життя з відповідачем буде
суперечити його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, до суду подав заяву з проханням
слухати справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказав про те, що
він від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які ним були викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, у відповідній
письмовій заяві, поданій до суду,
вказала про те, що вона позов визнає, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
прохала слухати справу без її участі.

Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 17
листопада 2006 року.

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 73, що підтверджується
відповідною копією свідоцтва про шлюб.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу -ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про народження .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не
підтримують, позивач наполягає на його
розірванні, розірвання шлюбу між
сторонами відповідає інтересам
позивача та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
розривається.

Згідно свідоцтва про шлюб, до
реєстрації шлюбу відповідач мала
прізвище "ОСОБА_2", після реєстрації
шлюбу відповідач змінила прізвище на
"ОСОБА_2", яке суд вважає необхідним
залишити, оскільки на цьому наполягає
відповідач.

Питання розподілу судових витрат
позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 17 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис №73, які мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований