Номер провадження 2/754/2215/14
Справа №754/1461/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Академічний-9» про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що є
власником квартири АДРЕСА_1, відповідно
до договору купівлі-продажу від
04.11.2005року. Відповідач був
зареєстрований в квартирі за згодою
власника, але ніколи не проживав в
АДРЕСА_1. Реєстрація відповідача в
квартирі створює суттєві перешкоди для
позивача в користуванні квартирою.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити, посилаючись на обставини
зазначені в позовні заяві.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
за адресою реєстрації, однак, судові
повістки не має можливості вручити
відповідачу, у зв'язку з його
відсутністю за місцем реєстрації,
також був повідомлений через засоби
масової інформації.

Представник Житлово-будівельного
кооперативу «Академічний-9» в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до слідуючого.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 на підставі Договору
купівлі-продажу від 04.11.2005року.

Згідно довідки Ф-3 від 14.01.2014року,
яка видана ЖБК «Академічний-9»,
відповідач ОСОБА_2 прописана без права
власності в квартирі АДРЕСА_1, але з
2007р. по сьогоднішній час не проживає в
спірній квартирі, що підтверджується
актам ЖБК «Академічний-9» від 01.04.2014р.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Усунення перешкод
власник може вимагати навіть тоді, коли
ці перешкоди не пов'язані з
позбавленням його володінням майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідач порушує право
власності позивача, позбавляє
можливості розпорядитись своїм майном
на власний розсуд, тобто позивач
обмежений у здійсненні свого права
власності. Факт реєстрації в квартирі
відповідача завдає додаткових
матеріальних витрат на оплату
комунальних послуг, що завдає позивачу
матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
вони підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають понесені судові витрати в
розмір 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 15, 30, 62, 169, 213-215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Житлово-будівельний кооператив
«Академічний-9» про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Бабко В.В.