Справа № 647/1226/14-ц
Провадження № 4-с/647/2/2014
У Х В А Л А

13.05.2014 року
м.
Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши скаргу ФОП «ОСОБА_3» на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця, -

В С Т А
Н О В И В:

08.05.2014 року скаржник ФОП «ОСОБА_3»
звернувся до суду із скаргою на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця, посилаючись на
те, що 22.01.2014 постановою про відкриття
виконавчого провадження старшим
державним виконавцем Бериславського
районного управління юстиції
Лахматовим Олегом Михайловичем
відкрито виконавче провадження ВП
№41949857 згідно з Наказу №923/1505/13 «Про
примусове виконання рішення» виданий
08.01.2014 року на підставі рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.12.2013 року, яке набрало
законної сили 27.12.2013 року про стягнення
з ТОВ «Мега» на користь ФОП «ОСОБА_3»
99600,00 гривень боргу, 7259,18 гривень
штрафних санкцій, 2137,18 гривень на
відшкодування витрат зі сплатою
судового збору. 10.02.2014 року постановою
ДВС «Про арешт коштів боржника»
встановлено, що боржник ТОВ «Мега» по
стягненню заборгованості, в
добровільний термін не виконав.
Просить визнати протиправною
бездіяльність Бериславського
районного управління юстиції щодо
виконання Наказу №923/1505/13 «Про
примусове виконання рішення» виданий
08.01.2014 року на підставі рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.12.2013 року, яке набрало
законної сили 27.12.2013 року.

Вивчивши матеріали, суд вважає скаргу
такою, що підлягає поверненню заявнику
з наступних підстав:

Частиною четвертою статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи» № 6
від 07.02.2014 року передбачено, що скарга
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби подається до суду, який видав
виконавчий документ (частина друга
статті 384 ЦПК), незалежно від місця
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги
наказ №923/1505/13 «Про примусове виконання
рішення» виданий 08.01.2014 року на
підставі рішення господарського суду
Херсонської області від 12.12.2013 року, яке
набрало законної сили 27.12.2013 року.

У зв'язку із цим у разі подання такої
скарги з порушенням правил підсудності
суддя повертає скаргу заявникові на
підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 ЦПК.

Керуючись ст.121, ст.384, 293 ЦПК України,
суддя-

У Х В
А Л И В:

Скаргу ФОП «ОСОБА_3» на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця -
повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Миргород