Справа № 666/1260/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.09.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ознайомився з умовами
надання банківських послуг,
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти для погашення
заборгованості за кредитом, підтвердив
свою згоду на те підписом у заяві. Однак
відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та станом на 11.02.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надали до суду
заяву у якій просили суд розглянути
справу у їхню відсутність, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено генеральну
угоду від 18.09.2012 р., згідно якої було
надано відповідачу кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ознайомився з умовами
надання банківських послуг,
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
підтвердив свою згоду на те підписом у
Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно наданого представником
позивача розрахунком станом на 11.02.2014
року заборгованість відповідача за
кредитним договором від 18.09.2012 р.
-7712,39 грн. - заборгованість за кредитом;
-749,97 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-2575,59 грн. - штрафи за п. 2.2 генеральної
Також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
-500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 551,90 грн. - штраф (процентна складова).
З кредитного договору вбачається, що
штраф за п. 2.2 генеральної угоди і
штрафи відповідно до умов та правил
надання банківських послуг це
відповідальність, за один і той же вид
правопорушення, а оскільки згідно ст. 61
Конституції України, ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, тому позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в
розмірі 500 грн.- штраф (фіксована
частина) та 551,90 грн. - штраф (процентна
складова) - не підлягають задоволенню.
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526,530,553,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.09.2012 р. у
сумі 11037,95 (одинадцять тисяч тридцять
сім) грн. 95 коп. та складається з:

-7712,39 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн.
39 коп. - заборгованість за кредитом;

-749,97 (сімсот сорок дев`ять грн.) 97 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

-2575,59 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять)
грн. 59 коп. - штрафи за п. 2.2 генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати у сумі 243,60
грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча