Справа № 216/2667/14-ц
провадження 2/216/1744/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини.

Позов, на задоволенні якого наполягала
в своїй заяві позивачка,
обґрунтовується тим, що від шлюбу з
відповідачем вона має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки,
сторони проживають окремо. Позивачка
усі обов.язки щодо утримання дитини
несе сама.

В даний момент позивачка не працює, так
як здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідач є працездатною особою, на
утриманні інших неповнолітніх дітей чи
непрацездатних осіб не має, а тому має
реальну можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на її утримання
до досягнення дитиною трьох років, але
відмовляється надавати таку допомогу.

Просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн. щомісячно з усіх видів доходів
відповідача до трирічного віку дитини.

В судове засідання не з,явилась, надала
заяву в якій просила справу розглянути
за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не
з,явився, позов визнав, згоден
сплачувати аліменти на утримання
позивачки в розмірі 500 грн щомісячно з
усіх видів його доходу, просив
розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає повному
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4), яка перебуває на
утриманні позивачки, сторони
проживають окремо, що вбачається з
довідки з місця проживання позивачки і
її дитини ( а.с.8) а також вбачається з
позовної заяви. Позивачка усі обов.язки
щодо утримання дитини несе сама.

В даний момент позивачка не працює, так
як здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідач в своїй заяві до суду позов
визнав.

Таким чином, враховуючи відсутність
взаємної домовленості між сторонами
по справі про участь відповідача у
утриманні дружини, яка доглядає
малолітню дитину до трьох років, а тому
не має можливості працювати, а також
виходячи з того, що відповідач позов
визнав, не надав суду доказів того, що
він є непрацездатний та доказів на
підтвердження його реальних доходів,
враховуючи прожитковий мінімум на одну
особу, відсутність доказів про
наявність систематичного доходу
відповідача, суд вважає справедливим
щомісячне стягнення з відповідача
аліментів на утримання його дружини в
твердій грошовій сумі, розмірі 500 грн
щомісячно з усіх видів його заробітку
(доходу), до досягнення дитиною віку 3-х
років.

Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст. ст. 91, 84 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
місто роботи не відоме, в розмірі 500
грн з усіх видів його заробітку
(доходу), на користь та на утримання
позивачки ОСОБА_1 до досягнення
донькою сторін по справі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягненя з 03
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду щодо
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко