Справа № 369/1043/14-ц
Провадження № 2/369/1019/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 02 листопада 2006 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області вирішив стягнути з
ОСОБА_3 на його користь 257000 грн.

16.11.2006 року ОСОБА_3 в рахунок боргу у
розмірі 257000 грн. передала йому будинок
та земельну ділянку.

На початку 2012 року до будинку
протиправно вселилась відповідач, яка
розкрадає, приховує та знищує його
майно.

На його вимоги звільнити будинок
відповідає нецензурною лайкою.

Позивач посилається на те, що після
розмови з відповідачем він тяжко
захворів, а тому йому завдана моральна
шкода, яку він оцінив у 3441 грн.

Крім цього йому завдана матеріальна
шкода у зв'язку з пошкодженням його
майна, яка становить 1451 грн. 18 коп.

Просив стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду у розмірі 3441
грн., 1451 грн. 18 коп.
матеріальної шкоди, зобов'язати
відповідача відремонтувати будинок
площею 62 кв.м.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд знаходить, що позов
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

У судовому засіданні позивач не довів
та не надав належних і безспірних
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог.

Так позивачем не доведено факту
заподіяння шкоди з вини відповідача,
останнім не наведено доказів щодо
виникнення у нього права на нерухоме
майно, клопотань щодо витребування
таких доказів ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заявляв, не дивлячись на
те, що таке право йому було роз'яснено у
відповідності до ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин коли вимоги позивача
є голослівними, надуманими,
необґрунтованими та недоведеними, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя

А.Я. Волчко