Справа № 342/405/14-ц
Провадження № 2/342/310/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Серафинецької
сільської ради про визнання права
власності на половину житлового
будинку та господарських будівель,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на половину житлового
будинку та господарських будівель.

Позовні вимоги мотивує тим, що його
батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вони
перебували в зареєстрованому шлюбі і
набуте майно в період перебування в
шлюбі є їх спільною власністю в рівних
частках.17.12.1997 року батько позивача
купив житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
03.06.2012 року мати позивача в
Серафинецькій сільській раді на
випадок смерті склала заповіт яким
заповіла йому все своє майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла і після
її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно. Спадковим майном є
половина житлового будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1. З
метою оформлення права власності на
половину житлового будинку та
господарських будівель позивач
звернувся до нотаріуса, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності у зв'язку з відсутністю
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та рекомендовано звернутися
з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився хоча про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
стверджено поштовими повідомленнями
при матеріалах справи.

Від Серафинецької сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного
висновку.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 11.11.1995 року
стверджено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, та що
його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_3.(а.с.6)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 13.05.1989 року стверджено,
що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, зареєстрували
шлюб 13.05.1989 року після чого мати
позивача змінила прізвище на «ОСОБА_3»
(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2012 року
стверджено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.9)

Копією заповіту від 03.05.2012 року
стверджено, що ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті все своє майно заповіла своєму
синові - ОСОБА_1. (а.с. 8)

Згідно копії договору купівлі-продажу
житлового будинку від 17.12.1997 року
стверджено, що батько позивача купив
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 17.12.1997 року. (а.с.10)

Копією рішення Серафинецької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області від
30.01.2001 року стверджено, що згідно даного
рішення ОСОБА_2, надано дозвіл на
проведення добудови житлового
будинку і господарських споруд в
АДРЕСА_1 на існуючій садибі.(а.с.11)

Копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІ-
ІФ №038319 від 01.11.2001 року стверджено, що
ОСОБА_2, на підставі рішення
Серафинецької сільської ради від
29.07.1997 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 1037
га., для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель. (а.с.21)

Довідкою № 327 року виданою
Серафинецькою сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що в господарстві по АДРЕСА_1 станом на
01.01.1997 року були зареєстровані та
проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, (у зв'язку з навчанням в
Чернівецькому Національному
Університеті ім. Ю.Федьковича знявся з
реєстрації) на даний час в господарстві
зареєстровані: ОСОБА_2, та ОСОБА_5 (а.с.22)

Довідкою № 1323 року виданою
Серафинецькою сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що ОСОБА_1, постійно проживає в АДРЕСА_1.
(а.с.29)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1. (а.с.15-19.)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину, що знаходиться в АДРЕСА_1,
неможливо у зв'язку з відсутністю
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду (а.с.24)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, є перешкодою
в оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
половину житлового будинку з
господарськими будівлями судом не
встановлено, інші особи не оспорюють
право власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання права
власності на половину житлового
будинку та господарських будівель.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на половину житлового
будинку та господарських будівель, що
знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.