Дата документу 28.03.2014
Справа № 320/5776/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Онуфрієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 17 лютого 2014
року провадження по зазначеній справі
була призначена судово-економічна екс
пертиза, провадження якої доручено
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр судових
експертиз «Альтернатива».

24 березня 2014 року від експерта
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр судових
експертиз «Альтернатива» до
Мелітопольського міськрайонного суду
надійшло клопотання про забезпечення
матеріалами, які необхідні для надання
висновку судово-економічної
експертизи, а саме: повний розрахунок
банку заборгованості за кредитним
договором № 140-0004-ФКВ-08 від 20 червня 2006
року, з зазначенням щомісячної суми
нарахованих процентів; ставки
процентів, пені; періоду нарахування
процентів, пені; суми сплаченої
заборгованості; реквізитів документів
щодо погашення заборгованості; тощо,
станом на дату подання позовної заяви;
додатків до кредитного договору №
140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року;
банківських виписок щодо обліку
операцій за кредитним договором №
140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, що
містять інформацію відносно
відображених операцій; первинні
документи (квитанції, платіжні
доручення, тощо) щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим
задовольнити вказане клопотання.

Згідно п. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не
має права за власною ініціативою
збирати матеріали для проведення
експертизи.

Відповідно до п.. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України
експерт має право заявляти клопотання
про подання йому додаткових матеріалів
і зразків.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК
України при визначенні об'єктів та
матеріалів, що підлягають направленню
на експертизу, суд у необхідних
випадках вирішує питання щодо
відібрання відповідних зразків.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази.

Суд вважає, що до додаткові дані, які
просить забезпечити експерт можуть
мати відношення для доказування факту
правильності нарахування відсоткової
ставки, пені, та в цілому суми позову, з
урахуванням не взятих до уваги банком
платежів, а тому вважає необхідним
задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 144, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Витребувати у ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
Національного Банку України,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» повний розрахунок банку
заборгованості за кредитним договором
№ 140-0004-ФКВ-08 від 20 червня 2006 року, з
зазначенням щомісячної суми
нарахованих процентів; ставки
процентів, пені; періоду нарахування
процентів, пені; суми сплаченої
заборгованості; реквізитів документів
щодо погашення заборгованості; тощо,
станом на дату подання позовної заяви;
додатків до кредитного договору №
140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року;
банківських виписок щодо обліку
операцій за кредитним договором №
140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, що
містять інформацію відносно
відображених операцій; первинні
документи (квитанції, платіжні
доручення, тощо) щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Копію ухвали направити для виконання
ліквідатору Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Національному Банку
України, Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко