Справа № 434/2973/14-ц
Провадження № 2-о/434/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014р. Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі: судді
Морозової С.М.

при секретарі
Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник звернулася до суду з
заявою, посилаючись на те, що після
смерті її рідної тітки ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідного
брата ОСОБА_3, не може оформити свої
права на спадщину, бо не доведений факт
родинних відносин з ними у зв»язку з
відсутністю підтверджуючих
документів.

Сторони по справі до суду не
з'явилися, надали заяву про слухання
справи у їх відсутність. Заявник на
заяві наполягає, зацікавлена особа
проти вимог заяви не заперечує.

Судом встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Веселе,
Некліновського району, Ростовської
області. У свідоцтві про народження
заявниці зазначено прізвище як
«ОСОБА_1», дані про матір: ОСОБА_4, про
батька: ОСОБА_5.

Заявниця перебувала у шлюбі із
ОСОБА_6 з 22.12.1967р. до 06.09.1977р., при
укладенні шлюбу та після його
розірвання залишила прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
довідки про укладення шлюбу від 19.12.2001р.
та копією свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1.

Мати заявниці ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у
Таганрогському р-ні, Ростовської
області. За життя перебувала у шлюбі з
ОСОБА_5, про що 22.01.1946 р. складено актовий
запис № 8. Після реєстрації шлюбу
дружина узяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_4», як видно з довідки про
укладення шлюбу № 63 від 27.02.2014р.

Мати заявниці ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

З свідоцтва про народження
НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження
його батьками зазначені ОСОБА_7 та
ОСОБА_2.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений в
с. Ключнікова Балка, Неклиновського
району, Ростовської області, помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Корольов, Московської
області, РФ, про що 09.01.2014р.
Корольовським відділом РАЦС Головного
управління РАЦС Московської області
складено актовий запис № 58.

З пояснень свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 видно, що в 1968 р. ОСОБА_1 разом з
чоловіком ОСОБА_6 приїхали до м.
Луганськ та стали мешкати на кв.
Комарова, м. Луганська по сусідству. Зі
слів ОСОБА_1 їм відомо, що її рідні
проживали у Росії та Ростовській
області, звідки вона сама родом. В
період літніх відпусток ОСОБА_1,
щорічно їздила до батьків. Приблизно в
1954-1955р. її мати ОСОБА_4 померла, після
смерті матері ОСОБА_1 неодноразово
їздила до сестри матері ОСОБА_2, часто
залишалася у сім»ї свого брата ОСОБА_3.
Вони дуже добре спілкувалися,
підтримували родинні відносини. В
грудні 2013р. ОСОБА_3 помер, ОСОБА_1 разом
зі своїм сином їздила на похорон.

З відповідей Управління
записів актів цивільного стану,
відділу архівної роботи, автоматизації
та інформатики у Ростовській області
видно, що запис про народження ОСОБА_2,
1914 р.н., відсутній, архівний фонд
збереженій неповністю.

Згідно відповіді відділу запису
актів цивільного стану Некліновського
району, Ростовської області від 27.02.2014р.
видно, що для отримання свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2
необхідно звернутися до відділу РАЦС
Жовтневого району м. Луганська.

За даними відділу РАЦС Жовтневого
району м. Луганська актові записи про
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про народження
ОСОБА_3, про смерть ОСОБА_2 не значаться.
Перевірка проведена з 01.01.1943р. по 31.12.1950
р., з 01.01.1970 р. по 31.12.1977р., з 01.01.2008р. по
11.04.2014р.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення даного факту
потрібне заявнику для вступу у
спадщину.

Отже, дослідивши матеріали
справи, враховуючи пояснення свідків,
додані до матеріалів справи
фотокартки, які свідчать про наявність
родинного зв»язку між заявницею та
померлими, суд прийшов до висновку, що
дійсно померла мати заявниці ОСОБА_4 та
мати померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2 мали
однакові прізвища в дівочості та по
батькові, оскільки походили від одних
батьків, а тому померлий ОСОБА_3
доводиться двоюрідним братом заявниці.

На підставі викладено суд вважає,
що заява про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 256, 258 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої в Ростовській області,
Таганрогського району, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2- як рідними
сестрами.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
народженої у с.Веселе, Некліновського
району, Ростовської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
с.Ключникова Балка, Некліновського
району, Ростовської області, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6-як дворідна сестра та
двоюрідний брат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
С.М. Морозова