Єдиний унікальний номер № 237/1628/14-ц
Провадження № 2/237/944/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ спадкового
майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право
власності за спадщиною за законом на: -
домоволодіння АДРЕСА_1; - земельну
ділянку площею 0,1896 гектарів,
призначену для обслуговування
вказаного житлового будинку; - земельну
ділянку площею 3,250 гектарів,
розташовану на території
Максимільянівської сільської ради
Марїнського району Донецької області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого до
спадкування відкрилась спадщина в
вигляді вищевказаного нерухомого
майна. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, крім
позивача, є дружина померлого ОСОБА_2 та
донька померлого ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1
успадкував спадщину після смерті
батька шляхом мешкання з померлим та
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном. Оформити
право власності на спадщину позивач
позбавлений можливості з причини
наявності іншого спадкоємця - ОСОБА_2,
яка в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України
визнана такою, що прийняла спадщину,
однак в на виконання ст. 1274 ЦК України
заяву до нотаріальної контори про
відмову від спадкування не подавала.
Захист майнових прав ОСОБА_1 можливий
лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надіслали
заяви, в яких позовні вимоги визнали,
просять справу розглянути в їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є спадщина, відкрита
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4 за життя не
скористався наданим ст. 1234 ЦК України
правом на залишення заповіту, тому
спадкування здійснюється за законом.
Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, в силу ст. 1261 ЦК України, є його
дружина ОСОБА_2 (родинні відносини
підтверджено свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1), та діти ОСОБА_1 (родинні
відносини підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2), ОСОБА_3
(родинні відносини визнані сторонами).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. З
матеріалів справи встановлено, що до
складу спадщини після смерті ОСОБА_4
входить право власності на: -
домоволодіння АДРЕСА_1 (належне
померлому на підставі свідоцтва про
право приватної власності на будівлю,
видане 20 листопада 1987 року виконкомом
Максимільянівської сільської ради); -
земельну ділянку площею 0,1896,
розташовану на території
Масимільянівської сільської ради,
призначену для обслуговування жилого
будинку (належна померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ДН № 072460); -
земельну ділянку площею 3,250 гектарів,
розташовану на території
Максимільянівської сільської ради,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(належна померлому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДН № 186409).

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено
порядок прийняття спадщини. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 3
ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали
разом з спадкодавцем на момент його
смерті (підтверджено довідкою
виконкому Максимільянівської
сільської ради № 599/02-24 від 21 березня 2014
року). ОСОБА_3 не поживала з
спадкодавцем та заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавала.
Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не
претендує, однак відповідно до вимоги
ст. 1274 ЦК України заяву про відмову від
спадщини не подала.

Вказані обставини, а саме не виконання
відповідачами вимог ст. 1274 ЦК України й
стали є перешкодою для юридичного
оформлення спадкових прав позивача в
спосіб отримання свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальній конторі.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи титульним
власником спірного спадкового майна,
права якого не оспорюються, не
заперечуються, та визнаються іншими
особами, - змушений в судовому порядку
захистити свої майнові права та
інтереси, оскільки будь-яких інший
спосіб відсутній.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
За дослідженням доказів по справі суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1Ію, в силу
ст. 316 ЦК України, має право на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_4, яке
він здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

З урахуванням вказаного, суд
приходить до висновку, що визнання за
ОСОБА_1 права власності на спадкове
майно не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392,
1220, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209 ч.2, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розділ спадкового майна
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
спадщиною за законом на:

- домоволодіння АДРЕСА_1, яке
склалається з житлового будинку "А-1" з
прибудовою "а-1", прибудовою "а1-1"
загальною площею 70,0 квадратних метри в
тому числі жилою площею 37,2 квадратних
метри та господарськими побудовами:
сарай "б-1", гараж "Г-1", літня кухня "Б-1",
вбиральня "У-1", погріб "п-1", сарай "В-1",
душ "Д-1", паркан, ворота;

- земельну ділянку площею 0,1896 гектарів,
розташовану по АДРЕСА_1, призначену для
обслуговування житлового будинку
(згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДН № 072460);

- земельну ділянку площею 3,250 гектарів,
розташовану на території
Максимільянівської сільської ради
Мар'їнського району Донецької області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -03-000-0850 (згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДН № 186409).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар
Дата документу 12.05.2014