Справа № 570/1521/14-ц
Номер провадження 2-о/570/56/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Остапчук Л.В.

за участю: заявниці
ОСОБА_1

представника
заявниці адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Рівненська
районна державна нотаріальна контора,
Обарівська сільська рада , ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що з 17 листопада 2000
року до 11 квітня 2006 року вона та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у
зареєстрованому шлюбі, а після
розірвання шлюбу і до смерті чоловіка
продовжували проживати однією сім'єю в
житловому будинку АДРЕСА_1, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, вели
спільне господарство, заявниця
звернулася з даною заявою до суду та
просить встановити факт її проживанню
з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

В суді заявниця ОСОБА_1 заяву
підтримала, пославшись на обставини,
викладені вище. Пояснила, що проживала
з ОСОБА_4 однією сім'єю з 2000 року і до
його смерті, незважаючи на те, що шлюб
між ними був розірваний у 2006 році. Після
його смерті вона продовжує проживати в
житловому будинку, купленому за
спільні кошти. Зазначила, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, і
єдиною спадкоємицею є його матір, яка
на спадщину не претендує. В зв'язку з
тим, що вона, ОСОБА_1, на день смерті не
перебувала в зареєстрованому шлюбі, то
вона не може реалізувати своїх прав на
отримання спадщини. Тому вимушена
звертатися до суду з даною заявою і
просить її задоволити.

Встановлення даного факту
необхідно для вирішення спадкових
прав.

Представник заявниці адвокат
ОСОБА_2 заяву підтримав і пояснив, що
заявниця і її колишній чоловік
проживали спільно після розірвання
шлюбу у житловому будинку, купленому за
спільні кошти. Вона фактично прийняла
спадщину, але встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка і
жінки без реєстрації шлюбу необхідно
для оформлення спадщини у нотконторі, а
тому вважає заяву доведеною і просить
її задоволити.

Представники заінтересованих
осіб - Рівненської районної державної
нотаріальної контори і Обарівської
сільської ради в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином і в
установлений строк повідомлялися про
слухання справи. Від них надійшли заяви
про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином і в установлений строк
повідомлялася про слухання справи, від
неї до суду надійшла заява, в якій вона
просить справу розглядати у її
відсутність, вимоги, викладені ОСОБА_1 в
заяві, визнає і просить їх задоволити.
Додатково повідомила, що її колишня
невістка ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
з її сином ОСОБА_4 продовжувала
проживати з ним однією сім'єю і вести
спільне господарство. У травні 2006 року
за спільні кошти вони придбали
житловий будинок та земельну ділянку у
АДРЕСА_2. Після смерті сина вона є
єдиною спадкоємицею його майна, однак
на нього не претендує, заяв про
прийняття спадщини до натаріальної
контори не подавала і подавати не буде.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що
ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 до його
смерті, вели спільне господарство і
мали спільний бюджет. Про те, що вони
були розлучені, вона навіть і не
підозрювала.

Пояснення заявниці, покази свідка
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам. Так, згідно договорів купівлі
продажу від 20.05.2006 року ОСОБА_4 був
придбаний житловий будинок АДРЕСА_2 та
земельна ділянка площею 0,45 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства.
Довідкою Обарівської сільської ради №
444 від 24.03.2014 року стверджується, що
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 де
постійно проживала і вела спільне
господарство з її чоловіком ОСОБА_4,
який помер у 2009 році.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали
однією сім'єю в період з 17.11.2000 року по
10.04.2006 року, будучи в зареєстрованому
шлюбі, а в період з 11.04.2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу, вели
спільне господарство, були пов'язані
спільними правами і обов'язками. Тобто,
в наявності є порушення права заявниці,
за захистом якого спрямоване її
звернення до суду, а тому заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256,
223, 294, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Рівненська районна державна
нотаріальна контора, Обарівська
сільська рада , ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
- задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 30 років, проживали
однією сім'єю з 17.11.2000 року по 10.04 2006
року, будучи в зареєстрованому шлюбі, а
в період з 11.04.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Остапчук Л.В.