Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та пені по
виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача та
просить стягнути з нього на її користь
заборгованість по виплаті аліментів у
розмірі 2 827,72 гривень та в якості
фінансової санкції (пені) кошти в сумі 6
768,45 гривень.

При цьому посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який на теперішній час
розірвано. Після розірвання шлюбу вона
змінила прізвище з „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_1". Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на
теперішній час є повнолітнім.

13.06.2012 року Приморський районний суд м.
Одеси виніс рішення, в якому визначив
наступне: стягувати з ОСОБА_2 на
утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частини
від заробітку (доходу) починаючи з 24
лютого 2012 року, та до повноліття
найстаршої дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в даному рішенні
суд, спираючись на майбутній юридичний
факт досягнення їхнім сином
повноліття, зазначив стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1/3 частину від заробітку
(доходу) починаючи з 03 жовтня 2012 року та
до повноліття старшої дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач від сплати
аліментів ухиляється та станом на
02.10.2013 р. має заборгованість у розмірі 2
827,72 гривень, яку вона просить з нього
стягнути.

Також просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, починаючи з 01.01.2013 року по
02.10.2013 року у розмірі 6 768, 45 гривень.

В судове засідання представник
позивачки не з'явилася, надала суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивачки, розглянути позов за
відсутністю відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають трьох дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачка
змінила прізвище з „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_1".

Рішенням Приморського райсуду м. Одеси
від 13.06.2012 р., яке набрало законної сили
25.06.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
1/2 частину від заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 лютого 2012 року та до
повноліття найстаршої дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3
частину від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 03
жовтня 2012 року та до повноліття старшої
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в частині
від заробітку (доходу), але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 травня
2016 року та до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментах від 02.10.2013
р., зробленого державним виконавцем
першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстицій
Семеновою К.О., встановлено розмір
заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
станом на 01.10.2013 р. в розмірі 2 827,72
гривень.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином з відповідача на користь
позивачки слід стягнути пеню у розмірі
6 768,45 гривень.

В частині стягнення з відповідача
заборгованості по аліментам на суму 2
827,72 гривень позов задоволенню не
підлягає, оскільки рішення про
стягнення з відповідача аліментів
судом вже приймалося, повторне
стягнення аліментів є неможливим.
Питання стягнення заборгованості слід
вирішувати в порядку виконання
судового рішення.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
в розмірі 6 768,45 (шість тисяч сімсот
шістдесят вісім грн. 45 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

03.04.2014