Справа 206/3925/13-ц
Провадження 2/206/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"29" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі
Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
домоволодіння об'єктом спільної
сумісної власності,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року по даній цивільній
справі було ухвалено рішення, однак при
його ухваленні не в повному обсязі було
вирішено питання про стягнення
судового збору.

За змістом ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін.
Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, у своїх заявах
просили суд розглядати питання за їх
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем було заявлено дві немайнові
вимоги, однак при ухвалені рішення було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 229,40
гривень, а за іншу немайнову вимогу
питання стягнення судового збору на
користь держави - залишилося не
вирішеним (а.с.172-175).

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» із позовних заяв
немайнового характеру сплачується 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час звернення до суду з позовом
складало 229,40 гривень.

За змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги
задоволені частково та з позивача не в
повному обсязі було стягнуто судовий
збір за немайнову вимогу, тому суд
вважає за необхідне до стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 229,40 гривень.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 81, 82, 88, 208, 209, 218, 220 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий суддя
Р.О. Кушнірчук