Справа № 755/2032/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"25" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 -
120 ЦПК України у цивільній справі за
позовною заявою: ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Золота Магія», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррммедтехніка», Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЛ
ЮРБУДСМЕТ ОКС» про звернення стягнення
на частину майна товариства з
обмеженою відповідальністю, -

В С Т А Н О В
И В :

22 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Золота Магія», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррммедтехніка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЛ ЮРБУДСМЕТ ОКС»
про звернення стягнення на частину
майна товариства з обмеженою
відповідальністю, та 24 січня 2014 року
вказана позовна заява була передана в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК
України.

При підготовці справи до судового
засідання були проведені наступні
підготовчі дії - вивчено матеріали
справи.

Ухвалою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 січня 2014
року позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків до 07 лютого 2014 року,
але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 січня 2014
року позивачем отримана 14 березня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

21 березня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва, а 24 березня 2014
року до судді, надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
на усунення недоліків відповідно до
ухвали Дніпровського районного суду м.
Києва від 25 січня 2014 року та виправлена
позовна заява.

Вивчивши зміст поданих документів,
враховуючи, що проведення попереднього
судового засідання у справі не є
обов'язковим, визнавши підготовку
справи до судового розгляду
завершеною, вважаю за можливе відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 210, 293,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Золота Магія», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррммедтехніка», Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЛ
ЮРБУДСМЕТ ОКС» про звернення стягнення
на частину майна товариства з
обмеженою відповідальністю.

Призначити справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Золота Магія», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррммедтехніка», Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЛ
ЮРБУДСМЕТ ОКС» про звернення стягнення
на частину майна товариства з
обмеженою відповідальністю, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 22.04.2014 року о
12:30 годині.

В судове засідання викликати
сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам,
відповідачам разом з копією ухвали
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі
зобов`язані подати суду усі наявні
докази до початку розгляду справи по
суті та письмово повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через Дніпровський
районний суд м. Києва, протягом п`яти
днів з дня отримання її копії, у разі
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: