Справа № 466/1826/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові скаргу
ОСОБА_2 на бездіяльність головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Шевченка Сергія
Павловича, -

у
с т а н о в и в :

21 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із скаргою, в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Шевченка Сергія
Павловича по виконанню виконавчого
листа №2/1328/845/2012 від 13.12.2012 року.

В обґрунтування скарги зазначала, що
13.12.2012 р. Шевченківським районним судом
м.Львова було видано виконавчий лист
№2/1328/845/2012 про стягнення з ПАТ «Банк
Перший» на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 328 994,80грн.

28.12.2012 р. ОСОБА_2 звернулась з заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №2/1328/845/2012 від
13.12.2012р.

15.01.2013р. головним державним виконавцем
Відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Шевченко
Сергієм Павловичем винесено постанову
ВП №35981266 про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №2/1328/845/2012.

04.02.2013р. головним державним виконавцем
відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Шевченко
Сергієм Павловичем винесено постанову
про приєднання виконавчого
провадження №35981266 до зведеного
виконавчого провадження № 36356830, яке
веде Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві.

20.02.2013р. постановою головного
державного виконавця відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченко Сергія
Павловича по зведеному виконавчому
провадженні було накладено арешт на
все майно боржника у межах суми
стягнення по цьому провадженні в
розмірі 600319,62 грн. та заборонено
здійснювати відчуження будь - якого
майна, яке належить боржнику.

25.02.2013р. головним державним виконавцем
відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Шевченко
Сергієм Павловичем було винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 54574,51 грн.

Проте на сьогодні скаржнику не відомо,
які дії, крім вищевказаних були вчинені
головним державним виконавцем
Шевченко С.П. для реалізації
відповідного майна на яке було
накладено арешт та повернення
відповідної суми боргу скаржнику
(стягувачу).

Заявник, представник оскаржуваної
особи - відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві у судове
засідання не з'явились повторно з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлялась про час та місце
розгляду справи, що стверджується
відмітками у журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду.

Представник заявника ОСОБА_6 будучи у
судовому засіданні скаргу підтримав та
пояснив, що стягувач до тепер не
отримала коштів, які мали бути
перераховані на її рахунок виконавчою
службою. В останнє судове засідання
представник не прибув, хоча був
належним чином повідомлений, про що є
розписка в матеріалах справи.

Державний виконавець Савчук К.П. до
суду не прибув, однгак на даресу
направив матеріали ВП № 35981266.

Представник боржника ПАТ «Банк Перший»
Радкевич П.І., який діє на підставі
довіреності від 13.01.2014 року (а.с.9) будучи
у суді просив у задовленні скарги
відмовити, оскільки банк перерахував
кошти на рахунок державної виконавчої
служби для повернення таких стягувачу,
чим викноав рішення суду.

В останнє у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
був належним чином повідомлений, про що
є розписка в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи
13.12.2012 р. Шевченківським районним судом
м.Львова було видано виконавчий лист
№2/1328/845/2012 про стягнення з ПАТ «Банк
Перший» на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 328 994,80грн.

28.12.2012 р. ОСОБА_2 звернулась з заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №2/1328/845/2012 від
13.12.2012р.

15.01.2013р. головним державним виконавцем
Відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Шевченко
Сергієм Павловичем винесено постанову
ВП №35981266 про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №2/1328/845/2012.

04.02.2013р. головним державним виконавцем
відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Шевченко
Сергієм Павловичем винесено постанову
про приєднання виконавчого
провадження №35981266 до зведеного
виконавчого провадження № 36356830, яке
веде Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві.

20.02.2013р. постановою головного
державного виконавця відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченко Сергія
Павловича по зведеному виконавчому
провадженні було накладено арешт на
все майно боржника у межах суми
стягнення по цьому провадженні в
розмірі 600319,62 грн. та заборонено
здійснювати відчуження будь - якого
майна, яке належить боржнику.

25.02.2013р. головним державним виконавцем
відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Шевченко
Сергієм Павловичем було винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 54574,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Як зазначено у Законі України "Про
державну виконавчу службу", державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб відповідно до
законів України.

За ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу; примусове виконання здійснюють
державні виконавці.

Статтею 14 ЦПК України закріплено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 ЗУ «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню виконавчі листи, що
видаються судами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення, зазначеного в статті 3 цього
Закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо в
органі державної виконавчої служби
відкрито кілька виконавчих проваджень
про стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець обов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець обов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Крім цього ч.1,7 ст.57 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення.

Вилучення арештованого майна з
передачею його для реалізації
здійснюється у строк, встановлений
державним виконавцем, але не раніше ніж
через п'ять днів після накладення
арешту.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії розпорядження
від 28.03.2014 року старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Савчука К.П. грошові кошти у сумі 1655178,14
грн., що надійшли 21.03.2014 року на рахунок
з обліку депозитних сум при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2/1328/845/2-12 від 13.12.2012 року, що
видав Шевченківський районний суд
м.Львова, про стягнення з ПАТ «Банк
Перший» на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 328 944, 80 грн., необхідно
перерахувати 328 994, 80 грн. на користь
ОСОБА_2 із зазначенням відповідних
реквізитів. Проте дане розпорядження
не передано на виконання та станом на
час розгляду скарги кошти на рахунок
ОСОБА_2 не перераховані.

З огляду на вищенаведене, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
державним виконавцем не вжито всіх
можливих заходів по виконанню рішення
суду та рішення суду станом на день
розгляду скарги не виконано суд вважає,
що скарга є підставна та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в:

скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Савчука Костянтина
Петровича по виконанню виконавчого
листа №2/1328/845/2012 від 13.12.2012 року -
неправомірною.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: П. С. Невойт