У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 04 березня 2014 року у справі
за скаргою ОСОБА_2, заінтересована
особа - ОСОБА_3, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Житомирській
області Ковальчук Т.В. про визнання
незаконною бездіяльності державного
виконавця, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження і
зобов'язання винити певні дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із скаргою про визнання
незаконною бездіяльності державного
виконавця, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження і
зобов'язання винити певні дії,
заінтересована особа - ОСОБА_3,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Житомирській
області Ковальчук Т.В.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 14 листопада 2013 року поновлено
ОСОБА_2 строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Онищенко В.В. від 03
квітня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1380/12,
виданого 04 липня 2012 року
Києво-Святошинським районним судом.

Зобов'язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Онищенко В.В.
надіслати запит до «Subsidiri company Uniteam Ukraine
of Unteam Limited» про отримання інформації
щодо працевлаштування боржника ОСОБА_3
та отримання інформації щодо
надходження коштів на рахунок
боржника, відкритий у ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» за період з 14 лютого 2012 року
по 14 березня 2013 року, витребувати у
боржника ОСОБА_3 паспорт моряка та
письмові пояснення щодо
працевлаштування у період з 14 лютого 2012
року по 14 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 04 березня 2014 року ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14
листопада 2013 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 04 березня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа -
ОСОБА_3, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Житомирській
області Ковальчук Т.В. про визнання
незаконною бездіяльності державного
виконавця, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження і
зобов'язання винити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов