Справа № 297/1081/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуюючого Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Хвуст
Р.Ю., погоджене начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ Овчинніковим В.В.,
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянки
Угорської Республіки ОСОБА_1 за кордон,-

встановив:

головний державний виконавець
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Хвуст О.Ю.
звернулася до Берегівського районного
суду Закарпатської області із
поданням, погодженим начальником
відділу ДВС Берегівського РУЮ
Овчинніковим В.В., про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянки Угорської Республіки
ОСОБА_1 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Берегівського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження ЄДРВП №42824467 з примусового
виконання постанов Головного
управління статистики про стягнення з
громадянки Угорської Республіки
ОСОБА_1 в дохід державного бюджету
України штрафу. Оскільки такі
постанови боржником ОСОБА_1 не
виконуються протягом тривалого часу,
остання ухиляється від їх виконання в
добровільному порядку, просить суд
встановити відносно громадянки
Угорщини ОСОБА_1 тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС
Берегівського РУЮ Хвуст Р.Ю. в судове
засідання не з"явилася, однак згідно
змісту подання, просить розглянути
таке без участі представника відділу
ДВС Берегівського РУЮ, за наявними
матерілами (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Згідно п.18 ч.1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", - у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", - державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Так, як встановлено з матеріалів
справи, на виконанні у відділі ДВС
Берегівського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження ЄДРВП №42824467 з
примусового виконання постанов
Головного управління статистики №35
від 02 квітня 2012 року, №55 від 13 грудня 2011
року, №56 від 19 грудня 2011 року, №64 від 28
квітня 2012 року та №3 від 27 січня 2012 року
про стягнення з громадянки громадянки
Угорської Республіки ОСОБА_1 в дохід
державного бюджету України штрафу в
загальному розмірі 1 190 грн. (6-8, 10-12,
14-16,18-23, 25-26).

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року,- подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження",- копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові і відповідно до ч. 1 ст. 31
цього Закону постанови про відкриття
виконавчого провадження або відмову у
відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47 цього
Закону, повинні надсилатися
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Так, в матеріалах подання
відсутні докази на підтвердження факту
отримання боржником ОСОБА_1 постанов
головного державного виконавця
відділу ДВС Берегівського РУЮ Кіндрата
В.М. про відкриття виконавчого
провадження серії ВП №42398070 від 05
березня 2014 року, серії ВП №42397903 від 05
березня 2014 року, серії ВП №42397724 від 05
березня 2014 року, серії ВП №42398198 від 05
березня 2014 року та серії ВП №42396943 від 05
березня 2014 року (а.с. 8, 12, 16, 20, 23), що
ставить під сумнів те, що боржник знає
про необхідність виконання нею
постанов Головного управління
статистики про стягнення з неї в
користь державного бюджету штрафу, та
відсутні докази на підтвердження факту
отримання нею викликів державного
виконанавця, крім того, з матеріалів
подання встановлено відсутність
останньої на території Батрадівської
сільської ради Берегівського району,
також встановлено, що боржник ОСОБА_1
знареєстрованою чи знятою з реєстрації
місця проживання не значиться (а.с. 29-30).

Враховуючи те, що головним
державним виконавцем відділу ДВС
Берегівського РУЮ Хвуст Р.Ю. не надано
доказів, що боржник ОСОБА_1 ухиляється
від виконання постанов Головного
управління статистики про стягнення з
неї в користь державного бюджету
штрафу, суд вважає в задоволенні
подання відмовити, у зв"язку з
недоведеністю факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов"язань.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Хвуст Р.Ю. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянки Угорської
Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.