АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 609/1713/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Ковтунович О.В. Провадження
№ 22-ц/789/377/14 Доповідач - Бершадська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Міщія О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Шумського районного суду
від 3 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
сторони, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_1, про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шумського районного суду від 3
лютого 2014 року у позові ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами із земельною ділянкою, яка
призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, який
знаходиться у АДРЕСА_1 відмовлено.

Роз"яснено ОСОБА_3 право звернення до
суду з позовом про стягнення коштів на
підставі боргової розписки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким позов задоволити,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

ОСОБА_3 Та її представник подали суду
заяву про відмову від позову та
закриття провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 не заперечує проти
закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1,
перевіривши доводи заяви про відмову
від позову та матеріали справи, судова
колегія вважає, що заяву про відмову
від позову слід прийняти, оскільки її
зміст відповідає вимогам закону та не
порушує права та свободи будь-якої
особи.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України
позивач в апеляційному суді має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Виходячи із змісту ст. 205 ЦПК України
відмова позивача від позову, яка
прийнята судом є підставою закриття
провадження у справі.

Враховуючи наведене та роз'яснивши
сторонам наслідки відмови від позову
та наслідки закриття провадження у
справі, передбачані ст. 206 ЦПК України, у
зв'язку з її прийняттям, колегія вважає,
за можливе прийняти відмову від позову,
оскільки вона не суперечить вимогам
закону і не порушує охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб.
За таких обставин, рішення суду слід
скасувати, а провадження у справі
закрити.

В силу вимог ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав
передбачених ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Шумського районного суду від 3
лютого 2014 року скасувати.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
сторони, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_1, про визнання права
власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська