Справа № 211/2549/14-ц
Провадження 6/211/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. , при
секретарі судового засідання
Шириновій А.М. у відсутність сторін,
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі подання державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Охотнікової О.В. про примусове
проникнення до житла: квартири
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Охотнікової О.В. про примусове
проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
виконанні в Довгинцівському відділі
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №13/74 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі ? частина з усіх видів
заробітку на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 52, 57 ЗУ «Про виконавче
провадження» арешт на майно боржника
може накладатися державним виконавцем
шляхом проведення опису майна боржника
і накладання на нього.

Державним виконавцем неодноразово
викликався боржник до Довгинцівського
ВДВС КМУЮ, але ОСОБА_2 не з'являється.
Неодноразовим виходом за адресою
боржника: АДРЕСА_1 потрапити до
квартири не вдалося в зв'язку з тим, що
двері ніхто не відчинив, скласти акт
опису й арешту майна боржника не було
можливим, зі слів сусідів, боржник
проживає за вказаною адресою, але двері
нікому не відчиняє.

Також державним виконавцем
неоднарозово було винесено постанову
про привід боржника до Довгинцівського
ВДВС КМУЮ через Довгинцівський РВ КМУ
УМВС України у Дніпропетровській
області.

10.02.2014 року, 08.04.2014 року до
Довгинцівського ВДВС КМУЮ надано
рапорт, згідно якого привід не
виконано, в зв'язку з неможливістю
застати ОСОБА_2 вдома.

Державний виконавець просить вирішити
питання про примусове проникнення до
житла: квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання державний
виконавець Охотнікова О.В. не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року
Довгинцівським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2185 від 11.10.2001 р.
виданий Саксаганським районним судом
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ?
частина з усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6 копія постанови про відкриття
виконавчого провадження)

Відповідно до довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 25.12.2012 року місце проживання
боржника ОСОБА_2 зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 копія довідки).

Державним виконавцем Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Охотніковою О.В. виносились
постанови про привід боржника ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
виконання даних постанов доручалось
Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області (а.с. 9,10
копія постанов про примусовий привід
боржника).

Відповідно до повідомлень
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, та рапорту
дільничного Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, щодо виконання зазначених
постанов Державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління про примусовий
привід боржника, при неодноразовому
відвідуванні адреси АДРЕСА_1 де мешкає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застати вдома не
представилось можливим, в зв'язку з чим
оголосити явку в ВДВС не представилось
можливим (а.с. 11,13 копія повідомлення,
а.с. 12 копія рапорту).

Державним виконавцем Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Охотніковою О.В. були
здійсненні виходи за адресою: АДРЕСА_1,
про що складені акти від 28.11.2013 року,
07.04.2014 року, згідно яких боржника
застити вдома не вдалося, двері ніхто
не відкривав, потрапити до квартири не
вдалося (а.с. 14, 15 копії актів).

Державним виконавцем Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Охотніковою О.В. неодноразово
були складені виклики боржника ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
ВДВС (а.с. 16, 17).

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до статті 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду. У
невідкладних випадках, пов'язаних із
врятуванням життя людей та майна чи з
безпосереднім переслідуванням осіб,
які підозрюються у вчиненні злочину,
можливий інший, встановлений законом,
порядок проникнення до житла чи до
іншого володіння особи, проведення в
них огляду і обшуку.

Рішенням Криворізької міської ради
Дніпропетровської області від 24.12.2008
року №2920 «про впорядкування назв
мікрорайонів, майданів, площ,
проспектів, бульварів, вулиць,
провулків міста» затверджено перелік
назв мікрорайонів, майданів, площ,
проспектів, бульварів, вулиць,
провулків міста, відповідно до якого в
м. Кривому Розі є бульвар АДРЕСА_1, та
вулиця АДРЕСА_1.

З подання та доданих до нього
документів вбачається, що місце
проживання боржника ОСОБА_2
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Між
тим, державним виконавцем були
здійсненні виконавчі дії за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того, державний
виконавець просить вирішити питання
про примусове проникнення до житла:
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Охотнікової О.В. про примусове
проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України,
ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Охотнікової О.В. про примусове
проникнення до житла: квартири
АДРЕСА_1,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення її без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв