Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
з позовними вимогами до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 15 368, 21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що,
відповідно до укладеного Договору №
KIL0CC9ESA0026 від 01.09.2011 року відповідач
отримав кредит у розмірі 17 100,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить її підпис у
заяві. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення усієї
суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 14.04.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 15 368, 21грн.

Під час розгляду справи представник
позивача подав уточнену позову заяву,
згідно якої зменшив розмір позовних
вимог, обґрунтовуючи це перерахунком
заборгованості та тим, що відповідач
частково здійснила розрахунки.

Згідно уточненої позовної заяви
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 7 504,83 грн., яка
складається з наступного:

- 3 116,21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 555,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Крім цього, позивач просить стягнути з
відповідача штраф відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 333,56
грн. - штраф (процентна складова).

Підтримавши позовні вимоги з
урахуванням їх зменшення, представник
позивача просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги,
викладені в первісній позовній заяві,
визнала частково, пояснивши, що була
працівником авіакомпанії «Аеросвіт»,
яка збанкрутувала і заборгувала
заробітну плату з усіма платежами,
належними відповідачці до виплати при
звільненні. В силу зазначених обставин
відповідач повідомила банк про
тимчасові фінансові труднощі, на що
банк не зреагував, продовжуючи
нараховувати проценти та пеню.

Після надання позивачем заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується наявними у справі
доказами, будь-яких доказів щодо
погашення заборгованості перед банком
до суду не направила.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги з урахуванням заяви про
зменшення їх розміру, підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції.

Як убачається з матеріалів
справи, відповідач погодилася з тим, що
підписана письмова заява № KIL0CC9ESA0026 від
01.09.2011 року, разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним і банком Договір, про що
свідчить її підпис.

Згідно з Договору № KIL0CC9ESA0026 від 01.09.2011
року відповідач отримав кредит у
розмірі 17 100,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Статтею 1046 ЦК України передбачено,
що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Сторони визнали, що банк надав
відповідачці грошові кошти в кредит,
проте, в силу фінансових складнощів
остання не змогла вчасно здійснювати
усі передбачені договором виплати.

У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, станом на 14.04.2014 року
утворилася заборгованість
відповідача, яка, згідно з розрахунком
заборгованості, становить 7 504,83 грн. і
складається з наступного:

- 3 116,21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 555,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Крім того, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил банківських послуг
відповідачці нараховані штрафи: 500,00
грн. - (фіксована частина); 333,56 грн. -
(процентна складова).

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання, встановлені договором,
суд дійшов до висновку про наявність
законних підстав щодо задоволення
позовних вимог банка про стягнення
наявної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 7 504,83 гривень
та судовий збір в сумі 229,40 гривень, а
всього стягнути 7 734,23 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: