Справа №339/220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

05 травня 2014 року м.
Болехів
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

представника УПФ в
м.Болехові Ласяк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_2, третя особа управління
Пенсійного фонду України в м. Болехів,
Івано-Франківської області "Про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа",-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою в обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що з метою оформлення пенсії за віком
звернулася до управління ПФ України в
м. Болехові. При вивченні документів
поданих нею було виявлено розбіжності
в написанні її прізвища в трудовій
книжці від 12.03.1976 року де вказано
"ОСОБА_2", тоді коли згідно свідоцтва про
зміну імені прізвище "ОСОБА_2". У 2009 році
прізвище "ОСОБА_2", вона змінила на своє
дівоче "ОСОБА_2". Вказана помилка запису
прізвища позбавляє її можливості
оформити належним чином право на
пенсію.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутності, подані вимоги підтримує.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Болехові в судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
підтримала, не заперечує проти її
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника
третьої особи, дослідивши та оцінивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що подана заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місцем і
часом народження, що зазначено в
документі, не збігаються з даними,
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, і таке
стверджується матеріалами справи
(свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 виданого 12 березня 2009р., що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її
батьками є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до паспорту НОМЕР_2 виданого
Долинським РВ УМВС 16.03.2009 р. прізвище
заявниці ОСОБА_2 (а.с.5). В 1977 році
позивачка вийшла заміж та змінила
прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.4)

Як вбачається із копії свідоцтва про
зміну імені 12.03.2009 року позивачка
змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"
(а.с.17)

У трудовій книжці виданої 12 березня 1976
року відділом робітничого постачання
Болехівського лісокомбінату не
правильно внесене виправлення
прізвища заявниці після одруження, а
саме "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" тоді коли
згідно свідоцтва про шлюб, свідоцтва
про зміну імені правильне прізвище
"ОСОБА_2" (а.с.4,17).

Виправити допущену помилку у написанні
прізвища заявниця у вищезазначеній
трудовій книжці в даний час в
позасудовому порядку немає можливості
оскільки відділ робітничого
постачання Болехівського
лісокомбінату ліквідований.

Аналізуючи зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що трудова книжка видана 12.03.1976р.
відділом робітничого постачання
Болехівського лісокомбінату
стосуються саме ОСОБА_2, а тому її заява
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст.213,214, 215,259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш
и в :

Заяву ОСОБА_2, третя особа управління
Пенсійного фонду України в м. Болехів,
Івано-Франківської області "Про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа",-
задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу:

- трудової книжки виданої 12 березня 1976
року на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом робітничого постачання
Болехівського лісокомбінату.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано- Франківської області
через Болехівський міський суд шляхом
подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М. Поляниця