Справа № 191/1936/14-ц
Провадження № 191/1936/14-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"07" травня 2014 р.
м.Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому
Синельниківської міської ради, треті
особи: Перша Синельниківська державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Синельниківського міського
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 - про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною
заявою до Виконкому Синельниківської
міської ради, треті особи: Перша
Синельниківська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Синельниківського міського округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 - про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

У відповідності до вимог ч.5 ст.119
ЦПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору, а саме:
позивачем не сплачений судовий збір .
Згідно Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви, немайнового
характеру становить: - 0,2% від розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить - 1 відсоток від ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.80 ЦПК
України, ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно -вартістю майна. Позивач
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно за заповітом. Але
позивачем не надані документи, про
реєстрацію права власності на
домоволодіння та земельну ділянку,
оціночну вартість нерухомого майна,
яка має бути визначена суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання приватної форми
власності, виключним видом діяльності
якого є оцінка, відповідно до Наказу
Міністерства юстиції України від 21.05.2012
року №766/5. Оскільки вимоги позивача
мають майновий характер - від вартості
майна має бути сплачено і судовий збір.
Позивачем сплачено та долучено до
позовної заяви квитанцію про сплату
судового збору на суму 240 грн. 00 коп.
Тому позивачу необхідно доплатити
різницю.

На долучені письмові документи
поширюються положення статей 58,59
ЦПК України щодо належності та
допустимості доказів.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
дану заяву залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Синельниківської міської ради, треті
особи: Перша Синельниківська державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Синельниківського міського
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 - про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені в
ухвалі недоліки в строк не більше п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко