Справа № 219/104/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року. Артемівський
міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого - судді :
БУКРЄЙ С. П.

при секретарі :
Томарової А.П.

з участю представника позивача :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Часів - Ярської міської ради про
визнання права власності по праву
спадкування , -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач подав позов до суду в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_3 , після смерті батька
залишилося спадкове майно у вигляді 23
частини та 13 частини жилої квартири
АДРЕСА_1 , ця жила квартира належала
ОСОБА_4 його дідусю, ОСОБА_5 його бабусі
та ОСОБА_3 його батькові по праву
спільної приватної власності в рівних
частках по 13 частини кожному на
підставі свідоцтва по праву власності
на житло від 26 серпня 1994 року № 4423, яке
було зареєстровано органом
приватизації житла Часовоярського
вогнетривкого комбінату.

Після смерті дідуся ОСОБА_4,
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5,
яка фактично прийняла спадщину, але її
не оформила.

Після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняв
батько позивача, але ІНФОРМАЦІЯ_2
батько позивача помер.

Позивач як спадкоємець 1-ї черги
звернувся до Часів-Ярської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом так як у
позивача не було свідоцтва про право на
спадщину за законом на цю жилу
квартиру, яке було видано на ім*я його
батька.

У зв*язку з чим, просить суд
визнати за позивачем, право власності
по праву спадкування за законом на
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності
на пенсію померлого у розмірі 1515
гривень 24 копійки, яку він не встиг
отримати у зв*язку з його смертю.

В судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з*явився про день і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений , від нього не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача діючий згідно довіреності
ОСОБА_1 позовні вимоги позивача
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

До судового засідання від представника
відповідача надійшла заява про розгляд
справи у відсутність відповідача, а
також просять рішення прийняти на
розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 26 серпня
1994 року № 423 квартира АДРЕСА_1, належить
по праву загальної спільної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтв про смерть : серія
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5; серія НОМЕР_2 від 05 травня
2006 року ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
серія НОМЕР_3 від 16 травня 2013 року
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Свідоцтвом серія НОМЕР_4 про
народження ОСОБА_2, підтверджений той
факт, що батьком останнього значиться
ОСОБА_3.

Постановою від 27 січня 2014 року
позивачу, державний нотаріус
Часів-Ярської державної нотаріальної
контори Янюк С.В. відмовив у вчиненні
нотаріальних дій у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, на
майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, так як до
представлених документів до
нотаріальної контори позивач не додав
правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно
комунального підприємства «
Артемівське бюро технічної
інвентаризації» номер витягу 20227542 від
15 вересня 2008 року , квартира АДРЕСА_1 с
формою власністю - спільна часткова в 13
частині належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,3,5 статті 1268 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її , спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 03 жовтня 2008
року № 2424 спадкоємцем цілої частки
майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
є її син ОСОБА_3, спадкове майно, на яке в
указаній частці видане це свідоцтво ,
складається з 13 частини квартири
АДРЕСА_1 та 13 частини вищевказаної
квартири, яка належала на підставі
вищевказаного свідоцтва її чоловіку
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
спадкоємцем якого було його дружина
ОСОБА_5, яка спадщину прийняла але не
оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОСОБА_3 зареєстрував в
комунальному підприємстві «
Артемівське бюро технічної
інвентаризації « № 21728033 від 30 січня 2009
року право власності на 23 частки
квартири АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину № 2424
від 03 жовтня 2008 року.

Статтею 1217 ЦК України передбачено,
що спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно відповіді Часів-Ярської
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
станом на 05 лютого 2013 року ,
Часів-Ярською державною нотаріальною
конторою спадкової справи не
заводилось, заповітів не було ; після
смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
станом на 05 лютого 2013 року
Часів-Ярською державною нотаріальною
конторою заповітів посвідчено не було,
але 27 вересня 2006 року було заведено
спадкову справу № 1232006 та 02 жовтня 2008
року було видано свідоцтво про право на
спадщину на 23 квартири АДРЕСА_1 на сина
ОСОБА_3 та на грошові внески; після
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
станом на 05 лютого 2013 року
Часів-Ярською державною нотаріальною
конторою заповітів посвідчено не було ,
але 07 серпня 2013 року було заведено
спадкову справу № 752013, заяву про
прийняття спадщини надав син померлого
- ОСОБА_2

Відповідно до статті 1227 ЦК України
право на одержання сум заробітної
плати, пенсії, стипендії, аліментів,
інших соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві суми заробітної плати,
пенсії, стипендії, аліментів, допомог у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно відповіді начальнику УПФУ
в м. Артемівську та Артемівському
районі від 19 лютого 2014 року № 119906
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримав пенсію
за серпень 2013 року в сумі 1515 гривень 24
копійки у зв*язку з його смертю.

Виходячи із викладеного, суд
вважає, що вимоги позивача законні та
обґрунтовані та підгягають
задоволенню у повному обсязі про
визнання право власності по праву
спадкування за законом на майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання
право власності на пенсію померлого у
розмірі 1515 гривень 24 копійки, яку він не
встиг отримати у зв*язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 209, 212 - 215 ЦПК
України; ст. 328, 1216,1217,1227,1261,1268,
Цивільного кодексу України , 60,70 СК
України суд, -

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Часовоярської міської ради про
визнання права власності по праву
спадкування - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
на квартиру АДРЕСА_1 та пенсію за
серпень 2013 року в сумі 1515 гривень 24
копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції в 10-денний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй