Справа № 463/257/14
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/3792/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шандра М.М., перевіривши апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Личаківсього районного суду м.
Львова від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
визнання прилюдних торгів недійсними,
визнання недійсними та скасування
протоколу проведення прилюдних торгів
та акту державного виконавця, -

в с т а н о в и л
а:

Оскаржуваним рішенням суду в позові
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
визнання прилюдних торгів проведених 20
вересня 2013 року недійсними, визнання
недійсними та скасування протоколу
проведення прилюдних торгів від 20.09.2013
року та акту державного виконавця від
23.09.2013 року - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що
повний текст рішення отримав лише
04.04.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. .

Враховуючи вищенаведені обставини та з
метою забезпечення права апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції слід визнати, що причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому строк на
апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки
апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судовий збір сплачено в
повному розмірі, вважаю, що слід
вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне
оскарження рішення Личаківсього
районного суду м. Львова від 26 березня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Личаківсього районного суду м. Львова
від 26 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Шандра
М.М.