Справа № 357/2336/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтував тим, що вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб 16
липня 2004 року. Мають спільних
неповнолітніх дітей -доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачкою не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
поновити шлюбні стосунки неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги, посилаючись на доводи
аналогічні зазначеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 16 липня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис №555, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1.

Сторони мають спільних дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей
НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.175 УПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд..

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача з'ясувавши обставини
справи, з урахуванням фактичних
взаємин подружжя, мотивів та причин
розлучення, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально - правові
основи шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 174, 209, 212
- 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 липня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис №555 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська