Справа № 136/291/14-ц Провадження №
22-ц/772/1205/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мочульська Л. Т.Категорія: 48
Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 05 березня 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів на утримання дитини
зазначивши в заяві, що постановою
Липовецького районного суду
Вінницької області від 04.12.2003 року з
нього на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку. Крім того,
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 10.04.2012 року з нього також
стягуються аліменти на утримання сина
від іншого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 50% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В даний час
позивач не працює, не має постійного
доходу, крім цього з ним проживає
батько пенсійного віку, який хворіє на
ішемічну хворобу серця. В зв'язку з чим
просив суд зменшити розмір аліментів
на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
? частини всіх видів заробітку, на
стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви в суд і до повноліття
дитини.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 05.03.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення у
справі, яким задовольнити його позовні
вимоги посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення вимог процесуального
права.

Заслухавши доповідача, пояснення і
заперечення сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення,яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою Липовецького районного
суду Вінницької області від 4 грудня 2003
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 8,50
грн., щомісячно, починаючи з 04.12.2013 року
до повноліття дитини. З довідки відділу
ДВС Тульчинського районного
управління юстиції та головного
управління юстиції у Вінницькій
області вбачається, що з позивача на
користь відповідачки нараховуються та
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 10.04.2008 року з позивача
ОСОБА_2 також стягуються аліменти на
утримання сина від іншого шлюбу -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 50%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Мінімальний прожитковий мінімум для
дитини 14 років, станом на квітень 2014
року становить 1286 гривень на місяць, а
30% прожиткового мінімумі для дитини
відповідного віку становить 386 гривень.

Згідно довідки відділу ДВС
Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області №527 від
12.12.2013 року з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку в сумі 400 гривень на
місяць,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 01.12.2013 року у ОСОБА_2
заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 становила 14514,09 грн., а
станом на 01.01.2014 року існує
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 14099,89 грн.

Дослідивши в повному обсязі обставини
і матеріали справи суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку проте, що підстав,
передбачених чинним законодавством
для задоволення позовних вимог ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
сина ОСОБА_4 відсутні.

Разом з тим, вирішуючи спір між
сторонами, суд першої інстанції не
розглянув позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_2 08.05.2010 року звільнився з
роботи у ТОВ «Фоззі-Фуд» і до цього часу
постійної роботи та заробітку не має.

За таких обставин стягнення з позивача
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку при відсутності у
позивача постійної роботи не
відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 5 березня 2014
року скасувати.

Ухвалити нове рішення у справі, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, визначених
постановою Липовецького районного
суду Вінницької області від 04.12.2003 року,
що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ?
частини всіх видів заробітку на
стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень,
щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів, визначених
постановою Липовецького районного
суду Вінницької області від 04.12.2003 року
припинити.

Рішення суду набуває законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.