АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22-ц/791/1398/2014
інстанції Корецький Д.Б.
Доповідач Вадзінський П.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області у складі:

Головуючого:
Колісниченка А.Г.,

Суддів:
Капітан І.А.,

Вадзінського П.О.,

при секретарі:
Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на ухвалу
судді Суворовського районного суду м.
Херсона від 05 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування», третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача: АТ «ОТП Банк» в м.
Херсоні про стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Суворовського районного
суду м. Херсона від 05 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування», третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача: АТ «ОТП Банк» в м.
Херсоні про стягнення суми страхового
відшкодування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ
«СК «АХА Страхування» подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права при визначенні
підсудності спору даному суду, просили
ухвалу судді скасувати, вирішення
питання про відкриття провадження у
вказаній справі направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходило.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що
з?явились в судове засідання,
перевіривши законність ухвали суду, в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до Суворовського
районного суду м. Херсона з позовом про
стягнення суми страхового
відшкодування з закритого
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» на його користь в розмірі
384 373 грн., посилаючись на те, що 12 січня
2009 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «АХА
Страхування» були укладені договори
добровільного страхування майна
громадян за №№137-иг/09(хр), 138-иг/09(хр) та
139-иг/09(хр). /а.с.1-2/.

З вказаних договорів вбачається, що
вони були укладені між позивачем та ЗАТ
«СК «АХА Страхування» в особі
директора Херсонської філії
Крамаренко В.С., що діє на підставі
генеральної довіреності № 3399-08 від
31.12.2008 року: м. Херсон, вул. Радянська,12-14,
оф.10. /а.с.2-10,11-14,15-21/.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Враховуючи те, що позов виник з
діяльності філії банку, розташованої в
Суворовському районі м. Херсона,
відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України
законодавством допускається
підсудність справ за вибором позивача
та не виключає можливості звернення із
позовом за місцем знаходження філії, а
тому посилання апелянта на те, що
зазначена справа не підлягає розгляду
в Суворовському районному суді м.
Херсона є необґрунтованими та такими,
що до уваги колегії суддів прийняті
бути не можуть.

Доводи апеляційної скарги про
необхідність повернути позовну заяву
позивачеві для подання до належного
суду є безпідставними, оскільки
позивач має право пред'явити позов за
місцезнаходженням філії, яка
розташована в м. Херсоні

У зв?язку з тим, що визначена позивачем
підсудність відповідає положенням ч.7
ст.110 ЦПК України і позивач пред'явив
позов, що виник з діяльності філії за її
місцезнаходженням, колегія суддів
приходить до висновку про
відповідність ухвали судді про
відкриття провадження у справі, в
частині, що стосується її підсудності,
вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного
суду м. Херсона від 05 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: