АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/794/2014
Головуючий в І інстанції: Крапивина
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця « 28» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Бугрика В.В.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 12 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - реєстраційної служби
Генічеського РУЮ Херсонської області
про визнання права власності на 27/250
частини домоволодіння, розділ
домоволодіння, припинення права
спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що відповідач
по справі ОСОБА_4 на цей час
зареєструвала свою частину в
домоволодінні як цілу, а після смерті
його матері ОСОБА_5 він не може
оформити спадщину так як було змінено
адресу його домоволодіння.

Рішенням суду позов залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове яким
задовольнити позовні вимоги
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
зазначає, що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
в межах, визначених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5. Відповідно до витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно ОСОБА_2 належить 43/250
частки, ОСОБА_6 15 частка, ОСОБА_4 25 частки
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Інша частина належала померлій ОСОБА_5
Пізніше ОСОБА_4 зареєструвала за собою
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 як
єдину частку. Посилання представника
позивача, що спадкове майно ОСОБА_5
знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 не
ґрунтується на документах та не
відповідає обставинам справи. Будь
яке майно за адресою по АДРЕСА_2 за
ОСОБА_5 не зареєстровано.

До складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися в наслідок
його смерті.

При оформлені спадщини спадкоємиць
отримує майно, яке належало померлому -
в даному випадку частину
домоволодіння, яка належала померлій
ОСОБА_5

Суд прийшов вірного висновку, при
вирішені такого питання слід виходити
з того, що у зв'язку зі смертю
спадкодавця спадщина відкривається
на те майно, яке належало покійному на
день його смерті на праві приватної
власності, або на його частку в
спільному майні. Отже на момент смерті
спадкодавця майно у вигляді частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за
померлою не зареєстровано, тому
спадкоємці не можуть успадкувати те, що
не належало спадкодавцю.

Рішенням сесії 5 скликання
Генічеської міської ради від 15.09.2009
року № 1096, розділено земельну ділянку
загальною площею 0,0999 га за адресою:
АДРЕСА_1 на дві самостійні ділянки:
ОСОБА_7, площею 0,0619 га з присвоєнням
нової юридичної адреси АДРЕСА_1. ОСОБА_3
та ОСОБА_5 площею 0,0380 га з присвоєнням
нової юридичної адреси АДРЕСА_2. Таке
рішення не стосується розподілу
нерухомого майна домоволодіння, а
земельної ділянки. Документи на
нерухоме майно у вигляді земельних
ділянок за такими адресами не
отримувались власниками, тому правові
підстави, що спадкове майно
знаходиться за адресою АДРЕСА_2
відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують і не дають підстав
вважати, що судом допущено порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення спору.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
ухвалено з дотриманням вимог закону і
нема підстав для його скасування, тому
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 12 грудня 2013
року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді