Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Невицької сільської ради
Ужгородського району, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ужгородське
міськрайонне управління юстиції в
особі реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, Ужгородська районна державна
нотаріальна контора про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_5

Мати - ОСОБА_3 відмовилася вiд спадщини
на її користь.

Вона являюється єдиним спадкоємцем
майна померлого ОСОБА_5

За життя батько ОСОБА_5 отримав у спадок
пiсля своєї матері ОСОБА_6 будинок по
АДРЕСА_1.

Вказаний будинок був збудований
правомiрно згiдно з планом забудови
земельної ділянки.

У вiдповiдностi до довiдки Виконавчого
комітету Невицької сільської ради
народних депутатiв Ужгородського
району Закарпатської областi
Української РСР №758 вiд 03.12.1984 року,
будинок збудований у 1960 році. Земельна
дiлянка для його обслуговування надана
наказом адмiнiстрацiї радгоспу- заводу
«Ужгородський» .

Згiдно з записом в по господарськiй
книзi виконавчого комітету Невицької
сілъської Ради народних депутатiв за
№299 ОСОБА_6 належав будинок, який
розташований на земельнiй дiлянцi
радгоспу-заводу «Ужгородський»
розмiром 0,11 га, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Згiдно з рiшенням Невицької сільської
ради вiд 18 листопада 2004 року №43
вирiшено: оформити право власностi на
житловий будинок в АДРЕСА_1 за померлою
ОСОБА_6 в цiлому на правi приватної
власностi.

За життя батько не встиг оформити за
собою право власностi на вказаний
будинок та помер.

У вiдповiдностi до п.1 Постанови ВСУ
№24-753/0/4-13 вiд 16.05.2013 pоку при розглядi
справ про визнання права власностi на
спадкове нерухоме майно у випадках,
якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свiдоцтво
про право на спадщину (ст.1297 ЦК України)
або не здiйснено державну реєстрацію
права на спадщину (ст.1299 ЦК України),
слiд

брати до уваги, що законодавець
розмежовує поняття "виникнення права
на спадщину" та "виникнення права
власностi на нерухоме майно, що входить
до складу спадщини", i пов'язує iз
виникненням цих майнових прав рiзнi
правовi наслiдки.

Вiдповiдно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно вiд часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
вiдкриття спадщини та згiдно iз ч.3 ст.1296
ЦК України вiдсутнiсть свiдоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свiдоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті так само як й iншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у видi втрати права на
спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини пiсля смерті
спадкоємця, який не одержав свiдоцтва
про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК
України) та не здiйснив його державної
реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Якщо спадщина вiдкрилась у перiод
чинності ЦК УРСР, застосовуванню
пiдлягають норми ЦК УРСР про належнiсть
спадщини спадкоємцевi з часу відкриття
спадщини незалежно вiд оформлення
права на спадщину.

У вiдповiдностi до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов до
суду про визнання його права власностi,
якщо це право оспорюється або не
визнаєтъся iншою її особою.

Посилаючись на вказане просять визнати
за нею право власностi на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком
ОСОБА_5.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Невицької сільської ради
Ужгородського району в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представники Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
особі реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області та Ужгородської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явилися, подали
заяви про слухання справи у їх
відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти
позову.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, батько
позивачки.

Мати - ОСОБА_3 відмовилася вiд спадщини
на користь позивачки.

За життя батько ОСОБА_5 отримав у
спрадок пiсля своєї матері ОСОБА_6
будинок по АДРЕСА_1.

У вiдповiдностi до довiдки Виконавчого
комітету Невицької сільської ради
народних депутатiв Ужгородського
району Закарпатської областi
Української РСР №758 вiд 03.12.1984 року,
будинок збудований у 1960 році. Земельна
дiлянка для його обслуговування надана
наказом адмiнiстрацiї радгоспу- заводу
«Ужгородський» .

Згiдно з записом в по господарськiй
книзi виконавчого комітету Невицької
сілъської Ради народних депутатiв за
№299 ОСОБА_6 належав будинок, який
розташований на земельнiй дiлянцi
радгоспу-заводу «Ужгородський»
розмiром 0,11 га, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Згiдно з рiшенням Невицької сільської
ради вiд 18 листопада 2004 року №43
вирiшено: оформити право власностi на
житловий будинок в АДРЕСА_1 за померлою
ОСОБА_6 в цiлому на правi приватної
власностi.

За життя ОСОБА_5 не встиг оформити за
собою право власностi на вказяний
будинок та помер.

Вiдповiдно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно вiд часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
вiдкриття спадщини та згiдно iз ч.3 ст.1296
ЦК України вiдсутнiсть свiдоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповiтом
або за законом.

В ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право
на спадкування мають особи, визначенi у
заповiтi.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Досліджені судом докази дають підстави
для визнання за позивачкою ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком
ОСОБА_5.

У зв'язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.392,1216,1218 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року батьком ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.