Справа № 750/3212/14
Провадження № 2/750/1288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в
и в:

31.03.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліменти на
утримання чотирьох неповнолітніх
дітей в розмірі ? частини заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що
фактично відповідач створив іншу сім'ю
і з 2009 року проживає з іншою жінкою в
місті Санкт-Петербург. До січня 2014 року
він лише 1-2 рази на рік навідувався в
гості, а в подальшому взагалі припинив
спілкування з сім'єю та перестав
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала і наполягала на їх
задоволенні. Від примирення з
відповідачем відмовилася.

Відповідач не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщався належним
чином.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З 24.01.1998 року сторони перебувають в
шлюбі та мають чотирьох спільних
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок
психологічної несумісності між
сторонами виникли неприязні стосунки,
що призвело до фактичного розпаду
сім'ї. З 2009 року подружжя проживає
окремо, а починаючи з січня 2014 року вони
повністю припинили сімейні відносини
та не ведуть спільне господарство.
Подальше збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача.

Відповідно до частини першої статті 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Оскільки позивач не бажає збереження
шлюбу та спільного проживання однією
сім'єю з відповідачем, шлюб підлягає
розірванню.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (стаття 181 Кодексу).

Зазначене є підставою для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, даний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.1998
року, відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівської
міськвиконкому Чернігівської області,
Україна, актовий запис № 67.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Бобруйськ Могилівської
області (Республіка Білорусь), на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
31.03.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев