Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.
Справа153/602/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковській Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини. Вказала,
що Згідно свідоцтва про народження
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного Ямпільського районного
управління юстиції Вінницької
області серії НОМЕР_1 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є їхньою з відповідачем
донькою. Відповідно до рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 07 жовтня 2010 року
з відповідача стягнуто аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_4, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 серпня 2010 року,
і до досягнення дитиною повноліття. На
момент винесення даного рішення
позивач займалася підприємницькою
діяльністю та мала стабільний дохід,
але більше року не займається
підприємницькою діяльністю. Крім того,
з часу постановлення судового рішення
і стягнення аліментів збільшився вік
дитини, донька пішла до школи, у зв'язку
із чим, збільшилися витрати на її
утримання, зросли ціни на одяг,
продукти харчування та інші товари,
необхідні дитині. Отже останнім часом
її матеріальне становище змінилося.
Крім того, донька має музичні та
спортивні здібності і відвідує музичну
школу, а також для того щоб донька краще
фізично розвивалася відвідує
спортивну секцію по волейболу в
Ямпільській ДЮСШ та танцювальний
гурток в Ямпільському будинку юнацької
творчості. Для цього потрібно
оплачувати навчання доньки та купувати
чешки, лосіни, шорти, підколінники,
взуття та ін. Також на сьогоднішній
день піднявся і прожитковий мінімум,
встановлений для дитини відповідного
віку. Але не дивлячись на це відповідач
ніякої більше матеріальної допомоги
своєї дитині не надає. Відповідач
офіційно не працює, а тому є підстава
для визначення аліментів у твердій
грошовій сумі. Тому вона змушена
звернутись до суду із даним позовом і
просить суд винести рішення, яким
змінити розмір аліментів на її користь
на утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив суд
винести рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів
- копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
є батьками ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямпіль Вінницької
області. Із копії заочного рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 07 жовтня 2010 року
встановлено, що з відповідача ОСОБА_3
стягнуто аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 серпня 2010 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши всі письмові докази, що
містяться у матеріалах справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги до
задоволення не підлягають виходячи із
наступного:

У судовому засіданні встановлено, що із
відповідача ОСОБА_3 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання їхньої доньки сина у розмірі
? частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 серпня 2010 року,
і до досягнення дитиною повноліття,
вказане рішення набрало законної сили.

Статтею 192 Сімейного кодексу України
встановлені обставини, які можуть бути
підставою для зміни розміру аліментів:
зміна матеріального стану платника
або одержувача аліментів, зміна
сімейного стану платника або
одержувача аліментів, погіршення
здоров'я когось з них. При цьому перелік
обставин, які можуть слугувати
підставами для зменшення або
збільшення розміру аліментів є
вичерпним.

Разом з цим в ході судового засідання
позивачем не надано жодних доказів та
судом не встановлено, що її
матеріальний стан, з часу
постановлення судом рішення про
стягнення із відповідача аліментів у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 серпня 2010 року, і до
досягнення дитиною повноліття, на час
розгляду даної справи якимось чином
змінився, не надано суду і доказів в
частині, що погіршилось здоров'я
одержувача аліментів, чи змінився її
сімейний стан.

Зважаючи на ст.60 ЦПК України позивач не
довела, що розмір аліментів, визначений
за рішенням суду від 07 жовтня 2010 року,
яке набрало законної сили, підлягає
зміні за рішенням суду за її позовом у
зв'язку із зміною матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, які
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто
тягар доказування лежить на сторонах
цивільно-правового спору.

Позивач взагалі не надала суду
будь-яких доказів, які б свідчили про
зміні матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я платника або одержувача
аліментів. Нею лише вказано у позовній
заяві, що на сьогоднішній день не
займається підприємницькою
діяльністю, однак ніяких доказів суду
на підтвердження цього не надала.

Враховуючи зазначене вище,
позивач всупереч зазначених положень
Закону не довела обставини, на які
посилалася, як на підставу своїх вимог
про зміну розміру аліментів, а відтак
правові підстави для задоволення
позову відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги в частині
збільшення розміру аліментів,
задоволенню не підлягають, оскільки
фактично позивач не задоволена саме
розміром аліментів визначеного
рішенням суду від 07 жовтня 2010 року,
однак зазначене рішення набрало
законної сили, крім того фактично
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом стало те, що
позивач не займається підприємницькою
діяльністю, що в сенсі вимог ст.192 СК
України, не є підставою для збільшення
розміру аліментів, визначених раніше
рішенням суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 64, 212, 213,
214, 215 ЦПК, ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів на утримання малолітньої
дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий М.М.Дзерин