Справа № 0528/5598/2012
Провадження № 6/234/332/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернувся
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.04.2012
року Краматорським міським судом
Донецької області було постановлено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" по справі
2н/0528/1326/2012 заборгованості в розмірі
6636,95 грн., а також судового збору. 27.06.2012
року судовий наказ набрав законної
сили. Однак, судовий наказ було видано
лише поза межами строку встановленого
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження" строку для примусового
виконання рішень суду. На час
направлення заяви про поновлення
строків, боржником частково сплачений
борг, стягнутий за виконавчим
документом, що підтверджується
довідкою нарахувань та оплат
теплопостачання.

Просить суд заяву задовольнити та
поновити ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
строк для пред'явлення виконавчого
документу про стягнення
заборгованості та судових витрат з
боржника до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, у заяві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
просив справу розглядати за його
відсутності.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання переривається
частковим виконанням рішення
боржником. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

На підставі ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити в повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу по справі №
2н/0528/1326/2012 від 05.04.2012 року за заявою ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
поставлену теплову енергію та підігрів
води в сумі 6636,95, судового збору в
розмірі 107,3 грн. на виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов