Справа № 750/2521/14
Провадження № 2/750/1084/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулась із позовом до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю останнього в ньому з 01.02.2012
року без поважних причин.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином
відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 являється колишнім
чоловіком позивача. Відповідно до
копії заочного рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова по справі №
2/2506/606/12 від 01.02.2012 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 1997
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №1517
розірвано (а.с. 11-12).
Згідно із довідкою адресно-довідкового
відділу УДМС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 зареєстрований у
АДРЕСА_1 ( а.с. 14), також це
підтверджується копією особового
рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно із копією акту від 28.02.2014 року, в
зареєстрований у АДРЕСА_1 ОСОБА_3
зареєстрований, але не проживає з 01.02.2012
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що
ОСОБА_2 не бачила більше двох років, та
про те, що він забрав свої речі.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що
ОСОБА_2 в останнє вона бачила три роки
назад, він забрав свої речі та кудись
поїхав, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 522,60
грн.. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто Деснянським районним
судом міста Чернігова за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: