Справа № 303/1884/14-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 131/3309SFPRP7 від 22
липня 2011 року в розмірі 3497 грн. 92 коп. та
судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір: №
131/3309SFPRP7 на суму 3849 грн. 75 коп. на строк
до 23 березня 2012 року. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2. У зв'язку з істотним
порушенням відповідачем умов
кредитного договору, позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умов кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Таким
чином, відповідач має непогашену
заборгованість перед позивачем в сумі
3497 грн. 92 коп., з яких: 2676 грн. 75 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 345 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 476 грн. 17 коп.
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача Макодай Р.Б.
надіслав до суду заяву з клопотанням
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задоволити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №
131/3309SFPRP7 укладеного 22 липня 2011 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1
отримав кредит на суму 3849 грн. 75 коп. на
строк до 23 березня 2012 року. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, має непогашену
заборгованість перед позивачем в
загальній сумі 3497 грн. 92 коп., з яких: 2676
грн. 75 коп. - заборгованість по тілу
кредиту;

стр. 2 із 2

345 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 476 грн. 17 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 131/3309SFPRP7 від 22 липня 2011 року
є підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (01032, м.
Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500) заборгованість за кредитним
договором № 131/3309SFPRP7 від 22 липня 2011 року
в розмірі 3497 (три тисячі чотириста
дев'яносто сім) грн. 92 коп. та судові
витрати (сплачений судовий збір) в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський