Провадження №6-440/14
у справі №760/6166/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного
договору недійсним.

22.04.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
представника за довіреністю Пшечука
О.В. звернувся до суду із заявою, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову по вказаній вище справі вжиті
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 17.04.2013 р.

В судове засідання сторони не
з`явилися. Відповідно до вимог
визначених ст. 154 ЦПК України неявка в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

12.05.2014 р. фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, дійшов до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2013 р. в
провадження Солом'янського районного
суду м. Києва надійшла цивільна справа
№760/6166/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного
договору недійсним.

17.04.2013 р. в порядку забезпечення позову
судом постановлено ухвалу, якою
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.12.2013 р. позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014 р.
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.12.2013 р. скасоване та
ухвалено нове, яким в задоволенні
позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у праві закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову звстосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили.

З огляду на викладені вище обставини,
враховуючи, що в задоволенні позову,
для забезпечення виконання якого
застосовувались заходи забезпечення
позову, відмовлено в повному обсязі,
вказане рішення суду набрало законної
сили, суд вважає за необхідне заяву
ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 17.04.2013 року по цивільній
справі №760/6166/13-ц - скасувати, а саме:
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: