overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/507/14-ц
Номер провадження № 2-с/708/1/14
УХВАЛА

06 травня 2014 р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чигирина Черкаської області заяву ВСП
Чигиринський технікум Уманського
Національного університету садівництва до ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року суддею
Чигиринського районного суду за заявою
ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ВСП Чигиринський технікум
Уманського Національного університету садівництва заборгованості по заробітній платі за період з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року у сумі 8988 (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят вісім) гривень 56 коп та 121 грн. 80 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ВСП
Чигиринський технікум Уманського
Національного університету садівництва отримано судовий наказ з додатками 18.04.2014 року і 28.04.2014 року подано заяву про заперечення щодо вимог стягувача, тобто у встановлений ч.2 ст.104 ЦПК строк.

Свої вимоги ВСП Чигиринський технікум
Уманського Національного університету садівництва обґрунтовує тим, що ВСП
Чигиринський технікум Уманського
Національного університету садівництва не є юридичною особою, а відповідно не має цивільної процесуальної дієздатності та цивільної процесуальної правоздатності, і не може бути стороною наказного провадження, тому просять скасувати виданий судовий наказ.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що поскільки ВСП Чигиринського технікуму Уманського Національного університету садівництва заперечує проти вимог стягувача, не погоджується з виплатою боргу, про що було заявлено у заяві про скасування судового наказу, надав суду письмові докази на обгрунтування своїх заперечень, і це вказує на виникнення спірних правовідносин між сторонами, тому даний судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні на загальних підставах.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105-1,106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/708/6/14 від 16 квітня 2014 року про стягнення з ВСП
Чигиринський технікум Уманського
Національного університету садівництва на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року у сумі 8988 (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят вісім) гривень 56 коп та 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Стягувачеві роз'яснити право на пред'явлення позову на заявлені вимоги в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Совгира
Справа№751/3748/14
Провадження №6/751/1208/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Л.М. про розшук боржника
ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про розшук ОСОБА_2. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у
Новозаводському відділі ДВС
Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №37030554 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Останнє відоме місце проживання боржника -
АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою дана особа не мешкає.

В судове засідання державний виконавець, стягувач не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за відсутності. Суд вважає можливим, справу розглянути без їх участі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 11.02.2013 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх доньок.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ухиляється від сплати аліментів. Останнє відоме місце реєстрації боржника - АДРЕСА_1, але як вбачається із довідки адресно-довідкового відділу УДМС
України в Чернігівській області, боржник знятий з реєстрації 20.12.2012 року за рішенням суду невідомо куди. Згідно акту державного виконавця ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с.3).
Місце проживання боржника ВДВС встановлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дмитрівка
Бахмацького району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
Чернігівському міському відділу УМВС
України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 686/2714/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнника А.М.

за участі позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні сторони погодили можливість стягнення аліментів з відповідача в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення повноліття
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підлягаючим задоволення.

З копії свідоцтв про народження дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_1, батьками дитини є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Дитина знаходиться на утриманні позивача, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач являється батьком дитини та погодився сплачувати аліменти, відповідно до уточнення позивача, в узгодженому розмірі 500 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Допускається визначення розміру у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. (ст.184 СК).

Відповідно до статей 3 й 27 Конвенції
Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року: в усіх діях стосовно дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, що відповідає фізичному, розумовому, духовному, моральному та соціальному розвиткові дитини; один з батьків
(батьки) або інші особи, які відповідають за дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, яка здійснює догляд за дитиною та матеріальне становище відповідача, відсутність утриманців, обов'язок обох батьків утримувати дитину, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, стан здоров'я, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,174, 208, 212-218 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 7 лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в частині платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Чевилюк З.А.
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/1852/14-ц номер провадження 2-н/695/140/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши заяву
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, - 1. Стягнути з ДП «Златодар», що розташоване за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, ДФ ПАТ «Укрінбанк» м. 00952545 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 493 (одна тисяча чотириста дев»носто три) гривні 65 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок, сплачений при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
О.А. Мозгова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року.

Суддя _______________________ О.А.
Мозгова

М.П.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________

_______________________________________________________________
Провадження № 2/712/12/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву
ТОВ «Комфі Трейд» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживача - розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживача - розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені частково.

Розірвано договір купівлі-продажу плити настільної електричної Kenwood ІН100 серійний номер № 11J30.

Стягнуто з відповідача ТОВ «Комфі
Трейд» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 635,36 грн. та моральну шкоду в сумі 2500 грн., а всього 3 135,36 грн.
(три тисячі сто тридцять п'ять гривен 36 коп.)

Стягнуто з відповідача ТОВ «Комфі
Трейд» на користь держави судовий збір в сумі 224,40 грн.

Представник відповідача ТОВ
«Комфі Трейд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неповно встановлені судом обставини справи перед винесенням рішення та неправильності встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильно і неповно досліджені докази та їх оцінка, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного визначення правовідносин сторін, а також суд невірно застосував норми матеріального та процесуального, внаслідок чого спір вирішено неправильно. Зазначені обставини не дозволили їм у даній справі реалізувати свої процесуальні права на захист, а також дане рішення порушило принцип змагальності сторін, та інші їх права

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Докази, які вказані у заяві були предметом судового розгляду, їм дана оцінка в рішенні суду. Тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «Комфі
Трейд» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Комфі Трейд» про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа 717/755/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «
Кельменецька аптека № 27» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати , -
ОСОБА_1 звернулася до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з
Комунального підприємства «
Кельменецька аптека №27» в сумі 4247,59
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.21,94,97,115,116,117, 237-1 КЗпП, ст.ст. 1, 21, 24
Закону України "Про оплату праці", ч.1 ст.96, ст.102 ЦПК України, -
Стягнути з комунального підприємства «
Кельменецька аптека № 27» на користь
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 59 (п*ятдесят дев*ять) копійок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій
Стягнути з комунального підприємства «
Кельменецька аптека № 27» на користь держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу:
_____ ____________ _______ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____ ____________ _______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до виконання до: _____ ____________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки його доходу
(заробітку) щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_4 у розмірі 1/15 частки його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року і до закінчення навчання у
Антрацитівському професійному будівничо-промисловому ліцеї, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 ј частину всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2, довічно, починаючи з 29 травня 2013 року.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, заочне рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру аліментів.

Зменшено розмір стягнутих аліментів з ј частини всіх видів заробітку до 1/10 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції ухвалюючи рішення правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішив справу з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко