Справа № 297/3220/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 серпня 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№120.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя у них з
чоловіком не склалося, вони не
розуміють один одного, мають різні
характери та погляди на життя, їх сім"я
існує тільки формально і на даний час
вони проживають окремо. За час шлюбу
дітей в них не народилося. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу для
них є неможливим та супречить їх
інтересам. Просить шлюб укладений між
нею та ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки вони не розуміють
один одного, мають різні характери та
погляди на життя, через що між ними
постійно виникали сварки, у зв"язку з
чим вони стали проживати окремо.
Примиритися з чоловіком не бажає, їх
шлюб існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам. За час шлюбу дітей в них не
народилося. Просила позов задовольнити
та відновити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з"явився, подав до
суду заяву, згідно якої просить розгляд
справи відкласти, у зв"язку з поїздкою
на роботу, однак суд таку до уваги не
приймає, оскільки на ствердження
причин своєї неявки в судове засідання,
останній жодних доказів не надав. (а.с.
17, 19).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач
ствердила, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися з чоловіком вона не бажає,
і подальше спільне життя для них є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін позитивних
наслідків не дали, позивач в судовому
засіданні наполягала на розірванні
шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище, суд
вважає відновити позивачу ОСОБА_1
прізвище, яке вона мала до укладення
шлюбу "ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113
СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12 серпня 2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №120 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1"

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 05 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.