Справа № 432/2632/14-ц
Провадження №6/432/291/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області) Мостової Юлії Олегівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог
державний виконавець зазначила, що у
ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській
області на виконанні знаходиться
виконавчий лист, виданий Луганським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2о. на користь
об'єднаної державної податкової
інспекції фінансових санкцій в сумі 6 265
грн. Боржник борг не сплачує. Просить
суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 право
виїзду за кордон до виконання
зобов'язань.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Стахановського МУЮ у
Луганській області була відсутня,
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява державного виконавця
ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській
області судом прийнята.

Боржник та представник стягувача,
відповідно до положень ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України у судове засідання не
викликалися.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи… у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу держаної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідивши матеріали, додані до
подання та матеріали виконавчого
провадження № 252 відносно боржника
ОСОБА_2 суд приходить до наступних
висновків:

в судовому засіданні встановлено, що
07.11.2012 р. Луганським окружним
адміністративним судом за позовом
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції у Луганській
області до ОСОБА_2 було постановлено
рішення відповідно до якого з ОСОБА_2 на
користь Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції було
стягнуто фінансові санкції в сумі 6 265
грн. На виконання рішення суду був
виданий виконавчий лист, спрямований
стягувачем до ВДВС Стахановського МУЮ
Луганської області, що підтверджено
копією виконавчого листа від 07.11.2012
р.(а.с.6). За виконавчим листом державним
виконавцем ВДВС Стахановського МУЮ у
Луганській області було відкрито
виконавче провадження, що підтверджено
копією постанови від 02.01.2013 р. (а.с. 7).
Копії зазначених документів суд оцінює
як допустимі і кладе їх в основу ухвали
в якості письмових доказів, оскільки
оригінали зазначених документів
винесено уповноваженими посадовими
особами і оформлено у відповідності до
вимог діючого законодавства.

При цьому, як вбачається з матеріалів,
доданих до подання, та виконавчого
провадження, дослідженого під час
розгляду подання, боржник у
добровільному порядку фінансові
санкції не сплачує, на виклики до ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області не реагує.

Державним виконавцем ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області проведено певні виконавчі дії,
спрямовані на примусове виконання за
виконавчим листом, що підтверджено
певними процесуальними документами,
передбаченими Законом України «Про
виконавче провадження» (а.с.9-12,15-18, 21),
які суд також оцінює як допустимі і
кладе їх в основу ухвали в якості
письмових доказів, оскільки оригінали
зазначених документів отримано від
компетентних органів і оформлено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Всі дії державним виконавцем проведено
за місцем офіційної реєстрації
боржника, що підтверджено копією
довідки адресно - довідкового
підрозділу УМВС України в Луганській
області від 01.03.2013 р. (а.с.11), яку суд
оцінює як допустиму і кладе її в основу
ухвали в якості письмового доказу,
оскільки оригінал зазначеного
документу видано уповноваженою
державною установою і оформлено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

За місцем реєстрації та проживання
боржник двері не відчиняє, що позбавляє
державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області перевірити його майновий стан,
що підтверджено копією Акту від 15.04.2013
р. (а.с.19), яку суд оцінює як допустиму і
кладе її в основу ухвали в якості
письмового доказу, оскільки оригінал
зазначеного документу складено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Боржнику достовірно відомо про
наявність в нього фінансових обтяжень
відносно стягувача, про що свідчить той
факт, що боржник у добровільному
порядку 26.04.2013 р., тобто після
постановлення Луганським окружним
адміністративним судом рішення про
стягнення з боржника фінансових
санкцій на користь стягувача, видачі
виконавчого листа та відкриття
виконавчого провадження відносно
боржника, у добровільному порядку
частково сплатив на користь стягувача
суму фінансової санкції в розмірі 154,56
грн., що підтверджено копією платіжного
доручення № 908 від 26.04.2013 р. відповідно
до якого призначенням платежу,
прийнятого саме від боржника,
зазначено перерахунок фінансової
санкції з ОСОБА_2А.о по виконавчому
листу № 2а/1270/7999 від 07.11.2012 р.
Луганського окружного
адміністративного суду (а.с.13), яку суд
оцінює як допустиму і кладе її в основу
ухвали в якості письмового доказу,
оскільки оригінал зазначеного
документу видано уповноваженою
фінансовою установою і оформлено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Таким чином суд приходить до висновку,
що боржник навмисно ухиляється від
виконання покладених на нього судом
обов'язків, а відповідно до п. 18 ч. 2 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Стаття 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» встановлює, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги державного
виконавця ВДВС Стахановського МУЮ у
Луганській області Мостової Юлії
Олегівни, зазначені в поданні,
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.6 Закону України «Про
виїзд з України і в'їзд в Україну
громадян України»; п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»;
ст.ст. 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області Мостової
Юлії Олегівни задовольнити у повному
обсязі.

Обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі
України до виконання зобов'язань за
виконавчим листом №2а/1270/7999/2012 від
07.11.2012 р. виданим Луганським окружним
адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів, з дня отримання копії ухвали,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.