Дата документу 14.04.2014
Справа № 334/807/14-ц
Провадження № 2/334/1007/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_2 як опікуна в інтересах
недієздатної доньки ОСОБА_3, третя
особа : Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 як опікуна в
інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3,
третя особа : Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, в якому вказав, що 04.01.1995р. він,
його дружина та дочка спільно
приватизували зазначену квартиру, про
що їм виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів
видано свідоцтво про право спільної
сумісної власності на житло № 45 від
04.01.1995 р., що підтверджується витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 14274585 від 10.12.2013р.

Частки кожного із співвласників при
приватизації квартири визначені не
були. Ніякої домовленості між ними з
цього приводу не було встановлено.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 04.01.2003р. його дочку
ОСОБА_3 визнано недієздатною.
Розпорядженням голови Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 13.03.2003р. його дружина
ОСОБА_2 призначена опікуном над
недієздатною дочкою ОСОБА_3

Він , як співвласник майна хоче
розпорядитися своєю часткою квартири.

В грудні 2013р. він звернувся до
приватного нотаріуса з питань
складання договору дарування своєї
частки у вказаній квартирі на ім.`я
сина ОСОБА_4, 1959 р.н.

У зв'язку з тим, що частки
співвласників квартири при
приватизації визначені не були, він, як
співвласник квартири, не може
розпорядитися своєю частиною на свій
розсуд.

Просить визначити частки
співвласників квартири АДРЕСА_1,
визнавши, що кожному з них належить по
1/3 її частини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду
пояснила, що 04.01.1995р. вказана квартира
була приватизована нею, її чоловіком
ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, про що
виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів
видано свідоцтво про право спільної
сумісної власності на житло № 45 від
04.01.1995р. При приватизації вказаної
квартири частки співвласників
визначені не були. Не заперечує проти
визначення часток співвласників, т.я.
при цьому а ні її права , а ні права
недієздатної дитини не порушуються..

Представник органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району
Кіпа О.В. не заперечувала проти
задоволення позову, оскільки права
недієздатної ОСОБА_3 не порушуються.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ч.1, 2 ЦК України,
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно). Майно може належати особам на
праві спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК
України). У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК
України.

Судом встановлено, що 04.01.1995р. позивач
ОСОБА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2
та дочкою ОСОБА_3 спільно приватизували
квартиру АДРЕСА_1, про що їм виконавчим
комітетом Ленінської районної ради
народних депутатів видано свідоцтво
про право спільної сумісної власності
на житло № 45 від 04.01.1995р.

Таким чином, вони є співвласниками
зазначеної квартири.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 04.01.2003р. його дочку
ОСОБА_3 визнано недієздатною.
Розпорядженням голови Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 13.03.2003р. його дружина
ОСОБА_2 призначена опікуном над
недієздатною дочкою ОСОБА_3

За ними в Державному реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності зареєстровано право
спільної сумісної власності на
зазначену квартиру, що підтверджено
витягом № 14274585 від 10.12.2013р

При приватизації вказаної квартири,
частки співвласників визначені не
були. Ніякої домовленості між ними з
цього приводу не було встановлено.

Вказані обставини перешкоджають
позивачу розпорядитися належною йому
власністю.

У відповідності зі ст.372 ЦК України
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Сторони вважали квартиру
приватизованою в рівних частках по 1/3
частки.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову в
попередньому судовому засіданні за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визначення часток співвласників
квартири не порушує їх прав.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне визначити частки
співвласників квартири АДРЕСА_1,
визнавши, що кожному з них належить по
1/3 її частки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.372 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників
квартири АДРЕСА_1, визнавши, що кожному
з них ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить
по 1/3 її частини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.