Провадження № 2/521/930/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
28 квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПрАТ «МТС Україна» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг
зв'язку в розмірі 500,04 грн., договірні
санкції в сумі 1326,84 грн., та витрати на
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 23.11.2004р. та
29.03.2005р. між позивачем та відповідачем
укладено два договори про надання
послуг мобільного зв'язку № 1936039, № 2165269
та додаткові угоди до договорів № 5307196,
№ 5070065 строком на 365 та 548 календарних
У порушення умов основних договорів
відповідач рахунки на сплату наданих
послуг мобільного телефонного зв'язку
з 01.11.2012р. по 01.03.2013р. не сплатив в
У зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує,
заборгованість за надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача № 1.11049728
складає 500,04 грн., договірні санкції
складають 1326,84 грн.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлялися належним чином. Позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити та
справу слухати у його відсутності,
проти заочного рішення не заперечував,
про що надав письмову заяву.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 23.11.2004р. та 29.03.2005р. між
позивачем та відповідачем укладено два
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 1936039, № 2165269 та додаткові
угоди до договорів № 5307196, № 5070065
строком на 365 та 548 календарних днів
відповідно.

Згідно умов договорів позивач
зобов'язався надавати послуги
мобільного телефонного зв'язку, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строку
користуватися послугами мобільного
телефонного зв'язку, своєчасно
сплачувати рахунки за надання послуг
мобільного телефонного зв'язку,
авансові внески та плату за утримання
(збереження) номеру в мережі мобільного
зв'язку за всіма телефонами, що
зареєстровані на особовому рахунку
абонента у випадку, коли надання послуг
призупинено (блокування номеру) за
несплату попередніх рахунків чи за
заявою абонента.

Відповідач в порушення п. 2.4.2
основних договорів рахунки на сплату
наданих послуг мобільного телефонного
зв'язку з 01.11.2012р. по 01.03.2013р. не сплатив в
повному обсязі.

Заборгованість за надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача № 1.11049728
складає 500,04 грн.

У результаті несплати рахунків за
надані послуги мобільного телефонного
зв'язку за період з 01.11.2012р. по 01.03.2013р.,
відповідно до п. 1.3 додаткових угод дію
договорів на підставі п. 5.2 було
припинено, за невиконання договірних
зобов'язань відповідач повинен
сплатити договірні санкції у розмірі
2,74 грн. та 2,19 грн. відповідно за кожен
день, що залишився до закінчення
терміну дії кожного договору.

Згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку
тимчасового обмеження надання послуг
за ініціативою позивача за несплату
попередніх рахунків або за заявою
абонента в період дії угод, вказаний
строк продовжується на весь період,
протягом якого надання послуг було
обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції
складають:

2,74 грн. х 318 днів = 871,32 грн. за додатковою
угодою до договору № 1936039;

2,19 грн. х 208 днів = 455,52 грн. за додатковою
угодою до договору № 2165269,

а разом 1326,84 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ч.ч.1,2 ЦК України встановлює,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться
судовий збір.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити позов ПрАТ «МТС
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,
610-612, 614, 623, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПрАТ «МТС Україна»
заборгованість за надання послуг
зв'язку в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 04 коп.,
договірні санкції в сумі 1326 (одна
тисяча триста двадцять шість) грн. 84
коп., що разом становить суму боргу у
розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот
двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПрАТ «МТС Україна» витрати по
оплаті судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН