Справа № 541/272/14-ц
Провадження №2-о/541/21/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

народних засідателів - Богун О.В.,
Дубина Т.І

при секретарі- Кійченко Т.Г.

з участю прокурора - Безмаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Миргороді
цивільну справу за заявою
Миргородської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною,
заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Миргородська районна державна
адміністрація звернулася до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області з заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шахворостівка
Миргородського району Полтавської
області., встановлення над нею опіки та
призначення її опікуном ОСОБА_3,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 внаслідок
психічного захворювання не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

У судовому засіданні представник
заявника Миргородської районної
державної адміністрації ОСОБА_4, що діє
на підставі довіреності (а.с.23), в
судовому засіданні просила заяву
задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Прокурор Безмаль О.В. вимоги заяви
підтримала, просила визнати ОСОБА_2
недієздатною та призначити її опікуном
батька - ОСОБА_3, з тих підстав, що
внаслідок психічного захворювання
ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і
не може керувати ними, а отже не може
скористатися належними їй, як інваліду,
правами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просив
заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом з дитинства 2 групи (а.с.4, 7),
виявляє ознаки стійкого психічного
розладу у вигляді помірної розумової
відсталості (олігофренія в ступені
імбецильності) з судомним синдромом, що
позбавляє її можливості усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними, що
підтверджується висновком
судово-психіатричної експертизи від
01.04.2014р. № 171 (а.с.35-38). Тому, відповідно до
ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України вона
може бути визнана недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і
піклування направлене подання (а.с.15)
про призначення опікуном ОСОБА_2 її
батька ОСОБА_3, з яким вона проживає
(а.с.6, 10, 11), і підстав, які б перешкоджали
його призначенню опікуном, суд не
вбачає, то заява підлягає до
задоволення і в цій частині.

Керуючись ст. 4-8, 10, 11, 236-241 ЦПК України,
ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Шахворостівка Миргородського району
Полтавської області - визнати
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с.Шахворостівка Миргородського району
Полтавської області, що проживає в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

Ю.В.Сидоренко

Народні засідателі:
О.В.Богун

Т.І.Дубина