Справа № 432/1558/14-ц
Провадження №2/432/1005/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що відповідач
є батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина мешкає разом із позивачем.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини, чим ставить позивача та дитину
у скрутне матеріальне становище.
Просить суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на утримання сина до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач була
відсутня, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. На
заявлених вимогах наполягає, просить
їх задовольнити.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином -
судовими повістками з поштовим
повідомленням. Заяву про відкладання
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутністю не надав. Причини
неявки до суду не повідомив. Судом, за
згодою позивача, прийнято рішення про
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження в
судовому засіданні інших доказів до
суду не надійшли. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами та досліджених під час
судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ст. 5 Протоколу № 7
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен з подружжя
у відносинах між собою і в інших
відносинах із своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
у шлюбі та у випадках його розірвання.
Ця стаття не перешкоджає державам
вживати таких заходів, що є необхідними
в інтересах дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 14.11.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 628 (а.с.3), яку суд оцінює як
допустиму і кладе в основу рішення в
якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу видано
уповноваженою державною установою і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства. Відповідач
переконливих доказів на спростування
зазначеного факту суду не надав, тому
факт батьківства відповідача відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вважається судом встановленим і
доведеним.

Дитина мешкає разом із позивачем, що
підтверджено довідкою № 572 від 16.04.2014 р.
директора КП «Відродження» (а.с. 17), яку
суд оцінює як допустиму і кладе її в
основу рішення в якості письмового
доказу, оскільки вона видана
уповноваженою посадовою особою і
оформлена у відповідності до вимог
діючого законодавства. Відповідач
переконливих доказів на спростування
зазначеного факту суду також не надав.
Тому факт перебування дитини на
утриманні позивача вважається судом
встановленим і доведеним.

Враховуючи, відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, що надає йому можливість
працювати, оскільки переконливих
доказів на спростування зазначених
фактів відповідач суду також не надав,
суд приходить до висновку, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття.

Виходячи із принципів виваженості та
доцільності, на підставі викладеного
вище, враховуючи, що відповідач може
працювати, суд приходить до висновку,
що, відповідно до положень ст. 183
Сімейного кодексу України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів його доходів, щомісячно, але
не менш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

На підставі положень ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини слід стягнути з
дати пред'явлення позву до суду, тобто з
21.03.2014 р. до повноліття дитини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України
аліменти в межах суми платежу за один
місяць слід звернути до негайного
виконання.

Судові витрати в сумі 243,60 грн. ,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, стягнути з відповідача на
користь держави, оскільки позивач від
сплати судового збору звільнена на
підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір"; ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88 ч.3, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ч.1 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
роботи не відоме, прож. за адресою :
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
прож. АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів доходів, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.03.2014 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідача, яка
подається до Стахановського міського
суду Луганської області протягом 10
днів, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Позивач може оскаржити рішення на
загальних підставах шляхом подання,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії, апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.