Справа № 199/2699/14-ц
УХВАЛА

11.04.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа, зазначивши, що на виконанні в
Амур-Нижньодніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №1-153/2007 виданий
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська за
вироком по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_3. Даним вироком
суду задоволено частково цивільний
позов ОСОБА_2 Вищезазначений оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці. Таким чином, заявник просить
видати дублікат виконавчого листа та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були сповіщені належним
чином, що не перешкоджає суду
розглянути зазначені у заяві питання у
відсутності сторін і заінтересованих
осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши надані заявником документи,
матеріали кримінальної справи №1-153/07,
суд вважає за необхідне видати
заявнику дублікат виконавчого листа у
справі №1-153/07 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 30419 грн.
69 коп.

Що стосується поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2007
року частково задоволено цивільний
позов ОСОБА_2 та стягнуто на користь
останнього з ОСОБА_3 шкоду в розмірі 30419
грн. 69 коп.

29 березня 2007 року заявником отримано
виконавчий лист, який було направлено
до Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Згідно відповіді
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції на теперішній час
вони не можуть надати відповідь щодо
виконання даного виконавчого листа
із-зі відсутності такого.

Таким чином, суд вважає можливим
поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,210,370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого
листа у справі №1-153/07 щодо стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 419 грн. 69 коп.,
з яких в рахунок стягнення
матеріальної шкоди 25419 грн. 69 коп. та 5000
грн. в рахунок моральної шкоди.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу - виконавчого листа виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська у справі
№1-153/07 щодо стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 30 419 грн. 69 коп., з яких в
рахунок стягнення матеріальної шкоди
25419 грн. 69 коп. та 5000 грн. в рахунок
моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець