Справа № 388/539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області

в складі :

Головуючого судді :
Бойка П.М.,

при секретарі :
Лемешенко В.В.,

з участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за заявою ОСОБА_2 , заінтересована
особа - Долинська міська рада , про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
, мотивуючи свої вимоги тим , що її
прізвище , ім»я по батькові «ОСОБА_2» .
Її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер .
Спадкоємцем його майна за законом
являється заявниця . Проте , вона не
має змоги оформити спадщину на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Так як при видачі її чоловікові
свідоцтва про право власності на
житло , виданого 20.08.1993 року ВО
«Кривбасруда» та технічного паспорту
на вказану квартиру помилково було
зазначено його прізвище як «ОСОБА_3» ,
замість його дійсного прізвища -
«ОСОБА_3» . В зв»язку з даною помилкою
, заявниця не в змозі оформити
спадщину , тому змушена звертатись з
заявою до суду .

В судовому засіданні представники
заявниці заявлені вимоги підтримали
та просять суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи -
Долинської міської ради , в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено . Про час
та місце розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку .

За таких підстав , суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без
участі представника заінтересованої
особи .

Вислухавши пояснення представників
заявниці , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що заявлені
вимоги підлягають задоволенню .

За даними свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 заявниця 06.02.1955 року
одружилася з гр. «ОСОБА_3» та
відповідно змінила прізвище , яке
зазначене російською мовою як
«ОСОБА_2» ( а.с. 8 ) .

Із копій Свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1
, виданого 20.08.1993 року ВО
«Кривбасруда» , та технічного
паспорту на вказану квартиру
вбачається , що прізвище чоловіка
заявниці помилково зазначено -
«ОСОБА_3» ( а.с. 7, 10 ) .

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 вбачається , що чоловік
заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (
а.с. 5 ) .

Згідно копії Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 36832916 від 11.03.2014
року прізвище спадкодавця вказано -
«ОСОБА_3» ( а.с. 6 ) .

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі
прізвище , ім»я , по батькові якої , що
зазначені в документі , не збігаються
з прізвищем , ім»ям , по батькові цієї
особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті .

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено , що вказані
свідоцтво про право власності на
житло та технічний паспорт на
квартиру належать померлому
чоловікові заявниці ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 218 , 259 ЦПК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовільнити повністю .

Вважати встановленим факт належності
ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво серії НОМЕР_2) свідоцтва
про право власності на житло , а саме
квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20.08.1993 року
ВО «Кривбасруда» та технічного
паспорту на цю квартиру ,
виготовлених на ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко