Справа № 127/6275/13-ц
Провадження 2/127/2811/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
вселення.

В позовній заяві зазначено, що позивач
є власником 1/6 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 є власником інших 5/6 частини
будинковолодіння.

Документом, яким підтверджується право
власності позивача на вказане вище
нерухоме майно є рішення третейського
суду від 23.05.2008 року.

З моменту реєстрації права власності
на нерухоме майно ОСОБА_1 не може
належним чином користуватися ним,
оскільки відповідач чинить перешкоди.
Зокрема ОСОБА_2 було поставлено нові
замки, чим позивач був позбавлений
можливості навідуватись до житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами.

На даний час позивач та його сім'я
змушені жити у друзів, родичів та
знайомих, оскільки іншого житла не
мають. Більш того ОСОБА_1 разом з дітьми
зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1, що
підтверджується карткою реєстрації та
довідкою квартального комітету.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном.

Позивач неодноразово намагався мирним
шляхом вирішити з відповідачем питання
щодо вселення в будинок, проте всі його
спроби були марними, що і стало
підставою звернення до суду з даним
позовом.

При розгляді справи позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник позов
не визнали. Згідно їхніх пояснень
рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 17 лютого 2014 року скасовано
підставу, за якої Вінницький міський
суд Вінницької області ухвалив рішення
від 09.12.2013 року, а саме - належність
ОСОБА_1 1/6 частки житлового будинку
АДРЕСА_1, а відтак відсутні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 був власником 1/6 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 є власником інших 5/6 частини
будинковолодіння.

Документом, яким підтверджується право
власності позивача на вказане вище
нерухоме майно є рішення третейського
суду від 23.05.2008 року.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 17.02.2014 року рішення
Вінницького міського суду від 08.01.2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - служби у справах дітей
Вінницької міської ради про припинення
права на частку у спільному майні,
визнання права власності на припинену
частку майна скасоване та ухвалено
нове, яким припинено право власності
ОСОБА_1 на 1/6 частку в житловому будинку
АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частку вказаного
житлового будинку.

Відповідно підстава позову -
належність ОСОБА_1 на праві власності 1/6
частки житлового будинку АДРЕСА_1
відпала.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на 1/6
частку в житловому будинку АДРЕСА_1
припинено за рішенням суду, правові
підстави для задоволення його позову
відсутні.

В листі-повідомленні від 25.04.2014 року
управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області
зазначено, що ОСОБА_1 разом з дітьми:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, знявся з реєстрації місця
проживання за адресою АДРЕСА_1,
добровільно, а відтак рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 17.02.2014 р. не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 316, 365, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 61,
88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення, а позивачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: