overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2148/14-ц
Провадження № 2-н/552/339/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 2998 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
29.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала копія

іменем України

29 квітня 2014 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища тКозельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Баришівської зернової компанії» про дострокове розірвання оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до ТОВ «Биришівської зернової компанії», в якому прохала достроково розірвати договір оренди землі від 06.09.2007 року, який було зареєстровано у Козельщинському виїзному офісі ПРФЦДЗК 27 листопада 2007 року за №25 (земельна ділянка №343), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«Баришівською зерновою компанією», а також розірвати достроково додаткову угоду від 15.04.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №25 від 27.11.2007 року, яка була зареєстрована у
Козельщинському районному відділі
Полтавської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» 09 листопада 2010 року за
№53, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ
«Баришівською зерновою компанією».

В судові засідання 26 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року і 29.04.2014 року позивач і його представник не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не подали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

В порядку ст. 207 ч.1 п.3 суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 207 ч.1 п.3 ЦПК України ,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Барищівської зернової компанії» про дострокове розірвання оренди землі залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 30.12.2013 року судовий збір в сумі 229,40грн за квитанцією 99849.197.1 ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана , або після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду: підпис Н.Д.Науменко.

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області :
Н.Д.Науменко
Справа №672/643/14-ц
Провадження №2/672/228/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до попереднього розгляду

30.04.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/643/14-ц, номер провадження 2/672/228/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити її до попереднього розгляду на 12 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/2470/14-ц
Номер провадження 2-н/676/414/14 м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907
Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 5071,33грн., в тому числі за опаленя та технічне обслуговування - 2061грн.13к., за гарячу воду та технічне обслуговування - 1433грн.60к., за холодну воду та технічне обслуговування - 777грн.31к., за водовідведеня (стоки) - 799грн.29к. за період з 1.10.2011 року по 28.02.2014 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121грн.80к. судового збору, що був сплачений останнім при подачі 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказвступив в законну силу
«_____»_________________2014 року
Суддя
Строк пред"явлення до виконання до
"_____" _____________________ 2015 року
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2167/14-ц
Провадження № 2-н/552/351/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 3012 (три тисячі дванадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2143/14-ц
Провадження № 2-н/552/335/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 1122 (одну тисячу сто двадцять дві) гривні 07 (сім) копійок на управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 18.02.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №12. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову.

Позивачка до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати в її відсутність.

До початку попереднього судового засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сім'я розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180,182,183 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у
Черкаській області, за актовим записом
№12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О. Л. Фролов
29.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

іменем України

29 квітня 2014 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища
Козельщигна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Баришівської зернової компанії» про дострокове розірвання оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до ТОВ «Биришівської зернової компанії», в якому прохала достроково розірвати Договір оренди землі від 17.08.2007 року, який було зареєстровано у Козельщинському виїзному офісі ПРФЦДЗК 28 листопада 2007 року за №80 (земельна ділянка №508), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ
«Баришівською зерновою компанією», а також розірвати достроково Додаткову угоду від 23.11.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №80 від 28.11.2007 року, яка була зареєстрована у відділі
Держкомзему у Козельщинському районі
Полтавської області 27 квітня 2012 року за №00717, укладену між ОСОБА_3 та
ТОВ «Баришівською зерновою компанією».

В судові засідання 27 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року і 29 квітня 2014року позивач і його представник не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не подали.

Суд вважає можлтивм роз0глянути справу за відсутністию сторін в порядку ст. 1967 иЦПК України без фіксації процесу технічними засобами.

В порядку ст. 207 ч.1 п.3 суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивачів і їх представників в судове засідання унеможливлює розгляд справи по суті, а тогму справа підлягає залишенн6ю без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 207 ч.1 п.3 ЦПК України ,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Баришівської зернової компанії» про дострокове розірвання оренди землі залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 30.12.2013 року судовий збір в сумі 229,40грн за квитанцією 99849.210.1 ПАТ КБ
«Приватбанк» м.Полтава.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів подачею апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд..

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана , або після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області :
Н.Д.Науменко
29.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала копія

іменем України

29 квітня 2014 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Баришівської зернової компанії» про дострокове розірвання оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до ТОВ «Баришівської зернової компанії» в якому прохав достроково розірвати договір оренди землі від 17.08.2007 року, який було зареєстровано у Козельщинському виїзному офісі ПРФЦДЗК 28 листопада 2007 року за №91 (земельна ділянка
НОМЕР_1), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«Баришівською зерновою компанією», а також розірвати достроково Додаткову угоду від 15.04.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №91 від 28.11.2007 року, яка була зареєстрована у
Козельщинському відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 листопада 2010 року за №08, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Баришівською зерновою компанією».

В судові засідання 26 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року і 29 квітня 2014року позивач і його представник не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не подали.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можлдивим розглянути справу за вудсутністю столрін в порядку ст. 197 ЦПК Україгни без фіксування процесу технічними засобами.

В порядку ст. 207 ч.1 п. 5 суд , постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз-гляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 207 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Барищівської зернової компанії» про дострокове розірвання оренди землі залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 23.01.2014 року судовий збір в сумі 243,60грн за квитанцією 100314.956.1 платіжним дорученням в ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Полтава.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів подачею шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана , або після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду: підпис Н.Д.Науменко.

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області :
Н.Д.Науменко