Справа № 500/830/14-ц
Провадження № 2/500/1116/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № DNН4КР50531005 (Далі -
Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2 533,69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява позичальника разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом позичальника у заяві. Позивач
умови Договору виконав в повному
обсязі, проте відповідач платежі
належним чином не здійснював, у зв'язку
з чим станом на 16.01.2014 року за ним
виникла заборгованість у загальній
сумі 44 770,34 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по договору на загальну суму 44 770,34 грн.
та судовий збір у розмірі 447,70 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
В судовому засіданні встановлено, що
09.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
DNН4КР50531005, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2 533,70 грн. на
строк 12 місяців по 11.06.2007 року включно
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві (а.с. 4 зворот).
Згідно до п.п. 1.2.5., 1.2.6. Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування, по перерозходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. В разі невиконання
зобов'язань за Договором на вимогу
банку виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
прострочення кредиту та овердрафту),
сплати винагороди банку.
Відповідно п. 1.5.20. Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісії.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Крім того, згідно роз'яснень, наданих
судам в Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ№5 від 30.03.2012 року в п.27 судом може
бути застосовано положення ст. 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки лише за заявою відповідача.
Істотними обставинами в розумінні
частини третьої ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором № DNН4КР50531005 від
09.06.2006 року, яка склалася станом на
16.01.2014 року у розмірі 44 770,34 грн., в тому
- заборгованості за кредитом - 2 433,70
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 240,48 грн.;
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26 488,05 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна ставка) - 2 108,11 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 551, 611, 625, 651, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1», на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором № DNН4КР50531005 від 09 червня 2006
року в розмірі 44 770,34 грн. (сорок чотири
тисячі сімсот сімдесят гривень
тридцять чотири копійки), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2 433,70 (дві тисячі чотириста
тридцять три гривні сімдесят копійок)
грн..; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 240,48
(тринадцять тисяч двісті сорок гривень
сорок вісім копійок) грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 26 488,05 (двадцять шість
тисяч чотириста вісімдесят вісім
гривень п'ять копійок) грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 (п'ятсот
гривень) грн.; штраф (процентна
складова) - 2 108,11 (дві тисячі сто вісім
гривень одинадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1», на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 447,70
(чотириста сорок сім гривень сімдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя