Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/442/14-ц
Провадження № 2/674/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа : ОСОБА_3

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 17 січня 2005 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в Дунаєвецькій
селищній раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №
2, при реєстрації шлюбу позивачка своє
прізвище не змінювала.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та перебуває на її утриманні.

04 листопада 2013 року сторони припинили
сімейно шлюбні-відносини.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає.

Відповідач здоровий, працездатний,
володіє спеціальністю водія, працює
неофіційно в приватних підприємців за
винагороду та таксистом, внаслідок
чого має постійний та високий дохід.

Рішенням Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 04
листопада 2003 року з відповідача
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки в розмірі 1/4 розміру
його доходу.

Позивачка працює, але отримує
невеликий заробіток, соціальної
допомоги не отримує, має на утриманні
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого
шлюбу, зазнає значних матеріальних
труднощі, сама утримує дочку, а тому
змушена звернутися до суду і просить
стягнути аліменти на утримання дочки в
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що з листопада 2013 року вони
спільно не проживають, відповідач
матеріальної допомоги не надає, а тому
звернулась до суду та просить стягнути
1/6 частину з доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що не працює,
але згідний сплачувати аліменти на
утримання дочки згідно позовної заяви.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила, про що свідчать поштові
повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 17 січня
2005 року уклали шлюб, який зареєстрували
в Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та перебуває на її
утриманні, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини,
довідкою №374 від 09.12.2013 року, виданою
виконкомом Міцовецької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області та довідкою про склад сім'ї.

Позивачка працює, соціальну допомогу
не одержує і сама утримує дочку, що
підтверджується довідкою №12 від 09.01.2014
року, виданою Управлінням соціального
захисту населення Дунаєвецької РДА.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; судом при
визначенні розміру аліментів
враховується: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що рішенням
Ярмолинецького райсуду Хмельницької
області від 04 листопада 2003 року, з
відповідача стягуються аліменти в
розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, що
підтверджується копією даного рішення
суду.

Також судом встановлено, що відповідач
ніде не працює, що підтверджується
копією трудової книжки, однак є
працездатним, може і згідний
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/6 частини свого
доходу, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, але свої обов'язки
не виконує.

Заявлений позов є обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Ясенівка Ярмолинецького
району Хмельницької області (ідент.
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 31 березня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук