overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
05.05.2014 Справа № 756/5864/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/5864/14-ц
"05" травня 2014року
Справа № 2-н/756/254/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка на користь КП "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві, (адреса:
ЖЕК - 512) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01 квітня 2014 становить 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири) гривні 47 копійок та судові витрати в розмірі - 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
Справа № 278/827/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я 08 травня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд
Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С. за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх
У позові проти ОСОБА_1 позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1200 грн щомісячно, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.
Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному
ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11-12). Діти проживають разом з позивачем (а.с. 6).. За правилами ст. 184 СК
України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може мати місце при наявності у платника нерегулярного, мінливого доходу тощо.
Проте, з довідки про доходи відповідача вбачається, що він має постійне місце роботи, отримує стабільну заробітну плату понад 4000 грн. щомісячно (а.с.5). В такому разі, у відповідності зі ст. 183 СК
України суд за власною ініціативою призначає аліменти у частці від заробітку відповідача. Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для часткового задоволення
Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, майнове становище сторін, вимоги позивача щодо розміру аліментів, засади розумності, справедливості та встановлює їх у розмірі 1/3 частини доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - 1/4 до повноліття молодшої
Керуючись ст.ст. ст.ст. 79, 84, 180, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 20.02.2014, а в подальшому - в розмірі 1/4 частини доходів до
В решті позову відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в дохід державного бюджету в сумі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г.
Баренко
Cправа № 563/1259/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів позивачу житловий будинок.
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, у зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке за життя ОСОБА_2 не оформив. Тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до
Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Належність житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стверджується технічним паспортом від 06.12.2012 року інвентаризаційна справа № 48, довідкою з Рівненського ОБТІ № 98/237 від 10.12.2012 року.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 09.03.2012 року виданого
Світанівською сільською радою
Корецького району Рівненської області.

Волевиявлення спадкодавця підтверджується заповітом, посвідченим Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області 17 березня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 16.

Згідно інформаційної довідки
Корецької районної ДНК № 35563570 та 35563554 від 29.10.2013 року, заповіт посвідчений
Світанівською сільською радою 17.03.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №12 - чинний.

Враховуючи, що позивач має право на спадщину, але не може оформити спадщину нотаріально, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Загородько Н. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

29 квітня 2014 року
Справа №542/349/14-ц

2/542/285/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Янко Л.О.

з участю - позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Судівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської області - про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач прохає:

- встановити факт що, ОСОБА_2 за життя набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- визнати за ним право власності на зазначене майно, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП
«Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 12.07.2002 року.

Згідно довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори № 597/01-16 від 19.03.2014 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, заведена спадкова справа №471 від 20.12.2013 року, єдиним спадкоємцем, згідно поданої заяви є ОСОБА_1, позивач у справі.

З гідно цієї ж довідки від спадщини відмовився ОСОБА_3, рідний брат позивача.

Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості,через відсутність правоустановчих документів на домоволодіння,що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 321, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_2 за життя набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.Івко
Справа № 159/2571/14-ц
Провадження № 2/159/663/14
УХВАЛА

м. Ковель 12 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №165.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2008 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб, сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Відповідач залишила позивача та виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Зелена Ковельського району
Волинської області. Оскільки упродовж тривалого часу шлюб існує лише формально, позивач остаточно втратив до відповідача почуття любові та взаємоповаги. Позивач переконаний у тому, що відновлення подружніх відносин між сторонами є неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.
Вважає, що рішення позивача про розірвання шлюбу є необґрунтованим, підстав для розірвання шлюбу немає.
Крім цього, сторони є батьками малолітньої дитини, яка як за віком так і за станом здоров'я потребує уваги та участі обох батьків. Клопоче про надання сторонам строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк до 13 жовтня 2014 року для примирення.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 211/2818/14-ц
Провадження № 2-н/211/602/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 травня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 490 грн., 31 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 464 (чотириста шістдесят чотири ) грн., 56 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 16 (шістнадцять ) грн., 90 коп., три відсотки річних у сумі 08 (вісім ) грн., 84 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 177/962/14-ц
Провадження № 2/177/587/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

05 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова
Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова коспанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.04.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 79/5321CLPS2 від 11.02.2012 року у розмірі 3738, 04 грн., договором № 80/5321CLPS2 від 11.02.2012 року у розмірі 3772,96 грн. та договором № 78/5321CLPS2 від 11.02.2012 року у розмірі 3738, 04 грн., а всього: 11 249, 04 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 04.04.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк

05.05.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова коспанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годин 12.05.2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 12.05.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.Г. Строгова
Справа № 177/635/14-ц
Провадження № 2/177/498/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

30 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова
Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому
Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 11.04.2014 року та та просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Договору дарування посвідченого секретарем виконкому
Глеюватської сільської ради народних депутатів Криворізького району
Дніпропетровської області - Бєльською
Р.П., 23.08.1983 року за реєстровим номером 55, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та визнати недійсним Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане "ОСОБА_1» 21.04.1989 року Виконавчим комітетом
Криворізької районної ради народних депутатів на підставі рішення
Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року за №309 та зареєстрованого в КП ДОР " Криворізьке
БТГ' в реєстрові книзі №14, сторінка 204, запис 4586 на ім'я "ОСОБА_1".

Ухвалою судді від 14.03.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк .

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому
Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок .

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 годин 07.05.2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 07.05.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.Г. Строгова