АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1432/14
Головуючий в І інстанції: Сапронова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка
С.В.суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко
О.В.при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу судді Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27 березня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до голови правління
садового товариства "Будівельник"
Худякової Ніни Олександрівни,
бухгалтера садового товариства
"Будівельник" ОСОБА_7 про протизаконні
та некваліфіковані дії голови
правління та бухгалтера садового
товариства "Будівельник",-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із цивільним позовом до
відповідачів , в якому просив
зобов'язати голову правління Худякову
Н.О. підключити садовий будинок №
НОМЕР_1 до електромережі.

Ухвалою судді Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27 березня 2014 року позовну заяву
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ,
посилаючись на порушення суддею норм
процесуального права, просив ухвалу
скасувати, зобов'язати Новокаховський
міський суд прийняти до розгляду
позовну заяву без сплати судового
збору, направити справу для розгляду
іншому судді.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши відповідність оскарженої
ухвали вимогам цивільного
процесуального закону, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
частково.

Повертаючи позовну заяву , суддя
виходив із неусунення позивачем
недоліків, визначених в ухвалі про
залишення заяви без руху від 17 березня
2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що у
березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із позовом до голови правління
садового товариства Худякової Н.О. та
бухгалтера цього товариства ОСОБА_7 , в
якому просив зобов'язати голову
правління Худякову Н.О. підключити
садовий будинок № НОМЕР_1 до
електромережі.

Ухвалою судді Новокаховського
міського суду Херсонської області від
17 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_5
залишено без руху як таку, що не
оплачена судовим збором.

21 березня 2014 року ОСОБА_5 подав до суду
заяву про звільнення його від сплати
судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5
Закону України " Про судовий збір" .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 звернувся
до суду не у власних інтересах , а в
інтересах свого сина, а тому не
підлягає звільненню від сплати
судового збору , суддя 27 березня 2014 року
постановив ухвалу, якою визнав позовну
заяву ОСОБА_5 неподаною та повернув її
позивачу.

Згідно довідки № 2062 від 16.10.2013 року
Управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради Херсонської області
ОСОБА_5 отримує державну соціальну
допомогу та компенсацію, як фізична
особа, яка доглядає за інвалідом
ОСОБА_8.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

З тексту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_5 звернувся до суду від свого
імені, а не як представник в інтересах
іншої особи.

З огляду на викладене , колегія суддів
вважає, що суддя дійшов помилкового
висновку про повернення позовної
заяви через несплату судового збору
позивачем , який відповідно до закону
звільнений вій його сплати, а тому
ухвала підлягає скасуванню з передачею
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 311 , 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити частково.

Ухвалу судді Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27 березня 2014 скасувати.

Матеріали позовної заяви направити
до Новокаховського міського суду
Херсонської області для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала у касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: