Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/274/14-ц
№ провадження 2/624/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
08 травня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Андріївської сільської
ради Кегичівського району Харківської
області (далі - відповідач), третя особа:
Кегичівська районна державна
адміністрація Харківської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся із позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 4,77 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Андріївської
сільської ради Кегичівського району
Харківської області, що належала
бабусі позивача по лінії батька -
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ХР №070795, виданого
Кегичівською районною державною
адміністрацією Харківської області
17.07.2002 року, заповідач проживала та
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка
Кегичівського р-ну Харківської
області.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
та повідомили: позивач - про
підтримання позову, залишення судових
витрат за ним, відповідач та третя
особа - про його визнання.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, технічне фіксування
судового процесу не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній заяві
обставинами, ОСОБА_2, яка проживала і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Олександрівка Кегичівського району
Харківської області була бабусею
позивача по лінії батька. 24.10.2006 року
вона уклала заповіт про спадкування
позивачем її майна, що посвідчений
секретарем Андріївської сільської
ради та внесений до реєстру за № 91.
Нотаріусом відмовлено позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, в зв'язку з тим, що в
автоматизованій системі Державного
земельного кадастру відсутні
відомості про зазначену земельну
ділянку, оскільки державний акт
виготовлений до введення в дію цієї
системи, і, відповідно, кадастровий
номер земельній ділянці не присвоєно. У
тексті заповіту йдеться про
спадкування позивачем державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-ХР № 070795, виданого
Кегичівською районною державною
адміністрацією Харківської області
17.07.2002 року. Рішенням Кегичівського
районного суду Харківської області від
14.04.2014 року розтлумачено зміст цього
заповіту таким чином, що ОСОБА_2
заповіла позивачеві саме земельну
ділянку, а не зазначений державний акт,
як правовстановлюючий документ. Інших
спадкоємців першої черги або за
заповітом немає, оскільки в шлюбі
спадкодавець не перебувала, дітей у неї
не було; брат позивача, ОСОБА_3, від
прийняття спадщини відмовився на його
користь, батько позивача, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

До позову додані копії: паспорта
позивача, свідоцтва про смерть
спадкодавця, державного акта на право
власності на земельну ділянку, витягу з
ДЗК про земельну ділянку, свідоцтва про
народження, свідоцтва про одруження,
рішення Кегичівського районного суду
від 14.04.2014 року; інші докази.

Суд виходить із того, що правовідносини
сторін у справі регулюються ст.ст.1220,
1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, почерговості та
права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
виходить з того, що таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року,
у разі визнання відповідачем позову,
суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно із заявою представника
позивача, підстав для розподілу
судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК
України,

В И Р
І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Олександрівка
Кегичівського району Харківської
області, ІПН НОМЕР_1, право власності на
земельну ділянку площею 4,77 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Андріївської сільської ради
Кегичівського району Харківської
області, що належала ОСОБА_2, яка
проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Олександрівка Кегичівського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня проголошення, а відсутніми
учасниками справи - з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили: за
відсутності апеляційної скарги - після
закінчення зазначеного строку, у разі
її подання - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.В. Криворотов