У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Гаврилко В.С.,

з участю - представників ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» - Бочкор А.П., Федоричко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу
судді Виноградівського районного суду
від 14 березня 2014 року по справі за
позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_3
про стягнення 250075,28 грн., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Виноградівського
районного суду від 14 березня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
справі за вищезазначеним позовом з
підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України та роз'яснено позивачу його
право звернутися з вказаним позовом до
Господарського суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді
позивач подав апеляційну скаргу,
посилаючись на те, що така ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права і підстав
передбачених чинним законодавством
для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення представників
ПАТ «Закарпатгаз» - Бочкор А.П.,
Федоричко М.М., які підтримали доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
перевіривши матеріали позовної заяви,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

При постановленні ухвали, суддя
констатував, що з позовної заяви та
доданих до неї документів, вбачається,
що правовідносини, які склалися між
сторонами, відповідають господарським
відносинам, а тому у відповідності до
ст. 12 ГПК України даний позов слід
розглядати за правилами
господарсько-процесуального кодексу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя, відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до ОСОБА_3
про стягнення 250075 грн. 28 коп. за
несанкціонований відбір газу та надало
свідоцтво на право власності АВ № 723874
від 24.12.2010 року, що цех по виробництву
джему за адресою: АДРЕСА_1 належить
відповідачу на праві приватної
власності.

З метою захисту порушених прав та
стягнення збитків, завданих
правопорушеннями на ринку природного
газу позивачем заявлені вимоги до
власника будівлі, тобто фізичної особи
ОСОБА_3, де було виявлено порушення, і у
відповідності до ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 15 ЦПК
України суду слід розглядувати справу
у порядку цивільного судочинства, в
яких хоча б однією із сторін є фізична
особа та на підставі заявлених вимог
вирішувати спір.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що що ухвалу судді, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі та постановлена з порушенням
норм процесуального права підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» задовольнити.

Ухвалу судді Виноградівського
районного суду від 14 березня 2014 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.