КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2098/14-ц
Провадження № 2/552/1007/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння,
виділення в натурі частки нерухомого
майна, яке знаходиться в спільній
частковій власності в окрему одиницю,
визнання права власності на виділений
в натурі об»єкт нерухомого майна,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні Київського
районного суду м.Полтави з 11.04.2014 року
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
домоволодіння, виділення в натурі
частки нерухомого майна, яке
знаходиться в спільній частковій
власності в окрему одиницю, визнання
права власності на виділений в натурі
об»єкт нерухомого майна, визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

14 травня 2014 року до суду звернулася з
клопотанням представник позивача
ОСОБА_2 ОСОБА_9 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 та представник відповідача
ОСОБА_6 не заперечували проти
проведення експертизи, але проведення
експертизи просили доручити іншому
судовому експерту.

Представник виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради Пеляк В.В. при призначенні та
проведенні судової
будівельно-технічної експертизи
покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, що
беруть участь у розгляді справи щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
приходить до висновку про необхідність
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи, провадження у
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
домоволодіння, виділення в натурі
частки нерухомого майна, яке
знаходиться в спільній частковій
власності в окрему одиницю, визнання
права власності на виділений в натурі
об»єкт нерухомого майна, визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1) Визначити можливі варіанти
реального розподілу домоволодіння за
адресою: м.Полтава, вулиця Гастело,
будинок №21 з урахуванням часток
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2) Визначити можливості
виділу в окрему одиницю часток
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3) Визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою між
співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Авдеєвій Ніні
Миколаївні, яка знаходиться за адресою:
м.Полтава, вул.Фрунзе, 92.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта надати матеріали
цивільної справи №2/552/1007/14р.

Обов»язок по оплаті експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження по справі до закінчення
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів.

Головуючий
Т.В.Турченко