Провадження № 2/161/487/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Пред'явлена позовна заява ПАТ «ПУМБ»
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено,
що справа була призначена до судового
розгляду на 15:00 годин 11 лютого 2014 року
(а.с. 46). На адресу позивача було
направлено повідомлення про дату, час і
місце судового засідання, ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового
розгляду (а.с. 47). Позивач про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 48).

11 лютого 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено
на 15.00 годин 03 березня 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 52).

03 березня 2014 року представник позивача
в судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено
на 15.35 годин 02 квітня 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 60).

02 квітня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин і від нього не надійшла
до суду заява про розгляд справи у його
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко