Справа №
Провадження 2/244/480/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Кучми В.
В.

при секретарі
Гладир Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Сніжне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що з
28.01.2000 року перебуває з ним у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
подружжям припинені з березня місяця
2014 року з причини психічного стану
здоров*я відповідача і небажанням
працювати і утримувати сім*ю. Позивачка
вважає, що сім'ю зберегти неможливо,
просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання
сторони надали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка на позові наполагає. Після
розірвання шлюбу просить суд залишити
їй прізвище «ОСОБА_1». Відповідач з
позовними вимогами згодний. Про день та
час розгляду справи сторони
повідомлені належним чином

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав:

Судом фактично встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 28.01.2000
року, який зареєстрований 28.01.2000 року
виконавчим комітетом Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 1 ( а.с. 3). Від даного
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народлження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4,5).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з березня місяця 2014року,
сторони не ведуть спільне домашнє
господарство. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, остаточно вважає, що
їхнє з відповідачем подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе, до цього часу у період
припинення сумісного проживання
примирення і збереження сім'ї стало
неможливим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу
встановити прізвище ОСОБА_1 за її
вибором - "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований 28.01.2000 року
виконавчим комітетом Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 1 .

Після розірвання шлюбу
встановити прізвище ОСОБА_1 за її
вибором "ОСОБА_1".

Надіслати копію рішення після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копії рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Кучма