Справа № 357/265/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з цивільним позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16
листопада 2003 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. 12 березня 2004 року
вона стала власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
дарування, який укладений між нею та
ОСОБА_4 і посвідчений приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області - ОСОБА_5 під реєстровим №2318.
Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 квітня 2012 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Відповідач є
зареєстрованим в АДРЕСА_1, але не мешкає
за вказаною адресою з квітня 2012 року.
Просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з*явилась, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє
згідно довіреності від 26 лютого 2014
року, наполягав на задоволенні
позовних вимог посилаючись на
обставини аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що 16
листопада 2003 року сторони
зареєстрували шлюб. Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу. 12 березня 2004 року
позивач стала власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування, який укладений між нею та
ОСОБА_4 і посвідчений приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області - ОСОБА_5 під реєстровим №2318.
Копія вказаного договору міститься в
матеріалах справи. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 27.04.2012 року шлюб
між сторонами розірвано, що
підтверджується копією вказаного
рішення.

Відповідач, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, не мешкає за вказаною адресою
з квітня 2012 року. Те, що відповідач
залишається зареєстрованим за
вказаною адресою підтверджується
копією довідки про склад сім'ї №3771 від
18.12.2013 року виданої Комунальним
підприємством Білоцерківської міської
ради житлово - експлуатаційною
конторою №1. Згідно акту від 20 грудня 2013
року відповідач в АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджується своїм майном на свій
власний розсуд. Право власності є
нерухомим. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Відповідно до положення ст. ст. 71, 72 ЖК
України, особа може бути визнана такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користуванням житловим
приміщенням.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги,
оскільки позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому відповідача по справі слід
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт: НОМЕР_2, виданий
Кам»янець-Подільським РВ УМВС у
Хмельницькій області від 10.01.1997р.)
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська