Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/99/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

з участю:

заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н
О В И В:

03.03.2014 року до суду із заявою звернувся
ОСОБА_1, про встановлення факту, що має
юридичне значення, у якій просить суд
встановити факт його проживання у
АДРЕСА_1 у період з 01.06.1989 року по 01.03.1991
року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він з
моменту свого народження, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року по даний час, разом зі
своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_1,
територія якого відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення.

Встановлення даного факту проживання
на території зони гарантованого
добровільного відселення з 01.06.1989 року
по 01.03.1991 року заявнику необхідне для
використання свого права на отримання
пільг, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
року (із змінами та доповненнями).

Заявник ОСОБА_1, та його представник
ОСОБА_2, діючи на підставі договору у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали та просили суд задовольнити
заяву. При цьому в обґрунтування
заявлених вимог надали пояснення суду
зазначивши при цьому, що ОСОБА_1,
народився в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
де проживає і понині. Так з 10.06.1986 року
по 01.06.1989 року ОСОБА_1, був прийнятий на
роботу до Біломорської
геологорозвідувальної експедиції ПГО
«Архангельськгеологія», де працював по
вахтовому методу, що давало йому
можливість тривалий час, більше 6
місяців на рік проживати разом із
сім'єю в АДРЕСА_1 та періодично
від'їздити до місця роботи та навпаки. З
метою можливого отримання житла за
місцем роботи ОСОБА_1, змушений був
знятися з реєстрації за місцем
фактичного проживання та
зареєструватися за місцем роботи,
однак не дочекавшись виділення житла,
заявник з 01.06.1989 року залишив місце
роботи в «Архангельськгеологія», та
постійно, без реєстрації проживав до
01.03.1991 року, а з 01.03.1991 року
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи -
Хочинської сільської ради Олевського
району Житомирської області в судове
засідання не з'явився подавши до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
їхнього представника. Щодо заявлених
вимог заявника, заперечень проти їх
задоволення не мають. Відомості
(довідки), що надані Хочинською
сільською радою підтримують повністю,
оскільки вважають їх обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, надали суду
аналогічні свідчення про те, що вони
постійно проживають в АДРЕСА_1. ОСОБА_1,
вони знають з дня його народження,
оскільки він народився та постійно
проживає в АДРЕСА_1, і на даний час зі
своєю сім'єю в батьківському будинку по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1, періодично виїздив з
місця свого проживання до місця своєї
роботи, однак сім'я залишалася
проживати в АДРЕСА_1.

Заслухавши заявника і його
представника, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
ОСОБА_1, підставною та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до свідоцтва про народження
заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року (а.с.6) в АДРЕСА_1 та у період з дня
народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 року і
по даний час проживає зі своєю сім'єю в
АДРЕСА_1, де проживали його батьки:
батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,12).

Територія АДРЕСА_1 відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення, що стверджується довідкою
№ 1062 від 17.05.2013 року Хочинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області (а.с.9).

ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок аварії
на ЧАЄС третьої категорії (а.с.7).

Із довідки № 1062 від 17.05.2013 року
Хочинської сільської ради Олевського
району Житомирської області (а.с.9) та
довідки № 91 від 16.01.2014 року, виданої
тією ж сільською радою (а.с.11)
прослідковується факт проживання
особи у певний час та у вказаному
населеному пункті, однак інформація не
закріплена була належним чином в по
господарських книгах Хочинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області, оскільки ОСОБА_1,
не був зареєстрований на території
Хочинської сільської ради, у
встановлюємий період, тобто з 01.06.1989
року по 01.03.1991 року, хоча фактично
проживав в АДРЕСА_1, що ствердили у
судовому засіданні свідки та
періодично виїжджав з місця проживання
до місця своєї роботи.

Встановлення даного факту проживання в
АДРЕСА_1 з 01.06.1989 по 01.03.1991 року заявнику
необхідне для використання свого права
на отримання пільг, передбачених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 року (із змінами
та доповненнями), як потерпілому
внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії.

За змістом п.5 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статі 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму
ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
зокрема п.1, слідує, що наведений у ст.256
ЦПК України перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про те, що факт проживання
ОСОБА_1, у період з 01.06.1989 року по 01.03.1991
року в АДРЕСА_1, підлягає до
встановлення, так як знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,57-61,88,158,212, ч.2 п.5
ст.234, 256, 257, 259, 294, 295 ЦПК України, п.1
постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
АДРЕСА_1, у період з 01 червня 1989 року по
01 березня 1991 року.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук