Справа № 204/6321/2013-ц
Провадження № 2/204/306/2014 р.
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі.

17 квітня 2014 року від позивачки до суду
надійшла уточнена позовна заява, в якій
вона також просила призначити судову
будівельну експертизу, проведення якої
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз у м. Дніпропетровську, на
розгляд якої поставити наступні
питання: чи можливо розділити
домоволодіння розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, на два окремих відповідно до
часток по 1/2 кожному, якщо так, надати
варіанти; визначити ринкову вартість
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в цілому на момент
проведення експертизи; у разі
неможливості розподілу спірного
домоволодіння визначити вартість
компенсації одному з її власників.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше її представник ОСОБА_3
надав суду заяву, в якій просив
розглянути дане клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
не заперечував проти призначення
судової будівельно-технічної
експертизи та просив розглянути дане
клопотання без його участі. При цьому,
просив зобов'язати експертів проводити
експертизу в його присутності та в
термін не більше одного місяця, а також
просив не ставити на розгляд експертам
питання про визначення ринкової
вартості спірного домоволодіння,
оскільки дане питання не стосується
самого спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе призначити судову
будівельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Що стосується заперечень ОСОБА_2 щодо
поставлення на розгляд експертів
питання про визначення ринкової
вартості спірного домоволодіння, суд
вважає безпідставним, оскільки в разі
поділу спірного домоволодіння між
сторонами в натурі, якщо частки кожної
із сторін будуть більші або менші ніж 1/2
частина спірного домоволодіння, друга
сторона повинна буде сплатити різницю,
для чого повинна бути відома вартість
більшої частини над меншою частиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи можливо розділити
домоволодіння розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, на два окремих відповідно до
часток по 1/2 кожному? Якщо можливо,
надати варіанти;

- яка ринкова вартість
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в цілому на момент
проведення експертизи?;

- у разі неможливості розподілу
спірного домоволодіння, визначити
вартість компенсації одного з її
власників на користь іншого.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, офіс 361).

Експертизу провести у місячний термін
з повідомленням сторін та у
присутності сторін.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити
копію даної ухвали та матеріали справи
№ 204/6321/2013-ц (провадження № 2/204/306/2014
року).

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.
Самсонова