Справа № 214/2153/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_3
досяг повноліття. Зараз ОСОБА_3 є
студентом 3-го курсу денної форми
навчання транспортного факультету
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет». Відповідач є рідним
батьком ОСОБА_3 та зобов`язаним
надавати йому матеріальну допомогу,
тому вона просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку щомісяця і до закінчення
Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі у судовому засіданні, а в разі
неявки відповідача - ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано (а.с.4). Від шлюбу є одна дитина
- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття
Зараз ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі
денної форми навчання транспортного
факультету Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» (а.с.6).
Отже, ОСОБА_3 є таким, який продовжує
навчання і у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, оскільки не
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову позивача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, у зв'язку з навчанням, що
передбачено статтею 199 СК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною 23-х років за умовами, якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
У відповідності до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11,
15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, починаючи з
11.03.2014 року і до закінчення ОСОБА_3
навчання, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.