справа № 619/312/14-ц
провадження 2/619/532/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

2 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі в залі суду
цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення суми,-

установив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суму нарахувань за актом у розмірі
11560,29грн. та судові витрати в сумі
229,40грн. посилаючись на те, що
відповідач є споживачем електричної
енергії на підставі договору № 43756 від
09.09.2008 року. У відповідності з п.42 Правил
споживачі зобов'язані оплачувати
спожиту електроенергію та здійснювати
інші платежі відповідно до Правил. 02
грудня 2013 року при перевірці
електроустановки по АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, представниками
Дергачівського РВЕ АК
"Харківобленерго" було виявлене
приховане приєднання до вводу,
оминаючи прилад обліку, при якому
електроенергія, що споживається
приладом обліку тип: СО-2 № 2121516 не
враховується, що є порушенням п.48
«Правил користування електричною
енергією для населення», також п.42
Правил. На підставі акту, згідно п.п.5
п.3.1. «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами Правил», затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р.
№562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачу
проведено нарахування за спожиту
електроенергію в сумі 11560,29грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву, в якій
повідомляє, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
за його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов до висновку
про задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є
споживачем електричної енергії на
підставі договору № 43756 від 09.09.2008 року
(а.с.9-10).

Відповідно до п.42 Правил
користування електричною енергією для
населення» споживачі зобов'язані
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до Правил.

02 грудня 2013 року при перевірці
електроустановки по АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, представниками
Дергачівського РВЕ АК
"Харківобленерго" було виявлене
приховане приєднання до вводу,
оминаючи прилад обліку, при якому
електроенергія, що споживається
приладом обліку тип: СО-2 № 2121516 не
враховується, що є порушенням п.48
Правил, про що був складений акт про
порушення (№200627), з яким ОСОБА_2
ознайомлений та з виявленими
порушеннями згоден, про що свідчить
його підпис (а.с.4-5).

Відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
внаслідок порушення споживачем "Правил
користування електроенергією для
населення" затвердженими Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562,
відповідачу були зроблені нарахування
по акту в сумі 11560,29 грн., про що мається
розрахунок (а.с.7-8).

У відповідності до ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику" від 16
жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно ст. 27 зазначеного вище
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

Таким чином, судом встановлений
факт порушення відповідачем правил
користування електричною енергією і
його діями АК "Харківобленерго"
заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Враховуючи, що позивачем
сплачено судові витрати в сумі 214,60
грн., що підтверджено квитанціями, то
суд стягує указану суму з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-216, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії
"Харківобленерго" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь акціонерної компанії
"Харківобленерго" суму нарахувань за
актом в розмірі 11560,29грн. та судовий
збір в розмірі 229,40грн., а всього
11789,69грн. (одинадцять тисяч сімсот
вісімдесят дев'ять гривень 69 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І.М. Нечипоренко