Справа № 583/882/14-ц
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 14.04.2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Кондитероптторг» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Охтирського міськрайсуду Сумської
області від 14.04.2014 року у справі за
позовом ТОВ «ВКФ «Кондитероптторг» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2014 року
він з'явився за місцем мешкання
батьків, де ним була отримана копія
заочного рішення суду про стягнення
заборгованості. Того ж дня його
батьками був переданий поштовий
конверт з копією позовної заяви та
ухвали суду про відкриття провадження.
В зв'язку з зазначеними обставинами він
не міг з'явитися до суду, тому просить
визнати причину неявки в судове
засідання поважною та поновити строк
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення. Зазначає, що грошові
кошти він не отримував, договір позики
підписав під примусом керівництва ТОВ
«ВКФ «Кондитероптторг». Крім того, на
даний час в провадженні суду перебуває
справа за його позовом до ТОВ «ВКФ
«Кондитероптторг» про поновлення на
роботі, оскільки він був незаконно
звільнений з товариства. Вважає
зазначені обставини такими, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті, тому порушує питання про
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Враховуючи відсутність сторін, судове
засідання проводиться без його повного
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до положень ст. 197
ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи
відповідача, що він був позбавлений
можливості з'явитися в судове
засідання в зв'язку з несвоєчасним
отриманням судової повістки, та
знаходить їх поважною причиною неявки
в судове засідання.

Суд також приймає до уваги доводи
відповідача щодо наявності обставин,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, в зв'язку
з чим наявні підстави для скасування
заочного рішення та призначення справи
до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського
міськрайсуду Сумської області від
14.04.2014 року у справі № 583/882/14-ц
провадження № 2/583/428/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Кондитероптторг» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду
о 13.30 год. 05 червня 2014 року, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко