Єдиний унікальний номер 2-52/11
справа 2/205/792/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради,третя особа
Друга Дніпропетровська
держнотконтора, Сьома
Дніпропетровська держнотконтора,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування ,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.03.2014р. залучено
у якості позивача ОСОБА_1 до участі у
справі в порядку спадкування за
законом у якості правонаступника.

22.02.09р. ОСОБА_3 звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом.

Позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом
неодноразово у судові засідання не
з'являвся, про дату, час та місце
проведення яких сповіщався належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Письмових заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України
суд визнає, що позивач за зустрічним
позовом повторно не з'явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд постановлює
ухвалу про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. п. 3, 5 ч. 1 ст.
207 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу в частині за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на частину
домоволодіння залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Залімська