Справа № 297/705/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до районного відділу
ДВС Берегівського РУЮ про виключення
майна з опису та скасування арешту,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до відділу
ДВС Берегівського РУЮ про виключення
майна з опису та скасування арешту.

Позов мотивовано тим, що рішенням
Берегівського районного суду від 25.10.2013
року за позивачем ОСОБА_1 визнано право
власності на автомобіль марки Volkswagen Golf,
1998 року випуску, номер шасі (кузов, рами)
№ НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Даний транспортний засіб до прийняття
вищезазначеного рішення належав
ОСОБА_3. Однак, при до зверненні до
відділу ДВС Берегівського РУЮ йому
стало відомо, що на все рухоме майно, що
належить ОСОБА_3, було накладено арешт.

У зв'язку з порушенням права позивача
ОСОБА_1 на розпорядження належним йому
майном, останній просить скасувати
арешт та заборону на відчуження
рухомого майна ОСОБА_3.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак подала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача відділу ДВС
Берегівського РУЮ до суду не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивачка посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Берегівського районного суду від 25.10.2013
року за позивачем визнано право
власності на автомобіль марки Volkswagen Golf,
1998 року випуску, номер шасі (кузов, рами)
№ НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вказаний транспортний засіб до
прийняття вищезазначеного рішення
належав відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного ОСОБА_3.

Постановами державного виконавця
відділу ДВС Берегівського РУЮ від
27.08.2012 р. та 23.02.2011 року накладено арешт
на все майно ОСОБА_3, у тому числі на
спірний автомобіль марки Volkswagen Golf, 1998
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадку
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна може бути знятий за
рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що боржником по
даному виконавчому провадженню є
ОСОБА_3, а також те, що державним
виконавцем було описано та накладено
арешт на майно, яке є власністю
позивача, чим порушенні права позивача,
а тому, суд приходить до висновку, що
легковий автомобіль марки марки Volkswagen
Golf, 1998 року випуску, номер шасі (кузов,
рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, слід виключити з акту опису та
арешту майна, а також звільнити з-під
арешту, які було накладено постановами
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського РУЮ від 27.08.2012 р. та 23.02.2011
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.
10, 11, 57-61, 64, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232
ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районного
відділу ДВС Берегівського РУЮ про
виключення майна з опису та скасування
арешту - задовольнити.

Виключити з опису та арешту майна
легковий автомобіль марки марки Volkswagen
Golf, 1998 року випуску, номер шасі (кузов,
рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та звільнити з під арешту.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Ільтьо І. І.