Справа № 573/1577/14-ц
Номер провадження 2/573/393/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянської
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуринівської сільської ради, 3-ї
особи-Білопільської державної
нотаріальної контори, - про визначення
додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

31.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час
проживає в селі Степанівка
Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області.

Її батьки: мати- ОСОБА_2, батько-
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданим повторно 05 жовтня 2001
року виконкомом Морочанської
сільської ради Білопільського району
Сумської області.

Дошлюбне прізвище матері
позивача- ОСОБА_2, а прізвище ОСОБА_2
мама взяла після укладення шлюбу з
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданим 19 травня 1971року Гуринівською
сільською радою.

Позивач вказує, що у його мами,
ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке є рідною тіткою
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим повторно 11 травня 1971
року бюро ЗАГС виконавчого комітету
Білопільської районної ради Сумської
області та свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4, виданим повторно 12
квітня 1968 року бюро ЗАГС виконавчого
комітету Білопільської районної ради
Сумської області.

При житті рідна тітка позивача,
ОСОБА_3, мала у власності земельну
частку (пай) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
КСП «Гуринівське», що посвідчене
сертифікатом серії СМ № 0234336, виданому
на підставі рішення Білопільської
РДА від 03.02.1997року № 38, розміром 4,45
умовних кадастрових га без
визначення меж цієї частки в натурі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 рідна тітка
позивача, ОСОБА_3, померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6, виданим
03.08.1996року Засульським
сільвиконкомом Недригайлівського
району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама
позивача, ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4
виконкомом Гуринівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області.

Після смерті тітки позивача
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Гуринівське», розміром 4,45 умовних
кадастрових га без визначення меж
цієї частки в натурі, що посвідчене
сертифікатом серії СМ № 0234336, виданому
на підставі рішення Білопільської
РДА від 03.02.1997року № 38.

ОСОБА_3 проживала самостійно, в
шлюб не вступала, шлюбних і
позашлюбних дітей не мала, спадкоємців
першої черги не мала.

На момент смерті тітки позивача,
ОСОБА_3, із спадкоємців живою була її
сестра, а мама позивача, ОСОБА_6, але
нині вона померла, а позивач вирішив
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини через
розбіжність в написанні по батькові
його тітки в свідоцтві про її
народженні та в сертифікаті на
земельну частку (пай).

Рішенням Білопільського
районного суду Сумської області від
18.12.2013 року встановлено юридичний факт
належності правовстановлюючого
документа, а саме сертифіката серії
СМ № 0234336, виданого Білопільською РДА
26 березня 1997 року на підставі рішення
Білопільської РДА від 03.02.1997року № 38,
на право на земельну частку (пай), яка
перебуває в колективній власності КСП
«Гуринівське» розміром 4,45 умовних
кадастрових га без визначення меж
цієї частки в натурі, зареєстрований
26.03.1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 336 на ім'я ОСОБА_7, що
він належить ОСОБА_3.

Позивач вказує, що він після
набрання чинності даного рішення
суду він звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
тітки, але з'ясував, що він пропустив
строк для прийняття спадщини, та
йому було роз'яснено, що для вирішення
питання про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини йому
необхідно звернутися до суду.

Позивач вказує, що він через
поважну причину - тяжкий матеріальний
стан та перенесення ним протягом
останніх років чотирьох операційних
втручань для відновлення свого життя,
пропустив строк на прийняття
спадщини та просить суд визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі та задоволення
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі та визнання в
повному обсязі позовних вимог.

3-а особа в судове засідання не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що позивач,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Мороча Білопільського району
Сумської області, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_7. Його батьки: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.(а.с.5).

Мама позивача, уроджена ОСОБА_8,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Павловки
Білопільського району Сумської
області. Її батьки: ОСОБА_9 і
ОСОБА_10.(а.с.5).

Тітка позивача, ОСОБА_3,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Степанівка
Білопільського району Сумської
області. Її батьки: ОСОБА_11 і ОСОБА_12.
(а.с.6).

Померла мама позивача, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4
виконкомом Гуринівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області.(а.с.7).

Тітка позивача, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6, виданим 03.08.1996року Засульським
сільвиконкомом Недригайлівського
району Сумської області.(а.с.7).

Факт родинних відносин матері
позивача, ОСОБА_8, з померлою тіткою
позивача, ОСОБА_3, підтверджується
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Той факт, що позивач з поважних
причин пропустив строк на прийняття
спадщини підтверджується копією
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8,
виданого ОСОБА_1 19.12.2001 року,(а.с.5),
згідно якого на час смерті його тітки
йому виповнилося 55 років, а його мамі
виповнилося 80 років. Також останні
роки він тяжко хворів, переніс чотири
операційні втручання та не мав коштів
на оформлення спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважної
причини, через тяжкий стан здоров'я та
матеріальний стан пропустив строк на
прийняття спадщини, а тому йому слід
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
його тітки, ОСОБА_3, терміном на 3/ три/
місяці, початок якого рахувати з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя