Справа № 353/1779/13-ц
Провадження № 2/353/35/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний поділ земельної ділянки,
призначеної для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про реальний поділ земельної
ділянки, призначеної для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

05.03.2014 року ухвалою Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області по вищевказаній справі було
призначено будівельно - технічну
експертизу, проведення якої доручено
судовому експерту ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
відповідачки - адвокат ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення повторної
судової будівельно-технічної
експертизи, в якому вказав, що з
висновком експерта ОСОБА_4 не
погоджується, оскільки експертиза
проводилася без його участі та без
участі відповідачки, через що вони були
позбавлені можливості висловити свої
думки з приводу розподілу земельної
ділянки. Крім того, при запропонованому
експертом розподілі земельної ділянки
ОСОБА_2 позбавляється можливості
заїзду до своєї частини саду. Також в
експертному висновку останній
запропоновано встановити сервітут на
обслуговування господарської будівлі
площею 0,0011 га, хоча це їй не потрібно.
Крім того, у вищевказаній ухвалі від
05.03.2014 року експерта було зобов'язано
надати декілька варіантів, однак
експертом надано один варіант, який
повністю співпадає з запропонованою
схемою розподілу земельної ділянки
Палагицької сільської ради, з якою
відповідачка відразу не погоджувалася.
З огляду на вищевказане, важає, що
висновок є необґрунтований та такий, що
викликає сумніви в його
правильності.Тому просить по справі
призначити повторну судову
будівельно-технічну експертизу, яку
доручити експерту ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала
клопотання заявлене її представником.
Позивач ОСОБА_1 заперечив проти
задоволення клопотання, вказавши, що
необхідності у проведенні повторної
судової будівельно - технічної
експертизи не має.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України якщо
для зясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 150 ЦПК України
передбачено, що якщо висновок експерта
буде визнано необґрунтованим або
таким, що суперечить іншим матеріалам
справи або викликає сумніви в його
правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам).

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання про призначення повторної
судової будівельно - технічної
експертизи підлягає до задоволення,
оскільки при призначенні експертизи на
її вирішення було поставлено питання
про визначення можливих варіантів
поділу земельної ділянки розміром 0,25
га, призначеної для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою вул. Центральна, 26 с. Гончарівка
Тлумацького району Івано-Франківської
області, відповідно до проведеного
рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 19.06.2012
року розподілу житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташовані на спірній земельній
ділянці, у співвідношенні 1/4 до 3/4
частини. У наданому експертом висновку
запропоновано лише один варіант
можливого поділу земельної ділянки і
відсутня інформація щодо можливості чи
не можливості надання інших варіантів.
Крім того, ОСОБА_2 запропоновано
сервітут на обслуговування
господарської будівлі площею 0,0011 га, що
не відповідає її інтересам, а тому по
справі слід провести повторну судову
будівельно-технічну експертизу для
дачі варіантів поділу земельної
ділянки, призначеної для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Так як проведення експертизи займе
певний час до закінчення її проведення,
відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 150, 171, 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної
ділянки, призначеної для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд -
повторну судову будівельно - технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво
НОМЕР_1 від 27.05.2004 р., видане
Міністерством юстиції України) і на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Надати можливі варіанти розподілу
земельної ділянки розміром 0,25 га,
призначеної для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою вул. Центральна, 26 с. Гончарівка
Тлумацького району Івано-Франківської
області, відповідно до проведеного
рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 19.06.2012
року розподілу житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташовані на спірній земельній
ділянці, у співвідношенні 1/4 до 3/4
частини.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №353/1779/13-ц.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу
експерта надати оригінали відповідних
документів.

Витрати за проведення повторної
судової будівельно-технічної
експертизи покласти на ОСОБА_2,
жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову від дачі
висновку.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження в справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня її проголошення.

Головуюча
Н.І.Лущак