АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3429/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1466/14
Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В. Суддів:
Кривчун Т.О.; Карнауха П.М. при
секретарі: Ткаченко Т.І. з участю:
представника відповідача - Донця
Я.В.розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційними скаргами Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Полтавській області та Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області Головного управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області

на рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 19
березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Полтавській
області, старшого державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Полтавській
області Павленка Володимира
Сергійовича, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
заслухавши доповідь судді-доповідача
Дряниці Ю.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19.03.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково.

Стягнуто з Державного бюджету
України шляхом безспірного списання
коштів з єдиного рахунку Державної
казначейської служби України на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 2000 грн.

В апеляційній скарзі Крюківський
ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ в
Полтавській області просить рішення
місцевого суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_2 в повному
обсязі. При цьому апелянт посилався на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Рішення місцевого суду також в
апеляційному порядку оскаржило, з
посиланням на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
УДКС України в м. Кременчуці
Полтавської області, прохаючи судове
рішення скасувати та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2

В суді апеляційної інстанції
представник ВДВС підтримав свої
доводи.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають
відхиленню з підстав, визначених ст. 308
ЦПК України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що є доведеним факт
неправомірності дій державного
виконавця при виконанні виконавчого
листа № 2-2, виданого Крюківським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області 26.09.2011р.

На думку суддів, такий висновок
суду першої інстанції є правильним,
оскільки він підтверджений ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 6.02.2013р., ухвалою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 3.07.2013р.,
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Полтавської області 7.08.2013р.

Таким чином, вирішуючи питання
про відшкодування моральної шкоди
місцевий суд вірно врахував положення
п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (не майнової)
шкоди», згідно якого суд при вирішенні
питання про відшкодування моральної
шкоди повинен встановити її наявність,
протиправність діяння її заподіювача
та вини останнього в її заподіянні.

Також місцевим судом правильно
застосовані положення ст.ст. 1173 ЦК
України, згідно якої шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
незаконними рішеннями, дією чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу державної влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів, а також
належним чином враховані вимоги ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського Суду з прав людини» щодо
застосування цих рішень як джерела
права, з посиланням на рішення
Європейського Суду з прав людини
(справа «Бурдов проти Росії, заява №
59498/00) від 7.06.2000р., яким визначено, що
виконання судового рішення має
розглядатися як невід'ємна частина
судового процесу для цілей ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод.

Враховуючи наведене, а також ту
обставину, що розмір відшкодування
моральної шкоди визначений вірно, в
тому числі і щодо суб'єкту стягнення та,
що доводи апеляційних скарг висновків
суду не спростовують, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування
рішення місцевого суду, вважаючи його
законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Полтавській області та Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області Головного управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області -
відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Судді: (підпис)
Кривчун Т.О.

(підпис)
Карнауха П.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.