Справа № 473/1923/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Вознесенську цивільну справу за
позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих рибному господарству
України в сумі 680 гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач зазначив, що постановою
Вознесенського міськрайонного суду
від 27 березня 2014 року по справі
№473/1242/14-ц ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУАП, тобто грубе порушення правил
рибальства із застосуванням
заборонених знарядь лову. Під час
розгляду адміністративної справи було
встановлено, що 28 лютого 2014 року о 18
годині 45 хвилин на р. Південний буг в
районі с. Варюшино Веселинівського
району ОСОБА_1 займався незаконним
ловом риби забороненим знаряддям лову
- острогою , чим грубо порушив ст.63
Закону України «Про тваринний світ». В
такий спосіб відповідачем незаконно
було виловлено риби, а саме: молодь
щуки в кількості 2 шт., чим заподіяно
збитки рибним запасам України на
загальну суму 680 грн. Вина відповідача
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
постановою у справі про
адміністративне правопорушення,
розрахунком розміру завданої шкоди, а
також визнана самим відповідачем в
повному обсязі при розгляді
адміністративної справи. Посилаючись
на те, що відповідач не відшкодував
збитки у добровільному порядку,
позивач просив стягнути з відповідача
завдані збитки в сумі 680 грн. на користь
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області та судові
витрати на користь держави.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, пояснив, що
не має можливості відшкодувати завдані
збитки, оскільки не працює.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 28 лютого 2014 року о 18 годині 45 хвилин
на р. Південний буг біля с. Варюшино
Веселинівського району ОСОБА_1
займався незаконним ловом риби
забороненим знаряддям лову - острогою,
чим грубо порушив ст.63 Закону України
«Про тваринний світ», п. 3.15, Правил
спортивного та любительського
рибальства. В такий спосіб
відповідачем незаконно було виловлено
риби, а саме: молодь щуки 2 шт. загальною
вагою 0,6 кг., чим заподіяно збитки
рибним запасам України на загальну
суму 680 грн. Дана обставина
підтверджується протоколом №004211/305
від 28 лютого 2014 року про
адміністративне правопорушення та
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 27
березня 2014 року, відповідно до яких
відповідач ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУАП.

Відповідно до розрахунку шкоди,
завданої рибним запасам України, діями
відповідача була завдана шкода в
розмірі 680 гривні, яка розрахована
відповідно до Постанови КМУ від 21.11.11
року №1209.

Відповідно до ч. 3 ст..61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарський
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судових витрат, вони стягуються з
відповідача в дохід держави, тому
стягненню з відповідача підлягає
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих рибному господарству України
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на
користь Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області (банк ГУДКУ у
Миколаївській області МФО 826013 р/р
0113 ЕДРПОУ 38037770) матеріальну шкоду
в розмірі 680 (шістсот вісімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок на користь
державного бюджету Вознесенського
району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській
області, , МФО 826013, р/р
0113, код платежу 220300001, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар