Справа № 521/4796/14-ц
Провадження №2/521/4324/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Поліщук І.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи:
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої
особи: П'ята Одеська державна
нотаріальна контора, в якій просить
встановити факт володіння 5/10 частки
квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, а також визнати за нею,
ОСОБА_5 право власності на 5/10 частин
квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом.

Судом встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожна обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Однак, в порушення наведених норм,
в поданій заяві не вказані засоби
зв'язку позивачки та відповідачів, ціна
позову щодо вимог майнового характеру,
а також не конкретизований розмір
позовних вимог та самі вимоги.

У поданій позовній заяві
позивачкою не зазначено докази, що
підтверджують обставини спору на який
вона посилається та не вказано
наявність підстав для звільнення
позивачки від доказування.

Враховуючи наведене, суд звертає
увагу позивачки, не конкретизований
зміст позовних вимог, що позбавляє
можливості суд визначити конкретність
предмета спору.

Крім того, сплачена позивачкою
сума судового збору згідно до
квитанції №80031793 від 01.04.2014 року в сумі
243,60 гривні та 121,80 гривня, відноситься
до заяви майнового характеру, але
вочевидь не відповідає дійсній
вартості майна, у зв'язку з чим на
підставі Закону України «Про судовий
збір» №3674-17 від 18.07.2011 року позивачці
треба сплатити судовий збір в
установленому законом відсотку, а саме
ціна позову щодо вимог майнового
характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Далі слід зазначити, що так як
зміст позову - це вказівка позивача на
спосіб захисту вже порушеного права
(ст.16 ЦК України) не указано якими діями
відповідачі порушили, оспорюють чи не
визнають права позивача і які їх дії
про це свідчать.

Відповідно до ст.30 ЦПК України
відповідач - це особа, яка залучається у
цивільну справу як можливий порушник
прав позивача.

З позовної заяви вбачається, що
відповідачами по справі зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в позові нічого
не вказано, яке відповідачі мають
відношення до спадкового майна.

Такі наведення позовних вимог є
неточними та частково не зрозумілим,
оскільки позивачка не зазначила
характер спірних правовідносин, які
виникли між сторонами, що позбавляє суд
дійти належного висновку, щодо захисту
її порушених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів та визначення
відповідності норми права щодо
предмету спору.

З урахуванням наведеного, суд
пропонує позивачці усунути
вищезазначені недоліки позовної заяви
та сформулювати в конкретній коректній
формі прохальну частину заявлених
позовних вимог, зазначити зміст
позовних вимог, посилання на докази, що
підтверджують заявлені вимоги, з метою
визначення предмета спору та
забезпечення повного захисту її прав
та інтересів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст., 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю третьої особи: П'ятої
Одеської державної нотаріальної
контори про визнання права власності в
порядку спадкування - залишити без
руху.

Повідомити позивачку про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви в п'яти денний термін з дня
отримання копії ухвали про залишення
позову без руху. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Поліщук