У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ПАТ КБ
«Надра» про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 06 грудня 2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 13 лютого 2014 року
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано наказ №100-п від 16 вересня 2013
року про звільнення з роботи
ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на роботі на
посаді директора Дирекції по малому
бізнесу ПАТ «КБ «Надра» Полтавське РУ.
Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь
ОСОБА_4 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 27 827, 12
грн, з послідуючим відрахуванням всіх
обов'язкових зборів і платежів.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить рішення апеляційного суду
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 13 лютого 2014 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 13 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук