Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Петропільської сільської
ради Шевченківського району
Харківської області, про визнання
недійсним Свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на 1/3 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
визнати недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом серії ВМХ № 850778
від 21 липня 2010 року, видане Куп'янською
державною нотаріальною конторою
Харківської області, а також визнати за
ним право власності на 1/3 частину
земельної ділянки з кадастровими №
:02:001:0010 та № :03:003:0010,
розташованої на території
Петропільської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, його
дружина. Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді 1/3 частини
земельної ділянки, яка належала
померлій на підставі державного акту.

При подачі документів до
Держземагентства у Шевченківському
районі Харківської області, позивачу
стало відомо, що при виготовленні
Державного Акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 108191 від 21 листопада 2005 року, було
допущено технічну помилку, тобто при
внесенні відомостей до Державного Акту
була зазначена земельна ділянка в
цілому, а не 1/3 її частина.

Наявність помилки в Свідоцтві про
право на спадщину за законом
перешкоджає у реєстрації права
власності на земельну ділянку, саме
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх законних прав та
інтересів.

У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача -
Петропільська сільська рада по справі
у судове засідання не з'явився, надавши
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнають в
повному обсязі та не заперечують проти
їх задоволення (а.с.31).

Другий відповідач по справі -
представник відділу Держземагенства у
Шевченківському районі проти позову
також не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення
представника позивача, одного з
відповідачів вивчивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2004 року дружина позивача по
справі - ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті свого батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом, ОСОБА_2 успадкувала 1/3
частину земельної ділянки, яка на
підставі Державного Акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
748660 від 08 квітня 2003 року належала її
померлому батьку.

21 листопада 2005 року ОСОБА_2 отримала
Державний Акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 108191.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Куп'янськ Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області було видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05
травня 2009 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 позивач по справі
успадкував її майно, в тому числі і
земельну ділянку з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Петропільської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області, отримавши свідоцтво на
спадщину за законом від 21 липня 2010 року
(а.с.6).

В червні 2013 року, при подачі документів
до Держземагентства у Шевченківському
районі Харківської області, позивачу
стало відомо, що при виготовленні
Державного Акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 108191 від 21 листопада 2005 року, було
допущено технічну помилку, тобто при
внесенні відомостей до Державного Акту
була зазначена земельна ділянка, яка
належала ОСОБА_4 в цілому, а не 1/3
частина.

24 лютого 2014 року Шевченківським
районним судом Харківської області
було винесене Рішення відповідно до
якого Державний Акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 108191 від 21 листопада 2005 року був
визнаний недійсним (а.с.8-9).

В березні 2014 року позивач звернувся до
Куп'янської державної нотаріальної
контори із заявою про внесення змін у
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, а саме стосовно зміни величини
успадкованої земельної ділянки.

03 квітня 2014 року Куп'янською державною
нотаріальною конторою Харківської
області було надано лист, згідно якого
у внесенні змін до Свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачу було
відмовлено (а.с.10).

Наявність помилки в Свідоцтві про
право на спадщину за законом
перешкоджає у реєстрації права
власності на земельну ділянку, сааме
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх законних прав та
інтересів.

Положеннями ст.ст. 1216, 1218 Цивільного
Кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки, тобто позивач
по справі на законних підставах
вважається спадкоємцем першої черги.

У відповідності до ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, з
метою захисту майнових прав позивача,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити .

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про
право на спадщину за законом серії ВМХ
№ 850778 від 21 липня 2010 року, видане
Куп'янською державною нотаріальною
конторою Харківської області після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину земельної ділянки з
кадастровими № :02:001:0010 та №
:03:003:0010, розташованої на території
Петропільської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов