Справа
№ 230/898/14-ц
№
провадження: 2/230/547/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

08 квітня 2014 року. Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, -

В С Т
А Н О В И В:

У позовній заяві позивач
Кредитна спілка " Аккорд ", просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
заборгованість по кредиту, посилаючись
на те, що 19.01.2008 року між Кредитною
спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2, яка є членом
кредитної спілки, був укладений
кредитний договір № ЄВ/08/722, згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 5500 грн. У зв'язку з
несвоєчасною сплатою платежів
утворилась заборгованість за тілом
кредиту у сумі 3619,04 грн., за процентами у
сумі 3690,61 грн., нараховані штрафні
санкції у сумі 3619,04 грн., індекс
інфляції та 3 % річних у сумі 5308,60 грн.
Тому розрахунок загальної суми
заборгованості відповідача складає 16237
грн. 29 коп. На підставі цього позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідача зазначену заборгованість,
а також судові витрати у розмірі 243 грн.
60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, а також надав
згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місто слухання
справи була повідомлена належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, в разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі ст.ст. 77, 169, 224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній даних і
доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, проаналізувавши надані докази,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 19.01.2008
року є членом Кредитної спілки
"Аккорд"(а.с. 8).

19 січня 2008 року ОСОБА_2 надала заяву про
надання їй кредиту у розмірі 5500 грн. на
побутові потреби (а.с. 8). Цього ж дня між
нею та Кредитною спілкою "Аккорд" був
укладений кредитний договір № ЄВ/08/722,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 5500 грн. При цьому
позичальник ОСОБА_2 була ознайомлена з
умовами зазначеного кредитного
договору, а також із порядком та
строками здійснення погашення
отриманого кредиту і сплати процентів
за його користування, що
підтверджується її особистим підписом
(а.с. 9-10).

10 серпня 2012 року було проведено
засідання кредитного комітету
Кредитної спілки "Аккорд", на якому
прийнято рішення зменшити суму
нарахованої пені за весь час
прострочення грошового зобов'язання за
кредитним договором № ЄВ/08/722 від 19
січня 2008 року до 3619,04 грн., припинити її
нарахування, залишок пені списати, що
оформлено протоколом № 000014871 (а.с. 7).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у тій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
тій самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
залишок за тілом кредиту складає 3619,04
грн., за процентами у сумі 3690,61 грн.,
нараховані штрафні санкції у сумі 3619,04
грн., індекс інфляції та 3 % річних у сумі
5308,60 грн. Розрахунок загальної суми
заборгованості відповідача складає 16237
грн. 29 коп.

На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт неналежного
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
договором № ЄВ/08/722 від 19.01.2008 року,
заборгованість у загальній сумі 16237
грн. 29 коп. - доведеною та такою, що
підлягає стягненню з відповідачки на
користь Кредитної спілки "Аккорд".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1) також
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 623, 629, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056,
1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 77, 169, 88,
174, 212-215, 224-226 ЦПКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Аккорд"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
"Аккорд" м. Київ - 03055, вул. В.Ярмоли, б.38,
р/р 0260 в ПАТ КБ "Приватбанк"", МФО
320649, 3, -заборгованість
по кредиту у сумі 16 237 грн. /шістнадцять
тисяч двісті тридцять сім/ грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
"Аккорд" м. Київ - 03055, вул. В.Ярмоли, б.38,
р/р 0260 в ПАТ КБ "Приватбанк"", МФО
320649, 3 - судовий збір у
сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Подколзін В.М.