Справа № 469/127/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року
Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді
Дорошенко А.В.

при секретарі
Якубець С.В.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 07.02.2014р. звернувся до
Березанського районного суду з
зазначеним позовом, який в подальшому
уточнив. мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер його батько ОСОБА_5, який постійно
проживав та був зареєстрований у
АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 10,34
га, що розташована в межах території
Краснопільської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області та належала йому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії МК №009828. Він
разом з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
як діти померлого є спадкоємцями
першої черги за законом. В установлений
законом 6-місячний строк заяву про
прийняття спадщини до нотконтори він
не подав в зв'язку з хворобою.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину
прийняли, але відповідач ОСОБА_2
письмову заяву про залучення його, як
спадкоємця першої черги, до нотконтори
не надає, тому позивач просить
визначити йому додатковий строк
терміном в один місяць для подання
заяви про прийняття спадщини на все
майно, яке на момент смерті належало
ОСОБА_5. Крім того, оскільки в свідоцтві
про його народження батьком записаний
ОСОБА_5, а свідоцтво про смерть батька
виписано на ОСОБА_5, позивач просить
встановити, що він є сином померлого
ОСОБА_5.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що в свідоцтві про народження
позивача прізвище його батька
записано як "ОСОБА_5", по-батькові він
зазначений як "ОСОБА_3", що не відповідає
записам в свідоцтві про смерть батька,
в зв'язку з чим позивач не має змоги
оформити спадщину. На момент смерті
спадкодавець проживав в АДРЕСА_1 зі
співмешканкою та її дітьми, його
дружина померла в ІНФОРМАЦІЯ_6, позивач
та відповідачі проживали окремо від
нього. Відповідачі зверталися до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину, але свідоцтво до даного часу

ніхто не отримав. Позивач своєчасно не
звернувся за оформленням спадщини,
оскільки хворів, в м. Миколаєві йому
зробили операцію, і так як він
знаходився в тяжкому стані, його
забрали до себе діти в Київську
область, де він продовжував хворіти.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та пояснив, що їх у батьків було 4
дітей, брат ОСОБА_8 помер 10 років тому,
залишилися він, відповідачка та
позивач. Їх мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_6,
батько помер в ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько
останнім часом проживав із
співмешканкою, її донькою та її
онуками. В зв'язку з помилками в
написанні прізвища та по-батькові в
свідоцтвах про народження його, сестри
та позивача, він та сестра ОСОБА_4 також
через суд встановлювали факт родинних
відносин з померлим та суд їм визначав
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступного.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що позивач - її батько, син її
померлого діда ОСОБА_5, у якого було 4
дітей: 3 сини - ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_3 і
донька ОСОБА_4, дружина діда померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона разом з батьком,
мамою та ще 3 дітьми до 1991р. проживали
разом з дідом, а потім вони виїхали в
АДРЕСА_2, а дід залишився проживати в
АДРЕСА_1 з ОСОБА_9, з якою знаходився в
цивільному шлюбі. Батько хворів, йому
неодноразово робили операцію, тому він
і не міг своєчасно звернутися до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона знає
позивача з дитинства, вони ходили разом
в школу, потім разом працювали в
радгоспі "Краснопільський", вона знала
його батька - ОСОБА_5, який проживав в
АДРЕСА_1 та помер в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волиця,
Мостиського району Львівської області
та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12
(а.с.9).

Згідно паспортних даних, його видано на
ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Волиця, Мостиського району Львівської
області (а.с.5-6).

Свідоцтвом про смерть, виданим 24.11.2008р.
Краснопільською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області підтверджено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

З витягу з погосподарської книги
Анатолівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області №7 за 1974-1976 роки вбачається, що
згідно запису в погосподарській книзі,
виконаного російською мовою, за
номером особового рахунку НОМЕР_1
зареєстроване домоволодіння на
АДРЕСА_1, голову сім'ї записано як
"ОСОБА_5", члени сім'ї - "жена - ОСОБА_12",
"сын - ОСОБА_3" (а.с.15-18).

За заявою ОСОБА_3 про внесення змін,
доповнень до актового запису про
народження №14 від 03.08.1973р. по виконкому
Тщенської сільської ради Мостиського
району Львівської області, а саме:
виправлення прізвища дитини та батька
дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_3, прізвища
матері на ОСОБА_12, ім'я батька на ОСОБА_3
та доповнення по-батькові ОСОБА_3
заступником начальника служби -
начальником відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Згурівського
районного управління юстиції
Київської

області 13.09.2013р. складено висновок, яким
у виправленні прізвища заявнику та
батьку ОСОБА_3 на ОСОБА_3, прізвище
матері на ОСОБА_12, імені батька на
ОСОБА_5 відмовлено в зв'язку з
відсутністю підтверджуючих
документів, а саме: актового запису про
народження батька на ОСОБА_5 за 1922р. по
виконавчому комітету Волицької
сільської ради Мостиського району
Львівської області; актового запису
про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_12 за
1943р. по виконавчому комітету Волицької
сільської ради Мостиського району
Львівської області (а.с.10-11).

Враховуючи, що в правовстановлюючих
документах позивача допущені помилки,
які на даний час виправити неможливо,
факт родинних відносин між заявником і
ОСОБА_5 в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження і встановлення
даного факту має для заявника юридичне
значення, т.я. надає право на оформлення
спадщини, його вимоги щодо
встановлення даного факту підлягають
задоволенню.

Згідно довідки виконкому
Краснопільської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області (а.с.12) ОСОБА_5 постійно проживав
та був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 1997 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5. За вищевказаною адресою
на день смерті спадкодавця разом з ним
постійно проживали та були
зареєстровані особи без родинного
зв'язку ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
ОСОБА_19 (а.с.12).

ОСОБА_5 належала земельна ділянка
площею 10,34га., розташована в межах
території Краснопільської сільської
ради Березанського району
Миколаївської області, що вбачається з
Державного акту серії МК № 009828 на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданого Березанською РДА
29.09.2004р., зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 154
(а.с.14).

Враховуючи, що позивач відповідно до
ст.1261 ЦК України відноситься до першої
черги спадкоємців за законом, він має
право на спадкування.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України
позивач, як спадкоємець, який бажав
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, в 6-місячний строк з
моменту смерті спадкодавця повинен був
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України в п.24.
Постанови від 30.05.2008 р. №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначено в правових позиціях,
висловлених в Постанові Верховного
Суду України №6-85цс12 від 26.09.2012 року, яка
в силу ст.360-7 ЦПК України підлягає
обов'язковому виконанню всіма судами
України, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини можуть
бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця
були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272
ЦК України не застосовуються.

З наданих позивачем доказів: виписного
епікризу Жовтневої центральної
районної лікарні м. Миколаєва (а.с.61),
довідок Згурівської центральної
районної лікарні Київської області від
30.11.2008р., 31.12.2008р. та 21.04.2009р. (а.с.62-64)
вбачається, що після смерті батька
позивача було прооперовано, він довгий
час хворів, тому суд вважає, що причини
пропуску позивачем

строку для прийняття спадщини після
смерті батька є поважними, оскільки
викладені позивачем обставини
свідчать про існування об'єктивних,
істотних труднощів для позивача для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки з заявою про прийняття
спадщини позивач своєчасно до
нотаріальної контори не звернувся з
поважної причини, на підставі ст. 1272 ЦК
України суд вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1261,1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,ч.1 ст.223, 256-258
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк у 1
(один) місяць з моменту набрання
рішенням суду законної сили для
подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: