АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/2441/14
Головуючий 1 інстанції Ященко
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 18 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖК «Імені Артема»,
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ,
треті особи : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КБ
«УкрСіббанк» про визнання інформації
недостовірною, визнання договору
купівлі - продажу недійсним, визнання
права власності , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 18 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам Закону України від 08 липня 2011
року № 3674 «Про судовий збір» як
передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного
закону, а саме: не сплачено судовий
збір.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 06 березня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху.

Апелянтом надано клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору.

Ухвалою від 17 квітня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2
про звільнення його від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги. У зв'язку з чим апеляційна
скарга повторно підлягає залишенню без
руху.

Апелянту необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно повторно
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 18 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ЖК «Імені Артема», приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , треті особи :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КБ «УкрСіббанк» про
визнання інформації недостовірною,
визнання договору купівлі - продажу
недійсним, визнання права власності -
залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ОСОБА_2 має право надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута
апелянту.

Суддя -