Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Новотроїцький районний
суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

при секретарі:Собашкевич А.І.

з участю прокурора: Макаренка В.С.

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

представників 3-х осіб на стороні
позивача 1,2,3: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ОСОБА_3, за участю прокурора
Новотроїцького району Херсонської
області, 3-х осіб на стороні позивача,
які не заявляють самостійних вимог:
служби у справах дітей Новотроїцької
районної державної адміністрації
Херсонської області, органу опіки та
піклування Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області та Новотроїцького районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 25.02.2014 року звернулася
до суду із позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач по справі є
чоловіком її покійної сестри ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися практично без
батьківського піклування, оскільки їх
батько ОСОБА_3 веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
ніде не працює, вихованням дітей не
займається, квартиру утримує в
антисанітарному стані. За неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків відповідач неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності. Зараз неповнолітні
діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею та
знаходяться на її повному утриманні.
Оскільки вона в змозі забезпечити
дівчат належними умовами для життя,
навчання та виховання, просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітніх ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначити її опікуном даних дітей.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов підтримала, просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
призначити її опікуном дітей, оскільки
вона в змозі забезпечити дітей усім
необхідним для їх життя та розвитку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечує
проти того, щоб його позбавили
батьківських прав, відносно його
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згоден, щоб діти були під опікою їхньої
тітки-позивачки.

Прокурор Макаренко В.С. в судовому
засіданні позов підтримав, вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських відносно його дітей,
оскільки він не спроможний забезпечити
дітей всім необхідним для їх життя та
розвитку. Під опікою позивачки діти
будуть забезпечені належним чином.

Представники 3-х осіб на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог 1,2,3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні, позов підтримали
та наполягли на позбавленні
батьківських прав відповідача, щодо
його неповнолітніх дітей, оскільки він
не виконує свої батьківські обов'язки
щодо виховання, матеріального
забезпечення і розвитку дітей. У
позивачки ОСОБА_2 створені належні
умови для дітей, а саме є окрема
кімната, ліжка, стіл для навчання та
шафа для одягу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та визнання позову та з
метою захисту інтересів дітей, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних правовідносин і
регулюються нормами цивільного
законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України;
ст.150,155, 164-166, 180,181, 243, 249 Сімейного
Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3, відповідно до яких позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які порушують
батьківський обов'язок по вихованню
дітей і ухиляються від його виконання.
Опіка та піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено факт
винної поведінки відповідача та
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками щодо
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
той факт, що відповідач не виконує свої
батьківські обов'язки, щодо своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
спілкується з дітьми, не займається їх
вихованням, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дітей, їх
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням дітей, що
негативно впливає на фізичний розвиток
дітей, як складову виховання, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, не надає дітям доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, не спілкуються з дітьми в
обсязі необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
дітьми загальновизнаних норм моралі,
не створює умови для отримання дітьми
освіти. Відповідач, зловживає
спиртними напоями, з боку сільської
ради характеризується негативно, ніде
не працює, житло утримує у
антисанітарному стані, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, на зауваження
працівників органу опіки та піклування
сільської ради, стосовно належного
виконання батьківських обов'язків та
виховання дітей, не реагує (а.с.5,7).
Згідно, рішення виконавчого комітету
Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області №33 від 28.08.2013 року, взято на
облік неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що опинилися у
складних життєвих обставинах, в зв'язку
з ухиленням їх батьків від виконання
батьківських обов'язків (а.с. 9).
Неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються
напівсиротами, оскільки їх рідна мати
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла, тому
інших рідних крім батька та тітки, які б
могли потурбуватися про них не має, але
батько не виконує свої батьківські
обов'язки, щодо них. Зазначені фактори,
як кожен окремо, так і в сукупності суд
розцінює як ухилення відповідача від
виховання та утримання дітей, оскільки
він є повнолітнім і повністю розуміє
всю відповідальність за долю своїх
неповнолітніх дітей. Застосування
заходів громадського впливу
позитивних результатів про піклування
дітьми не дали. Ці факти відповідно до
ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо неповнолітніх ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначення опікуном дітей рідної
тітки-позивачки, яка згідно акту
обстеження побутових умов, довідки про
доходи, висновків про доцільність
призначення опікуна (а.с. 8,13, 38,39, 57-60),
може бути призначена опікуном
неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона
спроможна забезпечити дітей всіма
необхідними умовами для належного
проживання та їх навчання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Позивач
довела доказами факти ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків щодо батьківського
піклування про неповнолітніх ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
факт позбавлення дітей батьківського
піклування зі сторони батька.
Відповідач не надав суду доказів, що в
нього є бажання турбуватися про своїх
дітей. Отже вимоги позивача про
позбавлення батьківських прав
відповідача, щодо його неповнолітніх
дітей підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, то
суд відповідно до ст. 88 ЦПК України,
вважає необхідним віднести судові
витрати в розмірі 243,60 гривень за
рахунок відповідача і стягнути їх на
користь позивача.

На підставі викладеного, ст.55, 58-60, 292 ЦК
України; ст.150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181
Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16
Постанови ПВС України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,88, 209, 213
- 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, мешканця
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
його неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканку АДРЕСА_3 опікуном
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області, а для осіб, які
були відсутні в судовому засіданні з
моменту його вручення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)