Справа № 524/9356/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача Чечель К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м Кременчука
Полтавської області про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2013 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначає, що після смерті батька
ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а
саме: будинок АДРЕСА_1. Є єдиним
спадкоємцем за заповітом. З метою
оформлення спадщини звернулась до
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, де отримала
відмову, оскільки право власності не
зареєстроване.

Просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
будинок АДРЕСА_1, який знаходиться на
земельній ділянці 0, 836 га, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримують і
просять задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача -
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області просить
відмовити у позові.

Представники відповідача -
Автозаводської районної Ради м
Кременчука Полтавської області,
третьою особи - Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори у
судове засідання не прибули.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
їх представників, вивчивши матеріали
справи, оцінивши зібрані та надані
докази у їх сукупності, встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті
залишилось спадкове майно, крім
іншого, будинок АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5 02
грудня 2000 року ОСОБА_4 заповів належний
йому автомобіль марки ЗАЗ - 966 В випуску
1968 року, номерний знак НОМЕР_1, онукові
ОСОБА_6. Всі інше своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі, що буде належати йому на день
смерті та на що за законом матиме право
дочці - ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та
відповідно ст.. 1223 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом.

Після смерті заповідача позивач
прийняв спадщину в порядку ст. 1269
Цивільного кодексу України. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину позивач звернувся до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори. Згідно постанови про відмову у
вчинення нотаріальної дії нотаріус у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом позивачу відмовлено.
Підставою для відмови стала
відсутність реєстрації права
власності на нерухоме майно.

Статтею 16 ЦК визначені способи захисту
цивільних прав та інтересів судом,
серед яких є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Факт того, що нерухоме майно - будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4
підтверджується даними технічного
паспорту на жилий будинок на ім.» я
спадкодавця, домовою книгою, а також
довідкою (витягом з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) ТОВ
«Житлорембудсервіс».

При вирішенні справи визначальним є те,
що відповідно до п. 3. 1 Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків І та ІІ категорій складності,
які забудовані без дозволу на
виконання будівельних робіт і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж, затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово - комунального
господарства від 24.06.2011 року №91,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію є технічний
паспорт, складений за результатами
технічної інвентаризації. Реєстрація
вказаного нерухомого майна проведена
у відповідності до діючого на той час
законодавства.

Зважаючи на те, що спадкодавцем
здійснено всі заходи направлені на
оформлення права власності на
нерухоме майно, а саме здійснено
прийняття вказаного нерухомого майна
до експлуатації, останній набув право
власності на нерухоме майно у
відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
але його не було реалізовано шляхом
отримання правовстановлюючого
документа та його державної
реєстрації.

Таким чином, зважаючи на те, що
право власності на видане нерухоме
майно є предметом спадщини
успадкованої позивачем та захист прав
позивача іншим шляхом є неможливим суд,
на підставі встановлених обставин
справи, приходить до висновку, що
позов є таким, що слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1269, 1299
ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 60, 131, 158, 179,
185, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на будинок
АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній
ділянці 0, 836 га, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: