Справа № 342/509/14-ц
Провадження № 2/342/352/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Торговицької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за заповітом ,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що
житловий будинок та господарські
будівлі, розташовані АДРЕСА_1 належали
на праві приватної власності дідові
позивача ОСОБА_3, житловий будинок з
приналежними до нього будівлями і
спорудами АДРЕСА_1 зареєстроване як
колгоспний двір, головою якого був
ОСОБА_3 24.05.2011 року ОСОБА_3, вчинив
заповіт, згідно з яким заповів
позивачу житловий будинок
АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, помер.
Позивач зверталася до нотаріуса з
приводу визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, однак у
зв'язку з тим, що дане господарство
числиться як колгоспний двір, а частка
померлого в колгоспному дворі
конкретно не визначена нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності та рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2, до суду
поступила заява про розгляд справи у
її відсутності в заяві зазначила, що
проти позову не заперечує.

Від Торговицької сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 07.06.1963 року
стверджено, що її батьками є : ОСОБА_3, та
ОСОБА_2 (а.с.5)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 01.02.1976 року стверджено,
що ОСОБА_5, та ОСОБА_4, зареєстрували
шлюб 01.02.1976 року після чого мати
позивача змінила прізвище на «ОСОБА_4»
(а.с.5)

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 стверджено, що її
батьками є : ОСОБА_5, та ОСОБА_4 (а.с.7)

Копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 від 02.03.1996 року стверджено, що
ОСОБА_8, та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб
02.03.1996 року після позивач змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 від 09.03.2012
стверджено, що ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 8)

Копією заповіту від 24.05.2014 року
стверджено, що ОСОБА_3, житловий будинок
АДРЕСА_1 заповів своїй онучці - ОСОБА_1.
(а.с. 17)

Довідкою № 367 від 24.03.2014 року виданою
виконавчим комітетом Торговицької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що АДРЕСА_1 добудови до
житлового будинку, господарських
будівель та споруд не проводилося,
технічний паспорт не змінено. (а.с.19)

Довідкою № 366 від 24.03.2014 року виданою
виконавчим комітетом Торговицької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що станом на квітень 1991
року в господарстві АДРЕСА_1
проживали та були зареєстровані:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, на даний час в
господарстві ніхто не зареєстрований і
не проживає. (а.с. 20)

Довідкою № 368 від 24.03.2014 року виданою
виконавчим комітетом Торговицької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що за господарством
АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка
площею 0,15 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку.
(а.с.21)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться АДРЕСА_1
(а.с.9-15)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо у
зв'язку з тим, що дане господарство
числиться як колгоспний двір, а частка
померлого в колгоспному дворі
конкретно не визначена, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду (а.с.18)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті діда ОСОБА_3, однак,
відсутність виділеної частки голови
колгоспного двору, є перешкодою в
оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності
на спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог
ОСОБА_1, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1, після смерті
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.