Справа № 724/536/14-цПровадження № 2/724/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

26 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 26 липня 2003 року у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 23 між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя в них народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
неї та знаходиться на її утриманні.
Сім'я розпалась по тій причині, що вони
із відповідачем різні за характером
люди, не розуміли та не поважали один
одного, відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, між ними була відсутня
взаємоповага один до одного,
відповідач не дбав про збереження та
матеріальне забезпечення сім'ї. На
неодноразові прохання позивачки про
налагодження сімейних відносин
відповідач не реагував, в результаті
чого вони із відповідачем більше
одного року проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують.
Примирення між ними неможливе, так як і
збереження їхнього шлюбу, адже він
набув формального характеру. Спору про
майно та місце проживання дитини немає.
Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки. Після реєстрації
розірвання шлюбу просить присвоїти їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з
26.07.2003 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 23 (а.с.3). Від шлюбу є
неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який проживає біля
позивачки та знаходиться на її
утриманні, більше одного року сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61,
212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, який було
зареєстровано 26.07.2003 року у виконавчому
комітеті Клішковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 23-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак