Справа № 569/5469/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника відділу державної
виконавчої служби Рівненського

міського управління юстиції
Тарасюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне

справу за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Аванта» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» (далі - ТзОВ «ТД «Аванта»)
звернулося до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі - відділ ДВС РМУЮ), в якій
просить суд скасувати постанову
державного виконавця відділу ДВС РМУЮ
Герасименка О.С. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 10 березня 2014
року ВП № 42459439 та зобов'язати відділ
ДВС РМУЮ відкрити провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа (дублікат) по кримінальній справі
№ 1715/1773/12 від 05 грудня 2013 року, виданого
Рівненським міським судом про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ТД
«Аванта» 3832,10 грн майнової шкоди із
встановленим судом строком
пред'явлення до примусового виконання
до 06 грудня 2014 року.

Представник відділу ДВС РМУЮ Тарасюк
Н.М. в судовому засіданні скаргу не
визнала з підстав, викладених у
письмових запереченнях на скаргу, та
посилаючись на законність винесеної
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10 березня
2014 року, просить суд в задоволенні
скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника
відділу ДВС РМУЮ, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що вироком
Рівненського міського суду від 28
серпня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1
ст.191 КК України до штрафу у розмірі 850
грн. Цим же вироком задоволений
цивільний позов ТзОВ «ТД «Аванта» і з
ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ТД «Аванта»
було стягнуто майнову шкоду у розмірі
3832,10 грн.

На виконання вироку в частині
цивільного позову судом був виданий
виконавчий лист, який був направлений
ТзОВ «ТД «Аванта» поштовим
відправленням, однак останнім не був
отриманий.

ТзОВ «ТД «Аванта» звернулося до
Рівненського міського суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, яка ухвалою суду від 15 листопада
2013 року була задоволена.

05 грудня 2013 року судом був виданий
дублікат виконавчого листа по
кримінальній справі, який ТзОВ «ТД
«Аванта» пред'явлений до виконання до
відділу ДВС РМУЮ 05 березня 2014 року.

У вказаному дублікаті виконавчого
листа вказано, що вирок набрав законної
сили 12 вересня 2012 року, а також
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 06
грудня 2014 року.

Державним виконавцем відділу ДВС РМУЮ
Герасименком О.С. 10 березня 2014 року була
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) з посиланням на
ст.22, ст.24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» з підстав
пропуску встановленого строку
пред'явлення документа до виконання.

Так, дійсно, згідно ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ (крім посвідчення
комісій по трудових спорах, постанов
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанов органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення) може бути пред'явлений
до виконання протягом року.

Для виконання судових рішень річний
строк встановлюється і обраховується з
наступного дня після набрання судовим
рішенням законної сили.

Відтак, виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ТД «Аванта»
завданої злочином майнової шкоди у
розмірі 3832,10 грн мав би бути
пред'явленим до виконання до 13 вересня
2013 року, враховуючи день набрання
вироком законної сили (12 вересня 2012
року).

Разом з тим, видаючи 05 грудня 2013 року
дублікат виконавчого листа замість
неотриманого, суд встановив строк
пред'явлення цього виконавчого листа
до виконання 06 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.369 ЦК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як встановлено судом, виданий 05 грудня
2013 року дублікат виконавчого документа
відповідає вимогам, встановленим ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження.

Ні стягував, ні боржник не зверталися
до суду із заявами про виправлення
можливої помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа в частині
встановлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Чинним
же законодавством право на звернення з
такою заявою державному виконавцю не
надано.

Суд визнає, що за встановлених
обставин, враховуючи вимоги
ст.ст.1,2,6,11,17,19,25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти
дублікат виконавчого листа до
виконання в межах строку, вказаного у
самому виконавчому листі, тобто до 06
грудня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.383,385,387 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Герасименка О.С. ВП № 42459439 від 10 березня
2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) за дублікатом виконавчого
листа, виданого 05 грудня 2013 року на
підставі вироку Рівненського міського
суду Рівненської області від 28 серпня
2012 року по справі № 1715/1773/12.

Зобов'язати відділ відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції відкрити
провадження щодо примусового
виконання дубліката виконавчого листа
по кримінальній справі № 1715/1773/12 від 05
грудня 2013 року, виданого Рівненським
міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТзОВ «ТД «Аванта» 3832,10 грн
майнової шкоди із встановленим судом
строком пред'явлення до примусового
виконання 06 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.