Справа № 752/745/14-ц
Провадження №: 2/752/2043/14
17.04.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором про кредитування
поточного рахунку (овердрафт),
13.01.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором про
кредитування поточного рахунку
13.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № РL 009/286/2008 про
надання кредиту в розмірі 12 650, 00 грн., зі
сплатою фіксованої процентної ставки 3
% річних, з остаточною датою повернення
кредиту - 13.08.2012 року. На виконання умов
договору, кредитні кошти на підставі
кредитної заявки позичальника від
13.08.2007 року були перераховані в повній
сумі з кредитного рахунку на поточний
рахунок ОСОБА_1 відкритий у банку,
остання зобов»язалася належним чином
використати і повернути зазначені
кредитні кошти у строки, передбачені
договором, а також сплатити відсотки за
користування кредитними коштами.
Однак ОСОБА_1 не виконала умови
договору щодо повернення кредитних
коштів у строки визначені кредитним
договором, а також не сплатила відсотки
за користування грошовими коштами.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором № РL 009/286/2008 від
13.08.2007 року становить 49 711, 57 грн., з них:
залишок заборгованості за кредитом у
сумі 7 965, 27 грн., сума невиплачених
відсотків за користування кредитом 2 725,
39 грн., пеня за прострочення виконання
зобов"язання за період з 10.12.2012 року по
10.12.2013 року в розмірі 39 020, 91 грн.
23.01.2008 року між ОСОБА_1 та Банком був
укладений договір № 012/568/07/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт), за яким банк надав
позичальнику овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку в
розмірі ліміту овердрафта, який
становить 8000 грн., які остання
зобов»язалася використати за
призначенням та повернути у строк
визначений договором. 12.12.2013 року на
адресу відповідача було направлено
досудову вимогу № 2965 від 11.12.2013 року про
дострокове виконання боргових
зобов"язань за Договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008 року, яка
відповідачем не виконана. Станом на
03.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по
кредиту за Договором від 23.01.2008 року
складає 1073, 73 грн., сума відсотків за
користування овердрафтом становить 527,
26 грн., що разом складає 1600, 99 грн.
Просило стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та договором про кредитування
поточного рахунку, загальний розмір
якої складає - 51 312, 56 грн., а також
відшкодувати судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з»явилася, подала до суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, у судове засідання не
з»явилася повторно, направлені судові
виклики за адресою зареєстрованого у
встановленому законом порядку її місця
проживання повернуто до суду з
відміткою відділу зв»язку про
закінчення терміну зберігання, що за
правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є
підставою для висновку суду про
належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку
представника позивача, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
сторін, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заявлених до ОСОБА_1
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року між
ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № РL 009/286/2008
про надання кредиту в розмірі 12 650, 00
грн., зі сплатою за користування
кредитом фіксованої процентної ставки
3 % річних, з остаточною датою
повернення кредиту - 13.08.2012 року. (а.с.
6-9).

Зазначений вище договір складається з
двох частин, які нероздільно пов"язані
між собою, є змішаним договором, в якому
містяться елементи різних договорів
(кредитного та страхового). Цільове
використання кредиту складається з
оплати комісії банку в розмірі 1650 грн.
та на споживчі цілі - 11 000, 00 грн.

На виконання умов кредитного договору
13.08.2007 року кредитні кошти були
отриманні ОСОБА_1 на підставі кредитної
заявки від 13.08.2007 року, шляхом
перерахування кредитних коштів в
повній сумі з кредитного рахунку на
поточний рахунок позичальника,
відкритий у банку - 5890 (а.с. 10).

Умовами кредитного договору
передбачено погашення кредиту та
сплату відсотків за користування
кредитом щомісячно до 13 числа кожного
календарного місяця у розмірі
щомісячного платежу - 457,72 грн.

23.01.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк"
був укладений договір № 012/568/07/1
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) (а.с.15-16).

На виконання умов зазначеного
договору банк надав позичальнику
овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку в розмірі ліміту
овердрафта, який становить 8000 грн.).
Цільовим використанням коштів є
здійснення позичальником чи за його
дорученням банком безготівкових
платежів з поточного рахунку для
виконання позичальником своїх
зобов»язань перед страховиком щодо
сплати страхових премій за договором
страхування. За користування кредитом
ОСОБА_1 зобов»язалася сплатити
відсотки у розмірі 26,00% річних.

12.12.2013 року на адресу відповідача було
направлено досудову вимогу № 2965
від 11.12.2013 року про дострокове
виконання боргових зобов"язань за
Договором про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008
року, яка не була виконана останньою у
строки передбачені умовами
зазначеного договору, не виконана і на
час розгляду судом справи про
виконання зобов»язання у примусовому
порядку (а.с. 23).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася , та сплати
процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
законом.

Судом також встановлено, що згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів
від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк» змінило
свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є
правонаступником усіх прав та
ообов»язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 27).

25.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за умовами якого ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг»
прийняло право вимоги за кредитним
договором № РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року та
право грошової вимоги за Договором №
012/568/07/1 від 23.01.2008 року.

Відповідно до статей 512,514 ЦК України,
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

За наведеним ТОВ «ОТП Факторинг»
розрахунком, заборгованість ОСОБА_1
становить: за кредитним договором № РL
009/286/2008 від 13.08.2007 року 49 711, 57 грн., з них -
залишок заборгованості за кредитом у
сумі 7 965, 27 грн., сума невиплачених
відсотків за користування кредитом 2 725,
39 грн., пеня за прострочення виконання
зобов"язання за період з 10.12.2012 року по
10.12.2013 року в розмірі 39 020, 91 грн.; за
договором про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008
року - 1073, 73 грн., сума відсотків за
користування овердрафтом становить 527,
26 грн., що разом складає 1600, 99 грн.

За правилами статтей 549,551,23 ЦК України,
неустойкою (штрафом,пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання;
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення для справи; збитками є
- втрати, яких особа зазнала у зв»язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки),
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Звертаючись в суд з позовом, позивач
просить стягнути з відповідача
передані у користування грошові кошти,
відсотки за користування кредитними
коштами та пеню, що нарахована ним у
розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення, що
передбачено до п. 3.1.1. частини №2
кредитного договору №РL 009/286/2008 від
13.08.2007 року, укладеного з відповідачем
ОСОБА_1

Як зазначено вище, відповідно до
розрахунку заборгованості, борг ОСОБА_1
за кредитним договором № РL 009/286/2008 від
13.08.2007 року 49 711, 57 грн., з них - залишок
заборгованості за кредитом у сумі 7 965, 27
грн., сума невиплачених відсотків за
користування кредитом 2 725, 39 грн., пеня
за прострочення виконання зобов"язання
за період з 10.12.2012 року по 10.12.2013 року в
розмірі 39 020, 91 грн.;

Зроблений позивачем розрахунок
свідчить, що заборгованість
позичальника за відсотками, які
кредитор мав отримати, передаючи
грошові кошти в кредит складає 2 725, 39
грн.,що є збитками від діяльності щодо
надання кредитних послуг, а
нарахований позивачем розмір штрафних
санкцій з підстав порушення умов
кредитного договору складає 39 020, 91 грн.,
що значно перевищує суму
заборгованості, яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі -
7 965, 27 грн.; заборгованість по сплаті
відсотків у розмірі - 2 725, 39 грн., що
складає загальну суму - 10 690, 66 грн..

Відтак, заявлений позивачем розмір
штрафних санкцій з підстав порушення
відповідачем строків виконання
зобов»язань за кредитним договором №
РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року значно
перевищує розмір збитків за кредитним
договором, що за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК
України є однією з двух підстав для
його зменшення за рішенням суду.

З огляду на викладене, заявлені ТОВ
«ОТП Факторинг» позовні вимоги про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
кредитним договором № РL 009/286/2008 від
13.08.2007 року підлягають частковому
задоволення у хв.»язку з необхідністю
зменшення судом розміру штрафних
санкцій у виді пені з 39 020, 91 грн. до 12 її
частини а саме - 19 510, 45, а відтак на
задоволення заявлених позовних вимог
за цим договором підлягає стягненню з
відповідача - заборгованості за
кредитом у розмірі - 7 965, 27 грн.
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі - 2 725, 39 грн., пеня у розмірі 19 510,
45 грн., що складає загальну суму - 30 201,11
грн..

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу за договором про кредитування
поточного рахунку (овердрафт)
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом
відповідно до розміру задоволених
вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16,509, 525, 526, 527,625, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218,224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Магадан, Росія,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна( пр 3333 в ПАТ
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, )
заборгованість за кредитним договором
№ РL 009/286/2008 від 13.08.2007 року в сумі 30 201
(тридцять тисяч двісті одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Магадан, Росія) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна( пр 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м.
Київ, МФО 300528, )
заборгованість за договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № 012/568/07/1 від 23.01.2008 року в
сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Магадан, Росія) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна( пр 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м.
Київ, МФО 300528, ) судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 02
коп.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.
Києва. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
наведеному вище. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.