Справа № 211/2272/14-ц
Провадження № 2/211/1356/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що він з 02.11.1994 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно - шлюбні відносини з
відповідачкою припинені шість років
тому, у зв'язку з втратою
взаєморозуміння, різні погляди на
життя та на шлюб, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачкою розпалась остаточно, і
не може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечує, просила
залишити їй прізвище ОСОБА_2. (а.с.12-13 -
заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 02.11.1994
року у Відділі реєстрації актів
громадського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 640 ( а.с. 6- копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання у шлюбі мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5 - копія свідоцтва
про народження). Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного побуту, проживають окремо,
тому шлюб суперечить їх інтересам,
інтересам дітей, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
в позовній заяві просила залишити їй
прізвище - ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.11.1994 року у Відділі
реєстрації актів громадського стану
виконкому Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 640, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига