Справа № 404/1824/14-ц
Номер провадження 2/404/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача приватний нотаріус ОСОБА_3 про
зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача приватний нотаріус
ОСОБА_3, по якому просить зобов'язати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати приватному
нотаріусу Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
правовстановлюючі документи, а саме:
Державний акт серії КР № 088199
зареєстрований за № 59 від 18.08.2009
року на право власності на землю (площа
326,18 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1;
Державний акт серії ЯЗ № 421077
зареєстровано за № 99 від 26.11.2008
року на право власності на землю (площа
325,14 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_2; оригінал
договору дарування будинку з
господарсько-побутовими будівлями від
17 березня 2006року, зареєстрований в
реєстрі за № 1-237; оригінал договору
дарування будинку з
господарсько-побутовими будівлями від
01 жовтня 2009 року зареєстрований в
реєстрі № 3182 для оформлення спадкових
прав ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач мотивує свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син, ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина, а
саме: будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 326, 18 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
земельної ділянки площею 325, 14 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_4, позивач звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, проте нотаріусом було
відмовлено так як для оформлення
спадщини необхідно надати
правовстановлюючі документи на
вказане вище майно.

Вказані документи знаходяться у
відповідача по справі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною померлого,
яка відмовляється надати оригінали для
отримання спадщини.

В зв'язку з тим, що позивач є
спадкоємцем першої черги після
померлого, тому вважає, що має право на
отримання вказаних оригіналів
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача приватний нотаріус ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилась,
повідомлялась судом про час та місце
розгляду справи належним чином, надала
до суду заяву, якою просить розглянути
справу без її участі, по вирішенню
питання по суті послалась на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження позивач по справі
ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_4 /а.с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/.

Після його смерті відкрилась спадщина
яка складається з будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який належить помрелому на
підставі договору дарування від 01.10.2009
року посвідченого приватними
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 3182; земельної
ділянки площею 326, 18 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 01.10.2009
року посвідченого приватними
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 3185; будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі договору дарування від 17.03.2006
року посвідченого приватними
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 1-237; земельної
ділянки площею 325, 14 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі державного акту серії ЯЗ №
421077 зареєстровано за № 99 від
26.11.2008 року.

Згідно ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ст.319 ЦК України, аласник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав .

На підставі ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Статтею 386 ЦК України
передбачено, що держава забезпечує
рівний захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.1216ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В порядку статті 1269 ЦК України, 12
листопада 2013 року позивач звернулася
до приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 було
відмовлено позивачу через відсутність
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник
позивача зазначала, що
правовстановлюючі документи на право
власності спадкодавця на вказане майно
знаходяться у відповідача по справі
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною
померлого.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечила
надати правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Судом з'ясовано, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

За вказаного, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 213-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
приватний нотаріус ОСОБА_3 про
зобов»язання вчинити дії -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
усунути перешкоди ОСОБА_1 в оформленні
спадщини після смерті сина ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання
правовстановлюючих документів, а саме:
Державний акт серії КР № 088199
зареєстрований за № 59 від 18.08.2009
року на право власності на землю (площа
326,18 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1;
Державний акт серії ЯЗ № 421077
зареєстровано за № 99 від 26.11.2008
року на право власності на землю (площа
325,14 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_2; оригінал
договору дарування будинку з
господарсько-побутовими будівлями від
17 березня 2006року, зареєстрований в
реєстрі за № 1-237; оригінал договору
дарування будинку з
господарсько-побутовими будівлями від
01 жовтня 2009 року зареєстрований в
реєстрі № 3182, для залучення до
матеріалів спадкової справи
приватному нотаріусу Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда