________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/3326/14
УХВАЛА

30.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод у приватизації
земельної ділянки та зобов"язати
привести земельну ділянку до
первісного стану, шляхом демонтажу
збудованої споруди.

.

Встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовними вимогами
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у приватизації
земельної ділянки. Надалі в порядку ст.
31 ЦПК України позивач доповнив свої
позовні вимоги та просив суд ухвалити
рішення, яким зобов"язати відповідачів
ОСОБА_2 привести земельну ділянку до
первісного стану, шляхом демонтажу
збудованої споруди. Представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі з позовом не
погодилися.

У судовому засіданні 30 квітня
2014 року представник позивача ОСОБА_6
підтримала заяву ОСОБА_1 - про
виключення з кола відповідачів ОСОБА_4
та ОСОБА_5, посилаючись на те, що спір з
ОСОБА_4 вирішено поза судом, а ОСОБА_5 не
є суміжним землекористувачем та
просила суд в цій частині позовних
вимог спір залишити без розгляду, іншу
частину позовних вимог слухати по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та
представник відповідача ОСОБА_2 проти
залишення позову в цій частині без
розгляду та призначення справи до
розгляду по суті не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не
зявилися.

Право позивача (заявника) надати
заяву про залишення позову без
розгляду в любій стадії судового
розгляду справи передбачено ст.ст. 27,31
ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач надав
заяву про залишення без розгляду.

Суд вивчив матеріали справи і
вважає, що заява відповідає вимогам
ст. 156 ЦПК України, і справа в частині
вимог до відповідачів ОСОБА_2 щодо
усунення перешкод у приватизації
земельної ділянки та зобов"язання
привести земельну ділянку до
первісного стану, шляхом демонтажу
збудованої споруди готова для
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156,168, п.5ч.1ст.207 ЦПК
України, суд

У х в а л и в:

Виключити з кола відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод у приватизації
земельної ділянки та зобов"язати
відповідачів ОСОБА_2 привести земельну
ділянку до первісного стану, шляхом
демонтажу збудованої споруди.

Справу за позовом ОСОБА_1 в
частині позовних вимог до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
приватизації земельної ділянки та
зобов"язання привести земельну ділянку
до первісного стану, шляхом демонтажу
збудованої споруди - залишити без
розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
приватизації земельної ділянки та
зобов"язання привести земельну ділянку
до первісного стану, шляхом демонтажу
збудованої споруди призначити до
розгляду у судовому засіданні на

"26" травня 2014 року на 10 год.00 хвл.

Повідомити сторони, їх
представників про день і місце
слухання справи.

Ухвала в частині залишення
позову без розгляду може бути
оскаржена в апеляційний суд Одеської
області через Київський районний суд
м. Одеси протягом 5 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.