РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7879/13-ц

2/643/195/14

02.04.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлового кооперативу № 295 «Турист» в
особі голови ОСОБА_3 про порушення
конституційних прав, дискримінацію
родини, зобов'язання вчинити певні дії
та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до Житлового
кооперативу № 295 «Турист» в особі
голови ОСОБА_3 про порушення
конституційних прав, дискримінацію
родини, зобов'язання вчинити певні дії
та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що вони є
подружжям, проживають у квартирі
багатоквартирного кооперативного
будинку з 1973 року, який побудовано та
який утримується також і за гроші
позивачів та їх регулярні внески.
Правовідносини у кооперативі
регулюються статутом житлового
кооперативу №294 «Турист», який
базується на нормах Конституції
України, Законі Україні «Про
кооперацію» та інших нормативно -
правових актах. Відповідно до статуту
Житлового кооперативу позивачі
зобов'язані знати та виконувати
рішення органів управління ЖК, які
відносяться, у тому числі, всієї нашої
родини та кожного її члена окремо. Але,
з 2007 року відповідач перешкоджає
позивачам ознайомитись з рішеннями
всіх органів управління ЖК по
протоколам зборів та правління у
оригіналі для обрання потрібних їм
протоколів та отримання їх копій,
виготовити, отримати відомості та
звіти з оригіналом копії вибраних ними
протоколів. Це підтверджується
наступними документами: листом
прокуратури № 4552-03 від 12.08.2009 року, яка
встановила факти не однократних
звернень позивачів в ЖК №294 «Турист»
для ознайомлення з рішеннями зборів по
протоколам, однак у отриманні
вимагаємої інформації їм відмовлено,
листом - відповіддю ЖК №294 «Турист» №
03-283 від 17.03.2012 року, на запит інформації
від 12.03.2012 року. Із даної відповіді
слідує, що 12.03.2012 року та 17.03.2012 року
позивачам не надана книга протоколів
зборів членів ЖК та не вказана
конкретно інша дата, час та місце для
тієї ж цілі. Запрошення на протязі року
позивачі не отримали; листом -
відповіддю ЖК №03-232 від 22.03.2013 року, з
якого вбачається, що з 13.02.2012 року по
22.03.2013 рік відповідач повторно не надав
позивачам інформацію. Крім того, 1,5
місяця відповідач шукав додаткові
перешкоди позивачам та причин відмови
в наданні інформації для прикриття
своїх незаконних дій. У результаті
таких дискримінаційних дій
відповідача по відношенню к родині
позивачів, вони довготривалий період
свого життя не мають інформації з
першоджерел о прийнятих рішеннях, у
тому числі, по їх зверненням та скаргам
в органи правління ЖК на незаконні дії
відповідача. По вині відповідача,
позивачі не мають можливості
скористатися своїм конституційним
правом на оскаржень рішень в суді.
Таким чином, на протязі більше ніж
шість років відповідач грубо порушує
їх конституційні права, чим спричинили
родині великі моральні страждання,
спричинив психологічний тиск та
дискомфорт проживання їх родини у
будинку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового
розгляду сповіщена належним чином.
Подала до суду заяву, у якій просила
справу розглядати за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового
розгляду сповіщена належним чином. Про
причини неявки не повідомила. Подала до
суду заяву, у якій проти позову
заперечувала та зазначила, що родина,
яка мешкає у кв. НОМЕР_1, ЖК - 294 «Турист»
з 2000 року не здійснює оплату за послуги,
який надає обслуговуючий персонал ЖК -
294 «Турист», на адресу квартири НОМЕР_1
правлінням не однократно направлялись
повідомлення про необхідність оплати
заборгованості, але ОСОБА_1 по різним
причинам відмовлялись від отримання
даних повідомлень. Позивачі
направляють скарги о недоліках роботи
правління ЖК-294 «Турист» у всі
організації. Таким чином, вони
намагаються чинити тиск на правління
ЖК-394 «Турист, щоб воно не вимагало
ліквідувати заборгованість по сплаті
комунальних послуг. Дані скарги
відволікають робітників організацій, а
також Правління, наданням різних
довідок та пояснень.

Суд вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
докази у їх сукупності,встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
13.02.2013 року звернувся з запитом про
надання інформації до правління ЖК-294
«Турист», у якому просив надати йому
книги протоколів загальних зборів
членів кооперативу та засідань
правління за період з 2000 року по 2012 рік
для ознайомлення з рішеннями, а також
отримання їх копій, а також надання
копії протоколу звітного річного збору
членів ЖК за 2011 рік та звіт правління та
акт перевірки ревізійної комісії ЖК за
2011 рік, та просив надати йому рішення
правління та загальних зборів членів
ЖК по використанню та сплаті за
комунальні послуги квартир будинку
НОМЕР_2, у тому числі НОМЕР_3, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до відповіді на запит від
22.03.2013 року голова ЖК-294 «Турист»
повідомила, що відповідно до статуту
ЖК-294 «Турист» - перевірка
бухгалтерських та інших документів о
результатах діяльності кооперативу
видається за вимогою не менш як 10%
членів кооперативу.

Позивачі 12.03.2012 року звернулись з
запитом про надання інформації до
правління ЖК-294 «Турист», у якому
просили надати їм книгу протоколів
загальних зборів членів ЖК для
ознайомлення, протокол звітних зборів
членів ЖК за 2011 рік, копію акту
ревізійної комісії ЖК про перевірку
діяльності правління за 2011 рік та інші
документи, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до відповіді на запит
позивачів від 17.03.2012 року їм надано для
ознайомлення копії уставу ЖК-294
«Турист» - 18 аркушів, протокол
загальних зборів членів, уповноважених
представників та членів правління ЖК-294
«Турист» від 18.05.2007 року та попередніх
зборів уповноважених представників
від 16.01.2007 року. Щодо документів за 2011
рік, то зазначено, що вони будуть надані
на річних зборах.

У листі прокуратури Московського
району м. Харкова від 12.08.2009 року №4552-03
вказано, що прокуратурою Московського
району м. Харкова проведено перевірку
за зверненням щодо неправомірних дій
посадових осіб - ЖК-294 «турист» в
частині встановлення тарифів на
утримання будинку та ненадання
інформації. За результатами даної
перевірки прокуратурою району
винесено припис ЖК - 294 «Турист» про
усунення порушень вимог Закону України
«Про інформацію».

Відповідно до відповіді на звернення
ОСОБА_1 щодо неотримання відповіді на
попереднє звернення до прокуратури
району зазначено, що прокуратурою
району 13.04.2010 року порушено
адміністративне провадженням відносно
в.о. голови правління ЖК-294 «Турист»
ОСОБА_3 за ознаками правопорушення
передбаченого ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Конституції України
права і свободи людини громадянина,
закріплені цією Конституцією не є
вичерпними.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції
України кожний громадянин має право
знайомитися в органах державної влади,
органах місцевого самоврядування,
уставах і організаціями відомостях про
себе, які не є державною або іншою
захищеною законом таємницею.

Відповідно до ст. 40 Конституції
України усі мають право направляти
індивідуальні чи колективні письмові
звернення або особисто звертатися до
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та посадових
і службових осіб цих органів, що
зобов`язані розглянути звернення і
дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 68 Конституції України
кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України, не посягати на права і
свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
інформацію» кожен має право на
інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання,
поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для
реалізації своїх прав, свобод і
законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
кооперацію» кожен член кооперативу має
право звертатися до органів управління
та органів контролю за діяльністю
кооперативу, посадових осіб
кооперативу із запитами, пов'язаними
з членством у кооперативі, діяльністю
кооперативу та його посадових осіб,
одержувати письмові відповіді на свої
запити.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до того, що позовні вимоги в
частині зобов'язання відповідача
вчинити певні дії підлягає
задоволенню.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями вони заподіяні
не підтверджені позивачем, а також не
визначено з чого саме позивач виходив
при визначенні розміру шкоди.

Пленум Верховного Суду України у
постанові № 4 від 31.03.1995 року «Про
судову практику по справам про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» роз'яснює, що, під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань.
Моральна шкода може полягати, зокрема,
у приниженні честі, гідності, престижу,
або ділової репутації, моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження активного суспільного
життя, у порушенні зв'язків з людьми,
при настанні інших негативних
наслідків. Розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховується стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.

Позивачем не надано суду жодних
доказів на підтвердження того факту, що
діями відповідача у завдані моральні
страждання.

В зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
вимог позивача про стягнення з
відповідачів моральної шкоди в сумі 20000
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22,32,40,68 Конституції України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Зобов'зати голову ЖК-294 «Турист» ОСОБА_3
виготовити та видати ОСОБА_1, ОСОБА_2
копії протоколів з рішеннями зборів та
правління ЖК № 294 «Турист» за період з
2007 року по 2013 рік.

Зобов'язати голову ЖК-294 «Турист»
ОСОБА_3 надати книги оригіналів
протоколів зборів та правлінь
житлового кооперативу « 294 «Турист»,
прошиті, пронумеровані для звірки з
копіями.

Стягнути з Житлового кооперативу - 294
«Турист» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников