АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5230/13
Справа № 2/638/157/13 Шишкін
Категорія : договірні
Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів:
Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.,

при секретарі - Каменській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 02 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, третя
особа на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про визнання недійсними договорів про
надання споживчого кредиту, договорів
іпотеки та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року апеляційну скаргу ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Коллекторська
компанія «Вердикт», в інтересах ПАТ
«Дельта Банк» задоволено частково.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилено. Рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 червня 2013 року змінено,
скасовано вказане рішення в частині
визнання недійсними кредитних
договорів № від 01.02.2008 року та №
0 від 16.07.2008 року, укладених між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, та
відмовлено у задоволенні цих позовних
вимог. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

20 лютого 2014 року через канцелярію
апеляційного суду від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій
він просить суд виправити описку у
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 02 грудня 2013 року,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення зазначено «АКІБ
«Укрсоцбанк» замість «АКІБ
«УкрСиббанк».

Дослідивши матеріали справи
судова колегія приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, дійсно в резолютивній частині
рішення апеляційного суду Харківської
області від 02 грудня 2013 року зазначено
«АКІБ «Укрсоцбанк» замість «АКІБ
«УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з
викладеного, судова колегія приходить
до висновку про необхідність внести
вищезазначені виправлення у рішення
апеляційного суду Харківської області
від 02 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И
Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 02 грудня 2013 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення апеляційного суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" про
визнання недійсними договорів про
надання споживчого кредиту, договорів
іпотеки та визнання права власності.

Вважати в резолютивній частині рішення
апеляційного суду Харківської області
від 02 грудня 2013 року правильним: «АКІБ
«УкрСиббанк» замість «АКІБ
«Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили після
проголошення, але протягом 20 днів може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -