Справа № 199/2264/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.04.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
оспорювання батьківства. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з 22.01.1993р. по
19.01.2007р. перебував в шлюбі з
відповідачем, але з 1995 року
шлюбно-сімейні стосунки були припинені
і вони більше не спілкувались, тільки в
2006 році встало питання про розлучення,
коли позивач мав намір укласти шлюб з
іншою жінкою. В 2007 році шлюб з
відповідачем по справі було розірвано,
про що свідчить рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 січня
2007р. Проте, позивач дізнався що за час
перебування в шлюбі у відповідача
народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що на час народження
дитини, сторонами були припинені будь
які шлюбно-сімейні відносини, позивач
заперечує факт його біологічного
батьківства щодо народженої дитини.

У судовому засіданні перед
початком розгляду справи по суті
представник позивача заявила
клопотання про призначення по справі
судової молекулярно-генетичної
експертизи, оскільки без проведення
такої експертизи неможливо довести
відсутність кровного споріднення.

Відповідач заперечувала проти
призначення експертизи,суду пояснила,
що позивач дійсно не являється
біологічним батьком дитини, і вона
заздалегідь знає які будуть результати
експертизи, та не хоче після винесення
рішення сплачувати понесені позивачем
витрати.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки предметом доказування по
справі є відсутність кровного
споріднення між позивачем та дитиною,
суд вважає за доцільне призначити по
справі судову молекулярно-генетичну
експертизу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька, судову
молекулярно-генетичну експертизу
крові шляхом аналізу ДНК, проведення
якої доручити експертам обласного
комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи» м.
Дніпропетровська, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384-385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести
оплату вартості експертизи.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у цього
визнанні.

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у
справі може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: