З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Як видно з позовної заяви,
відповідно до договору № ZPIRF604330025 від
16 липня 2007р. відповідачем від позивача
був отриманий кредит у розмірі 3766,0грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам( Розстрочка).
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язана свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Станом на
05.12.2013р. відповідач одержану суму
кредиту не повернула, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасила,
у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту в розмірі
2916,0грн.- заборгованість за кредитом,
за користування кредитом, 949,08грн. -
заборгованість по комісії за
заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф
(фіксована частина), 2598,55грн. - штраф (
процентна складова) і судові витрати.
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не
з»явився, в своїй заяві підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просить справу розглянути без нього, не
заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не
з"явила, причину неявки не повідомила, і
згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає
за можливе справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів.( заочне
рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково з
наступних підстав:

Згідно договору № ZPIRF604330025 від 16
липня 2007р. відповідачем від позивача
був отриманий кредит у розмірі 3766,0грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам( Розстрочка),
що підтверджується копіями наданих до
матеріалів справи документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язана свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В порушення умов договору
відповідач зобов"язання за укладеним
договором належним чином не
виконувала. Станом на 05.12.2013р.
відповідач одержану суму кредиту не
повернула, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погасила, у зв'язку з
чим позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суми кредиту в розмірі 55069,48грн., що
складається з наступного: 2916,0грн.-
заборгованість за кредитом, 13207,64грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 949,08грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 34898,21грн. -
заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф
(фіксована частина), 2598,55грн.- штраф (
процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин , які мають
істотне рішення.

За змістом наведеної норми закону, суд
вправі зменшити таку неустойку за
власної ініціативи, без наявності для
цього відповідної заяви
заінтересованої особи, що відповідає
принципу справедливості.

Відповідно до розрахунку
заборгованість за тілом кредиту,
відсоткам і комісійній винагороді
становить 17072,72грн., що значно менше
розміру неустойки в сумі 37996,76грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою штрафом, пенею є грошова
сума або майно, які боржник повинен
передати кредитору у разі порушення
боржником зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернула позивачу суму боргу, а також
враховуючи, що сума неустойки набагато
перевищує суму боргу , суд вважає
можливим позов задовольнити частково,
знизивши суму неустойки до суми
неповернутої заборгованість за тілом
кредиту, відсоткам і комісійній
винагороді, яка становить 17072,72грн. і
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 34145,44грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України,
суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН.НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК», ,
заборгованість за кредитом в сумі
34145,44грн., а також судові витрати в сумі
341,45грн., а всього 34486,89грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, особами
відсутніми у судовому засіданні з дня
отримання копії рішення..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська