РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4018/14-ц

2/643/2282/14

06.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
по справі 10 липня 2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №1 ХОУЮ, актовий запис № 842. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що вона та відповідач
зареєстрували шлюб, однак сімейне
життя не склалось, оскільки між ними
виникло непорозуміння та різні погляди
на життєво важливі питання. Від шлюбу
мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного
господарства сторони припинили у 2012
року. Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позов підтримала в повному обсязі,
просила розглядати справу за її
відсутності, зазначила, що строк на
примирення їй не потрібен, після
розірвання шлюбу залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив розглядати справу за його
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечував, зазначив, що строк на
примирення не потрібен.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10
липня 2004 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №1
ХОУЮ, актовий запис № 842 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а. с. 3). Від
шлюбу сторони дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
11,12).

Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства, які не
поновлювали до теперішнього часу.

За вказаних вище обставин, суд
вважає за необхідне шлюб сторін
розірвати.

У позивача є бажання залишити прізвища,
надане їй після реєстрації шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору сплачені позивачем у повному
обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №1 ХОУЮ, актовий запис № 842 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачу прізвище - ОСОБА_1, відповідачу
прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Відділу
реєстрації РАЦС Московського
районного управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т. В. Поліщук