Номер провадження 22-ц/775/4348/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного
Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 20 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про
припинення дій, поновлення права,
зобов'язання компенсувати моральну
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 20 березня 2014 року ухвалено
рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 березня
2014 року, останнім днем для подання
апеляційної скарги є 31 березня 2014 року,
проте скарга подана до суду 17 квітня 2014
року.

Ухвалою апеляційного суду від 25 квітня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху, апелянту
запропоновано надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин його пропуску, оскільки, доводи
викладені у заяві, долученої до
апеляційної скарги, апеляційний суд не
може визнати поважними.

12 травня 2014 року на адресу апеляційного
суду надійшла заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження. В
якості поважних причин апелянт
зазначає, що копія оскаржуваного
рішення отримана ним після спливу
строку, передбаченого законодавством
для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20
березня 2014 року позивачем ОСОБА_1
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

З апеляційної скарги сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому
відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 20 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
на рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про
припинення дій, поновлення права,
зобов'язання компенсувати моральну
шкоду.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 19
травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова