Справа № 357/2653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтувала тим, що вони з
відповідачем 15 травня 2004 року
зареєстрували шлюб. Мають спільну
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачем не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно і поновити шлюбні стосунки
неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
посилаючись на доводи аналогічним
наведеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 15 травня 2004
року виконкомом Шкарівської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області, актовий запис №04, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.175 УПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд..

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 174, 209, 212
- 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 травня 2004 року
виконкомом Шкарівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, актовий запис №04 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська