У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої - судді Лемак О.В., при
секретарі - Сухан Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду подання головного державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н
О В И В :

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон відносно ОСОБА_1.
Подання мотивовано тим, що на виконанні
у міському відділі ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2п-1877 від 05.10.2007р.
виданого Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 05.04.2007р. і до
досягнення дитиною повноліття.

03.04.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої,
надіслано сторонам виконавчого
провадження для відома та виконання.

Станом на 31.01.2014 року, розмір
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_1 складає 24 550,00 грн.

05.03.2014 року державним виконавцем
надіслано виклик боржнику на 10 год. 00
хв. 13.03.2014 року, в якій його повідомлено
про те, що державний виконавець має
право у разі ухилення від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.
Однак, боржник за викликом до
державного виконавця не з'явився про,
що свідчить ухилення боржником від
виконання виконавчого документа.

МВ ДВС Ужгородського МРУЮ просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон
відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно є
обгрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
міському відділі ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2п-1877 від 05.10.2007р.
виданого Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 05.04.2007р. і до
досягнення дитиною повноліття.

03.04.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої,
надіслано сторонам виконавчого
провадження для відома та виконання.

05.03.2014 року державним виконавцем
надіслано виклик боржнику на 10 год. 00
хв. 13.03.2014 року, в якій його повідомлено
про те, що державний виконавець має
право у разі ухилення від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.
Однак, боржник за викликом до
державного виконавця не з'явився про,
що свідчить ухилення боржником від
виконання виконавчого документа.

Станом на 31.01.2014 року, боржником не
вчинено достатніх дій спрямованих на
виконання рішення суду, заборгованість
по виконавчому листу складає 24 550,00 грн.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні, чи інші
невиконані зобов'язання або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання обов"язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України
"Про Державну прикордонну службу
України"працівникам Державної
прикордонної служби України, які
відповідно до їх службових обов'язків
можуть залучатися до
оперативно-службової діяльності, для
виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Суд приходить до висновку, що
заборгованість ОСОБА_1 по виконанню
зобов'язання за виконавчим
провадженням не погашена, а тому є всі
підстави для встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за кордон.

Враховуючи вищенаведене подання МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ, слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4
ст.20 Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", ст.ст. 208,
209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Подання - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 до виконання
зобов'язань покладених виконавчим
документом.

Виконання даної ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Лемак
О.В.