Справа № 2/434/503/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М ?Я М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишаковій О.А.

за участю представника позивача:
ОСОБА_9

представників відповідачів:
Скрильнікової Л.О

Слободянюк О.Є.

Черних К.О.

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду в місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Союз -
96», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Млін - Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК", про
припинення права спільної часткової
власності, виділення частки майна в
натурі, визнання права власності та за
зустрічною позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо - будівельне об'єднання МЖК"
до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз - 96»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Млін - Сервіс» про
припинення права спільної часткової
власності, виділення частки майна в
натурі, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до відповідачів, який надалі
уточнив в ході судового розгляду та в
якому просить виділити йому в натурі
наступне майно: 49/100 складу цеху
ширпотребу для сипучих матеріалів літ.
О-2 площею 401,6 кв.м, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1; будівлі магазину літ.
Д, Т з прибудовою Т-1, тамбуром Т-2, ганком
Т-3, навісом Т-4, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1; загальною площею 135,9 кв.м, яка
складається з тамбуру площею 12,8 кв.м,
торгового залу площею 42 кв.м,
приміщення площею 9,5 кв.м, коридору
площею 2,8 кв.м, приміщення площею 6,4 кв.м,
коридору площею 2,4 кв.м, приміщення
площею 4,4 кв.м, приміщення площею 17,9
кв.м, коридору площею 2,4 кв.м, топочної
площею 7,9 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м,
приміщення площею 6,3 кв.м, санвузлу
площею 4,3 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м,
приміщення площею 8,3 кв.м; складу ГСМ
літ Г площею 54,3 кв.м, розташованого за
адресою АДРЕСА_1; Припинити право
спільної часткової власності, що
належить йому ОСОБА_5: 49/100 складу цеху
ширпотребу для сипучих матеріалів літ.
О-2 площею 401,6 кв.м, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1; будівлі магазину літ.
Д, Т з прибудовою Т-1, тамбуром Т-2, ганком
Т-3, навісом Т-4, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1; загальною площею 135,9 кв.м, яка
складається з тамбуру площею 12,8 кв.м,
торгового залу площею 42 кв.м,
приміщення площею 9,5 кв.м, коридору
площею 2,8 кв.м, приміщення площею 6,4 кв.м,
коридору площею 2,4 кв.м, приміщення
площею 4,4 кв.м, приміщення площею 17,9
кв.м, коридору площею 2,4 кв.м, топочної
площею 7,9 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м,
приміщення площею 6,3 кв.м, санвузлу
площею 4,3 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м,
приміщення площею 8,3 кв.м; складу ГСМ
літ Г площею 54,3 кв.м, розташованого за
адресою АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_5 49/100
складу цеху ширпотребу для сипучих
матеріалів літ. О-2 площею 401,6 кв.м,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;
будівлі магазину літ. Д, Т з прибудовою
Т-1, тамбуром Т-2, ганком Т-3, навісом Т-4,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;
загальною площею 135,9 кв.м, яка
складається з тамбуру площею 12,8 кв.м,
торгового залу площею 42 кв.м,
приміщення площею 9,5 кв.м, коридору
площею 2,8 кв.м, приміщення площею 6,4 кв.м,
коридору площею 2,4 кв.м, приміщення
площею 4,4 кв.м, приміщення площею 17,9
кв.м, коридору площею 2,4 кв.м, топочної
площею 7,9 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м,
приміщення площею 6,3 кв.м, санвузлу
площею 4,3 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м,
приміщення площею 8,3 кв.м; складу ГСМ
літ Г площею 54,3 кв.м, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 підтримала
позовні вимоги з урахуванням змін та
уточнень та просила їх задовольнити у
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК" Черних К.О. -
позов ОСОБА_5 визнала та подала
зустрічну позовну заяву, яку уточнила в
ході судового розгляду та в якій
просила: Припинити право спільної
часткової власності між співласниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК", Товариства
з обмеженою відповідальністю «Млін -
Сервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз - 96», ОСОБА_5 на
цілий об"єкт нерухомого майна, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
Виділити в натурі Товариству з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- будівельне об'єднання МЖК" 24/100 частки
майна від цілого об"єкту, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:
Б-1 склад ширвжитку з б, б-1, б-2, б-4, б-5, б-7,
б-10 тамбурами, б-3, б-6 вхідними ганками,
загальною площею 645,6 кв.м, Ц-1 нежитлова
будівля, загальною площею 65,9 кв.м, Л
навіс (сушарка), М-1 склад ширвжитку з
кімнатами вантажників з П-1 підвалом,
М2-1, М3-1 прибудовами, М-1 входом в підвал,
М-2 вхідним ганком, загальною площею 125,2
кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1
та визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК" право
власності на цілий об"єкт, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:
Б-1 склад ширвжитку з б, б-1, б-2, б-4, б-5, б-7,
б-10 тамбурами, б-3, б-6 вхідними ганками,
загальною площею 645,6 кв.м, Ц-1 нежитлова
будівля, загальною площею 65,9 кв.м, Л
навіс (сушарка), М-1 склад ширвжитку з
кімнатами вантажників з П-1 підвалом,
М2-1, М3-1 прибудовами, М-1 входом в підвал,
М-2 вхідним ганком, загальною площею 125,2
кв.м.

В судовому засіданні представник
відповідача ТОВ «Млін - Сервіс»

Слободянюк О.Є. позовні вимоги ОСОБА_5
та ТОВ ВБО «МЖК» визнала у повному
обсязі, та не заперечувала проти їх
задоволення.

В судовому засіданні представник
відповідача ТОВ «Союз 96» Скрильнікова
Л.О. позовні вимоги ОСОБА_5 визнала
частково, заперечувала проти їх
задоволення в частині адреси
знаходження об»єктів нерухомості
позивача, а саме АДРЕСА_1. Вважає, що
вказані об»єкти розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 як було встановлення
рішенням Артемівського суду м.
Луганська та апеляційним судом
Луганської області, які набрали
законної чинності. Також, просила суд
не брати до уваги, як доказ по справі
висновок № 1071/23 від 20.09.2013 р.
будівельно-технічної експертизи
Луганського відділення ДНДІСЕ,
оскільки експерт також безпідставно
зазначив адресу досліджуваного
об»єкту: АДРЕСА_1. Зустрічний позов ТОВ
ВБО «МЖК» визнала у повному обсязі, та
не заперечувала проти його
задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи № 2/1203/36/2011
(провадження № 2/1203/406/2012),-

Судом встановлено, позивач ОСОБА_5 є
власником: - 17/100 частки з літ. О-2 цеху
ширпотребу для сипучих матеріалів пл.
139,3 кв.м, що складає 3/100 частки від
цілого об'єкту, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 згідно договору
дарування від 08.09.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого за № 2203; - 1/3 частини
будівлі магазину літ. Д, Т з прибудовою
Т-1, тамбуром Т-2, площею 43,9 кв.м, що
складає 1/100 частину від целого об"єкту,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
згідно договору дарування від 13.12.2004
року, посвідченого приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого за № 2737; - ГСМ під літ. Г
за планом земельної ділянки площею 54,3
кв.м, що складає 1/100 частку від цілого
об'єкту по АДРЕСА_1, згідно договору
дарування від 18.04.2005 року , посвідченого
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого за № 542; - 32/100 частки з
літ. О-2 цеху ширпотребу для сипучих
матеріалів пл. 262,3 кв.м, що складає 6/100
часток від цілого об'єкту по АДРЕСА_1,
згідно договору дарування від 04.09.2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого за № 2361; - 6/200 часток
цілого об'єкта по АДРЕСА_1, що складає 2/3
частини магазину літ. Д, Т загальною
площею 131,6 кв.м та в цілому складається
з: Б складу ширпотреба, загальною
площею 665,8 кв.м, Г ГСМ, загальною площею
54,3 кв.м, Л будівлі сушилки, загальною
площею 108,3 кв.м, М, м-1, м-2 складу
ширпотребу з тамбуром, кімнатами
вантажників, загальною площею 108,3 кв.м,
О-2 складу цеху ширпотребу для сипучих
матеріалів, загальною площею 818,6 кв.м, С
складу для госптоварів, загальною
площею 1267,1 кв.м, Д, Т магазину, ш/блок,
загальною площею 131,6 кв.м, А-1, а будівлі
адміністративного та
торгово-побутового корпусу з
котельною, магазином, літньою
площадкою вх. крильцем, загальною
площею 847,5 кв.м, Ф намету, Х намету, У
уборної, №-1, №-6 огорожі згідно
договору дарування від 15.12.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстрованого за № 5590
(а.с. 7-23 т. 1). Об`єкти нерухомого майна, що
належать ОСОБА_5 частково входять до
цілого об`єкту нерухомого майна -
майнового комплексу із частковою
спільною власністю всього 4-х
власників: ТОВ «МЛІН-СЕРВІС» 31/100
частки, ВБО «МЖК» 24/100 частки, та ТОВ
«Союз-96» 31/100 частки від цілого об"єкту.
12.04.1997 р. на підставі нотаріально
посвідченого договору дарування АТЗТ
"ВБО МЖК" правонаступником якого є ТОВ
ВБО "МЖК" (згідно статуту розділ 1) було
набуто у приватну власність частину
цілістного майного комплексу за
адресою: АДРЕСА_1, а саме Б-1 склад
ширвжитку б, б-1, б-2, б-4, б-5, б-7, б-10
тамбурами, б-3, б-6 вхідними ганками, Ц-1
нежитлова будівля, Л навіс (сушарка), М-1
склад ширвжитку з кімнатами
вантажників з П-1 підвалом, М2-1, М3-1
прибудовами, М-1 входом в підвал, М-2
вхідним ганком та рішенням виконавчого
комітету Луганської міської Ради № 201/65
від 18.06.2004 р. вказаному майну була
присвоєна адреса: АДРЕСА_1. З 28.01.1997 року
відповідач ТОВ «Союз-96», зареєстрованє
за юридичною адресою: АДРЕСА_1, виданий
державний акт на право постійного
користування землею за адресою:
АДРЕСА_1, серії ІІ-ЛГ № 003216/1 від 28.09.2000 р.
та укладений договір оренди землі за
адресою: АДРЕСА_1, від 27.01.2004 р. між
Луганською міською радою та ТОВ "Союз-96"
терміном на 49 років. Згідно рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 31.07.2012 р. та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 12.12.2012 р. було встановлено, що
співвласник ТОВ "Млин-Сервіс" у 2008 р.
вийшов зі складу власників цілого
об"єкту нерухомого майна та
зареєстрував право власності на знов
побудовану будівлю складу будівельних
матеріалів з цокольним поверхом та
присвоєнням цьому об"єкту адреси:
АДРЕСА_1 на підставі рішення
виконавчого комітету Луганської
міської ради від 13.11.2008 року № 335/9 «Про
присвоєння адреси та оформлення права
приватної власності на об'єкт
нерухомого майна за Товариством з
обмеженою відповідальністю «Млін -
Сервіс»; ТОВ "Союз-96" було виділено в
натурі 31/100 частка майна від цілого
комплексу та визнано право власності
на цілу частку (1/1) об"єкту, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказані рішення набрали законної
чинності.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Луганської міської ради від
03.06.2005 року за №164/12 «Про присвоєння
адреси та оформлення права приватної
власності на об'єкт нерухомого майна за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Млін - Сервіс»,
майну, що є власністю ТОВ „МЛІН -СЕРВІС"
присвоєно нову адресу та виділено у
окремий об'єкт нерухомого майна, а
саме: АДРЕСА_1. буд. №7 к. В додатку до
рішення Луганської міської ради від
24.12.2002 року №6/7 « Про найменування
вулиць, провулків, кварталів, площ,
тощо у м. Луганську» вказана АДРЕСА_1.
Згідно відповіді Луганської міської
Ради від 14.05.2013 р. И 01/03-14/2949/0/2-13 було
прийнято рішення Луганської міської
ради від 24.12.2002 року №6/7 «Про
найменування вулиць, провулків,
кварталів, площ, тощо у м. Луганську» зі
змінами, яке є основним документом, що
містить офіційну інформацію про назви
вулиць міста Луганська та згідно
додатку до данного рішення у м.
Луганську існують АДРЕСА_1, що
знаходиться в Артемівському районі і
АДРЕСА_1, що знаходиться у
Кам"янобрідському районі м. Луганська
(а.с. 213 т. 1).

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини.

Стаття 356 ЦК України визначає, що
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Суб'єктами права спільної
часткової власності можуть бути
фізичні особи, юридичні особи, держава,
територіальні громади.

Стаття 358 ч.1 ЦК України визначає, що
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Стаття 364 ЦК України передбачає, що
співвласник має право на виділ в натурі
частки майна, що є у спільній частковій
власності.

Згідно ст. 367 ЦК України у разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
наього припиняється.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_5
підлягають частковому задоволенню,
зустрічний позов ТОВ "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК" підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Необхідно припинити право спільної
часткової власності між співласниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК", Товариства
з обмеженою відповідальністю «Млін -
Сервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз - 96», ОСОБА_5 на
цілий об"єкт нерухомого майна, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_5 в натурі: - 49/100 складу
цеху ширпотребу для сипучих матеріалів
літ. О-2 площею 401,6 кв.м, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1; будівлі магазину літ.
Д, Т з прибудовою Т-1, тамбуром Т-2, ганком
Т-3, навісом Т-4, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 135,9 кв.м, яка
складається з тамбуру площею 12,8 кв.м,
торгового залу площею 42 кв.м,
приміщення площею 9,5 кв.м, коридору
площею 2,8 кв.м, приміщення площею 6,4 кв.м,
коридору площею 2,4 кв.м, приміщення
площею 4,4 кв.м, приміщення площею 17,9
кв.м, коридору площею 2,4 кв.м, топочної
площею 7,9 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м,
приміщення площею 6,3 кв.м, санвузлу
площею 4,3 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м,
приміщення площею 8,3 кв.м; складу ГСМ
літ Г площею 54,3 кв.м, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на вказане майно.

Виділити в натурі ТОВ "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК" 24/100 частки
майна від цілого об"єкту, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:
Б-1 склад ширвжитку з б, б-1, б-2, б-4, б-5, б-7,
б-10 тамбурами, б-3, б-6 вхідними ганками,
загальною площею 645,6 кв.м, Ц-1 нежитлова
будівля, загальною площею 65,9 кв.м, Л
навіс (сушарка), М-1 склад ширвжитку з
кімнатами вантажників з П-1 підвалом,
М2-1, М3-1 прибудовами, М-1 входом в підвал,
М-2 вхідним ганком, загальною площею 125,2
кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
визнаши за ним право власності на цілий
об"єкт, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а саме: Б-1 склад ширвжитку з б,
б-1, б-2, б-4, б-5, б-7, б-10 тамбурами, б-3, б-6
вхідними ганками, загальною площею 645,6
кв.м, Ц-1 нежитлова будівля, загальною
площею 65,9 кв.м, Л навіс (сушарка), М-1
склад ширвжитку з кімнатами
вантажників з П-1 підвалом, М2-1, М3-1
прибудовами, М-1 входом в підвал, М-2
вхідним ганком, загальною площею 125,2
кв.м. Оскільки сторони користуються та
володіють вишевказаним майном на
законних підставах. Однак, позовні
вимоги ОСОБА_5 в частині адреси
розташування належного йому
нерухомого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (
з літ. л,м, і) задоволенню не підлягають,
оскільки рішення Луганської міської
ради від 24.12.2002 року №6/7 «Про
найменування вулиць, провулків,
кварталів, площ, тощо у м. Луганську» зі
змінами, яким приведено у
відповідність до вимог дійочого
законодавства України про мови та
топоніми назви вулиць, провулків,
кварталів, площ тощо не містить жодної
вказівки на заміну АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.
АДРЕСА_1 існувала під час оформлення
ТОВ "Союз-96" права власності, права
користування земельною ділянкою, права
оренди землі в 2004-2005 рр, також згідно
рішення Луганської міської Ради № 257/65
відповідачу ТОВ ВБО "МЖК" присвоєна
адреса - АДРЕСА_1. Крім того, позивачем
ОСОБА_5 придбані об"єкти нерухомого
майна згідно договорів дарування та
купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_1,
які є чинними на данний період часу, не
скасовані та не оскаржені сторонами.
Таким чином, в данний час не має жодного
рішення місцевого органу
самоврядування про ліквідацію або
переіменування АДРЕСА_1. Крім того,
рішенням Артемівського суду м.
Луганська від 31.07.2012 р., яке набрало
чинності в цієї частині було
встановлено, що не правильно належне
ТОВ "Союз-96" майно зареєстроване за
різними адресами, належне позивачу
нерухоме майно повинно мати одну
адресу, так як воно знаходиться на
одній території, в одному місці, за
адресою яка первісно була вказана в
правовстановлюючих документах. Суд
вважає що ця адреса: АДРЕСА_1. Суду не
надані докази того, що назва АДРЕСА_1
була змінена і такі документи не
існують. З невідомих причин назва -
АДРЕСА_1 загубилася, а виникла назва -
АДРЕСА_1. Ця обставина вносить
непорозуміння, плутанину в документи
та права власності що порушує права
власності на нерухоме майно. Та згідно
вказаного рішення ТОВ "Союз-96" виділено
в натурі майно - 51/100 частин складу
сипучих матеріалів літ. О-2, площею 417
кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, суд не може перейняти на себе
функції суб"єкта владних повноважень
та визначити адресу, на якій наполягає
позивач ОСОБА_5 Крім того, при винесенні
рішення, суд з вишенаведених підстав,
не може покласти в основу рішення
висновок № 1071/23 від 20.09.2013 р.
будівельно-технічної експертизи
Луганського відділення ДНДІСЕ,
оскільки експерт в частині зазначення
адреси досліджуваного об»єкту:
АДРЕСА_1, оскільки зазначення вказаної
адреси є безпідставним, експерт
самостійно визначів приоритетні для
себе вихідні данні та надав перевагу
матеріалам справи, які містять
протиріччя в найменуванні вулиці, де
розташовані об"єкти, які підлягають
дослідженню, при цьому не взяв до уваги
рішення Артемівського райсуду від
31.07.2012 р. та рішення апеляційного суду
Луганської області від 12.12.2012 р , які
містилися в матеріалах справи.

На підставі викладенного та
керуючись ст. ст. 355, 364, 367 ЦК України,
ст.ст. 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз - 96»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Млін - Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК", про
припинення права спільної часткової
власності, виділення частки майна в
натурі, визнання права власності -
задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- будівельне об'єднання МЖК" до ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз - 96»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Млін - Сервіс» про
припинення права спільної часткової
власності, виділення частки майна в
натурі, визнання права власності -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити право спільної часткової
власності між співласниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК", Товариства
з обмеженою відповідальністю «Млін -
Сервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз - 96», ОСОБА_5 на
цілий об"єкт нерухомого майна, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_5 в натурі: - 49/100
складу цеху ширпотребу для сипучих
матеріалів літ. О-2 площею 401,6 кв.м,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- будівлі магазину літ. Д, Т з
прибудовою Т-1, тамбуром Т-2, ганком Т-3,
навісом Т-4, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 135,9 кв.м, яка
складається з тамбуру площею 12,8 кв.м,
торгового залу площею 42 кв.м,
приміщення площею 9,5 кв.м, коридору
площею 2,8 кв.м, приміщення площею 6,4 кв.м,
коридору площею 2,4 кв.м, приміщення
площею 4,4 кв.м, приміщення площею 17,9
кв.м, коридору площею 2,4 кв.м, топочної
площею 7,9 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м,
приміщення площею 6,3 кв.м, санвузлу
площею 4,3 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м,
приміщення площею 8,3 кв.м;

- складу ГСМ літ Г площею 54,3 кв.м,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
наступне майно:

- 49/100 складу цеху ширпотребу для
сипучих матеріалів літ. О-2 площею 401,6
кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- будівлі магазину літ. Д, Т з
прибудовою Т-1, тамбуром Т-2, ганком Т-3,
навісом Т-4, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 135,9 кв.м, яка
складається з тамбуру площею 12,8 кв.м,
торгового залу площею 42 кв.м,
приміщення площею 9,5 кв.м, коридору
площею 2,8 кв.м, приміщення площею 6,4 кв.м,
коридору площею 2,4 кв.м, приміщення
площею 4,4 кв.м, приміщення площею 17,9
кв.м, коридору площею 2,4 кв.м, топочної
площею 7,9 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м,
приміщення площею 6,3 кв.м, санвузлу
площею 4,3 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м,
приміщення площею 8,3 кв.м;

- склад ГСМ літ Г площею 54,3 кв.м,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Виділити в натурі Товариству з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- будівельне об'єднання МЖК" 24/100 частки
майна від цілого об"єкту, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:
Б-1 склад ширвжитку з б, б-1, б-2, б-4, б-5, б-7,
б-10 тамбурами, б-3, б-6 вхідними ганками,
загальною площею 645,6 кв.м, Ц-1 нежитлова
будівля, загальною площею 65,9 кв.м, Л
навіс (сушарка), М-1 склад ширвжитку з
кімнатами вантажників з П-1 підвалом,
М2-1, М3-1 прибудовами, М-1 входом в підвал,
М-2 вхідним ганком, загальною площею 125,2
кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельне об'єднання МЖК" право
власності на цілий об"єкт, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:
Б-1 склад ширвжитку з б, б-1, б-2, б-4, б-5, б-7,
б-10 тамбурами, б-3, б-6 вхідними ганками,
загальною площею 645,6 кв.м, Ц-1 нежитлова
будівля, загальною площею 65,9 кв.м, Л
навіс (сушарка), М-1 склад ширвжитку з
кімнатами вантажників з П-1 підвалом,
М2-1, М3-1 прибудовами, М-1 входом в підвал,
М-2 вхідним ганком, загальною площею 125,2
кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом
подання протягом десятиденного строку
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги через Артемівський
районний суд м. Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова