Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/854/14-ц
Провадження №: 2/332/400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого суддіСінєльнік Р.В.при
секретаріВасильченко Н.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи -
Заводський районний відділ у
м.Запоріжжя управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Міське комунальне
підприємство «Основаніє» про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
право знаття з реєстраційного обліку в
квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.02.2014 року звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи -
Заводський районний відділ у
м.Запоріжжя управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Міське комунальне
підприємство «Основаніє» про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
право знаття з реєстраційного обліку в
квартирі, а саме: квартира АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 2007 року
відповідач не проживає у вищевказаній
квартирі, позивачі просять визнати
особо такою, що втратила право
користування житловим приміщенням із
зняттям з реєстрації місця проживання.

Позивачі просять розглянути справу за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення, про що в матеріалах справи є
відповідні заяви.

Третя особа - Заводський районний
відділ у місті Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області, в судове не
з'явився, але надали заяву, що проти
позову не заперечує.

Третя особа - Міське комунальне
підприємство «Основаніє» проти позову
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
але він був належним чином повідомлен
про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

На підставі наявних у справі доказів,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Позивачі з 1991 року та по теперішній час
зареєстровані та фактично проживають
у квартирі АДРЕСА_1. також з ними за
вищевказаною адресою проживають
малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. В спірній квартирі
зареєстрований, але фактично не мешкає
з 2007 року - ОСОБА_5, що підтверджується
актом про не проживання від 22.01.2014 року
№ 98, складеного представниками центру
обслуговування абонентів №4 МКП
«Основаніє».

З 2007 р. вони з відповідачем не
проживають однією сімєю, не ведуть
спільного господарства. ОСОБА_5 зібрав
свої речі та виїхав зі спірної квартири
в невідомому напрямку, стосунки між
сторонами не підтримуються, точне
місце проживання відповідача невідомо.

В добровільному порядку відповідач не
намагався знятися з реєстраційного
обліку у спірній квартирі, не вносить
плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги.

Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Ст.. 3 Сімейного кодексу України визнає
сім'єю спільне проживання осіб, що
пов'язані спільним побутом та мають
взаємні права та обов'язки.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що є всі передбачені
законом підстави для задоволення
позову, оскільки відповідач не
проживає в квартирі, в якій він
зареєстрован, не утримує її.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартира АДРЕСА_1
із зняттям з реєстрації ОСОБА_5 із
вказаного житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік