Номер провадження 2/217/396/2014
Номер справи 217/320/14-ц
УХВАЛА

6 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької
області Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року акціонерне товариство
«Ощадбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, у якому
просить стягнути з відповідачів
недосплачену заборгованість за
кредитним договором, судовий збір.

3 березня 2014 року позов переданий судді
Авдіївського міського суду Соболєвої
І.П.

Вивчивши подані матеріали,
встановлено, що позовна заява не в
повному обсязі відповідає вимогам,
встановленим у статтях 119 ЦПК України.

На порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а також у позові відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначено, що рішенням
Авдіївського міського суду від 22.07.2009
р., що набуло законної сили 24.11.2009 р.,
ухвалено стягнути з відповідачів
заборгованость за кредитом. Позивач
вказує, що за період з 22.07.2009 р. по 23.11.2009
р. заборгованість відповідача по
сплаті відсотків за користування
кредитом складає 1 737, 57 грн.

Однак в позові не зазначені обставини
відкриття виконавчого провадження та
фактичного виконання судового рішення.

У позові відсутній механізм
нарахування заборгованості за
відсотками; не зазначено про
дотримання позивачем строків позовної
давності; не вказані правові підстави
для стягнення комісії з поручителів.

Вищенаведене свідчить про
недодержання позивачем вимог,
зазначених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.
119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення позову без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

З урахуванням вказаного, є необхідним
залишити позов без руху для усунення
встановлених судом недоліків шляхом
зазначення у позові наступних
обставин:

відкриття виконавчого провадження,
фактичне виконання судового рішення;

дати та суми здійснених відповідачем
виплат на виконання кредитних
зобов'язань;

механізм нарахування комісії;

правову підставу для стягнення комісії
з поручителів;

дотримання позивачем строків позовної
давності;

зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених
недоліків - 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду; інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Соболєва