Номер провадження: 22-ц/785/5310/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

28.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Черевко П.М., перевіривши відповідність
вимогам ЦПК України апеляційної скарги
з клопотанням про поновлення
пропущеного строку представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
Суворовського районного суду м. Одеси
з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом виселення.

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
Суворовського районного суду м. Одеси з
уточненим позовом до ОСОБА_3, Одеської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення.

Під час судового засідання позивач
заявила клопотання про залишення без
розгляду пред'явлених позовних вимог
до ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у
користуванні власністю, в зв'язку з тим,
що відповідач добровільно виселився з
житлового будинку.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення залишено без
розгляду.

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
Суворовського районного суду м. Одеси з
уточненою позовною заявою до Одеської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 21 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволено.

У квітні 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси із заявою про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду від 21
березня 2014 року.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 08 квітня 2014 року заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повернуто.

Не погоджуючись із рішенням
Суворовського районного суду від 21
березня 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом
із клопотанням про поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції мають
сторони та інші особи, які приймали
участь по справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме із ухвали Суворовського районного
суду м. Одеси від 03 березня 2014 року
позовні вимоги відносно усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення за клопотанням
позивача залишено без розгляду.

Дану ухвалу в апеляційному порядку
оскаржено не було.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно за законом відповідачем по
справі виступає Одеська міська рада.

Посилання апелянта на те, що порушені
їх права, як сторони по справі яка не
приймала участі у справі, є хибним,
оскільки ОСОБА_3 не є стороною по справі
за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за законом.

За таких обставин, представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 не має права апеляційного
оскарження рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 21 березня 2014
року, а тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 292, п. 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її ухвалення, проте може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко