Справа № 523/6334/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Порто-Франко», третя
особа виконуючий обов'язків Голови
Правління публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Порто-Франко» Панченко А.О. про
визнання дій протиправними, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Порто-Франко», третя особа виконуючий
обов'язків Голови Правління публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Порто-Франко» Панченко А.О. про
визнання дій протиправними, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди та моральної шкоди.

Розглянувши вказану позовну заяву, та
додані до неї матеріали, суддя вважає,
що позов відповідає вимогам,
викладеним у ст.119 ЦПК України.

Позов підсудний Суворовському
районному суду м. Одеси.

Підстав залишити позовну заяву без
руху відповідно ст.121 ЦПК України, а
також підстав для відмови в відкритті
провадження по справі згідно ст.122 ЦПК
України, - не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України,
суддя вважає за необхідне призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122, 123, 127, 131, 136, 293
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Порто-Франко», третя особа
виконуючий обов'язків Голови Правління
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Порто-Франко»
Панченко А.О. про визнання дій
протиправними, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
та моральної шкоди.

Судовий розгляд справи призначити на 27
травня 2014 року на 12.00 годину, в залі
судових засідань № 18 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, та роз'яснити право на
пред'явлення зустрічного позову - до
початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі невідкладно надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів, третій особі - копію
позовної заяви.

Сторони зобов'язані подати свої докази
суду, повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору, подати
заяву про виклик свідка - до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала суду про відкриття провадження
у справі в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду про
відкриття провадження у справі
оскарженню не підлягає.

Суддя: