Справа №498/295/14-ц
Провадження №2/498/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовною вимогою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з відповідачем
по даній справі вона перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 11 травня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 24. Від вказаного шлюбу
у них є дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем спільне життя не
склалося. Причиною розпаду сім'ї
послужили різність характерів
подружжя. Вона переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам,
які мають істотне значення. При таких
обставинах вона вирішила їх шлюб
розірвати та на примирення не згодна.
Її проживання однією сім'єю з
відповідачем було фактично припинено
вісім місяців по тому, та відновлювати
спільне проживання з відповідачем вона
не має наміру. Майнового спору немає.
Спільне господарство вони не ведуть.
Тому позивачка просить суд розірвати
шлюб між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 11
травня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 24. Неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею, після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, через канцелярію суду від
неї надійшла заява, в якій вона позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу у її
відсутність, неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
разом з нею, майнового спору немає,
строк на примирення не потрібен, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду від
нього надійшла заява, в якій він
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить розглядати справу у його
відсутність, неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
разом з матір'ю, майнового спору немає,
строк на примирення не потрібен.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 11 травня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №24.

Від спільного життя мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили подружні відносини і
однією сім'єю не проживають,
відновлювати подружні відносини не
мають наміру, у наданні строку для
примирення з метою збереження родини
не мають потреби, оскільки вважають, що
їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне
життя надалі неможливим, тому що,
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка
бажає надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_1», що підтверджується її
письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків; місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута
домовленість, суд вважає можливим
залишити проживати неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу
України регламентує, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243.60
грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 11
травня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №24, розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Великомихайлівського МУЮ Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.С.Теренчук