Справа № 197/551/14-ц
Номер провадження № 6/197/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката судового наказу

24 квітня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Ліснецький І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у смт. Широке
подання старшого державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізької МУЮ
Вакуліной А.О. про видачу дублікату
судового наказу відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
старший державний виконавць
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізької МУЮ
Вакуліна А.О. про видачу дублікату
виконавчого листа, зазначивши у
поданні про те, що 15.02.2011 року державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за судовим
наказом №2н-51 Широківського районного
суду від 05.03.2010 року щодо стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дніпропетровськгаз" в розмірі 2089, 94
грн., на підставі п. 7 ст. 26 ЗУ "Про
виконавче провадження", про що було
винесено відповідну постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Копію даної постанови
разом з вищевказаним виконавчим
документом 15.02.2011 року направлено на
адресу ВДВС Широківського РУЮ. Згідно
заяви ПАТ "Дніпропетровськгаз" , даний
виконавчий документ станом на 20.03.2014
року на адресу відділу ДВС
Широківського РУЮ не надійшов та до ПАТ
"Дніпропетровськгаз" не повертався.
Просить суд видати дублікат судового
наказу.

В судове засідання представник
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізької МУЮ
Вакуліна А.О. не прибув, належним чином
повідомлений, інші сторони виконавчого
провадження в судове засідання не
прибули, тому справа розглядалася у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ст.370 ЦПК України, ч. 2.
Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи та подання, суд вважає
за можливим подання про видачу
дублікату судового наказу
задовольнити, оскільки, як вбачається
із подання, судовий наказ №2-н-51/10
втрачений при пересилці і відновити
судовий наказ не можливо, тому за таких
підстав суд вважає за можливим видати
дублікат судового наказу, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконано і на даний час не втратило
своєї законної сили.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізької МУЮ Вакуліной А.О. про
видачу дублікату судового наказу
відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати Інгулецькому відділу
державної виконавчої служби
Криворізької МУЮ дублікат судового
наказу №2н-51/10, виданого Широківським
районним судом Дніпропетровської
області 05 березня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу у строки і в порядку
передбаченому ст.294 ЦПК України до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Широківський районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя :
І.В.Ліснецький