Справа № 534/479/14-ц
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
гірничо-збагачувальний комбінат» м.
Комсомольська звернулось до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в гуртожитку - кімнатою
АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивує тим,
що у 1980 році ОСОБА_3 отримала спірну
кімнату у гуртожитку для тимчасового
проживання без видачі відповідного
ордеру та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, починаючи з 1999
р. відповідач у гуртожитку не проживає,
у зв'язку із чим втратила право
користування наданим житлом.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони до суду не з'явились.
Представник позивача направив до суду
письмове клопотання про розгляд справи
у заочному порядку за його відсутності,
заявлені вимоги нею підтримані
повністю. Відповідач правом надання
заперечень проти позову та доказів на
їх підтвердження не скористалась, тому
справу розглянуто у заочному порядку у
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що будівля гуртожитку
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
позивача у справі - ВАТ «Полтавський
ГЗК» (а.с.4). Згідно з довідкою ЦЕООС ВАТ
«Полтавський ГЗК» ОСОБА_3 14.11.1980 р.
отримала кімнату АДРЕСА_1, без видачі
ордеру, де була зареєстрована одна.
Вказана обставина підтверджується
довідкою про реєстрацію місця
проживання, згідно з якою ОСОБА_3 є
зареєстрованою у вказаному приміщенні
починаючи з 14.11.1980 р. На підставі
ордеру від 16.06.1999 р. вказане жиле
приміщення у гуртожитку було надано
для тимчасового проживання сім'ї
ОСОБА_4 Як убачається з актів від 18.05.2013
р., 04.12.2013 р. відповідач ОСОБА_3 більше
десяти років у наданому приміщенні не
проживає, особистих речей у приміщенні
не зберігає, протягом вказаного
періоду у кімнаті проживають інші
особи на підставі ордеру.
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, перевіривши надані сторонами
докази, суд вважає позов обґрунтованим,
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.127 ЖК
України гуртожитки надаються для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів а також інших громадян
у період роботи або навчання. За
положенням ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
відповідно по положень ст.72 ЖК України
провадиться в судовому порядку.
Здійснюючи судочинство на засадах
змагальності сторін, суд,
проаналізувавши надані письмові
докази, з урахуванням рівності прав
сторін щодо їх подання та доведення
перед судом їх переконливості, дійшов
висновку про те, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
непроживання відповідачем у спірному
жилому приміщенні понад встановлені
ст.71 ЖК України строки.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
постанові ПВСУ № 2 від 12.04.1985 року "Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" у справах про визнання наймача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_3 починаючи з 1999 року /тобто
протягом більш як десяти років поспіль/
у кімнаті не проживає, що дає суду
підстави дійти висновку про
відсутність у відповідача поважної
причини для непроживання у гуртожитку,
так само як і такого наміру у цілому.
Питання про судові витрати у справі
вирішено судом згідно з нормами ст.88
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.71,72,132 ЖК України, ст.ст.
213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат»
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у
гуртожитку - кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Полтавський гірничо-збагачувальний
комбінат» понесені судові витрати в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий