Справа № 667/1750/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді -
Прохоренко В.В.

при секретарі -
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1,
який діє від імені ОСОБА_2 про залучення
правонаступника, видачу виконавчого
листа, поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, який діє від імені
ОСОБА_2, звернувся з вищевказаною
заявою, обґрунтовуючи її тим, що
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 01.04.2010 року було
переведено права та обов'язки покупця
за договором купівлі-продажу 35/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 на ОСОБА_3
та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
81 298 грн. вартості 35/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона набрало законної сили 28.07.2010
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Остання у зв'язку з хворобою, а потім
внаслідок смерті не встигла отримала
виконавчий лист для виконання рішення
суду. ОСОБА_2 як чоловік ОСОБА_4 та
єдиний спадкоємець, прийняв спадщину
на все спадкове майно. До ОСОБА_2 як
спадкоємця перейшли усі права та
обов'язки, що належали ОСОБА_4, у тому
числі право на стягнення 81 298 гривень з
ОСОБА_3 Спадкоємець ОСОБА_2 оформив
спадщину після померлої лише в 2013 р. і
тривалий час не міг звернутися із
заявою про залучення правонаступника у
зв'язку із втратою судових рішень. І
тільки після звернення за правовою
допомогою та отримання копій рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 01.04.2010 р. та ухвали
апеляційного суду Херсонської області
отримав можливість звернутися з цією
заявою до суду. Просив залучити ОСОБА_2,
як правонаступника ОСОБА_4, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Херсонської обласної спілки споживчих
товариств, ОСОБА_4 про переведення прав
та обов'язків покупця, видати
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 81 298 гривень., визнати
причини пропуску ОСОБА_2 строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
пропущений строк.

В судовому засіданні заявник уточнив
заявлені вимоги та просив залучити
ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_4, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Херсонської обласної спілки споживчих
товариств, ОСОБА_4 про переведення прав
та обов'язків покупця, на стадії
виконання судового рішення, визнати
причини пропуску ОСОБА_2 строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
пропущений строк, видати виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 81 298 гривень.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона він 01.04.2010 року було переведено
права та обов'язки покупця за договором
купівлі-продажу 35/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 81 298
грн. вартості 35/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 28.07.2010 року рішення
Комсомольського районного суду від
01.04.2010 року залишено без змін, в ході
розгляду справи в апеляційному порядку
кошти було внесено на депозитний
рахунок.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом № 1299
зробленим міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області 27.06.2011 року.

Виконавчий лист про примусове
виконання рішення суду за життя ОСОБА_4
не видавався.

Відповідно до довідки № 726/01-16 від 23.05.2013
року виданої Третьою Херсонською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем та прийняв
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори
Збутевич О.В. 08.11.2013 року ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем на підставі ст.. 1261 ЦК
України після смерті його дружини
ОСОБА_4.

Згідно довідки від 11.06.2013 року виданої
міською МСЕК №1 ОСОБА_2 є інвалідом
другої групи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, а також з
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії цивільного процесу. Усі дії,
вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи, те що ОСОБА_4 померла, а
ОСОБА_2 прийняв спадщину відкриту
після смерті останньої, як єдиний
спадкоємць, заявлені вимоги в частині
залучення ОСОБА_2 як правонаступника
ОСОБА_4, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки
споживчих товариств, ОСОБА_4, на стадії
виконання судового рішення є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання для судових
рішень - протягом трьох років з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили (чинна на момент
винесення рішення суду).

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

З пояснень представника заявника
вбачається, що у зв'язку з організацією
поховання дружини та втратою рішень
суду, та поганим станом здоров'я, ОСОБА_2
не встиг вчасно звернутись до суду для
отримання виконавчого листа, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку є поважними і такими,
що дають підстави для поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст.ст.37, 371, 378 ЦПК України, ст.
1218 ЦК України, ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2
задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, як правонаступника
ОСОБА_4, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки
споживчих товариств, ОСОБА_4 про
переведення прав та обов'язків покупця,
на стадії виконання судового рішення.

Видати виконавчий лист ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 81
298 гривень.,

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
пропущений строк.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Прохоренко