Справа № 761/106/14-ц
Провадження №6/761/193/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.,
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
цивільну справу за заявою ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання, у справі №
761/16936/13 (провадження №3/761/4824/13) про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м.Києва з січня 2014 року
знаходиться цивільна справа за заявою
ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання, у
справі № 761/16936/13 (провадження №3/761/4824/13)
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

23 квітня 2013 року до Шевченківського
районного суду м.Києва від
представника заявника за довіреністю -
Литвиненко А.М. надійшла заява про
залишення без розгляду заяви ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, заяву представника Заявника
про залишення без розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання, суд дійшов висновку, що
вказану заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Станом на квітень 2014 року справа
по суті не розглянута, рішення у справі
судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач/заявник надав суду заяву про
залишення позову (заяви) без розгляду.

Відтак, заява про залишення без
розгляду заяви ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 207, 208- 210, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання, у
справі № 761/16936/13 (провадження №3/761/4824/13)
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: