Справа №: 343/1022/14-ц
Провадження №: 6/0343/48/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

25 квітня 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. .М. розглянувши у судовому засіданні
в приміщенні Долинського районного
суду Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Долинського районного
управління юстиції про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в
якій просить зняти один із заходів
забезпечення виконання судового
рішення, а саме тимчасове обмеження
боржника громадянина України у праві
виїзду за межі України, з метою
виконання зобов"язання за постановами.

Зі заяви вбачається, що ОСОБА_1
обмежений у праві виїзду за межі
України на підставі ухвали суду від
04.03.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався
з аналогічними заявами до суду, за
результатами розгляду яких
постановлені ухвали від 19.11.2013 року та
31.01.2014 року, якими останньому
відмовлено у задоволенні заяви про
скасування тимчасового обмеження у
виїзді за межі України. Підстави для
скасування обмеження ОСОБА_1 у своїх
попередніх заявах наводив такі ж самі,
як у даній заяві.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі виконання боржником відповідних
зобов"язань, а також у зв"язку із
закінченням виконавчого провадження,
державний виконавець виносить
відповідну постанову, копія якої
підлягає обов"язковому направленню до
Адміністрації Прикордонної служби
України для своєчасного зняття особи
(боржника) з контролю.

А тому тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України законом
покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв"язку з виконанням
обов"язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
виконавця, а не на суд.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України слід відмовити, оскільки між
цими ж сторонами, про той самий предмет
і з тих же підстав уже є ухвали
Долинського районного суду, які
набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.2 ст.122, ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, оскільки між цими ж сторонами,
про той самий предмет і з тих же підстав
уже є ухвали Долинського районного
суду, які набрали законної сили.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Долинський районний суд.

Суддя: