Справа № 500/285/14-ц
Провадження № 2/500/937/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Любава» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ТОВ «Агрофірма Любава» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить стягнути з
відповідача суму загального боргу
105000грн. та судові витрати - 1050грн.
Відповідач в судове засідання
викликався належним чином, але не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Форма договору позики, передбачена
ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У судовому засіданні встановлено, що
26.09.2012року між ТОВ «Агрофірма Любава» в
особі генерального директора ОСОБА_1 та
відповідачем був укладений договір
безпроцентної позики №1, згідно якого
позивач передав відповідачу в борг
повернути в строк до 31.03.2013року, що
підтверджується договором
безпроцентної позики №1 та видатковим
касовим ордером від 26.09.2012р., а також
28.09.2012року між ТОВ «Агрофірма Любава» в
особі генерального директора ОСОБА_1 та
відповідачем був укладений договір
безпроцентної позики №2, згідно якого
позивач передав відповідачу в борг
повернути в строк до 30.09.2013року, що
підтверджується договором
безпроцентної позики №1 та видатковим
касовим ордером від 28.09.2012р. Форма та
зміст договору позики між сторонами
відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК
України. Тому відповідач відповідно до
вимог ст.1049 ЦК України повинений
повернути позивачу загальну суму боргу
в розмірі 105000грн.
Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодного
доказу належного та допустимого у
відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України
щодо заперечень проти позову. Тому суд
доходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і повинні бути
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Любава»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Любава» суму боргу в розмірі 105000грн. та
судові витрати -1050грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
СуддяВ. М. Швець