Провадження № 2/645/509/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

22 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що у травні 2010р. відповідачка
ОСОБА_3 звернулася до позивача з
проханням позичити їй гроші в сумі 100
000грн., запропонувавши виплату
винагороди в сумі 2000грн. щомісячно до 30
числа кожного місяця. Суму позики
відповідачка зобов'язалася повернути
до 31.12.2010р. На підтвердження отримання
від позивача грошових коштів та умов
їх повернення, відповідачка 30.05.2010р.
власноручно склала розписку. (Розписка
№ 1). Відповідно до умов угоди від
30.05.2010р. (розписка № 1), ОСОБА_3
виплачувала позивачу винагороду за
користування грошовими коштами,
загальна сума сплачених нею коштів
склала 40 000грн.

У червні 2010 року відповідачка знову
позичила у позивача гроші в сумі 50 000
доларів США для вкладання в бізнес. При
цьому відповідачка запропонувала
сплачувати позивачу винагороду за
користування позикою в розмірі 5% від
суми позики, що становить 2500 доларів
США, зі сплатою процентів до 30 числа
кожного місяця. Суму позики
відповідачка зобов'язалася повернути
позивачу до 31.12.2010р. На підтвердження
отримання від позивача грошових
коштів та умов їх повернення,
відповідачка 30.06.2010р. власноручно
склала розписку. (Розписка № 2).

У червні 2010р. відповідачка ОСОБА_3
знову позичила у позивача гроші в сумі
13000 доларів США. При цьому
відповідачка запропонувала
сплачувати позивачу винагороду за
користування позикою в розмірі 5% від
суми позики, що становить 650 доларів
США щомісячно, зі сплатою процентів до
30 числа кожного місяця. Суму позики
відповідачка зобов'язалася повернути
позивачу до 31.12.2010р. На підтвердження
отримання від позивача грошових
коштів та умов їх повернення,
відповідачка 30.06.2010р. власноручно
склала розписку. (Розписка № 3).
Відповідно до умов угоди від 30.05.2010р.
(розписка № 3), ОСОБА_3 виплачувала
позивачу винагороду за користування
грошовими коштами, загальна сума
сплачених нею коштів склала 53892 грн. 30
коп.

У червні 2010р. відповідачка ОСОБА_3
знову позичила у позивача гроші в сумі
20 800 доларів США, 100 євро та 40 000грн. Суми
позики відповідачка зобов'язалася
повернути до 31.12.2010р. На підтвердження
отримання грошових коштів та умов їх
повернення відповідачка 30.06.2010р.
власноручно склала розписку (Розписка
№ 4).

У визначений в зазначених розписках
термін відповідачка ОСОБА_3 взятих на
себе зобов'язань не виконала,
позичених грошей не повернула,
фактично сплатила позивачу лише
винагороду за користування грошовими
коштами у сумі 53892 грн. 30 коп. по
Розписці № 3, та 40000 грн. по Розписці №1.

Таким чином на час звернення із
позовом сума боргу та винагороди
становить:

- по боргу від 30.05.2010р. (розписка № 1) -
основний борг 100 000грн.; сума винагороди
за користування коштами - 2000грн. на
місяць становить 82 000грн.; повернуто
відповідачкою 40 000грн. - винагорода за
користування грошима; залишок
винагороди, неповернутої
відповідачкою становить 42 000грн.;
загальна сума боргу становить 142 000грн.;
від цієї суми 3 % річних становить 12
079грн.73коп.; остаточна сума боргу
станом на 01.11.2013р. становить 154
079грн.73коп.;

- по боргу від 30.01.2010р. (розписка № 2) -
основний борг 50 000 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на 31.10.2013р.
становить 395350грн.; сума винагороди за
користування коштами - 5% від суми боргу
щомісячно становить 100 000 доларів США
(50000 х 40 місяців), що за офіційним курсом
НБУ на 31.10.2013р. становить 799 300 грн.;
загальна сума боргу становить 1 194650грн.
(395350 + 799 300); від цієї суми 3% річних
становить 101 627грн.08коп.; остаточна сума
боргу станом на 01.11.2013р. становить 1
296277грн.10коп.;

- про боргу від 30.06.2010р. (розписка № 3) -
основний борг 13 000 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на 30.06.2010р.
становить 102791грн.; сума винагороди за
користування коштами - 5% від суми боргу
щомісячно становить 26 650 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на 31.10.2013р.
становить 213 013грн.45коп.; повернуто
відповідачкою 53892грн.30коп. - винагорода
за користування грошима; залишок
винагороди, неповернутої
відповідачкою, становить 159 121грн.15коп.;
загальна сума боргу становить
261912грн.15коп. (102791 + 213 013,45 - 53892,30); від цієї
суми 3% річних становить 22 280грн.47коп.;
остаточна сума боргу станом на 01.11.2013р.
становить 284192грн.62коп.;

- по боргу від 30.06.2010р. (розписка № 4) -
основний борг 20 800 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на 30.06.2013р.
становить 164465грн.60коп.; від цієї суми 3%
річних становить 13990грн.84коп.;
остаточна сума боргу станом на 01.11.2013р.
становить 178456грн.44коп.;

- по боргу від 30.06.2010р. (розписка № 4) -
основний борг 100 євро, що за офіційним
курсом НБУ на 30.06.2010р. становить
964грн.50коп.; від цієї суми 3% річних
становить 82грн.05коп.; остаточна сума
боргу станом на 01.11.2013р. становить
1046грн.55коп.;

- по боргу від 30.06.2010р. (розписка № 4) -
основний борг 40 000грн.; від цієї суми 3%
річних становить 3 402грн.74коп.;
остаточна сума боргу станом на 01.11.2013р.
становить 43 402грн. 74коп.

Таким чином, загальна сума, яку
позивач просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_3 становить 1 957455
грн.10коп.

Крім того, ОСОБА_2 посилався на те,
що своїм небажанням повертати борг
відповідачка ОСОБА_3 спричинила йому
моральну шкоду, протягом тривалого
часу він нервує та хвилюється,
порушується звичайний ритм його життя
, в родині виникають сварки через
нестачу грошових котів. Завдану діями
відповідачки моральну шкоду позивач
ОСОБА_2 оцінив в 100000 грн. та просив
стягнути цю суму з ОСОБА_3 на свою
користь.

Позивач ОСОБА_2 та його адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні
викладені вище позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову або заяви про розгляд
справи за її відсутності не надала.
Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач
зобов'язаний добросовісно
здійснювати процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки , що
відповідно до принципу юридичної
визначеності , як складової частини
конституційного принципу
верховенства права зобов'язує
відповідача самостійно цікавитися
перебігом розгляду судом
пред'явленого до нього позову. Тривала
відсутність такого інтересу з боку
відповідачки свідчить про її
небажання захищати свої процесуальні
права.

Заслухавши пояснення сторони
позивача, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Положеннями ст.1048 ЦК України
передбачена можливість одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш, як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка або
інший документ, який посвідчує
передання позикодавцем визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Згідно письмових розписок,
наданих позивачем ОСОБА_2 на
обґрунтування позову встановлено
наступне.

30.06.2009р. відповідачка ОСОБА_3
позичила у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі
100 000 грн. з щомісячною виплатою 2000 грн.
за користування позикою до 30 числа
кожного місяця та зобов'язалася
остаточно повернути борг до 31.12.2010р.,
про що нею 30.05.2010р. була складена
розписка №1 (а.с. 26).

30.05.2010р. відповідачка ОСОБА_3
позичила у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі
13000 доларів США з щомісячною виплатою 5%
за користування позикою до 30 числа
кожного місяця та зобов'язалася
остаточно повернути борг до 31.12.2010р.,
про що нею 30.06.2010р. була складена
розписка №2 (а.с. 27).

20.06.2010р. відповідачка ОСОБА_3
позичила у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі
50000 доларів США з щомісячною виплатою 5%
за користування позикою до 30 числа
кожного місяця та зобов'язалася
остаточно повернути борг до 31.12.2010р.,
про що нею 30.06.2010р. була складена
розписка №3 (а.с. 28).

30.06.2010р. відповідачка ОСОБА_3
позичила у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі
20800 доларів США, 100 євро, 40000 грн. та
зобов'язалася остаточно повернути
борг до 31.12.2010р., про що нею 30.06.2010р.
була складена розписка №4 (а.с. 29).

Стаття 1051 ЦК України передбачає право
позичальника оспорити договір позики
на тій підставі, що грошові кошти або
речі насправді не були одержані ним від
позикодавця або були одержані у меншій
кількості, ніж встановлено договором.
Обов'язок довести зазначений факт
покладений на позичальника.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі ,
виникає спір.

Будь-яких належних та допустимих
доказів про виконання нею грошового
зобов'язання відповідачка ОСОБА_3 суду
не надала.

За таких обставин, суд вважає
доведеними доводи позивача ОСОБА_2, що
до теперішнього часу відповідачка не
повернула визначені у розписках суми
позики, крім визнаних з боку самого
позивача сум, а саме: 40000грн. по
розписці №1 та 53892 грн. 30 коп. по
розписці №2.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З врахуванням принципу розгляду
цивільних справ в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
при розрахунку сум, що підлягають
стягненню суд приймає до уваги
офіційний курс іноземних валют станом
на 31.10.2010р., як визначено позивачем
ОСОБА_2 у позові. Відповідно даним
Національного Банку України курс 100
доларів США складає 796,17 грн. та курс 100
євро складає 1057,31 грн.

Таким чином, по грошовому
зобов'язанню №1 сума боргу складає 72000
грн. (100000грн. - позика; 2000х6міс.=12000грн.-
проценти; 40000грн.-повернуто;
72000грн.-борг).

По грошовому зобов'язанню №2 сума
боргу складає 85835грн.53 коп.

(13000 доларів США = 103502 грн.10коп.; 650
х7мес.=4550 доларів США=36225грн.73коп.; 53892
грн.30коп.-повернуто; 85835грн.53 коп.)

По грошовому зобов'язанню №3 сума
боргу складає 513460грн.50 коп.

(50000 доларів США = 398085грн.; 2500х6мес.=15000
доларів США=115375грн.50коп.; 513460грн.50 коп.)

По грошовому зобов'язанню №4 сума
боргу складає 206660грн.67коп.

(20800 доларів США = 165603грн.36коп.; 100 євро =
1057грн.31коп.; 40000грн.; борг 206660грн.67коп.)

Таким чином, загальна сума боргу
ОСОБА_3 за договорами позики з
урахуванням відсотків становить 877956
грн.70коп.

Крім того, суд зазначає, що ч.2 ст.625
ЦК України передбачена
відповідальність боржника , який
прострочив виконання грошового
зобов'язання , на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
трьох процентів річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Три проценти річних
нараховуються на суму позики
(основного боргу) без урахування вже
нарахованих процентів за користування
основним боргом (сумою позики, основним
капіталом), якщо в договорі не
встановлено інше. Три проценти річних
від суми простроченої позики
нараховуються від дня, коли сума позики
мала бути повернена, до дня її
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
передбачених договором позики. З
врахуванням того, що змістом письмових
розписок між сторонами не було
встановлено іншого розміру процентів
саме за прострочення виконання
грошового зобов'язання, то на вимогу
позивача підлягають стягненню 3%
річних від суми позики (основного
боргу).

Таким чином по грошовому
зобов'язанню №1 за період з 31.12.2010р. по
01.11.2013р. 3% річних від 72000грн. складають
6120грн.

По грошовому зобов'язанню №2 за
період з 31.12.2010р. по 01.11.2013р. 3% річних від
85835грн.53коп. складають 7295грн.92коп.

По грошовому зобов'язанню №3 за
період з 31.12.2010р. по 01.11.2013р. 3% річних від
398085грн. складають 33837грн.22коп.

По грошовому зобов'язанню №4 за
період з 31.12.2010р. по 01.11.2013р. 3% річних від
206660грн.67коп. складають 17566грн.10коп.

Загальний розмір грошової
відповідальності відповідачки за
прострочення виконання грошового
зобов'язання становить 64819грн.24коп.

В задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача моральної
шкоди в зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язання суд вважає
необхідним відмовити, т.я. право на
стягнення моральної шкоди в разі
порушення умов договору самим
договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
передбачалося, а посилання позивача
на положення ст. 1167 ЦК України, яка
регулює правовідносини, що випливають
з не договірних зобов'язань, є
безпідставними.

Питання про розподіл судових
витрат вирішується судом відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідачки
на користь позивача підлягає
стягненню сплачений ним під час
подання позовної заяви судовий збір 3441
грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 79, 82, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 533, 1049 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 грошову суму за договором
позики з урахуванням процентів 877956
грн.70коп. та 3% річних у сумі 64819грн.24коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Іншими особами, які брали участь
у справі, апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-