________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1913/14-ц
Провадження № 2/520/3362/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 13 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що
відповідач є батьком дитини, він не
надає регулярно матеріальної допомоги
на утримання дитини. Крім того,
позивачка вимагає стягнути з батька на
утримання дитини додаткові витрати у
розмірі 1000 грн щомісяця, посилаючись на
навчання сина у вищому Державному
навчальному закладі «Одеське
морехідне училище рибної
промисловості». У судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково:
ОСОБА_2 визнав свій обов»язок батька
утримувати сина до його повноліття, але
заявив про відсутність у нього
матеріальної можливості сплачувати
аліменти. Відповідач стверджував, що на
сьогодні він не має постійної роботи.

Суд вислухав сторони, вивчив
надані документи і встановив наступне:
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 1997 року. Шлюбні стосунки
сторони припинили у вересні місяці 2013
року і разом не проживають. Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з матір»ю. Позивачка пояснила в
судовому засіданні, що батько не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, тому вона звернулась до суду з
цим позовом. Позивачка стверджує, що
ОСОБА_2 працює експедитором, має власну
квартиру, але умисно ухиляється від
сплати аліментів на утримання сина. Син
з вересня 2013 року навчається в
Одеському морехідному училищі рибної
промисловості за контрактом. Вона,
позивачка, має заробітну плату у
розмірі 2000 грн на місяць і не має
матеріальної можливості самостійно
забезпечити синові утримання.

Відповідач, визнаючи позов
частково, підтвердив, що не надає
матеріальної допомоги позивачці на
утримання сина і пояснив, що він не має
постійної роботи, його доходи носять
мінливий і періодичний характер, тому
він не може визначитися, яку суму
щомісяця може сплачувати на утримання
сина.

При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим
частковому задоволенню з таких
підстав: ст.180 СК визначає « батьки
зобов»язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття». За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батька і (або) у твердій грошовій
сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.
У даному випадку малолітня дитина
проживає з матір»ю.

Суд присуджує аліменти на утримання
малолітньої дитини у частці від доходу
батька, тому як суд не отримав будь-яких
письмових доказів, щодо розміру цих
доходів. Суд визначає розмір частки - 13
частина доходів відповідача.

Вимоги позивачки в частині стягнення з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини додаткових
витрат не підлягають задоволенню, тому
як є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України « ..
батьки зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликав особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Тобто,
внаслідок певних життєвих обставин (як
позитивного - придбання музичного
інструменту, так і негативного
характеру (хвороба, каліцтво..) виникає
необхідність здійснювати витрати на
дитину, які заздалегідь неможливо
визначити або передбачити. У даному
випадку, дитина продовжила навчання
після закінчення середньої школи і
позивачка помилково визначила витрати
на навчання як додаткові витрати.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу стягнення
аліментів з батька на утримання
неповнолітніх дітей, регулюються
ст.ст.180, 181, 182,184,185 СК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
зареєстрований АДРЕСА_1, фактично
проживає АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 13 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 24 лютого 2014 року до досягнення
дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,6 грн .

У задоволенні іншої частини
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.