Справа № 685/306/14-ц
Провадження № 2/685/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 квітня 2014 року

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П., при
секретарі Дондель Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Янсон
Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеної
31.10.2012 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, відповідач
отримала від Банку кредит в сумі 5058,85
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальницею своїх договірних
зобов'язань по поверненню кредиту,
станом на 09.02.2014 р. р. утворилася
заборгованість в сумі 6971,38 грн., яку
банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу за
відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Справа розглянута заочно, на підставі
заяви представника позивача про такий
розгляд, та без здійснення фіксації
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
переконання про наявність підстав для
задоволення позову.

31 жовтня 2012 р. між кредитодавцем ПАТ КБ
«ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_1
була укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт з метою
створення сприятливих умов для
виконання зобов'язань за кредитним
договором № SAMDN50OTC002652199 від 21.01.2010 р.
Відповідно до угоди відповідачу
зменшено розмір заборгованості за
кредитним договором з визначенням
заборгованості у 5808,85 грн., з яких 750
грн., згідно п. 1.2 Угоди, вносяться
позичальником на будь-який з відкритих
у Банку рахунків, а решту 5058,85 грн.
надається в якості кредиту шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну карту.

ОСОБА_1, відповідно до п. 2.1 угоди,
зобов'язувалася до 31.10.2013 р. щомісячно, з
1 до 25 числа місяця, вносити на
погашення кредиту платежі в розмірі
445,07 грн. на погашення заборгованості по
кредиту, яка складається з
заборгованості по кредиту, процентів,
виходячи з 0,833 % у місяць (9,996 % річних).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах договору, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з наданого банком
розрахунку заборгованості вбачається,
що відповідач неналежним чином
виконувала свої договірні
зобов'язання, про що свідчить зростання
показників у графі «Сальдо
простроченої заборгованості за
кредитом». А тому позовна вимога в
частині стягнення заборгованості з
тіла кредиту в сумі 4598,85 грн. та
процентів в сумі 595 грн., які нараховані
відповідно до умов угоди, підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 2.2. Угоди визначено, що у разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості,
передбачених угодою, більше ніж на 31
день, строк яких не настав, то строк
повернення кредиту вважається 32 день з
моменту виникнення порушення,
заборгованість по кредиту починаючи з
32 дня вважається простроченою і
позичальник сплачує банку штраф в сумі
969,37 грн., тому даний штраф має бути
також стягнений, оскільки відповідач
порушила строки погашення
заборгованості більше, ніж на 31 день.

У пункті 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, які є складовою
частиною Кредитного договору
відповідно до п. 1.6 Угоди, визначено, що
при порушенні клієнтом, тобто
відповідачем, строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 120
днів, то клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми
позову, у зв'язку з чим дана неустойка
підлягає стягненню.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В
:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 7214,98 грн. (Сім тисяч
двісті чотирнадцять гривень 98 коп.), з
них: заборгованість за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
від 31 жовтня 2012 року в сумі 6971,38 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 4598,85 грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
в сумі 595,00 грн., штрафи за порушення
строків погашення заборгованості
більш ніж на 31 день в сумі 969,37 грн., за
порушення строків платежів більш ніж
на 120 днів в сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 308,16 грн. (5 % від ціни позову);
повернення сплаченого при подачі
позову судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Теофіпольським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії, шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А. П.