РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/3483/14-ц

Пров. №2/668/1246/14

29.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору № 014/2181/5/08693 від
15.01.2008 року, яка становить 93736,6 грн.

Позивач посилається на те, що
відповідачу ОСОБА_1 відповідно до
укладеного договору 014/2181/5/08693 від 15.01.2008
року надано кредит в сумі 24500 доларів
США на термін до 14.01.2015 року зі сплатою
10,99 відсотків за користування кредитом
в строк та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Прийняті на себе обов'язки відповідач
не виконує, що є підставою для
стягнення заборгованості по кредиту.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала суду
заяву, в якій просила проводити розгляд
справи за її відсутності та зазначила,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Ерсте Банк" та ОСОБА_1 в письмовому
вигляді був укладений кредитний
договір №014/2181/5/08693, відповідно до умов
якого банк надав йому грошові кошти в
сумі 24500 доларів США на строк до 14.01.2015
року зі сплатою 10,99 відсотків за
користування кредитом.

На час звернення до суду відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав.

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" з 30.10.2013 року виступає
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання не виконав його
у строк, встановлений договором або
законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання та не сплатив борг за
кредитним договором, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 10213,13 доларів США (що еквівалентно
91284,96 грн.) та 2451,64 грн. пені.

Заборгованість складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 4826,64 доларів США (43140,51 грн.),
залишок строкової заборгованості
станом на 24.02.2014 року в сумі 4424,31 доларів
США (39544,48 грн.), заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 942,68 доларів США (8425,67 грн.),
нараховані проценти за період з 17.02.2014
року по 23.02.2014 рік включно в сумі 19,5
доларів США (174,29 грн.), та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором за період з 16.07.2013 року по
24.02.2014 року включно в сумі 2451,64 грн., що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 937,36 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" ()
заборгованість за кредитним договором
№014/2181/5/08693 від 15.01.2008 року в сумі 10213,13
доларів США (що еквівалентно 91284,96 грн.)
та пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 2451,64
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" ()
судові витрати, які складаються з
судового збору в сумі 937,36 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.