Справа № 559/1291/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

секретаря
Харчук А.О.

розглянувши в місті Дубно скаргу ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
на дії державного виконавця відділу
ДВС Дубенського міськрайонного
управління юстиції Рівненської
області,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Перший український міжнародний
банк» в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення просить
скасувати постанову заступника
начальника відділу ДВС Дубенського
районного управління юстиції
Рівненської області Якимчука О.В. від
17.03.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-602/10, виданого Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області від 15.09.2010 року в цивільній
справі № 2-602/10 за позовом ПАТ «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зобов'язати
відділ ДВС відкрити виконавче
провадження за заявою ПАТ «Перший
український міжнародний банк» від
21.02.2014 року за вихідним №01-614.

В обгрунтування скарги
посилається на те, що 12.08.2010 року
Дубенським міськрайонним судом
рівненської області ухвалено рішення в
цивільній справі за позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. 15.09.2010 року після
набрання рішенням законної сили, було
виготовлено виконавчий лист з
встановленням строку пред'явлення до
виконання до 15.09.2013 року.

16.01.2012 року після часткового
стягнення боргу, виконавчий лист
повернено стягувану. 21.02.2014 року
стягувач, реалізовуючи свої права,
повторно звернувся із заявою про
відкриття виконавчого провадження.
18.03.2014 року стягував звернувся до
відділу ДВС з інформаційним запитом
щодо стану розгляду заяви про
відкриття виконавчого провадження.
10.04.2014 року отримав відповідь. Згідно
якої вбачається, що 17.03.2014 року
заступником начальника відділу ДВС
було винесено постанову про відмову в
відкритті виконавчого провадження на
підставі пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Розгляд скарги просить провести у
відсутність представника.

Відділ ДВС просить розгляд скарги
провести у відсутність його
представника.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про виконавче провадження»
та деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»,
виконавчі документи видані до набрання
чинності цим законом, пред'являються до
виконання в строки встановлені на
момент їх видачі. Строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-602/10 від 12.08.2010
року встановлено три роки.

Керуючись ст.386-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

скасувати постанову відділу
Державної виконавчої служби
Дубенського районного управління
юстиції Рівненської області від 17.03.2014
року про відмову у відкритті

виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-602/10, виданого Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області від 15.09.2010 року в цивільній
справі № 2-602/10 за позовом ПАТ «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби
Дубенського районного управління
юстиції Рівненської області відкрити
виконавче провадження за заявою ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
від 21.02.2014 року за вихідним №01-614.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом п'яти днів до
Апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: