У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6,
про визнання права спільної сумісної
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_6, про визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 30 січня
2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0441 га, що
розташована по провулку АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
земельну ділянку площею 0,0414 га, що
розташована по АДРЕСА_1 в наслідок
укладення договору дарування від 14
липня 2009 року житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
раніш належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на
підставі державних актів ЯБ № 807821 від 22
липня 2005 року та ЯБ № 381599 від 22 липня 2005
року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 18 березня 2014 року рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 30 січня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 399 кв.м, з яких
190,7 кв.м знаходяться під забудовою, а 208,3
кв.м необхідні для обслуговування
житлового будинку з спорудами під
АДРЕСА_1 згідно варіанту 1 додатку 2
висновку № 172/555/12-21 судової будівельної
технічної експертизи від 19 вересня 2012
року, з припиненням власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на відповідну частину земельної
ділянки внаслідок укладеного 14 липня
2009 року договору дарування житлового
будинку.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 право спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею
172,5 кв.м - проїзд до житлового будинку з
спорудами під АДРЕСА_1 згідно варіанту
1 додатку 2 висновку № 172/555/12-21
судової будівельної технічної
експертизи від 19 вересня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 108 грн 13 коп. та витрати,
пов'язані з розглядом судової справи - 1
482 грн, в рівних частках.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 438 грн 31
коп. та витрати, пов'язані з розглядом
судової справи - 3 039 грн 60 коп., в рівних
частках.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 18 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про
визнання права спільної сумісної
власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов