Справа № 436/311/14-ц
06.05.2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - суддіКотлярової І.Ю., при
секретарі -Сульянові В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
в обґрунтування якого вказала, що шлюб
між нею та відповідачем було
зареєстровано 03.10.1986 року відділом РАГС
Кам'янобрідського райвиконкому м.
Ворошиловград, актовий запис № 337. Від
шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з 1999 року, з того часу сторони
мешкають окремо, не ведуть спільного
господарства. Позивачка просила шлюб
розірвати з причин відсутності
порозуміння у сім'ї, довіри, різних
поглядів на життя, у зв'язку із чим між
подружжям виникло повне непорозуміння
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву в якій просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться у
матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило, тому суд, відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних
доказів без участі відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03.10.1986 року, який
зареєстровано відділом РАГС
Кам'янобрідського райвиконкому м.
Ворошиловград, актовий запис № 337 (а.с.3).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 1999 року, подальше
подружнє життя та збереження сім'ї є
неможливим, сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, сім'я
розпалась з причини постійних сварок,
різних поглядів на життя, відсутності
порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та те, що
позивачка продовжує наполягати на
розірванні шлюбу суд, враховуючи
стійке волевиявлення направлене на
розірвання шлюбу з відповідачем та
обставини справи, вважає за необхідне
задовольнити заявлені позовні вимоги
та розірвати шлюб, укладений між
Спір про майно відсутній. Шлюб
сторони розривають вперше.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 118-120, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України,
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрований 03.10.1986 року відділом
РАГС Кам'янобрідського райвиконкому м.
Ворошиловград, актовий запис № 337,
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
І.Ю.Котлярова