overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/294/14-ц
У Х В А Л А

30.04.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ
«Володимирівське» , ФГ «Демченкове» до ОСОБА_3 , державного реєстратора
Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції
Кіроворадської області Кулініч Ольги
Олександрівни про визнання недійсним рішення загальних зборів , усунення від посади , зобов»язання вчинити певні дії , скасування державної реєстрації-

В С Т А Н О В И В :

До підготовчого судового засідання, представник позивача подав через канцелярію заяву про відвід головуючому , посилаючись на те, що суддею Степановим С.В. , по справі, учасниками якої є тіж сторони винесено рішення про забезпечення позову, яке скасовано апеляційною інстанцією, а тому вважають, що дії судді є упередженими та він не може об'єктивно розглядати дану справу.

Сторони у попереднє засідання не з'явились, повідомлені належно.

Крім того, встановлено, що головуючим по справі, як слідчим суддею, виносилось рішення у кримінальному провадженні щодо підробки підпису на протоколі загальних зборів СФО
«Володимирівське» про обрання ОСОБА_5 директором СФО «Володимирівське»
(ухвала від 5 грудня 2013), з відповідним дослідження доказів у ході розгляду провадження. Вказане свідчить про наявність у головуючого сформованої позиції з приводу певних аспектів взаємовідносин між сторонами цивільного спору, що може викликати сумнів у неупередженості головуючого, з огляду на що наявні підстави для заяви самовідводу по даному провадженню.

Керуючись ст. 23 ЦПК України головуючий заявляє самовідвід по даному провадженню.

З метою забезпечення найбільш об'єктивного та неупередженого розгляду справи, , суд вважає за доцільне задовольнити заявлений відвід та самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ФГ «Володимирівське» , ФГ
«Демченкове» до ОСОБА_3 , державного реєстратора Реєстраційної служби
Долинського районного управління юстиції Кіроворадської області
Кулініч Ольги Олександрівни про визнання недійсним рішення загальних зборів , усунення від посади , зобов»язання вчинити певні дії , скасування державної реєстрації заяву представника позивача про відвід судді Степанова
С.В та самовідвід - задовольнити.

З огляду на відсутність у суді, складу суду для розгляду справи, визначити підсудність даної справи та направити матеріали справи до територіально наближеного
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Копію даної ухвали направити сторонам .

Суддя С. В. Степанов
Справа № 404/3556/14-ц
Номер провадження 2-н/404/563/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 07 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1 , проживаюча
АДРЕСА_1, на користь Обласного
Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код за послуги водопостачання та
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код грн. індекс інфляції . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН -НОМЕР_1 , проживаюча АДРЕСА_1 на користь Обласного Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .20__ р.
Строк пред"явлення до виконання "_____" _______________20__р.
Судовий наказ видано "_____"
_______________20__р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/2706/14-ц
Номер провадження 2/404/1515/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЖЕК №1 м. Кіровограда, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/2706/14-ц, призначивши судове засідання на 05 червня 2014 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 05 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Провадження №
УХВАЛА

13.01.2014 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П. ,

при секретарі - при секретарі Грищенко
В. М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу про про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за позовом "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , позивач: ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" відповідач: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа про про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за позовом "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач:ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", відповідач:ОСОБА_1.

Судове засідання по справі було призначено на 13 січня 2014 р., до якого не з'явились особи, які беруть участь у розгляді справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного суд вважає, що у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, розгляд цивільної справи слід відкласти, попередив позивача та відповідача про наслідки наступної неявки до судового засідання.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за позовом
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач:ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", відповідач:ОСОБА_1 та призначити судове засідання Авдіївського міського суду
Донецької області (м. Авдіївка вул.
Комунальна, 14) по вказаної цивільній справі на 11-30 год. 13 березня 2014 р.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд має можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання має можливість вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
І. П. Соболєва
Справа № 404/3559/14-ц
Номер провадження 2-н/404/566/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 05 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстраовна та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою: вул. 50-річчя
Жовтня, 19-а в м. Кіровограді - 3857грн. 45 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення на розрахунковий відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі - 9 грн. 30 коп. та індекс інфляції в сумі 4 грн. 60 коп. на розрахунковий 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "________"____________20____ року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _____ 20__ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/217/393/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматичного розподілу справа 03 березня 2014 року передана на розгляд судді Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєвій І.П.

Позовна заява, не відповідає вимогам цивільного-процесуального закону з наступних підстав.

Так відповідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) ім"я позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також, на підставі п.5 цієї ж статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.110 ч.2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або не повнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою с.Саритепа, Дустлинського району,
Джизацької області, республіки
Узбекистан.

Тому, позивачці пропонується зазначити у позовній заяві повні відомості ( вулицю, будинок, тощо) щодо адреси проживання чи перебування відповідача, оскільки відсутність повної адреси унеможливлює повідомити належним чином відповідача про розгляд справи.

Також, зазначений недолік може у наступному вплинути на строки надходження поштової кореспонденції до відповідача , таким чином, потягнути за собою збільшення строків розгляду справи та можливе їх порушення.

За таких обставин, коли позивач не дотримався норм діючого цивільно-процесуального кодексу при складанні позовної заяви, керуючись ст. ст.119, ст.121 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. попередивши його про те, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Провадження 2-о/217/26/2014

про залишення без руху

06 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Територіальна громада в особі
Авдіївської міської ради, -

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що заявник по поспорту та по свідоцтву про народження ОСОБА_1 і в трудовій книжці
ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Суддя, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних обставин.

Відповідно п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.235 ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з наявної заяви, заявник зазначив найменування зацікавленої особи - Територіальна громада в особі
Авдіївської міської ради.Однак заявнику пропонується зазначити заінтересованою особою -УПФУ в м.Авдіївка замість Територіальної громади в особі Авдіївської міської ради ( їх місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий).

Крім того заявнику пропонується надати докази, а саме звернення до УПФУ, щодо нарахування пенсії на які він посилається у своїй заяві, надати документи, які підтверджували б правільність написання прізвища заявника ( посвідченння водія, документи про освіту та інші). Між тим, пропонується уточнити заявлені вимоги відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України, п.12
Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року - "встановити факт належності трудової

книжки".

За таких обставин, заявнику пропонується скласи належним чином заяву, викласти обставини з посиланням на відповідні докази.

Оскільки заявник не дотримався норм діючого цивільно-процесуального кодексу при складанні заяви, суддя, на підставі ст.119, ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121, ст..258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа
Територіальна громада в особі
Авдіївської міської ради- без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. попередивши його про те, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н/463/200/14
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г. розглянувши заяву заступника
Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати про стягнення з Філії Концерну
«Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заборгованості по заробітній платі у відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з Філії Концерну
«Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» заборгованість по заробітній платі у шістсот вісім гривень 31коп/. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________