Провадження по справі № 6/260/272/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі. В обґрунтування заяви зазначила,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 16.09.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини були задоволені. Було
присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.08.2011
року до повноліття дитини. 01.11.2011 року
Ленінським районним судом м. Донецька,
на підставі вказаного рішення позивачу
був виданий виконавчий лист. У
виконавчому листі не було вказано
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2,
тому вказаний виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» та не може
бути прийнятий відділом державної
виконавчої служби до виконання.
Просила виправити помилку у вказаному
виконавчому листі, вказавши
ідентифікаційний код ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 16 вересня 2011 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини було ухвалено рішення,
відповідно до якого було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів доходу,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.08.2011 року до повноліття
дитини. Рішення набрало чинності, у
зв'язку з чим позивачу був виданий
виконавчий лист.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків).

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

29.04.2014 року судом було направлено запит
щодо витребування індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2

Як вбачається з довідки на вказаний
електронний запит, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 не має можливості, оскільки
боржник у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрований.

Разом з тим, в матеріалах справи не
містяться відомості стосовно
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника - ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним відмовити ОСОБА_1 у
задоволені заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: