Справа № 357/1686/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ВГІРФО Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив визнати
колишню дружину свого сина такою, що
втратила право користування жилим
будинком АДРЕСА_1, який належить йому
частково на підставі свідоцтва про
право власності як спільне майно
подружжя, а частково після смерті
дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що колишня
невістка кілька років не проживає у
цьому будинку, оскільки має власне
житло - будинок АДРЕСА_2, однак місце
своєї реєстрації не міняє, незважаючи
на неодноразові прохання, чим заважає
користуватись та розпоряджатись
будинком.

У судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, подали заяву про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримав, відповідач
позов визнала.

Третя особа свого представника у
судове засідання не направила,
ставлення до позову не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Зі свідоцтва від 04.07.2000 р. про право
власності та свідоцтва про право на
спадщину за законом вбачається, що
позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1.

З заяви відповідача судом встановлено,
що місцем її реєстрації є зазначений
будинок, хоча вона постійно проживає в
будинку АДРЕСА_2.

Згідно з позовом, ця обставина
перешкоджає позивачу вільно
розпоряджатись належною йому
власністю.

Відповідач позов визнала і
зобов'язалась зняти місце своєї
реєстрації зі спірного будинку, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі наведених норм і
встановлених обставин суд задовольняє
позов у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ВГІРФО Білоцерківського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова