Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко
Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Олешницької
сільської ради Виноградівського
району про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Олешницької
сільської ради Виноградівського
району про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування.

Вимоги позову мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помера дружина
позивача-ОСОБА_2.

В зв'язку з необхідністю оформлення
спадщини, що залишилася після смерті
дружини позивача, ним було виявлено
розбіжності в написанні імені
по-батькові покійної дружини.

Так, в Свідоцтві про смерті дружини
(спадкодавця), серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого виконком
Олешницької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, за актовим записом №11, дружину
позивача записано як ОСОБА_2, що також
підтверджується також її Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно 19.11.1962 року в с. Олешник,
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №30, де
дружина заявника значиться також як
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області.

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_3, виданого
повторно 20.11.1962 року в с. Олешник,
Виноградівського району, за актовим
записом №31, дружину позивача вже
записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Крім того, згідно до Сертифікату на
право на земельну частку (пай), серії ЗК
№0088507, виданого 01.07.1997 року,
спадкодавця також записано як- ОСОБА_2.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 16.12.2013 року по справі за
№299/4248/13-ц. встановлено той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до Свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданого виконком Олешницької
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, за
актовим записом №11, - дійсно була моєю-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області, - дружиною.

Судом також встановлено, що Сертифікат
на право на земельну частку (пай), серії
ЗК №0088507, виданого 01.07.1997 року,
на-ОСОБА_2, дійсно належав моїй дружині-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до Свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданого виконком Олешницької
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, за
актовим записом №11.Рішення суду
вступило в законну силу. 27.12.2013 року.

Таким чином після смерті дружини
позивача, залишилося спадкове майно, до
складу якого, зокрема входить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Нове життя» в с.Олешник,
Виноградівського району, розміром 2,8 в
умовних кадастрових, гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), належне їй на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії ЗК №0088507, виданого
01.07.1997 року на підставі рішення
Винограпдівської РДА № 310 від 26.06.1997
року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2,
заповідального розпорядження не
залишила.

Спадкоємцями за законом першої черги, є
позивач ОСОБА_1- чоловік померлої, а
також їхні спільні діти, які спадщину у
визначений ст.1268 ЦК України не
прийняли.В порядку передбаченому ч.3
ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1
спадщину прийняв, поскільки постійно
до дня сметрі своєї дружини проживав
разом, що стверджується відміткою про
його місце реєстрації у внутрішньому
паспорті. При звернення позивачем
ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом було запропоновано з
вирішенням даного питання звернулись
до суду, оскільки оригінал
правовстановлюючого документу -
Сертифікату на право на земельну
частку(пай) було втрачено і серед
документів покійної ОСОБА_2, заявник
знайшов тільки його копію, про що було
подано оголошення про втрату
оригіналу Сертифікату в ЗМІ і як
наслідок, нотаріусу було представлено
тільки його копію, що унеможливлює
видачу останнім позивачу свідоцтва про
право на спадщину на вказане, належне
спадкодавцю право.

Позивач ОСОБА_1, про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак до суду надійшла
письмова заява від його представника
ОСОБА_7 про розгляд справи за її
відсутності, та про те, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Олешницької
сільської ради Виноградівського
району , про день, час та місце розгляду
справи будучи належним чином
повідомлений належним чином своєчасно,
в судове засідання не з'явився, однак до
суду подав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та про те,
що не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачами позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним позову
прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помера дружина
позивача-ОСОБА_2.

В зв'язку з необхідністю оформлення
спадщини, що залишилася після смерті
дружини позивача, ним було виявлено
розбіжності в написанні імені
по-батькові покійної дружини.

Так, в Свідоцтві про смерті дружини
(спадкодавця), серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого виконком
Олешницької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, за актовим записом №11, дружину
позивача записано як ОСОБА_2, що також
підтверджується також її Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно 19.11.1962 року в с. Олешник,
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №30, де
дружина заявника значиться також як
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області.

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_3, виданого
повторно 20.11.1962 року в с. Олешник,
Виноградівського району, за актовим
записом №31, дружину позивача вже
записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно до Сертифікату на
право на земельну частку (пай), серії ЗК
№0088507, виданого 01.07.1997 року,
спадкодавця також записано як- ОСОБА_2.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 16.12.2013 року по справі за
№299/4248/13-ц. встановлено той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до Свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданого виконком Олешницької
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, за
актовим записом №11, - дійсно була моєю-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області, - дружиною.

Судом також встановлено, що Сертифікат
на право на земельну частку (пай), серії
ЗК №0088507, виданого 01.07.1997 року,
на-ОСОБА_2, дійсно належав моїй дружині-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до Свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданого виконком Олешницької
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, за
актовим записом №11.Рішення суду
вступило в законну силу. 27.12.2013 року.

Таким чином після смерті дружини
позивача, залишилося спадкове майно, до
складу якого, зокрема входить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Нове життя» в с.Олешник,
Виноградівського району, розміром 2,8 в
умовних кадастрових, гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), належне їй на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії ЗК №0088507, виданого
01.07.1997 року на підставі рішення
Винограпдівської РДА № 310 від 26.06.1997
року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2,
заповідального розпорядження не
залишила.

Спадкоємцями за законом першої черги, є
позивач ОСОБА_1- чоловік померлої, а
також їхні спільні діти, які спадщину у
визначений ст.1268 ЦК України не
прийняли.В порядку передбаченому ч.3
ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1
спадщину прийняв, поскільки постійно
до дня сметрі своєї дружини проживав
разом, що стверджується відміткою про
його місце реєстрації у внутрішньому
паспорті. При звернення позивачем
ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом було запропоновано з
вирішенням даного питання звернулись
до суду, оскільки оригінал
правовстановлюючого документу -
Сертифікату на право на земельну
частку(пай) було втрачено і серед
документів покійної ОСОБА_2, заявник
знайшов тільки його копію, про що було
подано оголошення про втрату
оригіналу Сертифікату в ЗМІ і як
наслідок, нотаріусу було представлено
тільки його копію, що унеможливлює
видачу останнім позивачу свідоцтва про
право на спадщину на вказане, належне
спадкодавцю право.

У відповідності до ч.1 ст.131 ЗК України
громадяни та юридичні особи України, а
також територіальні громади та держава
мають право набувати у власність
земельні ділянки на підставі міни,
дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.

За змістом ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої с нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, тобто зміна
власника майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов'язковим, коли об'єктом спадкування
є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід'ємною частиною
правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може
бути оформлене на ім'я особи, яка
померла у разі наявності документів,
які б підтвердили право власності на
майно цієї особи. У випадку відсутності
таких документів порушене питання
вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

ВССУ у своєму Листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
роз'яснено, що у разі втрати,
пошкодження сертифіката про право на
земельну частку (пай) порядку видачі
нового сертифікату на ім'я спадкодавця
спадкоємцям особи, яка мала право на
земельну частку (пай), не передбачено.
Отже, належним способом захисту прав
спадкоємців у разі відмови нотаріуса
видати свідоцтво право на спадщину на
земельну частку (пай) є звернення
спадкоємців з вимогами про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування. Оскільки спір про
визнання права власності на земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення є спором про спадкування,
належним відповідачем у зазначених
спорах є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а у випадку їх відсутності
-відповідна територіальна громада в
особі сільської, селищної ради.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

У відповідності до п.11 Постанови ПВС № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» при вирішенні
спору про спадкування права на
земельну частку (пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай). Слід ураховувати, що
згідно з пунктом 17 Перехідних положень
Земельного кодексу України від 25
жовтня 2001 року сертифікати на право на
земельну частку (пай) є дійсними до
виділення власникам таких часток (паїв)
у натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на
право власності на землю.

Згідно довідки Управління
Держземагенства у Виноградівському
районі Закарпатської області.,
державний акт на право власності на
земельну ділянку, взамін Сертифікату
на право на земельну частку(пай) серії
ЗК №0088507, громадянці ОСОБА_2, мешканці
АДРЕСА_1, не видавався.

З урахуванням всього вищевикладеного,
суд приходить до переконання, що
існують обставини, які є підставою для
визнання за позивачем ОСОБА_1, права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1 право на земельну
частку(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Нове життя»
в с.Олешник, Виноградівського району,
розміром 2,8 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), згідно
до Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії ЗК №0088507, виданого
01.07.1997 року на підставі рішення
Виноградівської РДА № 310 від 26.06.1997
року, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко