Справа № 2/251/921/14
12.05.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі - Андрєєвому А.В.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по
Позивач 20 листопада 2009 року звернувся
до суду з вказаним позовом ,
посилаючись на те, що відповідач
отримує комунальні послуги в квартирі
АДРЕСА_1. Позивачем надаються
відповідачу послуги по постачанню
теплової енергії, але надані послуги
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачуються відповідачем, в зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка за
період з жовтня 2006 року по вересень 2009
року склала 7464,49 гривень. Відповідач
добровільно не погашає заборгованість
і тому позивач вимушений звернутися за
захистом своїх прав до суду. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за послуги по теплопостачанню в сумі
В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги, та з
урахуванням того, що відповідач
придбав квартиру АДРЕСА_1 у
відповідності до договору
купівлі-продажу квартири від 20 квітня
2007 року, просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання з травня 2007 року по
вересень 2009 року в сумі 6292,11 гривень.
Наполягав на задоволенні позову, в
наданій до суду заяві просив справу
розглянути у його відсутність.
Відповідач та його представник ,
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи до суду не
з»явилися, про причини неявки не
повідомили, тому згідно ст. 169 ЦПК
України справу розглянуто у їх
відсутність на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є власником квартири
Розрахунком суми заборгованості за
послуги теплопостачання встановлено,
що відповідач згідно особистого
рахунку з травня 2007 року по вересень 2009
року має заборгованість в сумі 6292,11
Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона ( виконавець) зобовЧязується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобовЧязується оплатити
виконавцеві зазначену послугу , якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Оскільки в судовому засіданні було
встановлено факт надання послуг та
наявність заборгованості, то з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума в розмірі 6292,11
Питання про судові витрати слід
вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.156,67,68 ЖК України, ст. 19
Закону України "Про теплопостачання",
ст. 901 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218
,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" заборгованість
за послуги по теплопостачанню за
період з травня 2007 року по вересень 2009
року в сумі 6292 (шість тисяч двісті
дев»яносто дві ) гривні 11 копійок .
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Суддя: