РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 04.02.2005 року між ним та
відповідачкою у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції було укладено шлюб.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила трьох
дітей, а саме: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов позивач мотивує тим, що
спільне життя між ним та відповідачкою
з причин різних поглядів на сімейне
життя фактично розпалося, з літа 2012
року вони разом не проживають та
вважає, що їх з відповідачем шлюб
носить лише формальний характер, а тому
на думку позивача збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам .

Спору щодо місця проживання дітей
та стягнення аліментів на їх утримання
у позовній заяві не порушується.

Позивач надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, просив розгляд справи
здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2005 року
між сторонами у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції було укладено шлюб, актовий
запис № 46, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
видане вищевказаним відділом 04.02. 2005
року.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила трьох
дітей, а саме: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком котрих відповідно до свідоцтв
про народження дітей є відповідач.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо місця проживання дітей
та стягнення аліментів на їх утримання
у позовній заяві не порушується.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.
212, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
04.02.2005 року у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції шлюб, актовий запис № 46,-
розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко