Провадження №6/761/1170/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням старшого державного відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання ним виконавчого листа,
виданого Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська.

Подання обґрунтовує тим, що 13.05.2005 року
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа № 2-0938,
виданого 01.03.2005 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу). Станом на 01.01.2014 року
сума заборгованості по аліментах
складає 91189,17 грн, однак боржником не
вчиняється жодних дій для погашення
заборгованості та станом на 14.04.2014 року
рішення суду боржником не виконується,
в матеріалах виконавчого провадження
відсутні жодні відомості про сплату
аліментів боржником. Зважаючи на ту
обставину, що жодні заходи, які
вживалися державною виконавчою
службою не дали результатів,
представник заявника просив
задовольнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні представник
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
Андрійко Є.Л. подання підтримав, просив
його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази, суд
вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Як вбачається із матеріалів
виконавчого провадження, з моменту
відкриття виконавчого провадження, а
саме з 13.05.2005 року, боржником ОСОБА_2
жодним чином не сплачуються аліменти
на підставі рішення суду, в зв'язку з
чим станом на 01.01.2014 року виникла
заборгованість в сумі 91189,17 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно за ОСОБА_2 на праві власності
зареєстрований цегляний гараж
вартістю 7758 грн. Крім того, за боржником
зареєстрована квартира АДРЕСА_2, однак
на вказану квартиру накладено заборону
на підставі договору іпотеки.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань .

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Статтею 377 -1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується за
місцезнаходженням органу державної
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
заслуговують на увагу, доводи
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві, що
можливість виїзду боржника за межі
України унеможливить проведення
виконавчих дій, які можуть бути
проведені виключно в його присутності
та ставить під загрозу повноту
здійснення виконавчого провадження, а
це в свою чергу, призведе до порушення
прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про Державну прикордонну
службу України», Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання АДРЕСА_1, до виконання ним
своїх зобов'язань покладених за
виконавчим листом № 2-0938, виданого
01.03.2005 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку (доходу).

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ