Справа № 663/780/14-ц
Провадження № 2/663/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульга К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 07
вересня 2002 року. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, 2004 р. н. Спільне проживання не
склалося, почуття любові та взаємної
поваги втрачені, шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не
ведуть. Вважає подальше збереження
сім'ї неможливим. Просить суд шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позові, наполягала на розірванні шлюбу,
проти примирення заперечувала. Просила
після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1. Судові витрати
просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 вересня 2002 року
укладено шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 94 (а.с.5).

Спільне проживання у сторін не
склалося, стосунки погіршились, що
призвело до формального існування
шлюбу, з лютого 2014 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, будь-які інші
спільні інтереси між ними відсутні.
Спір про місце проживання дитини та
розділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, з урахуванням
категоричної позиції позивачки та
визнання позову відповідачем, суд
вважає подальше збереження шлюбу
неможливим і таким, що суперечитиме
інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення
прізвища ОСОБА_1 підлягає задоволенню
на підставі ст.113 СК України, відповідно
до якої особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивачки
підлягають сплачені судові витрати:
судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати
на правову допомогу у сумі 150 грн. (а.с.1,
11).

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07
вересня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 393 (триста
дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
К. М. Шульга