Ухвала

іменем україни

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши її касаційну
скаргу на рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання договору купівлі-продажу
будинку недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1
недійсним.

Рішенням Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 27
листопада 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 06 лютого
2014 року рішення
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 27 листопада 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові з інших
підстав.

24 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 06 лютого 2014 року, здана до поштового
відділення 18 березня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на те, що у
зв'язку з перебуванням на лікуванні
своєчасно не подав касаційну скаргу до
суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при його
ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
27 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 06 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі-продажу
будинку недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 27 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 06 лютого 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук