Справа№592/3295/14-ц
Провадження №2/592/1161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який його
представник підтримав, мотивуючи
вимоги тим, що 07.07.2012 р. було укладено
кредитний договір № 2561 між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сумське обласне
управління АТ «Ощадбанк», відповідно
до якого Банк зобов'язувався надати
Позичальнику на умовах цього Договору
грошові кошти в сумі 500000 грн., а
Позичальник зобов'язувався прийняти,
належним чином використати та
повернути Кредит в сумі 500000 грн., а
також сплатити проценти за
користування Кредитом в розмірі 18,0%
річних в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором. Кредит
надавався на 120 місяців з терміном
остаточного погашення Кредиту не
пізніше 07.07.2022 р. на споживчі цілі. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору було укладено
договір поруки № 2561 від 07.07.2012 р. з
ОСОБА_2. Боржником не було виконано
взяті на себе зобов'язання та не
дотримано умови передбачені Кредитним
договором, в зв'язку з чим 05.12.2013 р.
Боржнику було вручена Вимога про
усунення порушення зобов'язань за
Кредитним договором (вих. № 12-19/230 від
26.11.2013 р) та поручителю вручено
лист-повідомлення (вих. № 12-19/231 від
25.11.2013 р.) про погашення заборгованості
за кредитним договором. Вимога банку та
повідомлення залишились без належного
реагування з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
заборгованість - несплаченою. Станом на
02.04.2014 р. за умовами кредитного договору
№ 2561 від 07.07.2012 р., заборгованість
становить 562006,16 грн., з них: 483 095,06 грн. -
заборгованість за кредитом; 74 498,27 грн. -
заборгованість за відсотками; 4 412,83 грн.
- пеня за простроченим кредитом та
відсотками. Тому представник позивача
просить стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії - Сумське обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2561 від 07.07.2012 року в розмірі 562006,16 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом - 483
095,06 грн., заборгованість за відсотками -
74 498,27 грн., пеня за простроченим
кредитом та відсотками - 4 412,83 грн. та
стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії-Сумське обласне управління
АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі
3654,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 07.07.2012 р. було
укладено кредитний договір № 2561 між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»,
відповідно до якого Банк
зобов'язувався надати Позичальнику на
умовах цього Договору грошові кошти в
сумі 500000 грн., а Позичальник
зобов'язувався прийняти, належним
чином використати та повернути Кредит
в сумі 500000 грн., а також сплатити
проценти за користування Кредитом в
розмірі 18,0% річних в порядку, на умовах
та в строки, визначені цим Договором.
Кредит надавався на 120 місяців з
терміном остаточного погашення
Кредиту не пізніше 07.07.2022 р. на споживчі
цілі. (а.с.5-10)

З метою забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору було укладено
договір поруки № 2561 від 07.07.2012 р. з
ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.1 договору
поруки, поручитель зобов'язується
перед Кредитором відповідати
солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язання за кредитним договором №
2561 від 07.07.2012 р. Відповідно п. 2.1 договору
поруки, у разі порушення Боржником
виконання зобов'язання кредитор має
право вимагати від Поручителя
виконання Зобов'язання Боржника перед
кредитором, згідно умов кредитного
договору. (а.с.11-13)

Судом встановлено, що відповідно до
умов Кредитного договору AT «Ощадбанк»
належним чином виконав взяті на себе
зобов'язання і надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 500000 грн. (а.с.14-15)

Боржником не було виконано взяті на
себе зобов'язання та не дотримано умови
передбачені Кредитним договором, в
зв'язку з чим 05.12.2013 р. Боржнику було
вручена Вимога про усунення порушення
зобов'язань за Кредитним договором
(вих. № 12-19/230 від 26.11.2013 р) та поручителю
вручено лист-повідомлення (вих. № 12-19/231
від 25.11.2013 р.) про погашення
заборгованості за кредитним договором.
Вимога банку та повідомлення
залишились без належного реагування з
боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16-17)

Судом встановлено, що станом на 02.04.2014 р.
за умовами кредитного договору № 2561
від 07.07.2012 р., заборгованість становить
562006,16 грн., з яких: 483095,06 грн. -
заборгованість за кредитом; 74498,27 грн. -
заборгованість за відсотками; 4412,83 грн.
- пеня за простроченим кредитом та
відсотками. (а.с.18)

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або зміна його
умов не допускається.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності до ст. ст. 553, 554
Цивільного кодексу України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання і забезпеченням
виконання зобов'язань та оскільки
відповідачі не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути в дольовому порядку
сплачений при зверненні до суду з даним
позовом судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553-554, 625, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий
27.11.1996 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС
України в Сумській області) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Усурійського
району Приморського ркаю РФ, РНОКПП
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий 11.12.2007 р.
Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській
області) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2561 від 07.07.2012
року в розмірі 562006,16 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 483095,06 грн.,
заборгованість за відсотками - 74498,27
грн., пеня за простроченим кредитом та
відсотками - 4412,83 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 27.11.1996 р.
Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в
Сумській області) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Усурійського
району Приморського ркаю РФ, РНОКПП
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий 11.12.2007 р.
Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській
області) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» сплачений при зверненні до
суду з даним позовом судовий збір у
розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Сум. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров