overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 244/4639/13-ц
Провадження № 6/244/239/2014
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне подання
Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 16.10.2013 року
Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" в особі
Шахтарської виконавчої дирекції з виконання проектів ліквідації шахт зобов*язано забезпечити ОСОБА_1 безкоштовно побутовим вугіллям за 2 півріччя 2010 року в кількості 2950 кг.

Виконавчий лист направлений на примусове виконання до
Центрально-міський відділ ДВС
Макіївского міського управління юстиції.

До теперішнього часу рішення суду не виконано з причини відсутності вугілля у боржника.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, шляхом стягнення вартості вугілля у грошовому виразі.

Центрально-міський відділ ДВС
Макіївского міського управління юстиції , ОСОБА_1 та ДП
"Донвуглереструктуризація" повідомлені належним чином про час і місце розгляду подання.

За правилами ст.373 ЦПК України, ст.33
Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим замінити спосіб виконання рішення суду. Згідно довідки Головного упарвління статистики у Донецькій області № 13-24/276 від 14.02.2014 року середня роздрібна ціна (з урахуванням ПДВ, акцизу та інших непрямих податків) на кам*яне вугілля, зареєстрована по вибірковому колу підприємств
Донецької області станом на 01.01.2014 рік становить 1 248, 96 грн. за тонну, а тому за 2 півріччя 2010 року в кількості 2950 кг необхідно стягнути на користь заявника 3 684 43 грн. із розрахунку ( 2950 кг. х 1 248, 96 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

У Х
В А Л И В:

Заяву Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про заміну способу виконання рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 16.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі
Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт про виконання зобов*язання по постачанню побутового палива - задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 16.10.2013 року шляхом стягнення з ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі
Шахтарської виконавчої дирекції з виконання проектів ліквідації шахт на користь ОСОБА_1 вартості вугілля на побутові потреби за 2 півріччя 2010 року в кількості 2950 кг на загальну суму 3 684 грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ.В.Кучма
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Провадження №2-н/271/394/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Кулик Т.Г., розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Макіївського ВУВКГ
«Компанія «Вода Донбасу», адреса у філ. Ворош. Відділення №25 ДОУ ПАТ
«Ощадбанк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Макіївського ВУВКГ
«Компанія «Вода Донбасу», адреса у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___ року.

Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20___ року

Суддя

Т.Г.Кулик

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Харцизьктепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м.
Харцизьк, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Харцизьк, ІПН
НОМЕР_3, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», ВО
«Пумб» у м. Донецьку, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання в сумі 5620,64 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», ВО суму індексу інфляції - 122,60 грн., 3 % річних 312,46 грн., а всього в сумі 435,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
«Донецьктеплокомуненерго», ВО в повернення судового збору по 40,60 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________2014 р.
Суддя
Харцизького міського суду
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Провадження №2-н/271/375/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Кулик Т.Г., розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Макіївського ВУВКГ
«Компанія «Вода Донбасу», адреса у філ. Ворош. Відділення №25 ДОУ ПАТ
«Ощадбанк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 610 (шістсот десять) гривень 23 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Макіївського ВУВКГ
«Компанія «Вода Донбасу», адреса у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___ року.

Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20___ року

Суддя

Т.Г.Кулик

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,
Справа № 706/335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.05.1995 р. у
Росошанській сільській раді
Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2, посилаючись при цьому на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок.
Примирення між ними виключається.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про укладення шлюбу сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.05.1995 р. у
Росошанській сільській раді
Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2.

Подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.05.1995 року у
Росошанській сільській раді
Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Провадження №2-н/271/393/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Кулик Т.Г., розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Макіївського ВУВКГ
«Компанія «Вода Донбасу», адреса у філ. Ворош. Відділення №25 ДОУ ПАТ
«Ощадбанк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) гривень 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Макіївського ВУВКГ
«Компанія «Вода Донбасу», адреса у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___ року.

Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20___ року

Суддя

Т.Г.Кулик

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,
Справа № 715/289/14-ц
Провадження № 2-о/715/45/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

за участю народних засідателів
Боднарюка Г.В., Мігоряну С.Д.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши в залі суду в смт. Глибока у відкритому судовому засіданні заяву
Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И
В:

Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.01.2014 року. На даний час вона виявляє ознаки психіатричного захворювання. У зв'язку з наведеним Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат просить заяву розглянути по суті та постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, та в ході підготовки до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу.

В заяві Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?

2) Чи перебуває ОСОБА_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/289/14-ц провадження №2о/715/45/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Народні засідателі:
Справа №2-505/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

при секретарі - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ
«Мегабанк» в особі Житомирського ЦРВ
ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.04.2014 року від відповідачки
ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 295/3865/14-ц, що знаходиться в провадженні Богунського районного суду м. Житомира за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк», третя особа - Приватний нотаріус
ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

Сторони у судове засідання 29.04.2014 року не з»явились.

Представник позивача ОСОБА_4 21.12.2011 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 29.04.2014 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про зупинення розгляду справи підтримує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа 295/3865/14-ц за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк», третя особа-Приватний нотаріус ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі необхідно зупинити в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи цивільного 295/3865/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ПАТ «Мегабанк», третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-505/12 за позовом ПАТ
«Мегабанк» в особі Житомирського ЦРВ
ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням по справі 295/3865/14-ц за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк», третя особа - Приватний нотаріус
ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя