Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/133/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

представника
позивача Кармазіна Г.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду , в м. Олевську ,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк » / далі ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судового збору ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судового
збору .

Представник позивача в судовому
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в позові і просить їх
задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю і пояснив , що
заборгованість утворилася внаслідок
тяжкого матеріального стану і
сімейних обставин .

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 15.10.2012 року була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ( далі
Генеральна угода ) про надання
відповідачу кредиту у розмірі 15 354,18
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18%
річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим поверненням що відповідає
строку дії кредитної картки . Дані
правовідносини стверджуються :
Генеральною умовами та правилами
надання банківських послуг , які
підписані сторонами і вважаються
різновидом договору ; розрахунком
боргу. Погашення заборгованості
здійснюється відповідно до графіку
починаючи з « 1 » по « 25 » число
кожного місяця .

Кредит було надано відповідачу
шляхом перерахування кредитних коштів
на картку після чого останній
отримала готівкою зазначені кошти .
Умови кредитного договору
відповідачем не виконані. На час
розгляду справи в суді кредит не
погашено, заборгованість за кредитним
договором становить 23 421,51 гривень , що
стверджується розрахунком
заборгованості, а саме: заборгованість
за кредитом становить - 15 354,18 гривень ;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить - 3 761,
76 гривень ; штраф (фіксована частина)
становить - 500,00 гривень ; штраф
(процентна складова) становить - 1 091,50
гривень ; штраф відповідно до п.2.2
Генеральної угоди становить 2 714,07
гривень .

Крім того позивач просить
стягнути з відповідачів витрати,
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 243,60 гривень , що стверджується
відповідним платіжним дорученням .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку , що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані наступними
нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК
України убачається , що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
). Стаття 610 ЦК передбачає , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Зобов'язання припиняється
виконанням , проведеним належним
чином , зазначено в ст. 599 ЦК .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові в розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання , щодо повернення
чергової частини суми кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень .

В даному випадку позивач надав
суду достатньо доказів про
невиконання відповідачем умов
кредитного договору , що знайшло своє
підтвердження в матеріалах справи , а
відповідач в свою чергу не
спростував доводи позивача викладені
в позовній заяві та визнав позов
повністю .

Суд , дослідивши письмові докази ,
приходить до висновку , що відповідач
(боржник) не виконав своїх зобов'язань
перед кредитором , чим спричинив
позивачу матеріальні збитки , які
повинні бути відшкодовані за рахунок
відповідача в примусовому порядку , а
тому позов підлягає до задоволення в
повному обсязі .

Керуючись : ст. ст. 599 , 526 , 530 , 610 , ч.2
ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60,
88, 212-215 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
Приватбанк » / далі ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судового збору - з а д о
в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» на рр
3111 в Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570
, грошові кошти в сумі 23 421 , 51 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на рр
0001 в Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 1460570 ,
витрат в сумі 243,60 гривень понесених
позивачем при сплаті судового збору
.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Олевський районний суд Житомирської
області , протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович