Справа № 495/2294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/2294/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по
тексту - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач-3) про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Так, позивач просить суд визнати
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними та визначити ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для
подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання
07.05.2014 року не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно з якою заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу без її участі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в судове засідання 07.05.2014 року не
з'явилися, але подали до суду заяви,
згідно з якими просять суд розглянути
справу без їх участі.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників
сторін, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 30.10.1975 року, паспорт
серії НОМЕР_5 виданий 17.12.2001 року та
картка фізичної особи - платника
податків №?1527-11-01029 від 01.08.2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від
30.10.1975 року.

26.09.2003 року на підставі розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Ради народних
депутатів Одеської області від 26.03.2002
року №142/2002 ОСОБА_5 одержав від районної
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Ради народних
депутатів Одеської області Державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІV-ОД № 053508, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 243, згідно якого
ОСОБА_5 була передана у приватну
власність земельна ділянка площею 2,11
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Удобненської сільської ради.

На підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, ОСОБА_5 належить
транспортний засіб марки «Chevrolet Niva
212300», типу - легковий універсал, синього
кольору, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_7, д/н НОМЕР_2.

На підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_8,
виданого РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, ОСОБА_5 належить
транспортний засіб марки «ВАЗ-212140»,
типу - легковий універсал, синього
кольору, 2009 року випуску, номер шасі
НОМЕР_9, д/н НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (батько
ОСОБА_1), що підтверджується виданим
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від
01.03.2012 року.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 2,11 га,
розташованої на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю;

- транспортного засобу марки «Chevrolet Niva
212300», типу - легковий універсал, синього
кольору, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_7, д/н НОМЕР_2, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу;

- транспортного засобу марки «ВАЗ-212140»,
типу - легковий універсал, синього
кольору, 2009 року випуску, номер шасі
НОМЕР_9, д/н НОМЕР_3, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

Єдиними спадкоємцям першої черги після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, згідно
закону, є його дружина - ОСОБА_2, та його
доньки - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інших
спадкоємців не має.

Відповідно до заяви від 19.01.2014 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрованої в реєстрі за № 60,
спадщину, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4 (сестра
ОСОБА_1) не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1 та дає згоду на включення
ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої
черги.

Відповідно до заяви від 19.01.2014 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрованої в реєстрі за № 61,
спадщину, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ОСОБА_3 (сестра
ОСОБА_1) не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1 та дає згоду на включення
ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої
черги.

Відповідно до заяви від 20.03.2014 року,
посвідченої секретарем виконавчого
комітету Удобненської сільської ради
Яценко А.М., зареєстрованої в реєстрі за
№ 11, спадщину, яка відкрилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ОСОБА_2 (мати
ОСОБА_1) не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1 та дає згоду на включення
ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої
черги.

Між тим, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, спадкоємець першої черги за
законом ОСОБА_1 не встигла в
шестимісячний термін, що встановлений
ст.1270 Цивільного кодексу України,
звернутися до нотаріальної контори за
оформленням та отриманням свідоцтва
про право на спадщину за законом.

За твердженням позивача, строк для
прийняття спадщини вона пропустила
тому, що тяжко перенесла смерть свого
молодшого брата ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер
батько позивачки - ОСОБА_5, в результаті
чого ОСОБА_1 отримала серцевий напад та
велику психологічну травму.

Згідно із листом
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори №830/01-16
від 04.04.2014 року, при зверненні до
нотаріальної контори з метою
оформлення та отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, ОСОБА_1
було відмовлено у зв'язку із пропуском
шестимісячного терміну, що
встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного
кодексу України, та, відповідно до п.3
ст.1272 Цивільного кодексу України,
запропоновано звернутися до суду для
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, в першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом
являється позивач та відповідачі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строку у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 6 пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7
«Про практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року
встановлено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі уразі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. При розгляді цих справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, при цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктами 2.20, 2.21, 2.25, 2.28, 2.29
Інформаційного Листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 року встановлено, що при
вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними. У зазначеній
категорії справ є обов'язковим
обґрунтування в мотивувальній частині
судового рішення поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Суди переважно
правильно вирішують питання
поважності причин пропуску
зазначеного строку та визнають
поважними: тривалу хворобу,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, відбування покарання в
місцях позбавлення волі, перебування
на строковій військовій службі в
Збройних Силах України тощо. Проте не
завжди суди першої інстанції
враховують роз'яснення, які містяться у
абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 «Про практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року, згідно
з якими поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Судом не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини (наприклад, встановлення
факту проживання однією сім'єю),
невизначеність між спадкоємцями, хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.
Необґрунтованою є практика місцевих
судів щодо визнання поважності причин
пропуску строку подання заяви про
прийняття спадщини фактичним
користуванням і володінням майном
спадкодавця або ж проживанням із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. В останньому випадку
зазначені обставини є підставою для
звернення з позовом або заявою (в
залежності від наявності або
відсутності спору щодо спадкового
майна) про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а не з позовом про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено та в
судовому засіданні підтверджено той
факт, що ОСОБА_1 строк подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори пропустила з поважних причин,
із-за того, що тяжко перенесла смерть
молодшого брата, а потім смерть батька,
в результаті чого отримала сердечний
напад та була вимушена проходити
відповідне лікування.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1261, 1268-1269, ч.1
ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України, п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 157, 174,
197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
додатковий строк - 3 місяці, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
Одеської області суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко