Справа № 432/4634/13-ц
Провадження №2/432/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та відділу реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
батьківства та про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідачів про визнання
батьківства та про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини даних про батька.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачі зазначили, що з 13.08.2008 р.
по 26.01.2012 р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей
не мали. Фактично сім'я розпалася у
листопаді 2010 р. Із зазначеного часу
сторони разом не мешкали і відповідач
ОСОБА_4 виїхав з України до Молдови. Із
зазначеного часу позивачі знаходилися
у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька -
ОСОБА_6. Факт народження дитини було
зареєстровано виконавчим комітетом
Ірмінської міської ради, але оскільки
позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4, в актовому запису про
народження дитини відомості про батька
були записані - ОСОБА_4, хоча в дійсності
він ним не був. Шлюб між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було
розірвано на підставі рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 26.01.2012р. Позивач
ОСОБА_2 визнає своє батьківство
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просять суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
мешкає за адресою : АДРЕСА_2 батьком
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована виконавчим комітетом
Ірмінської міської ради Луганської
області, актовий запис про народження
№ 05 від 07.03.2012 р., народженої ОСОБА_1;
зобов'язати Стахановський відділ РАЦС
Стахановського міського управління
юстиції виключити з актового запису
про народження дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 05 від 07.03.2012 р.
виконавчого комітету Ірмінської
міської ради відомості про батька
ОСОБА_4, у відомості про батьківство
вказати батьком дитини ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачі були
відсутні, надавши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю. На
заявлених вимогах наполягають. Просять
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції у Луганській
області в судовому засіданні була
відсутня, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
був відсутній, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
Проти задоволення вимог позивачів не
заперечує. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
В судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст. 129
Сімейного кодексу України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

Частина 1 статті 138 Сімейного кодексу
України визначає, що жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Частина 1 статті 61 ЦПК України
встановлює, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідач ОСОБА_4 визнає вимоги
позивачів в тій частині, що він не є
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач
ОСОБА_2 визнає своє батьківство
відносно зазначеної дитини.

Таким чином факт того, що відповідач
ОСОБА_4 не є батьком неповнолітньої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьком є
позивач ОСОБА_2 вважається судом
встановленим і доведеним.

Частина 4 статті 174 ЦПК України
визначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Частина 2 статті 129 Сімейного кодексу
України зазначає, що до вимоги про
визнання батьківства застосовується
позовна давність в один рік, яка
починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Частина 3 статті 138 Сімейного кодексу
України зазначає, що до вимоги матері
про внесення змін до актового запису
про народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі перебувають у цивільному
шлюбі з листопада 2010 р. В цьому шлюбі в
них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина, що
було зареєстровано виконавчим
комітетом Ірмінської міської ради
Луганської області 07.03.2012 р. (а.с.12).

Отже на час народження дитини, позивач
ОСОБА_2 знав, що він є батьком дитини і з
цього часу стала спливати позовна
давність його звернення до суду із
позовом про визнання свого
батьківства.

Оскільки реєстрація народження дитини
була здійснена 07.03.2012 р., саме з цього
часу почала спливати позовна давність
у позивача ОСОБА_1 для звернення до суду
з вимогами про виключення запису про
батька дитини - ОСОБА_4 з актового
запису про народження дитини.

З позовом про визнання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися 18.07.2013 р., тобто після спливу
позовної давності, встановленої ч.2 ст.
129 та ч.3 ст. 138 Сімейного кодексу
України.

Частина 3 статті 267 ЦК України визначає,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

А ні позивачі, а ні відповідачі до суду
із заявою про застосування позовної
давності не зверталися.

На підставі викладеного у суду, не
зважаючи на пропуск позивачами
позовної давності для звернення до
суду із позовом про визнання свого
батьківства та виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини, не має законних
підстав для застосування позовної
давності.

Враховуючи, що відповідачі позовні
вимоги позивачів визнають у повному
обсязі і визнання позову судом
прийнято, оскільки не порушує права,
свободи та інтереси інших фізичних
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачів є законними,
доведеними і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129 ч.1, 138 ч.1 Сімейного
кодексу України; ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч.3,
158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294, 367 ч.1 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 05 про
народження ОСОБА_6, складеного
виконавчим комітетом Ірмінської
міської ради Луганської області 07.03.2012
р. відомості про батька ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області внести до
актового запису про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 05
складений виконавчим комітетом
Ірмінської міської ради 07.03.2012 р.,
відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання, протягом 10 днів з дня
отримання його копії, апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Головуючий
Шаргаровська
В.І.