Справа № 372/1604/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 травня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, третя особа
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в обґрунтування якої
зазначило, що 27.03.2007 року між банком та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№490035586. В забезпечення виконання
зобов'язань останнього за вказаним
договором ОСОБА_1 уклала з позивачем
договір поруки. Оскільки відповідач,
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, його
заборгованість станом на 24.02.2014 року
складає 153440 грн. 59 коп., позивач просить
його вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості в судовому порядку
солідарно.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій суду
заяві просив слухати справу у його
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове
засідання повторно не з'явились, про
час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Заяв, клопотань суду не
подали.

Зі згоди позивача суд проводить
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №490035586, згідно якого
банк надав позичальнику грошові кошти
у сумі 22689,50 доларів США з датою
остаточного погашення 27.03.2013 року зі
сплатою 12 % річних.

З договору поруки №490035586-П від 27.03.2007
року вбачається, що ОСОБА_1 поручилась
за належне виконання позичальником
взятих згідно кредитного договору
зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір було
укладено в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між
сторонами договору, третя особа
порушила узгоджений сторонами графік
погашення суми кредиту та допустила
виникнення заборгованості, банк
вирішити вказане питання в
позасудовому порядку намагався, що
відповідачем та третьою особою було
залишено поза увагою.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Випискою по особовому рахунку,
розрахунками заборгованості
підтверджується отримання коштів
позичальником та наявність боргу за
кредитним договором станом на 24.02.2014
року на загальну суму 1153440 грн. 59 коп.,
яка складається із заборгованість по
кредиту 152871 грн. 17 коп., заборгованості
по відсотках 99506 грн. 22 коп., пені 901063
грн. 20 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення
заборгованості заявлено правомірно,
оскільки третя особа всупереч умовам
договорів не сплачує передбачені ними
платежі, чим ухиляється від виконання
своїх цивільно-правових обов'язків, а
відповідач поручився за належне
виконання зобов'язань позичальником.
Позовні вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачами понесених позивачем
судових витрат підлягають задоволенню,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3,11, 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 525, 526, 553, 549, 551, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором №490035586 від 27.03.2007
року в розмірі 1153440 грн. 59 коп.,
сплачений судовий збір в розмірі 3654
грн., а всього стягнути 1157094 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: