У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом директора
приватного підприємства «Рута»
Пишного Олега Вікторовича до
начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Костянтинівка
Донецької області Лисенка Петра
Дмитровича про відшкодування збитків,
нанесених протиправною бездіяльністю
та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою директора
приватного підприємства «Рута»
Пишного Олега Вікторовича на рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 січня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Директор приватного підприємства
«Рута» Пишний О.В. звернувся до суду з
позовом до начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Костянтинівка
Донецької області Лисенка П.Д. про
відшкодування збитків, нанесених
протиправною бездіяльністю та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 січня 2012 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 10 вересня 2013
року, у задоволенні позову директора
приватного підприємства «Рута»
Пишного О.В. відмовлено.

У касаційній директор приватного
підприємства «Рута» Пишний О.В. просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 січня 2012
року та ухвала апеляційного суду
Донецької області від 10 вересня 2013
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу директора приватного
підприємства «Рута» Пишного Олега
Вікторовича відхилити, рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 січня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун