Справа № 466/1729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі -
Пришляк З.В.

з участю прокурора
Семікової О.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

у с т
а н о в и в:

18.03.2014 року ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом в якому просила суд ухвалити
рішення, яким позбавити ОСОБА_3,
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 27.08.1999р.н., вона
розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3,
про що було видано Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від
шлюбу позивач ОСОБА_1, виховує 2-х
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також повнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Батько дітей починаючи з
1993р., проживає окремо та не приймає будь
якої участі у їх вихованні, не
цікавиться їх життям, не допомагає
матеріально та не вчиняє жодних спроб
довідатись про долю дітей З огляду на
такі обставини, позивач змушена
звернутись до суду та просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо
неповнолітніх ОСОБА_4, та ОСОБА_5, та
повнолітньої ОСОБА_2, а також стягнення
коштів на утримання неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_6, позовні
вимоги підтримали, дали пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду, а також оголошеннями про виклик
відповідача в судове засідання,
розміщеними в газеті «Високий замок»
від 08 квітня 2014 року та 28 квітня 2014р. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, згідно вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
наявних доказів.

Представник третьої особи - Брикса Р.З.,
в судове засідання не з'явився, проте
подав заяву у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі на підставі
висновку № 36-349 від 24.02.14р.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, заслухавши
думку прокурора, яка не заперечувала
проти задоволення позову, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5,
батьками якої, згідно долученої до
матеріалів справи копії свідоцтва про
народження /серія НОМЕР_2, а.с.13 / є
відповідач - ОСОБА_3 та позивач - ОСОБА_1,
а також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4,
народився ОСОБА_4, батьками якого
згідно долученої до матеріалів справи
копії свідоцтва про народження /серія
НОМЕР_3, а.с.14 / є відповідач - ОСОБА_3 та
позивач - ОСОБА_1. Шлюб між батьками
неповнолітніх дітей було розірвано
27.08.1999р.н., про що було видано Свідоцтво
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Сімейним кодексом України встановлені
обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Так, зокрема,
встановлено, що батьки зобов'язані
виховувати свою дитину, піклуватися
про її здоров'я, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Судом встановлено, що з моменту
народження неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
та ОСОБА_5, відповідач участі в
вихованні дітей не приймає, не
цікавився її життям, не спілкується з
ними, не надає жодної матеріальної
допомоги дітям.

Факт того, що відповідач усунувся від
виховання дітей та виконання
батьківських обов'язків, а також
надання будь якої матеріальної
допомоги для їх утримання
стверджується також копією доданих до
матеріалів справи заяв громадян
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно долученого до матеріалів справи
висновку Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 36-349 від 24.02.2014 року, як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, оцінюючи зібрані по
справі докази суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до часткового задоволення,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, суд, -

в
и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частки від заробітку на кожну дитину,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця починаючи з 18.03.2014 р. до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя: Р. Б. Єзерський