Справа № 716/307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - територіальна
громада с. Ржавинці про встановлення
факту родинних відносин та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
року та встановлення факту належності
померлому ОСОБА_3 державного акту на
право власності на земельну ділянку .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
помер ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина на все належне
йому майно, до складу якого входить
земельна ділянка площею 0,74 га,
розташована на території Ржавинецької
сільської ради, цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акту серії ІІ-ЧВ
№010564. Вона є єдиним спадкоємцем майна
померлого за заповітом, спадкоємців, що
мають право на обов'язкову частку майна
померлого при спадкуванні за заповітом
не має.

У встановлений законом строк вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, однак оформити свої спадкові
права не змогла, в зв'язку із
розбіжностями в актових записах, що
унеможливлюють підтвердження її
родинних відносин з померлим ОСОБА_3, а
також існує розбіжність в зазначенні
прізвища спадкодавця в державному акті
на право власності на земельну ділянку,
виданому на його ім'я, в якому його
прізвище зазначено як «ОСОБА_3», коли в
свідоцтві про смерть зазначено, як
«ОСОБА_3». Саме тому, вона змушена в
судовому порядку встановити факт
родинних відносин, що померлий ОСОБА_3
був її чоловіком, а також факт
належності йому згаданого державного
акту, оскільки від цього залежить
виникнення її права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
територіальної громади с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької
області, в судове засідання не з'явився
надав суду заяву, в якій вказав, що
проти задоволення вимог викладених в
заяві не заперечує, просив розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи представника заявника,
врахувавши заяву представника
заінтересованої особи, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п. 6 ст. 256
ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами та про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 12.11.1943 року
народився ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що вбачається з
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 26.03.1959 року (а.с. 20) та свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2006 року (а.с.
19). 30.12.1966 року ОСОБА_3 одружився з
заявником ОСОБА_2, що вбачається з
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 30.12.1966 (а.с. 18). Однак, після
реєстрації шлюбу помилково було
зазначено їх прізвище після реєстрації
шлюбу, як «ОСОБА_3».

Вказана невідповідність написання
прізвища померлого як «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3» виникли по причині
неуважності працівників, що
реєстрували шлюб, які виправити на
даний час неможливо, оскільки ОСОБА_3
помер.

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
одна й та сама особа, а також те, що він
був чоловіком заявника ОСОБА_2
підтверджується документами, що
містяться в матеріалах справи та
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено належність померлому
ОСОБА_3 державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧВ №010564 від 18.01.2002 року, в якому
вказано його прізвище, як «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_3».

За таких обставин суд приходить до
висновку, що факт родинних відносин між
покійним ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2, а
також факт належності ОСОБА_3
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧВ №010564 від
18.01.2002 року, знайшли своє підтвердження
і такі факти необхідно встановити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,як
дружини та чоловіка між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Грозинці
Хотинського району Чернівецької
області, мешканкою с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької
області та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької
області, актовий запис про смерть №13.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Ржавинці Заставнівського району
Чернівецької області, актовий запис
про смерть №13, державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧВ №010564, виданого на підставі
рішення від 10.10.2001 року 16 сесії 23
скликання Ржавинецької сільської ради
народних депутатів Заставнівського
району, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №87 на
ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець