Справа № НОМЕР_1
Провадження № 2/138/404/14
УХ В А Л А

12.05.2014 p.
м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду, Цибульський О. Є. ,
розглянувши матеріали за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро" про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" про розірвання договору
оренди землі та повернення земельної
ділянки.

Крім цього позову в провадженні
судді Могилів-Подільського
міськрайонного суду Цибульського О.Є.
знаходяться інші позови
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, з однорідними
позовними вимогами до одного й того
самого відповідача - ТОВ "Дністер-Агро"
про розірвання договору оренди землі
та повернення земельної ділянки.

Позовні заяви оформлені у
відповідності із вимогами ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі, передбачених ч. 2
ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача. А тому, враховуючи
однорідність позовних вимог до одного
й того ж відповідача з одних і тих же
підстав, вважаю, що слід об'єднавши вище
зазначені позови відкрити провадження
в справі.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 127, 128, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження
позовні вимоги Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, до ТОВ "Дністер-Агро" про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки, під №
НОМЕР_1 (провадження № 2/138/404/14).

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, до ТОВ "Дністер-Агро" про
розірвання договорів оренди землі та
повернення земельних ділянок.

Судове засідання по даній цивільній
справі провести 29.05.2014 року о 09:30 год. в
приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької
області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача;
осіб, в інтересах яких позивач
звертається до суду та відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а
особам, в інтересах яких позивач
звертається до суду та відповідачу -
копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 29.05.2014 року може
надати в письмовому вигляді
заперечення щодо заявлених позовних
вимог з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до початку
розгляду в судовому засіданні справи
по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності, а в
іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: