Справа № 196/31/14-ц
№ провадження 2/196/191/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права на
земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права на
земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
сестра ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 02.01.2002 р., видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Царичанського
районного управління юстиції), яка на
день смерті була зареєстрована та
проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- право на право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім.Леніна, Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, розміром 5,18
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї ділянки в натурі
(на місцевості), яке належало
спадкодавцю на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) Серії ДП
№0298095, виданого Царичанською
райдержадміністрацією 01 листопада 2002
року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
Спадкоємців першої черги за законом
після смерті її сестри не має. Вона
являється єдиним спадкоємцем за
законом другої черги.

В установлений законом строк вона
звернулася до Царичанської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
неможливістю встановити та визначити
коло спадкоємців та розмір їх часток у
спадщині.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1223, 1225, 1262, 1268
ЦК України, прохає суд визнати за нею
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву з проханням
провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги змінює, а
саме: визнати за нею право на 1/2 частину
права на вищевказану земельну частку
(пай). Змінені позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача - Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надіславши до
суду заяву з проханням провести
розгляд справи у її відсутність та не
заперечує проти задоволення змінених
позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, .

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 02.01.2002 р., видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Царичанського районного управління
юстиції), яка на день смерті була
зареєстрована та проживала одна за
адресою: АДРЕСА_1 (довідка Царичанської
селищної ради Дніпропетровської
області від 05.09.2013 року №1345).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- право на право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім.Леніна, смт.Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області, розміром 5,18
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї ділянки в натурі
(на місцевості), яке належало
спадкодавцю на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
№0298095, виданого Царичанською
райдержадміністрацією 01 листопада 2002
року (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
Рішенням Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 08 жовтня
2013 року встановлено факт родинних
відносин між позивачем ОСОБА_1 та
померлим спадкодавцем ОСОБА_4, тобто що
вони є рідними сестрами (а.с.5, 6).

Як вбачається з матеріалів справи,
спадкоємцями після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є позивачка та
ОСОБА_2 (третя особа в даній справі).

В установлений законом строк позивачка
звернулася до Царичанської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
неможливістю встановити та визначити
коло спадкоємців та розмір їх часток у
спадщині (а.с.10).

Відповідачем змінені заявлені позовні
вимоги визнані у повному обсязі, тобто
визнані всі ті обставини, на які
позивачка посилається на
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Оскільки, єдиними спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3 являються
позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2,
яка не заперечує проти визнання за
позивачем право на 1/2 частку права на
вищевказану земельну частку (пай),
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має, то
за викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права на
земельну частку (пай), задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою селища Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
на 1/2 частку права на земельну частку
(пай), розміром 5,18 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП ім.Леніна смт.Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій
вказане право належало на підставі
Сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0298095, виданого
Царичанською райдержадміністрацією 01
листопада 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ