Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9027/13-ц
Провадження № 2/644/564/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2014 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

01.11.2012 року представник Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» подав в суд позовну заяву в
якій просив стягнути з відповідачів
солідарно на користь Комунального
підприємства «ХТМ» заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
розмірі 10164 грн. 46 коп. за період з 01.08.2007
року по 30.09.2012 року.

В обґрунтування вимог представник
позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", отримують
та користуються послугами опалення та
гарячого водопостачання, але за
отримані послуги не сплачують, що
привело до утворення заборгованості в
розмірі 10164 грн. 46 коп. за період з 01.08.2007
року по 30.09.2012 року.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належними чином та
своєчасно, шляхом направлення судових
викликів зі зворотними повідомленнями.
Представник позивача та відповідач
ОСОБА_2 надали через канцелярію суду
заяви з проханням розглядати справу у
їхню відсутність, представник позивача
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
відповідач ОСОБА_2 вказала, що просить
суд при винесенні рішення застосувати
строк позовної давності в три роки,
зазначила, що позовні вимоги в межах
строку позовної давності за період з
01.09.2009 року по 30.09.2012 року визнає, в іншій
частині вимог просила відмовити.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води" позивач надає
відповідачеві послуги з опалення та
гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується окремо
від квартирної плати згідно
встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3
ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", „Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води", де вказано, що плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами і
орендарями щомісячно, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим,
плата за надані послуги вноситься
споживачами відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених
нормативів ( норм) споживання,
відповідач не сплачував за отримані
послуги, що привело до утворення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Відповідачі будучи зобов'язаними
своєчасно вносити плату за отриманні
послуги, в однобічному порядку
припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, не погашають
заборгованість добровільно.

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк
позовної давнини складає 3 роки. На
підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давнина застосовується судом тільки за
заявою сторін у спорі, зробленому до
ухвалення їм рішення. Відповідач
ОСОБА_2 просила суд застосувати строк
позовної давності в три роки.

Представник позивача просить стягнути
з відповідачів суму заборгованості в
розмірі 10164 грн. 46 коп. за період з 01.08.2007
року по 30.09.2012 року, тобто більше ніж за 3
роки.

Внаслідок невиконання відповідачами
обов'язків по оплаті послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання утворилася
заборгованість за період з 01.09.2009 року
по 30.09.2012 року у розмірі 6530 грн. 47 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення з
відповідачів заборгованості з послуг
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.08.2007 року по 31.08.2009 року, суд
вважає за необхідне відмовити в їх
задоволенні, в зв'язку з пропуском
позивачем строку на звернення до суду
(позовна давність).

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" понесені
та підтверджені платіжним дорученням
214,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.09.2009 року по 30.09.2012 року в розмірі - 6530
грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" сплачений
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. по
71 грн. 53 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя :
С.В.Шевченко