Єдиний унікальний № 371/464/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/464/14-ц

Провадження 2о/371/11/14

5 травня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

народних засідателів Никоненко Г.О.,
Новікової Л.І.

при секретарі Ткаченко О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Полівськока сільська рада
Миронівського району Київської
області про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, суд

в с т а н о в и в :

до суду звернулася заявниця, мотивуючи
свої вимоги тим, що, проживаючи в
АДРЕСА_1, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
дитинства та на даний час син хворіє на
важку розумову відсталість, ускладнену
загальним недорозвитком мови І рівня,
ДЦП, помірно вираженим тепрапарезом, є
інвалідом з дитинства другої групи
довічно.

Через захворювання, він не може
самостійно пересуватися, має обмежену
здатність до орієнтації , спілкування,
контролю за своєю поведінкою, потребує
стороннього догляду та опіки. ОСОБА_2
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним,
призначити її опікуном недієздатного,
призначити у справі судову
психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.

Представник зацікавленої особи
Полівської сільської ради
Миронівського району Київської
області не з'явився. В надісланій до
суду заяві в о. сільського голови Г.С.
Мозгова просить розглянути справу без
участі представника, заяву підтримує
та в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази,
надані заявницею на підтвердження
своїх вимог та висновок комісійної
судово - психіатричної експертизи
прийшов до висновку , що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, а
з 17 лютого 2014 року інвалідом ІІ -ї групи
безстроково, страждає психічним
захворюванням. Через хворобу він не
може розумно себе поводити, розуміти
значення своїх дій, керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються
письмовими доказами, наданими
заявницею : довідкою до акту огляду
МСЕК серії КИО - 1 № 0410368 про
встановлення щодо ОСОБА_2 ІІ групи
інвалідності з дитинства довічно,
консультативним висновком КЗ КОР «
Обласне психіатрично - наркологічне
об'єднання від 27 січня 2014 року »,
висновком лікарської комісії
медичного закладу щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу від 21 лютого 2014
року, відповідно до якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного
стороннього догляду .

Ухвалою суду від 10 квітня 2014
року по даній справі призначена
судово-психіатрична експертиза .

Згідно Акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 155 - ц від 22 квітня 2014 року,
проведеного Комунальним закладом
Київської областної державної
адміністрації «Обласне психіатрично -
наркологічне об'єднання» відділенням
амбулаторних судово - психіатричних
експертиз , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
страждає на важку розумову відсталість
у ступені вираженої імбецильності. За
своїм психічним станом він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними .

За таких обставин ОСОБА_2
доцільно визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК
України суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

В судовому засіданні заявницею
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
визнання її опікуном недієздатного
ОСОБА_2, оскільки вона є його матір'ю, з
дитинства здійснює догляд за ним та
проживає разом.

Зазначені обставини
підтверджуються даними , що містяться в
Свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1, виданого 22 квітня 2003 року, в
графі батьки матір'ю зазначена ОСОБА_1;
довідці № 02-44/97 від 24 березня 2014 року,
виданої Полівською сільською радою
Миронівського р-ну Київської обл..
відповідно до якої членом сім'ї ОСОБА_1
є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Закону України «
Про місцеве самоврядування в Україні»,
в сільських радах відсутні орган опіки
та піклування і такі функції покладені
на виконавчий комітет. Полівська
сільська рада Миронівського району
Київської області, отримавши копію
заяви з додатками, не заперечує на
задоволенні заяви. За таких обставин,
суд вважає, що доцільно задовольнити
клопотання ОСОБА_1 про призначення її
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 39,60 ЦК
України , керуючись ст. 241 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2 , опікуном якого призначити
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.
Особами, якеі не були присутні при
оголошенні рішення в той же строк і
порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Народні
засідателі: Підпис
Никоненко Г.О.

Підпис Новікова Л.І.

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.
Рудик