Єдиний унікальний номер: 378/303/14-ц
Провадження № 2/378/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ставище Київської
області справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулося ПАТ „Дельта Банк", яке
просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1762
гривні 24 копійки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. ПАТ „Дельта Банк"
направило до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримало, просить справу
розглядати без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Проте, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
подав до суду заяву, в якій заперечив
проти задоволення позову, оскільки він
не є відповідачем по даній справі, так
як кредит у зазначеному банку не
отримував.

Суд розглянувши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до копії кредитного
договору № 003-28166-271210 від 27 грудня 2010
року (а.с. 6-9), копії анкети позичальника
(а.с. 10) та копії паспорту (а.с. 12-14) ПАТ
„Дельта Банк" надало кредит ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_3., паспорт
серія НОМЕР_3, виданий 16 липня 1996 року
Мінським РУ ГУМВС України в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В позовній заяві відповідачем
зазначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1. Проте, за вказаною в позові
адресою проживає та зареєстрований
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія
НОМЕР_4, виданий 23 липня 1996 року
Ставищенським РВ ГУМВС України в
Київській області (а.с. 38),
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 39).

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві від 03 квітня 2014 року
(а.с. 27) саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою АДРЕСА_2, а
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, по Київській
області зареєстрованим не значиться.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оскільки ПАТ „Дельта Банк" звернулося
з вищевказаним позовом до особи, яка не
є відповідачем по справі (не отримувала
кредит у даному банку), а з клопотанням
про заміну первісного відповідача
належним відповідачем до суду не
зверталося, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 33 ЦПК України, дана заміна може бути
тільки за клопотанням позивача, тому
дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству „Дельта Банк" сплачений ним
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Н. Скороход