Справа№328/1078/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в м. Токмак та Токмацькому
районі Запорізької області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити факт того, що
вона здійснювала догляд за інвалідом І
групи ОСОБА_2 у період з 13 жовтня 1997 року
по 11 лютого 2006 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1

За життя мати перенесла тяжку хворобу,
в результаті якої 13.10.1997 року їй була
встановлена інвалідність І групи, що
підтверджується витягом із акту огляду
МСЕК до довідки МСЕК № 030233.

З того часу заявниця сама здійснювала
постійний догляд за матір'ю, оскільки
вона самостійно не могла рухатися та
здійснювати свої потреби.

Мати постійно проживала із заявницею,
що також підтверджується довідкою
квартального комітету № 9 Молочанської
міської ради від 24.03.2014 року.

У 2005 році заявниці стало відомо, що вона
як непрацююча працездатна особа, яка
доглядає за інвалідом І групи, а також
за пристарілим, який досяг 80-річного
віку, має право на отримання допомоги і
що період догляду за інвалідом І групи
зараховується до загального трудового
стажу.

Заявниця також зазначила, що у зв'язку
зі своєю юридичною необізнаністю, вона
лише в червні 2005 року звернулась до
УПСЗН Токмацької РДА з заявою про
отримання вищезазначеної допомоги, що
підтверджується довідкою про
отримання допомоги № 543 від 20.02.2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
суд заяву задовольнити.

Представник УПФУ в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
згідно наданої заяви просить суд
розглянути справу за його відсутності
та не заперечує щодо задоволення
заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_1 з жовтня 1997 року по лютий 2006
року здійснювала догляд за своєю
матір'ю ОСОБА_2, яка була інвалідом І
групи та за станом здоров'я потребувала
стороннього догляду. Інші особи догляд
за ОСОБА_2 не здійснювали.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявниці ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 13.02.2006 року.

13.10.1997 року ОСОБА_2 була встановлена
інвалідність І групи безстроково, що
підтверджується витягом із акту огляду
МСЕК № 030233 від 13.10.1997 року. За висновком
МСЕК ОСОБА_2 визнана непрацездатною та
потребувала стороннього догляду.

З часу встановлення інвалідності
заявниця здійснювала постійний догляд
за матір'ю ОСОБА_2, оскільки вона
самостійно не могла себе обслуговувати
та потребувала стороннього догляду.

Згідно довідки квартального комітету
№ 9 Молочанської міської ради від 24.03.2014
року ОСОБА_1 постійно проживала та була
зареєстрована за однією адресою з
ОСОБА_2 по день її смерті.

Згідно довідки УПСЗН Токмацької РДА №
543 від 20.02.2014 року ОСОБА_1 перебувала на
обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення
Токмацьког РДА з 21.06.2005 року по 01.05.2006
року та отримувала допомогу відповідно
до Постанови КМУ №832 від 26.07.1996 року як
компенсацію непрацюючій працездатній
особі, яка доглядає за інвалідом І
групи, а також за престарілим, який
досяг 80-річного віку.

Статтею 3 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що право на
трудову пенсію мають особи, які
здійснюють догляд за пенсіонером, який
за висновком медичного закладу
потребує постійного стороннього
догляду.

Згідно п. 14 ст. 11 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,загальнообов'язковому
державному пенсійному cтрахуванню
підлягають непрацюючі працездатні
особи, які здійснюють догляд за
інвалідом І групи або за престарілим,
який за висновком медичного закладу
потребує постійного стороннього
догляду або досяг 80-річного віку.

У частині 1 ст. 256 ЦПК України
вказаний невиключний перелік
юридичних фактів, які мають юридичне
значення, що розглядаються судом.
Частина друга зазначеної статті
зазначає, що у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого.

Встановлення зазначеного юридичного
факту має суттєве значення для
заявниці, оскільки є необхідним для
обчислення її трудового стажу.

Приймаючи до уваги, що відсутній
позасудовий механізм вирішення
зазначеного питання і суду немає
підстав ставити під сумнів надані
докази, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявниці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58-60, 223-226, 234,
235, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Управління
Пенсійного Фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала
догляд за інвалідом І групи - ОСОБА_2 у
період з 13 жовтня 1997 року по 11 лютого 2006
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя