провадження № 2/336/531/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 квітня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Оранта-Січ» звернулось до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що 18.07.2011 р. між ним та ОСОБА_2
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту СТ №
011871 від 18.07.2011 р., згідно якого страховик
прийняв на страхування транспортний
засіб Mitsubishi Lancer 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.07.2011 р. о 07.20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_2 по
вул..Чекістів при зміні напрямку руху
не впевнився в безпеці, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi
Lancer, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, постраждалих
нема.

08.08.2011 р. постановою Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Внаслідок ДТП, застрахований
автомобіль отримав значні пошкодження,
у зв»язку з чим, страхувальнику ОСОБА_2
було заподіяно матеріальну шкоду в
сумі 6444, 13 грн., яку позивач відшкодував
страхувальнику. Страхове
відшкодування було виплачено на
підставі страхового акту від 13.09.2011 р.
та рахунку СТО № ПР09/05/03 від 05.09.2011 р.

10.11.2011 р. на адресу відповідача була
направлено заяву від 10.11.2011 р. про
відшкодування страхової виплати в
порядку регресу, яка отримана 14.11.2011 р.,
але залишена без задоволення.

Посилаючись на ст.ст.993, 1188, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування», за позовом ПАТ «СК
«Оранта-Січ» просить стягнути з ОСОБА_1
6444,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить суд позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника
позивача, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «СК
«Оранта-Січ» та ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування
наземного транспорту СТ № 011871 від
18.07.2011 р. (а.с.4).

Згідно з умовами даного договору
страховик прийняв під страховий захист
транспортний засіб страхувальника, а
саме автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н.
НОМЕР_1, який належить останньому на
праві приватної власності відповідно
до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3.

19.07.2011 р. по вул..Чекістів у м.Запоріжжя
відбулась ДТП за участю застрахованого
транспортного засобу автомобіля Mitsubishi
Lancer, д.н. НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3,
яка була допущена до управління
транспортним засобом, і автомобіля
Рено, д.н.НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1

Внаслідок даної ДТП, застрахований
автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1,
отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача у порушенні правил
дорожнього руху, внаслідок чого
відбулося пошкодження транспортних
засобів та заподіяння матеріальних
збитків, встановлена і підтверджується
постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 08.08.2011 р. (а.с.5).

Згідно умов страхування одним із
страхових ризиків є ДТП. Сторонами
визначена страхова сума - 88000 грн.

Факт ДТП від 19.07.2011 р. був визнаний
позивачем страховим випадком та
перераховано на користь ОСОБА_2 суму в
розмірі 6444,13 грн., що підтверджується
страховим актом від 13.09.2011 р. (а.с.9) та
видатковим касовим ордером від 20.09.2011 р.
(а.с.14).

Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров»ю та/або майну потерпілих
внаслідок ДТП за захисту майнових прав
страхувальника.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК
України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, відшкодувавши ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 6444,13 грн.,
заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП 19.07.2011
р., ПАТ «СК «Оранта-Січ» отримало право
регресної вимоги до останнього щодо
стягнення виплаченого страхового
відшкодування, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним, у
порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з
відповідача судові витрати, понесені
позивачем по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ» суму
страхового відшкодування в розмірі 6444
грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк