Справа № 2033/2-783/11
Провадження № 6/645/1794/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
вищезазначена цивільна справа.

02 квітня 2014 року представник
позивача ПАТ «Універсал Банк» -
Надольна Д.В., яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої
особи - Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ - Згоннік Л.М., яка діє
на підставі довіреності, при вирішенні
заяви покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явилися,
відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка у судове засідання не
є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 15 вересня
2011 року позовні вимоги ПАТ «Універсал
Банк» задоволено - стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № VG 3712 про видачу та
використання кредитних карток від 28
травня 2008 року в сумі 39 419,06 грн.,
судовий збір у сумі 394,19 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 120,00
грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
видано виконавчий лист № 2-783/11р. зі
строком пред'явлення до виконання 1 рік.

Представник заявника як на підставу
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
посилається на несвоєчасне отримання
інформації про розгляд справи та копії
рішення суду.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення суду позивачем ПАТ
«Універсал Банк» отримано 07 лютого 2013
року, проте із заявою про видачу
виконавчого листа банк звернувся до
суду лише 30 вересня 2013 року.

03 жовтня 2013 року на адресу ПАТ
«Універсал Банк» судом були направлені
копія рішення та виконавчий лист по
цивільній справі № 2-783/11. У своїй заяві
представник банку зазначила, що
вказані документи були отримані
позивачем 23 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки заявником не доведено
поважність причин пропущення таких
строків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: