Справа № 750/2697/14
Провадження № 2/750/1122/14
Деснянський районний суд м.
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
за участі представника позивача
Публічного акціонерного товариства
промислово-інвестиційний банк» -
Ісакова Д.Г., представника третьої
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ» - Осипчук П.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ»,
14.03.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 686-11 від 21.06.2011 року.
До суду від представника третьої
особи надійшло клопотання про
зупинення провадження в справі на час
розгляду справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» до
Публічного акціонерного товариства
промислово-інвестиційний банк» про
визнання договору №1056 від 09.11.2012 року
про переведення боргу за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії №686-11 від 21 червня 2011 року та
договору №8/686-11/1057 від 09.11.2012 року про
внесення змін до кредитного договору
про відкриття кредитної лінії №686-11 від
21 червня 2011 року недійсними.
Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання, оскільки
вказане клопотання є затягуванням
розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилися, хоча про час та
місце розгляду справи сповіщалися у
встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного
Відповідно до вимог ст. 201 п. 4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження в справі у випадку
неможливості її розгляду до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Наведені обставини є підставою для
зупинення провадження по справі,
оскільки розгляд даної справи
неможливий до вступу в законну силу
рішення по господарській справі №
927/425/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання договору недійсним, оскільки
підставою даного позову до
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, як
поручителів ТОВ «ТЛЛ», з боку позивача
по справі стало невиконання ТОВ «ТЛЛ»
зобов»язань, що виникли з договору №1056
від 09.11.2012 року про переведення боргу за
кредитним договором про відкриття
кредитної лінії №686-11 від 21 червня 2011
року та договору №8/686-11/1057 від 09.11.2012
року про внесення змін до кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
№686-11 від 21 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 , 210, 292 - 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ», до вступу в
законну силу рішення по справі №
927/425/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута