Справа № 286/1183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем. Вважає, що їхній шлюб
розпався - відносини в сім'ї не
склалися. Останнім часом між ними було
відсутнє взаєморозуміння та повага, у
них різні погляди на життя із-за чого
часто виникають сварки та скандали, що
негативно впливає на стан її здоров'я
та здоров'я їхніх дітей. Їхніх шлюб
фактично розпався, існує тільки
юридично. Між ними втрачено почуття
любові,а тому вона вважає, що сім'ю
зберегти неможливо.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує. Категорично не погоджується
на примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.
Погоджується на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.3),
виданого виконкомом Першотравневої
селищної радою Овруцького району
Житомирської області, серії НОМЕР_1 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб
16.09.2006 року, актовий запис № 7.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.5) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із досліджених у судовому засіданні
доказів вбачається, що сторони не
підтримують подружніх стосунків і
позивач категорично не погоджуються на
примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи той факт, що
предметом розгляду є сімейні
правовідносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16
вересня 2006 року виконавчим комітетом
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис за № 7 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 частину судового збору
в сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська