Справа № 676/1937/14-ц
Номер провадження 2/676/1083/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 16 лютого 1985 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
Рудською сільською радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №
2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин, шлюб носить лише
формальний характер, тому примирення
між ними не можливе, подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав частково,
відмовився від вимог в частині
стягнення судових витрат з
відповідачки, в решті позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити. При
цьому зазначивши, що до звернення до
суду більше року проживали окремо,
після чого вирішив помиритись, але
відповідачка висновків не зробила,
продовжувала його обманювати,
зловживати його довірою, не
раціонально використовувала сімейний
бюджет, що призводило до частих сварок.
З березня 2014 року знову проживають
окремо, відповідачка виїхала на
проживання до м. Київ, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують. Заперечує
проти надання часу на примирення,
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просить
розірвати шлюб, згідна з поясненнями
позивача, заперечує проти надання часу
для примирення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 1985 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Рудською сільською
радою Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис № 2
та присвоєно подружжю прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

З березня 2014 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають тривалий
час окремо, а тому не доцільно
визначити подружжю час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не ставила питання про зміну прізвища
після розірвання шлюбу, тому є
підстави залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Судових витрат по справі немає,
оскільки позивач в частині позовних
вимог про стягнення судових витрат з
відповідача відмовився.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 16 лютого 1985 року
Рудською сільською радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис № 2
- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.