Справа № 219/8257/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року
м.Артемівськ

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В. розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій
області Лівітчук А.О., погоджене з
Начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

В Артемівський міськрайонний
суд Донецької області надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій
області Лівітчук А.О., погоджене з
начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, в якому просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки - ОСОБА_2.

В провадженні ВДВС відкрито виконавче
провадження від 07.02.2014 року щодо
виконання рішення Артемівського
міськрайонного суду за виконавчим
листом № 2/219/3007/2013 виданого 29.11.2013 про
стягнення суми боргу за договором
позики з урахуванням росту інфляції та
3% річних у розмірі 9653,41; процентів у
сумі 19887,00 грн., судовий збір у розмірі
295,41 грн., з боржника - ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3. Подання державний виконавець
обґрунтовує ч. 3 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», у
відповідності з яким у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань він
має право звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

До подання надано пояснення від
21.03.2014 року відібрані співробітником
Соледарського ГУМВД в Донецькій
області, про те що боржник ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

З матеріалів доданих до подання не
вбачається, що державним виконавцем
встановлювалось місце реєстрації
(проживання) боржника. Проте, згідно з
довідки від 01.10.2013 року наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області, яка є
в матеріалах цивільної справи №
2/219/3007/2013 216/8257/2013-ц боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 14). Тому, суд вважає
подання є передчасним.

Тобто, подані в обґрунтування
подання державного виконавця
матеріали не можуть слугувати доказом
того, що боржник ОСОБА_2 дійсно
ухиляється від виконання рішення, та
має намір ухилитися від виконання
рішення суду шляхом виїзду за межі
України.

Згідно ч.2 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов?язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов??язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконання судових рішень
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що надані
матеріали не містять доказів того, що
державним виконавцем вжиті всі заходи
примусового виконання рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», та, як наслідок
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

На підставі викладеного, в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-
1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ у Донецькій області
Лівітчук А.О., погоджене з Начальником
відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко