КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/318/14-ц
Провадження №2/319/112/2014
З А О Ч Н Е - Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Куйбишевського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 01 квітня 2014 року
звернулося ПАТ КБ "Приватбанк" (далі -
позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому зазначено, що
сторони уклали кредитний договір №
ZPK0RX58600004 від 02.03.2011 року (далі - договір),
відповідно до якого відповідач 02
березня 2011 року отримала кредит в сумі
4295,25 грн. зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом 0,12 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
не надала своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
чим не виконав свої зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим, відповідач
станом на 10.02.2014 року має
поданому позові ПАТ КБ "Приватбанк" на
підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду 16.04.2014 року із заявою
про розгляд справи без участі
представника позивача, за якою він
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
Відповідач за місцем реєстрації:
АДРЕСА_2, не проживає, судові повістки
були повернуті до суду з відповідними
відмітками відділення поштового
Відповідно до листа Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області від 05 травня 2014
року ОСОБА_1 за місцем реєстрації не
проживає, члени його сім'ї за вказаною
адресою також не проживають, судову
повістку та копії матеріалів позовної
заяви під розписку отримав батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який проживає в
Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

02 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
та фізична особа - ОСОБА_1 уклали
строковий кредитний договір №
ZPK0RX58600004, відповідно до якого остання
отримала 4295,25 гривень на строк 24 місяці
з 02.03.2011 р. по 01.03.2013 р. включно на
придбання товару зі сплатою відсотків
за його користування в розмірі 0,01% в
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, єдино разової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 145,25 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 150,33 грн. (а.с.6).

Згідно з заявою позичальника № ZPK0RX58600004
відповідач повинна була щомісячно у
період сплати з « 2» по « 7» надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) у сумі 329,53 гривень.

Відповідно до заяви позичальника №
ZPK0RX58600004 при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту
позичальник сплачує банку пеню, розмір
якої зазначений в Умовах та правилах за
кожен день прострочки.

Відповідач порушив вимоги договору, а
саме не виконав в обумовлені строки
зобов'язання, передбачене договором, а
тому станом на 10.02.2014 року має
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 16293,80 грн., яка
складається з сум:

- заборгованості за кредитом - 1537,16 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1,05 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 902,44 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 12601,06 грн.;

- штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 752,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
строк, що передбачений умовами
Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти,
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклала строковий договір з
позивачем, чим взяла на себе грошове
зобов'язання, яке належним чином не
виконала та прострочила зобов'язання, а
тому повинна нести відповідальність,
встановлену законом.

Позов доказано: заявою позичальника
від 02.03.20111 року (а.с.6), розрахунком
заборгованості за договором станом на
10.02.2014 року (а.с.4-5).

Враховуючи викладене, суд вважає позов
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволений, то у відповідності з
вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК
України, судові витрати підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625,
634,1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
(розрахунковий рахунок №3111, МФО
305299, , адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором № ZPK0RX58600004 від 02
березня 2011 року в загальній сумі 16293,80
гривень (шістнадцяти тисяч двісті
дев'яносто трьох грн. 80 коп.), яка
складається з сум: заборгованості за
кредитом - 1537,16 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1,05 грн., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 902,44 грн.,
заборгованості з пені - 12601,06 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 752,09
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (розрахунковий рахунок
№0001, МФО 305299, , адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень (двісті сорока трьох грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков