Справа № 261/842/14-ц
Провадження № 2/261/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
05
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в праві користування власністю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про усунення перешкод в праві
користування власністю, позовні вимоги
мотивовані тим, що на підставі договору
дарування від 22 грудня 2008 р., позивачу
належить 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина спірного
будинку належить відповідачу, в цьому
будинку вона мешкає. Відповідач ОСОБА_2
перешкоджає позивачу у здійсненні його
права користування майном, що належить
йому на праві приватної власності.
Позивачем неодноразово здійснювалися
спроби вселитися в будинок, однак
відповідач його в спірний будинок не
пускає. На підставі викладеного,
позивач змушений звернутися до суду та
просить суд усунути перешкоди в праві
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, надати ключі від спірного
будинкум, а також просить надати
вільний доступ до вищезазначеного
будинку.

Позивач в судове засідання не з»явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності
та про підтримку позовних вимог у
повному обсязі. Просить суд позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з"явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутность відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу
належить 1/2 частина житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування від 22
грудня 2008 р.. (а.с.8-9)

Вказана частина спірного будинку
зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку в КП "БТІ
м. Донецька", що підтверджується
доданими до справи технічним паспортом
(а.с.4-7). Інша 1/2 частина житлового
будинку належить ОСОБА_2, яка мешкає у
спірному будинку.

Відповідно зі ст. 317, 319, 321, 322 Цивільного
кодексу України власнику майна
належить право користування та
розпорядження майном. Власник майна
має право здійснювати відносно свого
майна будь-які дії, які не суперечать
Закону. Право власності є непорушним,
ніхто не може бути обмежений в його
здійсненні.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу
України, ніхто не може бути виселений
із займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Відповідно зі ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Такий захист прав може
бути здійснено способами,
передбаченими ст.16 ЦК України.
Зазначеною нормою передбачено такий
спосіб захисту як припинення дії, яка
порушує право та примусове виконання
обов'язку в натурі.

Позивачем неодноразово здійснювалися
спроби вселитися в спірний будинок, 1/2
частини якого належить йому на праві
власності, однак відповідач
перешкоджає у здійсненні його права
користування майном, не пускаючи його в
будинок.

Таким чином, сукупність наданих
позивачем та досліджених судом доказів
у достатній мірі підтверджують той
факт, що вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 317, 319, 321, 322, 391 ЦК України, ст. 9 ЖК
України, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в праві користування
власністю - задовольнити .

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, надавши
вільний доступу до будинку та надавши
ключі від будинку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Трінька