Справа №784/19/14 03.03.2014
Провадження № 22ц/784/495/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши
апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції
Миколаївської області на ухвалу
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2013
року за скаргою приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(далі - ПрАТ «МТС Україна») на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області (далі -
ДВС) ОСОБА_1 про скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О
В И Л А:

02 грудня 2013 року ПрАТ «МТС Україна»
надіслало до суду скаргу на дії
старшого державного виконавця ДВС
ОСОБА_1 про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвалою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2013
року скаргу задоволено частково.
Скасовано постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_1
від 25 вересня 2013 року про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання судового наказу
№ 2н-298/2010 року, виданого Снігурівським
районним судом Миколаївської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ДВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Миколаївської області від 14 січня 2013
року вказану апеляційну скаргу
залишено без руху та апелянту надано
строк для подачі заяви про поновлення
строку, із зазначенням інших поважних
причин його пропуску та сплати 114 грн. 70
коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи
копію вищезазначеної ухвали судді
апеляційного суду представник ДВС
отримав 21 січня 2014 року, про що свідчить
зворотнє повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 61).

Між тим, зазначені в ухвалі судді
апеляційного суду Миколаївської
області від 14 січня 2014 року недоліки
ДВС усунуті не були.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ДВС на
апеляційне оскарження ухвали
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2013
року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області на
ухвалу Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2013
року за скаргою приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
на дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_1
про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.С. Довжук