Справа № 309/343/14-ц
Провадження № 2-о/309/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Хустська
державна нотаріальна контора,

Сокирницька
сільська рада,

Управління Держземагенства в
Хустському районі

про встановлення факту
належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою
про встановлення факту належності
документу. В обґрунтування заяви
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 склала заповіт на ім.»я заявника
посвідчений 24 листопада 2006 року
секретарем Сокирницької сільської
ради Хустського району Тітовою М.І. та
зареєстрований у реєстрі за №95.

Після смерті матері відкрилася
спадщина за заповітом до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1 та
три земельні ділянки площею 0,10 га,0,15 га
та 0,16 га.

Хустським районним відділом земельних
ресурсів на вказані земельні ділянки
було виготовлено та 13.11.2002 року видано
три державні акти на право приватної
власності на землю серії Р2 №254604,254605,
254606, які 29.12.2002 року Сокирницькою
сільською радою зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за
номерами 10123,10124,10125.

Заявник має право на спадкування за
заповітом і бажає прийняти спадкове
майно у вигляді земельних ділянок
площею 0,10 га,0,15 га та 0,16 га.

Інших спадкоємців, окрім заявника у
заповіті не зазначено, спадкоємців
немає.

Заявник не може отримати в Хустській
державній нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину на
земельні ділянки, так як у зазначених
державних актах ім»я матері заявника
зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2 .

Згідно паспорту, картки платника
податків, свідоцтва про смерть
прізвище ім»я по-батькові матері
заявника зазначено ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився, подав суду заяву в якому
просить суд розглядати справу у його
відсутності, підтримав заяву, просив її
задоволити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: Хустської
державної

нотаріальної контори не з»явився,
подав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника. Суду повідомив, що за
померлою ОСОБА_2 заведена спадкова
справа №382/2011 за заявою про прийняття
спадщини за заповітом від ОСОБА_1,
заперечень щодо встановлення факту
розбіжностей Хустська ДНК немає .

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи: Управління
Держземагенства в Хустському районі не
з»явився, подав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу у
відсутності представника, заяву
підтримує, не заперечує проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи:
Сокирницької сільської ради в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представників
заінтересованих осіб: Хустської
державної нотаріальної контори,
Управління Держземагенства в
Хустському районі, Сокирницької
сільської ради .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
документу. В обґрунтування заяви
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 склала заповіт на ім.»я заявника
посвідчений 24 листопада 2006 року
секретарем Сокирницької сільської
ради Хустського району Тітовою М.І. та
зареєстрований у реєстрі за №95.

Після смерті матері відкрилася
спадщина за заповітом до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1 та
три земельні ділянки площею 0,10 га,0,15 га
та 0,16 га.

Хустським районним відділом земельних
ресурсів на вказані земельні ділянки
було виготовлено та 13.11.2002 року видано
три державні акти на право приватної
власності на землю серії Р2 №254604,254605,
254606, які 29.12.2002 року Сокирницькою
сільською радою зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за
номерами 10123,10124,10125.

Заявник має право на спадкування за
заповітом і бажає прийняти спадкове
майно у вигляді земельних ділянок
площею 0,10 га,0,15 га та 0,16 га.

Інших спадкоємців, окрім заявника у
заповіті не зазначено, спадкоємців
немає.

Заявник не може отримати в Хустській
державній нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину на
земельні ділянки, так як у зазначених
державних актах ім»я матері заявника
зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2 .

Згідно паспорту, картки платника
податків, свідоцтва про смерть
прізвище ім»я по-батькові матері
заявника зазначено ОСОБА_2.

З наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів
державних актів на право приватної
власності серії Р2 №254604,254605, 254606, які
29.12.2002 виданих Сокирницькою сільською
радою 29 грудня 2002 року та
зареєстрованих в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за номерами
10123,10124,10125 на ім»я ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.