АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 4729 /2014 року
Головуючий у 1 інстанції Ярошенко С.В.
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 19 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що з
2001 року по 2010 рік проживала з
відповідачем однією сім'єю, але не
перебували у шлюбі між собою. За цей
час у них народилося двоє дітей: дочка
, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач визнав
батьківство і зареєстрував дітей на
своє ім'я.

Після розпаду сім'ї, відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання дітей,
незважаючи на те , що має можливість її
надавати, а тому просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дітей аліменти в сумі 3500 грн.
щомісячно до досягнення повноліття.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 19 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000, 00 грн.
щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до
досягнення повноліття дітей.

Допущено негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати частково та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
щомісячно в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку у твердій грошовій
сумі 857, 30 грн. , оскільки судом неповно
з'ясовані обставини справи та
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, який підтримав апеляційну
скаргу і просив її задовольнити, ОСОБА_2
та її представника ОСОБА_6, які
заперечували проти її задоволення,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у апеляційній
скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов частково та
стягуючи на користь позивачки аліменти
в твердій грошовій сумі у розмірі 2000
грн. на утримання дітей щомісячно, суд
не в повній мірі врахував вимоги закону
та обставини справи.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено , що
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

В силу ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається , що
сторони проживали однією сім'єю, але не
перебували у шлюбі між собою з 2001 року
по 2010 рік .

Мають двоє неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою і знаходяться на її
утриманні. (а.с. 3-4).

З довідки Державного центру
зайнятості Деснянського РЦЗ в м. Києві
від 12.12.2013 року № 518 ОСОБА_2 перебуває на
обліку як безробітна в Деснянському
РЦЗ м. Києва з 05 грудня 2013 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки центру дитячої
та юнацької творчості Десняського
району м. Києва від 17.01.14 № 05/01-02, яка
видана ОСОБА_2, її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
навчаються в студії образотворчого
мистецтва "Мальви "з вересня 2013 року по
теперішній час та Довідки спортивно -
оздоровчого комплексу "Мастер- Фіт" від
20.01.2014 року про те , що ОСОБА_4
тренується в дитячій групі з таеквон-до
в СОК " Мастер-Фіт ". з грудня 2013 року по
теперішній час і вартість навчання
складає 330 грн. (а.с.30-31).

Задовольняючи позов про стягнення
аліментів , суд дійшов обґрунтованого
висновку , що відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дітей
.

Разом з тим , при визначені розміру
аліментів , суд не в повній мірі
врахував вимоги ст.182 СК України ,
зокрема, наявність у відповідача сім'ї
та малолітнього сина , а тому колегія
суддів вважає , що рішення суду в
частині розміру аліментів необхідно
змінити , зменшивши його з 2000 грн.
щомісячно до 1500 ,00 грн.

При цьому суд не бере до уваги
твердження відповідача, що він не
працює та не має можливості надавати
позивачу на утримання дітей аліменти в
такому розмірі, оскільки він є
працездатною особою і зобов'язаний
утримувати дітей , піклуватися про
достатній життєвий рівень дітей , що
включає достатнє харчування , одяг ,
житло.

Відповідач не заперечував , що в
кредит придбав автомобіль " Фіат" та
інші предмети для дому і виплачує
кредит.

З огляду на те , що матеріальне
положення дозволяє відповідачу
придбавати в кредит цінне майно та
сплачувати кредит, а відтак він має
можливість і сплачувати аліменти в
такому розмірі.

Крім того , при визначені розміру
аліментів , суд виходить з
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , який встановлений
ст. 7 Законом України " Про Державний
бюджет на 2013 рік " і з 1 грудня 2013 року
становить 1286 , 00 грн. , який визначає
вартісну величину достатнього для
забезпечення нормального
функціонування організму дитини,
збереження її здоров'я набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості.

Доводи ОСОБА_1 щодо стягнення з нього
на утримання двох неповнолітніх дітей
аліменти у твердій грошовій сумі - 857, 30
грн. не можуть бути прийняті судом до
уваги, оскільки дітям необхідні
нормальні умови для виховання та їх
розвитку і обов'язок щодо створення
їм таких умов лежить на батьках , в тому
числі і на відповідачу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316
ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 19 лютого 2014 року змінити,
зменшивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 грн. до 1500 грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий

Судді: