№ провадження 2/521/2529/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної судової
психолого- медичної комісійної
експертизи

« 29» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
клопотання представника позивача про
призначення судової психолого -
медичної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним та розірвання
договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним та розірвання
договору дарування.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення комплексної судової
психолого- медичної комісійної
експертизи на обґрунтування якого
зазначив, що призначення зазначеної
експертизи необхідно у зв'язку з тим, що
при укладенні спірного договору
дарування позивач вважав, що його
знайома ОСОБА_2 , знаючи про його стан
здоров'я , надаватиме йому довічне
утримання (догляд) .Однак після
укладення договору дарування частини
квартири ОСОБА_2 стала систематично
ухилятися від догляду та утримання
ОСОБА_1, перестала бувати в квартирі , а
одержувану пенсію витрачати на
особисті потреби. Тим самим вона
поставила позивача у важке матеріальне
і фізичне становище. При цьому позивач
не може пояснити, яку операцію він
здійснив в нотаріальній конторі.У
зв'язку з цим для з'ясування обставин ,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у справі ,
необхідно призначити і провести
комплексну судову психологічну
медичну експертизу.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечувала,
із підстав, зафіксованих технічними
засобами судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України).

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі медицини, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки позивач посилається на
обставини, щодо його фізичного стану,
як такі, що призводять до недійсності
правочинів суд вважає, що встановлення
цих обставин має суттєве значення для
розгляду справи та пов'язане з
предметом доказування.

Для вирішення поставлених питань
необхідні спеціальні пізнання, тому в
порядку забезпечення доказів судом
призначається проведення судової
експертизи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним та
розірвання договору дарування
комплексну судову психолого - медичну
комісійну експертизу, виконання якої
доручити експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз та експерту-психологу
Одеського науково - дослідницького
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Якими захворюваннями страждав
раніше і страждає на даний час ОСОБА_1?

2. Чи потребує ОСОБА_1 за віком
і станом здоров'я постійного
стороннього догляду ?

3. Які
індивідуально-психологічні
особливості має ОСОБА_1?

4. Яка особиста значимість
для ОСОБА_1 обставин, за яких була
укладена угода дарування частини
квартири ?

5. У якому емоційному стані
був ОСОБА_1 під час вчинення дій по
здійсненню угоди?

6. Чи був здатний ОСОБА_1, з
урахуванням вищевказаних обставин ,
повною мірою вільно й усвідомлено
приймати рішення і реалізовувати його
своїм діями ?

7. Чи був здатний ОСОБА_1, з
урахуванням вищевказаних обставин,
усвідомлювати, і якою мірою, фактичний
зміст власних дій та їх наслідки?

8. Чи був здатний ОСОБА_1
повною мірою прогнозувати наслідки
своїх дій ?

9. Чи був здатний ОСОБА_1
повною мірою свідомо приймати рішення,
адекватне ситуації і повною мірою
осмислено реалізувати його ?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз та експерту-психологу
Одеського науково - дослідницького
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ