Справа № 138/758/14-ц
Провадження №:2-о/138/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді
Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Гоцуляка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду м. Могилів -
Подільського та Могилів - Подільського
району про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в міськрайонний суд
з заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки,
заведеної 23 липня 1982 року на ім'я
ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що заявник
звернулась до Управління Пенсійного
фонду м. Могилів - Подільського та
Могилів - Подільського району про
нарахуванні їй пільгової пенсії, однак
їй було відмовлено, оскільки її
документи містять розбіжності з
приводу дати народження заявника. Так,
заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а в
трудовій книжці заявника дата її
народження вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана обставина стала підставою для
звернення заявника до суду з вказаною
вище заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала з підстав, що в ній
зазначені та просила суд заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні зазначив, що не
заперечує проти задоволення вимог
заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності суд, приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
враховуючи таке.

Суд встановив, що заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрківці
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
області. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1 виданим 07 грудня 1963 року
Юрковецьким сільбюро ЗАГС Вінницької
області (а.с.5).

15 жовтня 1998 року в Могилів -
Подільському МРВ УМВС України у
Вінницькій області заявник отримала
паспорт, серії НОМЕР_2. В паспорті дата
народження її зазначена, як
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

01.09.1979 ОСОБА_1 вступила на навчання до
Чернігівського середнього
професійно-технічного училища №1.
Закінчила повний курс 16 липня 1982 року
за професією перемотувальник нитки з
умінням виконувати роботу контролера
технологічного процесу. Дана обставина
підтверджується копією диплому, серії
НОМЕР_3 (а.с.9).

В трудовій книжці,серії НОМЕР_4
заповненої 23.07.1982, на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (професія -
перемотувальник) містяться записи: з
01.09.1979 по 16.07.1982 навчання в
Чернігівському середньому ГПТУ №1;
17.07.1982 прийняття перемотувальником
нитки «обробно-перемотувального цеху
по 4 розряду», а 06.06.1983 звільнення за
власним бажанням; 27.06.1983 прийняття
постійною л/к працівницею Юрковецького
лісництва; 12.12.1983 присвоєно
кваліфікацію ІІІ-го розряду, а 01.01.1984
звільнення за власним бажанням; 26.06.1984
прийняття перемотувальником нитки
«обробно-перемотувального цеху по 4
розряду», а 14.07.1984 звільнення за власним
бажанням; 05.09.1984 прийняття уч.маляра
ГРОМ-2, а 19.02.1985 звільнення за власним
бажанням; 14.03.1985 прийняття кухаркою в
їдальню №12, а 11.06.1985 звільнення за
власним бажанням; 13.09.1985 зарахована на
посаду санітарки стоматологічного
відділу, а 10.09.1986 звільнена за власним
бажанням; 22.11.1986 прийняття ученицею
в'язальниці - ЦЕХ 1 Колективного
підприємства Могилів-Подільська
фабрика нетканих матеріалів; 05.05.1987 по
31.08.1987 відбувала покарання у виді
виправних робіт без позбавлення волі
на своєму робочому місці; 01.10.1987 згідно
відомостей перетарифікації присвоєна
кваліфікація резервний оператор
чесально - в'язального обладнання 4
розряду, а 06.06.1988 звільнення за власним
бажанням (а.с.6-8). Тобто останнім місцем
роботи було КП Могилів-Подільська
фабрика нетканих матеріалів.

Довідкою Могилів-Подільського
лісового господарства від 12.03.2014 №246
підтверджується той факт, що ОСОБА_1
дійсно була прийнята з 27.06.1983 постійною
лісокультурною робочою Юрковецького
лісництва Могилів-Подільського
лісгоспу, а 01.01.1984 було звільнено за
власним бажанням (а.с.11). Аналогічний
запис міститься в трудовій книжці факт
належності якої просить встановити
заявник.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АЄ №199739,199740,199741
Колективне підприємство
Могилів-Подільська фабрика нетканих
матеріалів 28.09.2, припинено,
за судовим рішенням, державна
реєстрація припинення юридичної особи
в зв'язку з визнанням її банкрутом. Дані
про правонаступника відсутні (а.с.18-20).
Тобто підприємство яке зазначено, як
останнє місце роботи в зазначеній вище
трудовій книжці припинило свою
діяльність.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Також п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з
пораненням,повідомлення військових
частин,військових та інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту,страхового свідоцтва (полісу),
ощадної книжки, трудової книжки,іншого
документа про трудовий стаж.

Дослідженні письмові докази
переконують суд в тому, що трудова
книжка, заповнена 23.07.1982, на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить заявнику.
Крім того, на переконання суду такий
факт підтверджується наявністю у
заявника оригіналу також трудової
книжки.

Необхідність встановлення вказаного
факту необхідне заявнику для
можливості реалізації свого права на
отримання пенсії, що крім іншого
підтверджується листом управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі (а. с. 12).

Таким чином, з огляду на зміст
досліджених письмових доказів суд,
оцінюючи належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, та враховуючи
те, що обставини, на які посилається
заявник, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні на підставі
письмових доказів, а його вимоги є
такими, що ґрунтуються на вимогах
закону, в зв'язку з чим вимоги поданої
заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.59, 64, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257,259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії
НОМЕР_4 заповненої 23.07.1982 на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Т.Б. ЖИКЕВИЧ