Справа № 127/7362/14-ц
Провадження 2-о/127/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копайгород,
Барського району, Вінницької області.

Згідно актового запису про народження
№51 від 06.11.1952 року, зробленого у
Копайгородському районному бюро ЗАГС і
виданого на його підставі свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 батьками
заявника є : батько - ОСОБА_3, українець
та мати ОСОБА_5, українка.

Мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Вінницькій області. Її дівоче прізвище
було «ОСОБА_5» і вона змінила його на
прізвище чоловіка «ОСОБА_5» після
реєстрації шлюбу із батьком заявника
ОСОБА_3, актовий запис про шлюб №17.

Спільне життя батьків не склалося, вони
припинили подружні відносини, проте
відомості про розірвання шлюбу
відсутні, оскільки сім'я тривалий час
проживала в Казахстані, де вірогідно і
було оформлено розлучення.

Після припинення подружніх відносин
мати заявника змінила документи на
своє дівоче прізвище «ОСОБА_5».

31.10.1965 року у міському відділі ЗАГС м.
Целіноград Казахської РСР мати
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_7 і змінила прізвище «ОСОБА_5» на
його прізвище «ОСОБА_5», актовий запис
№1645.

Від цього шлюбу у матері ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_2, який є братом
заявника і є заінтересованою особою в
справі.

31.07.1976 року у міському відділі ЗАГС м.
Вінниці заявник зареєструвала шлюб з
ОСОБА_8 і змінила своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», актовий запис №1140.

19.10.1981 року в Ленінському відділі ЗАГС
вчинено актовий запис №586 про
розірвання даного шлюбу, при
розірвання шлюбу заявнику залишено
прізвище «ОСОБА_1».

13.07.1985 року у Поповецькій сільській
раді народних депутатів Барського
району Вінницької області заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», актовий
запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника
ОСОБА_5, актовий запис про смерть №1945.

Після смерті матері відкрилась
спадщина, якою вона розпорядилась за
життя, склавши заповіт від 17.04.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
кругу ОСОБА_11 за реєстровим №1004. Даним
заповітом мати заповіла заявнику
належну їй частку квартири в АДРЕСА_1.

Крім того заявник є одним із
спадкоємців першої черги на майно не
охоплене заповітом. Другим спадкоємцем
є брат - заінтересована особа по справі
ОСОБА_2 Заявник прийняла спадщину у
встановленому законом порядку.

При перевірці документів для
майбутнього оформлення в нотаріальній
конторі виявилось, що видача свідоцтва
про права на спадщину за заповітом та
законом неможлива, оскільки в
свідоцтві про народження заявника мати
вказана «ОСОБА_5», а документів про
розірвання шлюбу немає, тому не
прослідковується перехід її на дівоче
прізвище «ОСОБА_5» яке вона згодом
поміняла на прізвище другого чоловіка
«ОСОБА_5». Тобто наявними документами
неможливо довести родинні відносини,
що унеможливлює прийняття спадщини за
законом та заповітом після смерті
матері, що і стало підставою звернення
до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись
на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заявник по справі ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копайгород, Барського
району, Вінницької області.

Згідно актового запису про народження
№51 від 06.11.1952 року, зробленого у
Копайгородському районному бюро ЗАГС і
виданого на його підставі свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 батьками
заявника являються: батько - ОСОБА_3,
українець та мати ОСОБА_5, українка.

Мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Вінницькій області. ЇЇ дівоче прізвище
було «ОСОБА_5» і вона змінила його на
прізвище чоловіка «ОСОБА_5» після
реєстрації шлюбу із батьком заявника
ОСОБА_3, актовий запис про шлюб №17.

Спільне життя батьків не склалося, вони
припинили подружні відносини, проте
відомості про розірвання шлюбу
відсутні, оскільки сім'я тривалий час
проживала в Казахстані, де вірогідно і
було оформлено розлучення.

Після припинення подружніх відносин
мати заявника змінила документи на
своє дівоче прізвище «ОСОБА_5».

31.10.1965 року у міському відділі ЗАГС м.
Целіноград, Казахської РСР мати
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_7 і змінила прізвище «ОСОБА_5» на
його прізвище «ОСОБА_5», актовий запис
№1645.

Від цього шлюбу у матері ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_2, який являється
братом заявника і є заінтересованою
особою по справі.

31.07.1976 року у міському відділі ЗАГС м.
Вінниці заявник зареєструвала шлюб з
ОСОБА_8 і змінила своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1»
актовий запис №1140.

19.10.1981 року у Ленінському відділі ЗАГС
вчинено актовий запис №586 про
розірвання даного шлюбу, при
розірвання шлюбу заявнику залишено
прізвище «ОСОБА_1».

13.07.1985 року у Поповецькій сільській
Раді народних депутатів Барського
району Вінницької області заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила
своє дівоче прізище «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», актовий
запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника
ОСОБА_5, актовий запис про смерть №1945.

Після смерті матері відкрилась
спадщина, якою вона розпорядилась за
життя, склавши заповіт від 17.04.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
кругу ОСОБА_11 за реєстровим №1004. Даним
заповітом мати заповіла заявнику
належну їй частку квартири в АДРЕСА_1.

Крім того заявник є одним із
спадкоємців першої черги на майно не
охоплене заповітом. Другим спадкоємцем
є брат - заінтересована особа по справі
ОСОБА_2 Заявник прийняла спадщину у
встановленому законом порядку.

При перевірці документів для
майбутнього оформлення в нотаріальній
конторі виявилось, що видача свідоцтва
про права на спадщину за заповітом та
законом неможлива, оскільки в
свідоцтві про народження заявника мати
вказана «ОСОБА_5», а документів про
розірвання шлюбу немає, тому не
відстежується її перехід на дівоче
прізвище «ОСОБА_5», яке вона згодом
поміняла на прізвище другого чоловіка
«ОСОБА_5». Тобто наявними документами
неможливо довести родинні відносини,
що унеможливлює прийняття спадщини за
законом та заповітом після смерті
матері.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
дала показання про те, що з ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 вона знайома 15 років і ОСОБА_5
дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1

Зі слів свідка ОСОБА_6 матір'ю
заявника є ОСОБА_5 з АДРЕСА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її
померлою матір'ю ОСОБА_5
підтверджується: співпаданням решти
анкетних даних матері в свідоцтві про
народження заявника та документах
матері на різні прізвища - ОСОБА_5,
ОСОБА_5 та ОСОБА_5; витягом про
реєстрацію шлюбу батьків, заповітом
ОСОБА_5, в якому вона називає ОСОБА_1
дочкою та заповідає їй свою частку
квартири; наявністю у заявника
оригіналу заповіту від імені ОСОБА_5, а
також всіх правовстановлюючих
документів матері, в тому числі
свідоцтва про смерть та
правовстановлюючих документів на її
майно; довідкою з місця проживання
матері, де зазначено, що ОСОБА_1 є її
донькою; рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.01.2014 року
про тлумачення заповіту; сімейними
архівами (фотографії, листи тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 61, 212-215, 256-258 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Копайгород
Барського району Вінницької області, є
дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: