Справа № 559/1293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тараканівської сільської ради

про визнання додаткового строку для
подачі заяви на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мама - ОСОБА_3.
На момент смерті мама проживала з
позивачем ОСОБА_1 в його житловому
будинку в АДРЕСА_1, поскільки свій
будинок в с. Загорці продала. Про
наявність у померлої мами спадкового
майна, а саме грошових заощаджень, їм
стало відомо нещодавно від нових
власників житлового будинку, який був
проданий померлою за життя. Позивач
ОСОБА_1 звертався до Другої Дубенської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, на яку
він отримав відповідь , що він не може
оформити спадщину на грошові вклади з
тих причин, що померла зареєстрована на
момент смерті в с. Загорці, хоча
фактично проживала з ним. Позивач
ОСОБА_1, дійсно проживав, проживає та
зареєстрований в іншому населеному
пункті за іншою адресою та рахується
таким, що пропустив строк для подачі
заяви на прийняття спадщини. Позивачка
ОСОБА_2 проживає в іншій області, тому
не могла здогадатись про те, що крім
житлового будинку у померлої мами було
майно. Протягом встановленого
законодавством строку вони не подали в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, поскільки не знали
про наявність грошових вкладів у
померлої. Просять суд визначити їм
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не
з"явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Від позивачів надійшла заява про
розгляд справи у їхню відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач - представник
Тараканівської сільської ради в
судове засідання не з"явився,
повідомлявся про день розгляду справи
належним чином, до суду надійшла заява
від голови Тараканівської сільської
ради, з проханням розглянути справу без
представника сільської ради, проти
позову не заперечують.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_3.(а.с.3). У свідоцтві про
народження позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
їхніми батьками зазначені ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. (а.с.4). Після укладення шлюбу
ОСОБА_2 взяла прізвище ОСОБА_2, на що
вказуює копія свідоцтва про укладення
шлюбу. (а.с.5). Згідно довідки
Тараканівської сільської ради від
01.01.10 року № 02, ОСОБА_1 до дня смерті
доглядав та поховав за власні кошти
ОСОБА_3(а.с.10). Рахунок НОМЕР_4, вказує на
те, він дійсно був відкритий на ОСОБА_3
(а.с.11).

За змістом ст. 1272 п.3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 п. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визначити додатковий строк, достатній
для подання ними заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - до 30 червня 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: