Справа № 185/1915/14-ц
Провадження № 2/185/1242/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" Павлоградського
районного відділення енергозбуту до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
розмірі 1736,54 грн. В обгрунтування
заявленого позову представник
позивача посилається на те, що 27.08.2010
року об"єкт споживача був
знеструмлений. При контрольному
відвідуванні споживача електричної
енергії за адресою АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника
було виявлено знову самовільне
підключення до електромереж після
відключення поза засобом обліку, про що
було складено акт від 15.01.2011 року. На
підставі акту про порушення і
відповідно до методики НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року із змінами внесеними
Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154
„Про визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією"
була визначена сума збитків в розмірі
1315,02 грн. Вдруге, при відвідуванні
споживача було виявлено самовільне
підключення до електромереж після
відключення поза засобом обліку, про що
було складено акт від 21.03.2011 року та
розрахована сума збитків в розмірі 421,52
грн. Добровільно збитки відповідачем
не погашаються. Тому просить стягнути з
відповідача на їхню користь нанесені
збитки в розмірі 1736 грн. 54 коп. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача надала суду
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, в разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач, яка була належним чином
сповіщена про час, місце та дату
розгляду справи у судове засідання не
з'явилася та не сповістила суд про
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи вважає
встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем було порушено п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, а саме: здійснено самовільне
підключення до електромереж після
відключення поза засобом обліку, що
підстверджується актом № Г 005469 від
15.01.2011 року, актом №Г 042764 від 21.03.2011 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
Згідно розрахунку розміру
відшкодування збитків доданого до
акту, встановлено розмір збитків на
суму 1736,54 грн., яка складається з 1315,02
грн. по акту від 15.01.2011 року та 421,52 грн.
по акту від 21.03.2011 року. (а.с. 3,4 на
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають повному
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору.
На підставі ст. 526, 623 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 215 ЦПК України,
суд
Позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго"
Павлоградського районного відділення
енергозбуту збитки в сумі 1736 ( одна
тисяча сімсот тридцять шість ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго"
Павлоградського районного відділення
енергозбуту витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя :