Справа № 472/153/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого-судді
з участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що із відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір без
номера від 04.01.2008 року відповідно до
якого відповідач отримала кредит в
сумі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За укладеним кредитним договором
відповідач зобов'язалась погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією за користування
кредитом та інші витрати. Оскільки
взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконала у неї станом на 09.01.2014 року
виникла заборгованість в сумі 26 780 грн.
Враховуючи вище викладене позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати в сумі 267
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою, в якій позов підтримав,
просить його задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, суду показала, що дійсно,
04.01.2008 року уклала із позивачем
кредитний договір за яким отримала
кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, протягом якого
виконувала взяті на себе обов`язки
належним чином, але в зв'язку із важким
матеріальним становищем та наданих
доказів останнім часом не мала
можливості належним чином виконувати
взяті на себе зобов'язання.
Суд заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог, та наведених обставин
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню частково з
В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
без номера від 04.01.2008 року, відповідно
до якого позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 4000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, натомість позичальник
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити відсотки та інші платежі у
строки та на умовах, передбачених
кредитною угодою /а.с.9-12/.
Станом на 09.01.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 26 780 грн.
28 коп., яка складається із:
заборгованість за кредитом в розмірі 3
490 грн. 13 коп., заборгованість по
відсотках - 13 715 грн. 45 коп., процентна
складова - 1 251 грн. 44 коп., штраф
/фіксована частина/ - 500 грн., загальна
сума пені - 7 823 грн. 26 коп./ а.с.3-7/.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій сумі, у
строк та порядку, що встановлені
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
Суд відносить до істотних, обставинами
в розумінні частини третьої статті 551
ЦК України ступінь виконання
зобов'язання боржником - в рахунок
погашення кредиту ОСОБА_1 виплачено 4196
грн. 74 коп., важкий майновий стан, у
якому перебуває відповідач - наявність
на утриманні малолітніх дітей. При
цьому суд приймає до уваги не лише
майнове становище відповідача, але й
інші інтереси сторін - відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
Вищевказані обставини визнаються
судом істотними, та такими, що дають
суду підстави для застосування норм ч. 3
ст. 551 ЦК України та зменшенню
заборгованості по нарахованій ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» пені з 7 823 грн. 26 коп. до 3 823
грн. що відповідає засадам
добросовісності, розумності та
справедливості.
Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредиту в розмірі 22
957 грн. 28 коп., яка складається із:
заборгованість за кредитом в розмірі 3
490 грн. 13 коп., заборгованість по
відсотках - 13 715 грн. 45 коп., процентна
складова - 1 251 грн. 44 коп., штраф
/фіксована частина/ - 500 грн., загальна
сума пені - 3 823 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно з вказаною нормою закону з
відповідача на користь користь ПАТ КБ
"Приват Банк»" підлягає стягненню 229
грн. 57 коп. судового збору (22 957,28 х 267,80 : 26
780,28 = 229,57 грн.)

На підставі викладено, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк", , МФО 305299, р/р
№ 3111, заборгованість за кредитним
договором без номера від 04.01.2008 року
станом на 09.01.2014 року в сумі 22 957
/двадцять дві тисяч дев'ятсот п'ятдесят
сім/ гривень і 28 /двадцять вісім/
копійок, яка складається із:
заборгованість за кредитом в розмірі 3
490 /три тисячі чотириста дев`яносто/
гривень 13 /тринадцять/ копійок,
заборгованість по відсотках - 13 715
/тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять/
гривень 45 /сорок п'ять/ копійок,
процентна складова - 1 251 /одна тисяча
двісті п'ятдесят одна/ гривня 44 /сорок
чотири/ копійки, штраф /фіксована
частина/ - 500 /п'ятсот/ гривень, загальна
сума пені - 3 823 /три тисячі вісімсот
двадцять три/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк", , МФО 305299, р/р
№ 0001, судовий збір 229 /двісті
двадцять дев`ять / гривень 57 /п'ятдесят
сім/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко