Головуючий суду 1 інстанції - Шумченко
Доповідач - Коротенко Є.В.
Справа № 424/1564/13-ц
Провадження № 22ц/782/1352/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого судді - Коротенка Є.В.,

суддів -Гаврилюка В.К., Коновалової
В.А.,

при секретарі - Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської
області на рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 12
лютого 2014 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області від 12.02.2014 року
заяву ОСОБА_2 (зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в
м.Ровеньки Луганської області) про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою було задоволено.

Суд визнав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ровеньки Луганської
області, безвісно відсутнім.

Справа була розглянута в порядку
окремого провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, зацікавлена особа - УПФ України в
м.Ровеньки Луганської області - подала
апеляційну скаргу на нього, вважає, що
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просило його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні заяви
ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Із матеріалів справи вбачається,
що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
потрібно заявниці для оформлення
допомоги по втраті годувальника (а.с.1).

Разом із тим, із апеляційної
скарги УПФ України в м. Ровеньки
Луганської області чітко убачається,
що проти задоволення заяви ця
зацікавлена особа заперечує.

Таким чином, при розгляді
зазначеної справи у порядку окремого
провадження виник спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження.

При таких обставинах, на думку
колегії суддів, рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 12.02.2014 року
підлягає скасуванню із залишенням
заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою без
розгляду, відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області задовольнити
частково.

Рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 12 лютого 2014 року
скасувати, заяву ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою
залишити без розгляду, роз'яснивши
заявниці її право подати до суду
відповідний позов на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її оголошення, однак її може бути
оскаржено шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: