Справа № 2-175/135/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що 26.03.2012
року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1
було укладено рамкову угоду №FW1502.182,
відповідно до якої банк зобов'язався на
підставі цієї угоди та кредитних
договорів здійснити кредитування
позичальника, а останній своєчасно та
належно здійснювати їх погашення.
26.03.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання траншу №1502.42510/FW1502.182,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит на наступних умовах, сума
кредиту 70000,00 грн., процентна ставка 30%
річних, строк 24 календарні місяці від
дати видачі кредиту включно, комісія за
видачу кредиту 3 % від розміру кредиту.
23.11.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання траншу №1502.42885/FW1502.182,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит на наступних умовах, сума
кредиту 50000,00 грн., процентна ставка 28%
річних, строк 24 календарні місяці від
дати видачі кредиту включно, комісія за
видачу кредиту 2,5 % від розміру кредиту.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даними
договорами, 26.03.2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№244442-ДП2, згідно якого остання
поручилася перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даними
договорами, 26.03.2012 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№245124-ДП2, згідно якого остання
поручилася перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №1502.42510/FW1502.182 у розмірі 62950,22
грн., яка складається з:

- 37849,31 грн. заборгованість по
капіталу;

- 5920,36 грн. заборгованість по
процентам по графіку;

- 16907,08 грн. пеня;

- 2273,47 грн. заборгованість по
процентам за неправомірне
користування кредитом.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №1502.42885/FW1502.182 у розмірі 54013,21
грн., яка складається з:

- 39338,36 грн. заборгованість по
капіталу;

- 5785,26 грн. заборгованість по
процентам по графіку;

- 8079,95 грн. пеня;

- 809,64 грн. заборгованість по
процентам за неправомірне
користування кредитом.

З огляду на викладене, позивач вважає,
що має право вимагати дострокового
повернення частини позики та інших сум
по кредитному договору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 26.03.2012 року між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було
укладено рамкову угоду №FW1502.182,
відповідно до якої банк зобов'язався на
підставі цієї угоди та кредитних
договорів здійснити кредитування
позичальника, а останній своєчасно та
належно здійснювати їх погашення. Того
ж дня між ПАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання траншу №1502.42510/FW1502.182,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит на наступних умовах, сума
кредиту 70000,00 грн., процентна ставка 30%
річних, строк 24 календарні місяці від
дати видачі кредиту включно, комісія за
видачу кредиту 3 % від розміру кредиту.
23.11.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання траншу №1502.42885/FW1502.182,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит на наступних умовах, сума
кредиту 50000,00 грн., процентна ставка 28%
річних, строк 24 календарні місяці від
дати видачі кредиту включно, комісія за
видачу кредиту 2,5 % від розміру кредиту.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №1502.42510/FW1502.182 у розмірі 62950,22
грн., яка складається з:

- 37849,31 грн. заборгованість по
капіталу;

- 5920,36 грн. заборгованість по
процентам по графіку;

- 16907,08 грн. пеня;

- 2273,47 грн. заборгованість по
процентам за неправомірне
користування кредитом.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №1502.42885/FW1502.182 у розмірі 54013,21
грн., яка складається з:

- 39338,36 грн. заборгованість по
капіталу;

- 5785,26 грн. заборгованість по
процентам по графіку;

- 8079,95 грн. пеня;

- 809,64 грн. заборгованість по
процентам за неправомірне
користування кредитом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даними
договорами, 26.03.2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№244442-ДП2, згідно якого остання
поручилася перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даними
договорами, 26.03.2012 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№245124-ДП2, згідно якого остання
поручилася перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, відповідачами порушені
наведені норми матеріального права, а
тому вимоги позивача про стягнення
поточної заборгованості та процентів
за кредитним договором є
обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 1169,63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «ПроКредит
Банк» заборгованість станом на 11.01.2014
року за рамковою угодою від 26.03.2012р.
№FW1502.182 та укладеними на її підставі
кредитними договорами, а саме:
договором про надання траншу
№1502.42510/FW1502.182 від 26.03.2012 року в сумі 62950,22
грн., з яких 37849,31 грн. заборгованість по
капіталу, 5920,36 грн. заборгованість по
процентам по графіку, 16907,08 грн. пеня,
2273,47 грн. заборгованість по процентам
за неправомірне користування кредитом;
договором про надання траншу
№1502.42885/FW1502.182 від 23.11.2012 року в сумі 54013,21
грн., з яких 39338,36 грн. заборгованість по
капіталу, 5785,26 грн. заборгованість по
процентам по графіку, 8079,95 грн. пеня, 809,64
грн. заборгованість по процентам за
неправомірне користування кредитом.

Стягнути з кожного окремо ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «ПроКредит
Банк» суму судового збору у розмірі 389,88
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Борисов