Справа № 286/1679/14-ц
УХВАЛА

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Ігнатпільської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача та просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 0,21 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, яка
згідно із рішенням виконавчого
комітету Ігнатпільської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області від 24 грудня 1993 року «Про
приватизацію земельних ділянок» були
безкоштовно передані у власність її
покійному чоловіку - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам
п.5 та п.6 ч.1 та ч.5 ст.119 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до Ігнатпільської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку була
залишена без руху і надано позивачу
строк для виправлення недоліків.

25.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про повернення їй позовної
заяви та про повернення судового збору
у сумі 220,40 грн.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України суддя повертає позовну заяву,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Враховуючи той факт, що на даний час
провадження у справі не відкрито, суд
повертає позовну заяву ОСОБА_1 до
Ігнатпільської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Що стосується повернення судового
збору то суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі, в тому числі,
повернення заяви або скарги.

В ч.3 ст.7 даного закону зазначається, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Підставою про залишення позову ОСОБА_1
до Ігнатпільської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку було, в тому числі, відсутність
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Долучена до позовної заяви копія
квитанції № 013500031 від 05.07.2012р. на суму 220
грн.40 коп. не приймалась судом як
належний доказ сплати судового збору
саме по даній справі, окрім того оплата
здійснена ще в 2012 році.

Таким чином, на даний час відсутні
правові підстави для прийняття ухвали
про повернення судового збору.

Окрім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, який бажає
повернути грошові кошти, що він повинен
звернутися до суду із заявою до якої
потрібно додати оригінал платіжного
документу, а саме квитанцію, фіскальний
чек чи платіжне доручення, які
підтверджують сплату судового збору.

Після чого судом розглядаються надані
документи, перевіряється факт
зарахування коштів на рахунок,
визначений для сплати судового збору,
та факт того, що заявник дійсно з
позовною заявою до суду не звертався.
За результатами проведеної перевірки
заявникові надається відповідно
довідка, та оригінал платіжного
документу, на зворотній стороні якого
робиться напис про видачу зазначеної
довідки, завірений підписом голови
суду та скріплений печаткою суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»
суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Ігнатпільської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

У задоволенні заяви про повернення
судового збору відмовити та роз'яснити
право повторного звернення до суду при
наявності оригіналу документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд шляхом подання
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська