№ 2/255/759/2014
22 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Губаль В.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на наступне.
Позивачка перебувала у шлюбі із
відповідачем з 19.08.1996 року по 29.03.2005
Від браку у сторін народилось двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька дітям було призначено
аліменти у розмірі 1/3 частини від
доходів відповідача.

Старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18
років, але він продовжує навчання та
потребує фінансової підтримки.

Діти проживають разом із матір'ю,
відповідач будь-якої участі в їх
фінансовому забезпеченні не приймає.

Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку (а.с. 21).

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним у заяві. Просила
позов задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином, що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням (а.с. ).

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 та
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 відповідно (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 31 березня 2005 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто
аліменти у розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 01.03.2005 року та до
повноліття дітей.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у зв'язку з
чим його право на отримання аліментів
за вищевказаним рішенням суду
припинилось.

У той же час, статтею 199 СК України
встановлено, що, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Як вбачається з довідки №8 від 15 січня
2014 року Донецького музичного училища
Управління культури і туризму
Донецької обласної державної
адміністрації, ОСОБА_3 навчається на
денній формі навчання відділу
Оркестрових струнних інструментів (а.с.
6).

Таким чином, судом встановлено, що у
зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 даного Кодексу.

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог, суд дійшов до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у частці від
доходу.

Таким чином, з урахуванням положень ст.
182 СК України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частини від його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 22 січня 2014 року
на період навчання, але не пізніше
досягнення двадцяти трьох років, на
користь ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 182,
191, 198-200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 217, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 1/3 частина прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з 22
січня 2014 року, на період навчання, але
не пізніше досягнення двадцяти трьох
років, на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров