Справа № 761/6044/14-ц
Провадження №2/761/3014/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал» про стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся зі вказаним позовом до суду,
в якому просив стягнути з відповідача
ПрАТ «Страхова компанія «Страховий
капітал» на свою користь суму
страхового відшкодування за
матеріальну шкоду в розмірі 7 138,63 грн.,
пені - 731,46 грн., 3% річних - 164,29 грн.,
витрати на послуги оцінювача у розмір
420 грн., моральну шкоду у сумі 3 000 грн. та
судові витрати, понесені ним при подачі
позову до суду.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 (далі -
позивач) обґрунтовує тим, що 19 квітня 2013
року у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль
позивача. Постановою Святошинського
районного суду м. Києва винним у
скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3 Оскільки
відповідальність заподіювача шкоди
застраховано у ПрАТ «СК «Страховий
капітал» (далі - відповідач), позивачем
було подано заяву про отримання
страхового відшкодування, проте
відповідачем здійснення страхового
відшкодування не відбулось, що стало
підставою для звернення позивача з
позовом про стягнення суми страхового
відшкодування до суду.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, про час та місце
слухання справи повідомлений судом
належним чином (а.с. 26).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних доказів, ухваливши
заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення заявлених вимог з
наступних підстав.

19 квітня 2013 року приблизно 19
годині 00 хвилин в м. Києві по вул.
Булаховського, 32 - вул. Осіння в м. Києві
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Чері», державний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, та
автомобіля «Део», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

ДТП відбулась в результаті
порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього
руху, що підтверджується постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 червня 2013 року, відповідно до якої
ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП
України та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України,
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку із пошкодженням або знищенням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що
шкода, завдана внаслідок кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Однак, цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ПрАТ «СК «Страховий
капітал» (Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ 4978746), у
зв'язку з чим 28 листопада 2013 року
позивачем до ПрАТ «СК «Страховий
капітал», у відповідності до вимог ст. 35
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», було надіслано заяву про
страхове відшкодування, що
підтверджується копією зворотнього
повідомлення. Вказану заяву страховою
компанією було отримано 02 грудня 2013
року, однак, страхове відшкодування
позивачеві виплачено не було.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачає, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це
грошова сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України
страховик зобов`язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений в
договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» протягом трьох
робочих днів з дня прийняття
відповідного рішення страховик
зобов'язаний направити заявнику
письмове повідомлення про прийняте
рішення. Крім того, відповідно до цієї ж
статті страховик зобов'язаний узгодити
розмір страхового відшкодування з
особою, яка має на це право, та
виплатити страхове відшкодування не
пізніше, ніж за 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування.

Позивачем було направлено заяву про
виплату страхового відшкодування до
ПрАТ «СК «Страховий капітал», однак,
відповідачем таке відшкодування
виплачено не було.

11 лютого 2014 року було проведено оцінку
вартості відновлювального ремонту
автомобіля «DAEWOO LANOS TF48Y», державний
номер НОМЕР_2. Згідно калькуляції
№КА-1421 від 11.02.2014 р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
становить 7 138,63 грн.

На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну.

За таких підстав суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Страховий
капітал» про стягнення страхового
відшкодування за матеріальну шкоду у
розмірі 7 138,63 грн.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

За п. 36.5 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Облікова ставка НБУ з 23.05.2013 року по
09.06.2013 року становила 7,5 %, 10.06.2013 року по
18.08.2013 року - 7,0 %, з 13.08.2013 року по 26.02.2014
року - 6,5 %.

Таким чином, 7 138,63 грн. * (7,5 * 2 /100%) * 18 / 365 =
52,80 грн., 7 138,63 грн. (7,0 * 2 / 100%) * 64 / 365 = 175,24
грн., 7 138,63 грн. * (6,5 * 2 / 100%) * 198 / 365 = 503,42
грн., тобто загальна сума пені
становить 52,80 + 175,24 + 503,24 = 731,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тобто, 7 138,63 (сума заборгованості) * 3 % / 280
(дні прострочення) / 365 / 100% = 164,29 грн.

Крім того, як вбачається з копії акту
виконаних робіт № 3А-0001447 від 11 лютого
2014 року та копії фіскального чеку,
позивачем було сплачено 420 грн. за
оцінку вартості відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля.

Разом з тим, позовна вимога з приводу
відшкодування моральної шкоди не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

За ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23.1 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Таким чином, законом передбачено, що
відшкодування моральної шкоди можливо
у разі отримання особою каліцтва або
іншого ушкодження здоров`я, однак
позивач зазначає, що його моральні
страждання полягали у незручностях,
які він зазнав у зв`язку з неможливістю
керувати транспортним засобом та
проведення процедури стягнення коштів
з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за якою: якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 151-152, 159, 169, 212, 214, 215, 224 -
228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Страховий капітал» про
стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Страховий капітал» на користь ОСОБА_1
суму страхового відшкодування в
розмірі 7 138,63 грн., пені - 731,46 грн., 3%
річних - 164,29 грн. та послуг оцінювача у
розмірі 420 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Страховий капітал» на користь ОСОБА_1
суму судові витрати, пов'язані з
оплатою судового збору, у розмірі 243,60
грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: