ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6199/13-ц
Провадження № 2-п/362/32/146030
У Х В А Л А

23.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К. В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн.
моральної шкоди. В решті позову
відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить скасувати
заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року, посилаючись
на те, що його неявка в судові засідання
мала поважні причини, оскільки він
хворів. А також обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача тим,
що позовні вимоги ОСОБА_2 не були
доведені належними доказами, а тому й
не підлягали до задоволення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги не підтримав, вважає їх
безпідставними.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заяву слід залишити без задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У заяві заявник в обґрунтування своїх
доводів зазначає, що він перебував на
лікуванні, а тому не мав змоги з'явитись
до суду, на підтвердження чого надав
копію довідки № 115.

Як вбачається з копії довідки № 115, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 49),
ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному
лікуванні з 01.02.14 року і по даний час.
Однак, з копія вказаної довідки не
вбачається установи, якою вона була
видана, та не вказано дату її видачі, що
не може бути прийнята судом як належний
доказ неявки ОСОБА_1 з поважних причин.

В матеріалах справи відсутня заява
ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи
в зв'язку з його хворобою.

Крім того, докази, на які посилається
заявник, були дослідженні під час
розгляду справи.

Отже, заявником не доведено перед судом
наявності всіх обставин, передбачених
ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для
скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Медведєв К.В.