Справа №1514/91/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Сопільняка
О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області заяву представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до Кодимського
районного суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
№1514/91/2012 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
від 16 травня 2008 року та про поновлення
строку для його пред'явлення до
виконання.

В заяві вказав, що 01 лютого 2012 року
рішенням Кодимського районного суду з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
була стягнута заборгованість за
кредитним договором від 16 лютого 2008
року. 21 грудня 2012 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ у
відкритті касаційного провадження
було відмовлено. У зв'язку з цим,
представник позивача просив видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для його пред'явлення до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Судом встановлено, що 01 лютого 2012 року
рішенням Кодимського районного суду з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
була стягнута заборгованість за
кредитним договором від 16 лютого 2008
року в сумі 3468 грн.28 коп.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 18 червня 2012
року рішення суду першої інстанції
було залишене без змін, а ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 21 грудня 2012 року у відкритті
касаційного провадження було
відмовлено.

27 серпня 2013 року виконавчий лист у
справі був направлений представнику
позивача, однак відомості про
отримання цього листа позивачем у
справі відсутні (а.с.59-63).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який його видав, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.
Дублікатом є документ, який видається
замість втраченого оригіналу і має
силу первісного акта. Від останнього
його відрізняє спеціальна позначка
"Дублікат".

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК
України питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення

питання про поновлення пропущеного
строку (ч.1 та 2 ст.371 ЦПК України).

Втрата оригіналу виконавчого
дублікату та тривалі оскарження
судових рішень в судах апеляційної та
касаційної інстанції, є свідченням
поважності пропуску позивачем строку
пред'явлення цього документу до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати представнику публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 01 лютого 2012 року у
цивільній справі №1514/91/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
№ODXRR00930072 від 16 травня 2008 року.

Визнати поважною причину пропуску
стягувачем строку для пред'явлення
зазначеного виконавчого документу до
виконання та поновити цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя О.М.Сопільняк