Справа № 282/251/14-ц
Провадження № 2/282/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якого представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
вартості судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
вартості судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16
листопада 2012 року Любарським районним
судом Житомирської області було
задоволено повністю його позов до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коростківської
сільської ради Любарського району, про
визнання заповіту недійсним, та було
винесено окрему ухвалу про доведення
до відома прокурора Житомирської
області про вирішення питання про
порушення кримінальної справи
відносно сільського голови
Коростківської сільської ради
Любарського району Житомирської
області ОСОБА_5 за ознаками складу
злочину передбаченого ст. 364 КК України.

30 листопада 2012 року відповідачка
ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 подали
до апеляційного суду Житомирської
області апеляційні скарги щодо
скасування рішення Любарського
районного суду та окремої ухвали від 16
листопада 2014 року.

Розгляд справи в апеляційному суді
Житомирської області тривав з грудня
2012 року по 09 липня 2013 року і було
проведено сім судових засідань (25.12.2012;
22.01.2013; 12.02.2013; 12.03.2013; 23.04.2013; 21.05.2013; 09.07.2013)
та одне засідання від 22.01.2014 року щодо
ухвалення додаткового рішення по вище
зазначеній справі, в яких приймав
участь адвокат ОСОБА_3, який
представляв його інтереси. Тривалість
судових засідань, в яких приймав участь
адвокат, складає 1193 хвилини. Адвокатом
також готувалось ряд інших
процесуальних документів поза судовим
засіданням та вчинялись певні
процесуальні дії. За правову допомогу
при розгляді справи в апеляційному
суді він сплатив адвокату гонорар в
розмірі 49368,23 грн., і 3840, 98 грн.; та за
позов до Любарського районного суду
від 14 лютого 2014 року - 2436, 00 грн., що
сумарно становить 55645, 21 грн.

Витрати з оплати правової допомоги
відносяться до судових витрат, а тому
позивач просить суд ухвалити рішення
про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в
сумі 55645, 21 та вартість банківських
послуг.

Позивач та його представник в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги визнав частково і
вказав, що представлені ОСОБА_2
документи щодо судових витрат не мають
доказів, що правова допомога оплачена
саме в сумі, на яку вказує позивач та
докази того, яка правова допомога
надавалась поза судовим засіданням.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коростківської
сільської ради Любарського району про
визнання заповіту недійсним
розглядалась в апеляційному суді
Житомирської області 25 грудня 2012; 22
січня 2013; 12 лютого 2013; 12 березня 2013; 23
квітня 2013; 21 травня 2013; 09 липня 2013 та
одне засідання від 22 січня 2014 року щодо
ухвалення додаткового рішення по вище
зазначеній справі, в яких приймав
участь адвокат ОСОБА_3, і тривалість
розгляду справи становить разом 352
хвилин, що складає 5 год. 52 хв.

При цьому суд не приймає до уваги час
підготовки судового засідання, час
введення справи до записуючого
пристрою та тестування записуючого
пристрою, що проводиться секретарем
судового засідання ще до початку
розгляду справи, хоча цей час
фіксується в журналі судового
засідання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст.1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у
цивільних та адміністративних
справах» розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах
….. не може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному
судовому рішенні.

З огляду на наведене, суд стягує з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
витрати за надання правової допомоги
в судовому засіданні в сумі 2707, 24 грн.,
при цьому враховує розмір
мінімальної заробітної плати на момент
проведення судових засідань
відповідно: 25.12.2012 р. - 15 хв. х 453, 60 грн. (40%
від мінімальної заробітної плати) = 121,80
грн.; 22.01.2013 р., 12.02.2013 р., 12.03.2013 р., 23.04.2013 р.,
21.05.2013 р., 09.07.2013 р. - 319 хв. х 458, 80 грн. (40%
від мінімальної заробітної плати) = 2439,
28 грн.; 21.01.2014 р. - 18 хв. х 487, 20 грн. (40% від
мінімальної заробітної плати) = 146,16
грн., а всього 2707,24 грн.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2,
задоволено частково, суд стягує з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях судові
витрати понесені при сплаті судового
збору при подачі позову пропорційно до
розміру задоволених позовний вимог по
- 121.8 грн. з кожної.

Оскільки позивачем не надано
доказів про те, скільки часу
витрачено адвокатом ОСОБА_3 на
вчинення процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи,
тому суд відмовляє у стягненні
витрат на правову допомогу в сумі
52694,37 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 85, 88, 209 ч.3, 212-215,
218, 222, 294 ЦПК України, Законом України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах»,

Суд, -

У Х В А Л
И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати пов'язані з
отриманням правової допомоги при
розгляді в апеляційному суді
Житомирської області цивільної справи
№ 613/2-88/12 про визнання заповітів
недійсними в сумі 1353.62 грн., та 121.8 грн.
судових витрат понесених при сплаті
судового збору при подачі позову, разом
1475.42 грн, в іншій частині задоволення
заявлених вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати пов'язані з
отриманням правової допомоги при
розгляді в апеляційному суді
Житомирської області цивільної справи
№ 613/2-88/12 про визнання заповітів
недійсними в сумі 1353.62 грн., та 121.8 грн.
судових витрат понесених при сплаті
судового збору при подачі позову, разом
1475.42 грн, в іншій частині задоволення
заявлених вимог відмовити за
безпідставністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега