Справа № 761/722/14-ц
Провадження №2/761/2013/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві,
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
ОСОБА_1, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Страхова група
«ТАС» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (далі по тексту - ТДВ СК
«Альфа-Гарант», позивач) звернулось до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по
тексту - ОСОБА_1, відповідач), третя
особа: Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» (далі по тексту -
ПрАТ «СГ «ТАС», третя особа) про
відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 27.05.2011 року трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля OPEL Astra,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винним у
вчинені правопорушення. Оскільки,
транспортний засіб, яким керувала
ОСОБА_2 був застрахований по договору
добровільного страхування
транспортних засобів №06-Z/01-024-00677 від
28.09.2010 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант», то
останнім було здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
13347,00 грн., згідно рахунку №78 від 03.06.2011р.
ФОП ОСОБА_3 Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована за полісом №ВЕ/8122554 у ПрАТ
«СГ «ТАС», а тому 13.08.2012 року між
позивачем та третьою особою було
укладено угоду про зарахування
однорідних вимог, відповідно до якої
сторонами було погоджено розмір
відшкодування, а саме 10884,69 грн.
Оскільки, у відповідності до ст. 1194
Цивільного кодексу України, позивач
має право реалізувати своє право на
отримання різниці між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
від особи, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, ТДВ СК
«Альфа-Гарант» звернулося до суду з
даним позовом, відповідно до якого
просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в порядку регресу у розмірі 2462,31
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити, та не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом розміщення оголошення про
виклик до суду в газеті "Урядовий
Кур'єр", про причини своєї неявки в
судове засідання не повідомив, жодних
заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року
трапилась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля Ауді,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 07.10.2011 року, ОСОБА_1
визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП (а.с.10).

28.09.2010 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та
ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування
транспортних засобів №06-Z/01-024-00677, у
відповідності до умов якого
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 під час експлуатації автомобіля
OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована
ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Відповідно до рахунку №78 від 03.06.2011
року, матеріальний збиток становить
13347,00 грн. (а.с.11).

Після настання ДТП, ОСОБА_2 звернулась
до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою щодо
виплати страхового відшкодування на
підставі укладеного договору засобів
№06-Z/01-024-00677 від 28.09.2010 року (а.с.6-7).

Відповідно до платіжного доручення
№5241 від 23.08.2011 року, позивачем було
перераховано ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 13347,00 грн.
(а.с.14).

13.08.2012 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було укладено угоду про
зарахування зустрічних однорідних
вимог, відповідно до якої сторонами
було погоджено розмір відшкодування, а
саме 10884,69 грн. (а.с.15-17).

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України),
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу
України, особа, якій завдано збитків,
має право на їх відшкодування у розмірі
витрат, які вона зробила чи мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки" № 4 від 01 березня 2013 року, при
вирішенні спорів про право зворотної
вимоги страховика суди повинні
розрізняти поняття "регрес" та
"суброгація". Наприклад, у випадку
суброгації відбувається лише заміна
осіб у вже наявному зобов'язанні
(заміна активного суб'єкта) зі
збереженням самого зобов'язання. У
такому разі страхувальник передає свої
права страховикові на підставі
договору і сприяє реалізації останнім
прийнятих суброгаційних прав. У
випадку регресу одне зобов'язання
замінює собою інше, але переходу прав
від одного кредитора до іншого не
відбувається.

Суд вважає за необхідне зазначити і те,
що у позовній заяві позивач одночасно
посилається на ст. ст. 993, 1191 ЦК України,
таким чином, не розрізняє поняття
"регрес", який регулюється ст. 1191 ЦК
України та "суброгація", яка
регулюється ст. 993 ЦК України, що є не
вірним.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивач довів
ті обставини, на які посилався як на
підставу своїх позовних вимог, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума виплаченого
страхового відшкодування в розмірі
2462,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про стягнення з відповідача на користь
позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» матеріальну шкоду у
розмірі 2462 (дві тисячі чотириста
шістдесят дві) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: