Справа № 454/116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з наступних підстав: між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договор № б/н від 19.04. 2006
року в розмірі 3391 грн. 15 коп. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Проте умови договору порушені
позичальником, зобов"язання ним не
виконано. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Згідно
Кредитного договору у випадку
порушення відповідачем зобов"язань ,
відповідач сплачує Позивачу штрафи .
Відповідно до п.п.6.6. , 8.6.Кредитного
договору передбачено порядок
повернення кредиту.

В зв"язку з цим просить позивач суд
стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.04. 2006
року в розмірі 23399 грн. 76 коп., яка
складається з наступного: 3391 грн.15 коп -
заборгованість за кредитом; 21275 грн.29
коп.; - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1233 грн. 32 коп. -
штраф (процентова складова) та
оплачений ним судовий збір в сумі 264
гривень 00 копійок .

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Кудрик Т.П. в судове
засідання не прибула , однак подала
заяву, що позов підтримує, просить
справу розглядати у їх відсутності, не
заперечує проти заочного рішення по
справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не зявився, хоча був належним
чином був попереджений про час та місце
розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи
суд приходить до висновку, що позов
слід задоволити з наступних підстав:

Згідно Кредитного договору від № б/н
від 19.04. 2006 року вбачається, що між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договор в розмірі
3391 грн. 15 коп. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.6.6. , 8.6.Кредитного
договору передбачено порядок
повернення кредиту зокрема вбачається,
що у разі невиконання зобов»язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов»язання з поверненням Кредиту (
у тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України та ст. ст.525,526, 527, 530 ,1050, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.04. 2006
року в розмірі 23399 грн. 76 коп., яка
складається з наступного: 3391 грн.15 коп -
заборгованість за кредитом; 21275 грн.29
коп.; - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1233 грн. 32 коп. -
штраф (процентова складова) та
оплачений ним судовий збір в сумі 264
гривень 00 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення суду.

Головуючий:
О. А. Веремчук