Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Справа №607/3398/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Тернопільського міського
відділу головного управління
Державної міграційної служби у
Тернопільській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_2,
Тернопільського міського відділу
головного управління Державної
міграційної служби у Тернопільській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що відповідач є його сином, котрий у
2002 року виїхав за межі України та не
проживає за вказаною адресою. Зв'язку з
дитиною він не має, а тому вирішити
питання, що стосується зняття його з
реєстрації у ніякому іншому окрім як у
судовому порядку не може.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з мотивів, викладених
у позовній заяві та просив їх
задовольнити.

Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явились та не надіслали
на адресу суду заяв про розгляд справи
за їх відсутності, хоча своєчасно
повідомлялись про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу заочно, на підставі
наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
оцінивши зібрані по справі докази,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з огляду на таке.

Позивач є батьком відповідача. Даний
факт підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 03
березня 1994 року.

З копії довідки про склад сім'ї № 3275,
виданої виконавчим комітетом
Великобірківської селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області вбачається, що власником
житлового приміщення в АДРЕСА_1 є
позивач. Також за даною адресою
прописаний, але не проживає і
відповідач.

Копією акту - опитування від 04 лютого 2014
року, затвердженим селищним головою
Великобірківської селищної ради,
стверджується, що відповідач дійсно
перебуває на реєстраційному обліку в
АДРЕСА_1, але протягом останніх п'яти
років на вказаною адресою не проживає.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. (ч. 2 ст. 405
ЦК України)

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач у спірному будинку не
проживає більше одного року.
Поважності підстав такого не
проживання суду надане не було.

Будь-яких доказів в спростування
позовних вимог під час розгляду справи
не подано, а судом не здобуто.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення прав
позивача зі сторони відповідача, які
підлягають захисту, шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування зазначеним житловим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 169, 209 ч.1, 2; 213-215, 223-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
будинком в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

На винесене рішення може бути подана
апеляційна скарга до Тернопільського
апеляційного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом 10 діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько