Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

11.04.2014

Київський районний суд м. Донецька
у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О. СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом Кредитного союзу «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В

Позивач КС «Азовська кредитна
компанія», в особі представника
позивача, звернувся із позовом до
відповідача ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 377,12 грн., та судових витрат у
розмірі 243,60 грн., свої вимоги мотивує
наступним.

Відповідач ОСОБА_1 з 25.06.2012 року є
членом КС «Азовська кредитна
компанія». Цього ж дня відповідач
подала заяву про надання їй кредиту в
розмірі 5 000,00 грн. строком користування
12 місяців. 25.06.2012 р. між Донецькою філією
кредитного союзу та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 443/12-ДН,
згідно якого відповідач отримала
грошовій кредит в розмірі 5 000,00 грн. за
рахунок власних коштів кредитного
союзу, за яким відповідач зобов'язана
своєчасно повернути кредит, сплачувати
кожні 13 календарних днів плату за
користування з розрахунку 0,13 % від суми
залишку кредиту за кожен день
користування. За весь час користування
кредитом ОСОБА_1 були здійснені
наступні платежі: 26.07.2012 р. - 535,00 грн.,
28.08.2012 р. - 535,00 грн., 12.11.2012 р. - 1070,00 грн.,
05.01.2013 р. - 535,00 грн., 16.04.2013 р. - 1000,00 грн.,
29.07.2013 р. - 1200,00 грн., 17.09.2013 р. - 1000,00 грн.
Більш ніяких платежів сплачено не було.
Залишок по кредиту складає 1 181,98 грн. У
зв'язку із простроченням платежів за
кредитним договором, розрахунок
загальної суми заборгованості
відповідача станом на 22.01.2014 року
складає 1 377 (одна тисяча триста
сімдесят сім) грн. 12 коп. З урахуванням
наведеного, позивач вважає, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином. У зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду,
просить позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією кредитного
договору (а.с.7-9), копією заяви на
отримання кредиту (а.с.11), копією
паспорту відповідача (а.с.12), за таких
обставин, позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача, у порядку
ст. 88 ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Кредитного союзу «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитного союзу
«Азовська кредитна компанія», суму
заборгованості у розмірі 1 377 (одна
тисяча триста сімдесят сім) грн. 12 коп.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
а всього в сумі 1 620 (одна тисяча шістсот
двадцять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО