РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позову зазначала, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 21.02.1995 року № 627, її батькам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 37,6
кв. м., житлова площа - 19,94 кв. м., право
власності на яку було зареєстровано в
ОП «ЗМБТІ» та видано технічний паспорт
на неї. Долі у праві спільної сумісної
власності між їх батьками були рівними,
тобто кожному належало право власності
на ? частину квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
- ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому ?? частину
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги після померлого батька є його
дружина та мати позивача - ОСОБА_4, а
також їх діти позивач у справі - ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Із заявами про прийняття спадщини
після смерті батька до нотаріальної
контори ніхто із спадкоємців першої
черги не звертався, але у зв'язку з тим,
що мати сторін у справі - ОСОБА_4
постійно проживала разом з батьком, в
тому числі і на момент його смерті, вона
є такою, що у відповідності до п. 3 ст. 1268
ЦК України прийняла спадщину у вигляді
? частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
та відповідача - ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, ? частина якої належала їй на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 21.02.1995 року № 627, а інша ?
частина - в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3
Заповіту мати не складала.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є її діти позивач у справі -
ОСОБА_1 та відповідач у справі - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталася, а
вона у встановлений законом
шестимісячний строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, проте їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
позивач просила суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на зазначену вище квартиру.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила справу розглядати
у її відсутність, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, 23.12.2013 року подавала суду
заяву, в якій просила суд розглядати
справу у її відсутність, проти позовних
вимог не заперечує.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
судом у встановленому законом порядку,
про що в матеріалах справи є докази,
подавали суду заяви в яких просили
справу розглядати ї їх відсутність та
ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності письмові докази у справі,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на праві спільної сумісної власності,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.02.1995 року № 627,
виданого Запорізьким титано-магнієвим
комбінатом, належала квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом та технічним паспортом на
квартиру. Частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
праві власності є рівними, тобто
кожному із них належала по ? частині
вказаної квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого повторно
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції
17.07.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивача - ОСОБА_3, про що
зроблено відповідний актовий запис №
6456.

Спадкоємцями першої черги після
померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4,
та діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не
відкривалась, оскільки спадкоємці не
звертались до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно
проживав по день своєї смерті у
квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки МКП
«Основаніє» у цій же квартирі з 19.09.1979
року по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2
року, проживала та була зареєстрована
ОСОБА_4

Вказані обставини свідчать про те, що
ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 1268
ЦК України фактично прийняла спадщину
у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1
після померлого чоловіка - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим повторно Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
управління юстиції 17.07.2012 року, про що
зроблено актовий запис № 1735.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1258, 1261 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, ? частина
якої належала їй на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 21.02.1995
року № 627, а інша ? частина - в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3

Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є її діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 До нотаріальної
контри із заявою про прийняття
спадщини після померлої матері
звернулась позивач у справі - ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
у встановлений законодавством
шестимісячний строк не зверталась, що
підтверджується копією спадкової
справи, витребуваної судом.

Згідно листа приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 23.12.2013 року № 225/1/01-16,
свідоцтво про право на спадщину
позивачу ОСОБА_1 не видавалось,
оскільки спадкоємцем не було надано
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ
слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця у державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Суд повинен
вирішувати питання про визнання права
на спадщину, щоб не заміщувати функції
нотаріальної контори, тільки при
наявності Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданою
відповідною нотаріальною конторою.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
першої черги, яка належним чином
прийняла спадщину після померлої
матері, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкову квартиру не може
бути підставою для відмови в
оформленні спадщини при тих
обставинах, що право власності на
вказану квартиру підтверджено
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
К.В.
Гашук