ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/807/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
190317,48 грн. заборгованості за кредитним
договором. Посилався на те, що 12.10.2006р.
між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник
АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
21375 доларів США з розрахунком 10,3 %
річних на умовах щомісячного погашення
у встановлені договором строки частини
суми заборгованості. В забезпечення
виконання позичальником свої
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором з ОСОБА_3 12.10.2006р. був
укладений договір поруки. Зазначив, що
зобов'язання за вказаним договором
відповідачі не виконали, чим порушили
права позивача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, а відповідач
ОСОБА_3 позов визнала частково та
зазначила, що сума нарахованої
заборгованості є завищеною, оскільки
договір був укладений в той час, коли
курс долара США був значно нижче.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

12.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
21375 доларів США з розрахунком 10,3 %
річних на умовах щомісячного погашення
у встановлені договором строки частини
суми заборгованості (а.с.5-14).

В забезпечення виконання
позичальником свої зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором з
ОСОБА_3 12.10.2006р. був укладений договір
поруки (а.с.30-31).

12.10.2006р. між сторонами було
укладено Додаткові угоди, в яких вони
домовились про перенесення строків
виконання зобов'язань позичальника зі
сплати процентів нарахованих згідно
умов договору за використання
кредитних коштів в період з 01.01.2009р. по
30.01.2009р. на період з 01.02.2014р. по 25.02.2014р.
(а.с.28,32).

Згідно розрахунку, ОСОБА_2 належним
чином не виконував взяте на себе
зобов'язання, передбачене кредитним
договором, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі яка станом на
22.11.2013р. складає 190317,48 грн., з яких: за
додатковою угодою №1 до
кредитного договору - сума
заборгованості за кредитом 138465,14грн. і
сума заборгованості за відсотками
50234,97грн., за кредитним договором
№0 - відсотки у розмірі 1617,38грн.
(а.с.40-41), у зв'язку з чим на адресу
відповідачів 18.03.2014р. було направлено
досудові вимоги (а.с.42-43).

Відповідно укладеного кредитного
договору, Банк має право достроково
вимагати повернення кредитних коштів в
повному обсязі у випадку прострочення
сплати чергового платежу і не усунення
позичальником порушень протягом 30
календарних днів після пред'явлення
письмової вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
вразі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась та сплати процентів

Згідно п.1.3 Договорів поруки,
поручитель відповідає перед позивачем
в тому же обсязі, що і боржник, за всіма
зобов'язаннями останнього за основним
договором, включаючи повернення
основної суми боргу, сплати процентів,
комісії сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених умовами
кредитного договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановлених договором поруки.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитами та забезпечувальними
договорами, в тому числі і по
кредитному договору від 12.10.2006р.
укладеним з відповідачами, що
підтверджується актами та витягом
(а.с.48-50).

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 190317,48 грн.
солідарно.

При цьому, суд не приймає тверджень
відповідача щодо того, що на момент
укладення договору курс долара США по
відношенню до гривні був значно менший,
а тому і заборгованість повинна бути
нарахована виходячи з курсу який діяв
на момент укладення кредитного
договору, оскільки згідно ч. 2 ст. 533 ЦК
України якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Вирішуючи позов таким чином,
відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача по
951,58 грн. судових витрат з кожного (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 88, 208, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 190317 (сто дев'яносто
тисяч триста сімнадцять) грн. 48 коп.
заборгованості солідарно.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 951 (дев'ятсот
п'ятдесят одній) грн. 58 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :
С.М.
Сухомлінов