2/258/1098/14 258/1003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд» (далі
КС «Аккорд») звернувся до|обернувся|
суду з|із| позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 14 лютого 2008 року між КС «Аккорд»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № ДО-08/134. Згідно п. 1.1. Договору,
кредитна спілка надала позичальнику
кредит у розмірі 5 500 грн. строком до 14
лютого 2009 року. Відповідно до умов
Договору, відповідач зобов'язалася
щомісячно сплачувати Спілці
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах, не менше, ніж це
вказано в рекомендованому графіку
платежів. Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, в установлений графіком
термін відповідачем не повернуто
належні грошові кошти, в результаті
чого сума кредиту не зменшувалась, а
проценти нараховувались на фактичний
залишок суми кредиту за кожний день
користування кредитом. Таким чином,
станом на січень 2014 року сума боргу за
тілом кредиту становить 5 500,00 грн., за
процентами 15 637,50 грн., індекс інфляції
та 3 % річних в розмірі 7 326,09 грн., а
всього заборгованість складає 28 463,59
грн. Оскільки відповідач в
добровільному порядку відмовляється
виконувати покладені на неї за
договором зобов'язання, просять суд
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості за кредитним договором
та суму сплаченого судового збору в
розмірі 284,63 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просив справу розглядати в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» (далі Закон)
фінансова установа - юридична особа,
яка відповідно до закону надає одну
чи декілька фінансових послуг, а також
інші послуги (операції), пов'язані з
наданням фінансових послуг, у
випадках, прямо визначених законом,
та внесена до відповідного реєстру в
установленому законом порядку. До
фінансових установ належать банки,
кредитні спілки, ломбарди, лізингові
компанії, довірчі товариства, страхові
компанії, установи накопичувального
пенсійного забезпечення,
інвестиційні фонди і компанії та інші
юридичні особи, виключним видом
діяльності яких є надання
фінансових послуг, а у випадках, прямо
визначених законом, - інші послуги
(операції), пов'язані з наданням
фінансових послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону
кредитна установа - фінансова установа,
яка відповідно до закону має право за
рахунок залучених коштів надавати
фінансові кредити на власний ризик.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону надавати
фінансові кредити за рахунок залучених
коштів має право на підставі
відповідної ліцензії лише кредитна
установа.

Судом встановлено, що відповідно
до зазначених вимог Закону КС «Аккорд»
є фінансовою (кредитною) установою, яка
має право за рахунок залучених коштів
надавати фінансові кредити і має на це
відповідну ліцензію, що
підтверджується копією статуту КС
«Аккорд» та копією ліцензії серія АБ №
270328.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008
року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № ДО-08/134,
згідно якого останній було надано
кредит у розмірі 5 500 грн., що
підтверджується копією кредитного
договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит було
надано строком до 14 лютого 2009 року.

Відповідно до умов Договору,
Позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати Спілці нараховані проценти
та частину кредиту в терміни та
розмірах, не менше, ніж це вказано в
рекомендованому графіку платежів. При
дотриманні Позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у
рекомендованому графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним:
на залишок суми кредиту.

Судом встановлено, що всупереч
договірним зобов'язанням, в
установлений графіком термін ОСОБА_2 не
повернуто належні грошові кошти, в
результаті чого сума кредиту не
зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.

Таким чином, станом на січень 2014 року
сума боргу за тілом кредиту становить 5
500,00 грн., за процентами 15 637,50 грн.,
індекс інфляції та 3 % річних в розмірі 7
326,09 грн., а всього заборгованість
складає 28 463,59 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору.

З огляду на викладене, оцінюючи надані
докази у їх сукупності, суд вважає
необхідним задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
кредитування в сумі 28 463,59 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 284,63 грн.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530, 628,
629, 1054 ЦК| України керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Аккорд», яка розташована за адресою: м.
Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 380805,
, п/р 265011717 АТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 28 463
(двадцять вісім тисяч чотириста
шістдесят три) грн. 59 коп., судовий збір
в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн.
63 коп., а всього 28 748 (двадцять вісім
тисяч сімсот сорок вісім) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його прийняв по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана в
межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: