Провадження № 2/638/1344/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, пені та трьох
відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у
розмірі 192 000 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що вона 07.06.2010 р.
передала в борг відповідачу 192 000
гривень останній власноруч написав
розписку в якій зазначив, що
зобов'язується повернути перші 16 000
грн. до 07.08.2010 р., а 176 000 грн. зобов'язався
повернути до 07.09.2010 р. В подальшому
відповідач став уникати зустріч з
позивачем, не відповідав на телефонні
дзвінки. Відповідач працює та має
можливість сплатити борг у повному
обсязі, але свідомо ухиляється від
узятого на себе обов'язку.

20.01.2014 р. позивач уточнила позов та
просила суд стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 561 600 грн.
00 коп., яка складається з основної суми
боргу у розмірі 192 000 грн.00 коп., пені у
розмірі 350 400 грн.00 коп., трьох відсотків
річних у розмірі 19 200 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги викладені у позоній та
в уточненій позовній заяві підтримав
та надав пояснення відповідно до
позовної та уточненої позовної заяви.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся вчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив, заперечення на
позов або заяву про відкладення
розгляду справи не надав.

Суд, заслухавши представника позивача
та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження і позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Статтями 526, 530 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо в
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
ч. 2 цієї статті зобов'язує боржника
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження договору позики та
його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми .

З розписки від 07.07.2010 р. укладеного між
позивачем та відповідачем, вбачається,
що відповідач отримав у борг від
позивача 192 000 грн. (еквівалент 24 000
доларів США), перші 16 000 грн (еквівалент
2 000 доларів США) зобов'язався повернути
до 07.08.2010 р., а 176 000 грн. (еквівалент 22 000
доларів США) зобов'язався повернути до
07.09.2010 р. У разі прострочення
повернення суми боргу, відповідач
зобов'язався виплатити позивачу
неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми
прострочення зобов'язання за кожен
день проточки.

Відповідач повинен був сплатити
позивачу суму боргу до 07.09.2010 р., але, як
і в погоджений договором строк
повернення боргу, так і на дату подання
позовної заяви борг не сплатив, а тому
позивач має право вимагати оплати
відповідачем боргу, а також пені та
трьох процентів річних від
простроченої суми.

Сума неустойки (пені) за рік становить
350 400 грн., виходячи з наступних
розрахунків:

192 000 грн. Х 0,5 % за кожен день прострочки
= 960 грн.,

960 грн. Х 365 днів = 350 400 грн. .

Аналізуючи зібрані докази, суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача основну суму боргу
у розмірі 192 000 грн.00 коп., пеню у розмірі
350 400 грн.00 коп. та три проценти річних у
розмірі 19 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530,625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, пені та трьох
відсотків річних - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 192
000 грн.00 коп., пеню у розмірі 350 400 грн.00
коп., три відсотки річних у розмірі 19 200
грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3654
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя- Д.М.Цвіра