Номер провадження 22-ц/775/2047/2014
Номер провадження 22ц/775/2047/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Цукуров В.П.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька.Л.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_2,який діє в
інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 18 грудня 2012 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 18 грудня 2012 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнили
частково.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_3 та
подав апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали
справи вважає, що відповідно до ч.1 ст.294
ЦПК України, відкрити апеляційне
провадження у справі не є можливим,
оскільки апелянтом при поданні
апеляційної скарги було пропущено
строк на апеляційне провадження,
передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга апелянтом була
подана до суду першої інстанції лише 03
лютого 2014 року, що підтверджується
канцелярським штампом суду.

З приведеного видно,що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт посилається на те, що ОСОБА_3 не
знав про існування рішення від 18.12.2012
року,проте з матеріалів справи
вбачається, що при винесені ухвали
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 29 жовтня 2012 року, він був
присутній, та судом розглядалась його
заява про скасування заочного рішення
від 20.12.2011 року /а.с.119/.

Відповідно до розписки справу
призначено на 18.12.2012 року на 13 годину 15
хвилин, в якій ОСОБА_3 особисто
розписався 29.10.2012 року./а.с.121/. тобто про
час та місце розгляду справи він був
повідомлений.

З матеріалів справи також
вбачається,що Ворошиловським районним
судом м.Донецька 18.12.2012 року було
направлено копію рішення суду від
18.12.2012, яке не набрало законної сили,
відповідачу ОСОБА_3 на адресу, яку він
вказував у заяві про перегляд заочного
рішення /а.с.133/.

У заяві про поновлення строку
вказується про те що,рішення від 18.12.2012
року він отримав тільки 30.01.2014 року, але
доказів в підтвердження цього факту
суду не надав.

Суд не визнає ці обставини, на які
посилається апелянт як поважні,
оскільки відповідно до ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України

і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави , вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним,
Апеляційний суд Донецької області
залишає апеляційну скаргу без руху та
пропонує апелянту звернутися до суду
із заявою про поновлення строку
вказавши поважні причини пропуску
такого або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч .1 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,який
діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 18 грудня 2012 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
дня отримання ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмовлено
у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя
Л.О.Груіцька