Справа №305/527/14-ц
Провадження по справі 2/305/392/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачкою по справі зареєстрували
шлюб 06 серпня 2011 року у виконкомі
Чорнотисянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №5. Від
шлюбу у них із відповідачкою
народилася одна дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що
одруження з ОСОБА_3 виявилося невдалим.
Відповідачка формально віднеслася до
створення нормальних сімейних
стосунків, ухилялася від виконання
сімейних та батьківських обов'язків, не
поважала його як чоловіка. У них
виявилися різні характери та погляди
на сімейне життя, внаслідок чого в них
виникали різного роду сварки та
непорозуміння. він втратив до дружини
повагу та почуття, тому з 2012 року, вони
остаточно припинили сумісне подружнє
проживання. Впевнившись в тому, що їхня
сім`я розпалася остаточно, відновити її
неможливо, тому просить шлюб укладений
між ним та відповідачкою - розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
та його представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали з підстав наведених
у позовній заяві. Окрім того позивач в
своїх показах зазначив, що на даний час
має іншу сім'ю. Просив суд шлюб між ним
та відповідачкою розірвати.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове
засідання, повторно, не з'явилася, була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи
рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень. Про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Заперечень на позов не подавала.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011
року у виконкомі Чорнотисянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №5.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки жодна із
сторін не надала суду доказів того, з
якого саме періоду припинилися такі
відносини та сімейне життя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
тривалий час спільно не проживають та
не підтримують сімейних відносин.
Позивач створив нову сім'ю. Шлюб між
сторонами носить формальний характер,
їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, який наполягає на розірванні
шлюбу, відповідачка, повторно. у судове
засідання не з'явилася, заперечень на
позов не подавала, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_3, як особа, яка
змінила своє прізвище при реєстрації
шлюбу та яка має право після розірвання
шлюбу обирати прізвище яким буде
іменуватися надалі, в судове засідання
не з'явилася, таким правом не
скористалася, отже суд позбавлений
можливості визначити прізвище яким
буде іменуватися відповідачка після
розірвання шлюбу

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що був
зареєстрований, 06 серпня 2011 року у
виконкомі Чорнотисянської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №5 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: