Справа № 534/3896/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в
складі:головуючого судді
при секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
виконком Довгополівської сільської
ради Роменського району Сумської
області, приватний нотаріус ОСОБА_4,
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із
вказаною заявою, у якій прохає
встановити той факт, що померлий ОСОБА_5
є його батьком. Заявлені вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина, до
складу якої, окрім іншого майна входить
земельна ділянка, розташована на
території Довгополівської сільської
ради. Померлий є рідним батьком ОСОБА_3,
проте у документах по-батькові
заявника зазначено як «ОСОБА_3», у
зв'язку із чим родинний зв'язок
спадкоємця зі спадкодавцем
підтвердити не можливо. Встановлення
юридичного факту необхідно заявникові
для оформлення у встановленому порядку
спадщини.

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи заявник та
заінтересовані особи до суду не
з'явились, звернувшись із клопотаннями
щодо слухання справи у їх відсутність.
Заявником ОСОБА_3 вимоги підтримані у
повному обсязі.

Встановивши всі обставини справи та
оцінивши досліджені письмові докази у
їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3
обґрунтованою, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, актовий запис про смерть
№ 22 від 15.06.2007 р. зроблений виконком
Довгополівської сільської ради (а.с.10).
Згідно з наданою копією дубліката
заповіту від 22.01.2005 р. за життя ОСОБА_5
заповів все своє майно ОСОБА_6 та
ОСОБА_3. Згідно із свідоцтвом про
народження заявника ОСОБА_3 (а.с.15) його
батьком зазначений ОСОБА_5, по батькові
заявника у свідоцтві не зазначено. Як
убачається з довідки, виданої
виконкомом Довгополівської сільської
ради організацію похорон померлого
ОСОБА_5 здійснив заявник ОСОБА_3 За
повідомленням Комсомольської
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась,
від імені останнього було посвідчено
заповіт 22.01.2005 р., який є чинним. Вказані
обставини підтверджуються
відповідними інформаційними довідками
зі Спадкового реєстру.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, беручи до уваги, що рішення суду
про встановлення такого факту є
підставою для оформлення спадщини, а
допущені у правовстановлюючих
документах відмінності в написанні
імені спадкодавця, перешкоджають
заявникові у здійсненні його
передбаченого Законом права, суд
вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: підпис
В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя:
В.В.Крикливий