Справа № 215/816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду, та просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
21.07.2012 року в Центрально-Міському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 401, а також стягнути з ОСОБА_2
судові витрати понесені нею при подачі
позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 21.07.2012 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені в липня 2013 року.

Під час спільного проживання з
відповідачем між ними не було згоди та
взаєморозуміння, виникали постійні
сварки, вони втратили почуття любові та
поваги один до одного.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позові наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що причини, які спонукали
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 21.07.2012 року - а.с.6.

Шлюбні відносини припинені в липня
2013 року, з причини відсутності
взаєморозуміння, виникнення постійних
сварок, через різні характери та
погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між
сторонами не існує.

За таких обставин, суд вважає, що в
порядку заочного провадження, у
відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, позовна заява про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Також, згідно зі ст.ст. 79,88 ЦПК
України слід стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60,
130, 213, 214, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2012 року в
Центрально-Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 401 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 250
грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: