Справа № 515/998/14-ц
Провадження 2-зз/515/1/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк
Л.А.,

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Татарбунари Одеської
області заяву голови наглядової ради
відкритого акціонерного товариства
«Татарбунарська сукняна фабрика» про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Голова наглядової ради відкритого
акціонерного товариства
«Татарбунарська сукняна фабрика»
Нікітін В.О. звернувся до суду з заявою,
в якій просить скасувати заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту на майно, вжиті ухвалою
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 07 вересня 2006 року
по справі за позовом ВАТ
«Татарбунарська сукняна фабрика» до
Відділу державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області,
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст» в особі
Одеської філії, ОСОБА_2,
Татарбунарської державної
нотаріальної контори, третіх осіб -
Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів
недійсними.

До судового засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явились,
повідомлялись належним чином.

До суду надійшли заяви від начальника
Управління Пенсійного Фонду України в
Татарбунарському районі та в.о.
начальника відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції про слухання справи у їх
відсутність без заперечень проти
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як встановлено судом, 13.03.2006 року ВАТ
«Татарбунарська сукняна фабрика»
звернулось до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області,
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст» в особі
Одеської філії, ОСОБА_2,
Татарбунарської державної
нотаріальної контори, третіх осіб -
Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів
недійсними. З метою забезпечення
вказаного позову ухвалою
Татарбунарського районного суду суду
від 07.09.2006 року накладено арешт 4 бокси
та прибудову(гараж під літ. «О») на
території сукняної фабрики по АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 лютого 2011 року у позові
Відкритого акціонерного товариства
«Татарбунарська сукняна фабрика» до
Відділу державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області,
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст» в особі
Одеської філії, ОСОБА_2,
Татарбунарської державної
нотаріальної контори, третіх осіб -
Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів
недійсними - відмовлено. Вказане
рішення суду ніким не оскаржувалось та
набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію
в Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, виданому
Татарбунарською районною державною
нотаріальною конторою 03.10.2006 року, до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є арешт нерухомого майна на підставі
ухвали суду від 07.09.2006 року, об'єктом
обтяження є гараж, чотири бокси та
прибудова - гараж під літерою «О»,
розташовані по АДРЕСА_1, власником яких
є ОСОБА_2 ( в оригіналі а.с.89 т.1).

Копією ухвали Татарбунарського
районного суду від 07.09.2006 року (в
оригіналі а.с.80 т.1) підтверджується
накладення арешту на 4 бокси та
прибудову(гараж під літ.«О») на
території сукняної фабрики по АДРЕСА_1
з метою забезпечення вищезазначеного
позову.

Таким чином, судом встановлено що
судове рішення по справі за позовом ВАТ
«Татарбунарська сукняна фабрика» до
Відділу державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області,
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст» в особі
Одеської філії, ОСОБА_2,
Татарбунарської державної
нотаріальної контори, третіх осіб -
Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів
недійсними, яким в задоволені позову
було відмовлено, набрало законної сили.
Тому, вжитий судом захід забезпечення
вказаного позову у виді накладення
арешту на майно, яке було предметом
спору, застосовувався до набрання
судовим рішенням законної сили, що
передбачено ч.6 ст.154 ЦПК України.

Заявник, як представник ВАТ
«Татарбунарська сукняна фабрика», яке
було стороною по справі, доказів того,
що застосований судом в 2006 році, як
засіб забезпечення позову - арешт
майна, власником якого є відповідачка
ОСОБА_2, на теперішній час якимось чином
зачіпає його права чи порушує інтереси,
суду не надав, в своїй заяві на них не
послався.

За таких обставин, підстав для
задоволення заяви голови наглядової
ради Відкритого акціонерного
товариства «Татарбунарська сукняна
фабрика» про скасування заходів
забезпечення позову, суд не вбачає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови наглядової ради
Відкритого акціонерного товариства
«Татарбунарська сукняна фабрика» про
скасування заходів забезпечення
позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали особою, без участі якої її
було постановлено.

Суддя Семенюк