Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/67/14-ц
Провадження по справі 2/281/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із
зазначеним позовом, в якому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який був зареєстрований 3 листопада 2007
року у виконавчому комітеті
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом №11; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
який був зареєстрований 3 листопада 2007
року у виконавчому комітеті
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом №11.

Від даного шлюбу вони мають одну
спільну дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки між ними постійно
почали виникати конфліктні ситуації,
стосунки постійно напружені,
непорозуміння в спільних життєвих
ситуаціях, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин.

Спільне господарство разом не ведуть.

В добровільному порядку, за взаємною
згодою розірвати шлюб, вона з
відповідачем згоди не дійшла.

Вважає, що подальше сумісне життя і
збереження сім'ї є неможливим, тому
вжиття заходів щодо примирення між нею
та відповідачем буде недоцільним.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги
підтримує в повному обсязі; наполягає
на розірванні шлюбу. Просить не
надавати термін на примирення, так як з
відповідачем вона не проживає разом з
грудня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без його участі; позовні вимоги визнає
в повному обсязі. Просить не надавати
термін на примирення та наполягає на
розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

3 листопада 2007 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з грудня 2013 року.

Судом надавався подружжю
місячний термін на примирення, однак
воно не було досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що сторони довгий час
подружні стосунки не підтримували і
підтримувати їх в подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними, шлюбні відносини
між подружжям припинені з грудня 2013
року, позивач наполягає на розлученні
та небажанні примирення і проживання
єдиною сім'єю, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1
зберегти немає можливості, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
тому шлюб за вимогою позивача суд
розриває.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105,111, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 листопада 2007
року виконавчим комітетом
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом №11 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя