Справа №639/9965/13
№2/639/594/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді
- Іванової І.В.,

за участю секретаря
- Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
, суд-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 63 710,82
грн. .

Ухвалою суду від 26 листопада 2013
року було відкрито провадження у
справі та справу призначено до
розгляду на 3 грудня 2013 року . У
судовому засіданні було оголошено
перерву до 10 січня 2014 року, у зв'язку з
неявкою позивача, оскільки у суду не
було відомостей про належне
повідомлення про час та місце розгляду
справи.

31 грудня 2013 року рекомендований
лист , в якому містилося повідомлення
про явку позивача в суд 3 грудня 2013 року
було повернути до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

10 січня 2014 року у судовому
засіданні було оголошено перерву до 7
лютого 2014 року, у зв'язку з неявкою
позивача , оскільки у суду не було
відомостей про належне повідомлення
про час та місце розгляду справи.

13 січня 2014 року рекомендований
лист , в якому містилося повідомлення
про явку позивача в суд 10 січня 2014 року
було повернути до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

7 лютого 2013 року у судовому
засіданні було оголошено перерву до 5
березня 2014 року, у зв'язку з неявкою
позивача, оскільки у суду не було
відомостей про належне повідомлення
про час та місце розгляду справи,
рекомендований лист , в якому містилося
повідомлення про явку позивача в суд 7
лютого 2014 року було повернути до суду
з відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

5 березня 2014 року у судовому
засіданні було оголошено перерву до 26
березня 2014 року, у зв'язку з неявкою
позивача оскільки у суду не було
відомостей про належне повідомлення
про час та місце розгляду справи.

26 березня 2014 року у судовому
засіданні було оголошено перерву до 14
квітня 2014 року, у зв'язку з першою
неявкою позивача у судове засідання,
який був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

У судове засідання призначене на
14 квітня 2014 року позивач не з'явися,
надав клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
представника у судове засідання. Судом
було оголошено перерву до 14 квітня 2014
року, однак неявку у судове засідання
позивача поважною, судом визнано не
було.

У зазначене судове засідання
представник позивача не з'явився ,
надав заяву про відкладення розгляду
справи з причини неможливості
забезпечити явку представника у судове
засідання. Таку неявку в судове
засідання представника позивача було
визнано не поважною.

Відповідачка та її представник
надали заяву про розгляду справи за їх
відсутністю та просили залишити позов
без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивач повторно не з'явився у
зазначене судове засідання без
поважних причин, а тому відповідно до
вимог чинного законодавства, позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ,2 ст. 207
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення .

Суддя
І.В. Іванова.