Справа № 133/1416/14-ц
У Х В А Л А

08.05.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого
Городівського А.А.

при секретарі Блащук
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

заяву представника публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
"Укртелеком" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

В заяві представник ПАТ "Укртелеком"
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа - судового наказу № 2-н-60/09 від
09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
боргу за телекомунікаційні послуги.

Поважність причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання представник заявника
обґрунтовує тим, що вказаний судовий
наказ набрав законної сили ще 30.04.2009
року, проте, стягувачем він був
отриманий лише 15.04.2014 року після
неодноразових звернень щодо набрання
ним законної сили. А так як розгляд
заяви про видачу судового наказу
відбувається у відсутності заявника,
то заявникові не було відомо коли саме
наказ було винесено, коли його було
надіслано боржникові, чи отримав
боржник копію наказу та чи не надходила
від боржника заява про скасування
судового наказу. А відповідно,
заявникові не було відомо чи набрав
даний наказ законної сили.

В судове засідання представник
заявника і боржник не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
дату і час розгляду заяви.

Дослідивши додані разом із заявою
документи та матеріали, що містяться в
справі наказного провадження № 2-н-60/09,
суд вважає, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити за наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст. 22 ЗУ
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи у виконання судових рішень
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Вище вказаний судовий наказ набрав
законної сили 30.04.2009 року. (а.с.2)

Таким чином строк пред'явлення
вказаного судового наказу до виконання
закінчився 04.05.2009 року.

Заявник подав в суд заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
лише 25 квітня 2014 року. (а.с.1)

За змістом положень ч.1 ст. 371 КПК
України поновленню підлягає строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, який був пропущений з
поважних причин.

В даному випадку заявник не надав
доказів поважності причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Твердження представника заявника,
викладене в заяві, про те, що стягувачем
судовий наказ був отриманий після
неодноразових звернень щодо набрання
ним законної сили не відповідає
дійсності, оскільки таких звернень
протягом 2009-2012 років в Козятинський
міськрайонний суд не надходило, що
вбачається з матеріалів справи
наказного провадження № 2-н-60/09.

Керуючись ст.ст.371, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа -
судового наказу № 2-н-60/09 від 09.04.2009 року
до виконання.

Копію ухвали протягом двох днів
надіслати для відому представникові
заявника і боржникові рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.
Суддя - Секретар -

Дата документу 08.05.2014 року