ЄУН № 337/7714/13-ц
Провадження № 2/337/370/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої електричної
У позові вказав, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особистого рахунку №
НОМЕР_2 постачає електричну енергію
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Але в порушення вимог «Правил
користування електричною енергією для
населення» відповідачка не
здійснювала оплату спожитої
електричної енергії у повному обсязі у
зв'язку з чим їй було припинено
постачання електричної енергії.
При здійсненні рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання «Правил користування
електричною енергією для населення»
02.01.2013 року за місцем реєстрації і
проживання відповідачки, було
встановлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання.
Порушення здійснювалось відкрито. По
даному факту був складений акт № 00131566
від 20.09.2013 року. Внаслідок порушення
відповідачкою «Правил користування
електричною енергією для населення» їй
був нарахований обсяг та вартість не
облікованої електроенергії у
кількості 285,12 кВт.год. на суму 85 грн. 96
Перевіркою 07.02.2013 року актом № 00131046
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 461 грн. 05 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 1140,48
Перевіркою 06.03.2013 року актом № 00131993
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 286 грн. 65 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 855,36
Перевіркою 02.04.2013 року актом № 00132073
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 2781 грн. 50 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 812,16
Перевіркою 08.05.2013 року актом № 00132759
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 159 грн. 52 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 506,88
Перевіркою 05.06.2013 року актом № 00132435
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 90 грн. 18 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 316,80
Перевіркою 12.07.2013 року актом № 00133354
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 402 грн. 22 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 1172,16
Перевіркою 08.08.2013 року актом № 00133030
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 286 грн. 65 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 855,36
Загальна сума не облікованої
електричної енергії складає 2050 грн. 73
коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачки у судовому порядку та
стягнути сплачений судовий збір у
сумі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідачка, будучи неодноразово
належним чином повідомленою про час і
місце слухання вказаної цивільної
справи, у судове засідання не
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Як вбачається з довідки ОАБ від 07.02.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, саме за місцем
реєстрації відповідачка
повідомлялась про слухання справи
судом, тому, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки по наявних у справі
документах, шляхом постановлення
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги підлягаючими
задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ОАБ від 07.02.2014 року ( а.с.32).
У результаті перевірки 02.01.2013 року
рейдовою бригадою складено акт № 00131566,
яким зафіксовано порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 85 грн. 96 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 285,12
Перевіркою 07.02.2013 року актом № 00131046
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 461 грн. 05 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 1140,48
Перевіркою 06.03.2013 року актом № 00131993
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 286 грн. 65 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 855,36
Перевіркою 02.04.2013 року актом № 00132073
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 2781 грн. 50 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 812,16
Перевіркою 08.05.2013 року актом № 00132759
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 159 грн. 52 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 506,88
Перевіркою 05.06.2013 року актом № 00132435
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 90 грн. 18 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 316,80
Перевіркою 12.07.2013 року актом № 00133354
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 402 грн. 22 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 1172,16
Перевіркою 08.08.2013 року актом № 00133030
зафіксовано аналогічне порушення
відповідачкою ПКЕЕН та на підставі п.3.3.
Методики і визначено розмір збитків у
сумі 286 грн. 65 коп. вартості не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
електричної енергії у кількості 855,36
Загальний розмір збитків завданих
позивачеві становить 2050 грн. 73 коп.
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст..
24-27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика),
чинна на час виникнення спірних
У частині четвертій статті 26 Закону
України "Про електроенергетику"
передбачається, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.
Відповідачка ОСОБА_1 заперечень щодо
заявлених позовних вимог суду не
надала, у судові засідання не з'явилася,
тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України,
суд вважає позовні вимоги позивача у
частині стягнення вартості спожитої,
але не облікованої електричної енергії
у сумі 2050 грн. 73 коп. обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими повному
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути понесені
останнім судові витрати- судовий збір у
сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
«Ощадбанк України», МФО 313957, код оплати 3) суму вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення у сумі 2050 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок
банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926),
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районнмй суд м.Запоріжжя.

Суддя:

Г.Є.
Гнатик