Справа №460/3766/13-ц
Провадження №6-460/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

представника заявника ОСОБА_1

заінетересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворів

справу за поданням державного
виконавця Личаківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції

про визначення частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року державний виконавець
Личаківського ВДВС Львівського МУЮ
звернулася до суду з поданням про
визначення частки боржника ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної сумісної власності. В поданні
вказується, що у Личаківському ВДВС
Львівського МУЮ знаходиться на
виконання виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання двох малолітніх
дітей. Під час виконавчого провадження
виникла заборгованість по сплаті
аліментів, яка боржником не
погашається. Згідно інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстрована частка у квартирі. Без
визначення частки майна боржника
звернення стягнення на майно,
підготовка до прилюдних торгів та самі
торги не можуть бути проведені.

Під час розгляду справи державний
виконавець Турко Н.О. заявлене подання
підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеним в поданні. Додатково
державний виконавець Турко Н.О.
пояснила, що станом на 23.04.2014 року
заборгованість боржника ОСОБА_3 зі
сплати аліментів становить 68073 грн 83
коп. На неодноразові вимоги сплати
заборгованість боржник не реагує.
Визначення частки в квартирі необхідно
для проведення прилюдних торгів з
метою погашення заборгованості.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_3
заявленого подання не визнав, пояснив,
що він аліменти в визначеному судом
розмірі сплачує, нарахована
заборгованість по сплаті аліментів
жодними первинними документами не
обгрунтована, розрахунок
заборгованості ним оскаржується, також
не було жодних підстав для накладення
арешту на квартиру. Просить в
заявленому клопотанні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали подання, суд прийшов до
наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що
на виконанні Личаківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ВП15719220 з примусового
виконання виконавчого листа №2-857/09 від
05.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час виконавчого провадження по
примусовому стягненню аліментів
виникла заборгованість, яка в
добровільному порядку не погашена.
Згідно наданого розрахунку
заборгованість по аліментах боржника
ОСОБА_3 станом на 23.04.2013 року становить
68073 грн 83 коп.

2

Судом не примається до уваги
твердження боржника ОСОБА_3 про
безпідставність нарахованої
заборгованості, оскільки нарахування
заборгованості по аліментах було
предметом судового розгляду і ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 06.12.2012 року, яка
набрала законної сили, в задоволенні
скарги боржника ОСОБА_3 було
відмовлено.

Відповідно до вимог ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
наявності заборгованості із сплати
аліментів понад три місяці стягнення
може бути звернено на майно
боржника.

При розгляді справи встановлено, що
боржник ОСОБА_3 має на праві спільної
сумісної власності разом з ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиру АДРЕСА_1.
Право власності на дану квартиру
набуто (приватизовано) згідно з Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», що стверджується
Свідоцтвом про право власності на
квартиру від 28.02.1994 року. Іншого майна
боржника ОСОБА_3, на яке б можна було
звернути стягнення, під час
виконавчого провадження не виявлено.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника в
майні, яким він володіє з іншими
особами, вирішується судом за поданням
державного виконавця.

При визначенні часток у спільній
сумісній власності суд виходить з того,
що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» передача займаних
квартир (будинків) здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі (будинку), у тому числі тих,
що тимчасово відсутні й за якими
зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку). Оскільки Законом не
визначено умов, за яких один з членів
сім'ї матиме більшу або меншу частку в
приватизованому житлі, то частка
кожного з них є рівною.

На підставі наведеного, керуючись ст.379
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Визначити, що
частка боржника ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності
нерухомого майна у вигляді квартири
АДРЕСА_1 становить 1/2 частину даної
квартири.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали через
Яворівський районний суд Львівсської
області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: