Номер справи 220/1979/13-ц
Номер провадження 2/220/36/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В. І., при
секретарі Тахтаровой Н. П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду смт. Велика Новосілка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди спричиненої ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди спричиненої ДТП, посилаючись на
те, що відповідно до висновку експерта
№ 70 від 30.05.2013 року, неправомірними
діями відповідача були спричинені
тілесні ушкодження, а саме: рана,
тім'яної області зправа, крововиливи
задньої поверхні лівого плеча, задньої
поверхні лівого ліктьового суглоба,
крововиливи задньої поверхні грудної
клітини зліва, лівої бокової поверхні
грудної клітини, забиття грудної
клітини, забиття грудної клітини зліва,
посттравматична лівостороння
ніжньодольова пневмонія, крововиливи
задньої поверхні правого ліктьового
суглоба, передньої поверхні лівої
гомілки, внутрішньої поверхні правої
гомілки, внутрішньої поверхні правого
гомілковостопного суглоба, утворилися
від дії тупих предметів, можливо у
вказаний строк та при вказаних
обставинах у постанові, відносяться до
легких тілесних ушкоджень, з
короткочасним розладом здоров *я ,які
потребують для свого лікування більше
ніж 6 днів але менше ніж 21-а доба (3-х
тижнів).

Відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3заявила клопотання
про призначення додаткової
судово-медичної експертизи,
посилаючись на те, що висновок експерта
№ 70 від 30.05.2013 р., що є в матеріалах
справи, в частині наявності у ОСОБА_1
посттравматичної лівосторонньої
ніжньодольової пневмонії неясний.

Позивач заперечив проти клопотання.

Заслухавши строни, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України,
якщо висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Згідно висновку експерта № 70 від 30.05.2013
р. (аркуш 3), судмедексперт Хиргій С. В.
на підставі судово-медичного
обстеження гр.-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та представлених на її ім'я історії
хвороби № 1470 т/в Великоновосілківської
ЦРЛ, та амбулаторної картки без номеру
2-ї ділянки Великоновосіліквської ЦРЛ,
прийшов до наступного висновку:

- рана, тім'яної області з права,
крововиливи задньої поверхні лівого
плеча, задньої поверхні лівого
ліктьового суглоба, крововиливи
задньої поверхні грудної клітини
зліва, лівої бокової поверхні грудної
клітини, забиття грудної клітини,
забиття грудної клітини зліва,
посттравматична лівостороння
ніжньодольова пневмонія, крововиливи
задньої поверхні правого ліктьового
суглоба, передньої поверхні лівої
гомілки, внутрішньої поверхні правої
гомілки, внутрішньої поверхні правого
гомілковостопного суглоба, утворилися
від дії тупих предметів, можливо у
вказаний строк та при вказаних
обставинах у постанові, відносяться до
легких тілесних ушкоджень, з
короткочасним розладом здоров я які
потребують для свого лікування більше
ніж 6 днів але менше ніж 21-а доба (3-х
тижнів).

У дослідній же частині висновку
зазначається, що «…08.05.13 г. совместный
осмотр с зав. х/о. Температура тела
норма. Состояние улучшилось. Боль в
грудной клетке значительно
уменьшилась. В легких везикулярное
дыхание, слева несколько снижено.
Гемоденамические рекомендации. На
контрольной рентгенограмме данных за
посттравматическую пневмонию нет. В
стац. лечении не нуждается. Д-з
заключительный клинический основной:
ушиб грудной клетки слева.». Іншого
запису в представленій на 31.05.13 р.
історії хвороби № 1470, немає.»

Таким чином, зауваження представника
стосовно неясності висновку експерта є
слушними.

Керуючись ст. ст. 147,150, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну
експертизу до проведення якої залучити
судово-медичного експерта
Великоновосілківського району Хиргій
В. С.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- чи були спричинені ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді
посттравматичної ніжньодольової
пневмонії у вказаний строк та при
вказаних у висновку експерта № 70 від
30.05.2013 року обставинах?

ОСОБА_1 надати експерту її історію
хвороби № 1470 т/в Великоновосілківської
ЦРЛ, та її амбулаторну картку без
номеру 2-ї ділянки
Великоновосіліквської ЦРЛ.

Експерт попереджається про
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Копію ухвали та матеріали справи
надати експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. І. Єфименко