Справа
№ 230/2752/14-ц
№
провадження: 2/230/1060/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна
О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вуглегірської міської Ради
про визнання права власності на
будинок по праву набувальної давності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими спорудами, загальною площею
134,0 кв. м., житловою площею 98,0 кв. м., під
господарськими спорудами 36,0 кв. м.
розташований за адресою АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що
в 1952 році у м. Калінінграді РРФСР, між
батьком позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та матір'ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
склались фактичні шлюбні стосунки.
Батьки почали проживати разом,
облаштовували свій побут, вели
загальне спільне господарство,
займались формуванням сімейного
бюджету. Однак шлюб в органах РАГС
зареєстровано не було. 30 липня 1954 року у
м. Калінінграді РРФСР, народився
позивач, ОСОБА_1, оскільки шлюб між
батьками позивача не було
зареєстровано, в свідоцтві про
народження позивача в графі «мати»
вказано ОСОБА_3, а в графі «батько»
стоїть прочерк. В 1959 році батьки
позивача разом з ним та його братом,
переїхали до України в м. Вуглегірськ
Донецької області, де рішенням
Вуглегірського виконкому Ради
народних депутатів, від 21 вересня 1983
року, №98, ОСОБА_4, було виділено
земельну ділянку під індивідуальне
житлове будівництво, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Ця ділянка була
отримана батьком за проханням
позивача, так як на той період часу у
позивача виникла необхідність у
будівництві особистого житла, а батько
був учасником ВВВ, мав переважне право
на виділення йому земельної ділянки,
складання проекту. Після отримання
земельної ділянки і оформлення
первинних документів, організацією
основних будівельних робіт та зведення
будинку займався позивач, а батько
допомагав йому здійснювати
будівництво даного будинку. У 1988 році
індивідуальний жилий будинок був
повністю зведений, а з 1990 року позивач
зі своєю сім'єю став в ньому постійно
проживати. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Вуглегірськ Донецької області, у віці 78
років, батько позивача ОСОБА_4 помер.
Оскільки батька не було вказане у
свідоцтві про народження позивача,
спадщина, що відкрилася після його
смерті позивач прийняв частково,
оскільки, зважаючи відсутності
документів підтверджуючих
спорідненість з батьком, позивач зміг
оформити спадкові права тільки на те
майно, яке було вказане батьком в
заповіті. З цієї причини позивач не міг
виробляти подальше оформлення
правовстановлюючих документів, так як
земля під будівництво будинку
виділялася ОСОБА_4 На даний час
позивачем зібрані всі технічні
документи відносно вибудуваного
будинку, але, позивач не може призвести
подальшу реєстрацію права особистої
власності на нього у встановленому
законом порядку, так як земельна
ділянка видавалася під зведення його
батьку. Оскільки право особистої
власності на будинок не було
зареєстровано за ОСОБА_4, позивач не має
можливості оформити спадкові права на
будинок через нотаріальну контору,
тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на
задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним чином
згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки
в судове засідання суду не повідомив.
Заяв про можливість розглядати справу
в його відсутність до суду не
надходило, а тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ст. 224 ЦПК України. Позивач проти такого
вирішення справи не заперечував.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
земельна ділянка, на якій зведений
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві власності по
заповіту ОСОБА_1 Згідно документів, які
надав позивач вбачається, що саме він
будував вище зазначений будинок та
постійно мешкає в ньому.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ОСОБА_1, про визнання права власності на
індивідуальний будинок по праву
набувальної давності є обґрунтованим
та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 316, 317 - 319,
344, 392 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вуглегірської
міської Ради про визнання права
власності на індивідуальний будинок по
праву набувальної давності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності по набувальній давності на
індивідуальний житловий будинок, з
господарськими та побутовими
спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.І.Мірошкін