РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого: судді -Кравченко Н.О.

при секретарі - Савченко Є.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганського
регіонального управління до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
обґрунтування якого зазначив, що 03
грудня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № ПК 151/07-16, згідно
якого, відповідачу було надано кредит у
сумі 15000 грн. строком до 03 грудня 2010 р.
включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,4 %
відсотків на місяць. У зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
кредитного договору, станом на 10
вересня 2013 р. утворилась
заборгованість, яка складається з:
13245,36-по кредиту, 18080,53 грн.-по сплаті
нарахованих відсотків, 4343
грн.-нарахована пеня, 1500
грн.-нарахований штраф у сумі, 1249,34
грн.-інфляційна складова, загальна сума
складає-38418,23 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також судовий
збір.

У судовому зсіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити, не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заперечень проти позову
не надав, заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад
цивільного законодавства, зокрема, є
свобода договору, що стверджується п. 3
ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК
України законодавець зазначає, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні,
03 грудня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № ПК 151/07-16, згідно
якого, відповідачу було надано кредит у
сумі 15000 грн. строком до 03 грудня 2010 р.
включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,4 %
відсотків на місяць (а.с. 6-7).

04 лютого 2011 року Відкрите
акціонерне товариства «Комерційний
банк «Надра» змінило назву на Публічне
акціонерне товариства «Комерційний
банк «Надра» (а.с.12-17).

Згідно п. 2.3.1. кредитного договору
№ ПК 151/07-16 позичальник повертає кредит
та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1.,
цього договору відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
№ 79007465 у порядку, передбаченому п. 2.3.2.,
цього Договору, шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 637,54 гривень.

Згідно п. 2.3.2. договору позичальник
вносить чергові мінімальні платежі по
Кредиту, списання з поточного рахунку
на рахунок погашення заборгованості до
17 числа поточного місяця. У випадку,
коли Позичальник до 15 числа поточного
місяця не вніс (повністю або частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 17 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника,
банк, починаючи з 18 числа поточного
місяця, застосовує до позичальника
штрафні санкції, передбачені цим
договором.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного
Кредитного договору, у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.
2.3.2 договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 цього договору,
відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
станом на 10 вересня 2013 р. утворилась
заборгованість, яка складається з:
13245,36-по кредиту, 18080,53 грн.-по сплаті
нарахованих відсотків, 4343
грн.-нарахована пеня, 1500
грн.-нарахований штраф у сумі, 1249,34
грн.-інфляційна складова, загальна сума
складає-38418,23 грн. (а.с.9).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви
та розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Відповідно ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом

На підставі положень ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п.п. 1.4., 2.3.3. кредитного
договору № ПК 151/07-16 банк надає
позичальнику кредит строком по 03
грудня 2010 року.

Відповідно до п.6.3. вказаного
кредитного договору сторони, керуючись
ст.. 259 ЦК України, дійшли згоди
збільшити строк позовної давності до 10
(десяти) років.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, Банком були виконані всі
прийняті на себе зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором в
повному обсязі, але, не зважаючи на це,
відповідач не виконав умови Кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановленні Кредитним
договором терміни, порушивши графік
повернення кредитних коштів та на
даний час кредитна заборгованість
відповідачами не погашена.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" суму заборгованості за
кредитним договором № ПК 151/07-16 від 03
грудня 2007 року у розмірі 38418, 23 грн., у
зв'язку з невиконанням ним взятих на
себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
останнім витрати по оплаті судового
збору в сумі 384, 18грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 6 від 19 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-233,294
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 553, 554, 599, 610,
651,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ «КБ «Надра»
Луганського регіонального управління
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Пат «КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Луганське регіональне управління
заборгованість за кредитним договором
у сумі 38418 (тридцять вісім тисяч
чотириста вісімнадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Пат «КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Луганське регіональне управління
сплачений судовий збір у сумі 384 (триста
вісімдесят чотири) грн. 18 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:

Н.О.Кравченко