РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/2497/14-ц

2/303/1647/14

номер рядка стат.звіту - 46

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі
Цульба О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
в м. Мукачево матеріали цивільної
справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05 листопада 1983 року у
сільській раді Ракошино Мукачівського
району, актовий запис № 43.

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на сімейні відносини,
що призвело до того, що не підтримують
сімейних стосунків. Шлюб існує тільки
формально і його слід розірвати.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилася, оскільки заявила клопотання
про розгляд справи без її участі (а.с. 2),
підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, натомість подав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, визнавши при цьому позовні
вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 05 листопада 1983 року у
сільській раді Ракошино, Мукачівського
району, актовий запис №43 (а.с. 3).

Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з

них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин справи, позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 листопада 1983 року у
сільській раді Ракошино Мукачівського
району, актовий запис № 43.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2) суму
243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60
коп.) у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Кость