РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним
позовом, вказавши, що вона з
відповідачем 22.11.1986 р. зареєстрували
шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі
останніх семи років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
припинення стосунків. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб, постійно
виникали сварки, конфлікти. З 2006 року
вони не проживають разом, не
спілкуються і не підтримують подружніх
стосунків, сім'я існує формально,
подальшого сенсу зберігати сім'ю немає.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої суду заяви
просила розглянути справу у її
відсутності, позов підтримала та
вказала, що разом із відповідачем не
проживає сім років, взагалі із ним не
спілкується. Терміну для примирення
просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою позивача,
дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22.11.1986 р. у
Підволочиському райвідділі ЗАГС. Від
даного шлюбу у них є повнолітня дочка
ОСОБА_3.

Як випливає із тверджень позивачки, між
нею та відповідачем фактично
припинились шлюбні відносини, між ними
відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить
формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки його збереження неможливе,
недоцільне та буде суперечити
інтересам сторін.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 1986 року у
Підволочиському райвідділі ЗАГС
Тернопільської області, запис №75.

При реєстрації шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко