Справа № 473/1213/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі :

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника
позивача - Грабар О.М.

третьої особи - Семчевої О.О.

відповідачки - ОСОБА_3

прокурора - Павлова М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
Органа опіки та піклування
Вознесенської районної державної
адміністрації Миколаївської області
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

14.03.2014 року Орган опіки та піклування
Вознесенської райдержадміністрації
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Вознесенський
районний центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, звернувся до
суду із позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка є матір"ю ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина фактично залишена
без батьківського піклування, оскільки
батька в нього немає, в свідоцтві про
народження записаний зі слів матері.

Відповідачка перебуває на
профілактичному обліку у соціальних
служб, двічі проходила лікування від
алкогольної залежності, але позитивних
зрушень щодо ведення здорового способу
життя та виконання батьківських
обов'язків були нетривалими. На
підставі рішення виконкому
Новосілківської сільської ради від
24.05.2013 року № 1 дитину відповідачки
було вилучено та тимчасово влаштовано
до Вознесенської ЦРЛ, до вирішення
питання про позбавлення батьківських
прав у суді.

Перший позов про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав було залишено без
розгляду, дитину було повернуто матері.
Однак через декілька місяців
відповідачка знову почала вести
аморальний спосіб життя, зловживати
алкоголем. На даний час власна квартира
ОСОБА_3 занедбана, сама проживає у
чергового співмешканця, внаслідок чого
дитина знаходиться в жахливих умовах.
Зважаючи на викладене просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
та стягнути аліменти на утримання
дитини.

Представник позивача - Органа опіки та
піклування Вознесенської районної
державної адміністрації Миколаївської
області Грабар О.М. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, зазначила, що
відповідачка підлягає позбавленню
батьківських прав відносно своєї
дитини, так як ухиляється від виконання
своїх обов"язків по її вихованню та
утриманню.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
та пояснила, що змінить своє
відношення до дитини, покине пиячити.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору- Вознесенського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді - Семчева О.О.
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідачка не зможе
утримувати та виховувати дитину.

В судовому засіданні прокурор
Вознесенської міжрайонної прокуратури
Миколаївської області Павлов М.О.
вважає що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в інтересах
дитини.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, оцінивши надані письмові
докази по справі, суд встановив
наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Веселинове Веселинівського району
Миколаївської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 06.07.2012 року
(а.с.6).

В свідоцтвах про народження батьками
вказані: батько - ОСОБА_8, мати- ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян від 06.07.2012 року відомості про
батька - ОСОБА_8 - записані за вказівкою
матері згідно з частиною 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с.7).

Родину ОСОБА_3 було поставлено на
облік протоколом № 6 засідання
громадської інспекції у справах дітей
Новосілківської сільської ради від
17.12.2012 року за недостатній догляд за
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням виконкому Новосілківської
сільської ради № 1 від 24.05.2013 року було
відібрано у відповідачки сина ОСОБА_4
(а.с.11).

З позовною заявою про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав Орган опіки
та піклування виконкому
Новосілківської сільської ради
звертався до Вознесенського
міськрайонного суду в травні 2013 року,
проте за його ж заявою даний позов було
залишено без розгляду (а.с.17).

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №-3 від
30 березня 2007 року із змінами ,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов»язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виконання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Однак відповідачка ОСОБА_3 під час
соціального інспектування 30.08.2013 року,
06.11.2013 року перебувала в стані
алкогольного сп"яніння, в будинку
брудно, мала кількість харчів, дані
обставини підтверджені актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання № 1453, акт від 27.02.2014 року,
показами свідків, з чого слідує, що на
шлях виправлення вона не стала,
продовжувала пиячити ( а.с. 14-16).

Тому рішенням виконкому
Новосілківської сільської ради № 6 від
17.03.2014 року було відібрано у
відповідачки сина ОСОБА_4 та передано
до Вознесенської ЦРЛ у зв»язку із
віком. (а.с ).

Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України передбачені вичерпні
підстави для позбавлення батьківських
прав.

Позивач просив позбавити
відповідачку батьківських прав на
підставі ч.2 ст. 164 СК, яка передбачає
ухиляння від виконання батьківських
обов»язків.

Характеристика від 27.02.2014 року
видана виконкомом Новосілківської
сільської ради на ОСОБА_3 свідчить про
те, що вона зловживає алкоголем та
приділяє недостатній догляд дитині,
надходили скарги від сусідів з приводу
її п'янки із співмешканцем та
неспокійну обстановку в родині (а.с. 10).

Окрім того ОСОБА_3 притягалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч. 1 КпАП України, що
підтверджується постановою від 08.05.2013
року (а.с.20).

Також суд враховує ту обставину, що
ОСОБА_3 було позбавлено батьківських
прав відносно її неповнолітньої дитини
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
рішення Млинівського районного суду
Рівненської області від 26.04.2011 року (а.с.
30).

З висновків Органу опіки та
піклування районної державної
адміністрації Миколаївської області
вбачається, що з метою захисту прав та
законних інтересів дитини було б
доцільно позбавити матір батьківських
прав та стягнути з неї аліменти ( а.с. 21).

Згідно ст. 171 СК України дитина має
право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав, однак
ОСОБА_4 на час розгляду справи не
виповнилось 2 роки.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з ОСОБА_3 необхідно визнати у
розмірі 14 частини заробітку (доходу)
до його повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку за правилами ст. 182
СК України.

За даних підстав та в інтересах
дітей, з метою їх захисту, суд в цілому
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст. 79 СК
України час з якого слід присудити
аліменти визначається з дня
пред'явлення позову, тобто з 14.03.2014
року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Оскільки позивача звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду, судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки на користь держави
відповідно до положень ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Органа опіки та піклування
Вознесенської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовільнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.
Соснівка Гусівського району Тверської
області РФ - позбавити батьківських
прав відносно її дитини - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу
опіки та піклування Вознесенської
районної державної адміністрації
Миколаївській області для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Соснівка Гусівського
району Тверської області РФ на користь
Органів опіки та піклування, державних
установ та інших осіб, під опікою та
піклуванням яких буде знаходитись
дитина, аліменти на утримання - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) до його повноліття,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 14.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок на користь Держави в особі
Державного бюджету Вознесенського
району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській
області, МФО 826013, р/р №0113, код
платежу 22030001, ).

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.