РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, третя особа
- Третя Донецька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом де
зазначає, що її матері ОСОБА_2 на праві
власності належало домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 17.03.1958 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - батько ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - брат ОСОБА_4 Після
смерті матері відкрилася спадщина у
вигляді вказаного домоволодіння.
Позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги. Після смерті матері фактично
вступила у володіння та користування
домоволодінням. Коли звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено, оскільки будинок
знаходиться у стадії руйнування,
залишилися тільки господарські
побудови (сараї), також відсутні
відмітка про відповідну реєстрацію в
органах державної реєстрації. Просила
визнати за нею право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про можливість
розгляду справи у відсутності
представника, прийняти рішення на
розсуд суду відповідно до діючого
законодавства України.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про можливість
розгляду справи у відсутності
представника.

Заслухавши позивачку,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику по справах спадкування»,
відносини спадкування регулюються
правилами Цивільного кодексу України,
якщо спадщина відкрилася не раніше 01
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до вказаної дати,
застосовується те законодавство, що
діяло на той час, а саме правила
Цивільного кодексу УССР.

На підставі положень ст. 226 Цивільного
кодексу Української РСР за договором
купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 227 Цивільного
кодексу Української РСР договір
купівлі-продажу жилого будинку повинен
бути нотаріально посвідчений, якщо
хоча б однією з сторін є громадянин.

У відповідності зі ст. 549 ЦК УССР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном або подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2
належить ОСОБА_2, що підтверджується
договором купівлі-продажу № 1657 від
17.03.1958 року (а.с. 13), зареєстрованому Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки в
реєстраційний кадастровій книзі № 2
під № 401 (а.с. 12), технічним паспортом на
домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва, виданого
міськвиконкомом м. Моспіне
Пролетарського району Донецької
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено
відповідний актовий запис № 66 (а.с.16).

Факт родинних відносин позивачки
з померлою ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 14) та
свідоцтвом про одруження, яким
підтверджено факт зміни прізвища
позивачки (а.с. 15).

26.02.2014 року Третьою донецькою
державною нотаріальною конторою була
зареєстрована спадкова справа щодо
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2 (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса
Третьої донецької державної
нотаріальної контори від 08.04.2014 року
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.18).

За такими обставинами, суд вважає
можливим позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику по справах спадкування»,
ст.ст. 226-227, 549 ЦК УССР, керуючись ст.ст. 5,
6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_2, що складається
з житлового будинку під літ. А-1
загальною площею 58,7 кв.м, сараю під літ.
В, сараю під літ. Г, яке залишилося після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня проголошення рішення. Особи, які
беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
зі дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л. Панас