Справа №498/205/14-ц
Провадження №2/498/110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну
справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22
квітня 2000 року він ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції, Одеської області,
актовий запис №12. Від шлюбу вони мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 грудня 2013
року шлюбні відносини фактично
припинились. У зв'язку з тим, що вони не
зійшлися характерами він вирішив
розірвати шлюб. Примирення із
відповідачкою неможливе.Син
знаходиться на їхньму спільному
утриманні. Шлюб вони розривають вперше.
Спільне майно подружжя вони не ділили.
Спільне господарство вони не ведуть.
Після розлучення йому не відомо на
якому прізвищі бажає залишитися
відповідачка. Тому позивач просить суд
Розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 і
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції, Одеської області,
актовий запис №12.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги. Просив,
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
матір'ю, майнового спору немає, строк на
примирення не потрібен.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Просила неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
разом з нею, майнового спору немає,
строк на примирення не потрібен, також
просила після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 22 квітня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції, Одеської області,
актовий запис №12.

Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили подружні відносини і
однією сім'єю не проживають з 03 грудня
2013 року, відновлювати подружні
відносини не мають наміру, у наданні
строку для примирення з метою
збереження родини не мають потреби,
оскільки вважають, що їхня сім'я
розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне
життя надалі неможливим, тому що,
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка
бажає надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_2», що підтверджується її
письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків; місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута
домовленість, суд вважає можливим
залишити проживати неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу
України регламентує, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243.60
грн. на користь позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2),
зареєстрований 22 квітня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №12, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Великомихайлівського МУЮ Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.С.
Теренчук

Повний текст рішення
виготовлено 17 березня 2014 року.

Суддя
Н.С.
Теренчук