Справа №
Провадження № 2/712/1274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/ судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова
компанія «УНІКА», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11. 03. 2014 року звернулася до
суду з позовом до ПАТ «Страхова
компанія «УНІКА», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, посилаючись на те, що 08 серпня
2013 року о 09-10 год. ОСОБА_2 керував
автомобілем Додж д.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 в с. Деньги
Золотоніського району по вул.
Радянській, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки та перед початком зміни
напрямку руху створив перешкоду іншому
учаснику дорожнього руху, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
Мазда д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 -
водій ОСОБА_1, чим порушив п.12.1., 10.1. ПДР
України.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_2, який керував
автомобілем Додж д/н НОМЕР_1.

Протиправність дій водія ОСОБА_2
підтверджується постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 01 жовтня 2013 року у справі про
адміністративне правопорушення за
ст.124 КпАП України.

Внаслідок зіткнення транспортних
засобів, з вини водія ОСОБА_2,
автомобілю Мазда д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1 заподіяно
значні технічні ушкодження.

Згідно звіту № 137 про оцінку автомобіля
Мазда д/н НОМЕР_2, складеного 22 серпня 2013
року судовим експертом
автотоварознавцем СПД ОСОБА_5 завдана
позивачу матеріальна шкода автомобіля
становить 155 989 грн.

На час скоєння ДТП водій автомобіля
Додж д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
випадок шкоди заподіяної третім
особам, що підтверджується полісом
АС/3666770 від 08.07.2013 року та договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних засобів №
024086/4404/0000001 від 11.01.2013 року з ПАТ
«страхова компанія «УНІКА».

Вказувала, що при зверненні до
відповідача про виплату страхового
відшкодування їй було відмовлено з тих
підстав, що нібито вона подала
неправдиві відомості щодо факту та
обставин настання страхового випадку.

Просить стягнути з відповідача на її
користь матеріальну шкоду в розмірі
155989 грн., витрати за надання юридичних
послуг в сумі 3000 грн. та судовий збір в
розмірі 1559,89 грн.

Представник позивача та третіх осіб -
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився причини неявки
суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року
близько 09-10 год. в с. Деньги
Золотоніського району сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Додж д.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2
та автомобіля Мазда д.н. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_1.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди,
звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Постановою Соснівського районного
суду Черкаської області від 01.10.2013 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу. Зі змісту
постанови вбачається, що внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 визнав свою вину.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Згідно заключення судового експерта -
товарознавця № 137 від 22.08.2013 року
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля позивачки становить 155989
грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час скоєння ДТП водій автомобіля Додж
д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
випадок шкоди заподіяної третім
особам, що підтверджується полісом
АС/3666770 від 08.07.2013 року та договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних засобів №
024086/4404/0000001 від 11.01.2013 року з ПАТ
«Страхова компанія «УНІКА».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, страхову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно звіту № 137 про оцінку автомобіля
Мазда д/н НОМЕР_2, складеного 22 серпня 2013
року судовим експертом
автотоварознавцем СПД ОСОБА_5 завдана
позивачу матеріальна шкода автомобіля
становить 155 989 грн.

Згідно полісів страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів максимальна страхова сума за
шкоду, заподіяну майну становить 250 000
грн.

Отже, позовні вимоги позивачки до ПАТ
«Страхова компанія» УНІКА» підлягають
задоволенню.

Між тим, не підлягають до стягнення з
відповідача витрати у зв'язку з
наданням юридичної допомоги, так як
позивачем не надані належні докази
понесених витрат.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в сумі 1559 грн. 90
коп. підлягає стягненню з відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 979, 985 ЦК України, ст.. 16, 22 ЗУ
«Про страхування», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова
компанія «УНІКА» про відшкодування
шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою
задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 155989 грн. 70 коп. та сплачений
судовий збір в сумі 1559 грн. 90 коп., а
всього 157 549 грн. 60 коп.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.