Справа № 297/238/13-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого
документа

08 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Пешпекі Й. Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа №297/238/13, який видано
на підставі рішення Берегівського
районного суду від 22.02.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
№297/238/13, який видано на підставі
рішення Берегівського районного суду
від 22.02.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що рішенням
Берегівського районного суду від 22.02.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
та стягнуто в її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі по 350 грн.
щомісячно, починаючи з 05.02.2013 року і до
досягнення донькою повноліття.

12.03.2013 року нею отримано виконавчий
лист по вищевказаній справі, після чого
його було здано в Державну виконавчу
службу Берегівського РУЮ, де він був
втрачений. В зв'язку з цим просить
видати дублікат виконавчого листа, для
пред'явлення його до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи.

У відповідності до частини 2 статті 370
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності сторін
на підставі доказів, наявних в
матеріалах справи.

Так, відповідно до вказаної норми
закону, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення зазначеного
питання.

Суд, дослідивши матеріали справи
№297/238/13, заяву, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№297/238/13, який виданий Берегівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі по 350 грн.
щомісячно, було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має видати
дублікат виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№297/238/13-ц, виданого на підставі рішення
Берегівського районного суду від 22.02.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ільтьо І. І.