Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/215/14-ц
Номер провадження 2/213/368/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом і просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються за
Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2013 року з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дитини, дочки, яка
продовжує навчання - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/8 частки з
усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_2 він сплачує аліменти в
розмірі 1/4 частини. З 2010 року він
проживає у фактично шлюбних відносинах
з ОСОБА_5, від сумісного проживання з
якою у них народилась дитина, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він
також сплачує аліменти. Таким чином на
сьогоднішній час з нього стягуються
аліменти в розмірі ? частини з його
заробітної плати, що складає 2300-2500 грн.,
на проживання йому залишається сума
набагато менше.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов повністю, просив його
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилась, про час
і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду письмове
заперечення, в якому просить суд
відмовити у задоволенні позову
повністю.

Третя особа, ОСОБА_2, в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову та пояснила, що
позивач є її батьком, в них дружні
стосунки, він надає їй матеріальну
допомогу добровільно, в будь-який час,
коли вона про це попросить, не залежно
від аліментів.

Заслухавши думку позивача, третьої
особи, дослідивши заперечення
відповідача та матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги частково з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2013 року з
позивача на користь відповідача на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання
були стягнуті аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, на період навчання,
тобто до 30.06.2015 року (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що після
постановлення вищезазначеного рішення
суду з відповідача були стягнуті
аліменти на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини, отже
встановлена зміна матеріального стану
платника аліментів (а.с. 15).

Судом також встановлено, що відповідач
працює, отримує заробітну плату в
середньому розмірі 3000 грн. повнолітня
дочка мешкає з відповідачем і отримує
стипендію в розмірі 600 грн., також,
згідно її особистих показань крім
аліментів, отримує матеріальну
допомогу від позивача в добровільному
порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, судом встановлені
достатні підстави, визначені ч. 1 ст. 192
СК України, для зменшення розміру
аліментів. Враховуючі вимоги ст. 182 СК
України, приймаючі до уваги всі
встановлені обставини справи, суд
вважає, що справедливим буде зменшення
розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з
усіх видів доходу позивача.

Думка відповідача про те, що позивач
має підробіток судом до уваги не
приймається, оскільки не
підтверджується жодним доказом.
Посилання відповідача в запереченні на
ту обставину, що вона утримує сина
інваліда від іншого шлюбу судом також
не приймається судом до уваги, оскільки
така обставина враховувалась
попереднім рішенням суду (а.с. 13-14), яке
набрало законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, тому
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
підлягають частковому стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15,
57-59, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються за Рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 01
жовтня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_3 на утримання повнолітньої
дитини, дочки, яка продовжує навчання -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно та стягувати
аліменти у зменшеному розмірі від дня
набрання цим рішенням суду законної
сили і до закінчення навчання ОСОБА_2,
тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.