У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
питання щодо відновлення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об`єкти
нерухомого майна, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним з підстав
порушення законодавства щодо порядку
вчинення нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на об`єкти нерухомого майна,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним з підстав порушення
законодавства щодо порядку вчинення
нотаріальних дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року у вказаній
справі була призначена
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України у Львівській
області, а провадження по справі
зупинено.

Відповідно до ст. 204 Цивільного
процесуального кодексу України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

14 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов лист
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України у Львівській області
з повідомленням про неможливість
проведення експертизи, у зв`язку з
відсутністю відповіді на клопотання.

Як вбачається з повідомлення про
неможливість проведення експертизи
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України у Львівській
області, відповідно до наказу
Міністерства Юстиції України №53/5 від 08
жовтня 1998 року, в редакції наказу
Міністерства Юстиції України №53/5 від 26
грудня 2012 року, для проведення
експертизи надаються тільки оригінали
документів Згідно методики проведення
почеркознавчих експертиз та
досліджень по електрофотокопіям -
провести не являється можливим.

Так, судом встановлено, що 10 січня 2014
року до Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло клопотання
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України у Львівській області
про надання документів для виконання
експертизи.

20 січня 2014 року копія зазначеного
клопотання була направлена для
виконання ОСОБА_2 та приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, та
відповідно отримана 31 січня 2014 року та
30 січня 2014 року.

18 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про роз`яснення способу виконання
ухвали суду, з посиланням на те, що
реєстри нотаріальних дій, документи чи
печатка нотаріуса можуть бути надані
суду тільки для огляду і повинні бути
повернуті судом негайно після огляду,
роз`єднувати сторінки реєстру також не
можливо.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 наполягав на
відновленні провадження у справі та
подальшого розгляду справи по суті з
метою встановлення фактів, повного та
об`єктивного розгляду справи.

Відповідач, та представники третіх
осіб в судове засідання не з`явились.
про день, час та місце розгляду питання
щодо відновлення провадження у справі
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За вимог ст. 4 Цивільного
процесуального кодексу України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Обговоривши в судовому засіданні
питання, щодо підстав відновлення
провадження у справі, а також питання
щодо зміни експертної установи,
незважаючи на те, що провадження у
справі відновлюється після усунення
обставин, що викликали його зупинення,
з урахування думки представника
позивача, суд приходить до висновку,
про необхідність відновлення
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 203, 204, 210, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об`єкти
нерухомого майна, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним з підстав
порушення законодавства щодо порядку
вчинення нотаріальних дій та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 11, на 25.04.2014 року на 11:00
годину.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: