СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1034/14-ц
Провадження №2/306/434/14
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 р.

м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, в
якому просить в рахунок
заборгованості за кредитним договором
№MKSWGA00000106 від 15.04.2008 року у розмірі
439873,66 грн., укладеним між ПАТ КБ
"Приватбанк " та ОСОБА_2, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме: на
житловий будинок загальною площею 170,10
кв.м., житловою площею 110,30 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки (на підставі Договору іпотеки
№MKSWGA00000106 від 15.04.2008 року) Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" (,
місцезнаходження: 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) з укладанням від імені
відповідача догвоору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з отримання
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"Приватбанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки та виселити відповідача та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений позов підлягає залишенню
без руху, оскільки поданий з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не оплачено судовий збір
судовий збір, а наявні платіжні
доручення від 14.01.2014 року на суму 3654,00
грн., 121,80 грн. та на 243,60 грн., які
містяться у матеріалах справи свідчать
про сплату судового збору по цивільній
справі за №306/366/14-ц.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
залишити без руху і надати термін для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали та роз»яснити, що в
разі невиконання вимог ухвали заява
буде вважатися неподаною і підлягає
поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду

Василиха Ж.В.