№ 308/2843/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю представника позивача
-Штець В.О.

розглянувши у відкритом судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства ВТБ БАНК в особі відділення
«Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № R0B,
згідно якого Банк зобов'язався надати
відповідачу кредит в сумі 60 000 гривень,
а ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати
погашення кредиту та сплату процентів
за користування даним кредитом. Строк
користування кредитом - по 29. 05. 2016 рік.
Проценти за користування кредитом - 31 %
річних.

Позивач свій обов'язок по Кредитному
договору щодо надання відповідачу
кредиту виконав у повному обсязі.
Кредитні кошти були надані Позивачем
Відповідачу шляхом безготівкового
перерахунку на картковий рахунок 30.05.2012
року в сумі 60 000, 00 грн. Однак,
позичальник, користуючись грошовими
коштами в межах Кредитного договору,
свої зобов'язання за Кредитним
договором належним чином не виконував,
вчасно не сплачував тіло кредиту та
відсотки і станом на 27.02.2013 року його
заборгованість перед Банком становить
56 451, 91 грн. З огляду на зазначене
позивач просить стягнути загальну суму
заборгованості з відповідача, а також
суму судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, причина
неявки суду невідома.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з їх належності та
допустимості, приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що 29.05.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ R0B, згідно якого Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 60 000 гривень, а ОСОБА_2
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту та сплату процентів за
користування даним кредитом. Строк
користування кредитом - по 29. 05. 2016 рік.
Проценти за користування кредитом - 31 %
річних.

Кредитні кошти були надані відповідачу
ОСОБА_2 шляхом безготівкового
перерахунку на картковий рахунок 30.05.2012
р. в сумі 60 000 гривень, що
підтверджується випискою по рахунку.

Однак, взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_2 належним чином не виконував.

Згідно розрахунку суми заборгованості
станом на 27.02.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 перед Банком становить 56 451, 91
грн., з яких :

1) борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту - 47
196, 57 грн.в т.ч.:

- 4049, 96 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 43 103, 82 грн. - поточна
заборгованість за кредитом;

- 17, 89 грн. - інфляційні витрати ;

- 24, 90 грн. - три проценти річних.

2) борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів - 5069, 95 грн., в т.ч.:

- 4 858, 95 грн. - прострочена
заборгованість за процентами за період
з 29.10.2013 р. по 27.02.2014 р.;

- 159, 32 грн. - заборгованість за
нарахованими процентами за період з
28.01.2014 р. по 31.01.2014 р.

- 21, 700 грн. - інфляційні витрати;

- 29, 98 грн. - три проценти річних.

3) пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 0, 5 %
за кожний день прострочення платежу - 4
185, 39 грн.

Відповідно до п. 5.2.2 Кредитного
договору Банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
суми кредиту протягом 30 календарних
днів з дати відправлення Позичальнику
відповідного повідомлення Банку з
вимогою дострокового повернення або у
інші строки, передбачені умовами цього
Договору.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Підсумовуючи все вищезазначене,
враховуючи, що доводи позивача знайшли
підтвердження в судовому засіданні,
відповідач заборгованість по
кредитному договору в добровільному
порядку не сплатив, суд приходить до
висновку, що позов є підставним і таким,
що підлягає до задоволення.

З відповідача також підлягають
стягненню судові витрати на користь
позивача, що були сплачені останнім при
подачі позовної заяви - на підставі ст.88
ЦПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 549-551, 625, 1049-1050,1052 ЦК України,
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1)
на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ
БАНК» заборгованість за кредитним
договором № R0B від 29.05.2012 р. у
розмірі 56 451, 91 грн. ( п'ятдесят шість
тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 91
копійка) та судовий збір у розмірі 564,52
грн. (п'ятсот шістдесят чотири гривні 52
коп.)

Заяву про перегляд заочного
рішення суду можна подати на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.І.Бедьо