Справа № 427/526/14-ц
Провадження № 2/427/692/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування вимог зазначивши, що ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль».
Так 21.07.2006р. між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний
якого банк надає останньому кредит у
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 14,0% річних з кінцевим
терміном повернення 21.07.2013р.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору
позивач надав відповідачу кредитні
повністю виконав свої зобов'язання за
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу до 15 числа кожного місяця
часткове погашення кредиту та проценти
за фактичне користування кредитними
Відповідно до умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 13.01.2014р.
має заборгованість у розмірі 3000,20
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2014р.
заборгованість складається з
наступного: 932,54 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 13.01.2014р. становить 7453,79 грн -
заборгованість за кредитом, 154,38
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2014р.
становить 1233,96 грн - заборгованість за
процентами, 1913,28, дол.США, що відповідно
до офіційного курсу НБУ станом на
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
за кредитним договором у розмірі 23980,60
грн, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду надіслав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, наполягає
на задоволені позову.

Відповідач у судові засідання,
призначені на 24.02.2014р. та 19.03.2014р. не
з'явився, у відповідності із ст.ст.74, 76
ЦПК України вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчать
повернені поштові повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти.

Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до
суду із заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, та просить
ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
розглянути справу за відсутністю
відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору
№014/0004/82/87898 від 21.07.2006р. АППБ «Аваль» та
ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк
надає відповідачу кредит у сумі 24500
доларів США на придбання квартири
строком на 84 місяці з 21.07.2006р. по 21.07.2013р.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14 % річних.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 15
числа кожного місяця здійснювати
часткове погашення кредиту та відсотки
за фактичне використання кредитних
коштів.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу, за
кожний день прострочення.

Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» він є правонаступником за
всіма правами та обов'язками АППБ
«Аваль».

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок
повинен виконуватися належним чином
згідно умов договору та вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про позику та згідно зі ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно отримав кредит від
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у
розмірі 24500 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №014/0004/82/87898 від
21.07.2006р. станом на 13.01.2014р.
заборгованість складається з
наступного: 932,54 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 13.01.2014р. становить 7453,79 грн -
заборгованість за кредитом, 154,38
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2014р.
становить 1233,96 грн - заборгованість за
процентами, 1913,28 дол.США, що відповідно
до офіційного курсу НБУ станом на
13.01.2014р. становить 15292,85 грн - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом, а всього на
загальну суму 3000,20 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 13.01.2014р. становить 23980,60 грн, у
зв'язку з чим зазначена сума підлягає
стягненню на користь позивача.

Зазначені правовідносини випливають з
договірних зобов'язань, у
відповідності зі ст.526 ЦК України
відповідач порушив права позивача,
оскільки добровільно заборгованість
за кредитом не сплатив.

Також суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн, оскільки внаслідок неправомірних
дій відповідача позивач змушений
звертатися до суду для захисту
порушеного права та нести матеріальні
витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Свердловська
Луганської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», платіжний
рахунок №290971295 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО
304007, , заборгованість за
кредитним договором №014/0004/82/87898 від
21.07.2006р. у розмірі 3000,20 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 13.01.2014р. становить 23980,60 грн,
сплачену суму судового збору у розмірі
243,60 грн, а всього на загальну суму 24224,20
грн (двадцять чотири тисячі двісті
двадцять чотири грн 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко