Дніпровський районний суд
Справа № 209/5350/13-ц
Провадження № 2/209/495/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

"30" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності на спадкове майно, в
якому просить суд встановити факт
постійного проживання однією сім'єю
спадкоємця ОСОБА_1 з березня 2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку квартири в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 22 листопада 2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі, і справа призначена до
судового розгляду.

До ухвалення судового рішення у
справі, 30 квітня 2014 року, сторони
надали суду спільну заяви та укладену
та підписану 30 квітня 2014 року мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди сторони домовилися про
наступний порядок вирішення спору:

- позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
вирішили поділити 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3:

- визнати за ОСОБА_1 право власності (з
моменту набрання даною мировою угодою
законної сили) на 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію в
розмірі 3000 (три тисячі) гривень ОСОБА_2;

- по даній мировій угоді ОСОБА_1
відмовляється від своїх
матеріально-правових вимог до ОСОБА_2,
які є предметом позову, в повному
обсязі, а ОСОБА_2 відмовляється від
своїх матеріально-правових вимог до
ОСОБА_1. Будь-яких претензій сторони
одна до одної не мають. Сторони
підтверджують, що жодна з них не
поставлена даною угодою в надзвичайно
невигідне становище.

- ОСОБА_2 зобов'язується не звертатися
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, після померлої
ОСОБА_3;

- наслідки укладення мирової угоди
сторонам відомі та зрозумілі;

- сторони підтверджують, що дана мирова
угода відповідає їх дійсним намірам і
не носить характеру фіктивного та
удаваного правочину, укладається ними
у відповідності зі справжньою їхньою
волею, без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску та на
вигідних для них умовах і не є
результатом впливу тяжких обставин,
без застування обману, а також
свідчить, що мировою угодою визначені
всі істотні умови, про що свідчать
особисті підписи на угоді;

- ця мирова угода набирає чинності з
моменту винесення ухвали Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
про її визнання та про закриття
провадження по даній цивільній справі;

- ОСОБА_2 до підписання мирової угоди
передала ОСОБА_1 необхідні
правовстановлюючі документи на дану
квартиру для державної реєстрації
права власності на казане нерухоме
майно за ОСОБА_1;

- відносно сплаченого судового збору
ОСОБА_1 претензій до ОСОБА_2 не має;

- мирова угода підписана сторонами у
трьох примірниках, що мають однакову
юридичну силу.

В судове засідання для затвердження
мирової угоди сторони не з'явилися,
надали суду письмові заяви з
клопотанням розглянути справу за їх
відсутності та затвердити мирову
угоду. Сторонам зрозуміло, що у разі
затвердження мирової угоди,
провадження у справі закривається, і у
них відсутня можливість повторного
звернення до суду з тотожними
позовами. Сторонам зрозуміло, що при
невиконання умов мирової угоди, вона
може служити підставою для видачі
судом виконавчого листа і примусового
виконання обумовлених у ній
зобов'язань.

Суд вважає за можливе розглянути
справу та визнати мирову угоду за
відсутності позивача та відповідача
згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК
України, відповідно до якої особа, що
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. ч. 4
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175 п. 4, ч.1 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 30 квітня
2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
вирішили поділити 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3:

- визнати за ОСОБА_1 право власності (з
моменту набрання даною мировою угодою
законної сили) на 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію в
розмірі 3000 (три тисячі) гривень ОСОБА_2;

- по даній мировій угоді ОСОБА_1
відмовляється від своїх
матеріально-правових вимог до ОСОБА_2,
які є предметом позову, в повному
обсязі, а ОСОБА_2 відмовляється від
своїх матеріально-правових вимог до
ОСОБА_1. Будь-яких претензій сторони
одна до одної не мають. Сторони
підтверджують, що жодна з них не
поставлена даною угодою в надзвичайно
невигідне становище.

- ОСОБА_2 зобов'язується не звертатися
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, після померлої
ОСОБА_3;

- наслідки укладення мирової угоди
сторонам відомі та зрозумілі;

- сторони підтверджують, що дана мирова
угода відповідає їх дійсним намірам і
не носить характеру фіктивного та
удаваного правочину, укладається ними
у відповідності зі справжньою їхньою
волею, без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску та на
вигідних для них умовах і не є
результатом впливу тяжких обставин,
без застування обману, а також
свідчить, що мировою угодою визначені
всі істотні умови, про що свідчать
особисті підписи на угоді;

- ця мирова угода набирає чинності з
моменту винесення ухвали Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
про її визнання та про закриття
провадження по даній цивільній справі;

- ОСОБА_2 до підписання мирової угоди
передала ОСОБА_1 необхідні
правовстановлюючі документи на дану
квартиру для державної реєстрації
права власності на казане нерухоме
майно за ОСОБА_1;

- відносно сплаченого судового збору
ОСОБА_1 претензій до ОСОБА_2 не має;

- мирова угода підписана сторонами у
трьох примірниках, що мають однакову
юридичну силу.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОКП
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності на спадкове
майно, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова