Справа № 456/5075/13-ц
Провадження № 2/456/221/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення солідарно
заборгованості, суд, -

Встановив:

19.09.2013р. в суд надійшла заява
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» про стягнення
боргу за теплопостачання. Позивач КП
«Стрийтеплоенерго» просить стягнути з
відповідачів борг в розмірі 12064,48грн.,
що виник станом на червень 2013 р. за
надане тепло в квартиру . Представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснивши що відповідачі постійно
користуються послугами КП
«Стрийтеплоенерго», однак плати не
вносять, суму боргу доводиться
регулярно, борги призвели до критичної
ситуації в системі теплопостачання, а
тому просить позовні вимоги
задоволити. Просив поновити строк
давності на підставі п. 1 ст. 264 ЦК
України. Зазначив, що КП
«Стрийтеплоенерго» недавало згоди
відповідачу на встановлення
індивідуального опалення, а тому
відповідач зобов»язаний сплачувати
борг за теплопостачання. 24.02.2014р.
позивач подав уточнені вимоги та
просив стягнути солідарно з
відповідачів 12064,48грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні
вимоги невизнала в повній мірі. Просила
застосувати строки давності до боргу.
Зазначила, що в її квартирі влаштоване
індивідуальне опалення та вона
відрізалась від теплопостачання , а
тому немає платити за теплопостачання
позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 в суд
неявилась, про причини неявки
неповідомила.

Дослідженими доказами доведено,
що позовні вимоги частково підставні
та підлягають до часткового
задоволення.

З матеріалів справи , а саме з
доданого розрахунку заборгованості
вбачається, що борг за відповідачами
обліковувався станом на 01.01.2006р.. ОСОБА_1
подала клопотання про застосування
термінів давності і дане клопотання
суд приймає до уваги так як підстави
про його продовження строку звернення
до суду в суді відсутні.

Згідно вимог ст. 64 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача
користуються нарівні з ними усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення солідарно. Плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, яка повинна вноситься
щомісячно, що передбачають вимоги ст. 67,
68 ЖК України.

Підставність позовних вимог
доведені поясненнями учасників
судового засідання, довідками з місця
проживання , довідкою - розрахунком
нарахування оплати за послуги з якої
вбачається, що станом на 1грудня 2013 р.
відповідачі мають борг в сумі 13006,14грн.
Враховуючи те, що позивач пропустив
строк звернення до суду з вимогами про
стягнення боргу який виник станом на
01.01.2006р. та обліковувався до вересня
2010р. у розмірі 5647,89грн. то суд вважає, що
в цій частині позов задоволенню не
підлягає. Стосовно посилання
відповідачки на наявність у квартирі
індивідуального опалення , а тому
відсутність боргу то в суді не здобуто
належних доказів того, що відповідачі
при встановленні індивідуального
опалення дотримались положень
Постанови КМУ №630 від 25.07.2005р. та Правил
користування тепловою
електроенергією. Зокрема відповідачі
не надали суду технічні умови на
відключення від теплопостачання
затверджені позивачем , а в доданому
акті про відключення (а.с.45) не вказано
числа складання акту, номеру протоколу
комісії та його дату ні номеру
робочого проекту та відсутній
представник Стрийтеплоенергу, а тому
даний доказ є неналежним. За таких умов
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню щодо стягнення солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн код НОМЕР_1) в користь
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» заборгованість за
теплопостачання у розмірі 6416,59 (дві
тисячі двісті тридцять вісім гривень)
90коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 169, 264
ЦПК України і на підставі ст. 261, 509, 526,
267,509 ЦК України та ст. 67, 68 ЖК України,
Постанови КМУ №630 від 25.07.2005р. , Правил
користування тепловою
електроенергією. Суд-

Вирішив:

1. Позов задоволитити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн
код НОМЕР_1) в користь Комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго»
заборгованість за теплопостачання у
розмірі 6416,59 (дві тисячі двісті
тридцять вісім гривень) 90коп..

3. Стягнути в користь Комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго»
солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн код НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 229,40грн.

4. Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з

моменту оголошення шляхом
подачі апеляційної скарги//

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків