Справа №576/376/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сапон О. В.Номер провадження
22-ц/788/871/14 Суддя-доповідач - Сибільова Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Лузан Л. В., Маслова В. О.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»

на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 березня 2014 року

у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о
в и л а:

11 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з вказаним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що 27 березня 2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір,
згідно якого позивач надав відповідачу
у користування грошові кошти в сумі
2074,40 грн. під 12% річних на суму залишку
заборгованості.

Посилався на те, що позичальник
погодився на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка») складає
між ним та банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 03 лютого 2014 року має заборгованість
15713,95 грн., яка складається з: 1892,63 грн. -
заборгованість за кредитом; 4184,75 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 9636,57 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 634,50 грн. - штраф
(процентна складова).

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума 3023,94 грн., яка була
стягнута судовим наказом Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 05 лютого 2008 року з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача, різниця
становить 12690,01 грн., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гр. -
штраф (фіксована частина); 634,50 грн. -
штраф (процентна складова), тобто
всього заборгованості 13824,51 гр.

Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13824,51 грн.

Рішення Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 17 березня 2014
року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ»ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором на суму 5387,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 243,60 грн. сплаченого по
справі судового збору.

Вирішуючи спір та частково
задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
- позичальник своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконує, право
банку-позивача порушене, а тому у
останнього виникло право вимагати
повернення суми заборгованості за
кредитом, а також зменшив розмір пені
на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з 9636, 57
гр. до 1200 гр.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків
суду обставинам справи, просило
змінити рішення суду в частині
стягнення пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
стягнувши її у сумі 9636,57 грн. В іншій
частині рішення суду просить залишити
без змін.

В засідання апеляційного суду 29 квітня
2014 року від представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги та
закриття в зв'язку з цим апеляційного
провадження в справі.

Колегія суддів вважає, що заява
представника відповідача підлягає
задоволенню і відмова від апеляційної
скарги може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в
п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»,
відмовитися від апеляційної скарги
особа, яка її подала, має право протягом
усього часу розгляду справи, і це
питання вирішується апеляційним судом
у судовому засіданні (частина четверта
статті 300 ЦПК). Прийняття відмови від
апеляційної скарги не пов'язується з
обов'язком апеляційного суду
перевіряти, чи у зв'язку з такою
відмовою не порушуються права
будь-яких осіб, оскільки право особи на
відмову від апеляційної скарги не
обмежене.

Згідно довіреності представника
банку-позивача Бондаренко Л.А., остання
не обмежена у вчиненні вказаної
процесуальної дії.

В заяві представника позивача про
відмову від апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України,
зазначено, що їй роз'яснені та
зрозумілі наслідки прийняття відмови
від апеляційної скарги та закриття в
зв'язку з цим апеляційного провадження
в справі, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, тобто щодо неможливості
повторного оскарження рішення суду з
тих самих підстав.

За таких обставин апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в
а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Прийняти відмову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» від апеляційної
скарги на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Закрити апеляційне провадження в даній
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -