Провадження 422/1085/13-ц
Справа № 2-о-422/27/2013
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі : головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Перевальську, Луганської
області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Перевальському районі
Луганської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського
районного суду Луганської області
перебуває цивільна справа за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Перевальському районі
Луганської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві заявник ставить питання
про встановлення факту сумісного
проживання однією родиною з померлою
матір?ю. Встановити цей факт їй
потрібно для того, щоб одержати право
на отримання від Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Перевальському районі
Луганської області страхових виплат,
тобто в даному випадку вбачається спір
про право на отримання заявником
відшкодування страхових виплат від
заінтересованої особи - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Перевальському районі
Луганської області, оскільки таке
право заявника заінтересована особа
заперечує та не визнає, тобто
вбачається спір про право.

Отже, в даному випадку підлягають
застосуванню правила ч. 6 ст. 235 ЦПК
України про те, якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах разом з
позовними вимогами для вирішення яких
і потрібно встановлення самого факту.

З урахуванням викладеного, суд,
вислухавши учасників процесу, вважає,
що встановлення даного факту не
можливо розглядати самостійно,
оскільки із заяви вбачається, що
встановлення факту пов?язано з
наступним вирішенням спору про право, а
тому приходить до висновку про
необхідність залишити без розгляду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Перевальському районі
Луганської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,
роз'яснивши заявнику відповідні
наслідки.

Керуючись ст.ст. 235, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Перевальському районі
Луганської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, у
зв'язку з наявністю спору про право.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
до суду з позовом на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: ______________
Г.В. Булгакова