Справа № 686/2235/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі - Підвальній Є.З.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
31.01.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір безвідсоткової
цільової позики, за яким кредитор
зобов'язався надати позичальнику
безвідсоткову цільову позику, а
останній зобов'язався повернути її у
встановлений термін - через шість
місяців з моменту підписання договору,
тобто до 31.07.2011 р.
Відповідно до розділу 3 договору сума
курсом НБУ еквівалентно 103220 грн. ОСОБА_1
обов'язки за вказаним договором
виконав у повному обсязі, про що
свідчить підписаний договір, передавши
означену суму коштів ОСОБА_3
Проте відповідач свої обов'язки
порушив, позику відповідно до п. 6.1
договору ОСОБА_3 не повернув.
Позивач просить стягнути за договором
безвідсоткової цільової позики від
еквівалентно за курсом НБУ 111490,33 грн., з
що еквівалентно за курсом НБУ станом на
31.01.2011 року 103220 грн., 3% річних у сумі 970,13
дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ -
7754,23 грн., сума інфляційних втрат - 64,57
дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ -
У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомив. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України, одна сторона (позикодавець)
передає другій стороні
(позичальникові) у власність гроші або
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Судом встановлено, що 31.01.2011р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір
безвідсоткової цільової позики, за
яким кредитор зобов'язується надати
позичальнику цільову позику, а
останній зобов'язується повернути її у
встановлений термін - через шість
місяців з моменту підписання договору,
тобто до 31.07.2011 р.
Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4«Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Відповідно до розділу 3 означеного
договору сума позики становить 13000 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 04.04.2014
року еквівалентно 139274,68 грн. ОСОБА_1
обов'язки за вказаним договором
виконав у повному обсязі, про що
свідчить підписаний договір, передавши
означену суму коштів ОСОБА_3 Проте
відповідач свій обов'язок порушив,
позику відповідно до п. 6.1 договору
ОСОБА_3 не повернув.

Суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягають стягненню 13000
дол. США, що за курсом НБУ станом на
04.04.2014 року еквівалентно 139274,68 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 625 ЦК
України інфляційне нарахування
здійснюється на суму боргу за
порушення боржником грошового
зобов'язання, вираженого в
національній валюті, а не на суму боргу
в іноземній валюті, відповідно позовні
вимоги у частині стягнення інфляційних
витрат не підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що на
користь позивача слід стягнути 3%
річних у сумі 970,13 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 04.04.2014 року еквівалентно
10393,43 грн., а всього - 149668,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 533, 625, 1046-1048, 1050
Цивільного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №
4«Про судове рішення у цивільній
справі» від 18.12.2009 року суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13000
дол. США, що за курсом НБУ станом на
04.04.2014 року еквівалентно 139274 (сто
тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят
чотири) грн. 68 коп. та 3 % річних у сумі
970,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на
04.04.2014 року еквівалентно 10393 (десять
тисяч триста дев'яносто дев'ять тисяч)
грн. 43 коп., а всього 149668 (сто сорок
дев'ять тисяч шістсот шістдесят вісім)
грн. 11 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 1115 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у сумі 381 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.