Справа № 2/489/785/2014р.
28 березня 2014р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва, у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за пенею,
У жовтні 2013 року ПАТ «Державний ощадний
банк України» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за пенею, мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно кредитного
договору від 26.10.2007р. № 281 ОСОБА_1
отримала в банку кредит на споживчі
строком на 36 місяців зі строком
остаточного повернення кредиту не
пізніше 25.10.2010р.
В забезпечення виконання зобов'язань
між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
укладено договори поруки.
У зв'язку з невиконанням відповідачами
зобов'язань за кредитним договором від
26.10.2007р. № 281 Корабельним районним судом
м. Миколаєва ухвалено заочне рішення
від 17.05.2011р. про задоволення позову
Заступника прокурора Корабельного
району м. Миколаєва в інтересах держави
в особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі - Миколаївського
відділення № 8310 Ощадбанку України до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.
ОСОБА_1 після набрання законної сили
рішення суду заборгованість не
сплатила, а тому відповідно до умов
кредитного договору їй була нарахована
пеня на прострочену заборгованість по
основному боргу та процентам за період
з 07.04.2011р. по 10.10.2013р. в розмірі 11622,70 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вище указану суму боргу за пенею.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.

Дослідивши всі матеріали справи
доходить до наступного.

26.10.2007р. між ПАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 281, п. 1 якого
передбачено, що банк зобов'язується
надати позичальнику на умовах цього
договору грошові кошти в сумі 20000,00 грн.,
а позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит в сумі 20000,00 грн., а
також сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 21%
річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та в
строки, визначені цим договором.

Пунктом 1.2 кредитного договору
визначено, що кредит надається на 36
місяців зі строком остаточного
повернення кредиту не пізніше 25.10.2010р.
на споживчі цілі.

У зв'язку з невиконанням відповідачами
зобов'язань за кредитним договором від
26.10.2007р. № 281 Корабельним районним судом
м. Миколаєва ухвалено заочне рішення
від 17.05.2011р. про задоволення позову
Заступника прокурора Корабельного
району м. Миколаєва в інтересах держави
в особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі - Миколаївського
відділення № 8310 Ощадбанку України до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Вказаним заочним рішенням ухвалено:
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі - Миколаївського відділення № 8310
Ощадбанку України заборгованість по
кредитному договору в сумі 38024,49 грн.;
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 380,24 грн.,
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
120,00 грн.

05.09.2013р. боржнику була направлена
вимога за Вих. № 06/960 про виникнення
заборгованості за пенею та про
необхідність її виплати.

У випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань відповідно п.п. 1.6 та
3.3.1 кредитного договору банк має право
вимагати відповідно до п. 2.2 даного
договору від позичальника достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів за його користування,
сплатити штрафні санкції, та інші
платежі за фактичний час користування
кредитними ресурсами, комісійних
винагород та/або штрафних санкцій за
договором та стягнути заборгованість в
примусовому порядку. Крім того, такий
наслідок порушення договору
позичальником встановлений також і ст.
1050 ЦК України.

Пунктом 5.2 кредитного договору
передбачено, що за порушення взятих на
себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасній
сплаті процентів за користування
кредитом, комісійних винагород та
інших платежів позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі 0,04% від суми
несплаченого платежу, за кожний день
прострочення.

Відповідно до п. 7.8 цього договору
сторони домовились про збільшення
строків позовної давності відповідно
до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для
всіх грошових зобов'язань
позичальника, що передбачені умовами
кредитного договору.

Приписами статті 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2013р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» передбачено,
що наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 10.10.2013р. за ОСОБА_1
виникла заборгованість за кредитним
договором, що складається з пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість по основному боргу за
період з 07.04.2011р. по 10.10.2013р. в сумі 7303,20
грн., на прострочену заборгованість по
процентам за період з 07.04.2011р. по 10.10.2013р.
в сумі 4319,50 грн..

Отже, за ОСОБА_1 виникла заборгованість
за пенею в загальному розмірі 11622,70 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за пенею -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість по пені за кредитним
договором від 26.10.2007р. № 281 у розмірі 11622
грн. 70 коп. (одинадцять тисяч шістсот
двадцять дві грн. сімдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. сорок
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: