Справа № 716/289/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона 01.07.2003 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Веренчанською
сільською радою Заставнівського
району Чернівецької області за актовим
записом № 17. В цьому шлюбі у них
народилось п'ятеро дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 рок народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Їх сімейне життя не склалось, з причин
постійних сварок та скандалів.
Відповідач зловживає алкоголем під
дією якого вчиняє побутові скандали.
Зазначила, що втратила до відповідача
почуття поваги та любові, вважає, що
шлюб розпався та носить формальний
характер і просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримала в повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в
ній.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, на розірвання шлюбу згідний.
Вказав, що їх шлюб розпався, носить
формальний характер, він втратив до
позивача почуття поваги та любові,
примирення між ними неможливе.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, позов доведений та
обґрунтований, а тому є підстави для
його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 01.07.2003 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 01.07.2003 року
(а.с.5). В шлюбі у них народилось п'ятеро
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що видно з копій
свідоцтв про народження (а.с. 6-10).

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне
життя сторін не склалось, несумісність
характерів, різні погляди на життя,
через що між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Відповідач
зловживає алкоголем, під дією якого
вчиняє побутові скандали. Сторони
втратили один до одного почуття поваги
та любові, подружніх стосунків не
підтримують. Враховуючи відсутність у
сторін бажання зберегти сім'ю, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження сім'ї
суперечить їх інтересам, шлюб розпався,
носить формальний характер, а тому його
слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України
та зважаючи на вибір позивача, прізвище
останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
01.07.2003 року Веренчанською сільською
радою Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом № 17.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С.Стрілець