Провадження по справі № 2-зз/260/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору
дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - приватний нотаріус
ОСОБА_4, про визнання договору
дарування недійсним.

14.04.2014 р. до суду надійшла заява
представника позивача за дорученням,
ОСОБА_2, стосовно скасування заходів
забезпечення зазначеного позову у
зв`язку з необхідністю державної
реєстрації права власності на спірне
нерухоме майно за позивачем.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2/260/2068/2013, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так, ухвалою суду від 05 листопада 2013
року за клопотанням представника
позивача у порядку забезпечення позову
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

26 грудня 2013 р. по справі ухвалено заочне
рішення, яким позов було задоволено та
визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, посвідчений 15.03.2007
року приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого у реєстрі № 578, а
також стягнуто судові витрати у
розмірі 214,60 гривень. Зазначене рішення
суду набрало чинності. Таким чином,
підстави для забезпечення позову
відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 05.11.2013 р., у вигляді арешту на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
на праві приватної власності.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання договору дарування недійсним
- задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 05 листопада 2013 р., на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на праві приватної власності.

Копію даної ухвали суду для виконання
направити у відділ ДВС Ленінського РУЮ
м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.