Провадження №2/389/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила,
що з відповідачем знаходиться в шлюбі з
02.11.1991, зареєстрованому відділом запису
актів цивільного стану виконкому
Знам'янської міської ради народних
депутатів Кіровоградської області,
актовий запис №250. Від подружнього
життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між ними остаточно
припинені рік тому. Спільне життя не
склалося, оскільки відповідач,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, принижує та ображає її, що
негативно впливає на їх доньку. Вважає,
що за вказаних обставин їх подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явилася, надавши заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просить
справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій визнав позовні вимоги та просить
справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи встановив, що сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
02.11.1991 відділом запису актів цивільного
стану виконкому Знам'янської міської
ради народних депутатів
Кіровоградської області, актовий запис
№250 (а.с.6). Від подружнього життя мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Подружні відносини між сторонами
припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, вважаючи, що
він існує лише формально і примирення
між ними не можливе, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дитини, а
тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.15, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.11.1991 відділом запису
актів цивільного стану виконкому
Знам'янської міської ради народних
депутатів Кіровоградської області,
актовий запис №250, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Йосипівка Вільшанського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Воєводське Арбузинського району
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
сплачений нею судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва