Справа № 355/15/14-ц
Провадження № 2/355/85/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Баришівський районний сектор УДМС
України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Баришівський районний сектор УДМС
України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, мотивуючи позовні вимоги
тим, що він перебував у шлюбі з
відповідачкою з 25.01.1992 року, і проживав
в АДРЕСА_1. Від шлюбу мають повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
21.09.2013 року шлюб між ним і відповідачкою
було розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідачка взяла собі дошлюбне
прізвище ОСОБА_2. Причиною розірвання
шлюбу є зловживання відповідачкою
спиртними напоями та аморальний спосіб
Відповідачка, будучи зареєстрованою за
вказаною адресою, 07 червня 2013 року
забрала всі свої особисті речі і
переїхала на нове місце проживання в
інший населений пункт - АДРЕСА_2. З
зазначеного часу відповідачка у
квартирі не з,являється, не сплачує
комунальні послуги за квартиру.
Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що
вона втратила інтерес до житлового
приміщення. Даний факт підтверджується
актами депутата Садівської сільської
ради Баришівського району Київської
області від 02.07.2013 року та від 06.12.2013
З червня 2013 року позивач сплачує всі
комунальні послуги сам, а відповідачка
не приймає участі в утриманні житла, в
якому зареєстрована, до житла не
Просить суд визнати відповідача -
ОСОБА_2 втратившою право користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1 з 01.07.2013 року, зняти її з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою та стягнути судові витрати з
відповідача на користь позивача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов,язати Баришівський районний
сектор УДМС України в Київській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на попередній розгляд справи 20.01.2014
року та на розгляди справи 18.02, 28.02, 05.03.
та 25.03., 02.04, 08.04.2014 року не з,явилася. Про
розгляд справи повідомлялася належним
чином в тому числі через газету «Час
Київщини» від 14.03.2014 року ( а.с.78).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
В судове засідання представник
Баришівського РС УДМС України в
Київській обл. не з,явився.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає
ОСОБА_1 з дитинства. Колишня дружина
позивача ОСОБА_2 зловживала спиртними
напоями, а потім забрала з його
квартири всі свої речі і кудись
поїхала. Свідок приймала участь у
складанні акту про відсутність в
квартирі відповідачки.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила що, що її
мати ОСОБА_2 не проживає в квартирі
батька вже 10 місяців. Вона забрала з
квартири всі свої речі, два ліжка,
завантажила все на автомобіль і її
ніхто більше не бачив.
Заслухавши пояснення позивача,
свідків, суд вважає, що заявлений позов
є обгунтованим і таким, що підлягає до
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється квартиронаймачем квартири
в АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 в червні
2013 року забрала з квартири всі свої
речі, два ліжка і поїхала в невідомому
Встановлене судом підтверджується:
-ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1
-ксерокопіями свідоцтв про шлюб
позивача з відповідачкою та про
-ксерокопією свідоцтва про народження
-довідкою №947 від 05.12.2013 року Садівської
сільської ради Баришівського району
Київської області із змісту якої
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає в квартирі АДРЕСА_1;
-актами обстеження житлово-побутових
умов квартири АДРЕСА_1 та про
відсутність в цій квартирі
-квитанціями про сплату комунальних
послуг позивачем ОСОБА_3;
-іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.386 Цивільного
Кодексу України, власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном (ст.391 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності,
Закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднанні
з позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
також ст. 16 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема житло - житловий будинок,
За правилами ст.379 ЦК України, житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інші приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
Квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та
придатне для постійного в ньому
проживання (ст.382 ЦК України).
Відповідно до ч.І ст.156 ЖК України з
урахуванням положень ч.І ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
Таким чином право члена сім'ї власника
будинку (квартири) користуватися цим
житлом існує лише за наявності у
власника права приватної власності на
Виникнення права членів сім'ї власника
квартири на користування цією
квартирою та обсяг цих прав залежить
від виникнення у власника квартири
права власності на неї, а припинення
права власності особи на квартиру
припиняє право членів її сім'ї на
користування цією квартирою.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтво про смерть.
Закон України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
вбачається, що положення ст.7 цього
Закону підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміни чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
У разі будь-яких обмежень у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном, власник має право
вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши разом з тим одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою.
Вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить
зокрема від вирішення питання про
право користування такої особи
житловим приміщенням. Зазначене
випливає і з Постанови Верховного Суду
України від 16.01.2012 року «Про усунення
перешкод у користуванні власністю».
Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач
жилого приміщення вправі за згодою
членів сім'ї в будь-який час розірвати
У разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
Таким чином, вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи жилим приміщенням.
Так, як відповідачка в добровільному
порядку відмовляється знятись з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, то суд
вважає, що вимоги позивача, викладені в
позовній заяві є обоснованими та
ґрунтуються на Законі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57-59, 88, 208, 209, 212, 214,
215, 218, 224-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 391, 405
ЦК України, ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.
7 ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», прийнятий Верховною Радою
України 11.12.2003 року, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов,язати Баришівський районний
сектор УДМС України в Київській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського районного суду