Провадження № 2/638/1254/14
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
коп. та судових витрат.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 04.11.2008 р. між ВАТ АСТРА БАНК та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
041108-001, відповідно до умов якого ВАТ
АСТРА БАНК надає відповідачу на умовах
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
користування кредитом 36 місяців, з
04.11.2008 р. по 04.11.2011 р. (включно). За
користування кредитом відповідач
сплачує: процентну винагороду
щомісячно в розмірі 3 % річних за
користування кредитом, яка
нараховується та сплачується у валюті
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту до моменту повного погашення
заборгованості; комісійну винагороду
щомісячно - комісію за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 3 %
від суми кредиту, яка сплачується в
гривні, починаючи з дня підписання
кредитного договору до моменту повного
погашення заборгованості. Кредит
надано відповідачу на споживчі потреби
на сплату комісії кредитору за видачу
кредиту у розмірі 105 грн. У разі
прострочення відповідачем строків
виплати платежу, відповідач сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення.
З договору купівлі - продажу № 1 від
28.12.2010 р. вбачається, що ВАТ АСТРА БАНК
продав ТОВ «Вердикт Фінанс» боргові
зобов'язання фізичних осіб (права
вимоги в повному обсязі) за кредитним
договорами, які укладені між ними та
ВАТ АСТРА БАНК, а ТОВ «Вердикт Фінанс»
зобов'язується сплатити на користь ВАТ
АСТРА БАНК винагороду.
Продаж кредитного договору за
яким боржником є відповідач по справі
підтверджується додатковою угодою до
Договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010
Оскільки відповідач зобов'язання
виконував не належним чином утворилась
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 77 232,88 грн., яка складається з
наступного: 9833,41 грн. - заборгованість
по основній сумі кредиту; 1389,07 грн. -
нараховані проценти за користування
винагороди (комісії) за обслуговування
кредитної заборгованості; 48 225,92 грн. -
неустойка за несвоєчасне виконання
зобов'язань (пеня), 294,98 грн. - три
відсотки річних від простроченої суми,
а тому позивач звернувся до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з'явися, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, проти заочного
розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, шляхом подання оголошення в
редакцію газети «Слобідський край» (№
33 від 18.03.2014 р.). Причини неявки
відповідач не повідомив, заяву про
відкладення розгляду справи та
заперечення на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК
України, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
04.11.2008 р. між ВАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 041108-001
(далі-Договір), відповідно до умов якого
ВАТ АСТРА БАНК надає відповідачу на
умовах повернення, строковості,
платності та цільового характеру
Термін користування кредитом 36
місяців, з 04.11.2008 р. по 04.11.2011 р. (включно)
-п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 1.2
Договору за користування кредитом
відповідач сплачує: процентну
винагороду щомісячно в розмірі 3 %
річних за користування кредитом, яка
нараховується та сплачується у валюті
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту, згідно з п. 3.1 цього Договору до
моменту повного погашення
заборгованості - п. 1.2.1 Договору;
комісійну винагороду щомісячно -
комісію за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3 % від суми
кредиту, зазначеної в п.1.1 цього
Договору, яка сплачується в гривні,
починаючи з дня підписання кредитного
договору до моменту повного погашення
заборгованості - п. 1.2.2 Договору. Кредит
надано відповідачу на споживчі потреби
на сплату комісії кредитору за видачу
кредиту у розмірі 105 грн. п. 2.1.2 Договору.
У разі прострочення відповідачем
строків виплати платежу, відповідач
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5
процентів від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення - п. 6.1
Договору (а.с. 21-24).
З копії договору купівлі - продажу № 1
від 28.12.2010 р. вбачається, що ВАТ АСТРА
БАНК продав ТОВ «Вердикт Фінанс»
боргові зобов'язання фізичних осіб
(права вимоги в повному обсязі) за
кредитним договорами, які укладені між
ними та ВАТ АСТРА БАНК, а ТОВ «Вердикт
Фінанс» зобов'язується сплатити на
користь ВАТ АСТРА БАНК винагороду (а.с.
Відповідно до додаткової угоди до
Договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010
р. ВАТ АСТРА БАНК та ТОВ "Вердикт Фінанс"
погодили відчуження прав вимоги за
кредитним договором боржником по якому
є ОСОБА_1 (а.с. 37-40).
Так, право вимоги стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором № 041108-001 від 04.11.2008 р. має саме
ТОВ "Вердикт Фінанс".
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору
№ 041108-001 від 04.11.2008 р. утворилась
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 77 232,88 грн., яка складається з
наступного: 9833,41 грн. - заборгованість
по основній сумі кредиту; 1389,07 грн. -
нараховані проценти за користування
винагороди (комісії) за обслуговування
кредитної заборгованості; 48 225,92 грн. -
неустойка за несвоєчасне виконання
зобов'язань (пеня), 294,98 грн. - три
відсотки річних від простроченої суми.
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ТОВ "Вердикт Фінанс"
знайшли своє підтвердження в
матеріалах справи та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 628, 629,
ЦК України, суд,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
заборгованість за кредитним договором
№ 041108-001 від 04.11.2008 р. у розмірі 77 232
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
(місцезнаходження : оф. 502, корп. 4А, БЦ
«Форум Парк Плаза», Московський
ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) судові
витрати у розмірі 772 гривень 33 копійок .
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра