Справа № 346/2183/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.,

секретаря
Матушевської Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, котрого
зареєстрували 01 жовтня 2011 року,
актовий запис № 449 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області.

При спільному проживанні у подружжя
народилась дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини являється відповідач
ОСОБА_2

Із-за сімейних незгод, різних
характерів та поглядів на життя,
постійних сварок та скандалів в сім'ї,
сторони припинили спільні сімейні
стосунки, з липня місяця 2013 року
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше
сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2
неможливе, вона не бажає продовжувати
шлюбні відносини, оскільки це буде
суперечити її інтересам, тому просить
суд, шлюб розірвати, неповнолітнього
сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею та
після розірвання шлюбу залишити їй ,
позивачці, прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву та
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні мотиви та вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутності,
та не заперечує щодо задоволення
позовних вимог.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Врахувавши подані заяви сторін, суд
прийшов до висновку, що між сторонами
склались неможливі умови спільного
проживання, що вони не підтримують
будь-яких стосунків, з липня місяця 2013
року проживають окремо та спільного
господарства не ведуть, тому зберігати
такий шлюб недоцільно так як він носить
лише формальний характер.

Неповнолітню дитину від цього шлюбу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
доцільне залишити на проживання при
матері позивачці по справі - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці слід
залишити прізвище " ОСОБА_1" так як вона
цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112
СК України та керуючись ст. ст. 88,130, 174,197
ч.2, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , 01 жовтня 2011 року, актовий запис
№ 449 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Коломия Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання
при матері- ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, або отримання його копії.

Суддя: Беркещук Б. Б.