Справа № 750/2526/14
Провадження № 2/750/1089/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
11.03.2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики в
мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2014
року між сторонами було укладено
договір позики, за яким позивач передав
відповідачу в борг гроші в сумі 22 920
грн., яку останній зобов'язався
повернути до 28.02.2014 року, проте, у
вказаний термін відповідач свої
зобов'язання не виконав.
Позивач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву, в якій він у повному обсязі
підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його особистої
присутності та не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був сповіщений завчасно
За таких умов суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
На підтвердження укладення договору
позики та його умов, відповідно до ч. 2
ст. 1047 ЦК України, може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позивачем було подано оригінал
розписки від 31.01.2014 року відповідно до
якої відповідач взяв у борг у позивача
повному об'ємі до 28.02.2014 року.
В порушення договору
позики, відповідач у зазначений у
розписці термін не виконав взяті на
себе зобов'язання по поверненню суми
позики, тому вона підлягає стягненню
судом.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до вимог ст. 625
Як зазначено у ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України та, враховуючи те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати, які понесені
позивачем на оплату судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,
224-226, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити повністю.
(двадцять дві тисячі дев'ятсот
двадцять) грн. заборгованості за
договором позики та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296
ЦПК України.

Суддя
А.В. Сапон