Провадження 2/127/962/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді - Антонюка
В.В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Вінницька міська рада про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою між співвласниками
відповідно до часток у будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Вінницька міська рада, Комунальне
підприємство «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації про
перерахунок часток у спільній
частковій власності та встановлення
порядку користування між
співвласниками-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана
справа.

До початку продовження розгляду
справи по суті, представник
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом зявила
клопотання про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи по вказаній цивільній
справі.

На розгляд суду надала запитання, які
позивач за зустріним позовом та
відповідач за первісним позовом бажає
поставити перед експертом, витрати
пов»язані із оплатою послуг експерта
просила покласти на позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2.

Представники позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом заперечили проти заявленого
клопотання, посилаючись на те, що для
визначення розміру часток в даному
випадку немає необхідності призначати
експертизу, оскільки їх можна
вирахувати калькулятором.

Представники третіх осіб, проти
заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання,
з»ясувавши позиції сторін, приймаючи
до уваги ту обставину, що для вирішення
заявленого клопотання, з'ясування
якого має значення для вирішення
заявленого позову, необхідні
спеціальні знання, суд дійшов до
переконання в наявності підстав для
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК
України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
«Подільського центру судових
експертиз» (м. Вінниці, вулиця
Козицького,24/1).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1)визначити розмір частки у спільній
частковій власності в
будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2, яка користується частиною
будинку «А», а саме: кухня 1-1, площею 9,4
кв.м., кімната 1-2, площею 13,6 кв.м., кімната
1-3, площею 15,8 кв.м., веранда 1-1, площею 2,6
кв.м., сарай Б, погріб П/Б та сарай б, Г,
без врахування приміщень, які не
прийнято в експлуатацію;

2) визначити розмір частки у спільній
частковій власності в
будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, який користується частиною
будинку «А», без врахування приміщень,
які не прийнято в експлуатацію;

3) визначити розмір частки у спільній
частковій власності в
будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3, яка користується частиною
будинку «А», без врахування приміщень,
які не прийнято в експлуатацію;

4) визначити розмір частки у спільній
частковій власності в
будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_4, яка користується частиною
будинку «А», без врахування приміщень,
які не прийнято в експлуатацію;

5) визначити розмір частки у спільній
частковій власності в
будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_5, яка користується частиною
будинку «А», без врахування приміщень,
які не прийнято в експлуатацію;

6) Визначення частки
провести у відсотковому та у
частковому вираженні.

7) надати можливі варіанти поділу
земельної ділянки, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, між співвласниками у
відповідності із частками у праві
власності і за фактичним
користуванням. У наданих варіантах
врахувати можливість нормального
користування будинком і здійснення
догляду за ним, розташування
господарських будівель, споруд,
необхідність зведення будівель,
розташування плодово-ягодних
насаджень співвласників, можливість
проходу з вулиці на подвір»я, тощо.
Врахувати вимоги санітарних правил і
правил протипожежної безпеки.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 127/17732/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Вінницька
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою між
співвласниками відповідно до часток у
будинкута за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Вінницька міська рада,
Комунальне підприємство «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації
про перерахунок часток у спільній
частковій власності та встановлення
порядку користування між
співвласниками.

Визначити строк для проведення
експертизи протягом одного місяця з
дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України , а також повідомити , що
ухвала суду про призначення експертизи
виконується на протязі 1-ого місяця, що
передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її

проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :