Справа №
Провадження № 2-во/336/41/2014
УХВАЛА

про виправлення помилки (описки) у
судовому рішенні та виконавчому
документі

12 травня 2014 р.
м. Запоріжжя
Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Іжевської Н.Г.,

при секретарі
Падалка А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
про виправлення помилки у рішенні суду
та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з вищевказаною заявою, в якій
зазначила, що у рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 336/5710/14-ц, пр. 2/336/2514/2013 від
23.10.2013 р. була допущена помилка, а саме
невірно зазначено у вступній та
резолютивній частині рішення прізвище
відповідача «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1». У зв'язку з чим просить
виправити суд допущену помилку.

Сторони в судове засідання призначене
на 12.05.2014 р. не з'явились. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у рішенні та у
виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущені помилки.

Так згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23.10.2013 р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено. У вступній та
резолютивній частині даного рішення
суду було допущено помилку, а саме
невірно вказано прізвище відповідача
«ОСОБА_1», але в паспорті відповідача
значиться «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим на підставі цього
рішення був виданий виконавчий лист з
зазначеною помилкою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 УПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд
вирішив заяву задовольнити та
виправити допущені помилки в судовому
рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення помилки у рішенні суду та
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в заочному
рішенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23.10.2013 р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши
правильно в вступній та резолютивній
частині зазначеного рішення прізвище
відповідача - «ОСОБА_1», замість
невірного «ОСОБА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 336/5710/14-ц, пр. 2/336/2514/2013 виданому
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 19.03.2014 р., у справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме вважати вірним
прізвище відповідача - «ОСОБА_1»,
замість невірного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г. Іжевська