Справа № 203/677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
третя особа - Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Територіальної громади в особі
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
- Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом (а.с.2-4, 28-30)

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року до
участі у розгляді справи в якості
співвідповідача було залучено
Кіровську районну у м.
Дніпропетровську раду(а.с.31)

Позивач у позовній заяві та у судовому
засіданні в обґрунтування позовних
вимог, з урахуванням уточнень,
посилалась на те, що матері позивача -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі права власності належала
квартира АДРЕСА_1. Позивач як
спадкоємець першої черги звернулась до
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини, але
державним нотаріусом позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру оскільки був відсутній
правовстановлюючий документ на дане
нерухоме майно. Позивач є єдиним
спадкоємцем на даний час. Враховуючи
вищезазначене позивач звернулась до
суду та просила визнати за нею право
власності на квартиру у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4,
28-30)

Відповідач - Територіальна громада в
особі Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області свого
представника не направив, про час та
дату судового засідання повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача - Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради у
судовому засіданні яке відбулося 17.03.2014
року позовні вимоги не визнала з тих
підстав, що Кіровська районна у м.
Дніпропетровську рада ніяким чином не
порушила права позивача. В подальшому
відповідач свого представника не
направив, про час та дату судового
засідання повідомлявся належним чином
(а.с.50)

Третя особа - Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора свого
представника для участі у розгляді
справи не направила, про час та день
розгляду справи була повідомлена
належним чином, суду надала клопотання,
яким просила суд розглядати справу за
наявними матеріалами без участі її
представника та прийняти рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства. (а.с. 51)

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідачів згідно положень ст.ст. 169,
224 ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження та про смерть(а.с.6,12)

Встановлено, що за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 05.03.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі № 1434, що
підтверджується копією вказаного
договору, витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, щодо
об'єкта нерухомого майна та відповіддю
КП «ДМБТІ» № 2593 від 13.03.2014 року
(а.с.68-70,74-77)

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 22,1
кв.м., житловою площею - 12,1 кв.м.
складається з: 1-коридор, 2-шафа;
3-санвузол; 4-кухня; 5-житлова кімната; І-
балкон, що підтверджується копією
технічного паспорту(а.с.9-11)

Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Першій Павлоградській державній
нотаріальній конторі відкрилась
спадкова справа № 141/2011, до спадкоємців
першої черги відноситься позивач та
батько позивача, ОСОБА_4, який 18.02.2011
року подав до нотаріальної контори
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь позивача, що
підтверджується копією вказаної заяви
та копією матеріалів спадкової справи
(а.с.52-62)

Судом встановлено, що позивач
звернулась до Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори після
смерті матері з заявою про прийняття
спадщини за законом, але їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1, дані обставини
підтверджуються копією відповіді
державного нотаріуса від 10.12.2013 року
(а.с.62)

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Конституції України, Цивільного
кодексу України (2003 року).

Згідно із ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 210 ЦК України правочин
підлягає державній реєстрації лише у
випадках, встановлених законом. Такий
правочин є вчиненим з моменту його
державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа
має право пред'явити позов про визнання
за нею права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати нею
документа, який засвідчує право
власності.

Згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи,визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає удень відкриття
спадщини.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої ст..1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 була власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 05.03.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі № 1434, в
матеріалах справи міститься належно
посвідчена копія вказаного договору,
тому враховуючи, що позивач вчасно
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, позивач
є єдиною спадкоємцею після смерті
матері, суд приходить до висновку, що
позов можливо задовольнити та визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею - 22,1 кв.м.,
житловою площею - 12,1 кв.м., що
складається з: 1-коридор, 2-шафа;
3-санвузол; 4-кухня; 5-житлова кімната; І-
балкон; у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321,
328, 328, 392, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу
України (2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 22,1
кв.м., житловою площею - 12,1 кв.м., що
складається з: 1-коридор, 2-шафа;
3-санвузол; 4-кухня; 5-житлова кімната; І-
балкон; у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Ф.Ф. Маймур