Справа №: 343/430/14-ц
Провадження №: 2/0343/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь борг по
кредитному договору б/н від 27.11.2007 року
в сумі 18059,57 грн. та судові витрати по
справі. Свої вимоги мотивує тим, що
27.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н, згідно з яким
остання отримала кредит в розмірі 3000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 24,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною кредитною карткою складає
між нею та позивачем договір, про що
свідчить її підпис в заяві. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
не виконала, у встановлений строк
кредит не повернула і на даний час її
борг по кредитному договору б/н від
27.11.2007 року становить 18059,57 грн. Такі її
дії свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, в
зв'язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав із
зазначених у позові підстав. Додатково
пояснив, що згідно кредитного договору
б/н від 27.11.2007 року відповідачка ОСОБА_1
отримала в них кредит в розмірі 3000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 24,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Оскільки відповідачка умови
кредитного договору не виконувала, то
11.09.2008 року Долинським районним судом
за заявою банку винесено наказ про
стягнення з неї боргу в сумі 3864, 14 грн. і
дану суму стягнуто відділом ДВС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області.
Однак, укладений з відповідачкою
кредитний договір не розірвано і він
продовжує свою дію. Станом на 23.01.2014
року загальна сума боргу відповідачки
ОСОБА_1 становить 21923,71 грн., з них: 3000,00
грн. заборгованість по кредиту, 12772,54
грн. заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами, 4815,00 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом, 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 836,17 грн.
штраф (відсоток від суми
заборгованості). Від цієї суми слід
відняти стягнуту за судовим наказом
суму в розмірі 3864, 14 грн. і сума боргу,
яка підлягає стягнення, становить 18059,57
грн. Відповідачці відомо про борг перед
банком, який вона визнавала і
сплачувала, про що свідчать видана за
ухвалою суду роздруківка з її
особистого рахунку, з якої вбачається,
що вже після закінчення виконавчого
провадження відповідачка 2 рази: 02.12.2011
р. та 10.01.2012 р. добровільно вносила по
200,00 грн. на погашення боргу. Тому
вважає, що відсутні підстави для
застосування позовної давності щодо
боргових зобов'язань відповідачки за
кредитним договором б/н від 27.11.2007 року
і позов підлягає до задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
за дорученням ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали та
просили в задоволенні позову відмовити
в зв»язку зі спливом строку позовної
давності, оскільки кредит було надано
на строк 12 місяців і строк стягнення
закінчився ще в 2011 році. Крім того,
просили врахувати, що згідно з наказом
Долинського районного суду з
відповідачки вже стягнуто 3864, 14 грн.
боргу по кредитному договору б/н від
27.11.2007 року, а тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, яка згідно з свідоцтвом про
зміну імені серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року
та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
07.02.2014 року, змінила прізвище на
«ОСОБА_1», було укладено кредитний
договір, згідно якого позивач надав
відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн. на
термін на 12 місяців зі щомісячною
сплатою відсотків за користування ним
у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, свідчить
анкета позичальника, заява
позичальника ОСОБА_1 від 27.11.2007 року та
Умови і правила надання банківських
послуг (а.с. 16-26).

Згідно з п. 9.12 Умов і правила надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з часу підписання.
Якщо протягом цього строку одна з
сторін не поінформує іншу про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на такий
же строк.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
б/н від 27.11.2007 року (а.с. 6-14), станом на
23.01.2014 року загальна сума боргу
відповідачки ОСОБА_1 становить 21923,71
грн., з них: 3000,00 грн. заборгованість по
кредиту, 12772,54 грн. заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, 4815,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 836,17 грн. штраф
(відсоток від суми заборгованості).

Як вбачається з судового наказу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області № 2-н-227/2008
від 11.09.2008 року (а.с. 15), з відповідачки
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 3864,14 грн. заборгованості
за кредитним договором б/н від 27.11.2007
року, а тому дану суму слід відняти від
загальної суми заборгованості: 21923,71
грн. - 3864,14 грн. = 18059,57 грн., які й слід
стягнути з відповідачки на користь
позивача.

При цьому суд не приймає до уваги
посилання відповідачки ОСОБА_1 та її
представника на необхідність
застосування встановленого законом
трьохрічного строку позовної давності
до вимоги позивача про стягнення боргу
за кредитним договором № б/н від 27.11.2007
року, оскільки як вбачається із
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.11.2011 року, стягнення
по судовому наказу від № 2-н-227/2008 від
11.09.2008 року з ОСОБА_1 проведено повністю.
Однак, згідно роздруківки з особового
рахунку ОСОБА_1, остання вже після
закінчення виконавчого провадження
02.12.2011 р. та 10.01.2012 р. добровільно вносила
по 200,00 грн. на погашення боргу. Такі її
дії, на думку суду, свідчать про
визнання боргу та переривають перебіг
строк позовної давності згідно з ч.1 ст.
264 ЦК України.

При таких обставинах, враховуючи, що
відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила
умови укладеного з позивачем
кредитного договору, своєчасно у
вказаний в договорі строк, не повернула
позичені кошти, заявлений позов
підлягає до задоволення і з неї на
користь позивача слід стягнути 18059,57
грн. боргу по кредитному договору б/н
від 27.11.2007 року, що становить різницю
між наявною сумою заборгованості
станом на 23.01.2014 року та сумою стягнутої
з неї заборгованості згідно судового
наказу Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 11.09.2008
року.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст.
264,526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 27.11.2007 року в сумі 18059,71 грн.
(вісімнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять
гривень 71 копійка) та 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок) сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: