Справа № 333/163/14-ц
Пр. № 2/333/779/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі їх
органи, що діють в межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119 ЦПК України при зверненні
представника юридичної особи до суду
суд зобов'язаний належним чином
перевірити повноваження особи, яка діє
від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вона від імені ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» підписана представником
ОСОБА_4 В підтвердження повноважень
представника до матеріалів справи
додана довіреність від 01.04.2013 р. № 413/13-Н
на ім'я ОСОБА_4 видана ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі заступника Голови
Правління Банку Горбачова Віктора
Михайлович та Заступника Голови
Правління Банку Коссмана Роберта
Скотта, які діють на підставі Статуту,
але суду не надано жодних документів,
що підтверджують призначення
Горбачова В.М. та Коссмана Р.С. Головою
Правління та Заступником Правління ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та їх
повноваження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, який набрав чинності
01.11.2011 року, ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати. З 23.10.2013 року Закону України «Про
судовий збір» діє в новій редакції,
відповідно до якої змінено ставки
судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється - 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 гривень, що був встановлений
станом на 01.12.2013 рік Законом України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік». Відтак, попередньо ставки
судового збору обраховуватимуться
виходячи від мінімальної заробітної
плати у розмірі 1218 гривень, який
встановлений станом на 01.12.2013 року та
буде діяти станом на 01.01.2014 рік до
утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги, з якими позивач
звернувся до суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
носять майновий характер, позивачем по
справі не в повному обсязі сплачено
судовий збір (згідно квитанції № 248624
від 11.12.2013 року на суму 3441,00 гривен).
Позивачу необхідно доплатити суму
судового збору у розмірі 213 грн.00 коп.

Дані обставини перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст. ст.
119, 120 ЦПК України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» підлягає залишенню без
руху з наданням позивачеві строку на
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує трьох днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С.Холод