Справа №2/326/224/2014
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 травня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з позовом в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № ZPP0GI від 28.03.2008 року, в
розмірі 1096489,27 грн., звернути стягнення
на квартиру загальною площею 62,60 кв.м.,
житловою площею 35,20 кв.м. яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки з
укладенням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки. Виселити
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача судові
витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
станом на 17.03.2014р. має заборгованість
1096489,27 грн., яка складається з
наступного: - 218563,35 грн. - заборгованість
за кредитом; - 7314,24 - прострочена
заборгованість; - 334349,40 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; - 331356,71 -
прострочена по процентах; 443895,68 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також штраф
відповідно до договору: - 99680,84 грн. -
штраф (процентна складова).

Проте банком не вказано, яка сума
заборгованості виникла на момент
звернення до суду та залишок по
кредиту, так як дія договору
закінчується тільки 28.03.2025 року. Також
до матеріалів справи не додано
особистого розрахунку згідно якого
ОСОБА_1 повинен сплачувати кредит.

Також з позовної заяви не зрозуміло,
чому позивач звертається з позовом про
звернення стягнення, а не про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Крім того відповідно до вимог ст. 39
Закону України «Про іпотеку», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у рішенні
суду зазначаються: - загальний розмір
вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; - опис
нерухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
іпотекодержателя; - заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу, встановленої статтею 38 цього
Закону; - пріоритет та розмір вимог
інших кредиторів, які підлягають
задоволенню з вартості предмета
іпотеки; - початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої
реалізації.

Як вбачається із змісту позовної заяви
це не відображено в матеріалах справи,
що ускладнює правильно розглянути
справу по суті, та винести рішення.

Тому в зв'язку з наявністю викладених
недоліків, суд не може прийняти позовну
заяву до свого розгляду без усунення
всіх вказаних недоліків по ній і
позивачу потрібно надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення - залишити без руху та надати
строк позивачу по усуненню вказаних
недоліків позову 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О. Каряка

06.05.2014