Дата документу 06.03.2014 Справа № 554/1374/14-ц
Провадження № 2/554/1224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1, який просив розірвати шлюб,
укладений з ОСОБА_2 23 грудня 1978 року,
актовий запис № 370.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що фактично шлюбно - сімейні
відносини та ведення спільного
господарства з відповідачкою
припинені з 2011 року - він переїхав
проживати в село до батьків в
Запорізьку область. Між ними втрачені
повага один до одного, почуття любові,
турботи, взаємодопомоги. Спільна
донька є повнолітньою та заміжньою.
Дружина згоди на розлучення не дає.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
прибула. Про день, час та місце розгляду
справи була повідомленою належним
чином - рекомендованою
кореспонденцією, про що в матеріалах
справи мається її розписка. Про причини
своєї неявки суд не повідомляла та
жодних заяв на адресу суду не
надсилала.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України, суд розглядає справу по суті
у відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 23 грудня 1978 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
районного управління юстиції у
Запорізькій області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), про що
складено відповідний актовий запис №
370 (оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, видане повторно 28.11.2013 року, а.с.
6).

Від вказаного шлюбу сторони мають
повнолітню доньку Наталію, яка після
укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_2.

Питання про майновий спір позивачем не
ставилося.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану,
який ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі встановлених фактів,
враховуючи бажання позивача
розірвати шлюб позов підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212- 215,
224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня
1978 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Токмаку реєстраційної служби
Токмацького районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 370 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідача ОСОБА_2 визначити -
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів зо дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів зо дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів зо дня отримання копії
цього рішення

СуддяМ. О. Материнко