Справа № 583/474/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 27 лютого 2014 року
по справі № 583/474/14-ц провадження №
2/583/334/14 року за позовом ОСОБА_1 до
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Державна реєстраційна
служба Охтирського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року представник позивача
звернувся з зазначеною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
суду від 27.02.2014 року за ОСОБА_1 визнано
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку площею 3,41 га,
розташовану на території Чупахівської
селищної ради Охтирського району
Сумської області, що належала ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-СМ № 031230. У вказаному Державному
акті зазначено, що ОСОБА_4 була
власницею земельної ділянки площею 3,41
га, із них: 3,0285 га - ріллі та 0,3825 га -
кормових угідь (сіножать), в зв'язку з
чим виникла необхідність у роз'ясненні
судового рішення щодо площі земельної
ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав та пояснив, що
необхідність в роз'ясненні рішення
виникла через новий порядок реєстрації
права власності на землю, відповідно до
якого неможливо провести державну
реєстрацію без зазначення площі
земельних ділянок.

Представник Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області в судовому засіданні
не заперечувала проти роз'яснення
рішення.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що, виходячи з положень
ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення представника
позивача та Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області, дослідив письмові
докази, дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заяви.

Так, рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 27.02.2014 року, яке
набрало законної сили, задоволено
позов ОСОБА_1 та визнано за ним право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 3,41 га,
розташовану на території Чупахівської
селищної ради Охтирського району
Сумської області, належну ОСОБА_4
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-СМ № 031230.

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-СМ № 031230, ОСОБА_4 на праві приватної
власності належала земельна ділянка
для ведення сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області,
площею 3,41 га, з них: 3,03 - ріллі, 0,38 га -
сіножать.

Згідно ст. 221 ЦПК України - якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №
14 «Про судове рішення у цивільній
справі» - в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України -
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію (п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі»).

Заява представника позивача про
роз'яснення рішення суду щодо
зазначення площі земельних ділянок - є
обґрунтованою, оскільки в цій частині
рішення є незрозумілим для його
реалізації.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви та
роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 27 лютого 2014
року по справі № 583/474/14-ц провадження №
2/583/334/14 за позовом ОСОБА_1 до
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Державна реєстраційна
служба Охтирського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, роз'яснити наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 3,41 га, розташовану на
території Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області, з
них: площею 3,03 га - ріллі та 0,38 га -
сіножать, належну ОСОБА_4 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-СМ № 031230».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко