ЄУН № 231/847/14-ц
Провадження № 6/231/16/2014
Жданівський міський суд Донецької
головуючого судді: Шеїної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за поданням начальника відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_1 за межі України,
начальник відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_1 за межі України до
виконання зобов'язань за рішеннями
суду, посилаючись на наступні підстави:
так, на примусовому виконанні у ВДВС
Жданівського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Жданівка, а
- за постановою Донецького
окружного адміністративного суду №
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у розмірі 3018,10 грн.
(виконавче провадження відкрито 30.11.2012
- за вимогою № Ф-52 від 01.03.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску у розмірі 1116,99 грн.
(виконавче провадження відкрито 15.04.2013
10.04.2013 року від УПФУ у м.Жданівка
надійшло клопотання щодо обмеження у
праві виїзду боржника за кордон
До даного часу зобов'язання ОСОБА_1 у
добровільному порядку не виконуються,
а у разі виїзду його за кордон
стягнення за виконавчим провадженням
буде неможливим або ускладнить його
Представник заявника - ВДВС
Жданівського МУЮ в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, заявлені
вимоги підтримує повністю (а.с. 12-13).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
- так, на примусовому виконанні у
ВДВС Жданівського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження (а.с. 5-9)
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
у м.Жданівка за постановою Донецького
окружного адміністративного суду №
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у розмірі 3018,10 грн.
(виконавче провадження відкрито 30.11.2012
року); за вимогою № Ф-52 від 01.03.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску у розмірі 1116,99 грн.
(виконавче провадження відкрито 15.04.2013
Стягувач - УПФУ у м.Жданівка звернулося
10.04.2013 року (а.с. 11) до ВДВС Жданівського
МУЮ з клопотаннями щодо обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за
Згідно з інформацією з Єдиного
державного реєстру (а.с. 3) боржник
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець та не перебуває у процесі
Подання мотивоване відсутністю дій
боржника щодо погашення
При вирішенні подання начальника ВДВС
Жданівського міського управління
юстиції щодо застосування тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за межі України, суд зазначає, що
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України.
Проте, відповідно статтею 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Таким чином розгляд питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України здійснюється на підставі
Цивільного процесуального кодексу
України загальними судами.
У листі Верховного Суду України
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України» від
01.02.2013р. зазначено, що вирішення судами
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе тільки у порядку,
визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням
державного виконавця на підставі п. 18
ст. 11 Закону N 606-XIV у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення чи рішення іншого органу, що
перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону N 3857-XII).

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове
рішення, яким закінчується розгляд
справи в адміністративному суді,
ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ст.19 ЗУ "Про Державну
прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Суд визнає достатніми докази того, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями, добровільно
рішення суду не виконує, а можливість
боржника виїхати за межі території
України може утруднити, або
унеможливити виконання рішень суду.

З огляду на викладене слід тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань за
рішеннями без вилучення його паспорта
громадянина України, тим самим подання
задовольнити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.6 ч.2 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", п.8
ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну
службу України", суд

УХВАЛИВ:

тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жданівським МВ УМВС України в
Донецькій області 13.07.1999 року, у праві
виїзду за межі України без вилучення
його паспорта громадянина України - до
виконання зобов'язань, покладених на
нього за постановою Донецького
окружного адміністративного суду №
2а/0570/12876/2012 від 15.10.2012 року про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у розмірі 3018,10 грн.; за
вимогою № Ф-52 від 01.03.2013 року видана
УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному
внеску у розмірі 1116,99 грн., а всього на
загальну суму 4135,09 грн.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д. Шеїна