Справа № 569/4884/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М.
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи: Філія
«Північно-Західне регіональне
управління АТ Банк «Фінанси та Кредит»
про розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю -,

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Рівненського міського
суду з заявою, в якій просить
зобов'язати Філію «Північно-Західного
регіонального управління АТ Банк
«Фінанси та Кредит» розкрити та надати
суду інформацію, що містить банківську
таємницю стосовно ОСОБА_2 шляхом
надання відомостей про стан його
рахунків, операцій за рахунком та
відомостей про нього, як клієнта Банку
по кредитному договору № Ф1-086040-341 від 14
березня 2008 року та кредитному договору
№Ф1-086040-39 від 21 березня 2008 року.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі
встановлено наступне. Як вбачається з
заяви ОСОБА_1 про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, необхідність отримання такої
інформації виникла в зв'язку з судовим
позовом Банку до неї про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№Ф1-.

Згідно вимог ЦПК України розгляд
судом справ про розкриття банками
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних
осіб здійснюється в порядку окремого
провадження.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України щодо
порядку розгляду справ окремого
провадження, вказано, що якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 289 ЦПК
України якщо під час розгляду справи
буде встановлено, що заява ґрунтується
на спорі, який розглядається судом в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду.

Згідно до п.10 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 30.09.2011 року «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб»
вказується, що в тому разі, коли буде
встановлено, що заява про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичної
або фізичної особи ґрунтується на
спорі, зокрема про виконання
цивільно-правового договору, який
виник з інших зобов'язальних
правовідносин тощо, суд відмовляє у
відкритті провадження у справі, а якщо
спір про право буде встановлений під
час розгляду справи, - залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони
мають право подати позов на
загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 122, 235, 289, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі
за заявою ОСОБА_1, заінтересованої
особи: Філія «Північно-Західне
регіональне управління АТ Банк
«Фінанси та Кредит» про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва