Справа №345/655/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Мостищенської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області про визнання недійсним
дубліката свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, суд-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду,
згідно якого просить визнати недійсним
дублікат свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданий 06.04.2009 р.
ОСОБА_3 Мостищенською сільською радою
Калуського району Івано-Франківської
області на домоволодіння АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що його батькові ОСОБА_5 на праві
особистої власності належав житловий
будинок по АДРЕСА_2 на підставі
свідоцтва від 08.08.1995 р., яке було видане
виконавчим комітетом Мостищенської
сільської ради на підставі рішення
виконавчого комітету Калуської
районної ради №79 від 18.07.1995р.
Відповідачка ОСОБА_3 зверталася до суду
із позовом про визнання недійсним
даного свідоцтва і рішенням Калуського
міськрайонного суду від 20.11.2008 р. позов
задоволено і свідоцтво було визнано
незаконним, після чого 06.04.2009 р. ОСОБА_3
Мостищенською сільською радою було
видано дублікат свідоцтва про право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

09.02.2012 р. Апеляційний суд
Івано-Франківської області виніс
ухвалу, якою відхилив апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та лишив без зміни
рішення Калуського міськрайонного
суду від 20.11.2008 р., однак ухвалою від
19.09.2012 р. Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ по касаційній
скарзі ОСОБА_2 скасовано рішення від
20.11.2008 р. та ухвалу від 09.02.2012 р. і
скеровано справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

10.12.2012 р. Калуський міськрайонний
суд виніс рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання
незаконним свідоцтва про право
власності і дане рішення залишено без
зміни ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04.02.2013
р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, а
позивачу ОСОБА_2, як спадкоємцю за
законом Калуською районною державною
нотаріальною конторою 26.01.2013 р.
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю у поданих документах
оригіналу або дублікату
правовстановлюючого документу на
домоволодіння, тому він звернувся із
даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов
підтримала і пояснила, що дублікат
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, було видане
відповідачці ОСОБА_3 06.04.2009 р. після
того, як Калуським міськрайонним судом
20.11.2008 р. було визнано незаконним
свідоцтво на це ж майно, яке було видане
08.08.1995 р. на ОСОБА_5 Однак, після цього
дане рішення суду було скасоване і
після нового розгляду справи було
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_3, так як суд підтвердив
законність свідоцтва, яке було видане
08.08.1995 р. на ОСОБА_5 На даний час позивач
ОСОБА_2 не може оформити своїх
спадкових прав після смерті батька
ОСОБА_5, оскільки існує дублікат
свідоцтва на ОСОБА_3, який просить
визнати недійсним.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Представник відповідача -
Мостищенської сільської ради також у
судове не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки.

Суд, вислухавши доводи
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
та проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Встановлено, що 21.01.1991 р. було
видано свідоцтво на право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 на ОСОБА_3, на
підставі рішення виконавчого комітету
Калуської районної ради №5 від 16.01.1991 р.
Взамін даного свідоцтва 08.08.1995 р.
виконавчим комітетом Мостищенської
сільської ради було видано інше
свідоцтво на даний житловий будинок на
ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого
комітету Калуської районної ради №79
від 18.07.1995 р. (а.с. 10) і у зв'язку з цим було
погашено попереднє свідоцтво від 21.01.1991
р.

Рішенням Калуського
міськрайонного суду від 10.12.2012 р. було
встановлено, що 05.07.1995 р. сама ОСОБА_3
подала заяву, в якій просила внести
зміни до рішення райвиконкому від
16.01.1991 р. №5 і власником будинку по
АДРЕСА_2 просила визнати її брата
ОСОБА_5, який після смерті батьків
постійно проживав у цьому будинку. Саме
на підставі даної заяви було винесено
рішення виконкому Калуської районної
ради №79 від 18.07.1995 р. і видано нове
свідоцтво про право власності від
08.08.1995 р. на ОСОБА_5 (а.чс. 18-19). Цим же
рішенням відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_3 до Мостищенської
сільської ради, Калуської РДА, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про визнання незаконним
свідоцтва про право власності від
08.08.1995 р., виданого на ОСОБА_5 Дане
рішення залишено без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 04.02.2013 (а.с. 20-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 23), його син - позивач ОСОБА_2
подав заяву у нотаріальну контору про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому відмовлено, оскільки у
поданих ним документах відсутній
оригінал чи дублікат
правовстановлюючих документів на
домоволодіння. На домоволодіння
АДРЕСА_1, щодо успадкування якого подав
заяву у нотаріальну контору ОСОБА_2,
06.04.2009 р. Мостищенська сільська рада
видала дублікат свідоцтва про право
власності на відповідачку ОСОБА_3 (а.с.
8), який суд вважає, що слід визнати
недійсним, так як даний дублікат
виданий після того, як 20.11.2008 р. рішенням
Калуського міськрайонного суду було
визнано незаконним свідоцтво від 08.08.1995
р. на ОСОБА_5, однак в подальшому дане
рішення суду було скасовано.

На підставі викладеного та
керуючись ст.21 ЦК України, ст. ст. 213-215, 226
ЦПК України.

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати недійсним
дублікат свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданий 06.04.2009 р.
ОСОБА_3 Мостищенською сільською радою
Калуського району Івано-Франківської
області на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: