Справа № 278/929/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
від 09.12.2011 року, укладений між
сторонами, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача у письмовій
заяві до суду позов підтримав, просив
справу розглядати за його відсутністю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач до суду також не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу
заочно, без його участі, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
09 грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, у відповідності до якого
останній отримав від позивача кредит у
сплатою 1,75 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, які повинен
був сплачувати позивачеві за
користування цим кредитом відповідно
Станом на 08.01.2014 року і до
теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав
зобов'язань за кредитним договором від
09.12.2011 року, та допустив заборгованість
складається з суми основного боргу -
6016,97 грн., з суми простроченого боргу -
9949,69 грн., з суми прострочених відсотків
275,59 грн., з суми нарахованої плати за
обслуговування кредиту - 281,38 грн. та з
суми пені за несвоєчасне погашення
Викладені факти підтверджуються
09.12.2011 року, а також розрахунком
заборгованості (а.с. 6, 15, 21, 22).
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання
відповідачем зобов'язань перед
позивачем щодо виплати заборгованості
за кредитом та сплати відсотків за
користування цим кредитом, є підставою
для часткового задоволення позову,
оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України з врахуванням того, що розмір
пені значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом зменшує
Також, у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір
пропорційно до задоволених вимог в
сумі 409,40 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість по
що складається з основного боргу - 6016,97
грн., з суми простроченого боргу - 9949,69
грн., з суми прострочених відсотків -
275,59 грн., з суми нарахованої плати за
обслуговування кредиту - 281,38 грн. та з
суми пені за несвоєчасне погашення
платежів - 7000 грн., а також 409,40 грн. на
відшкодування судових витрат, а всього
дев'ять) грн. 40 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: