Справа № 369/6311/13-ц
Провадження № 2/369/2845/13
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року представник
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, виданого на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11.09.2013 року у
цивільній справі № 369/6311/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на майно.

Так, 12 листопада 2013 року
Києво-Святошинський районним судом
Київської області було видано один
виконавчий лист на ім'я ОСОБА_3 про
стягнення з останнього заборгованості
за кредитним договором у сумі 3 044 782,50
грн., а також два виконавчих листа на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
судових витрат.

06 лютого 2014 року Апеляційний судом
Київської області було постановлено
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області
набрало законної сили - 06 лютого 2014
року, у день постановлення Апеляційним
судом Київської області про відхилення
апеляційної скарги.

Як зазначив заявник, у виданих
виконавчих листах допущено помилку у
даті набрання рішення законної сили,
невірно вказано дату - 21.03.2013 року, а має
бути 06.02.2014 року, а строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання невірно
вказано - до 21.03.2014 року, має бути - до
06.02.2015 року.

Зважаючи на викладене та норми закону,
заявник просив суд виправити помилки у
виконавчих листах щодо дат набрання
рішення суду законної сили та дат
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчих листів, слід задовольнити з
огляду на наступне.

11 вересня 2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
ухвалено рішення на користь
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» у цивільній справі
№ 369/6311/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

06 лютого 2014 року Апеляційний судом
Київської області було постановлено
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення
або ухвали апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

12 листопада 2013 року
Києво-Святошинський районним судом
Київської області було видано один
виконавчий лист на ім'я ОСОБА_3 про
стягнення з останнього заборгованості
за кредитним договором у сумі 3 044 782,50
грн., а також два виконавчих листа на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
судових витрат.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Оскільки рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
11.09.2013 року було оскаржено в
апеляційному порядку, то воно набрало
законної сили з моменту проголошення
ухвали апеляційного суду, а тому суд
приходить до висновку, що дійсно при
видачі виконавчого листа на ім'я ОСОБА_3
про стягнення з останнього
заборгованості за кредитним договором
у сумі 3 044 782,50 грн., а також двох
виконавчих листів на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення судових витрат
було допущено помилки у зазначенні
дати набрання законної сили судового
рішення: замість 06 лютого 2014 року було
помилково зазначено 21 березня 2013 року,
внаслідок чого було неправильно
визначено кінцеву дату пред'явлення
виконавчого листа до виконання:
замість 06 лютого 2015 року було помилково
зазначено 21 березня 2014 року.

У зв'язку з цим заява про виправлення
помилки у виконавчих документах
підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
про виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при
оформленні виконавчого листа по справі
№ 369/6311/13-ц
(провадження № 2/369/2845/13) про стягнення з
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором у сумі 3 044 782,50 грн.;
двох виконавчих листів по справі №
369/6311/13-ц (провадження № 2/369/2845/13) про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у
розмірі 3 441 грн., вказавши у
графах: «рішення, вирок набрали
законної сили» замість « 21
березня 2013 року» правильну дату - « 06
лютого 2014 року»; «строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання»
замість « 21 березня 2014 року» правильну
дату - « 06 лютого 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко