Справа № 296/72/12-ц
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за
участю третіх осіб Житомирської
міської ради та Комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 про усунення перешкод
у користуванні належним майном та
земельною ділянкою спільного
користування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у якому позивачі вимагають від
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути
перешкоди у користуванні житлом та
земельною ділянкою спільного
користування шляхом знесення
(демонтажу) паркану, який обмежує
доступ до земельної ділянки спільного
користування біля будинку АДРЕСА_1, та
знесення (демонтажу) самовільної
прибудови до будинку АДРЕСА_1 і
підсобного приміщення, самовільно
зведеного між парканом та стіною
будинку АДРЕСА_1, дах якого знаходиться
на рівні нижньої частини вікон
кваритири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
заявила клопотання про зупинення
провадження у зв'язку з розглядом
справи № 296/1516/12-ц про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її
представника, які заперечували проти
вказаного клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 і п.3 ст.203 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи в порядку
іншого судочинства до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 25.03.2013р. провадження по
даній справі зупинено за клопотанням
відповідача ОСОБА_4 до набрання
законної сили судовим рішенням, яким
завершиться розгляд у справі № 296/1516/12-ц
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою площею 0,1532 га, яка закріплена
за будинковолодінням по АДРЕСА_1 (т.2
а.с.21).

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 14.06.2013р.
ухвалу Корольовського районного суду
м.Житомира від 25.03.2013р. скасовано (т.2
а.с.48). При цьому апеляційний суд
Житомирської області врахував, що
позивачі звернулися до суду з позовом
посилаючись на те, що відповідачі
самочинно звели гараж та прибудову,
внаслідок чого вони не мають доступу
до належного їм будинку. Крім того,
через самочинне будівництво
руйнується їхній будинок. За вказаних
обставин апеляційний суд дійшов
висновку, що розгляд даної справи не
пов'язаний з розглядом справи про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Повторне клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
розглядом справи 296/1516/12-ц відповідач
ОСОБА_4 обгрунтувала, зокрема, тим, що
на даний момент позивачі мають вільний
доступ до стін належної їм квартири на
другому поверсі будинку, прибудову
знесено, що підтвердили також позивачі
в засіданні. Однак, в ухвалі
апеляційного суду Житомирської
області від 14.06.2013р. залишена поза
увагою позовна вимога про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення (демонтажу)
паркану.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі звернулися до суду, зокрема, з
тих підстав, що відповідачі здійснили
самовільне зайняття земельної ділянки
спільного користування за адресою:
АДРЕСА_1 та встановили паркан, чим
створили перешкоди позивачам у
користуванні вказаною земельною
ділянкою.

З огляду на вказані обставини не
можливо вирішувати питання щодо
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
без попереднього вирішення позовних
вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, суд вважає, що клопотання
відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити,
а провадження по справі зупинити з
наведених підстав, до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №296/1516/12-ц.

На підставі викладеного, керуючись
статями 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 296/1516/12-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області протягом 5
днів з дня її проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Корольвський районний суд
м. Житомира. Якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. П. Маслак