РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Сташків Н.М.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» подав до суду
позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 5782,30 гривень
за період з 01 жовтня 2010 року по 31 січня
2014 року. Зазначені позовні вимоги
мотивує тим, що виробнича одиниця
«Харцизьктепломережа» є структурним
підрозділом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» та є
виробником теплової енергії.
Відповідач ОСОБА_1, проживаючи АДРЕСА_1,
є споживачем теплової енергії,
оскільки його квартира підключена до
мережі централізованого опалення.
Позивач виконує свої зобов'язання з
надання послуг з централізованого
опалення, а відповідач не в повному
обсязі здійснює оплату отриманої
теплової енергії. Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань у період з 01 жовтня
2010 року по 31 січня 2014 року виникла
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 4668,74 гривень.
З цих підстав позивач вважає, що
відповідно до статті 625 ЦК України має
право на стягнення зазначеної суми
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення та трьох процентів річних
від простроченої суми.

Представник позивача в судове
засідання подала письмову заяву,
згідно з якою позов підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити, розглянувши справу в її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, до суду не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав. За
вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

Позивач Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» здійснює
постачання населенню теплової енергії.

Відповідач ОСОБА_1, проживаючи
АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії,
оскільки зазначена квартира
підключена до мережі централізованого
опалення, яка постачається позивачем, і
на його ім'я відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 існують договірні
правовідносини, в силу яких позивач
зобов'язаний постачати теплову
енергію, а відповідач - здійснювати
оплату за неї.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 32 цього закону плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками у сфері житлово-комунальних
послуг є власник, споживач, виконавець,
виробник.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інше.

Згідно з п. п. 1 п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.,
споживачі зобов'язані оплачувати
послуги в установлені договором або
законом строки.

Зазначених вимог закону
відповідач належним чином не
виконував, оплату за надані послуги за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами в період з 01 жовтня 2010 року по
31 січня 2014 року не здійснював, у зв'язку
з чим у нього виникла заборгованість із
їх оплати.

Як слідує з розрахунку
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, станом на січень 2014
року сума основного боргу ОСОБА_1 за
надані послуги становить 4668,74 гривень.

Згідно з випискою з особового
рахунку вхідне сальдо на 01.10.2010 року
складає 5327,44 грн. В подальшому розмір
заборгованості збільшувався з
урахуванням зазначеного вище
вхідного сальдо, при цьому, з даних
документів убачається, що
заборгованість за період з 01 жовтня 2010
року по 31 січня 2014 року без урахування
вхідного сальдо становить 4668,74 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 4668 гривень 74
копійки утворилася за період з 01 жовтня
2010 року по 31 січня 2014 року.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором чи законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Як слідує з виконаного позивачем
розрахунку, 3% річних від простроченої
суми становить 740,06 гривень, сума
встановленого індексу інфляції за час
прострочення з 01 жовтня 2010 року по 31
січня 2014 року - 373,50 гривень.

Аналізуючи в сукупності зазначені
докази та встановлені ними обставини,
суд приходить до переконання про
порушення відповідачем прав позивача,
які полягають у неналежному виконанні
зобов'язання з оплати послуг за надані
послуги з теплопостачання, та
підлягають до захисту шляхом стягнення
з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України суми боргу в розмірі 4668,74
гривень, з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення 373,50 гривень, а також 3%
річних від простроченої суми - 740,06
гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає до
стягнення в користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» 243 гривні 60
копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 16,
19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", п. 18, п. п. 1 п.30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233,
ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лобаново, Єфремовського
району Тульської області, відомості
про реєстраційний номер облікової
картки платника податків згідно
довідки ДПС України від 07.04.2014 р.
відсутні, який проживає АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа», яке
знаходиться за адресою: 86700, м. Харцизьк,
вул. Вокзальна, 59 (р/р 4214 філія ПАТ
«Пумб» у м. Донецьку, МФО 334851, ) заборгованість за надані послуги
з теплопостачання в сумі 4668 гривень 74
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лобаново, Єфремовського
району Тульської області, відомості
про реєстраційний номер облікової
картки платника податків згідно
довідки ДПС України від 07.04.2014 р.
відсутні, який проживає АДРЕСА_1, на
корить Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа», яке
знаходиться за адресою: 86700, м. Харцизьк,
вул. Вокзальна, 59 (р/р 6272 у ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
3% річних, нарахованих на суму
заборгованості, в розмірі 740,06 грн., суму
індексу інфляції в розмірі 373,50 грн. та
243,60 грн. понесеного судового збору,
всього 1357 гривень 16 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя