overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/4257/14-ц н/п 2-н/644/1376/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 6546,85 грн., що утворилась за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922, суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 6546,85 грн., що 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 201__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/817/2014
Справа № 641/3639/14-ц 08 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_4),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_5),
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_6), що проживають за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_5), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_6), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", розташованого за 7, (р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) загальну суму боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5275,78 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 5397,58 грн.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2014
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 427/3236/14-ц
Провадження № 2/427/1540/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК
України, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.119, 121,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 27.05.2014 року о 09 год. 10 хв. у залі судових засідань Свердловського міського суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Новосьолова
Справа № 360/772/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 травня 2014 року на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 15 травня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 360/839/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 травня 2014 року на 10:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 15 травня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 344/4318/14-ц
Провадження № 2/344/2559/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення одноразової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

заступник прокурора м.
Івано-Франківська звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення одноразової допомоги.

В судове засідання сторона позивача не з'явилася, проте до початку розгляду справи представником позивача подано заяву за змістом якої вбачається, що спір щодо стягнення одноразової допомоги на користь відповідача між сторонами врегульовано в добровільний спосіб в позасудовому порядку, з наведених в заяві підстав представник позивача просить про залишення позову без розгляду ( а.с.52).

В судове засідання сторона відповідача не з'явилася, попередньо подала платіжне доручення №1699 від 08.04.2014р., яка свідчить про сплату на користь ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги в сумі 1810, 00 грн. у зв'язку із цим представником відповідача подано письмове клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи та прийняття відповідного рішення ( а.с. 49).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це письмову заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, оскільки спір між сторонами врегульованому в позасудовому порядку, а позов заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення одноразової допомоги слід залишити без розгляду .

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення одноразової допомоги залишити без розгляду за заявою позивача .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/825/2014
Справа № 641/3647/14-ц 08 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", розташованого за 7, (р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) загальну суму боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 867,98 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 989,78 грн.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2014
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 640/4639/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить визнати право власності за позивачем на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, залучити до справи цивільні справи, розглянуті у Київському районному суді м. Харкова №640/1785/13-ц, н/п 2о/640/38/13/03 та 640/8132/13-ц, н/п 2о/640/81/13 та повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 103,42 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року вказана позовна заява залишена без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем надана копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2013р., копії відповідей 8-ї ХДНК від 15.03.2013р., 21.03.2013 р., 08.04.2013р. та копію рішення Київського районного суду м. Харкова.

Однак, позивачем не виконі вимоги
Закону України «Про судовий збір», оскільки надані 3 оригінала квитанції та 1 копію квитанцію про сплату судового збору від 29.07.2013 року, 29.01.2013 року, 20.12.2012 року, 07.10.2013 року. Також позивач не уточнив в своїй позовній заяві які саме позовні вимоги пред`являє до Територіальної громади м.
Харкова в особі ХМР, оскільки даний спір виник між позивачем та фізичними особами.

Отже, до теперішнього часу вищевказана ухвала суду не виконана, на адресу суду не надано позовної заяви з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачеві, роз'яснивши їй право щодо повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 642343614ц
№ 2н642108814
С У Д О В И Й Н А К А З 08 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «
Жилкомсервіс» (м. Харків, майдан
Конституції,7, рр 260005593, банк одержувач :
ПАТ « Мегабанк» , МФО 351629, код 34467793 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ін.. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.. НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 , у розмірі 2412,13 грн..
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами житлово-комунальних послуг, але за надані послуги не сплачують у результаті чого за ними виникла заборгованість станом на 01.04.2014 рік у розмірі 2412,13 грн., яку вони добровільно сплачувати не бажають.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву КП «
Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків , споруд та прибудованих територій задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ін.. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.. НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Жилкомсервіс» (м.
Харків, майдан Конституції,7, рр 260005593, банк одержувач : ПАТ « Мегабанк» , МФО 351629, код 34467793 ) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2412
(дві тисячі чотириста дванадцять)грн..13
Стягнути в рівних долях з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ін.. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.. НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
________________________________________________________________________
Дата видачі наказу: «__» ___________ 201___ року.
Строк пред'явлення документу до
Дата набрання законної сили судовим наказом: «__» ___________ 201___ року.
Суддя
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1617/2014
Справа № 641/2547/14-ц
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -Онупко М.Ю.,

при секретарі -Вовк
К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1690.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що 25.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис №1690. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для подання позову про розірвання шлюбу стало те, що на теперішній час шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться через різні поглядів на життя, що призвело до повного відчуження між ними, втрату почуття любові та поваги.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

08 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву, в якій просить надати їй строк для примирення терміном один місяць, у зв'язку з тим, що вона вважає можливим збереження сім'ї.

Згідно зі ст. 111 Сімейного Кодексу
України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, приймаючи до уваги, що сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, мають неповнолітню дитину, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, ст. 111
Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинити.

Слухання цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду на 10 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко