Дата документу 24.04.2014
Справа №320/2123/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гошовського Івана
Романовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
зацікавлена особа - КЗ Мелітопольська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат «Гармонія» Запорізької
обласної ради,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гошовський І.Р. звернувся до
суду з поданням, в якому просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
зазначивши, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-3685, виданого 25.12.2007
року Мелітопольським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2, 20.09.1979
року, на користь Мелітопольської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату №2 для дітей із вадами
розумового розвитку, аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04 липня
2007 року до досягнення дитиною
повноліття. Однак всупереч вимогам
законодавства рішення суду боржником
не виконано, виконавчий документ до
теперішнього часу перебуває на
виконанні у ВДВС Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області. Заборгованість
станом на 01.03.2014 року складає 20222,23 грн.
При проведенні виконавчих дій,
державним виконавцем встановлено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. У зв'язку з цим,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області просить суд тимчасово обмежити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома
адреса мешкання: АДРЕСА_1, яка
документована паспортом громадянина
України, у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу,
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням.

В судове засідання державний
виконавець Гошовський І.Р. не з'явився,
від нього надійшла заява про слухання
подання без його участі. Подання
підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак, у відповідності до ч.2
ст. 377-1 ЦПК України, її неявка не
перешкоджає розгляду зазначеного
подання.

Представник зацікавленої особи - КЗ
Мелітопольська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат
«Гармонія» Запорізької обласної ради -
у судове засідання не з'явився, однак
його неявка, у відповідності до ч.2 ст.
377-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду зазначеного подання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви державного
виконавця про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
заінтересованих осіб, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні,
матеріли справи, оцінивши наявні у
справі докази, приходить до висновку
про можливість задоволення вказаного
подання за наступних підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-3685,
виданого 25.12.2007 року Мелітопольським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2, 20.09.1979 року, на користь
Мелітопольської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату №2
для дітей із вадами розумового
розвитку, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04 липня
2007 року до досягнення дитиною
повноліття (а.с.3).

Відповідно до ст. ст. 3, 18, 20, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
14.01.2008 року виконавче провадження було
відкрито (а.с.4).

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Згідно доданої до матеріалів справи
копії паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженка м. Мелітополя Запорізької
області, документована паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області 23.09.1995
року та є громадянкою України.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті 20 Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Крім цього, статтею 217 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Одним з таких заходів є тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для забезпечення виконання судового
рішення слід тимчасово обмежити ОСОБА_2
в праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 217, 377-1 ЦПК
України, ст. ст. 5,6 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в України громадян України",
ст. 19 Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гошовського Івана
Романовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
зацікавлена особа - КЗ Мелітопольська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат «Гармонія» Запорізької
обласної ради - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Мелітополя
Запорізької області, документовану
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області
23.09.1995 року, остання відома адреса
мешкання: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на неї
судовим рішенням.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, яка розташована за
адресою 01034 м. Київ, вул. Володимирська,
26.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити Державній
прикордонній службі Україні, для
виконання, а відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та іншим
заінтересованим особам, до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: