Справа № 492/380/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Саратської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою посилаючись на
те, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті
тітки вона, як спадкоємець за законом,
має намір оформити своє право на
спадщину, але при наданні необхідних
для цього документів були виявлені
розбіжності в написанні імені,
по-батькові батьків її матері - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлої тітки ОСОБА_2 в
свідоцтвах про їх народження у зв'язку
з чим звернулася з зазначеною заявою до
суду.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала та просила суд
задовольнити її заяву в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву, в якій просив суд справу
розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, взявши до
уваги пояснення допитаних в судовому
засіданні свідків, вважає, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Заявниця у справі народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
паспорту громадянина України (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
(а.с. 5), яка в подальшому змінила своє
прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6, 7), ОСОБА_1 (а.с.
8) її матір'ю вказана ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 (а.с. 10), яка в подальшому змінила
своє прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 9), витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження ОСОБА_2
(а.с. 11), яка в подальшому змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 12) їх батьками
вказані: матір'ю - ОСОБА_9, батьком
ОСОБА_10 і вони є рідними сестрами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 13),
яка залишила заповіт від 31.12.2013р.,
посвідчений секретарем Долинівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області згідно якого вона
заповіла своє майно у вигляді
земельної ділянки, яка належить їй
згідно державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_11
(а.с. 14, 15, 16, 35). Заявами від 06.03.2014р.,
11.03.2014р. ОСОБА_11, ОСОБА_12 відмовилися
приймати спадкове майно після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 36,
37).

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру № 37229700
(заповіти/спадкові договори) та № 37221062
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 23.04.2014р., виданих
Саратською районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області щодо майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину не видавалися (а.с.
32-33, 34).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили факт того,
що заявник дійсно є донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Чому в правовстановлюючих документах
неправильно записане ім'я, та по
батькові матері та тітки заявниці
свідкам не відомо. Зазначені свідки з
померлою були односільчанами, добре їх
знали, тому їм достовірно відомий факт,
який просить встановити заявниця.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність та правдивість фактів,
повідомлених свідком, в зв'язку з тим,
що даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи
встановлено не було, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що заявниці
необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та її померлою тіткою
для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
факти родинних відносин між заявницею
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме факт
того, що ОСОБА_3 доводиться матір'ю
ОСОБА_1 та родинних відносин ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною
сестрою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а розбіжності в
написанні імені та по-батькові в
свідоцтвах про народження, суд пов'язує
з необізнаністю осіб, які видавали
згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Саратської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
доводиться донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
доводилася рідною сестрою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.