Справа № 534/3451/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц
Т.О.

при секретарі

Ребриній О.О.

з участю представника позивача
Крамаренко
Н.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному провадженні в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом Комунально житлово -
експлуатаційного підприємства № 3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території,

в с т а
н о в и в :

КЖЕП № 3 звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 3429 грн. коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, квартира має статус
приватної. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ
«Про житлово - комунальні послуги» та п.
7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків затверджених
постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р.
власники зобов'язані оплачувати надані
житлово - комунальні послуги у
встановлені строки , але відповідач
порушує дане зобов'язання і
заборгованість станом на 01.11.2012 р.
складає 3429 грн 24 коп . Просить стягти на
їх користь зазначену суму боргу та
судові витрати по справі .

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
посилаючись на обставини зазначені в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог , при цьому зазначив, що
заборгованість по оплаті витрат на
утримання будинку і прибудинковими
територіями виникла внаслідок
неналежного надавання відповідних
послуг позивачем, який умисно в позові
невірно вказав його місце проживання
та своєчасно не направляє йому
квитанції для оплати послуг , як того
вимагає законодавство , що регулює дані
правовідносини.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 має статус приватної , її
власниками є ОСОБА_2, заборгованість на
утримання будинку та прибудинкової
території за період з листопада 2011 р. по
листопад 2013 р. складає 3429 грн 24 коп (а.с.
4, 6).

Ст. 68 ЖК України, передбачає
обов'язок споживача вносити плату за
комунальні та інші послуги .

Відповідно до ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Суд вважає, що сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача.

Судові витрати по справі у
відповідності ст. 88 ЦПК України
покладені судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,213-215 ЦПК України,
суд,

р
і ш и в :

Позовні вимоги Комунально
житлового - експлуатаційного
підприємства - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 3
заборгованість по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 3429 грн. 24 коп та
судові витрати в сумі 229 грн 40 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.О.Куц