Справа № 392/415/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Маловисківський
районий суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді
Бугайченко Т.А., при секретарі
Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Мала
Виска цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів , -

Встановив:

Позивачка звернулась в суд з
позовом і просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на час навчання сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку /доходу/ щомісячно. Мотивує
тим що від шлюбу з відповідачем вони
мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
навчається на першому курсі Одеської
національної академії харчових
технологій на денній формі навчання ,
тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач , являючись його батьком
та має можливість надавати
матеріальну допомогу , так як працює.
В зв»язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги , яку позивачка в
повній мірі не може надати. Тому
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
до закінчення ним навчання.

Позивачка та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглядати
справу без їхньої участі, на
задоволенні позову наполягають.

Відповідач позовні вимоги не
визнав посилаючись на те, що його
дядько та мати надають допомогу в
добровільному порядку на утримання
його сина ОСОБА_3. Свою відмову від
сплати аліментів також мотивував тим,
що він ніде не працює та має
нерегулярний мінливий дохід,
категорично заперечує проти того щоб
сплачувати аліменти на користь
колишньої дружини, оскільки дані кошти
нею будуть витрачатись на власні
потреби, а не на потреби сина. Крім того
син з нею не проживає, а коли приїздить
з навчання зупиняється у своєї бабусі
(матері відповідача).

Заслухавши доводи відповідача,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги ,
батьки зобов«язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Встановлено що відповідач ОСОБА_2
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній навчається на першому курсі
Одеської національної академії
харчових технологій на денній формі
навчання, що підтверджується
довідкою № 318 від 16.12.2013 року, виданою
навчальним закладом.

З копії паспорта позивача
вбачається, що вона зареєстрована в
АДРЕСА_1, а її син ОСОБА_3 - в АДРЕСА_2, що
також підтверджено копією паспорта. З
врахуванням тих обставин, що син, на
утримання якого позивачка просить
стягнути аліменти з нею не проживає,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог, щодо
стягнення аліментів на її користь.

Разом з тим, слід зазначити, що
ОСОБА_3 не позбавлений можливості
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідача на
його користь.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 88 ЦПК
України , суд вважає за необхідне
судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Керуючись ст. 199 СК України , ст..
209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів відмовити.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Повний текст рішення виготовлено до
12.05.2014 року.

Суддя :

Т.А.Бугайченко