Справа №127/5456/14-ц
Провадження № 2/127/2688/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Дана позовна заява 31.03.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
1) позивачем не сплачено судовий
збір за подання позовної заяви до суду,
а також не зазначено та не надано суду
доказів про звільнення від сплати
судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору - 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням ціни заявленого позову,
позивачу необхідно сплатити на рахунок
суду 3654,00 грн.
Рахунок Вінницького міського суду
ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця),
код платежу 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Призначення платежу : 22030001"Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)"
2) Крім того, позивачем подано заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на майно відповідачів, яка не
відповідає вимогам закону, оскільки не
оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання
до суду заяви про забезпечення доказів
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
3) позивачем не зазначено та не
надано довідку НБУ щодо курсу долара
США на момент розрахунку
4) відповідно до п. 4 договору про
спільну діяльність від 10.12.2006 року
сторона 2 (ОСОБА_1) зобов'язується в
місячний термін з моменту підписання
даного договору, перерахувати або
надати стороні 1 (ОСОБА_2) грошовий
проте позивачем не зазначено доказів
щодо передачі вказаної суми коштів
відповідачу ОСОБА_2;
5) позивачем не зазначено доказів
щодо надання ОСОБА_2 позивачу
інформації про перебіг виконання
спільних проектів ( п.3 договору);
6) як вбачається з договору про
спільну діяльність від 10.12.2006 року,
договір укладався між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, однак позивачем зазначено
співвідповідачем ОСОБА_3 та
необгрунтовано правові підстави її
відповідальності за вказаним
договором про спільну діяльність;
7) позивачем не зазначено доказів,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям;
8) до позову не додано копію
довіреності ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, яку
ОСОБА_1 зобов'язався видати протягом
місяця з моменту підписання договору
про сіпльну діяльність (п. 5 договору);
9) в позовній заяві не вказано
дійсну адресу позивача;
10) не зазначено докази, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, наявність підстав
для звільнення від доказування;
Позивачем вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 24.04.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати
неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя