Справа № 259/2401/14-ц
Провадження № 6/259/61/2014
У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення

"16" квітня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого - судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є,

за участю представника заявника:
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи:
Нетішинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_3, заінтерисовані особи:
державний виконавець Діченко Ганна
Миколаївна, Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року заявник ОСОБА_3
звернувся до суду із вищевказаною
заявою в якій просить відстрочити
виконання рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 19.11.2013 по
цивільній справі №2/259/528/2013 до
поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника
Голови Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України відповідно
до постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 04.06.2010 №
2а-287/10/0570.

Свою заяву мотивує наступним. Рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 19.11.2013 з ОСОБА_3 на користь
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» стягнуто
суму заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.03.2009 по
01.03.2013 в сумі 11881,31грн. та судовий збір у
розмірі 229,40грн., що разом складає
12110,71грн. Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10.01.2014 зазначене
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька залишено без змін. 18.03.2014
державним виконавцем ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку
Діченко Г.М. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_312110,71грн. На даний
час у боржника виникли обставини, що
утруднюють виконання рішення, до який
він відносить наступне. 17.03.2010 ОСОБА_3
було незаконно звільнено зі своєї
роботи з посади заступника Голови
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів,
яка була його єдиною роботою та єдиним
джерелом доходу. Постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
04.06.2010 ОСОБА_3 поновлено на посаді
заступника Голови Національного
агентства України з питань
забезпечення ефективності
використання енергетичних ресурсів.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03.08.2010
вищезазначена постанова Донецького
окружного адміністративного суду
залишена без змін. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
29.11.2011 зазначені рішення суду першої та
апеляційної інстанції залишені без
змін. У зв'язку з чим постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.06.2010
набула законної сили, у зв'язку з чим
було відкрито виконавче провадження
про поновлення ОСОБА_3 на роботі. З боку
ОСОБА_3 здійснюються всі можливі дії та
заходи для виконання рішення суду з
поновлення його на роботі. Проте на
зазначені посаді заявника до
теперішнього часу не поновлено. Таким
чином через протиправне зволікання з
поновлення ОСОБА_3 на роботі та
відповідно сплати останньому
заробітної плати останній не має
фінансової можливості виконати
рішення суду про стягнення з нього на
користь ККП «Донецькміськтепломережа»
заборгованість за теплопостачання в
сумі 12110,71грн. Отже заявник вважає, що
поновлення його на роботі є подією, яка
змінить його матеріальне становище та
він зможе виконати рішення суду, у
зв'язку з чим вимушений звернутися до
суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності, заяву про відстрочку
виконання рішення підтримала, просила
її задовольнити посилаючись на
обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» Рогачова
В.С., яка діє на підставі довіреності,
проти задоволено заяви та надання
відстрочки на виконання рішення суду
заперечувала.

Представник заінтересованої особи -
Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надали
до суду заяву в якій просили розглянути
заяву без участі представника ВДВС.

Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 19.11.2013 з ОСОБА_3 на
користь ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.03.2009 по
01.03.2013 в сумі 11881,31грн. та судовий збір у
розмірі 229,40грн., що разом складає
12110,71грн. Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10.01.2014 рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 19.11.2013 - залишено без змін,
у зв'язку з чим рішення набуло законної
сили.

18.03.2014 державним виконавцем ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку
Діченко Г.М. було винесено постанову №
42501009 про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» 12110,71грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
відбуваються за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сімї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
рішеннях може відстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, беручи до уваги обставини якими
заявник обґрунтовує необхідність
відстрочення виконання рішення суду
від 19.11.2013, а саме те що заявника 17.03.2010
ОСОБА_3 було незаконно звільнено з
посади заступника Голови
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів, що
було його єдиною роботою та єдиним
джерелом доходу, та те що незважаючи на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 04.06.2010
ОСОБА_3, яка відповідно до ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03.08.2010 та
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2011 - набула законної
сили, ОСОБА_3 досі не поновлено на
роботі, хоча з боку останнього
здійснюються всі можливі дії та заходи
для виконання рішення суду з
поновлення його на роботі, суд вважає,
що останній не зі своєї вини на даний
час не отримує заробітну плату, що є
обставиною, яка утруднює виконання
рішення.

Таким чином, суд вважає зазначене вище
винятковим випадком, у зв'язку з чим
вважає за можливе заяву задовольнити
частково, а саме відстрочити виконання
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 19.11.2013 на 2
(два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.
217, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи:
державний виконавець Діченко Ганна
Миколаївна, Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
відстрочку виконання рішення -
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 19 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості - на 2
(два) місяці.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Куйбишевський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а в разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя