Справа № 182/5486/13-ц
Провадження № 2/0182/86/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді:
Троян Н.А.

при секретарі :
Смиковій Ю.В.

за участю представників
позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

представника відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз" про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком та зобов"язанні
вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом
до відповідачів про усунення перешкод
в користуванні житловим будинком та
зобов"язанні вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на
праві приватної власності належить
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Належний їй будинок
газифікований. Між нею та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Нікопольського управління з
експлуатації газового господарства,
укладений договір про надання
населення послуг з газопостачання № 9231
від 11.08.2010 року.

Сусіднє домоволодіння АДРЕСА_2 в м.
Нікополі належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Через домоволодіння відповідачів
проходить лінія газопроводу, через яку
постачається газ до її будинку.
Відповідачі, без відповідних
дозвільних документів, самовільно
побудували на території свого
домоволодіння прибудову до житлового
будинку та гараж таким чином, що лінія
газопроводу опинилася в будинку
відповідачів. Після цього, ОСОБА_3
самовільно відключив її будинок від
газопостачання та відрізав газову
трубу.

Вона має намір продати належний їй
будинок і зараз в будинку проживає
майбутній покупець - ОСОБА_1 із своєю
родиною. Родина ОСОБА_1 складається з
шести чоловік, в тому числі двоє
малолітніх дітей. Оскільки в будинку
не має опалення, мешканці будинку
мерзнуть, будівля псується. Крім того,
ОСОБА_1 вимушена купувати скраплений
газ для того, щоб приготувати іжу для
своєї родини та інших потреб. Фактично
відповідачі створюють перешкоди в
користуванні будинком, а через це у неї
виникають складнощі з продажем
будинку. Вона позбавлена можливості
вільно користуватися та
розпоряджатися своєї власністю.

З приводу неправомірних дій ОСОБА_3,
вона та ОСОБА_1 звертались зі скаргою
до Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства.

24.05.2013 року працівники Нікопольського
УЕГГ виїхали до її будинку та
встановили факт відсутності
газопостачання до її будинку. При цьому
відповідачі - сім»я ОСОБА_3, не пустили
представників газового господарства
на територію свого домоволодіння.

06.06.2013 року був складений акт на
відключення газових приладів в якому
вказано, що власник будинку АДРЕСА_2
самовільно відключив газ сусідам по
АДРЕСА_1, газопостачання відсутнє.

Крім того, 06.06.2013 року Нікопольське
управління по експлуатації газового
господарства направило ОСОБА_3 акт -
претензію з приводу ненадання доступу
до газопроводу, однак ОСОБА_3
проігнорував цю претензію.

Вважає, що дії ОСОБА_3 є протиправними, і
такими, що створюють аварійну ситуацію,
наслідки якої можуть бути небезпечні
для життя мешканців як її будинку, так
і мешканців інших сусідніх будинків.
При цьому ОСОБА_3 відмовляється
здійснити перебудову таким чином, щоб
представники газового господарства
мали доступ до лінії газопроводу.

Нікопольське управління по
експлуатації газового господарства
ніяких мір по забезпеченню
безперебійного надання послуг з
постачання природного газу в її
домоволодіння не приймає, хоча умови
укладеного договору вона виконувала і
підстав, які унеможливлюють надання
послуг, відповідно до умов договору, не
існує.

Через бездіяльність Нікопольського
управління по експлуатації газового
господарства, правоохоронних та інших
державних органів влади і місцевого
самоврядування, вона вимушена
звертатися до суду.

Згідно уточнених позовних вимог
просить зобов"язати Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
забезпечити безперебійне надання
послуг з постачання природного газу в
домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
механічного приєднання до
газорозподільчої мережі - діючого
газопроводу та підключення газу.

Заборонити власникам житлового
будинку АДРЕСА_2 втручатися в роботу
мережі газопроводу, обрізати та
перекривати постачання газу до
житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов"язати власників житлового
будинку АДРЕСА_2 забезпечити вільний
доступ до мережі газопроводу, що
знаходиться на території належного їм
домоволодіння та допустити
представників Нікопольського
управління по експлуатації газового
господарства для виконання робіт по
поновленню газопостачання в будинок
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали, на їх задоволенні
наполягали.

Відповідачі позовні вимоги не
визнали, просили в задоволенні позову
відмовити. ОСОБА_3 суду пояснив, що він
вважає Нікопольське управління по
експлуатації газового господарства
незаконно підключило газ позивачу,
оскільки у позивача не має документів
на газифікацію. Тому він вимушений був
обрізати трубу.

ОСОБА_6 суду пояснила, що вони
попереджали горгаз, що їм треба до
будинку зробити прибудову, а потім самі
перекрили газ сусідам, оскільки труба
заважала при будівництві.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що вони
проти позову заперечують і просять в
задоволенні позову відмовити.

Представник ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз"
позовні вимоги не визнала і пояснила,
що позивач дійсно виконувала умови
укладеного договору. В травні 2013 року
позивач звернулася до управління по
питанню відсутності газопостачання.
При перевірці було виявлено, що
відповідач ОСОБА_3 самовільно обрізав
газову трубу, яка йшла через його
домоволодіння до домоволодіння
позивача. На територію свого
домоволодіння ОСОБА_3 працівників
управління не допустив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення
побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 16 вказаного
Закону, комунальні послуги надаються
споживачам безперебійно, виключно за
винятком часу перерв на:

1) проведення ремонтних і
профілактичних робіт
виконавцем/виробником;

2) міжопалювальний період для систем
опалення;

3) ліквідацію наслідків аварій або дії
обставин непереборної сили.

Відповідно до п. 32 Правил надання
населенню постачання газу,
затвердженого Постановою КМУ ВІД
09.12.1999 Р. № 2246, газопостачальне
підприємство зобов'язане забезпечити
безперервне постачання газу з
відповідними якісними показниками в
порядку, передбаченому договором.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач являється власником
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу від 27 вересня
2007 року (а.с.6-8). Належний позивачу
будинок газифікований. Між нею та ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Нікопольського управління з
експлуатації газового господарства
укладений договір про надання
населення послуг з газопостачання № 9231
від 11.08.2010 року (а.с.9).

Сусіднє домоволодіння АДРЕСА_2 в м.
Нікополі належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, що підтверджується технічним
паспортом та договором купівлі-продажу
( а.с.66-70).

Згідно акту від 06.06.2013 року відповідачі
- ОСОБА_3 самовільно відключили газ
мешканцям будинку АДРЕСА_1 (а.с.12). Ці
обставини підтверджуються також
листами Нікопольського УЕГГ (а.с.13-14,
постановою про закриття кримінального
провадження (а.с.15). Відносно ОСОБА_3 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за
самовільне виконання сварочних робіт
на діючому газопроводі (а.с.38).

Посилання відповідача ОСОБА_3 на ті
обставини, що він вимушений був
самовільно обрізати газову трубу,
оскільки у позивача не має документів
на газифікацію, являються надуманими,
не відповідають дійсності,
спростовуються матеріалами справи
(а.с.44-46) та поясненнями представника
ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз", яка пояснила, що
роботи по газифікації проводяться
тільки по проекту, який і надано суду.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 до стіни свого
будинку, по якій проходила газова
труба, зробив прибудову, що він сам не
заперечував в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами справи
(а.с.99-118). Оскільки газова труба
заважала, ОСОБА_3 самовільно її
відрізав, чим позбавив газопостачання
будинок позивача. ОСОБА_6 в цій частині
пояснила, що при забудові труба була б
замурована, вважає вони відрізали
сусідам газ правильно і мають на це
право.

Згідно укладеного договору,
забезпечення безперебійного надання
послуг з постачання природного газу -
це обов"язок ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз" в
особі Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства.

Згідно акту від 09.09.2013 року
відповідачі ОСОБА_3 не допускають до
мережі газопроводу, що знаходиться на
території належного їм домоволодіння,
працівників Нікопольського УЕГГ
(а.с.37). Ці обставини в судовому
засіданні не заперечував і сам ОСОБА_3

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Оскільки роботи по газифікації можуть
виконувати тільки спеціалісти ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" і на підставі
відповідного проекту, суд вважає, що
позовні вимоги в частині зазначення
способу підключення - шляхом
механічного приєднання до
газорозподільчої мережі - діючого
газопроводу та підключення газу,
задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.391 ЦК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
ст.ст.10,11,14,15,212, 213-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз" про
усунення

перешкод в користуванні житловим
будинком та зобов"язанні вчинити певні
дії, задовольнити частково.

Зобов"язати Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз" в
особі Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
забезпечити безперебійне надання
послуг з постачання природного газу в
домоволодіння АДРЕСА_1.

Заборонити власникам житлового
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 втручатися в роботу мережі
газопроводу, обрізати та перекривати
постачання газу до житлового будинку
АДРЕСА_1.

Зобов"язати власників житлового
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 забезпечити вільний доступ до
мережі газопроводу, що знаходиться на
території належного їм домоволодіння
та допустити представників
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
для виконання робіт по поновленню
газопостачання в будинок АДРЕСА_1

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян