Справа №702/417/14-ц
Провадження №2-о/702/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира
А.М.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа:
Зарубинецька сільська рада

заінтересована особа:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Монастирище цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Зарубинецька сільська рада АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Зарубинецька
сільська рада АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко

Справа №702/417/14-ц

Провадження №2-о/702/21/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира
А.М.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа:
Зарубинецька сільська рада

заінтересована особа:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Монастирище цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Зарубинецька сільська рада АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

Заявник 23.04.2014 року звернувся в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Підставою своїх вимог
вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
баба, ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського РУЮ 18 грудня 2013
року. Баба, ОСОБА_4, заповіла йому
земельну ділянку, яка належала їй на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю. Заповіт
посвідчений в Зарубинецькій сільській
раді 19 травня 2004 року за реєстровим №37.
Заповіт не змінений і не скасований,
про що зроблена відмітка на заповіті
секретарем виконкому Зарубинецької
сільської ради. Після смерті баби
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить земельна ділянка (пай),
яка розташована в АДРЕСА_1, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлій на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ЧР 12-8-422 від 31
березня 2001 року. Він є спадкоємцем
майна баби за заповітом. Оформити
спадщину він не може через те, що
державний акт на землю виписаний на
ім»я ОСОБА_14. Згідно свідоцтва про
народження і одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_7
бабі присвоєне прізвище ОСОБА_4, що
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про держану реєстрацію із
зазначенням відомостей про другого
подружжя №6 від 06.03.2014 року. В
свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2,
виданого Шарнопільською сільською
радою 15.03.1974 року, серія НОМЕР_2, батьком
записаний ОСОБА_7, матір»ю записана
ОСОБА_4. Згідно довідки №28 від 17.02.2014
року, виданої виконкомом Зарубинецької
сільської ради записано, що ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_14 є одна і та сама особа.
Згідно довідки виконкому
Зарубинецької сільської ради від 17.02.2014
року за №29 ОСОБА_4 була зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1, а ОСОБА_14 ніколи не
була зареєстрована і не проживала в
АДРЕСА_1. В списку осіб, які мають право
на земельний пай в КСГГ
ім.Б.Хмельницького, записана ОСОБА_4.
Згідно книги «Власні імена людей» ім»я
ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одне і те ж саме. Згідно
довідки виконкому Зарубинецької
сільської ради №85 від 27.03.2014 року
державний акт на право приватної
власності на землю ЧР 12-8-422 виписаний на
ім»я ОСОБА_14 дійсно належить ОСОБА_4.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу йому
необхідно для оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4, тому він вимушений
звертатись до суду із заявою про його
встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначені в
свідоцтві про народження або в
паспорті. Просить встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЧР 12-8-422 від
31.03.2001 року, виданий на ім»я ОСОБА_14
дійсно належить ОСОБА_4.

У судове засідання заявник не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та про
підтримання вимог.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_9 заяву підтримав
повністю, просить її задоволити та дав
пояснення аналогічні, викладеним
обставинам у заяві. Додатково пояснив,
що оригінал державного акту втрачено,
про це вони надрукували оголошення в
газеті. Надав суду лише посвідчену
копію архівного екземпляру державного
акту.

У судове засідання представник
заінтересованої особи Зарубинецької
сільської ради с.Зарубенці
Монастирищенського району Черкаської
області не з»явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про визнання вимог заявника.

У судовому засіданні
заінтересована особа ОСОБА_2 заяву
визнала повністю, просить її
задоволити. Де знаходиться на даний час
оригінал державного акту, їй невідомо.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що
знає, що бабу заявника звали ОСОБА_14.
Такої, як ОСОБА_4 у селі в них не було.
ОСОБА_14 проживала в АДРЕСА_1, працювала
у колгоспі. Спочатку колгосп мав назву
ім.Леніна, а потім ім.Б.Хмельницького.
Знає, що їй виділявся земельний пай.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_13
показала суду, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_2 та тіткою заявника. Їй відомо, що
її мати заповіла племіннику землю, а
він не може оформити документи. Їх мати
звали ОСОБА_4 або ОСОБА_14. Спадкодавець
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, це точно і она
посвідчує той факт, що мати в селі
називали і ОСОБА_14, і ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення
представника заявника, ОСОБА_2,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

- згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім»я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначені в свідоцтві про
народження або в паспорті;

- правовстанолюючим документом,
який посвідчував право приватної
власності на землю станом на 2005 рік,
відповідно до норм ЗК України, є
Державний акт на землю, а не його
посвідчена копія;

- поскільки відсутній оригінал
документу, факт належності якого
просить встановити заявник, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
вимоги про встановлення такого факту;

- крім цього, суду не надано
достатніх і належних доказів того, що
заявник прийняв у строки спадщину
після спадкодавця, так як довідка №24
від 28.01.2014 року, видана виконкомом
Зарубинецької сільської ради ОСОБА_1
про те, що він дійсно постійно проживав
до дня смерті разом із ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13), а згідно
свідоцтва про смерть спадкодавиця
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5);

- також, згідно запису,
здійсненому на копії дублікату
заповіту (а.с.15) секретар Зарубинецької
сільської ради вказує про те, що саме
ОСОБА_4 здійснила розпорядження на
випадок своєї смерті, та що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто і на записі
в дублікаті заповіту вказана дата
смерті спадкодавиці - ІНФОРМАЦІЯ_2, що
різниться з датою смерті в свідоцтві
про смерть (а.с.5);

- тому суд вважає, що за даних
обставин заява не може бути задоволена
судом.

На підставі викладеного та
керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, п. 6 ч. 1 ст.
256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Зарубинецька
сільська рада с.Зарубенці
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко

Повний текст рішення виготовлено
30.04.2014 року