Справа №167/53/14-ц
Провадження №2-во/167/2/14
30.04.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
судді Панасюка С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Топільненської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -
Рішенням Рожищенського районного суду
від 3 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2
задоволено повністю. Визнано за
малолітнім ОСОБА_4, в інтересах якого
діє його законний представник - ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті діда - ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили. Тому суд ухвалив
провести розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо, відповідно до положень
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

При ухваленні рішення судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що по справі слід ухвалити
додаткове рішення.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що з відповідачів ОСОБА_3,
Топільненської сільської ради
Рожищенського району в дохід держави
слід стягнути 243,60 грн. судового збору,
який не сплачено при подачі позовної
заяви позивачем ОСОБА_1, оскільки
остання звільнена від сплати судового
збору, так як є законним представником
дитини-інваліда та звільнена на
підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст. 88, 220 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Рожищенського
районного суду Волинської області від 3
квітня 2014 року ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Топільненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121,80
(сто двадцять одна грн. 80 коп.) грн.
судового збору.

Стягнути з Топільненської сільської
ради Рожищенського району в дохід
держави 121,80 (сто двадцять одна грн. 80
коп.) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк