унікальний номер 728/870/14
Номер провадження 2/728/304/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В своїй заяві
вказав, що відповідно до укладеного
договору № СNXRRX07020537 від 11.08.2008 року
остання отримала кредит у розмірі 878
гривень 50 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам „Розстрочка" складає
між нею та банком договір, про що
свідчить її підпис у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно умов.

У зв"язку з порушенням зобов"язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 12.02.2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 11980 гривень 72
копійки, яка складається з наступного:
10934 гривні 02 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором; а також штрафи відповідно
до п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень
(фіксована частина); 546 гривень 70
копійок- штраф (процентна складова),
яку і просять стягнути в примусовому
порядку.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" в судове засідання
не з`явився, але в позовній заяві
просить розглядати справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі і не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення їй
судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
ухвалити по даній справі заочне
рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідно до укладеного
договору № СNXRRX07020537 від 11.08.2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 878
гривень 50 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.7-11).

У зв"язку з порушеннями
зобов"язань останньою по його
поверненню, станом на 12.02.2014 року
утворилася заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 11980 гривень 72 копійки, яка
складається з наступного: 10934 гривні 02
копійки - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором; а
також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень (фіксована частина); 546 гривень
70 копійок - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК
України «Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов»язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов»язання за кожен день
прострочення виконання».

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України
«Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення».

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором, в тому числі і
пеню, яка за його підрахунками
становить 10934 гривні 02 копійки.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК
України, суд вважає за необхідне
змінити суму пені, зменшивши її до 500
гривень, так як її розмір значно
перевищує розмір отриманого
позивачкою кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 у порушення
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України не сплачує
вказаних коштів добровільно, вони
підлягають стягненню в примусовому
порядку в загальному розмірі 1546
гривень 70 копійок, виходячи з
розрахунку 500 гривень (пеня) +500 гривень
(штраф) +546 гривень 70 копійок (штраф).

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позовні
вимоги задоволено частково (12.91%), суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача в рахунок
повернення судових витрат
пропорційно до задоволених вимог в
сумі 31 гривня 45 копійок, які
підтверджені документально (а.с.1).

В іншій частині позовних вимог
ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 197 ч.2, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором,
яка утворилася станом на 12.02.2014 року, в
розмірі 1546 гривень 70 копійки та 31
гривню 45 копійок в рахунок повернення
коштів по сплаті судових витрат, а
всього стягнути 1578 (одну тисячу п»ятсот
сімдесят вісім) гривень 15 копійок.

Відповідачці, яка не з»явилася в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області на загальних
підставах.

Суддя
О.І. Глушко