Справа № 583/1221/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без повідомлення сторін
заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автофінанс» про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину та стягнення грошових
коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого
2014 року між ним та відповідачем було
підписано договір №009410 відповідно
до якого він мав отримати кошти в
сумі 159 000 грн. на купівлю трактору,
який він не читав, але він повинен був
сплатити одноразовий реєстраційний
платіж в розмірі 15 900 грн. Усно йому
роз'яснили, що дана сума є 10 % внеском
від вартості трактора,а через
декілька днів він мав отримати
трактор. Приїхавши додому він з
дружиною прочитав підписаний ним
договір в якому вказано, що він мусить
сплачувати відповідачу власні кошти,
не за одержання позики, а фактично
за можливість отримати позику, яка
надаватиметься не за рахунок коштів
відповідача, а за рахунок коштів,
отриманих від залучення до участі
інших споживачів, до того ж отримання
позики залежить від розміру фонду
реєстру та власного розсуду
відповідача. Однак, усно він просив
зовсім інші умови кредитного
договору, а саме кредит на придбання
трактор.

Просить застосувати наслідки
недійсності нікчемного правочину -
договору №009410 від 08 лютого 2014 року,
укладеного між ним та ТОВ
«Лізингова компанія «АвтоФінанс» на
надання послуг, спрямованих на
придбання транспортного засобу
трактора вартістю 159 000 грн.,
зазначеного в додатку №1 до договору
через програму АвтоФінанс та
стягнути з відповідача на його
користь кошти, перераховані ним за
вказаним договором в сумі 15 900 грн.

07 квітня 2012 року від позивача надійшла
заява про забезпечення позову по даній
справі в якій просить забезпечити
позов по цивільній справі шляхом
накладення арешту грошові кошти
відповідача ТОВ «Лізингова компанія
«Автофінанс» в межах суми позову , а
саме 15 900 грн. , оскільки невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку в
порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
необхідно обрати вид забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
грошові кошти, що належать відповідачу
в межах суми позову, а саме 15 900 грн.,
що належать відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Лізингова компанія «Автофінанс», що
знаходиться в м. Київ вул. Аніщенка
буд. 3-а офіс 310, на
грошові кошти, які можуть знаходитися
на розрахункових рахунках в
банківських установах, до вирішення
справи по суті та вважає, що саме у
такий спосіб буде достатнім
забезпечення позову.

В даному випадку суд вважає
переконливими доводи позивача, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в
межах суми позову, а саме 15900 грн., що
належать відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Лізингова компанія «Автофінанс», що
знаходиться в м. Київ вул. Аніщенка
буд. 3-а офіс 310, , п/р
3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
МФО 380805 до вирішення справи судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О.Ярошенко