Справа №
Провадження № 2-с/711/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі Бойко
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 711/1595/14-ц по справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за
спожиту теплову енергію в сумі 1 049 грн.
48 коп., -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 14.04.2014 р. звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу. Свою заяву мотивує тим, що 05.04.2014
р. вона отримала поштою з
Придніпровського районного суду м.
Черкаси судовий наказ по справі №
711/1595/14-ц на ім'я ОСОБА_1. Її по батькові -
ОСОБА_1. Рахунок про сплату послуг за
спожиту теплову енергію в сумі 1 079 грн.
61 коп. та 280 грн. 67 коп. був нею оплачений
05.03.2014 р., що підтверджується
квитанцією, яка приєднана до заяви.
Тобто, на момент видачі судового наказу
20.03.2014 р. заборгованість за спожиту
теплову енергію у неї була відсутня. На
підставі вищевикладеного просить суд
скасувати судовий наказ виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 20.03.2014 р., яким стягнуто з неї на
користь публічного акціонерного
товариства «Черкаське хімволокно» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» 927 грн. 68 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування
судового наказу розглядати у
відсутності не з'явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали
справи, Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Судом було
встановлено, що копію судового наказу
боржник ОСОБА_1 отримала 05.04.2014 р., з
заявою про скасування судового наказу
звернулася 14.04.2014 р., а тому
десятиденний строк для подачі заяви
про скасування судового наказу
заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст.
105-1 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право: залишити заяву
про скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову, змінити судовий наказ. Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1 не
визнає наявність у неї заборгованості
за спожиту теплову енергію, по-батькові
заявника не співпадає з відомостями,
які вказані в матеріалах справи, а тому
суд приходить до висновку, що доводи
боржника можливо з'ясувати лише в
судовому засіданні, дослідивши докази
надані сторонами в підтвердження своїх
вимог та заперечень, а тому суд вважає,
що у даному випадку присутній спір про
право, з цієї підстави судовий наказ
необхідно скасувати та роз'яснити ПАТ
«Черкаське хімволокно» в інтересах
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» його право звернутися до суду в
порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н/711/189/14 виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси від 20.03.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Черкаське
хімволокно» в інтересах
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» 927 грн. 68 коп. заборгованості за
спожиту теплову енергію та 121 грн. 80
коп. судового збору, а всього 1 049 грн. 48
коп. - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «Черкаське хімволокно» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» що його вимоги можуть
бути розглянуті судом в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: