Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 Справа №607/3922/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави, а саме: автомобіль марки Toyota
Avalon, тип транспортного засобу - седан -
В, 2007 року випуску, колір - бежевий,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований 1ВРЕР УДАІ УМВС України
в Тернопільській області 30 серпня 2013
року, що належить на праві власності
відповідачу, шляхом його продажу з
укладенням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу предмету
застави. Вказані вимоги мотивує тим, що
даний транспортний засіб забезпечує
договір позики та додатковий до нього
договір, укладені між ним та
відповідачем 11 вересня 2012 року та 08
листопада 2013 року, відповідно, за яким
він позичив ОСОБА_2 100'000 грн., що
еквівалентно 12'000 дол. США із сплатою
неустойки та інших можливих витрат, які
той зобов'язався повернути до 11 грудня
2013 року. Відповідач боргу не повертає,
саме тому у позивача, як він вважає,
виникло право звернути стягнення на
даний автомобіль.

У судовому засіданні позивач вказані
вимоги підтримав з мотивів, викладених
у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надіслав на адресу суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу заочно, на підставі
наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі матеріали
та проаналізувавши їх приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

11 вересня 2013 року між сторонами було
укладено договір безпроцентної позики.
Згідно п.1.1. даного договору позивач
передав у власність відповідачу,
строком на два місяці, в термін до 11
листопада 2013 року грошові кошти у
розмірі 73'000 грн., що еквівалентно 8'910
доларів США. Даний договір посвідчений
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

08 листопада 2013 року між сторонами був
укладений договір про внесення змін до
вказаного договору безпроцентної
позики. Згідно внесених змін була
збільшена сума позики та продовжено
термін повернення коштів, а саме:
позивач передавав у власність
відповідачу 100'000 грн., що еквівалентно
12'000 доларів США, які той зобов'язувався
повернути до 11 грудня 2013 року.

11 вересня 2013 року між сторонами було
укладено договір застави
транспортного засобу до якого 08
листопада 2013 року було внесено зміни.
Згідно п. 2 зазначеного договору
застави ним забезпечувалося виконання
зобов'язань відповідачем перед
позивачем за договором безпроцентної
позики грошових коштів від 11 вересня 2013
року, зі всіма додатковими угодами,
змінами і доповненнями до нього. У
відповідності до п. 5 вказаного
договору застави, предметом застави є:
легковий автомобіль марки Toyota Avalon, тип
транспортного засобу - седан - В, 2007 року
випуску, колір - бежевий, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований в 1ВРЕР
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області 30 серпня 2013 року. Предмет
застави належить відповідачу, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
1ВРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області 30 серпня 2013
року.

Відповідач порушив умови договору
безпроцентної позики грошових коштів
від 11 вересня 2013 року та не повернув
борг до 11 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст.
20 Закону України «Про заставу»).
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту, шляхом звернення
стягнення на зазначений транспортний
засіб в рахунок погашення
заборгованості за зазначеним вище
договором безпроцентної позики
грошових коштів.

Також до стягнення підлягають
документально підтверджені поштові
витрати в сумі 130 грн. (фіскальний чек №
6875 від 08 квітня 2014 року та № 7465 від 16
квітня 2014 року) і 32 коп., понесені
позивачем задля повідомлення
відповідача про дату час та місце
розгляду справи.

В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача
підлягає до стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 213, 214, 215, 224
- 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 19, 553, 554, 1046, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», ст. ст. 25, 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором безпроцентної позики
грошових коштів від 11 вересня 2013 року
за реєстровим № 3638, в розмірі 100'000 (ста
тисяч) грн., що еквівалентно 12'000
(дванадцяти тисячам) доларів США,
посвідченого приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, звернути
стягнення на предмет застави, легковий
автомобіль марки Toyota Avalon, тип
транспортного засобу - седан - В, 2007 року
випуску, колір - бежевий, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований 30 серпня
2013 року 1ВРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, що належить на
праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ОСОБА_1 з
укладенням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу предмету
застави.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1'000
(одну тисячу) грн. судового збору та 130
(сто тридцять) грн. і 32 коп. поштових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько