Справа № 0827/2954/2012
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Голубкової М.А., при
секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, в якій зазначило, що 12.02.2014
року за заявою ПАТ «КБ «Надра» було
отримано копію рішення суду та
виконавчі листи № 0827/2954/2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 79 218,83 грн., а
також виконавчі листи про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового
збору в розмірі 792,18 грн., однак, вже з
простроченим строком пред'явлення їх
до виконання. Даний факт лишає банк
можливості скористатися своїм правом -
пред'явити виконавчі листи до
виконання до державної виконавчої
служби та стягнути наявну кредитну
заборгованість з боржників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК
України заява про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Представник ПАТ КБ «Надра» в
судовому засіданні наполягає на
заявлених вимогах.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дійшов наступних висновків: на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2012
року були видані виконавчі листи №
0827/2954/2012 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 79 218,83 грн., а також виконавчі
листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судового збору в розмірі 792,18
грн., строк пред'явлення яких
відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено до
15.04.2013 року.

У встановлений строк вищевказаний
виконавчий лист не був пред'явлений
стягувачем до виконання, бо заявник
звернувся до суду про видачу
виконавчих листів тільки 03.02.2014, та
отримав виконавчі листи 05.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Одночасно суд вказує, що поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що звернулась з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, пов'язані з дійсно істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних
дій та підтверджені належними
доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи, що
обставини на які посилається заявник,
не належать до обставин непереробної
сили, внаслідок яких пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, огляду на те, що заявником не
наведено поважність причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, суд приходить
до висновку, що заява ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання є
необґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Голубкова М.А.