Ухвала

Іменем України

07 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (з
вбудованим приміщенням) «Космос»,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом за касаційною
скаргою об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (з
вбудованим приміщенням) «Космос» на
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
- ОСОБА_5 Вона є єдиним його спадкоємцем
першої черги та проживала разом з ним
до дня його смерті, тобто фактично
прийняла спадщину, яка складається із
квартири АДРЕСА_1. Враховуючи
викладене, позивачка просила
встановити факт прийняття спадщини
після смерті батька, визнати за нею
право власності на зазначену квартиру
та зобов'язати реєстраційну службу
зареєструвати це право за нею.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 січня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково.
Встановлено факт прийняття ОСОБА_4
спадщини, яка відкрилась після смерті
її батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_4
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 В
іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «Космос»
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
й ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суди, на
підставі поданих сторонами доказів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що в силу ст. 15 Закону
України «Про власність», положень
Типового Статуту житлово-будівельного
кооперативу, член ЖБК, яким був батько
позивачки - ОСОБА_5, повністю сплатив
пайовий внесок за спірну квартиру у 1979
році, набувши тоді ж право власності на
неї.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем
померлого у 1988 році батька, фактично
прийняла спадщину і постійно проживала
у спадковій квартирі, проте
відсутність правовстановлюючих
документів перешкоджає їй оформити
право власності на спадщину за законом,
суди дійшли до правильного висновку
про визнання за ОСОБА_4 права власності
на спірну квартиру, встановивши факт
прийняття нею спадщини.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку (з вбудованим приміщенням)
«Космос» відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Кафідова О.В.