АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Власенка О.В.,

при
секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю:
сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/20/14 за
апеляційними скаргами обслуговуючого
кооперативу „Садове товариство
„Колос" та ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
9 вересня 2013 року у справі за позовом
обслуговуючого кооперативу „Садове
товариство „Колос" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Хмельницької районної державної
адміністрації, Шаровечківської
сільської ради Хмельницького району, з
участю третіх осіб Управління
Держземагенства в Хмельницькому
районі, про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю, визнання недійсним
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою,
зобов'язання відновити межові знаки,
звільнення землі загального
користування від огорожі, знесення
самочинного будівництва.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг,

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року обслуговуючий
кооператив „Садове товариство „Колос"
звернувшись в суд з означеним позовом
посилався на те, що 2 квітня 1994 року
згідно заяви голови товариства та
доданого списку членів, було прийнято
рішення №7 „Про передачу в приватну
власність земельних ділянок", в тому
числі і ОСОБА_3 у розмірі 0,06 га по
АДРЕСА_1, натомість ОСОБА_3 приватизував
земельну ділянку площею 0,11 га. На
генеральному плані забудови
товариства містяться підчистки,
виправлення та дописки, що встановлено
при проведенні

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Бондарчук В.В.
Категорія № 45

Доповідач - Юзюк О.М.

перевірки прокуратурою. Крім цього
ОСОБА_3 незаконно було отримано у
постійне користування і земельну
ділянку площею 0,02 га.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 9 вересня 2013 року позов
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,11 га від 10 лютого 1994 року виданого на
підставі рішення Шаровечківської
сільської ради від 26 жовтня 1993 року №4
на ім'я ОСОБА_3 Визнано недійсним
державний акт на право постійного
користування землею виданий на
підставі рішення Шаровечківської
сільської ради від 26 жовтня 1993 року №3
на ім'я ОСОБА_3 У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОК „Садове
товариство „Колос" і ОСОБА_1 вказується
на незгоду з рішенням через порушення
норм матеріального і процесуального
права.

Проте, скарги не можуть бути задоволені
виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд першої інстанції правильно
визначивсь із правовідносинами по
справі, повно, всебічно і об'єктивно
дослідив докази та зробив висновки
відповідаючі закону.

Колегія суддів відхиляє мотив скарги
кооперативу про необхідність визнання
недійсним Держакта на землю ОСОБА_1,
оскільки він був виданий на підставі
договору дарування їй цього об'єкту,
який не визнано недійсним. З цих
підстав не можуть бути задоволені і
інші похідні від зазначеного позовні
вимоги. Не доведено кооперативом і
розмір витрат на виготовлення
кадастрового плану, оскільки як у
договорах, так і в актах виконаних
робіт та їх оплат, відсутні відомості
про виготовлення плану саме щодо
спірних у цій справі двох земельних
ділянок.

Відхиляються також і доводи скарги
ОСОБА_1, так як кооперативу земельна
ділянка була виділена ще в 1988 році,
згідно з чинним на той час
законодавством.

Посилання на відсутність Державного
акта не може бути підставою для відмови
в позові про усунення перешкод у
користуванні земельними ділянками які
увійшли у територію кооперативу
відповідно до рішення компетентного
органу і генерального плану, та
незаконно, без рішення органу
місцевого самоврядування були зайняті
ОСОБА_3

Строк позовної давності по вимогах
щодо земельних ділянок не пропущений
через те, що порушення прав є триваючим.

В межах доводів апеляційних скарг і
позовних вимог (ч. 1 ст. 303 ЦПК) підстави
для скасування чи зміни рішення
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги обслуговуючого
кооперативу „Садове товариство
„Колос" і ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 9 вересня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк