У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
Відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та повернення
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до Калинівського районного суду
Вінницької області з позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» (далі по тексту -
СВК «Колос»), треті особи: Відділ
Держземагенства у Калинівському
районі Вінницької області,
реєстраційна служба Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області, про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та повернення земельної
ділянки.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що вона є власником земельних ділянок,
розташованих на території Кіровської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області площею 4,4556 га та
3,9277га. У 2011 році між нею та СВК «Колос
були укладені договори оренди вказаних
земельних ділянок.

ОСОБА_3 вважає, що вказані договори
оренди землі, укладені з порушенням
норм цивільного та земельного
законодавства, а саме відсутня
необхідна інформація про об'єкт
оренди, що є однією з істотних умов
договору оренди землі і що відповідно
до вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України
свідчить про недійсність правочину, а
тому звернулась до суду з вказаним
позовом.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 11 лютого 2014 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 26 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про задоволення позовних
вимог. Визнано недійсними: договір
оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та
СВК «Колос» № 181 від 04 квітня 2011 року;
договір оренди землі, укладений між
ОСОБА_3 та СВК «Колос» № 180 від 04
квітня 2011 року. Витребувано у СВК
«Колос» та повернуто у власність
ОСОБА_3 земельну ділянку НОМЕР_1,
розташовану на території Кіровської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області площею 4,4656 га, що
належить ОСОБА_3 згідно державного акту
серії ВН № 118489, земельну ділянку
НОМЕР_2, розташовану на території
Кіровської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області площею 3,9277 га, що належить
ОСОБА_3 згідно державного акту серії ВН
№ 155843. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеним
рішенням апеляційного суду, подав
касаційну скаргу, в якій просить
змінити рішення апеляційного суду
Вінницької області від 26 березня 2014
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
Відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та повернення
земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.