Справа № 577/1847/14-ц
Провадження № 2/577/559/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської
ради Конотопського району, треті особи:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з наступних елементів: А-1 -
житловий будинок, Б- гараж, В- літня
кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - сарай, З -
сарай, И - сарай, к - колодязь, пг - погріб,
У - вбиральня, № 1-4 - огорожа, загальною
вартістю 43 447 грн.; визнати за нею право
власності на вказаний будинок з
господарчо-побутовими будівлями в
порядку спадкування. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, який залишив заповіт на її ім"я
на все спадкове майно і вона є єдиним
спадкоємцем, так як спадкоємців, які б
мали право на обов"язкову частку у
спадщині після його смерті немає. Вона
спадщину прийняла у встановленому
законом порядку, подавши відповідну
заяву до Конотопської районної
державної нотаріальної контори.
ОСОБА_2 був власником спадкового
будинку з господарчо-побутовими
будівлями на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
на його ім"я 21.12.2000 року Конотопською
районною державною нотаріальною
конторою. Будинок розташований на
приватизованій попереднім
спадкодавцем земельній ділянці, що
підтверджується рішенням виконкому
сільської ради. Однак, як виявилось
після смерті ОСОБА_2,
правовстановлюючий документ на це
нерухоме майно втрачений. Сумським
обласним державним нотаріальним
архівом видано дублікат свідоцтва про
право на спадщину за законом на ім"я
ОСОБА_2, але провести державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно за померлим неможливо.
В нотаріальній конторі їй роз'яснили,
що дублікат свідоцтва про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 не
може бути прийнятий нотаріусом для
видачі свідоцтва про право на спадщину,
так як не має відмітки про державну
реєстрацію права власності
спадкодавця на нерухоме майно. У
зв'язку з вищевикладеним вона не може
оформити спадщину та звернулася до
суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Відповідач: Вирівська сільська
рада Конотопського району в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати в його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує, при вирішенні питання
покладається на розсуд суду ( а.с. 29).

Третя особа: Конотопська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, проти позовних
вимог не заперечує, при вирішенні
питання покладається на розсуд суду (
а.с. 28).

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
просить судовий розгляд провести без
участі її представника, проти
заявлених вимог не заперечує ( а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

З копії дублікату свідоцтва про
право на спадщину за законом від 21.12.2000
року вбачається, що спадкоємцем майна
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її
син ОСОБА_2; спадкове майно, на яке
видано це свідоцтво, складається з:
житлового будинку та надвірних
будівель, що знаходиться в х.Таранське,
Конотопського району, належного
померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок, виданого виконкомом
Конотопської районної ради народних
депутатів 30.10.1987 року та
зареєстрованого в Конотопському МБТІ
30.10.1987 року за № 405 (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету
Вирівської сільської ради
Конотопського району Сумської області
№ 13 від 29.12.1993року ОСОБА_3 передано в
приватну власність земельну ділянку
загальною площею 36 га в АДРЕСА_1; площа
земельної ділянки, яка надана в
приватну власність, буде уточнена при
видачі документу, що посвідчує право
власності на земельну ділянку ( а.с. 12).

Згідно довідки виконкому
Вирівської сільської ради № 95 від
13.03.2014 року х. Таранський Конотопського
району Сумської області та село
Таранське Конотопського району
Сумської області, один і той населений
пункт на території Вирівської
сільської ради ( а.с. 13); житловий
будинок та господарчо-побутові будівлі
в АДРЕСА_1 згідно книги по
господарського обліку № 18 особового
рахунку НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Таранське Конотопського району
Сумської області ( а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно копії дубліката заповіту
від 23.05.2007 року ОСОБА_2 заповів все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
на що він за законом матиме право і що
буде належати йому на момент смерті,
ОСОБА_1 ( а.с. 8).

З копії довідки виконкому
Вирівської сільської ради від 17.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Таранське Конотопського району, на
день смерті проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1; після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно;
спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, 1986
р.н., яка спадщину прийняла, так як
подала заяву до півроку про прийняття
спадщини до державної нотаріальної
контори; спадкоємців, які мають право
на обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_2 немає; від імені ОСОБА_2
секретарем виконкому Вирівської
сільської ради посвідчений заповіт
від 23.05.2007 року під реєстровим № 110;
заборони на майно померлого не
зареєстровано; в будинку ніхто не
зареєстрований і не проживає; земельна
ділянка не приватизована (а.с. 10).

Житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1, зведені з
дотриманням архітектурних, санітарних
та протипожежних норм ( а.с. 22), будинок
складається з наступних елементів: А-1 -
житловий будинок, Б- гараж, В- літня
кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - сарай, З -
сарай, И - сарай, к - колодязь, пг - погріб,
У - вбиральня, № 1-4 - огорожа, загальна
вартість нерухомого майна складає 43 447
грн. ( а.с. 17, 18-21).

Відповідно до інформації
реєстраційної служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області від 18.03.2014 року,
відомості щодо будинку АДРЕСА_1 в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, в Державному реєстрі іпотек, в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні ( а.с. 15, 16).

З роз"яснення Конотопської
районної державної нотаріальної
контори № 414/02/47 від 19.03.2014 року
вбачається, що у зв'язку з тим, що
наданий ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 не відповідає вимогам
законодавства, оскільки не містить
відмітки про державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_2, що також
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
тому для вирішення цього питання їй
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про встановлення факту
належності та визнання права власності
в порядку спадкування на житловий
будинок ( а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що слід встановити факт
належності на праві приватної
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з наступних елементів: А-1 -
житловий будинок, Б- гараж, В- літня
кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - сарай, З -
сарай, И - сарай, к - колодязь, пг - погріб,
У - вбиральня, № 1-4 - огорожа, загальною
вартістю 43 447 грн., а також визнати за
позивачкою право власності на вказаний
будинок з господарчо-побутовими
будівлями в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України,
ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності на
праві приватної власності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з наступних елементів: А-1 -
житловий будинок, Б- гараж, В- літня
кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - сарай, З -
сарай, И - сарай, к - колодязь, пг - погріб,
У - вбиральня, № 1-4 - огорожа, загальною
вартістю 43 447 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, що
складається з наступних елементів: А-1 -
житловий будинок, Б- гараж, В- літня
кухня, Г - сарай, Д - сарай, Ж - сарай, З -
сарай, И - сарай, к - колодязь, пг - погріб,
У - вбиральня, № 1-4 - огорожа, загальною
вартістю 43 447 грн., в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.