Провадження по справі № 2/260/875/2014
25 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді:
прокурора прокуратури Ленінського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом прокурора
Ленінського району м.Донецьку в
інтересах ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про стягнення
банківського вкладу, -
Прокурор Ленінського району
м.Донецька, який діє в інтересах ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідача про
витребування суми вкладу, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
21.10.2013 року сторони уклали договір
до 21.01.2014 року. Відповідно до договору
ОСОБА_1 зробила банківський вклад у
розмірі 55 000,00 гривень. 21.01.2014 року
ОСОБА_1 звернулася до відповідача із
заявою про повернення банківського
вкладу, однак у порушення вимог ч.2 ст.
1060 ЦК України відповідач відмовляється
повернути грошові кошти у розмірі 55 000,00
гривень. Вказаними діями відповідача
порушуються права вкладника, у зв»язку
із чим просили суд стягнути з
відповідача на косить ОСОБА_1
депозитний вклад у розмірі 55 000,00
У судовому засіданні прокурор
прокуратури Ленінського району
м.Донецька, Філіпова Є.О. та позивач
ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги у
повному обсязі, надали пояснення
аналогічні тим, що викладені у позові.
Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином, заперечень проти позову до суду
Зі згоди позивача суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
21.10.2013 року сторони уклали договір
до 21.01.2014 року (а.с. 7-8)
Відповідно до договору ОСОБА_1
зробила банківський вклад у розмірі 55
21.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
відповідача із заявою про повернення
банківського вкладу, однак до
теперішнього часу грошові кошти у
розмірі 55 000,00 гривень вкладнику не
Представником відповідача на
виконання вимог ст. 60 ЦПК України не
надано жодного доказу для спростування
таких висновків суду.
Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
У відповідності до статті 509 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст.526 Цивільного
кодексу України „зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав, суд вважає, що
відповідач неправомірно відмовив
позивачу повернути банківський вклад у
розмірі 55 000,00 гривень за договором
задовольняє позовні вимоги прокурора
Ленінського району м.Донецьку в
інтересах ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про стягнення
банківського вкладу.
З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 550,00
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 1060 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов прокурора Ленінського району
м.Донецьку в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про стягнення банківського вкладу,
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
на користь ОСОБА_1 55 000,00 гривень за
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
334992) на користь держави судовий збір у
розмірі 550,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: