Справа № 2/1522/9029/11
Провадження по справі № 2-зз/522/1/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши клопотання ПАТ «КБ
«Надра», подану представником - Манютою
С.В, про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06 липня 2011 року було вжито
заходи забезпечення позову, а саме
накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2 та було заборонено будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснення його
відчуження.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2012 року позов ПАТ
КБ «Приватбанк» було задоволено.

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ПАТ «КБ
«Надра» - Манюти С.В. про скасування
заходів забезпечення позову. Свою
заяву заявник обґрунтовує тим, що 14.04.2005
року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 уклали
Кредитний договір за умовами якого
останній передав в заставу майно -
автомобіль марки «CHEVROLET», модель
«NIVA212300», 2005 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Кредитний договір між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
26.09.2005 року. Таким чином наявність
арешту, накладеного на майно, що
знаходиться в заставі ПАТ «КБ «Надра»,
перешкоджає реалізації заставного
майна в примусовому порядку та
відповідно позбавляє можливості ПАТ
«КБ «Надра» реалізувати своє право на
першочергове задоволення вимог за
рахунок предмета застави.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.154
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву клопотання ПАТ «КБ «Надра»,
подану представником - Манютою С.В, про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 06 липня 2011
року по справі № 2/1522/9029/2011 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в частині
накладення арешту, накладеного на
автомобіль марки «CHEVROLET», модель
«NIVA212300», 2005 року випуску, колір - сірий,
шасі (кузов, рама, коляска) № к.НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
КХС № 683462, виданого ДАІ ГУ-УМВС України
в Одеській області 13.10.2005 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

29.04.2014