Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року. Пролетарський районний
суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за договором
позики", -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором позики
вказавши, що 12 липня 2013 року відповідач
взяв у позивача 4000 доларів США, та
зобов"язався в строк до 12.жовтня 2013 року
повернути грошові кошти, про що була
складена розписка, написана та
підписана відповідачем власноручно та
добровільно, у присутності свідків.
Вказана сума грошей була передана
відповідачу, що підтверджується
розпискою. За вимогами позивача
відповідач борг не повернув, позивач
просив прийняти рішення, яким стягнути
з відповідача на його користь суму
позики у розмірі 38380,29 грн., а також
судовий збір у розмірі 383,81 грн..

В подальшому при розгляді справи
позивач надав письмову заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
вказавши, що курс купівлі та продажу
долару США по відношенню до
української гривні складає: 100 доларів
США коштують 1238,55 грн., тому просив
стягнути з відповідача суму позики в
розмірі 50018,69 грн., а також судовий збір
у розмірі 500,21 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просив стягнути борг в сумі 50018,69
грн., а також 3% річних - 476,69 грн.,
зазначив, що угода відбулась 12.07.2012
року, в позові помилково зазначено
12.07.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, пояснивши, що дійсно з
позивачем був укладений договір позики
в добровільному порядку, він отримав 4000
доларрів США від позивача, про що
написав розписку, повернути борг
своєчасно не мав можливості.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 року
відповідач ОСОБА_2 за розпискою отримав
від позивача 4000 доларів США, які
зобов'язався повернути 12 жовтня 2012 року
(а. с. 13).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Як визначено положеннями ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Як убачається з матеріалів справи
строк повернення позики у розписці від
12 липня 2012 року визначений 12 жовтня 2012
року. У визначений строк відповідач
зобов'язання не виконав.

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
неналежне виконання. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно довідки № 12 від 25.04.20143
року, виданої ПАТ "Південкомбанк",
вбачається, що на 25.04.2014 року офіційний
курс гривні до іноземної валюти,
встановлений НБУ становить 11,384637 за
одну одиницю, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
45538 гривень 55 копійок (4000х11,384637), а
також 3% річних - 467,60 грн. (а.с.21)

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пропорційно
задоволеному позову, що складаються із
судового збору в розмірі 460,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за договором
позики" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики в
розмірі 45538 гривень 55 копійок, а також
3 % річних в розмірі - 467,60 грн., та
судовий збір в розмірі 460,06 грн., а
всього 46466,21 грн...

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Ульяніч

25.04.2014 року

25.04.2014 року