Справа № 463/27/13
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1779/14
Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Копняк С.М.
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації, об»єднаний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні власністю та вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 25 листопада 2013 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої
особи Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації -задоволено, в задоволенні
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та вселення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
оскаржили таке в апеляційному порядку,
подавши апеляційну скаргу 03 грудня 2013
року.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року
апеляційну скаргу апелянтів на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 25 листопада 2013 року
залишено без руху та надано строк
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали подати Апеляційному суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу, а також протягом п»яти днів з
дня отримання ухвали подати
Апеляційному суду Львівської області
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 114 грн.70 коп.

20 лютого 2014 року на виконання
вимог ухвали, апелянтами усунуто
недоліки частково, а саме в частині
слати судового збору в розмірі 114 грн.70
коп.

Що ж стосується надання на
виконання вимог ухвали належним чином
оформленої апеляційної скарги то
апелянти в своєму клопотанні від 20
лютого 2014 року просять відкрити
апеляційне провадження у справі,
покликаючись на те, що належним чином
оформлену апеляційну скаргу подадуть
після отримання ними копії повного
тексту рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 25
листопада 2013 року.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 копію рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 25 листопада 2013 року отримав 06
грудня 2013 року.

Станом на 28 березня 2014 року апелянти
не зверталися до Апеляційного суду
Львівської області із заявами про
видачу належним чином завіреної копії
оскаржуваного рішення.

Відповідно до змісту ст.121, 297 ЦПК
України строк для усунення недоліків
не може перевищувати п'яти та тридцяти
з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається,
що апелянтом ОСОБА_2 отримано копію
ухвали 13 лютого 2014 року, про що остання
розписалася на рекомендованому
повідомленні, яке знаходиться в
матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що у визначений
судом строк апелянтами не вжито
заходів для усунення недоліків
апеляційної скарги, таку слід визнати
неподаною та повернути апелянту, що,
однак, не перешкоджає повторному
зверненню із такою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 25 листопада 2013 року визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Копняк С.М.