Справа № 286/1018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що відносини з відповідачем не
склалися, між ними відсутнє
взаєморозуміння, часто виникали
сварки, на протязі двох місяців
відповідач залишив сім'ю та проживає з
іншою жінкою, а тому примирення,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим, а тому має
твердий намір розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, на примирення категорично
не погоджується, просить розірвати
шлюб. Відповідач в судовому засіданні
позов визнав - погоджується на
розірвання шлюбу.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено
шлюб, актовий запис № 122. Від спільного
проживання з відповідачем
неповнолітніх дітей немає.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
погоджуються на примирення та спільно
бажають розірвати шлюб, неповнолітніх
дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодекс
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
122, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко