У Х В А Л А

Справа № 183/9485/13-ц

№ 4-с/183/17/14

29.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Ростислава
Савелійовича,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Незалежна Сервісна
Компанія» звернулося до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Р.С..

В обґрунтування скарги ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» посилалося на те, що
26 березня Новомосковським
міськрайонним судом Днірппетровської
області були видані виконавчі листи №
2-151611

09 квітня 2013 року зазначені виконавчі
листи були пред'явлені ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, що підтверджується зворотнім
поштовим повідомленням «Укрпошти»

Постановами державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Р.С. від 12 квітня 2013
року було відмовлено у відкритті
провадження з тих підстав, що строк
пред'явлення документа до виконання
пропущений.

В скарзі ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» посилалося на те, що вважає
дії виконавця необґрунтованими,
оскільки, рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30 березня 2012 року набрало
чинності 09 квітня 2012 року.

Згідно до положень ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року. Строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення;

Таким чином, виконавчий документ
повинен бути поданим до 10 квітня 2012
року, та строк пред'явлення зазначеного
виконавчого документу не пропущений.

Враховуючи наведене, посилаючись на
вимоги ст.ст. 383-387 ЦПК України, ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» просило
суд:

-визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Р.С. щодо винесення
постанов про відмову у відкритті
виконавчих проваджень від 12 квітня 2013
року ВП № 37541783; ВП № 37541490; ВП № 37542004; ВП
№ 37542271 неправомірними;

-скасувати постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Погорілого
Р.С. про відмову у відкритті
провадження від 12 квітня 2013 року ВП №
37541783; ВП № 37541490; ВП № 37542004; ВП № 37542271;

-зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Р.С. відкрити
виконавчі провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів,
виданих Новомосковським міськрайонним
судом Дніпропетровської області від 26
березня 2013 року № 2-151611р.

В судове засідання представник
скаржника ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі.

Відділ державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області в своєму листі просила суд
розглянути скаргу без участі
представника.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року
Новомосковським міськрайонним судом
був виданий виконавчий лист про
стягнення на користь ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» з ОСОБА_2 суми
виплаченого відшкодування в сумі 2 296,55
грн.

26 березня 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист про стягнення на
користь ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» з ОСОБА_2 сум витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 120 грн.

26 березня 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист про стягнення на
користь ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» з ОСОБА_2 витрат на
проведення експертного дослідження в
сумі 51 грн.

26 березня 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист про стягнення на
користь ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» з ОСОБА_2 сум судового збору в
розмірі 51 грн.

Зазначені виконавчі документи
(виконавчі листи) видані на виконання
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30 березня 2012 року у справі
за позовом ВАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення сум
страхового відшкодування, згідно до
відмітки у виконавчих листах, рішення
суду набрало законної сили 09 квітня 2012
року..

Судом встановлено, що державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Погорілим
Р.С. винесені постанови про відмову у
відкритті провадження від 12 квітня 2013
року ВП № 37541783; ВП № 37541490; ВП № 37542004; ВП
№ 37542271 за вищезазначеними виконавчими
документами

Підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження в постановах
зазначене те, що пропущений строк
пред'явлення документу до виконання.

Суд приходить до переконання, що
постанови винесені з порушенням
законодавства України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року. Строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.

Оскільки рішення суду. на підставі
якого видані виконавчі документи
набрало законної сили 09 квітня 2012 року,
виконавчий документ повинен бути
пред'явлений до виконання до 10 квітня
2012 року.

У відповідності до ч.6 ст.70 ЦПК України,
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява , скарга, інші
документи чи матеріали здано на пошту
чи передані іншими відповідним
засобами зв'язку.

Судом встановлено, що заява ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» про
відкриття виконавчого провадження
разом з виконавчими листами були здані
на пошту 09 квітня 2013 року, про що
свідчить штемпель поштового
відділення на конверті.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що скаржником не
пропущений строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
тому, дії державного виконавця є
протиправними, а постанови підлягають
скасуванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Ростислава
Савелійовича задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Ростислава
Савелійовича щодо винесення постанов
про відмову у відкритті виконавчих
проваджень від 12 квітня 2013 року ВП №
37541783; ВП № 37541490; ВП № 37542004; ВП № 37542271
неправомірними;

Скасувати постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Погорілого
Ростислава Савелійовича про відмову у
відкритті провадження від 12 квітня 2013
року ВП № 37541783; ВП № 37541490; ВП № 37542004; ВП
№ 37542271;

Зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Погорілого Ростислава
Савелійовича розглянути заяву
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» щодо
відкриття виконавчих проваджень по
примусовому виконанню виконавчих
документів, виданих Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 26 березня 2013 року № 2-151611р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І. Городецький