Справа № 251/934/14-ц
13.05.2014 року Калінінський
районний суд міста Горлівки
У складі судді Хомченко Л.І.
При секретарі Зибарєва Т.М.
розглянув заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3
про скасування судового наказу
№ 2-н/251/453/14 від 24.02.2014 року.
В С Т А Н О В И В :
28.04.2014 року заявники звернулися до
суду з заявою про скасування судового
наказу№ 2-н/251/453/14 від 24.02.2014
року виданого Калінінським районним
судом м Горлівки яким стягнуто з
боржників на користь стягувача ПП
Фактор Інвест заборгованості у сумі
565,11 гривень , та за судовий збір 121
гривень , посилаючись на те, що не має
заборгованості перед стягувачем так
як укладений між ними договір що до
надання житлова комунальних послуг
№234 припинив свою дію так як припинив
дію договір від 1.02.2008 року укладений
між ПП Фактор інвест та виконкомом
Горлловської міської Ради з 1.02.2013
року на утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,на
даний час такий договір укладено між
Горлівською міською Радою та та КП
Міська служба єдиного замовника .
Заявники у судове
засідання не з,явилися ,надали заяву у
який просили розглядати справу у їх
Представник стягувача у
судовому засіданні просив відмовити у
задоволенні заяви про скасування
судового наказу так як між сторонами
укладено договір №234 що до надання
житлова комунальних послуг який є
дійсним так як боржники не заявили про
представника стягувача ,та дослідив
матеріали справи суд встановив
наступні обставини :
Відповідно до судового наказу
№ 2-н/251/453/14 від 24.02.2014 року
виданого Калінінським районним судом м
Горлівки яким стягнуто з боржників
на користь стягувача ПП Фактор Інвест
заборгованості у сумі 565,11 гривень за
надані послуги , та за судовий збір 121
гривень , копію якого боржники отримали
22 .04.2014 року ,що підтверджується
розпискою (арк..с17 )
Як вбачається з заяви
боржників про скасування судового
наказу та відповіді департаменту
житлово-комунального господарства
(арк..с29 ) з 1.02.2013 року припинено
договір на утримання житлових будинків
і прибудинкових територій укладений
між Горлівською міською Радою та ПП
Фактор Інвест у зв'язку із закінченням
строку його дії і управителем та
балансоутримувачем житлового фонду
визначено КП Міська служба єдиного
замовника ,яким і був укладено новий
договір на утримання житлового
будинку у якому мешкають боржники
,споруд та при домових територій з ТОВ
Будь яких доказів про те що між
ПП Фактор Інвест і Горлівською
міською радою укладено договір на
утримання житлового будинку у якому
мешкають боржники і прибудинкових
територій з 1.02.2013 року тоб- то з часу
з якого виникла заборгованість
представником ПП Фактор Інвест не
Враховуючи викладене суд
вважає що між сторонами існує спір про
право тому слід скасувати зазначений
судовий наказ та роз'яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
Керуючись п. 2 частини 8 статті 105-1
ЦПК України.
Суд
Судовий наказ виданий
Калінінським районним судом м.
Горлівка за № 2-н/251/ 453 /14 від
24.02.2014 року виданий по заяві ПП
Фактор Інвест про стягнення з ОСОБА_1
і ОСОБА_3 заборгованості за надані
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій
заявнику право звернутися з тими
самими вимогами до суду у
позовному порядку, з дотриманням
загальних правил відносно поданого
Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня іі
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя :