Справа № 583/577/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Довжицької сільської ради
Охтирського району Сумської області,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач звернулась до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з липня 1991 року
вона та ОСОБА_7 проживали однією
сім'єю, як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу та вели спільне
господарство. У 2000 році за спільні
кошти вони придбали будинок АДРЕСА_1. З
грудня 2000 року вони проживали та
вели спільне господарство у
вищевказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 помер. Факт проживання однією
сім'єю, як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 позивачці
необхідно для набуття нею права на
спадщину.

Просить встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_7 з липня 1991 року по 03
січня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/7 частку житлового будинку АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_7 на праві
спільної сумісної власності.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та суду пояснила, що з 1991
року вона стала проживати з ОСОБА_7
та трьома його дітьми ОСОБА_10, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в АДРЕСА_1. Даний будинок був
приватизований на сімох осіб ОСОБА_10,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 До 29 березня 2001 року ОСОБА_7
був одружений з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 помер. Спадщину вона не
оформила так як була не одружена з
померлим. Просить встановити факт
проживання однією сім'єю з липня 1991
року по 03 січня 2005 року та визнати за
нею право власності на 1/7 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_7 на праві спільної
сумісної власності.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Довжицької сільської ради
Охтирського району Сумської області
в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі та
не заперечує щодо заяви ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та
представник ОСОБА_6 - ОСОБА_12 суду
пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1
проживали разом з 1991 року однією
сім'єю, але шлюб між ними не
зареєстрований. Не заперечують проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Довжицької сільської
ради Охтирського району ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 з 09 липня 1991 року по 03 січня
2005 року проживали разом та вели з
ним спільне господарство (а. с. 26).

Відповідно до матеріалів цивільної
справи ОСОБА_7 до 29 березня 2002 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_11 , що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с.
50).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько
записаний ОСОБА_7, в графі мати
записана ОСОБА_1 (а. с. 49, 51, 52).

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_13 на праві спільної
сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 20 грудня 2000 року, яке за
ними зареєстровано в КП «Охтирське
МБТІ» 28 грудня 2000 року (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на його
частину житлового будинку по АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 3, 86 га
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва 3,
86 га, яка знаходиться на території
Довжицької сільської ради
Охтирського району Сумської області.

Спадщину прийняв син ОСОБА_2 , як
спадкоємець першої черги, який 06
листопада 2009 року звернувся з заявою
про прийняття спадщини до Охтирської
районної державної нотаріальної
контори (а. с. 83), про що йому було
видано свідоцтво про право на
спадщину за законом від 06
листопада 2009 року (а. с. 93), про що, як
зазначила позивачка в суді , їй
відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини за
умови чи із застереженням.

Позивачка з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звернулась в установленому законом
порядку, спадщину,яка відкрилась
після смерті ОСОБА_7, не прийняла,
про що не заперечувала в судовому
засіданні. Та обставина, на яку вона
посилається, що вона фактично
проживала з ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 не дає суду підстав для
задоволення позову, оскільки,
встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
не матиме юридичного значення, так як
ОСОБА_1 не набуде права власності на
спадщину, та не буде включена до
кола спадкоємців першої черги. До
фактичного власника майна, як
спадкоємця, який прийняв спадщину
ОСОБА_1 з позовом не зверталась. Позов
заявила до Виконавчого комітету
Довжицької сільської ради Охтирського
району Сумської області, яка належним
відповідачем по даній справі не
являється, так як з боку виконкому
Довжицької сільської ради Охтирського
району будь - яких порушених прав
позивачки не вбачається.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 21 постанови
Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року,
при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК України про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний
строк повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо
вони спільно проживали зі
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки,

падчерки, інші особи, які взяли до себе
дитину як члена сім'ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої
черги не входить особа, яка хоча і
проживала спільно зі спадкодавцем,
але перебувала у зареєстрованому
шлюбі з іншою особою. Проживання
однією сім'єю жінки та чоловіка без
шлюбу не є підставою для виникнення в
них права на спадкування за законом у
першу чергу на підставі статті 1261 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають
юридичне значення, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб,
якщо не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи приведені
докази та даючи їм оцінку суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки
задоволенню не підлягають з
вищевикладених підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довжицької
сільської ради Охтирського району
Сумської області треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу та
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом,
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко