Єдиний унікальний номер 231/111/14-ц
Провадження № 2/231/156/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
місто
Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Макаганчук В.І., в
ході підготовки досудового розгляду
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державного Казначейства України про
відшкодування шкоди здоров'ю,
спричиненої умовами праці «Шахти
«Жданівська» та спричиненої
матеріальної, фізичної та моральної
шкоди від злочинної діяльності суддів
судової влади України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до мого провадження
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державного Казначейства України про
відшкодування шкоди здоров'ю,
спричиненої умовами праці «Шахти
«Жданівська» та спричиненої
матеріальної, фізичної та моральної
шкоди від злочинної діяльності суддів
судової влади України.

З позовної заяви вбачається, що позов
поданий з підстав не виконання суддями
процесуальних дій у зв'язку із поданням
позову 07.05.2013 р. та заяви від 02.12.2013 р.
Тому позивач звернувся із позовом про
судову недбалість, якою позбавлено
його права на відшкодування шкоди
здоров'ю.

Крім того, в позові зазначено, що ОСОБА_1
працював на підприємстві ОП «Шахта
Жданівська» з 14.10.1988 року по 02.08.1998 р. З 11
червня 1998 року рішенням МСЕК йому
встановлена стійка втрата
працездатності, призначені суми
виплат.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою
спричиненої шкоди здоров'ю, у серпні 1998
року ним були подані позови на
бездіяльність ВДВС та адміністрації
підприємства. У процесі розгляду
зазначених справ були виявлені помилки
у розмірі призначених виплат.

На думку позивача, діяльністю
адміністрації шахти, державних
виконавців та суддів йому спричинено
матеріальну, фізичну та моральну шкоду
у розмірі 5 000 000 грн.

Тому позивач просить відкрити
провадження та розглянути позов до
Держави по злочинній діяльності
керівництва шахти, ВДВС та судів усіх
інстанцій та розглянути справу;
стягнути з Держави Україна спричинену
матеріальну, фізичну та моральну шкоду
від злочинної діяльності керівництва
шахти, ВДВС та судів усіх інстанцій у
розмірі 5 000 000 грн.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суд
вважає, що у відкритті провадження у
цивільній справі слід відмовити з
наступних підстав:

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Судом встановлено, що із змісту
позовних вимог ОСОБА_1 вбачається
оскарження позивачем злочинної
діяльності керівництва ОП «Шахта
Жданівська», ВДВС та судів усіх
інстанцій, тому суд вважає, що дана
позовна заява не підлягає розгляду в
суді у порядку цивільного судочинства,
оскільки встановлення фактів вчинення
злочинів підлягає розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Тому, у відкриті провадження по
вищевказаній цивільній справі суд
вважає за необхідне відмовити, так як
вказаний позов не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Державного
Казначейства України про
відшкодування шкоди здоров'ю,
спричиненої умовами праці «Шахти
«Жданівська» та спричиненої
матеріальної, фізичної та моральної
шкоди від злочинної діяльності суддів
судової влади України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Макаганчук