Справа № 482/483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, укладеним між ним
та відповідачем 29.11.2007 р., за умовами
якого останньому було надано кредит
шляхом перерахування кредитних коштів
на картковий рахунок в сумі 8500 грн.

Відповідач, зобов'язавшись сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості, комісію та інші
винагороди відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою,
взяті на себе обов'язки не виконує, у
зв'язку із чим допустив виникнення
заборгованості станом на 31.01.2014 р. в
сумі 14860,43 грн., з яких 6528,07 грн. -
заборгованість за кредитом, 5581,75 грн. -
заборгованість за процентами, 1566,78 грн.
- заборгованість за комісією, штрафні
санкції: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 683,83 грн. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
справу просив слухати за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
зявився, налдав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги визнав частково, просив про
застосування судом строків позовної
давності.

Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за
заявою ОСОБА_2 29.11.2007 р. між ним та ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний
договір, за умовами якого Банк передав
позичальнику кредитні кошти шляхом
перерахування на картковий рахунок в
сумі 1000 грн., збільшений в подальшому до
8500 грн., а той, в свою чергу, зобов'язався
повертати отримані ним кредитні кошти
щомісячними платежами, а також
здійснити оплату процентів за
користування кредитом в розмірі 36 %
річних, інших винагород, а в разі
неналежного виконання обов'язків,
здійснити плату пені та штрафів.

Сторони домовились, що заява
позичальника, Умови та правила надання
банківських послуг, Пам'ятка клієнта, а
також Тарифи банку, складають
кредитний договір (договір про надання
банківських послуг).

Згідно п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг, доданих до заяви
про відкриття рахунку, картрахунки
відкриті на невизначений строк за
існуванням деяких виключень, вказаний
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же
строк.

П.8.6 цих же Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
при порушені позичальником строків
платежів більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
від 31.01.2014 р. та витягу з особового
рахунку відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого станом на
31.01.2014 р. утворилася заборгованість:
6528,07 грн. - заборгованість за кредитом,
5581,75 грн. - заборгованість за
процентами, 1566,78 грн. - заборгованість
за комісією, у зв'язку із чим
застосовано штрафні санкції: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 683,83 грн. -
штраф (процентна складова).

Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно положенням статей 627, 631 ЦК
України, сторони є вільними при
укладенні договору щодо визначення
його умов з урахуванням вимог цього
кодексу, як щодо строку його дії так і
щодо наслідків закінчення цього
строку.

Ст. 261 ЦК передбачено, що за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг строку позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Якщо строк виконання не
визначений, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникло право вимоги про виконання
зобов'язання

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
належним чином узятих на себе за
договором зобов'язань та допустив
суттєві порушення його умов, у зв'язку
із чим позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо необхідності
застосування строків позовної
давності до кредитної заборгованості,
про стягнення якої просить позивач, є
безпідставними, оскільки доказів того,
що він подав заяву про припинення дії
договору чи закриття карткового
рахунку і припинення її обслуговування
суду не надано, останній платіжну
операцію згідно виписки з особового
рахунку боржника було здвіснено 27.02.2012
р., а відтак До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно положенням статей 627, 631 ЦК
України, сторони є вільними при
укладенні договору щодо визначення
його умов з урахуванням вимог цього
кодексу, як щодо строку його дії так і
щодо наслідків закінчення цього
строку.

Ст. 261 ЦК передбачено, що за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг строку позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Якщо строк виконання не
визначений, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникло право вимоги про виконання
зобов'язання

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
належним чином узятих на себе за
договором зобов'язань та допустив
суттєві порушення його умов, у зв'язку
із чим позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо необхідності
застосування строків позовної
давності до кредитної заборгованості,
про стягнення якої просить позивач, є
безпідставними, оскільки доказів того,
що він подав заяву про припинення дії
договору чи закриття карткового
рахунку і припинення її обслуговування
суду не надано, а відтак підстав
вважати, що почався перебіг строку
позовної давності з моменту останнього
платежу по взятим на себе кредитним
зобов'язанням, та що є підстави для
застосування наслідків його спливу
відсутні.

Враховуюче наведене позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
кредитну заборгованість за кредитним
договором від 29 листопада 2007 року, яка
існує станом на 31 січня 2014 р. в
загальній сумі 14860,43 грн., з яких 6528,07
грн. - заборгованість за кредитом, 5581,75
грн. - заборгованість за процентами,
1566,78 грн. - заборгованість за комісією,
штрафні санкції: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 683,83 грн. - штраф
(процентна складова)та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя