Справа № 234/4121/14-ц
Провадження № 2-н/234/1189/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши заяву про видачу судового
наказу за вимогою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз" про солідарне
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 2479,13грн. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 2479,13грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз" в заяві про видачу
судового наказу посилається на те, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були попередніми
власниками квартири АДРЕСА_1 та у них
перед ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз" виникла
заборгованість за спожитий природний
газ, за період з 01.04.2011р. по 31.03.2014р. в
сумі 2168,15грн., а також 3% річних за весь
період заборгованості та індекс
інфляції в сумі 310,98грн. Заявник просить
видати судовий наказ про солідарне
стягнення з боржиків на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз" вказаної
заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

При проведенні перевірки місяця
реєстрації судом встановлено, що
боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМО
УДМС України в Донецькій області
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги. У цьому
випадку може бути видано судовий наказ
про стягнення не лише суми
заборгованості, але й про стягнення
індексу інфляції та трьох відсотків
річних, нарахованих на суму
заборгованості. Для їх стягнення суду
має бути додано документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі й розрахунок щомісячних
нарахувань), при цьому визначений
розмір не потребує додаткової оцінки
та дослідження у сукупності з іншими
доказами.

Виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви,
вбачається спір про право, що згідно п.2
ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.98, 100, 101 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 2479,13грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз" його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: