Справа № 401/583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді:
Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська цивільну справу за
позовною заявою ПАТ»Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вище
зазначеним позовом до суду і просить
ухвалити рішення яким стягнути на його
користь з відповідачки борг за
невиконання умов кредитного договору в
розмірі 130.40грн. та судові витрати в
розмірі 243.60грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що
04.08.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0230/БПЗ/95/0038461 від
04.08.2008року. Відповідно до Генерального
договору про відступлення прав за
кредитним договором КС «Аккорд» від
01.02.2008року та ст..516 ЦК України ВАТ»Плюс
Банк»,який перейменовано у ПАТ «Плюс
Банк»,правонаступником якого є
ПАТ»Ідея Банк» ,придбав у КС»Аккорд»
права кредитодавця за вказаним
договором по відношенню до
відповідачки.

Згідно кредитного договору
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
2354.80грн.,зі сплатою 45.63% річних ,з
погашенням кредиту та процентів у
терміни,передбачені встановленим
договором графіком щомісячних
платежів.

Протягом строку дії вказаного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом.

В цілому сума боргу відповідачки
станом на 08.01.2014 року становить 130.40грн.

Про час і місце судового засідання
позивач повідомлений належним чином. В
судове засідання представник позивача
не з»явився,надав суду письмову заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі,позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити,проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і
місце судового засідання
повідомлялась належним чином . В судове
засідання не з»явилась. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи,що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що між Кредитною спілкою
«Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№0230/БПЗ/95/0038461 від 04.08.2008року(а.с.13-15).

Відповідно довідки-розрахунку
(а.с.4) заборгованість станом на 08.01.2014
року становить 130.40грн.

Відповідно Генерального
договору про відступлення прав за
кредитним договором (а.с.6-8), ПАТ»Ідея
Банк» придбав у КС»Аккорд» права
кредитодавця за вищезазначеним
кредитним договором.

Статтею 611 ЦК України
передбачено,що у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки,встановлені договором або
законом, в тому числі-відшкодування
збитків.

Згідно зі ст.ст.525-526,530 ЦК
України,зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається.

Згідно ст.612 ЦК України -
боржник вважається таким,що
прострочив,якщо він не приступив до
виконання зобов»язання або не виконав
його у строки,встановлені договорами.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст.16,525,530,611,612,1049,1050,1054 ЦК
України ,ст.ст.10,11,60,88, 209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного
товариства»Ідея Банк» борг за
невиконання умов кредитного договору
№0230/БПЗ/95/0038461 від 04.08.2008 року в сумі
130.40грн. та судовий збір в розмірі
243.60грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача ,поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко
16.04.2014