Номер провадження: 22-ц/785/2750/14
Номер справи місцевого суду: 1527/2-6322/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Коротков В.Д. в процесі
вирішення питання про прийняття до
розгляду апеляційної скарги
дочірнього підприємства "Будівельне
управління №2" відкритого акціонерного
товариства транспортного будівництва
"Одестрансбуд" на рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 19 квітня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства "Будівельне управління
№2" відкритого акціонерного товариства
транспортного будівництва
"Одестрансбуд",-

встановив:

27 грудня 2013 року відповідач подав
апеляційну скаргу на рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 19 квітня 2012 року з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху, апелянту
надано строк для зазначення інших
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження та сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
цього Кодексу, і особа, яка її подала не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження .

Відповідач, дочірнє підприємство
"Будівельне управління №2" відкритого
акціонерного товариства транспортного
будівництва "Одестрансбуд", разом з
апеляційною скаргою подало до
апеляційного суду заяву, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що в суді
першої інстанції інтереси
Підприємства захищала особа , яка не
мала юридичної освіти, юридичного
досвіду та не мала можливості належним
чином захистити порушенні права та
інтереси Підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні від 19 квітня 2012
року, в якому було ухвалено рішення
були присутні два представника
дочірнього підприємства «Будівельне
управління №2» відкритого
акціонерного товариства транспортного
будівництва «Одестрансбуд» ОСОБА_3 (
довіренність а.с.19), ОСОБА_4 (
довіреність а.с.46). Апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга подана 27 грудня 2013 року. Є
безпідставним посилання апелянта на
відсутність юридичної освіти його
представника, як на поважну причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження

11 лютого 2014 року апелянт отримав копію
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Однак ухвала не
виконана: з заявою про поновлення
строку з зазначенням інших причин
пропуску строку апелянт не звернувся ,
судовий збір не сплатив.

Тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК
України в поновленні строку та в
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити дочірньому підприємству
"Будівельне управління №2" відкритого
акціонерного товариства транспортного
будівництва "Одестрансбуд" в
поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 19 квітня 2012
року.

Відмовити в відкритті апеляційного
провадження за апеляційної скаргою
дочірньому підприємству "Будівельне
управління №2" відкритого акціонерного
товариства транспортного будівництва
"Одестрансбуд" на рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 19 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков