Справа № 427/2244/14-ц
Провадження № 2/427/1198/14
07.05.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання" в особі
Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого зазначає, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання"
відповідно до діючого законодавства
України здійснює свою діяльність з
постачання електричної енергії на
території Луганської області.
Згідно до ст. 1 Закону України „Про
електроенергетику" енергія -
електрична та теплова енергії, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу. У відповідності до п.
1.2 Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою НКРЕ
31 липня 1996 року № 28 ( у редакції
постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року №
910) - засоби обліку, це засоби
вимірювальної техніки, у тому числі
лічильники, які використовуються для
визначення обсягу електричної енергії
та величини споживання електричної
потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357 - розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 37 Правил
енергопостачальних має право:
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
У відповідності до вищевказаного, 26
грудня 2013 року під час перевірки
дотримання Правил за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено, що відповідач ОСОБА_2,
яка виступає споживачем електричної
енергії, порушила Правила, в частині
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі,
минаючи прилад обліку (наброс проводів
від розподільчої коробки на сходовій
клітині підключенням у кімнатну
проводку). При цьому електрична енергія
споживалась, але не враховувалась
приладом обліку (електролічильником),
та відповідно не проводилася сплата за
фактично використану, при наявності
виявленого порушення, електричну
Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої енергії, внаслідок
порушення Правил по вищезгаданому акту
та споживання електричної енергії без
обліку електролічильника, було
розраховано відповідно до розділу 3
Методики та склала 736,37 грн. До
теперішнього часу відповідач ОСОБА_2
вказану вартість не облікованої
енергії не сплатила.
У зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання" вартість не
облікованої електричної енергії в
сумі - 736,37 грн. , та судовий збір у сумі
Представник позивача, у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити позов
у повному обсязі. Проти прийняття
заочного рішення по справі не
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явилась, про дату та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, у зв'язку з чим суд вважає
неявку відповідача не поважною. Згідно
ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що під час перевірки
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України 26 грудня 2013 року під
час перевірки дотримання Правил за
адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2
допустила безоблікове користування
електричною енергією шляхом
самовільного підключення
електропроводки до електричної мережі,
минаючи прилад обліку (наброс проводів
від розподільчої коробки на сходовій
клітині підключенням у кімнатну
проводку), що підтверджується актом
№813756 від 26 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 42 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 (у
редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005
року № 910) Споживач електричної енергії
зобов'язаний: забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил,
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення по переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювати з метою збільшення
споживання електричної потужності.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Згідно до п. 1.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікована внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією,
затвердженого Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562, ця
методика застосовується для
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення.
Згідно розрахунку обсягу та вартості
не облікованої електричної енергії за
актом №813756 від 26 грудня 2013 року про
порушення споживачем „Правил
користування електричною енергією для
населення", вартість необлікованої
електричної енергії по
вищезазначеному акту склала - 736,37 грн.
На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати та якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
На підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 42, 48
Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою НКРЕ
31.07.1996 року № 28, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15,
60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на р/рахунок із
код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк"
вартість необлікованої електричної
енергії в сумі 736 гривень 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на р/рахунок №
МФО 304007, код 31443937 оплачені судовий збір
в сумі 243 гривень 60 коп.
Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте Свердловським
міським судом Луганської області, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ