07.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/402/14-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2
/533/172/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новогалещинської селищної ради
Козельщинського району Полтавської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із вищезазначеним позовом про визнання
права власності на житловий будинок,
який знаходяться по АДРЕСА_1 та
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
посилаючись на те, що після смерті
останнього залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинку, зазначений
житловий будинок належить померлому.

Далі, в позові позивач зазначила, що
вона звернулася до Козельщинської
державної нотаріальної контори з
питання отримання свідоцтва про право
на спадщину на вищезазначений
житловий будинок, але державним
нотаріусом було відмовлено їй у видачі
свідоцтва, оскільки відсутні належно
оформленні документи, які засвідчують
право власності померлого на
вищезазначений житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що за
життя, покійний ОСОБА_3 успадкував 1/2
частину вищезазначеного житлового
будинку після смерті матері ОСОБА_4,
іншу частину житлового будинку,а саме
1/2 частину успадкував після смерті
власника ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем за
заповітом є вона, її матір та дружина
покійного ОСОБА_2 відмовилася від
обов'язкової долі в спадщині, інші
спадкоємці за законом та за заповітом
відсутні. За життя її батько не оформив
належним чином правовстановлюючі
документи на будинок, а тому вона як
спадкоємиця позбавлена можливості
успадкувати вищезазначене спадкове
майно.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив
заяву про розгляд справи без участі
представника сільської ради.

Третя особа в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що дійсно її
покійний чоловік успадкував 1/2 частину
вищезазначеного житлового будинку
після смерті матері ОСОБА_4, іншу
частину житлового будинку успадкував
після смерті власника ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін
та вивчивши письмові докази по справі
встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті останнього
залишилося спадкове майно у вигляді
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, який був успадкований після
померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину від 15.08.1986 року та від 17.08.1993
року.

Відповідно до технічного паспорта на
домоволодіння вбачається, що
замовником технічного паспорту на
домоволодіння по АДРЕСА_1 є позивач.

Згідно довідок вбачається, що головою
домогосподарства по АДРЕСА_1 є
померлий ОСОБА_3, разом з ним до дня
смерті проживала дружина ОСОБА_2, що
також підтверджується випискою із
погосподарської книги та рішенням
Новогалещинської селищної ради від
16.05.2013 року про перерозподіл земель та
віднесення вищезазначеного
домогосподарства із с. В.Безуглівка до
смт. Н.Галещина.

Відповідно до довідки Кременчуцького
МБТІ вбачається, що за даними архівного
обліку в комунальному підприємстві
станом на 28.12.12 року право власності на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не
зареєстровано.

Згідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вбачається,
що позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, так як відсутні належно
оформленні документи на
вищезазначений житловий будинок за
померлим ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
вбачається, що способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути
визнання права.

Згідно ст. 57 СК України вбачається, що
особистою приватною власністю
чоловіка дружини є майно набуто нею ним
в період шлюбу, але на підставі
договору дарування або в порядку
успадкування.

Відповідно до заповіту від 21.09.2012 року
вбачається, що ОСОБА_3 заповідав
належний йому вищезазначений житловий
будинок позивачу.

Суд бере до уваги твердження третьої
особи ОСОБА_2 про те, що вона
відмовилася від належної їй
обов'язкової частки в спадщині після
померлого чоловіка, що також
підтверджується заявою, яка була
подана до нотаріальної контори.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов позивача ОСОБА_1
підлягає до задоволенню, оскільки не
порушує права інших осіб, а також
внаслідок відсутності первинної
реєстрації права власності на спадкове
майно та відсутності
правовстановлюючого документа,
позивач позбавлений можливості
оформити спадщину, належність цього
майна померлому ОСОБА_3
підтверджується належними та
допустимими доказами, третя особа не
заперечує проти позову.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.10, 15, 209, 215 ЦПК України,
ст. 57 СК України, ст..ст. 1233-1236, 1273, 1297 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літера "А", погріб під
частиною будівлі літера "Дп", веранда
літера "а", прибудова літера "а1", сарай
літера "Б", гараж літера "В", баня літера
"Г", сарай літера "Д", вбиральня літера
"Е", колодязь питний літера "к", ворота з
хвірткою № 1, огорожа № 2 в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 власника
житлового будинку ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений
08.04.2014 року.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М. Оксенюк