АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №677/2059/13-ц
Провадження №22-ц/792/1009/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Чебан О.М.

з участю:
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1009/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами. В обґрунтування позовних
вимог вказав, що рішенням
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28.06.1996 року з
нього стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 17 червня 1996 року
і до повноліття дитини, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Згідно з
довідкою-розрахунком від 23.07.2013 року
заборгованість по аліментах станом на
01.07.2013 року становить 13514 грн. 96 коп. Як
зазначає позивач, заборгованість
утворилась внаслідок погіршення стану
здоров'я та встановлення йому 2 групи
інвалідності, у зв'язку з чим він не мав
можливості працювати, вимушений
періодично перебувати на лікуванні.
Фактично він перебуває під опікою та на
утриманні своїх батьків пенсіонерів,
оскільки не в змозі самостійно себе
забезпечувати. В зв'язку з його
хворобою, з 1996 року по даний час
аліменти на дитину сплачує мати
позивача.

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Федишин
І.В. Справа № 22-ц/792/1009/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 46,48

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка досягла
повноліття. Враховуючи наведене,
ОСОБА_1 просив звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах в
сумі 13514 грн. 96 коп.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 18 лютого
2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості з виплати аліментів за
2010-2013 роки в розмірі 8854 грн. 70 коп. на
користь ОСОБА_3, присуджених рішенням
Красилівського районного суду від 28
червня 1996 року.

Ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28 лютого 2014
року, за заявою ОСОБА_3, виправлено
арифметичну помилку, допущену в
рішенні Красилівського районного суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року, а саме:

- передостанній абзац мотивувальної
частини рішення суду викладено в такій
редакції:

"Враховуючи викладене, те, що позивач
ОСОБА_1, починаючи з дня встановлення
йому інвалідності - 3 лютого 2010 року є
непрацездатним внаслідок тяжкої
хвороби, а тому слід визнати, що його
заборгованість зі сплати аліментів,
починаючи з цього часу, виникла в
результаті цих обставин, які мають
істотне значення, і він повинен бути
звільнений від її сплати. Відповідно до
довідки-розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 з виплати аліментів, виданої
17.01.2014 року ДВС Красилівського РУЮ, за
2010-2013 роки йому нараховано до сплати
8854,70 грн. аліментів (2627,85+2638,05+3041,90+546,90), з
урахуванням сплачених позивачем
аліментів за 2010-2013 роки в розмірі 7450
грн. (1860+2040+2310+1240) сума заборгованості з
виплати аліментів становить 1404 грн. 70
коп., від сплати якої й підлягає
звільненню позивач".

- другий абзац резолютивної частини
рішення суду викладено в такій
редакції:

"Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості з виплати аліментів за
2010-2013 роки в розмірі 1404 грн. 70 коп. на
користь ОСОБА_3, присуджених рішенням
Красилівського районного суду від 28
червня 1996 року".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що
рішення суду в частині неповного
задоволення його позовних вимог,
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому просить скасувати його і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги та
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах в сумі 8373
грн. 76 коп.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1 та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК
України, рішення повинно бути законним
і обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, дана їм правильна
оцінка, а його висновки узгоджуються з
матеріалами справи і відповідають
закону.

Встановлено, що до 13.03.1997 року позивач
ОСОБА_1 перебував з відповідачкою
ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).
Під час шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
народилась дочка ОСОБА_5 (а.с.21), яка
після розірвання шлюбу залишилась
проживати з матір`ю.

Згідно з рішенням Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 28.06.1996 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян (а.с.4).

Згідно з довідкою Красилівської
центральної районної лікарні
Хмельницької області № б/н від 14.06.2013
року (а.с.20), ОСОБА_1 з 2009 року перебуває
на диспансерному обліку в лікаря
психіатра ЦРЛ, у зв`язку з чим 03.02.2010
року йому вперше встановили ІІ групу
інвалідності (довідка серії МСЕ № 190010
(а.с.43).

Відповідно до довідки - розрахунку
відділу ДВС Красилівського РУЮ від
17.01.2014 року (а.с.45-46), станом на 01.03.2013 року
заборгованість з виплати ОСОБА_1
аліментів становить 13854 грн. 36 коп.; за
період з 2010-2013 років ОСОБА_1 нараховано
до сплати 8854 грн. 70 коп. заборгованості
по аліментах; за цей же період ним було
сплачено 7450 грн.; сума заборгованості
за цей період становить 1404 грн. 70 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 75 СК України,
непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
І, ІІ чи ІІІ групи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 цього ж Кодексу, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв`язку
з його тяжкою хворобою, що має істотне
значення.

Оцінюючи викладені обставини та надані
докази в їх сукупності, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про звільнення
ОСОБА_1 від сплати заборгованості з
виплати аліментів за 2010-2013 роки в
розмірі 1404 грн. 70 коп. на користь ОСОБА_3,
присуджених рішенням Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 28.06.1996 року, при цьому, судом було
враховано, що ОСОБА_1, починаючи з 03.02.2010
року є непрацездатним внаслідок тяжкої
хвороби, а тому було визнано, що його
заборгованість зі сплати аліментів,
починаючи з 03.02.2010 року, виникла в
результаті вказаних обставин, які
мають істотне значення, і він, ОСОБА_1,
повинен бути звільнений від її сплати.

Крім цього, ОСОБА_1 не було оскаржено
ухвалу Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28.02.2014 року
(а.с.74), про виправлення арифметичної
помилки, яка була допущена в
оскаржуваному рішенні Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 18.02.2014 року, що також є підставою для
відмови у задоволенні його апеляційної
скарги на вказане рішення.

Доводи апелянта на спростування
вказаного висновку, не грунтуються на
обставинах справи і не підтверджуються
належними доказами.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції й інші доводи апеляційної
скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і
всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його зміни чи
скасування в межах доводів апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко