Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2341/11
Провадження № 2/520/1658/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

08.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні питання про відновлення
провадження у справі № 1512/2-2341/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист
честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа № 1512/2-2341/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про захист честі, гідності та ділової
репутації.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Непоради М.П. від 12 березня
2007 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації зупинено
до «розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
начальника УМВС України в Одеській
області Вершняка Михайла Івановича,
начальника УДАІ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_1 та помічника
начальника УДАІ УМВС України в
Одеській області по роботі з
персоналом Колібабчука Андрія
Миколайовича про визнання дій
протиправними яка знаходиться в
провадженні Приморського районного
суду міста Одеси».

Ухвалою судді Літвінової І.А. від 17
травня 2013 року цивільну справу №
1512/2-2341/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
захист честі, гідності та ділової
репутації прийнято до провадження.

Після прийняття справи до провадження,
до Київського районного суду м. Одеси
надійшов лист Приморського районного
суду м. Одеси від 25.06.2013 року, яким
повідомлено, що адміністративна справа
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання дій
протиправними надіслана до Одеського
окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-9026/08/1570 від 21 січня 2009 року визнано
протиправними п.п.7,7.1 рішення колегії
УМВС України в Одеській області від
04.03.2005 року (протокол № 12), в іншій
частині позовних вимог - відмовлено.

Постанова Одеського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-9026/08/1570 від 21 січня 2009 року за
результатами апеляційного та
касаційного розгляду залишена без
змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Літвінової І.А. від 30
квітня 2014 року було призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні питання про відновлення
провадження у справі № 1512/2-2341/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист
честі, гідності та ділової репутації.

У судове засідання, призначене на 08
травня 2014 року сторони не з'явились, про
час і місце розгляду справи сповіщені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Заяви про відновлення провадження у
справі від осіб, які беруть участь у
справі, не надходили, у зв'язку із чим
вирішення питання щодо відновлення
провадження у справі проводиться за
ініціативою суду.

Враховуючи відсутність доповнень та
клопотань від учасників процесу, не
врегулювання спору мирним шляхом та
виходячи з положень ч. 9 ст. 130, ч. 1 ст. 204
ЦПК України суд вважає за необхідне
відновити провадження у справі,
завершити попереднє судове засідання
та призначити справу до судового
розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 36, 60, 130, 156, 204, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист
честі, гідності та ділової репутації.

Закінчити попереднє судове засідання
по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про захист честі, гідності та ділової
репутації призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 23
травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в
залі № к.-240 Київського районного суду
м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.