ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Справа № 174/216/14-ц

п/с № 2/174/207/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
третя особа у справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
17.03.2014 року, позивачка зазначила, що з
відповідачем вона одружилася 10.06.2006
року. Від цього шлюбу у них з
відповідачем є неповнолітня донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що в них не стало
взаємного розуміння, в результаті чого
сталося охолодження взаємних почуттів
і основа подружніх відносин втрачена.
Їхні з відповідачем шлюбні відносини
припинені в червні 2012 року.

Збереження сім'ї неможливо. Відповідач
не бажає спільно з нею подати заяву про
розірвання шлюбу, що робить неможливим,
відповідно до вимоги ч.3 ст. 234 ЦПК
України, розглядати дану справу в
порядку окремого провадження.

Відповідач проживає окремо від сім'ї.
Спільне господарство ними не ведеться.
Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Можливі доводи відповідача
про можливість збереження родини не
мають під собою реального ґрунту.

Спір про спільне майно, яке придбано в
шлюбі, на теперішній час поки що
відсутній. Спір про місце проживання
їхньої дитини відсутній, донька ОСОБА_4
буде проживати разом з нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105 ч.3,110 Сімейного Кодексу України
та ст.ст. 3, 4,5, 7, 79,82,86,110 ЦПК України,
позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем,
ОСОБА_3, шлюб, який був укладений та
зареєстрований 10.06.2006 року у відділі
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 75;

2. Після розірвання цього шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

3. Всі судові витрати, передбачені ЦПК
України, а також витрати на правову
допомогу (оплата за послуги адвоката),
після розгляду судом справи покласти
на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обгрунтування підтримала
в повному обсязі, додатково пояснила,
що вона перебуває в стані вагітності зі
строком 20 тижнів, що підтверджується
наданою нею медичною довідкою, що
батьківство зачатої дитини визнає
ОСОБА_2, який приймає участь у справі в
якості третьої особи. Спору з
відповідачем стосовно поділу майна,
стосовно місця проживання спільної
дитини, стосовно участі його в
утриманні та вихованні спільної
дитини немає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, де
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, примирення неможливе.

Третя особа у справі, ОСОБА_2, в судовому
засіданні пояснив, що позов слід
задовольнити, оскільки, дійсно, він уже
протягом шести місяців проживає
спільно з позивачкою, яка перебуває в
стані вагітності, і він свідомо визнає
своє батьківство стосовно зачатої з
позивачкою дитини.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, щодо
розгляду справ окремого провадження,
зазначено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
залишення їй прізвища - ОСОБА_1,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, вона не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню в
порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, враховуючи, що третя особа,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженець м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, зареєстрований за місцем
проживання по АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1,
добровільно визнає своє батьківство у
відношенні зачатої з позивачкою
дитини, що він підтвердив в судовому
засіданні, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на відповідача всіх
судових витрат у справі в виді:
судового збору - 243.60 грн. та витрат з
оплати юридичної допомоги адвоката
ОСОБА_5 - 250.00 грн., відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованою за місцем
проживання АДРЕСА_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_3, зареєстрованим
за місцем проживання по АДРЕСА_2,
зареєстрований 10 червня 2006 року у
відділі РАЦС Вільногірського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 75, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -
493.60 грн., для відшкодування судових
витрат в виді: судового збору - 243.60 грн.
та витрат з оплати юридичної допомоги
адвоката ОСОБА_5 - 250.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу
його проголошення надіслати
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення
відповідачу.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.