Справа №613/295/14-ц Провадження №
Богодухівський районний суд у складі
головуючого судді Закопайло В.В. при
секретарі Мовчан А.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
19 лютого 2014 року в провадження
Богодухівського районного суду
надійшла дана позовна заява в якій
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість у розмірі 1083,76 грн. по
12.11.2007 року. Справу просить розглядати
за відсутності представника позивача,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Ухвалою судді від 05 березня 2014 року
провадження по справі відкрито та
попереднє судове засідання призначено
на 17 березня 2014 року. Про час та місце
слухання справи сторони повідомлялися
своєчасно та належним чином, проте на
вказану дату сторони не з'явились, в
зв'язку з чим попереднє судове
засідання було відкладено на 09-00 год. 31
Попереднє судове засідання було
проведено 31 березня 2014 року та справу
призначено до судового розгляду на 11-00
год. 07 квітня 2014 року.
07 квітня 2014 року відповідач надав
заперечення по справі та заяву в якій
просить визнати явку представника
позивача обов'язковою, оскільки
позовні вимоги він не визнає, кредит
ним повністю сплачено, заборгованість
відсутня, крім того, позивачем
пропущено встановлений законом строк
позовної давності. В зв'язку з цим,
ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
визнано явку представника позивача
обов'язковою для дачі особистих
пояснень та зобов'язано представника
відповідача надати для огляду в
судовому засіданні оригінал кредитної
справи за заявою ОСОБА_2, судове
засідання по справі призначено 17.04.2014
року та попереджено позивач про
наслідки невиконання даної ухвали, а
саме що в разі його повторної неявки
справу буде залишено без розгляду.
Проте представник позивача, який був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
розписки, в судове засідання 17.04.2014 року
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяву про слухання справи за
його відсутності чи відкладення
слухання справи та пояснень щодо
заперечень відповідача - не надав, в
зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ч.1 п.3
ЦПК України, слухання справи було
відкладено на 30 квітня 2014 року.
30 квітня 3014 року представник позивача
повторно, після визнання його явки
обов'язковою, не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові розписки про
отримання судових повісток, причини
неявки суду не повідомив, заяву про
слухання справи за його відсутності чи
про відкладення слухання по справі
суду не надав. Відповідач надав заяву
відповідно до якої просить судове
засідання провести за його
відсутності, наполягає на розгляді
справи в присутності представника
позивача, та в разі його повторної
неявки, просить справу залишити без
Відповідно до ст. 169 ч.3 ЦПК України, У
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити справу без
розгляду, оскільки з боку позивача не
виконано ухвалу суду від 07 квітня 2014
року про обов'язковість явки його
представника та про надання кредитної
справи, а наявних в справі доказів не
достатньо для прийняття рішення по
справі, крім того позивачем цілковито
ігнорується вимога суду про явку в
судове засідання представника.
Керуючись ст. 169 ч.1 п4, ч.3, ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд, -
Залишити без розгляду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ