Справа №2-175/1514/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з непідсудністю
справи даному суду

09 квітня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до філії 04
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», треті особи: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 про визнання
результатів публічних торгів
недійсними та скасування акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до філії 04 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1,
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
визнання результатів публічних торгів
недійсними та скасування акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У позові позивач вказав адресу
відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, однак, на
дану адресу не розповсюджується
юрисдикція Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У позові позивач вказав адресу другого
відповідача - філії 04 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» - вул. Артема, 11
к. 22 м. Дніпропетровськ, та адресу
третього відповідача - Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» - вул.
Паньківська, буд. 5 м. Київ, але на дані
адреси не розповсюджується юрисдикція
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання її
до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у
відкритті провадження по справі суддею
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області, оскільки
позовна заява не підсудна
Дніпропетровському районному суду
Дніпропетровської області, а тому
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до філії 04
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», треті особи: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 про визнання
результатів публічних торгів
недійсними та скасування акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, повинен бути
повернутий позивачу разом зі всіма
доданими до нього документами для
подання до належного суду за
місцезнаходженням одного з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до філії 04
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», треті особи: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 про визнання
результатів публічних торгів
недійсними та скасування акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, разом з доданими до
неї документами повернути позивачу,
роз'яснивши, що він може пред'явити
вищевказаний позов до суду за
місцезнаходженням одного з
відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.