РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого
- судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря
- Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Жовтневого району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Жовтневого
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, в
якій просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти з
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку на користь Львівського
будинку дитини на малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєструвати дітей за
місцем реєстрації матері за адресою
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Сокальському
пологовому будинку. Зареєстрували їх у
відділі РАЦС Сокальського районного
управління юстиції Львівської області.
У зв'язку з тим, що діти були недоношені,
їх було направлено у Львівську обласну
клінічну лікарню патології
новонароджених. 17.03.2012 року з
Львівської обласної клінічної лікарні
патології новонароджених були
переведені в педіатричне відділення
Червоноградської ЦМЛ малолітні діти:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За повідомленням лікарів
за період перебування дітей в лікарні
мати ОСОБА_3 не провідувала дітей
жодного разу. При поступленні в
Сокальський пологовий будинок ОСОБА_3
вказала адресу АДРЕСА_1. Комісією було
встановлено, що за вказаною адресою
ОСОБА_3 не проживає, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1. Керуючись інтересами
малолітніх дітей було прийнято
рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради від
29.03.2012 року на №47 п 14 - про відібрання
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від одинокої
матері - ОСОБА_3; п. 15 - про направлення до
Червоноградського міського суду
позовної заяви про відібрання
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від одинокої
матері - ОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав та про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку(доходу) на користь
Львівського будинку дитини на
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; п. 16 - про
направлення малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Львівський будинок дитини на повне
державне забезпечення. 23.08.2012 року було
прийнято рішення Червоноградського
міського суду про відібрання від
одинокої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
її батьківських прав та про стягнення
аліментів. Діти перебувають на
вихованні у Львівському будинку
дитини. З часу поступлення дітей у
будинок, а саме з квітня 2012 року мати
дітей ОСОБА_3 жодного разу і до
сьогодні не відвідувала їх та інші
родичі, не цікавилася станом здоров'я
та розвитку дітей, повністю
відсторонилася від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та розвитку дітей, а тому вважають, що є
всі підстави для позбавлення її
батьківських прав, у зв'язку з чим,
позивач і був змушений звернутися до
суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, через
канцелярію суду надійшла заява з
проханням слухати справу у їх
відсутність, при цьому представник
позивача позов підтримала та просила
суд його задовольнити (а.с 35-36).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, уся кореспонденція, яка
направлялася на її адресу, поверталася
до суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 29-30, 37-38).

Представник третьої особи -
служба у справах дітей Жовтневого
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Бєсєдіна С.О., яка діє на підставі
довіреності №40 від 08.01.2014 року,у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, при цьому позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох
дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серія НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сокальського
районного управління юстиції
львівської області, актовий запис №245,
та серія НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сокальського районного
управління юстиції львівської області,
актовий запис №244 (а.с.7,10).

Як зазначає позивач, у зв'язку з тим, що
діти були недоношені, їх було
направлено у Львівську обласну
клінічну лікарню патології
новонароджених. 17.03.2012 року з
Львівської обласної клінічної лікарні
патології новонароджених були
переведені в педіатричне відділення
Червоноградської ЦМЛ малолітні діти:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з повідомлення № 364 від
03.09.2013 року адміністрації комунального
закладу «Будинок дитини №1» з часу
поступлення дітей у будинок, а саме з
квітня 2012 року жодного разу дітей в
лікарні мати ОСОБА_3 не провідувала
(а.с.13).

Керуючись інтересами малолітніх дітей
було прийнято рішення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради від 29.03.2012 року на №47 п. 14 - про
відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
одинокої матері - ОСОБА_3; п. 15 - про
направлення до Червоноградського
міського суду позовної заяви про
відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
одинокої матері - ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку(доходу)
на користь Львівського будинку дитини
на малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; п. 16
- про направлення малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівський будинок
дитини на повне державне забезпечення.
23.08.2012 року було прийнято рішення
Червоноградського міського суду про
відібрання від одинокої матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 її малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її
батьківських прав та про стягнення
аліментів. Діти перебувають на
вихованні у Львівському будинку
дитини. Комісія з питань захисту прав
дитини вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 батьківських
прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року №3
встановлено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з
підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та
забезпеченню їх дітей, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне позбавити її
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується вимоги стягнення
аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку на користь
Львівського будинку дитини на
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне в цій частині відмовити у
задоволенні позову, оскільки рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23 серпня 2012 року
з ОСОБА_3 на користь Львівського
будинку дитини стягнуто аліменти на
утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини її заробітку (доходу)
щомісячно,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку в
місяць, починаючи з 06.04.2012 року до
повноліття дітей (а.с. 14-15).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорта та довідкою №123 ПФ «ПЖЕП-87»
(а.с.6,16).

Крім того, відповідно до ст. 167, ст.
247 СК України дитина, яка позбавлена
батьківського піклування та над якою
встановлено піклування, має право на
збереження права користування житлом,
у якому вона проживала до встановлення
опіки чи піклування

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
відсутнім членом сім'ї у випадку
поміщення дитини на виховання до
дитячого закладу - протягом усього часу
їх перебування в цьому закладі, якщо в
квартирі залишились проживати інші
члени сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорта та довідкою №123 ПФ «ПЖЕП-87», а
тому за малолітніми ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд
закріпляє право на житло на весь час
знаходження їх в дитячому закладі
(а.с.6,16).

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209,
212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст..164,167,247
СК України, ст. 71 ЖК України, п. 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року №3,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа служба у справах
дітей Жовтневого району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Харків, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріпити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
користування житлом в квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідний відділ
реєстрації акті цивільного стану
внести зміни в актовий запис про
народження дитини № 244 від 16.12.2011 року
та актовий запис про народження
дитини №245 від 16.12.2011 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя

Л.О. Шиянова