Справа №173/207/14-ц
Провадження №2/173/409/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 14 липня 1990 року між ним та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Подружнє
життя не склалося через різність
характерів, втрати поваги один до
одного. Протягом останніх років
сімейне життя погіршилось, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Протягом останніх місяців
вони проживають окремо та не
намагаються відновити сімейні
відносини. Сім'я фактично припинила
існувати. У зв'язку з цим позивач просив
суд розірвати шлюбу, укладений між ним
Позивач в судовому засіданні
позов підтримав та просив суд
задовольнити позовні вимоги. Вважав
примирення неможливим, просив суд не
надавати час на примирення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
. Відповідно до ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
14 червня 1990 року райвідділом РАЦС м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 99 (а.с. 4).
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з листопада 2013 року,
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння та небажання сторін
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між ним та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна подружжя не має.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не заявляла про
відновлення дошлюбного прізвища, суд
вважає за необхідне її прізвище не
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований районним
відділом РАЦС м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області 14 липня 1990
року (актовий запис № 99) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко