Справа № 203/133/14-ц
Провадження № 2-о/0203/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська, ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

08 січня 2014 року заявник звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
батьківства, зазначивши в якості
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська. Свої вимоги
заявник обґрунтувала тим, що від
моменту народження вона постійно
мешкала разом з батьками, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 У ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько
позивача помер. Заявник планує
звернутися до заінтересованої особи із
заявою про призначення їй пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, проте
з'ясувалося, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_3 її батьком не
зазначений. Викладені обставини стали
причиною звернення заявника до суду із
заявою про встановлення факту
батьківства померлого відносно неї
(а.с.а.с. 2 - 4, 24, 25).

08 квітня 2014 суд своєю ухвалою залучив
до участі у справі в якості
заінтересованої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд розглядає заяви про
встановлення факту батьківства в разі
смерті особи, яку заявник вважає
батьком дитини, і вирішує їх з
урахуванням обставин, передбачених
статтею 53 Кодексу про шлюб та сім'ю
України (далі - КпШС). Заяви про
встановлення факту визнання
батьківства щодо дитини, народженої до
01.10.1968 р., розглядаються судом у
випадках, коли померла особа визнавала
себе батьком дитини до цієї дати. Заяви
про встановлення фактів батьківства чи
визнання батьківства розглядаються
судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не вказана батьком дитини
(наприклад , відповідно до частини 2
статті 55 КпШС запис про батька дитини
проведено за вказівкою матері, яка не
перебувала у шлюбі, або ж такий запис
зовсім відсутній) і можуть бути подані
матір'ю, опікуном чи піклувальником
дитини чи самою дитиною після
досягнення повноліття.

У відповідності з частиною 3 статті 53
КпШС при встановленні батьківства суд
бере до уваги спільне проживання та
ведення спільного господарства матір'ю
дитини і відповідачем до народження
дитини, або спільне виховання чи
утримання ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

У судовому засіданні було встановлено,
що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у
м. Армавірі Краснодарського краю і
доводиться дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю сел.
Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.а.с. 5 - 11,
13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер (а.с. 14).

Заявник планує звернутися до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
із заявою про призначення їй пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, проте
з'ясувалося, що у її свідоцтві про
народження ОСОБА_3 її батьком не
зазначений (а.с. 10).

Між тим, той факт, що заявник доводиться
померлому дочкою підтверджуються
результатами системного аналізу усієї
сукупності матеріалів справи, а саме:

- паспортом громадянина України
серії НОМЕР_1, виданим 22.12.1997 р.
Кіровським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області на ім'я
заявника, в якому зазначені її по
батькові (ОСОБА_1) (а.с.а.с. 5 - 9);

- свідоцтвом про народження
заявника, у якому зазначені її по
батькові (ОСОБА_1), а також прізвище,
ім'я, по батькові матері (ОСОБА_2) (а.с. 10);

- свідоцтвом про одруження батьків
заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 13);

- довідкою Новопокровської
селищної ради Солонянського району
Дніпропетровської області № 1146 від
17.12.2013 р., згідно з якою заявник фактично
постійно мешкала за адресою реєстрації
батька: АДРЕСА_1 (а.с. 15);

- домовою книгою, згідно з якою
заявник фактично постійно мешкала за
адресою реєстрації батька: АДРЕСА_1
(а.с.а.с. 16 - 21);

- сімейними фотокартками, на яких
зображено заявника разом з батьками
(а.с.а.с. 40 - 42);

- показаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, які показали, що
заявник дійсно доводиться дочкою
померлому.

Таким чином, суд вважає, що подана заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту не
суперечить чинному законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав або
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська, ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства
задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець селища
Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, доводився батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста
Армавіра Краснодарського краю.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 06 травня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян