Справа № 513/559/14-ц
Провадження № 2/513/282/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у квітні 2014 року позивачка звернулась
до відповідача з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними, після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача на її користь судові
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
за час перебування в шлюбі їхні з
відповідачем стосунки поступово
погіршувались, в них різні характери,
різні погляди на сімейне життя, вони
втратили почуття любові та повали один
до одного. З лютого 2013 року шлюбні
відносини не підтримують.
Неповнолітніх дітей на мають.
Позивачка до суду не з'явилась, надала
заяву, в який просить розглянути справу
за її відсутності, позов підтримала та
погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився,
не повідомив про поважні причини
неявки. У зв'язку з чим, відповідно до
ст.ст.224-225 ЦПК України, за письмовою
згодою позивачки, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 26
листопада 1988 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З лютого 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо, за
цей час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути документально підтверджені
витрати на правову допомогу в сумі 250
гривень та сплачений судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 493
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113
СК України, суд
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Шлюб,
зареєстрований 26 листопада 1988 року
Білгород-Дністровським міським
відділом запису актів громадянського
стану Одеської області, актовий запис
за № 485, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Саратським РВ УМВС
України в Одеській області 25 лютого 1999
року, на користь ОСОБА_1 судові витрати
у загальній сумі чотириста дев'яносто
три гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька