Справа № 442/2207/13
Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/783/3358/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 квітня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
додаткове рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Стебницької
міської ради, виконавчого комітету
Стебницької міської ради,
Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції,
третьої особи - Відділу
Держземагенства у м. Дрогобичі
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю, визнання протиправним та
скасуваня рішень, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, зобов"язання до вчинення
дій, -

в с т
а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана
представником відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 з пропуском строку,
передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Просить такий поновити, мотивуючи тим,
що строк на апеляційне оскарження
пропустив з незалежних від нього
причин. Зокрема зазначає, що додаткове
рішення отримав лише 08.04.2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання вважаю, що таке підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 був присутній при проголошенні
додаткового рішення 21 лютого 2014 року.
Згідно довіреності наданої 02.04.2014 року
ОСОБА_2 на представництво його
інтересів ОСОБА_3, останній згідно
поданої заяви до суду від 04.04.2014 року
отримав копію додаткового рішення, що
дало можливість навести мотиви
непогодження з таким рішенням і 08.04.2014
року оскаржити таке в апеляційному
порядку.

З врахуванням передбаченого
конституційного права на оскарження
судового рішення, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню як такий, що пропущений з
поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк
на апеляційне оскарження додаткового
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 21 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне
провадження в справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
додаткове рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Стебницької
міської ради, виконавчого комітету
Стебницької міської ради,
Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції,
третьої особи - Відділу
Держземагенства у м. Дрогобичі
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю, визнання протиправним та
скасуваня рішень, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, зобов"язання до вчинення
дій.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.