Дніпровський районний суд
Справа № 209/1996/14-ц
Провадження № 6/209/95/14
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконання
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
(суддя Багбая Є.Д.) винесено заочне
рішення по цивільній справі № 209/433/13
про задоволення позовних вимог
прокурора Дніпровського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи без самостійних
вимог Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського юстиції,
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, ОКП
"Дніпродзержинське БТІ" про припинення
права власності, виселення та зняття з
реєстрації. На підставі даного рішення
25 січня 2014 року було видано виконавчий
лист і державним виконавцем відкрито
виконавче провадження щодо виселення з
квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1

ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням
про визнання виконавчого листа № 209/433/13
виданого 25 січня 2014 року таким, що не
підлягає виконанню у зв'язку з тим, що
заочне рішення по цивільній справі №
209/433/13 за позовом прокурора
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи без самостійних
вимог Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського юстиції,
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, ОКП
"Дніпродзержинське БТІ" про припинення
права власності, виселення та зняття з
реєстрації не набрало законної сили та
на даний час знаходиться на розгляді в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області.

Вивчивши надані суду матеріали справи
вважаю заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з принципів справедливості та
розумності,суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки заявник дотримуючись
встановлених ЦПК України строків
вчасно подала апеляційну скаргу на
заочне рішення по цивільній справі №
209/433/13, рішення законної сили не набрало
і виконавчий лист виконанню не
підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання
виконавчого листа - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 209/4433/13
виданий 25 січня 2014 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1
таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити до
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ для виконання.

Копію ухвали направити
заінтересованим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая