Справа № 725/2208/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

29.04.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
вище заявою, у якій просив скасувати
заходи забезпечення позову. Посилався
на те, що ухвалою Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 25 вересня
2013 року з метою забезпечення позову за
заявою позивачки ОСОБА_2 було накладено
арешт на його нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у
відсутність інших осіб, що брали участь
у розгляді зазначеної вище цивільної
справи, які в судове засідання не
з'явилися, незважаючи на те, що були
належним чином судом повідомлені про
час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які брали участі у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи
№725/989/13, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що в
провадженні Першотравневого районного
суду м.Чернівці знаходилась цивільна
справа №725/989/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 25 вересня 2013 року, з
метою забезпечення позову за заявою
позивачки ОСОБА_2 було накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є
відповідач ОСОБА_1 (а.с.93).

Рішенням суду від 20 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 борг у сумі 604 570 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 3 441 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено (а.с.148-151).

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 03 квітня 2014
року рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 20 грудня
2013 року в частині стягнення боргу та
судових витрат з ОСОБА_1 скасовано.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В решті
рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що підстави, з яких
вживались заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 відпали, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 щодо скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 25 вересня
2013 року, шляхом зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1 та перебуває у
власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.