Справа № 2-34/08 Головуючий у 1 інстанції:
Чонка В.В. Провадження № 22-ц/773/680/14
Категорія: 79 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В.
В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представників ВДВС - Міщука Т. М.,
Казуна В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції Міщука
Тараса Миколайовича, за апеляційною
скаргою відділу державної виконавчої
служби Горохівського районного
управління юстиції на ухвалу
Горохівського районного суду від 19
березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Горохівського районного суду
від 19 березня 2014 року скаргу ОСОБА_1
задоволено.

Визнано незаконною та скасовано
постанову про скасування
процесуального документу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції Міщука
Т.М. від 26 листопада 2013 у справі
ВП№25473491.

В апеляційній скарзі апелянт,
покликаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи просить скасувати цю ухвалу і
постановити нову ухвалу, якою в
задоволені скарги відмовити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що
ухвалою Горохівського районного суду
від 18 вересня 2013 року визнано дії
державного виконавця відділу
державного виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції щодо винесення постанови про
відновлення виконавчого провадження
від 18.02.2013 року неправомірними.
Скасовано постанову про відновлення
виконавчого провадження від 18.02.2013
року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 25 жовтня 2013 року зазначена
ухвала суду залишена без змін.

Постановою про скасування
процесуального документу від 26
листопада 2013 року, державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції Міщуком
Т. М. скасовано «Постанову про
відновлення виконавчого провадження»
від 18 лютого 2013 року з підстав
скасування цієї ж постанови
Горохівським районним судом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції
України органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (Частина 2 статті 19
Конституції України).

Згідно ч. 2 ст. 83 Закону України «Про
виконавче провадження» начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
при здійсненні контролю за рішеннями,
діями державного виконавця під час
виконання рішень має право у разі, якщо
вони суперечать вимогам закону, своєю
постановою скасувати постанову або
інший процесуальний документ (або їх
частину), винесені у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
визнати недійсним складений державним
виконавцем акт, зобов'язати державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку, встановленому цим Законом.

З постанови державного виконавця
Міщука Т. М. про скасування
процесуального документу вбачається,
що при її прийнятті останній керувався
ст. 83 Закону України «Про виконавче
провадження», за змістом якої саме
начальник відділу має право своєю
постановою скасувати постанову
підпорядкованого державного виконавця
винесену у виконавчому провадженні.

Таким чином, ні Законом України «Про
виконавче провадження», ні іншими
нормами чинного законодавства не
передбачено повноважень державного
виконавця щодо скасування винесених
ним процесуальних документів у
виконавчому провадженні.

Крім того, постанову про відновлення
виконавчого провадження від 18.02.2013 року
було скасовано в судовому порядку, що
не потребує повторного скасування
постанови державним виконавцем.

Враховуючи наведені вимоги закону,
встановлені обставини справи, суд
правильно прийшов до висновку про
перевищення повноважень державним
виконавцем при вчинені процесуальних
дій.

В апеляційній скарзі фактично відсутні
доводи, які спростовують висновки суду
першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що відсутні
підстави для скасування чи зміни
ухвали суду першої інстанції, яка
постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції відхилити.

Ухвалу Горохівського районного
суду від 19 березня 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді