Справа № 436/2840/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді
Шабрацького Г.О.

при секретарі
Гнідінй М.Ю.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Управління комунальним майном
Луганської міської ради, про
встановлення фактів що мають юридичне
значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013р. ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про
встановлення фактів що мають юридичне
значення та визнання права власності, в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1
належали на праві власності ОСОБА_5, а 1/3
частка цього будинку - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після його
смерті відкрилася спадщина на 1/3
належної йому частки будинку АДРЕСА_1,
яку прийняли в рівних частках ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після чого ОСОБА_5
стала власником 7/9 частки вказаного
будинку, ОСОБА_7 став власником 1/9
частки, а ОСОБА_4 власником 1/9 частки
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла,
спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_7,
оскільки він постійно проживав разом
із спадкодавцем, та став власником 8/9
частки будинку АДРЕСА_1. З 2007 року
позивачка стала проживати разом із
чоловіком, ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7
помер, після чого відкрилась спадщина
на 8/9 частки вище зазначеного будинку,
яку прийняли спадкоємці першої черги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як такі, що проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом в державній
нотаріальній конторі не можливо,
оскільки за життя ОСОБА_7 не оформив
право власності на успадковане ним
майно, у зв'язку з чим позивачка просить
суд встановити факт належності 8/9
часток будинку АДРЕСА_1, та визнати за
нею та її донькою ОСОБА_3 по 4/9 частки
вказаного будинку.

Представник позивача, в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення, про що надав відповідну заяву.

Представником відповідача,
Управління комунального майна
Луганської міської ради до суду надано
заяву згідно із якої він просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
листа з повідомленням. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника
повивача, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно із
довідкою з МКП БТІ м. Луганська від 04
березня 2014 року, 2/3 частки будинку
АДРЕСА_1 належать на праві власності
ОСОБА_5 на підставі договору про право
забудови будинку та безстрокове
користування земельною ділянкою від 03
липня 1953 року та свідоцтва про право на
спадщину від 15 липня 1987 року, а 1/3 частка
цього будинку - ОСОБА_6 на підставі
договору про право забудови будинку та
безстрокове користування земельною
ділянкою від 03 липня 1953 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 28.04.2012 року (а.с.17), після його смерті
відкрилася спадщина на 1/3 належної йому
частки будинку.

Згідно із свідоцтва про право на
спадщину за законом спадкоємцями
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є в
рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
Спадкове майно складається з 1/3 частки
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5
стала власником 7/9 частки будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_7 власником 1/9 частки
вказаного будинку, ОСОБА_4, власником 1/9
частки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 26.04.2012 року (а.с.8), після її смерті
відкрилася спадщина на 7/9 належної їй
частки спірного будинку.

Згідно із заповітом від 14.07.2006 року
ОСОБА_5 заповіла на випадок її смерті
все своє майно ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

ОСОБА_7, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України вважається таким, що прийняв
спадщину, після ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою голови квартального комітету
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Тому, відповідно до положень ч.5 ст. 1268
ЦК України, прийнята спадщина, а саме: 7/9
частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7
з часу відкриття спадщини. Після
прийняття спадщини від ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, з
урахуванням належної йому 1/ 9 частки
прийнятої після смерті ОСОБА_6, став
власником 8/9 частки будинку АДРЕСА_1.

18.01.1997 року між ОСОБА_7 та позивачкою,
ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с.6).

Згідно із свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 25.10.2011 року (а.с.9), після його смерті
відкрилась спадщина на 8/9 частки
будинку АДРЕСА_1, яка ним за життя не
була оформлена у встановленому
порядку.

Спадкоємцями першої черги після
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його
дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими, що
прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_7,
оскільки постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
голови квартального комітету АДРЕСА_1.
(а.с.11).

Крім того, згідно із довідки Першої
державної нотаріальної контори від
16.01.2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини
№ 01.11.2011року звернулась ОСОБА_2 та
заведена спадкова справа № 3432011р (а.с.
48).

Тому, відповідно до положень ч.5 ст. 1268
ЦК України, прийнята спадщина, а саме: 8/9
частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини, в
рівних частках, тобто по 4/9 частки за
кожною.

У зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7
спадщини - 7/9 часток будинку АДРЕСА_1
після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності 8/9 часток
будинку АДРЕСА_1 Цибі Володимиру
Івановичу на праві власності на день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9
частки житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 4/9 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення набирає сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
Г.О. Шабрацький