Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/168/14-ц
Провадження по справі 2/281/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеним
позовом, в якому просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей: повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову і до закінчення
дітьми навчання, до 1 червня 2014 року.

Зазначені вимоги позивача
обгрунтовуються посиланням на те, що
вона у шлюбних відносинах з
відповідачем не перебувала і не
перебуває.

З 1995 року по 1996 рік вона перебувала з
відповідачем у цивільному шлюбі та
проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилось двоє
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після народження дітей відповідач
визнав себе їх батьком та не
заперечував про надання дітям свого
прізвища.

Діти на даний час ще навчаються в
Жеревецькій загальноосвітній щколі
І-ІІІ ступенів Лугинського району
Житомирської області в 11 класі і
навчання триватиме до 1 червня 2014 року.

Вона ніде не працює, а перебуває на
обліку в УПФУ в Лугинському районі, де
отримує пенсію за віком. Будь-якого
іншого доходу в неї немає.

Діти перебувають на диспансерному
обліку в Лугинській АЗПСМ і потребують
матеріальних затрат на обстеження і
лікування.

Відповідач працює на Озерянському
торфозаводі, де отримує стабільно
зарплату.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без його участі; позовні вимоги визнає
частково, тому що хворіє і йому
потрібні кошти на лікування.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження
стверджується, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою, виданою Жеревецькою
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів Лугинського району
Житомирської області від 13.02.2014 року №24
стверджується, що дочка сторін в справі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 11 класу
зазначеної школи та 1 червня 2014 року
закінчує школу; син сторін в справі
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 11 класу
зазначеної школи та 1 червня 2014 року
закінчує школу.

Із довідок від 18.02.2014 року №№13,12,
виданих районною дитячою
консультацією Лугинської ЦРЛ
вбачається, що дочка сторін в справі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син сторін в
справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходяться на диспансерному обліку в
зазначеній консультації.

У відповідності до довідки,
виданої Озерянським торфозаводом
філії ДП «Житомирторф» від 17.02.2014 року
№87 відповідач працює трактористом в
зазначеному заводі та його заробітна
плата січень 2013 року-червень 2013 року
складала 15114,73 грн.

У відповідності до ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що дочка та син сторін в
справі продовжують навчання, не мають
самостійного заробітку, в зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги, з
врахуванням матеріального стану
сторін, а також того, що відповідач
працює та отримує заробітну плату і
може надавати таку допомогу, а також
того, що дочка та син сторін в справі
хворіють, в зв'язку із чим потребують
матеріальної допомоги, враховуючи те,
що відповідач хворіє, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача 243,60 грн.
судового збору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
224-226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст.182, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого трактористом в
Озерянському торфозаводі філії ДП
«Житомирторф» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які продовжують навчання,
аліменти в розмірі 1/3 частки його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 14.03.2014 року і до 01.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн..60 коп., який зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя