Справа № 422/395/14-ц
Провадження по справі № 2/422/123/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» лютого 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, третя особа,
ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 наполягаючи на
стягненні з відповідача аліментних
платежів на її користь на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку, щомісяця, на період
навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що
він досяг повноліття, на цей час
навчається на денній формі в ДНЗ
«Перевальський професійний гірничий
ліцей» та потребує матеріальної
допомоги, тому просить стягнути
аліменти з відповідача.

Позивач- ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач- ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутність до
суду не надходило.

Третя особа- ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутність /а.с. 15/.

« 17» лютого 2014 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, виданому 19
вересня 1995 року Алчевським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений батьком /а.с. 05/. Також
вбачається, що ОСОБА_3 досяг повноліття,
але його вік є меншим за 23 роки.

На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття /незалежно від
форми навчання/, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки № 11 від 13 січня
2014 року, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ
«Перевальський професійний гірничий
ліцей» на денній формі навчання /а.с. 08/.

З довідки № 165 від січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Перевальської міської ради Луганської
області вбачається, що ОСОБА_3
перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1
/а.с. 07/.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_3
хоча досяг повноліття, проте продовжує
навчання, у зв`язку з цим потребує
матеріальної допомоги, суд приходить
до висновку, що з відповідача можливо
стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця
на утримання повнолітнього сина до
закінчення ним навчання, але не більше
ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. 199 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224- 226, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, третя
особа, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Баку, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця, починаючи з 21 січня
2014 року до закінчення ним навчання, але
не більше ніж до досягнення ним
23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий -суддя:
Г.В. Булгакова