Справа № 536/750/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району ,
треті особи Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району ,
треті особи Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом мотивуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3,
після її смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Згідно заповіту покійної спадкоємцем
всього спадкового майна визначено
позивача, який на час смерті матері а
також її смерті проживав в спадковому
будинку, доглядав за будинком, провів в
ньому ремонтні роботи, тому фактично
прийняв спадщину, однак нотаріальні
органи відмовили йому в оформленні
спадщини мотивуючи, що ним пропущено
встановлений шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4. надала заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутність, позовні вимоги повністю
підтримала, представники відповідача
та третіх осіб в судове засідання не
з'явились, надіслали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З'ясовано, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 164582
грн, що документально підтверджено.
Спадкоємцем померлої за заповітом є
позивач ОСОБА_1, який фактично прийняв
спадщину, оскільки на час смерті матері
проживав разом з нею в будинку, а після
її смерті продовжує проживати та
догляд адати за будинком, проводив в
ньому ремонтні роботи, що
підтверджується довідкою з
Білецьківської сільської ради(а.с.9) ,
однак нотаріальними органами позивачу
було відмовлено в оформленні спадщини,
оскільки ним пропущено встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини..

За таких обставин суд з підстав
ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК
України визнає за позивачем ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392,
1227,1223 ,1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
складається з житлового будинку літ.
«А»; погребу з шийкою літ. «Б»,
прибудови літ. «а2», навісу літ. « ан»,
гаражу літ.» в» , сараю-літньої кухні
літ. «В», убиральні літ. «Г», ями
вигрібної літ.» г» , колонки питної літ
«к», огорожі літ. «№1», ворота з
хвірткою літ. « №2» , розташованих в
АДРЕСА_1, вартістю164582 грн., в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
А. В. Кузнецов