Справа № 221/2-39/11
Провадження 6/127/733/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася з заявою
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
№ 2-39/2011, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області 21.03.2014 р.
таким, що не підлягає виконанню,
мотивуючи її тим, що вимоги виконавчого
провадження нею були виконані
добровільно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась,
проте надала суду заяву про залишення
без розгляду її заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

В судове засідання представник МПП
«Агросервіс» не зявився, проте надав
заяву, в якій просив відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, а також просив внести до
вказаного виконавчого листа
виправлення , вказавши стягувачем
прокурора м. Вінниці в інтересах
держави в особі Вінницької міської
ради замість Малого приватне
підприємство фірми «Агросервіс»,
мотивуючи тим, що Вінницький міський
суд Вінницької області видав
виконавчий лист з помилкою, вказавши
стягувачем Мале приватне підприємство
фірму «Агросервіс».

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Згідно рішення Вінницького міського
суду від 03.12.2012 року позовні вимоги МПП
«Агросервіс» щодо усунення перешкод в
користуванні орендованим майном,
відшкодування майнової шкоди -
задоволено частково. А саме, про
стягнення з ОСОБА_1 майнову шкоду на
користь МПП «Агросервіс» у розмірі 13
902.00 грн. В іншій частині позову, а саме:
усунути перешкоди в користуванні
нежитловою будівлею кінотеатру шляхом
знесення самочинно зведену прибудову
АДРЕСА_1. 14/6 залишите без задоволення.

У відповідності до рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 26.03.2013р. рішення Вінницького
міського суду Віннницької області від
03.12.2012р. в частині стягнення майнової
шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині
нове рішення, яким відмовлено МПП фірмі
«Агросервіс» у задоволені позову про
стягнння на його користь з ОСОБА_1
майнової шкоди.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

У відповідності до виконавчих
проваджень ВП №37690208 від 24.04.2013р., ВП
№37734656 від 25.04.2013р. та ВП № 38014361 від
21.05.2013р. відкритих державними
виконавцями Староміського відділу
ВДВС про стягнення заборгованості для
стягувана МПП фірма «Агросервіс» у
розмірі 3521.00 грн.

Вимоги виконавчого провадження ОСОБА_1
були виконані добровільно, що
підтверджуэться платіжними
документами, наявними в матерыалах
справи.

Так, врахувавши те, що ОСОБА_1 подано
заяву про залишення її вимог без
розгляду, суд вважає за необхідне заяву
останньої про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
залишити без розгляду, оскільки це
відповідає вимогам чинного
законодавства та не порушує нічиїх
прав та інтересів.

Крім того, враховуючи, що вимоги ОСОБА_1
щодо визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню судом
вирішено залишити без розгляду, а у
відповідності до вимог ст. 369 ЦПК
України, у разі якщо обов'язок боржника
відсутній повністю у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
вимог виконавчого листа, суд визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково,
вимоги представник МПП «Агросервіс» є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають, а відтак в
їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 207 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа № 2-39/2011, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області 21.03.2014
р., таким, що не підлягає виконанню -
залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника МПП
«Агросервіс» про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, а
також про внесення до виконавчого
листа № 2-39/2011, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області 21.03.2014
р., виправлення, вказавши стягувачем
прокурора м. Вінниці в інтересах
держави в особі Вінницької міської
ради замість Малого приватне
підприємство фірми «Агросервіс» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя: