РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18995/13-ц

пр. № 2/759/991/14

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Лук'яненко Л.М.

з участю секретаря - Борей
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди понесеної
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
понесеної внаслідок вчинення
кримінального правопорушення у сумі 488
581 гривень 20 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 12.03.2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва винесено вирок за наслідком
розгляду кримінального провадження №
1/761/516/2013, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1
06.10.2011 року перебуваючи за адресою: м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 25,
зустрівся із заступником начальника
Кіївського філіалу Страхової компанія
«Провідна» - Телевною Людмилою
Феодосіївною, від якої отримав бланки
договорів/полісів обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ПрАТ «СК
«Провідна» в кількості - 90 штук.

Будь-яких документів, щодо
співробітництва з вказаною компанією
відповідач не підписав, мотивуючи це
тим, що приїде підписати відповідні
документи 10.10.2011 року, у зв'язку з тим, що
на даний час у нього не має при собі
паспорту.

В подальшому в період часу з 06.10.2011 року
(точна дата та час, досудовим. слідством
не встановлені) у відповідача виник
злочинний умисел, направлений на
шахрайське заволодіння чужим майном,
шляхом укладання договорів
страхування з клієнтами, видаючи себе
за страхового агента позивача та
отриманням від них відповідних коштів
за страхування цивільно-правової
відповідальності останніх.

Станом на час подання позовної заяви до
суду, відповідачем залишається не
повернутим оригінали договорів
страхування - бланки договорів/полісів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в кількості - 90 штук.

Виходячи з розміру максимального
страхового платежу (страхової премії)
згідно п. 2 Розпорядження Державної
Комісії з регулювання ринків
фінансових послуг від 09.07.2010 року № 566
«Про деякі питання здійснення
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Розпорядження Державної
Комісії з регулювання ринків
фінансових послуг від 28.11.2011 року № 708
«Про внесення змін до Коригуючих
коефіцієнтів та їх розмірів,
затверджених розпорядженням
Держфінпослуг» від 09.07.2010 року № 566»
максимальний страховий платіж, який
можна було б отримати за кожен
договір/поліс особистого обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, неповернутий
відповідачем становить - 5 428 грн. 68
копійок. Тобто кількість неповернутих
договорів/полісів згідно вироку
Шевченківського районного суду м.
Києва - 90 штук; максимальний розмір
страхової премії - 5 428,68грн.;

Та виходячи з вищевикладеного завдана
майнова шкода становить: 90 х 5 428,68грн. =
488 581 (чотириста вісімдесят вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят одна)грн. 20 копійок.

В ході судового розгляду справи
представник позивача підтримав
позовні вимоги і обґрунтування позову
в повному обсязі та просив його
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі, в
судове засідання 23.03.2014 року з»явився,
просив перенести слухання справи, про
наступну дату повідомлений в судовому
засіданні під розписку. В наступне
судове засідання відповідач не
з'явився, заяв про перенесення
судового засідання не надходило. Дану
поведінку відповідача суд розцінює, як
спробу затягнути судовий розгляд
справи, а тому беручи до уваги розумні
строки розгляду справи, передбачені
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних в
матеріалах справи доказах.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком від
12.03.2013 року Шевченківського районного
суду м. Києва встановлено, що гр. ОСОБА_1
06.10.2011 року перебуваючи за адресою: м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 25,
зустрівся із заступником начальника
Кіївського філіалу Страхової компанія
«Провідна» - Телевною Людмилою
Феодосіївною, від якої отримав бланки
договорів/полісів обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ПрАТ «СК
«Провідна» в кількості - 90 штук. (а.с. 4-9)

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Станом на час подання позовної заяви до
суду, відповідачем залишається не
повернутим оригінали договорів
страхування - бланки договорів/полісів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в кількості - 90 штук.

Виходячи з розміру максимального
страхового платежу (страхової премії)
згідно п. 2 Розпорядження Державної
Комісії з регулювання ринків
фінансових послуг від 09.07.2010 року № 566
«Про деякі питання здійснення
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Розпорядження Державної
Комісії з регулювання ринків
фінансових послуг від 28.11.2011 року № 708
«Про внесення змін до Коригуючих
коефіцієнтів та їх розмірів,
затверджених розпорядженням
Держфінпослуг» від 09.07.2010 року № 566»
максимальний страховий платіж, який
можна було б отримати за кожен
договір/поліс особистого обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, неповернутий
відповідачем становить - 5 428 грн. 68
копійок. Тобто кількість неповернутих
договорів/полісів згідно вироку
Шевченківського районного суду м.
Києва - 90 штук; максимальний розмір
страхової премії - 5 428,68грн.;

Та виходячи з вищевикладеного завдана
майнова шкода становить: 90 х 5 428,68грн. =
488 581 (чотириста вісімдесят вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят одна)грн. 20 копійок.

В силу положень ст..ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу
України (надалі - Кодекс) - Особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.»

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Кодексу -
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.»

За ст. 1192 Кодексу - з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі.»

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про відшкодування матеріальної шкоди
підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне на підставі
ст..88 ЦПК України стягнути з
відповідача судові витрати у даній
справі пропорційно до задоволених
вимог.

Керуючись ст..ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш
и в:

Позов Приватного акціонерного
Товариства "Страхова компанія
"Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди понесеної внаслідок вчинення
кримінального правопорушення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1 на користь
Приватне Акціонерне Товариство
«Страхова Компанія «Провідна»
місцезнаходження: 03049, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, 25 Тел./факс:
Банківські реквізити:

п/р 01 в ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» у м. Києві, МФО
300120, матеріальну шкоду в
розмірі 488 581 (чотириста вісімдесят
вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одну)
гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Києва, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 3 654 гривень 00
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя