Справа № 459/6177/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа: Страхова компанія
«Скарбниця») про відшкодування шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що 08.10.2013 року відповідач,
керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz»
д.н.з. НОМЕР_3 по вул.. Перемоги, 16 в м.
Червонограді, будучи неуважним, не
стежучи за дорожньою обстановкою, не
переконавшись в безпеці та перешкоді,
включивши лівий покажчик повороту,
зайнявши ліве крайнє положення дороги,
різко здійснив маневр, здійснивши
дорожньо-транспортну пригоду з
автомобілем марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4.,
який належить йому на праві власності,
внаслідок чого його автомобіль отримав
технічні пошкодження. Постановою
Червоноградського міського суду від
05.11.2013 року відповідача визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. Просить стягнути з відповідача
на його користь 4060 грн. заподіяної
шкоди, з яких: 1060 грн. - матеріальна
шкода, а 3000 грн. - моральна шкода.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, суду пояснив, що 08.10.2013
року відповідач, керуючи автомобілем
марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.
Перемоги, 16 в м. Червонограді, будучи
неуважним, не стежучи за дорожньою
обстановкою, не переконавшись в
безпеці та перешкоді, включивши лівий
покажчик повороту, зайнявши ліве
крайнє положення дороги, різко
здійснив маневр, здійснивши
дорожньо-транспортну пригоду з
автомобілем марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4.,
який належить йому на праві власності.
Внаслідок ДТП був пошкоджений його
автомобіль. На ремонт автомобіля
необхідно 2 402 грн., страхова компанія
сплатила - 1342 грн. за мінімумом
франшизи. Залишок невідшкодованої
матеріальної шкоди становить 1060 грн.
він три місяці їздить на пошкодженому
автомобілі, яку перед тим він хотів
продати. Після ДТП він не міг
використовувати автомобіль за
призначенням і змушений був їздити на
роботу на громадському транспорті, а
тому йому було завдано моральну шкоду.
Позовні вимоги зменшив та просить
стягнути з відповідача на його користь
1000 грн. заподіяної йому матеріальної
шкоди та 3000 грн. в відшкодування
моральної шкоди.

Відповідач та його представник
позов не визнали, відповідач суду
вказав, що вважає себе невинним в ДТП,
яка мала місце 08.10.2013 року.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Постановою Червоноградського
міського суду від 05.11.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено
його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Провадження по справі
закрито. Постанова набрала законної
сили 14.11.2013 року. Постановою
встановлено що ОСОБА_2 08.10.2013 року
близько 15.40 год. в м. Червонограді по
вул. Перемоги, 16 керував автомобілем
марки Мерседес Бенс д.н. НОМЕР_3, будучи
неуважним, не стежучи за дорожньою
обстановкою, не переконавшись у
безпеці та перешкоді, включивши лівий
покажчик повороту, зайнявши ліве
крайнє положення дороги, різко
здійснив маневр, здійснивши
дорожньо-транспортну пригоду з
автомобілем марки Фіат НОМЕР_4,
завдавши матеріальних збитків, чим
порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до наряду-замовлення
№ А-066 від 21.10.2013 року, замовником якого
являється ОСОБА_1, вартість послуг з
ремонту автомобіля марки «Fiat» д.н.з.
НОМЕР_4 становить 2402 грн. 00 коп.

З службової записки про настання
страхового випадку ВАТ АСК «Скарбниця»
вбачається, що 08.10.2013 року о 08 год. 00 хв.
сталася ДТП. Страхувальник ОСОБА_2,
потерпілий (водій) - ОСОБА_1, об'єкт
страхування автомобіль марки «Mercedes-Benz»
д.н.з. НОМЕР_3. Оплата страхувальником
страхової премії - 100 %, оплачено 15.04.2013
року.

З додатку № 1 до страхового акту №
195/цв/13 - розрахунку страхового
відшкодування по договору страхування
(полісу) № АС/0418854 від 13.04.2013 року,
вбачається, що загальні витрати по
врегулюванню справи становлять 1 342,00
грн. А відповідно до розпорядження ПрАТ
АСК «Скарбниця» у зв'язку з страховим
випадком по договору (полісу) АС/0418854
від 13.04.2013 року потерпілому було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 1 342,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Враховуючи наведене, виходячи із
засад виваженості, розумності та
справедливості, суд вважає позов таким,
що підлягає до задоволення, але
частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 1 000 (одну тисячу) грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 300
(триста) грн.. на відшкодування
моральної шкоди, а всього - 1300 (одну
тисячу триста) грн..

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль