12.05.2014 Справа № 756/5616/13-ц
Номер провадження 2/756/113/14
Номер справи 756/5616/13-ц
29 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом прокурора
Щорського району Чернігівської
області в інтересах Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов*язання повернути автомобіль та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 до прокурора Щорського району
Чернігівської області в інтересах
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про
поновлення строку подання заяви на
Прокурор Щорського району
Чернігівської області в квітні 2013 року
звернувся до суду в інтересах
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
зобов*язання повернути автомобіль.
ОСОБА_2 в свою чергу звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 до
прокурора Щорського району
Чернігівської області в інтересах
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про
поновлення строку подання заяви на
В судовому засіданні представник
прокуратури заявив клопотання про
закриття провадження за зустрічними
вимогами з посиланням на те, що
фактично ОСОБА_2 оскаржується рішення
Департаменту соцзахисту населення
щодо відмови у задоволенні заяви про
поновлення строку на направлення
документів на розгляд комісії при
Кабінету Міністрів України щодо викупу
автомобіля. Вимоги викладені в
зустрічній позовній заяві вважає, що не
підлягають розгляду в порядку ЦПК,
оскільки заявлені до суб*єкта владних
повноважень, а тому вважає , що з
вказаними вимогами слід звертатися
відповідно до КАС України.
Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та його представник в судове
засідання не з*явилися, про розгляд
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить розписка представника, суд
вважає за можливе вирішити клопотання
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин та інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв*язку з здійсненням
суб*єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, зокрема щодо
спорів фізичних осіб із суб*єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень дій чи бездіяльності.
Як вбачається зі змісту
зустрічного позову позивач просить суд
поновити йому строк для подання заяви
на комісію при Кабінеті Міністрів
України на викуп легкового автомобіля
марки «DAIMLER-BENZ», моделі С 180, 1999 року
випуску, зі сплатою за вказаний
автомобіль податків і зборів за
ставками, діючими на день здійснення
митного оформлення автомобіля , а саме
Тобто в даному випадку існує спір з
суб*єктом владних повноважень стосовно
податків та зборів при митному
оформленні, котрий підлягає розгляду
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.
З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що слід закрити провадження
по зустрічним позовним вимогам ОСОБА_2
до ОСОБА_1, прокурора Щорського району
Чернігівської області в інтересах
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про
поновлення строку подання заяви на
комісію, роз*яснивши право звернення
відповідно до КАС України
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 п.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд
Закрити провадження по зустрічним
позовним вимогам ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
прокурора Щорського району
Чернігівської області в інтересах
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про
поновлення строку подання заяви на
комісію, роз*яснивши право звернення
відповідно до КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п*яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: