Справа № 204/1941/14-ц
Провадження № 2-зз/204/7/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Білик І.А.,

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство «Дніпропетровське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної Ради,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири,-

В С Т А
Н О В И В :

В березні 2014 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство «Дніпропетровське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної Ради,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири. В
обґрунтування заяви зазначив, що
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
відмовлено, у зв'язку з чим просить суд,
зняти заборону з АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012
року накладено заборону на відчуження
та переоформлення будь-яких документів
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі -продажу від 19.11.2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. Рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті
особи: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної Ради, приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири -
задоволено. Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року вищевказане рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року
скасовано, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті
особи: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної Ради, приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
квартири-відмовлено.

Згідно ст.319 ЦПК України, рішення або
ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Враховуючи викладене, необхідність у
забезпеченні позову минула.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.5,6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство «Дніпропетровське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної Ради,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири
-задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження та
переоформлення будь-яких документів на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі -продажу від 19.11.2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
застосовану ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Білик