Справа № 664/4325/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

у складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики в розмірі 1500,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та пояснив, що
відповідач отримала у нього кошти в
розмірі 1500,00 грн. та зобов'язалася їх
повернути: 1000,00 грн. - до кінця червня 2013
року, а 500,00 грн. - до 01 серпня 2013 року, про
що власноручно написала розписку.
Проте відповідач до теперішнього часу
грошові кошти не повернула, на його
усні вимоги щодо повернення коштів не
реагує, тому просить в судовому порядку
стягнути з відповідача на його користь
борг за договором позики в сумі 1500,00
грн. та витрати по оплаті судового
збору 229,40 грн..

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, які повернулися до суду
із відміткою Укрпошти «За закінченням
терміну збергіння», причина неявки
суду не відома.

На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів та ухвалює заочне
рішення, проти чого позивач не
заперечують.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1500,00
грн. та зобов'язалася їх повернути: 1000,00
грн. - до кінця червня 2013 року, а 500,00 грн.
- до 01 серпня 2013 року, про що 01.06.2013 року
власноруч написала розписку. Проте, до
теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти
не повернула.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК
України, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦПК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у такій
самій сумі у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконала
обов'язку щодо повернення отриманих у
позику грошових коштів у строк та
порядку, встановленому борговою
розпискою, позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 1500,00 (одна тисяча
п'ятсот гривень 00 коп.) грн..

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним при подачі позовної
заяви судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд херсонської
області.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко