Справа № 510/315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської
ради Ренійського району Одеської
області (третя особа - Ренійська
районна державна нотаріальна контора
Головного управління юстиції в
Одеській області) про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача -
Орлівської сільради Ренійського
району позовні вимоги визнав, щодо їх
задоволення не заперечував, просив
розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи щодо
позову заперечень, додаткових заяв не
мала, просила про розгляд справи без її
участі.

Позивач на задоволенні позову
наполягав, також просив розглянути
справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В ході розгляду справи судом були
дослідженні наступні докази: копія
відповіді нотаріуса від 07.06.2013р.; копія
довідки сільради про склад сім'ї за
спірною адресою на дату смерті ОСОБА_2;
копія свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 15.04.2002р., оформленого
на ім'я ОСОБА_2; копія заповіту ОСОБА_2
від 19.02.2009р., оформленого на ім'я ОСОБА_1;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 -
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копія
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 07.06.2013р.; копія технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,
оформленого на ім'я ОСОБА_2; копія
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2014р.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2
За життя матері позивача на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 15.04.2002р. на праві
власності належав житловий будинок із
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1. Факт належності будинку
ОСОБА_2 підтверджується також і копією
технічного паспорту на будинок на її
ім'я.

На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилася
належним їй майном, 19.02.2009р. залишила на
ім'я ОСОБА_1 заповіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. -
померла. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на вищезазначене
майно. У встановлений законодавством
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до
Ренійської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом. За
зверненням позивача нотаріусом було
заведено спадкову справу. Пізніше, при
зверненні позивача до нотаріуса для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, йому в цьому було відмовлено
з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
вищевказаний житловий будинок (ОСОБА_2
за своє життя так і не встигла оформити
технічну документацію на нерухомість
та зареєструвати право власності на
нерухомість у передбаченому законом
порядку), про що 26.02.2014р. нотаріусом було
винесено відповідну постанову. Після
смерті ОСОБА_2 це питання вже неможливо
вирішити, за визнанням права власності
на житловий будинок, як на об'єкт
спадщини, може звернутися тільки
спадкоємець.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала і
була зареєстрована за спірною адресою
одна. Це підтверджується довідкою
Орлівської сільради від 07.06.2013р. На ім'я
свого сина ОСОБА_2 склала заповіт.

Таким чином, позивач прийняв спадщину
в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що
залишилася після померлої ОСОБА_2 і
вважає, що має всі законні підстави для
визнання за ним права власності на неї,
оскільки до держави вона не перейшла,
відумерлою не визнана, інших
спадкоємців немає.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки його доводи знайшли своє
належне підтвердження в судовому
засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин
справи сторони не заперечують,
визнають їх, суд вважає, що факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги і мають
значення для справи встановлені, у
зв'язку із чим немає необхідності у
підтвердженні їх доказами засобом
дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом (ст. 1217 ЦК України). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК
України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.
1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Як було встановлено судом,
позивач у справі є спадкоємцем за
заповітом (ст. 1235 ЦК України). Він у
передбачений законом строк подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, отже вважається таким, що її
прийняв. Прийняття спадщини є фактом,
який відображає волю спадкоємця
придбати майно після смерті
спадкодавця. В даному випадку позивач
прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, оскільки його воля, як
спадкоємця за заповітом, була виражена
у його діях щодо подачі відповідної
заяви до нотаріуса.

Таким чином, позивач прийняв
спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
однак, він не може оформити прийняття
спадщини та отримати відповідне
свідоцтво, оскільки за життя ОСОБА_2 не
було належним чином зареєстровано
право власності на житловий будинок, у
зв'язку із чим в даний час позивач
вимушений звернутися до суду із
позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є
суб'єктом набуття права власності на
житловий будинок з підстав прийняття
спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст.
1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та
досліджених у судовому засіданні
обставин, суд вважає можливим
задовольнити його вимоги щодо визнання
за ним права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213
ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1235,
1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок із
надвірними спорудами (окрім самочинно
побудованих), розташований по АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Строк оскарження рішення в Апеляційний
суд Одеської області через Ренійський
районний суд Одеської області: 10 днів -
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.І. Дудник