Справа № 661/1133/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.08.2012,
укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 6316 грн. 49 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 341 грн 23
коп., штрафу згідно п.п. 2.2 Генеральної
угоди в сумі 2675 грн. 36 коп., а також 500
грн. - штрафу (фіксована частина), та 466
грн. 65 коп. - штрафу (процентна складова),
що утворилася станом на 09.02.2014 року,
посилаючись на порушення боржником
своїх зобов'язань за кредитним
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, у адресованій
суду заяві просила розглядати справу
за її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не надсилав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.08.2012 року
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 9699 грн. 29 коп. у вигляді
встновленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 11.09.2016 року.

Після укладення договору між позивачем
і відповідачем, відповідно до вимог ст.
509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти, у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
порушуються її умови: не сплачуються
відсотки за користування кредитом та
чергові погашення кредиту, у зв`язку з
чим, станом на 09.02.2014 року,
заборгованість за кредитним договором,
згідно із наданим розрахунком, складає
10299 грн. 73 коп., з якої заборгованість за
кредитом - 6316 грн. 49 коп., заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитом - 341 грн. 23 коп., штраф за п.п. 2.2
Генеральної угоди - 2675 коп. 36 грн., а
також 500 грн. - штраф (фіксована частина),
та 466 грн. 65 коп. - штраф (процентна
складова).

Оскільки відповідач протягом дії
договору не сплачує кредит вчасно та у
повному обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
суд вважає, що зазначена сума боргу
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 07.08.2012 року в сумі 10299 грн. 73 коп., з
них: заборгованість за кредитом - 6316
грн. 49 коп., заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом - 341
грн. 23 коп., штраф за п.п. 2.2 Генеральної
угоди - 2675 коп. 36 грн., а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина), та 466 грн. 65
коп. штрафу (процентна складова). та
судові витрати у сумі 243 грн.60 коп., а
всього - 10543 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко