АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про спільну діяльність за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого
районного суду м.Чернівців від 09.04.2014р.,-

В С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про спільну діяльність.
Позивач просив стягнути з відповідача
на його користь борг в сумі 47231,47грн. та
судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м.Чернівців від 09.04.2014р. позов
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, просить
ухвалу скасувати та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обгрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву,
суд першої інстанції виходив з того, що
належним чином повідомлений
представник позивача без поважних
причин повторно не з'явився в судове
засідання. Проте до таких висновків суд
дійшов з порушенням норм
процесуального права.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

22-ц/794/793/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції
Войтун О.Б.

Категорія 19/24
доповідач Перепелюк
І.Б.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
заява залишається без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача,
повідомленого належним чином.

Встановлено, що підставою для
залишення заяви без розгляду стала
неявка представника позивача в судове
засідання 17.03.2014р. та 09.04.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.74 ЦПК України
судові повістки про виклик у суд
надсилаються особам, які беруть участь
у справі. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.
Стороні чи її представникові за їх
згодою можуть бути видані судові
повістки для вручення відповідним
учасникам цивільного процесу. Судова
повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що
26.02.2014р. в справі була оголошена перерва
до 17.03.2014р.

Представник позивача ОСОБА_3 не був
належним чином повідомлений про
розгляд справи 17.03.2014р., оскільки в
розписці, що була вручена учасникам
процесу і міститься в матеріалах
справи, відсутній його підпис.

17.03.2014р. та 09.04.2014р. представник позивача
в судове засідання не з'явився, хоча на
09.04.2014р. був належним чином
повідомлений.

Однак, підстав для залишення позовної
заяви без розгляду з підстав,
передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України не
вбачається, доказів про належне
повідомлення представника позивача
про розгляд справи 17.03.2014р. в матеріалах
справи не міститься.

Враховуючи зазначені обставини, судом
першої інстанції були порушені норми
процесуального права, що відповідно до
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, є підставою
для скасування ухвали, з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. 307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду
м.Чернівців від 09.04.2014р. скасувати,
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді: