Провадження номер 2/522/836/14
07 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за розпискою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі
підготування позовної заяви), згідно
курсу НБУ України (100 доларів США = 799,3
грн.) сума 13 500 доларів США становить 107
При цьому позивачка посилається на те,
що 26 травня 2011 року відповідач взяв у
обіцяв повернути до 26 листопада 2012
року, що підтверджується розпискою,
складеною відповідачем власноручно.
Відповідачем борг на даний час так і не
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
Згідно запиту суду до Приморського
райвідділу Державної міграційної
служби України в Одеській області
ОСОБА_2 не зареєстрований в АДРЕСА_1. Про
призначення розгляду справи на 07
квітня 2014 року відповідач завчасно
повідомлений через газету «Урядовий
кур'єр» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_3.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений в
установленому законом порядку у
відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив, свою думку щодо позову у
будь-якій формі не висловив.
Представник позивача надав згоду про
можливість розглядати справу заочному
порядку у відсутності відповідача.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, суд вважає можливим заочно
розглядати справу у відсутності
відповідачки, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивачки, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає
Судом встановлено, що 26 травня 2011 року
відповідач взяв у борг у позивачки у
повернути до 26 листопада 2012 року, що
підтверджується розпискою. На даний
час відповідач не повернув борг
Відповідно до ст. 216 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Якщо
боржник видав кредитору в посвідчення
зобов'язання борговий документ, то
кредитор, приймаючи виконання, повинен
повернути цей документ, а при
неможливості повернення зазначити про
це у розписці, що ним видається. Факт
знаходження боргового документа у
боржника посвідчує припинення
зобов'язання, поки не доведено інше.
В даному випадку борговий документ
знаходиться у позивачки, що
підтверджує наявність боргу на його
Згідно зі ст. 376 ЦК України позичальник
вправі заперечувати договір позики за
його безгрошовістю, доводячи, що гроші
або речі в дійсності зовсім не одержані
ним від позикодавця або одержані у
меншій кількості, ніж зазначено в
договорі. В тих випадках, коли договір
позики повинен бути укладений у
письмовій формі (стаття 375 цього
Кодексу), заперечення його за
безгрошовістю шляхом свідоцьких
показань не допускається, за винятком
випадків кримінально карних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦК України якщо
договір позики має бути укладений у
письмовій формі, рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі
насправді не були одержані
позичальником від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором. Це положення не
застосовується до випадків, коли
договір був укладений під впливом
обману, насильства, зловмисної
домовленості представника
позичальника з позикодавцем або під
впливом тяжкої обставини.
Таким чином, суд вважає, що борг у сумі
гривень, який відповідач отримав від
позивачки, повинні бути стягнути з
відповідача на користь позивачки у
Згідно із ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму судових витрат, що
складають суму сплаченого судового
збору у розмірі 1079,06 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики в розмірі 107
906 (сто сім тисяч дев'ятсот шість)
гривень та судові витрати в сумі 1079,06
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

07.04.2014