Справа № 2-222/09
Номер провадження 2-зз/404/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-222/09 за
позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом, та після уточнення позовних
вимог просив стягнути з ОСОБА_1 45269 грн.
61 коп. простроченої заборгованості за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду
із зустрічним позовом до ЗАТ КБ
«Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання
кредитного договору № 29935cred від 18.09.2006
року недійсним.

Під час розгляду справи, ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17.06.2008 року задоволено
заяву представника позивача по
первісному позову про забезпечення
позову та накладено арешт на 1/2
домоволодіння АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 31).

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2009 року позов ЗАТ КБ
«Приватбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 43407 грн. 13 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 29935cred від 18.09.2006 року та 342 грн. 91 коп.
судового збору. В задоволенні
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання
кредитного договору № 29935cred від 18.09.2006
року недійсним відмовлено в повному
обсязі (т. 1, а.с. 224-227).

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 07.10.2009 року
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2009 року залишено
без змін (т. 2, а.с.82-86).

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх.
№ 13234 від 27.03.2014 року) про скасування
заходів забезпечення позову, вжиті
ухвалою Кіровського районого суду м.
Кіровограда від 17.06.2008 року, а саме:
скасувати арешт на 1/2 домоволодіння
АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що заборгованість за
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2009 року ОСОБА_1
перед ЗАТ КБ «Приватбанк» відсутня, про
що свідчить довідка від 27.01.2013 року,
видана ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає,
що подальше збереження арешту є
недоцільним, порушує права сторін, а
тому арешт має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 154, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-222/09 за позовом ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ КБ
«Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 17.06.2008 року
шляхом накладення арешту на 1/2
домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган