АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2014 року
м. Чернівцім.
ЧернівціКолегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретаря Лисак О.А.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 5 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання частково нечинними рішення
міської ради та частково недійсним
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 9 грудня 2013 року
вказаний позов задоволено: визнано
частково нечинними п.5 додатку № 4 до п.4
рішення Чернівецької міської ради № 506
від 21 лютого 2002 року та п.6 додатку №7
рішення Чернівецької міської ради № 27
від 30 травня 2002 року щодо адреси
земельної ділянки; визнано частково
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1,
серії ІІІ-ЧВ № 007471, виданий ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 5 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано і в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради,
ОСОБА_3 про визнання частково нечинними
рішення міської ради та частково
недійсним державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення
рішення апеляційного суду, посилаючись
на те, що він як власник житлового
будинку та земельної ділянки,
------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------

22ц - 152/14
головуючий у 1-й інстанції Федіна
А.В.

категорія 45
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

розташованих по АДРЕСА_1 не має
можливості зареєструвати своє право
власності на це майно в реєстраційній
службі Чернівецького міського
управління юстиції.

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення апеляційного суду від 5 лютого
2014 року відповідає вимогам ст.316 ЦПК
України, висновок суду, викладений у
резолютивній частині рішення, є чітким
та зрозумілим, а тому, колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення
заяви про роз'яснення цього рішення.

Наявність спору щодо впорядкування
поштових адрес та реєстрації права
власності на вказане нерухоме майно не
є підставою для роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України , колегія
суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 5 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання частково
нечинними рішення міської ради та
частково недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: