Справа № 433/419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре
- Агро» про стягнення нарахованої, але
не сплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся позивач,
який вказав, що 22.03.2013 року його
прийняли на роботу до ТОВ
«Лотуре-Агро» на посаду головним
агрономом відділення № 008 Троїцької
філії ТОВ «Лотуре-Агро». За період з
листопада 2013 року по лютий 2014 року
підприємство заборгувало йому 11 290 грн.
заробітної плати, яка на даний момент
не була виплачена в повному обсязі.
Крім цього вказаним вище підприємством
не здійснено розрахунок та виплату
позивачу компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати. На підставі
викладеного, просить стягнути з ТОВ
«Лотуре-Агро» на його користь
заборгованість по не виплаченій
заробітній платі в сумі 11290 грн.

Від позивача до суду надійшла заява,
згідно якої останній просить справу
розглянути без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Згідно ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
повинна бути здійснена у день
звільнення.

Відповідач порушив норми цієї статті, в
зв'язку з чим заборгованість по
заробітній платі складає: листопад 2013
року - 2966,23 грн., грудень 2013 року - 2966,23
грн., січень 2014 року - 3243,99 грн., лютий 2014
року - 2113,46 грн. (а.с. 6).

При таких обставинах суд вважає, що
позов у даній частині про стягнення
заборгованості по заробітній платі
підлягає задоволенню на користь
позивача у сумі 11290,00 грн.

В силу ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо
позивача, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від уплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з відповідача слід
стягнути судовий збір на користь
держави у розмір 243 гривні 60 копійок.

Суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення з відповідача витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає
негайне виконання рішення суду,
зокрема присудження працівникові
виплати заробітної плати, але не більше
ніж за один місяць.

На підставі ст. 116 КЗпП України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 121-215, 367 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре -
Агро» про стягнення нарахованої, але не
сплаченої заробітної плати
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
нарахованій, але не сплаченій
заробітній платі у сумі 11 290 (одинадцять
тисяч двісті дев'яносто) гривень.

Стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» на
користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.І.Бондаренко