Справа № 667/1299/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районні м. Херсона про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою, в якій свої вимоги
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його
смерті вона почала оформляти документи
на отримання пільг, які отримував її
чоловік, але їй було відмовлено в
оформленні, так як в свідоцтві про
смерть вказано по батькові «ОСОБА_2», а
у свідоцтві про шлюб вказано «ОСОБА_2».
При отриманні паспорта громадянина
України, її чоловік був вказаний як
ОСОБА_2, на підставі даних паспорта йому
було змінено запис по батькові і у
трудовій книзі з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
а у свідоцтво про шлюб зміни не було
внесено, у зв'язку з чим і виникла
проблема при оформленні документів.
Встановлення даного факту їй потрібно
для отримання пільг. Просила
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме що ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а також
що свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1 від 14.05.1955року належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У судовому засіданні заявник уточнила
заявлені вимоги і просила встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
що свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1 від 14.05.1955року належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Заслухавши пояснення осіб які брали
участь у справі, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а також
факт належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті та інші факти, від яких
залежить виникнення, заміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що 14.05.1955 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
про що 14.05.1955 року було зроблено актовий
запис № 718 Херсонським міським
відділом ЗАГС.

Відповідно до запису в трудовій книжці
на ім'я ОСОБА_2, ім'я по батькові
«ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2» на
підставі паспорта серії НОМЕР_2
виданого Комсомольським ОВТ 06.08.1976
року.

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_3 ОСОБА_1, виданого 24.04.1997 року
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області у відомостях про
сімейний стан чоловіком вказаний
ОСОБА_2.

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_4 виданого 02.12.1997 року
Цюрупинським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області ім'я по батькові
ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2».

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні вбачається, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно показів свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 вони знали чоловіка ОСОБА_1 з
1955-1960 років тільки як ОСОБА_2, про те ім'я
по батькові ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», навіть
не чули.

Заявник не може реалізувати своє право
на отримання пільг, оскільки в
свідоцтві укладення шлюбу вказано ім'я
по батькові «ОСОБА_2», а у паспорті та
свідоцтві про смерть вказано ім'я по
батькові «ОСОБА_2».

Таким чином, судом на підставі
досліджених доказів встановлено факт,
що має юридичне значення, а саме що
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 14.05.1955 року, видане міським відділом
ЗАГС м. Херсона, належить ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Встановлення вказаного юридичного
факту дозволить заявнику реалізувати
право на отримання пільг.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, 218,
256,259 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме що свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.05.1955 року,
видане міським відділом ЗАГС м.
Херсона, належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В.Прохоренко