У Х В А Л А

«07» травня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про припинення права на
частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року позивач, звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просить
виділити в натурі і визнати право
власності на ? частину будинку АДРЕСА_1,
згідно технічного плану, приміщення
будинку , а саме : приміщення 1 -1 ( кухня
)площею 16,3 кв.м , приміщення 1-2(підсобне)-
площею 6.0 кв.м., крім того виділити в
натурі та визнати право власності на ?
частину будинку , що належить ОСОБА_2,
будинку АДРЕСА_1, всі інші приміщення
будинку та господарських будівель,
згідно технічного плану, а саме :
приміщення 1- 3( коридор) -площею 6,9 кв.м,
приміщення 1-4( житлова) -площею 22,9 кв.м ,
з господарських будівель, сарай ,
погріб під сараєм, крім того виділити в
користування ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,04 га , що становить ?
частину площі, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1, крім того виділити в
користування ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,04 га , що становить ?
частину площі, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1, крім того стягнути з
відповідача судові витрати.

До початку розгляду справи по суті,
через канцелярію суду від позивача
надійшла заява в якій останній просить
залишити позовну заяву без розгляду та
повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов
висновку, що дане клопотання підлягає
частковому задоволенню, а саме в
частині залишення позову без розгляду,
оскільки така процесуальна дія не
суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує прав інших
осіб у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України:
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

При цьому, у вимозі заявника про
повернення судового збору слід
відмовити, оскільки згідно з п.4 ч.1 ст.7
ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду, крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про припинення права на
частку у спільному майні - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кабанячий