Справа № 527/937/14-ц
номер провадження 2/527/295/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
17 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 24.01.2008 року ОСОБА_1 24.01.2008 року
отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п. 6.5 Умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Відповідач
зобов'язання за угодою належним чином
не виконав, у встановлений термін
кредитних коштів не повертає, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом станом на
тому числі: 7683,06 гривень - сума
заборгованості за кредитом; 6294,20
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 307,32 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250,00 гривень -
штраф ( фіксована частина); 714,23 гривень -
штраф (процентна складова).
Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Стрельник Р.М. просить
справу розглядати у їх відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Згідно ст. 74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомила, письмового
заперечення на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169,
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, відповідно до
укладеного договору № б/н від 24.01.2008
року ОСОБА_1 24.01.2008 року отримала кредит
у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позичальник взяв на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Згідно розрахунку, проведеного ПАТ КБ
«Приватбанк» та підтвердженого в
судовому засіданні заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
тому числі: 7683,06 гривень - сума
заборгованості за кредитом; 6294,20
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 307,32 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250,00 гривень -
штраф ( фіксована частина); 714,23 гривень -
штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства та у встановлені
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду
доказів належного виконання
зобов'язань за договором № б/н від
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості по кредиту з
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с. Устимівка
Глобинського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
тисяч двісті сорок вісім ) гривень 81
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т. В. Левицька