Справа №: 398/39/14-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"07" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившою право користування жилим
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача про визнання
її втратившою право користування
жилим приміщенням. Мотивує тим, що вона
являється власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 02.02.2013 року . Відповідачка являється
колишнім власником даної квартири.
Згідно п. 8 договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 , укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продавець ОСОБА_2
зобов'язалася до 12.02.2012 року особисто
знятися з реєстрації по даній
квартирі. Але відповідачка своє
зобов'язання не виконала і не знялася з
реєстрації в даній квартирі.
Вона вимушена сплачувати комунальні
послуги і за відповідача як за
додаткового члена сім її , не може
належним чином розпорядитись своєю
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи в його відсутність , підтримав
позов і просить його задоволити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася , про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає що позов підлягає задоволенню.

Статею 319 ЦК України передбачено ,що
власник володіє, користується ,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Ст. 391 ЦК України передбачено що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 являється власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 02.02.2013 року .
Відповідачка являється колишнім
власником даної квартири. Згідно п. 8
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, продавець ОСОБА_2
зобов'язалася до 12.02.2012 року особисто
знятися з реєстрації по даній
квартирі. Але відповідачка своє
зобов'язання не виконала і не знялася з
реєстрації в даній квартирі. Вона
вимушена сплачувати комунальні
послуги і за відповідача як за
додаткового члена сім її , не може
належним чином розпорядитись своєю
власністю.

Згідно актів № 55/1 від 15.07.2013 року , №
№ 15/1 від 10.04.2013 року , № 12/1 від 12.03.2013
року , № 24/1 від 15.05.2013 року , № 46/1 від
15.06.2013 року , № 59 від 15.08.2013 року
складених головою ОСББ Кобцевою Є.В.
за участю сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає,
її речей в квартирі не має.

Тому суд вважає за можливе визнати
відповідачку втратившою право
користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись наведеним та ст. ст.319,391
ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: