Справа № 138/605/14-ц
Провадження №:2/138/214/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді:
Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко
А.В., Стафійчук Н.А.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача:

Могилів-Подільської міської ради
Покими І.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Могилів-Подільської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовною заявою до
Могилів-Подільської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складалася з
житлового будинку за АДРЕСА_1. Як
зазначила в позовній заяві позивач,
вона є спадкоємицею за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4.

Коли позивач звернулася до
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори то їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка, оскільки нею не було
подано заяву до нотаріальної контори в
шести місячний строк, при цьому
відсутні докази фактичного вступу в
управління або володіння спадковим
майном, а також тому, що наданий нею
договір про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку на право особистої власності
не був зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації як правовстановлюючий
документ на закінчений будівництвом
будинок, хоча і був посвідчений
нотаріально. Будівництво спадкового
будинку було закінчено в кінці 1968 році.
Інвентаризація закінченого
будівництвом будинку була проведена в
лютому 1969 року. Але в зв'язку із
хворобою її чоловіка ОСОБА_4, необхідні
документи для здачі будинку в
експлуатацію підготовлені не були та
реєстрація в бюро технічної
документації його, як власника будинку,
проведена не була.

Як зазначила позивач, спадщину вона
прийняла фактичним шляхом тому, що до і
після смерті чоловіка постійно
проживала в будинку та вступила у
володіння спадковим будинком.
Відповідно до довідки бюро технічної
інвентаризації у вересні 1969 року їй
було видано домову книжку на даний
будинок, де вона на той час
зареєструвалася і де залишається
зареєстрованою на даний час.
Проживаючи в спадковому будинку на
земельній ділянці, яка була надана в
безстрокове користування для
будівництва індивідуального житлового
будинку її померлому чоловікові
ОСОБА_4, вона побудувала господарські
будівлі та приміщення, а саме: в 1986 році
сарай літ. «В», в 1991 році погріб літ. «Д»
та прибудову літ. «а2», а також в 1995 році
гараж літ «Б».

Враховуючи дані обставини позивач
вимушена була звернутися із даною
завою до суду. Просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
літ. «А» , прибудову літ «а» 1968 року
побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка, та визнати за нею право
власності на сарай літ. «В» 1986 року
побудови, погріб літ. «Д» та прибудову
літ. «а2» 1991 року побудови, що
знаходяться за вищезазначеною адресою.

В ході розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги, про що подала
відповідну заяву, де просить суд,
враховуючи те, що при житті ОСОБА_4 не
набув права власності на
вищезазначений житловий будинок,
постановити рішення яким визнати за
нею право здійснити дії які необхідні
для набуття права власності на
житловий будинок, а саме: отримати на
своє ім'я в відділі державної
реєстраційної служби
Могилів-Подільського мїськрайонного
управління юстиції Вінницької області
свідоцтво про право власності на
житловий будинок літ. «А», прибудову
літ «а» 1968 року побудови, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав, просив суд їх задовольнити в
повному обсязі, викладене в позовній
заяві підтвердив.

Представник відповідача -
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області, Покима І.О. в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнала, не заперечувала щодо їх
задоволення.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги слід задовольнити,
виходячи з наступного:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5). Як вбачається з копії
свідоцтва про одруження, позивач та
ОСОБА_4 уклали шлюб 27 січня 1959 року
(а.с.36). Однак, позивач звернулася до
суду як ОСОБА_3, оскільки 11 березня 1981
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
прийняла його прізвище «ОСОБА_3» (а.с.36).

Як зазначила позивач в позовній заяві,
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
за АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої власності від 16
березня 1963 року, посвідченого
Могилів-Подільською державною
нотаріальною конторою 21 березня 1963
року, зареєстрованого за №1215 (а.с.6-7),
ОСОБА_4 надано право безстрокового
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку, що
підтверджується також планом відводу
земельної ділянки, дозволом №12 на
ведення будівельних робіт, актом
відводу земельної ділянки, випискою з
рішення №52 виконкому
Могилів-Подільської міської Ради
депутатів трудящих від 20 лютого 1963
року, оціночним актом по домоволодінню
від 12 лютого 1969 року, планом
будівельного кварталу №8 від 12 лютого
1969 року, та планом житлового будинку
(а.с.8,9,10,11,12,13,14).

Як вбачається з письмового
повідомлення Могилів-Подільського КП
МБТІ від 30 січня 2014 року за №54 (а.с.22),
інвентаризація житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 проведена, поточні зміни
нанесені. Домоволодіння складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 70,4 кв.м. та житловою площею 39
кв.м.; прибудови літ. «а»; ґанку літ. «а1»;
прибудови літ. «а2»; ґанку літ. «а3»;
гаража літ. «Б»; сараю літ. «В»;
вбиральні літ. «Г»; льоху літ. «Д»;
огорожі 1-2. Інвентарна справа заведена
на ОСОБА_4, що також підтверджується
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок та
довідкою Могилів-Подільського КП МБТІ
(а.с.17-20,21).

Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі коли спадщина, яка
відкрилась до набрання чинності ЦК і
строк її прийняття не закінчився до
01.01.2004 року, спадкові відносини
регулюються новим ЦК України.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України ( ред.1963
р.) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
користування чи володіння спадковим
майном або подав нотаріальному органу
по місцю відкриття спадщини заяву про
її прийняття.

Позивач є спадкоємицею за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_4. Як
зазначила позивач, спадщину вона
прийняла фактичним шляхом тому, що до і
після смерті чоловіка постійно
проживала в будинку та вступила у
володіння спадковим будинком, що
підтверджує домовою книгою, в якій
домовласником зазначено ОСОБА_3 (а.с.16).
Однак, їй було відмовлено
Могилів-Подільською державною
нотаріальною конторою в оформленні
спадщини, оскільки нею не було подано
заяву до нотаріальної контори в шести
місячний строк, при цьому відсутні
докази фактичного вступу в управління
або володіння спадковим майном, а також
тому, що наданий нею договір про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
право особистої власності не був
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації як правовстановлюючий
документ на закінчений будівництвом
будинок, хоча і був посвідчений
нотаріально, згідно постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№02-31/662 від 04.12.2013 року (а.с.25-26).

Відповідно до п 3.1. листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,
умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну
ділянку, є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством України порядку. Якщо
за життя спадкодавець не набув права
власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. Для набуття права
власності у встановленому
законодавством порядку спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на
визначене нерухоме майно, зокрема в
даному випадку на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки при житті ОСОБА_4 не набув
права власності на вищезазначений
житловий будинок, тому до ОСОБА_3 як
спадкоємиці перейшли лише визначені
майнові права, які належали її
померлому чоловіку.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази, враховуючи вище
викладене, суд вважає, що уточнені
позовні вимоги слід задовольнити та
визнати за позивачем право здійснити
дії необхідні для набуття права
власності на спадкове майно.

На підставі ст. 529 ЦК України (в редакції
1963р.), ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
здійснити дії які необхідні для
набуття права власності на житловий
будинок, а саме: отримати на своє ім'я в
відділі державної реєстраційної
служби Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області свідоцтво про право
власності на житловий будинок літ. «А»,
прибудову літ. «а» 1968 року побудови, що
знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: