печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"07" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 7» про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 року у справі №
2-н-410/12, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Печерським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у справі № 2-н-410/12.

28 квітня 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла
письмова заява товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 7», в якій
останнє просило виправити описку
допущену в резолютивній частині тексту
вищевказаного судного наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються, окрім іншого,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб-платників податків)

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 05 грудня 2012
року у справі № 2-н-410/12, судом
встановлено, що в резолютивній частині
тексту вказаного судового наказу
допущено описку, а саме, після прізвища,
ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 не
зазначено її ідентифікаційного номеру.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме в резолютивній
частині тексту судового наказу
Печерського районного суду м. Києва від
05 грудня 2012 року у справі № 2-н-410/12 після
прізвища, ім'я та по батькові боржника
ОСОБА_1, слід читати її
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 7» про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 року у справі №
2-н-410/12 - задовольнити.

Виправити описку допущену в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 року у справі №
2-н-410/12.

В резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 року у справі №
2-н-410/12 після прізвища, ім'я та по
батькові боржника ОСОБА_1, слід читати
її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов