Справа 2н-496/11
УХВАЛА

Іменем
України

30 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник - Мукачівське міське
комунальне підприємство
"Мукачівводоканал" звернулося до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за заявою ММКП
"Мукачівводоканал" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.

Заяву мотивують тим, що 18 квітня
2011 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області по справі
за заявою ММКП "Мукачівводоканал" до
боржника ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню видано судовий наказ
про стягнення з останньої
заборгованість за надані послуги у
розмірі 2935 грн. 14 коп., судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового розгляду справи. Даний
судовий наказ був пред'явлений до
виконання до міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, але у зв'язку з
відсутністю коштів та майна у боржника
та ухилення його від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань, постановою від 28 грудня 2012
року судовий наказ повернуто стягувачу
без виконання.

Так, у встановлений законом строк
стягувач не зміг повторно пред'явити
судовий наказ до виконання, оскільки
несвоєчасно був повідомлений про
повернення виконавчого документу, а
також у зв'язку з частими кадровими
змінами працівників стягувача та
відсутність будь-якої інформації про
майновий стан боржника. У зв'язку з
вищенаведеним заявник просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконаня в
органи державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.2 ст 371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається,
що 18 квітня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом видано Судовий
наказ по справі за заявою
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 2935 грн. 14 коп., 30
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового розгляду справи
та 25 грн. 50 коп. в користь держави.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України
передбачено - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене суд прийшов до
переконання, що ММКП
"Мукачівводоканал" необхідно поновити
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, який
пропущений ним з поважних причин, у
зв'язку з чим заява підлягає до
задоволення.

-2-

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив:

Заяву Мукачівського міського
комунального підприємства
"Мукачівводоканал" - задоволити.

Поновити Мукачівському міському
комунальному підприємству
"Мукачівводоканал" пропущений строк
пред'явлення виконавчого документа
(СУДОВИЙ НАКАЗ) виданого Мукачівським
міськрайонним судом 18 квітня 2011 року до
виконання по справі № 2-н-496/11 за заявою
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу та
стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 2935 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 14
копійок, 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового розгляду справи та 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судового збору
в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
М.М.Пак