Справа № 2-571/11
Провадження 6/352/42/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції Тимонько І.М. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
ВДВС Тисменицького районного
управління юстиції Тимонько І.М.
звернувся до суду із поданням про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи тим, що на виконанні
у відділі ДВС Тисменицького районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист, виданий 21.01.2014р.
Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
80560 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 5511,40 грн. судових витрат, а всього
86071,40 грн. Згідно заяви стягувачки від
25.03.2014р., боржник має намір покинути
територію України і ухиляється від
виконання зобов'язань по виконавчому
листу. Виконавчі дії, які спрямовані на
розшук майна боржника, виявились
безрезультатними. Відповідно до ст.5 ЗУ
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Враховуючи, що боржник
ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань згідно виконавчого листа
відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Старший державний виконавець ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції просив розглянути подання без
участі представника відділу ДВС
Тисменицького районного управління
юстиції.

Боржник у судове засідання не з'явився,
у поданій суду заяві просив справу
розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання не підлягає
до задоволення.

Боржник долучив до матеріалів
справи копію акту опису і арешту майна
від 08.04.2014 р., який підтверджує, що в
рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по
виконавчому листу №2-571, державним
виконавцем Тимоньком І.М. описано і
накладено арешт на транспортний засіб
марки «Джилі»д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в., який
належить на праві власності ОСОБА_2.

Враховуючи, що в даному випадку
боржник не ухиляється від виконання
зобов'язань, а всіляко сприяє цьому, а
посилання державного виконавця на те,
що боржник має намір покинути
територію України, є голослівним, суд
вважає, що у задоволенні подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Ухвалу направити до відома ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
М.М.Хоминець