Справа № 291/661/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
. Ружинський районний
суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Нейло
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій вказала, що в данний час має намір
оформити пенсію по інвалідності. Однак
зробити цього не може, так як в її
трудовій книжці, яка підтверджує стаж
роботи, вказано її дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_4. Підприємство, яке видало
цю трудову книжку, при оформенні
заявниці на роботу відділом кадрів
записало дату народження не вірно, що і
викликає сумніви, а тому заявниця
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
В суд заявник не з»явилася, подала до
суду заяву в якій просить розгляд
справи проводити у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала
посилаючись на факти викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився подав
відповідне клопотання в якому просить
справу слухати у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 29 березня 1972 року виданого
Дерганівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що дівоче прізвище
завниці ОСОБА_1, та що вона народилася
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27
серпня 2011 року виданого Виконавчим
комітетом Узинської міської ради
Білоцерківського району Київської
області вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрували шлюб 27.08.2011 року.
Відповідно паспорта серії НОМЕР_3
виданого 18.10.2011 року Білоцерківським РВ
ГУ МВС України в Київській області,
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дерганівка Ружинського
району Житомирської області.
З оригіналу трудової книжки, наданої
заявницею, вбачається, що вказана
трудова книжка серії НОМЕР_4 видана
04.10.1993 року Білоцерківським відділом
освіти, Дошкільним виховних закладом
на ім"я ОСОБА_1 (виправленому вірити),
ОСОБА_1 (виправленому вірити), ОСОБА_1
(перекресленому) ОСОБА_1 в графі дата
народження записано - ІНФОРМАЦІЯ_4. На
іншій стороні запис, "прізвище змінено
на ОСОБА_1 у зв"язку з свідоцтвом про
Свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в письмових
поясненях поданих до суду підтвердили,
що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2..
На підставі викладеного, суд
задовільняє заяву ОСОБА_1, враховуючи
при цьому, що встановлення данного
факту має для неї юридичне значення,
так як дозволяє заявниці реалізувати
своє право на пенсійне забезпечення.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України,
суд,-
Встановити, що трудова книжка серії
НОМЕР_4, видана 04.10.1993 року
Білоцерківським відділом освіти,
Дошкільним виховних закладом №15 на
ім"я ОСОБА_1 (виправленому вірити),
ОСОБА_1 (виправленому вірити), ОСОБА_1,
ОСОБА_1, в графі дата народження
записано - ІНФОРМАЦІЯ_4, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці
с.Дерганівка Ружинського району
Житомирської області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.