Справа № 758/3052/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Павліченко В.О.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Служби у
справах дітей Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на малолітню
дитину, третя особа: Служба у справах
дітей Подільської районної в місті
Києві державної адміністрації та
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, третя
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на малолітню дитину.

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини.

В судовому засіданні представником
позивачки заявлено клопотання в
зв'язку з визнанням позивачкою
заявленого відповідачем зустрічного
позову, про залишення без розгляду
заявлених нею позовних вимог в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав та стягнення аліментів на
малолітню дитину, відповідно до вимог
Закону.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує заявлене клопотання та
просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує проти заявленого клопотання,
просить суд його задовольнити.

Прокурор, представник третьої особи -
Служби у справах дітей Подільської
районної в місті Києві державної
адміністрації в судовому засіданні
проти заявленого клопотання не
заперечують, просять його
задовольнити, оскільки це право
сторони.

Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, враховуючи, що
винесене рішення не впливає на їх права
або обов'язки щодо сторін, суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, думки учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму закону, суд
приходить до висновку, що подання заяви
позивачем про залишення свого ж позову
без розгляду, є його особистим
процесуальним правом і обмеженим бути
не може, а тому позовні вимоги
позивачки про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на малолітню дитину
підлягають залишенню без розгляду, а
клопотання представника позивачки
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на малолітню
дитину, третя особа: Служба у справах
дітей Подільської районної в місті
Києві державної адміністрації -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко