Справа № 2/337/631/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій
К.В.

за участю прокурора -
Юзько Н.А.

представника третьої особи - Куркової
К.В.

позивача- ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: служба (управління)
у справах дітей Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району, прокурор
Хортицького району м.Запоріжжя, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

10.02.2014р. ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом, в якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо
малолітнього сина - ОСОБА_5, 2008 року
народження та стягнути на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
700 грн. щомісячно, до його повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що вона є матір'ю
малолітнього ОСОБА_5, 2008 р.н., що мешкає з
нею та знаходиться на її утриманні,
народився від фактичних шлюбних
відносин з відповідачем. Батько дитини
ОСОБА_2 з 2009р. залишивши сім'ю мешкає
окремо, не приймає участі у вихованні
дитини, не проявляє відносно неї
батьківського піклування. Просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітнього сина та стягнути
аліменти на її користь на утримання
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову про
позбавлення його батьківських прав
заперечує, суду пояснив, що з 2007 року
перебував з позивачкою у фактичних
шлюбних відносинах, від яких в 2008р.
народився син ОСОБА_5. В період часу з
2007р. по 2012 р. вони з ОСОБА_4 періодично
сварилися та припиняли подружні
стосунки на деякий час, після чого знов
жили разом. З 2012 року вони остаточно
припинили сумісне життя, він мешкав у
бабусі, а ОСОБА_4 з дитиною мешкала у
батьків. Він неодноразово телефонував
позивачці, приносив дитині цукерки,
фрукти, купляв дитині одяг - джинси,
чоботи, комбінезон. Крім того його мати
ОСОБА_7 неодноразово передавала ОСОБА_4
гроші на утримання дитини та харчі, які
купляла та передавала на ринку, де він
працює приватним підприємцем,
привозила та передавала речі для
дитини, а влітку 2013 року дитина кілька
днів знаходилась у його матері. Він
просив позивачку дозволити дитині
поїхати з ним влітку на море для
сумісного відпочинку, однак вона не
дозволила, посилаючись на те, що дитина
вже була на морі цим літом. Від
виховання малолітнього сина він ніколи
не відмовлявся, однак позивачка
останнім часом перешкоджає йому у
спілкуванні з дитиною, в зв'язку з чим
він змушений був 04.04.2014р. звернутися до
відділу по Хортицькому району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради по
Хортицькому району із заявою про
встановлення порядку спілкування з
малолітнім сином. Просить у
задоволенні позову про позбавлення
його батьківських прав відмовити,
оскільки 23.04.2014р. він отримав
розпорядження про встановлення
порядку побачення з сином та має намір
його дотримуватись, оскільки він
любить сина та повинен приймати участь
в його вихованні та утриманні. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі 700 грн. щомісяця не
заперечує.

Представник третьої особи - відділ у
Хортицькому районі служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради проти позовних вимог ОСОБА_4
заперечує, про що надала до суду
висновок про недоцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої дитини. За заявою
ОСОБА_2 складено висновок про
можливість спілкування з малолітнім
сином щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год,
щонеділі з 14-00 до 20-00 год., інші дні та
часи вирішувати за згодою між батьками.
При розгляді питання на засіданні
комісії з прав дитини, ОСОБА_4 зазначила
в поясненнях, що просить зобов'язати
батька дитини приходити на побачення
до сина один раз на тиждень (понеділок)
з 10-00 до 15-00 год. та один день підчас
канікул (понеділок) весь день в її
присутності.

Прокурор Юзько Н.А. у судовому
засіданні за вимогами ОСОБА_4 в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітнього сина заперечує,
оскільки вважає позовні вимоги не
доведеними та не обґрунтованими.

Малолітній ОСОБА_2, 2008 року народження,
висловив у відповідності до ст. 171 СК
України свою думку та пояснив, що
батька ОСОБА_2 любить та бажає з ним
спілкуватись.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, осіб, які беруть
участь у справі, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, допитаних судом за
клопотанням сторін, дослідивши
висновки відділ у Хортицькому районі
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_4 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав
необґрунтованими, недоведеними, та
такими, що не підлягають задоволенню, а
позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітнього
сина до повноліття у розмірі по 700 грн.
щомісяця законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2007 року перебували у
фактичних шлюбних відносинах. Від
спільного життя мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_4 є матір'ю, а
відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини.
Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
05.06.2008р. (а.с.4).

З народження малолітній ОСОБА_5
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
разом з ОСОБА_4 та її батьками ОСОБА_15 та
ОСОБА_11, що підтверджується довідкою
ЄРРЦ №1 за №961 від 06.02.2014 р. (а.с.4).

Згідно пояснень сторін, допитаних
свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до 2012 року
мешкали спільно, періодично
перериваючи відносини, а після
остаточного припинення фактичних
шлюбних відносин, ОСОБА_2 переїхав
мешкати до бабусі, а ОСОБА_4 з дитиною
стала мешкати з батьками. З травня 2013р.
ОСОБА_4 мешкає з дитиною за адресою
АДРЕСА_1 створивши іншу сім'ю.

ОСОБА_4 працює в ВАТ «Запоріжсталь»
контролером, її середній заробіток
складає приблизно 4 тисячі грн. на
місяць.

ОСОБА_2 працює приватним підприємцем,
його середній заробіток складає 3000 грн.

Згідно довідки ДНЗ №23/255 ВАТ
«Запоріжсталь», ОСОБА_5, 2008р.н.
прийнятий до ДНЗ 06.03.2012р. У вказаний
період часу виховує, приводить та
забирає дитину, відвідує батьківські
збори та святкові ранки у закладі мати
дитини.

З пояснень відповідача ОСОБА_2
вбачається, а поясненнями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_13 підтверджується, що
ОСОБА_4 з 2012 року періодично отримувала
від ОСОБА_2 матеріальну допомогу на
утримання дитини у вигляді речей,
грошей та продуктів.

З пояснень відповідача ОСОБА_2
вбачається, а поясненнями позивачки
ОСОБА_4 не спростовується, що з 2012 року
батько дитини неодноразово
телефонував ОСОБА_4 з наміром
поспілкуватись з дитиною, а влітку 2013
року з наміром спільно з дитиною
поїхати на відпочинок на море, однак
остання відмовляла з різних підстав.

Таким чином, судом встановлено, що між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склалися неприязні
стосунки з приводу участі батька у
вихованні та утриманні дитини. Така
відсутність взаємопорозуміння
відносно важливих життєвих питань, як
наслідок негативно впливає на
формування життєвого досвіду
малолітньої дитини, її ставлення як
особистості.

Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району
18.04.2014р.надав суду висновок, в якому
враховуючи інтереси дитини, вважає
недоцільним позбавлення батьківських
прав відповідача щодо малолітнього
сина.

Відповідно до ст. 164 СК України матір
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо вони ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Але слід зазначити,
що така міра є край суворою і тому
повинна, насамперед, сприяти захисту та
інтересів дитини та позитивному
результату у долі дитини.

Суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина
позитивного результату у його долі не
дасть, оскільки, як встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_2 любить сина,
цікавиться його долею, намагається
виконувати свої обов'язки як батька, в
ході розгляду справи звернувся до
відділу по Хортицькому району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради по
Хортицькому району із заявою про
встановлення порядку спілкування з
малолітнім сином та почав виконувати
розпорядження про встановлення
порядку побачення з дитиною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_4 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_5 не доведені,
не обґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

Щодо вимог ОСОБА_4 про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, суд зазначає
наступне.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має не регулярний, мінливий
заробіток, частину його одержує в
натурі, а так само при наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина
знаходиться на утриманні матері, а
відповідач регулярну матеріальну
допомогу на утримання сина в
добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує розмір встановленого
законодавством прожиткового мінімуму,
стан здоров'я і матеріальне становище
сторін, дитини, яка знаходиться на
утриманні матері, матеріальне
становище платника аліментів, який
інших утриманців не має, аліменти за
виконавчими листами не стягуються.

На підставі викладеного позовні вимоги
щодо стягнення аліментів з відповідача
на користь позивачки підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 164, 165, 166, 171, 180, 184 СК України, ст. ст. 57,
60, 208, 213, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав щодо
сина - ОСОБА_5, 2008 року народження -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 700 грн.
щомісяця, починаючи з 10.02.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1,
судовий збір за розгляд справи в суді в
розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Роз'яснити сторонам, що у
відповідності зі ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшений чи збільшений за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального чи сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан