Справа № 148/512/14-ц
Провадження № 148/512/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.,

при секретарі
Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н
О В И В:

27.02.2014 року Кирилюк В,К. звернувся
до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
диплома, виданого Одеським
технологічним інститутом харчової
промисловості,мотивуючи свої вимоги
наступним.

Відповідно до пенсійного
законодавства України він повинен був
вийти на пенсію з 09.01.2014 року, оскільки
йому виповнилось 55 років. Коли
звернувся до УПФ у Тульчинському
районі, то в призначенні пенсії йому
було відмовлено, бо його диплом про
закінчення Одеського технологічного
інституту харчової промисловості
ім..М.В. Ломоносова виданий не йому, а
ОСОБА_1.

За його свідоцтвом про народження
НОМЕР_1 він записаний як ОСОБА_1. В графі
-батько - ОСОБА_4. В його паспорті серії
НОМЕР_2 він - ОСОБА_1. Так же він
значиться у картці фізичної особи -
платника податків. Коли він отримував
диплом, то не звернув увагу як записано
було по-батькові українською мовою.
Тоді в м.Одесі основною мовою була
російська. В розділі диплому, який
записаний російською мовою, його
по-батькові записано правильно. Коли
він звернувся до Одеського інституту з
питанням про заміну диплома, то його
повідомили, що заміна можлива не раніще
липня 2014 року і то за умови наявності
бланків дипломів.

Для встановлення факту належності йому
диплому про освіту вона звернулась до
суду.

Просить суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - диплома серії НОМЕР_3,
виданого Одеським технологічним
інститутом харчової промисловості
ім..М.В.Ломоносова 29.06.1981 року,
реєстраційний № 166.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав та пояснив суду, що
диплом був виписаний на двох мовах -
російською та українською. Прізвище,
ім»я та по-батькові в дипломі було
записано однаково. В паспорті
громадянина України його по-батькові
українською мовою було записано як
ОСОБА_1. В той же час в паспорті
по-батькові російською мовою записано
як ОСОБА_1. Через такі розбіжності у
анкетних даних він не може оформити
пенсію, тому для встановлення факту
належності йому диплома звернувся до
суду.

Суд, заслухавши заявницю,
вивчивши матеріали справи,
встановив,що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Тульчинським РВ УМВС України
у Вінницькій області 11.03.1999 року,
українською мовою анкетні дані
заявника записані як ОСОБА_1. В той же
час російською мовою такі ж анкетні
дані записані як ОСОБА_1. В дипломі
серії НОМЕР_3, виданого 29.06.1981 року
Одеським технологічним інститутом
харчової промисловості
ім..М.В.Ломоносова анкетні дані
заявника російською та українською
мовами записані однаково - ОСОБА_1 та
ОСОБА_1.

Очевидно, що анкетні дані
заявника в паспорті громадянина
України та дипломі про освіту, записані
російською мовою є ідентичними.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки
вона підтверджується відповідними
документами.

Керуючись ст. ст. 57, 209, 215, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
диплома серії НОМЕР_3, виданого
Одеським технологічним інститутом
харчової промисловості
ім..М.В.Ломоносова 29.06.1981 року,
реєстраційний № 166.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
після його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: