Справа № 309/111/14-ц
Провадження № 2/309/1042/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

представника позивача
Коструб Є. В.

в ході розгляду цивільної справи за
позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Хустського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Хустського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
при проведенні перевірки
представниками позивача було виявлено
споживання відповідачем електричної
енергії поза приладами обліку.

В ході розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі
довіреності просить суд витребувати та
дослідити в судовому засіданні копії
службових посвідчень членів бригади,
яка здійснювала перевірку;
технологічну карту обстеження
побутового споживача; журнал перевірок
засобів обліку, електроустановок та
електропроводки побутових споживачів
в Хустському РЕМ, а також акт
опломбування РЕМ електролічильника;
акт повірки засобу вимірювальної
техніки; договір про користування
електричною енергією, укладений між
ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2, а
також просить суд зобов'язати позивача
надати обґрунтування визначення
терміну, за який проводиться
розрахунок кількості необлікованої
електричної енергії; надати
обґрунтування застосування при
розрахунку вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН, різних тарифів; надати
суду обґрунтування застосування при
розрахунку вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН величини допустимого
тривалого струму для проводів з
алюмінієвим живленням.

Зважаючи на те, що дані матеріали
необхідні для об'єктивного вирішення
справи, а також той факт, що відповідач
з поважних причин не може отримати
зазначені документи та беручи до уваги
вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до
якої, у випадках коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати у ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Хустського РЕМ, що розташоване в м.
Хуст, вул. Івана Франка, № 12
Закарпатської області: копії службових
посвідчень членів бригади, яка
здійснювала перевірку; технологічну
карту обстеження побутового споживача;
журнал перевірок засобів обліку,
електроустановок та електропроводки
побутових споживачів в Хустському РЕМ,
а також акт опломбування РЕМ
електролічильника; акт повірки засобу
вимірювальної техніки; договір про
користування електричною енергією,
укладений між ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2, а
також зобов'язати позивача надати
обґрунтування визначення терміну, за
який проводиться розрахунок кількості
необлікованої електричної енергії;
надати обґрунтування застосування при
розрахунку вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН, різних тарифів; надати
суду обґрунтування застосування при
розрахунку вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН величини допустимого
тривалого струму для проводів з
алюмінієвим живленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.