Справа 688/5504/13-ц
№ 2/688/86/14
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши заяву представника
позивача адвоката ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
факту проживання однією сім'єю та
визнання права на спадкування разом із
спадкоємцем першої черги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання факту проживання
її однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_4
не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини та визнання права на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1984
року проживала разом з ОСОБА_4 як
чоловік та дружина без укладення шлюбу.
ОСОБА_4 довгий час хворів після
перенесеного в 1987 році інфаркту , а
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від гострої серцевої
недостатності. У нього є син - ОСОБА_3,
який проживав окремо від батька. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належне йому майно, а саме: житловий
будинок по АДРЕСА_1. Відповідно до
законодавства має право на спадкування
як спадкоємець четвертої черги. Але син
покійного звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини як спадкоємець першої черги.
Протягом 24 років проживала з покійним
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 як чоловік та
дружина, здійснювала догляд та
опікувалася ним. Вважає, що має право на
спадкування з відповідачем на спадкове
майно.

03.02.2014 року представник позивача
адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву про
забезпечення позову, якою просила
заборонити завідувачу Шепетівської
міської державної нотаріальної
контори оформляти спадкові права
ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Шепетівка Хмельницької області.
Заяву обґрунтовує тим, що 03.02.2014 року
закінчується шестимісячний строк
після смерті спадкодавця ОСОБА_4,
позивачка ОСОБА_2 має підстави
побоюватися, що після вказаної дати
відповідач може одноособово оформити
свої спадкові права, що може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується, в тому числі, забороною
вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 08.10.2013 року подав до
Шепетівської міської нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.02.2014 року закінчується строк для
прийняття спадщини.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду для
позивачки в разі задоволення позову,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити завідувачу Шепетівської
міської державної нотаріальної
контори оформляти спадкові права
ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Шепетівка Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам та в
Шепетівську міську державну
нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя
Н.Л.Стаднічук