Справа № 1211/6234/2012
Провадження № 2/413/7/14
У Х В А Л А

07.04.14року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і

зустрічним позовом про розподіл майна,
що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2012 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розподіл майна, що є спільною
сумісною власністю. Ухвалою судді від
06.08.2012року провадження у зазначеній
справі відкрито.

В попередньому судовому
засіданні 06.09.2012року судом
призначена

автотоварознавча експертиза для
визначення ринкової вартості
автомобіля, як сумісної власності,
провадження у справі зупинено.
19.04.2013року до суду надійшов висновок
експертизи, 24.04. 2013року провадження у
справі відновлено на стадії
досудової підготовки справи. 28.05.2013року
удом прийнята зустрічна позовна
заява про поділ грошових вкладів в
банківських установах, 30.07.2013року
відповідач до початку розгляду справи
по суті подав уточнену позовну
заяву, у якій доповнив предмет
позову - просив також поділити
витрати на здійснені у період шлюбу
поліпшення житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 07.04.2014року
представник відповідача ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення ринкової
вартості будинку за адресою:АДРЕСА_1 із
господарськими та побутовими
спорудами та окремих споруд: гаражу,
асфальтового покриття, огорожі з
металевими воротами, бетонної огорожі,
вхідних дверей та металопластикових
вікон на момент набрання законної
сили рішення суду про розірвання
шлюбу 31.05.2012року .

Вислухавши думку позивача та його
представника, вважавших, що
проведення експертизи не є доцільним,
суд вважає, що для об"єктивного
вирішення справи в частині позовних
вимог про поділ витрат на поліпшення
будинку у справі необхідно
призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
визначення ринкової вартості будинку
за адресою:АДРЕСА_1 із господарськими
та побутовими спорудами з окремим
визначенням вартості виконаних
сторонами за час подружнього життя
поліпшень цього будинку на час
припинення шлюбу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 168, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно - технічну експертизу
проведення якої доручити экспертам
Луганського відділення Донецького
НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за дачу завідомо
неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від дачі
висновку.

1. На вирішення
эксперта-будівельника поставити
питання:

Визначити ринкову вартість
будинку за адресою:АДРЕСА_1 із
господарськими та побутовими
спорудами, з зазначенням окремо
вартості: гаражу, позначеного у
техпаспорті літерою И, асфальтового
покриття подвір"я, огорожі із шиферу з
металевими воротами( фасадна частина і
частина з боку будинку № 11), вхідних
дверей в будинок, металопластикових
вікон, огорожі із бетонних блоків

(великих та малих) на подвір"ї станом
на травень 2012року ?

Обов"язок по оплаті експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Позивачу ОСОБА_1 надати експерту
доступ до домоволодіння.

Роз"яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Копії цієї ухвали направити
сторонам у справі.

На час проведення экспертизи
провадження у справі зупинити.

Суддя
Т.Д.Палюх