Справа № 184/1184/14-ц
Номер провадження 2-о/184/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою і просять суд встановити факт
належності їй трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 27.11.1980 року
Орджонікідзевським вузлом зв'язку на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважати
встановленим відомості, які в ній
містяться відносяться до заявника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву у якій підтримує заявлені вимоги
в повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує
заявлені вимоги в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у зв'язку із
досягненням пенсійного віку заявниця
ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фондуй - України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, і надала необхідні документи
для призначення пенсії. Відповідно до
вимог закону заявниця разом з іншими
документами надала і свою трудову
книжку, яка є правовстановлюючим
документом зв'язку з тим, що вона
підтверджує мій трудовий стаж.
Працівники управління Пенсійного
фонду звернули увагу на розбіжності в
даних особи заявниці - ОСОБА_1, які
зазначені у паспорті заявниці та у її
трудової книжці. 25.11.1980 року ОСОБА_1 була
прийнята на роботу листоношею в
Орджонікідзевський міський вузол
зв'язку. 27.11.1980 року вказаним
підприємством на її ім'я була заповнена
трудова книжка серії НОМЕР_1, в якій, як
виявилося, помилково невірно зазначена
дата народження заявниці як
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли фактично
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме
зазначена дата народження міститься у
паспорті та у свідоцтві про народженні
заявниці.

Протягом років зазначена трудова
книжка знаходилася у відділу кадрів за
місцем роботи заявниці, якою вона
постійно не користувалася, і тому не
звертала увагу на дату народження, яка
вказана у трудовій книжці. А працівники
УПФУ у м. Орджонікідзе відразу ж
звернули увагу на відомості в трудовій
книжці, і побачили помилку у даті
народження заявниці.

Внести виправлення в трудову книжку
вже неможливо в зв'язку з тим, що вже
немає того підприємства, яке видало
трудову книжку заявниці.

Вказана трудова книжка належить
заявниці, і відомості, що в ній
містяться також відносяться до неї.
Однак працівники УПФ України в м.
Орджонікідзе не можуть використати
вказану трудову книжку для призначення
мені пенсії за віком в зв'язку з
помилкою в ній у даті народження
заявниці.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності їй трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 27.11.1980 року
Орджонікідзевським вузлом зв'язку на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати
встановленим відомості, які в ній
містяться відносяться до заявника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 256, 258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 27.11.1980
року Орджонікідзевським вузлом зв'язку
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати
встановленим відомості, які в ній
містяться відносяться саме до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.