Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 Справа №607/5530/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого Грицака Р.М.

при секретарі
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Тернопільської міської ради, за участю
третьої особи Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори про
визначення частки в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_2,
Тернопільської міської ради, за участю
третьої особи Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори про
визначення частки в спадковому майні.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_4, який був
співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками даної квартири є вона
та ОСОБА_2 Вона є спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка та
прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК
України, як особа, що постійно
проживала зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Однак в
нотаріальній конторі їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки нотаріус
не може визначити конкретний розмір
спадкового майна ОСОБА_4, так як
квартира АДРЕСА_1 належить їй,
померлому ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2
на праві приватної спільної сумісної
власності без визначення ідеальної
частки кожного з них. Тому просить
визначити, що померлому ОСОБА_4
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5 кв.м.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача
Тернопільської міської ради позов
визнали та суду пояснили, що не
заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, відносно
позову покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 23.06.1973 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про право власності
на житло виданого 01 листопада 1996 року
Міським бюро технічної інвентаризації
м. Тернопіль, квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5 кв.м., належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Тернопіль, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Державним нотаріусом Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори 25.02.2014 року було відмовлено
позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4, у
зв'язку з тим що неможливо визначити
конкретний розмір спадкового майна
померлого, оскільки квартира АДРЕСА_1
померлому а також ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності без
визначення ідеальної частки кожного з
них..

Відповідно до вимог ст.1226 Цивільного
кодексу України, частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб»єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Згідно п.3.4 узагальнення судової
практики розгляду цивільних справ про
спадкування Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №24-753/0/4-13 від
16.05.2013року, розглядаючи спори,
пов»язані зі спадкуванням частки
майна, що є у спільній сумісній
власності, судам слід звертати увагу на
те, що згідно ст.368 Цивільного кодексу
України спільною власністю є не лише
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
якщо інше не встановлено договором або
законом, а й майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові
кошти членів сім»ї, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
частки співвласників квартири АДРЕСА_1
є рівними та становлять по 1/3 кожному.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд вважає, що
позов слід задовольнити та визначити,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5 кв.м.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 368, 1226 Цивільного
кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 належала 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,5
кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Р.М. Грицак