Справа № 697/1039/14-ц
№ пров. 2/697/356/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2014 Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області Льон О. М., розглянувши позовну
заяву ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" до ОСОБА_1, ТОВ "Озерище
Агро-Рос" про Визнання правочину
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Озерище
Агро-Рос" про визнання правочину
недійсним, а саме визнати недійсним
договір оренди землі від 02 липня 2013
року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
"Озерище Агро-Рос" про передачу в оренду
земельної ділянки.

У позові також просив об'єднати вимоги
ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" в даному позові, з
вимогами ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" у справі № 697/889/14-ц за
позовом ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" до ОСОБА_2, ТОВ "Озерище
Агро-Рос" про визнання недійсними
правочинів, що перебуває в провадженні
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України,
при цьому підстав для залишення без
руху та повернення позову, згідно ст. 121
ЦПК України не має, знаходжу можливим
відкрити провадження у справі та
призначити справу до судового
розгляду без проведення попереднього
судового засідання, вважаючи що
проведення такого не є необхідним.

Відповідно до ст. 126 ч. 1 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суддя вважає, що у зв'язку з відсутністю
спільності предмета позову, таке
об'єднання позовів в одне провадження
не допускається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" до ОСОБА_1, ТОВ "Озерище
Агро-Рос", про Визнання правочину
недійсним.

Призначити судове засідання в
приміщенні: Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області (м. Канів, вул. Леніна, б. 88) на
21.05.2014 о 09:30 .

Відмовити в об'єднанні вимоги ТОВ
"Селекційний племзавод "Золотоніський",
в даному позові, з вимогами ТОВ
"Селекційний племзавод "Золотоніський"
у справі № 697/889/14-ц за позовом ТОВ
"Селекційний племзавод "Золотоніський"
до ОСОБА_2, ТОВ "Озерище Агро-Рос" про
визнання недійсними правочинів, що
перебуває в провадженні Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до судового засідання
письмові заперечення проти заявлених
вимог із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Канівського міськрайонного
суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію
позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і
порядок, передбачений ст. ст. 293, 294
ЦПК України, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Льон