2/258/1725/14 258/3775/14-ц
М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчук І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1
заборгованості за кредитним
договором», суд, -
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» звернулось до суду із позовом, в
якому вказує, що 16 січня 2013 р. між ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 22 466 грн. та
інше зі сплатою 23, 50 % річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.
Факт видачі кредитних коштів
підтверджується платіжним дорученням.
В цілому сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 17.03.2014 р.
Прострочений борг - 4192, 82 грн.;
Строкові проценти - 414, 08 грн.;
Нарахована плата за обслугову3вання
кредиту - 758, 81 грн.;
Прострочена плата за обслуговування
кредиту - 0, 00 грн.
Пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору за період з 17.03.2013
р. станом на 17.03.2014 р. становить:
Пеня за несвоєчасне погашення платежів
Віндикаційні витрати - 0, 00 грн.;
Отже, так як у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
відповідач відмовляється, то в зв'язку
з цим сума підлягає примусовому
Просили стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Ідея
Банк» борг за невиконання умов
витрати по сплаті судового збору у сумі
У судове засіданні представник
позивача за дорученням не з'явився,
направив до суду заяву з проханням про
розгляд справи без їх участі,
підтримавши позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики, або це строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
У судовому засіданні встановлено
факт того, що 16 січня 2013 р. між ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 22 466 грн. та
інше зі сплатою 23, 50 % річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.
Факт видачі кредитних коштів
підтверджується платіжним дорученням.
В цілому сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 17.03.2014 р.
Прострочений борг - 4192, 82 грн.;
Строкові проценти - 414, 08 грн.;
Нарахована плата за обслугову3вання
кредиту - 758, 81 грн.;
Прострочена плата за обслуговування
кредиту - 0, 00 грн.
Пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору за період з 17.03.2013
р. станом на 17.03.2014 р. становить:
Пеня за несвоєчасне погашення платежів
Віндикаційні витрати - 0, 00 грн.;
Отже, так як у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
відповідач відмовляється, то в зв'язку
з цим сума підлягає примусовому
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за договором зобов'язання, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 541 грн. 36 коп., який
підтверджується відповідною
Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054
ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» ( код 19390819,
«Ідея Банк», МФО 336310) суму боргу за
невиконання умов кредитного договору
(п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять
п'ять) грн. 68 коп. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 541 (п'ятсот сорок
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі та не
були присутні під час оголошення
судогого рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя