Провадження № 2/641/817/2014
Справа № 641/354/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ "Страхова компанія
про відшкодування шкоди в порядку
ПАТ "Страхова компанія "УНІКА"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування заподіяної
відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 31.10.2011 року в м.
Харкові за участю автомобіля Mercedes Benz,
д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача
сталась дорожньо-транспортна пригода,
у результаті якої застрахований
позивачем автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.
НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження.
Відповідно до висновку матеріальний
Київського районного суду м. Харкова
від 19.12.2011 року встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталась з
вини відповідача. Дорожньо-транспортна
пригода визнана страховою подією та
на умовах договору страхування ПАТ
"Страхова компанія "УНІКА" виплатив
страхове відшкодування у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника. Крім цього, позивач
зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 31.10.2011 року в м. Харкові за участю
автомобіля Mercedes Benz, д.н. НОМЕР_2, під
керуванням відповідача та автомобіля
Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, сталась
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої автомобіль Chevrolet Aveo,
д.н. НОМЕР_1, отримав механічні
Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 19.12.2011 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначено покарання у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо якої
встановлено ці обставини.
Згідно страхового сертифікату №
001088/724070/09 автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.
НОМЕР_1, застраховано у ЗАТ СК
"Кредо-Класик" від ризику дорожньо -
транспортних пригод.
Як вбачається з протоколу № 191 від
17.02.2010 року загальних зборів акціонерів
ЗАТ СК "Кредо-Класик", найменування ЗАТ
СК "Кредо-Класик" змінено на ПАТ
"Страхова компанія "УНІКА".
спеціаліста-автотоварознавця,
складеного 11.11.2011 року, матеріальний
збиток, завданий власнику автомобіля
ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування (наказ № 00078099 від 28.11.2011
року) та відповідно до платіжного
доручення № 039989 від 05.12.2011 року
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 20037,86 грн.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова
компанія "УНІКА" суми у розмірі
20037,86грн.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія
"УНІКА" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Страхова компанія "УНІКА", м. Київ, вул.
Кіквідзе, 14В, код 20033533, суму у розмірі
20037,86 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн., а
всього 20281 (двадцять тисяч двісті
вісімдесят одна) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко