Єдиний унікальний номер 725/6764/13-ц
Номер провадження 2-п/725/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивачки ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В
И В :

Представник позивачки звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просила суд визнати відповідача таким,
що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заочним рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 30.12.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

28.03.2014 року від представника
відповідача до суду надійшла заява про
перегляд вищевказаного заочного
рішення, яке ухвалою від 10.04.2014 року
скасоване та розгляд справи призначено
в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги не
визнає та просить суд відмовити в
задоволенні вимог ОСОБА_1 /а.с.67/.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Судом досліджено матеріали справи та
надані до заяви про перегляд заочного
рішення докази /а.с. 49,69/, з яких
випливає, що відповідач, згідно
довідки Національного університету
харчових технологій, є студентом
даного навчального закладу та завершує
навчання 30.06.2015 року. Вступив до
навчального закладу 11 серпня 2011 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.71 ЖК
України - жиле приміщення зберігається
за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у випадках: тимчасового виїзду з
постійного місця проживання за умовами
і характером роботи або у зв'язку з
навчанням (учні, студенти, стажисти,
аспіранти тощо), у тому числі за
кордоном, - протягом усього часу
виконання цієї роботи або навчання.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи, що відповідач з поважних
причин відсутній по місцю реєстрації
та визнання його таким, що втратив
право користування даною квартирою
порушує право на користування нею,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.71 ч.3 п.2 ЖК
України,ст.ст.60,212-215,218,223,294,295 ч.4 ЦПК
України,суд, -

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному об'ємі.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський