№ провадження 2/646/772/2014
Справа № 646/2811/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -
Міщенко О.О.,

розглянувши заяву про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа; КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
права власності на квартири,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа;
КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", у якому просить суд
визнати за позивачем право власності
на: двокімнатну квартиру НОМЕР_1 у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 46,6
кв.м.; трикімнатну квартиру НОМЕР_2 у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,7
кв.м.; двокімнатну квартиру НОМЕР_3 у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 49,7
кв.м.; трикімнатну квартиру НОМЕР_4 у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 67,3
кв.м.

22.04.2014 року до суду від позивача
надійшла заява про витребування
доказів. В заяві позивач вказала, що для
встановлення викладених у позові
обставин, вважає за необхідним
витребувати у Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентарізації»
інвентарізаційні справи на квартири
№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
будинку АДРЕСА_1 та направити до
Реєстраційної служби ХМУЮ запит про
надання інформації за ким
зареєстровано право власності на
квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 у будинках АДРЕСА_1 та чи взагалі
існує будинок АДРЕСА_1.

Позивач та її представник у судове
засідання не з`явились. Від
представника позивача до суду надійшла
заява, в якій вона просить провести
судове засідання призначене на 29
квітня 2014 року та розглянути заяву про
витребування доказів без участі
позивача та його представника.

Відповідачі та представник третьої
особи у судове засідання не з'явились з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки до
судового засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

З огляду на наявність необхідної
інформації у відповідних осіб, на яку
посилається позивач в обґрунтування
поданого позову, з метою забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи, суд вважає за необхідне заява
задовольнити.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа; КП
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності на квартири - задовольнити.

Витребувати у Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентарізації»
інвентарізаційні справи на квартири
№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у
будинку АДРЕСА_1.

Витребувати у Реєстраційної служби
ХМУЮ інформацію за ким зареєстровано
право власності на квартири №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у будинках
АДРЕСА_1 та чи взагалі існує будинок
АДРЕСА_1.

Зазначену інформацію надати до
Червонозаводського районного суд м.
Харкова у строк до 16 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Васильєва