Провадження № 2/427/534/14
УХВАЛА

13.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області заяву
Публічного акціонерного товариства
Комунальний банк «Приватбанк» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з зазначеною заявою про
забезпечення позову, в обґрунтування
вимог зазначивши, що 17.12.2013р. ними до
Свердловського міського суду
Луганської області подано позовну
заяву про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 14819,03 грн у
зв'язку із злісним ухиленням
останнього від виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором б/н
від 03.02.2006р.

Враховуючи значну суму заборгованості
за кредитним договором у вигляді
заборгованості за сумою кредиту,
заборгованості по процентам, та
штрафним санкціям, а також у зв'язку з
тим, що позивач вважає, що відповідач
має намір реалізувати майно, що йому
належить, у зв'язку з чим виконання
рішення суду буде неможливим, майнові
права банку не будуть відновлені, з
метою належного забезпечення прав та
інтересів позивача, згідно п.1 ч.1 ст.152
ЦПК України позивач просить у порядку
забезпечення позову в межах суми
заборгованості накласти арешт на
майно, що належить відповідачу, а саме,
грошові кошти, що належать відповідачу
і знаходяться у нього або інших осіб,
рухоме та нерухоме майно, що належить
відповідачу, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Суд, отримавши відповідні докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з кредитним договором б/н від
03.02.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» видав
кредит ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн. Станом
на 31.10.2013р. відповідач має
заборгованість перед позивачем по
кредитному договору, розмір якої
становить 14819,03 грн та складається з
наступного: заборгованість за кредитом
у розмірі 4107,14 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 9530,03 грн, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн,
штраф (процентна складова) у розмірі
681,86 грн.

Таким чином, для повного та своєчасного
виконання рішення суду заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
забезпечення позову слід задовольнити
частково, наклавши арешт на грошові
кошти, що належать відповідачу і
знаходяться у нього або інших осіб, або
на інше рухоме та нерухоме майно, що
належить відповідачу, у межах суми
заявлених позовних вимог, розмір яких
становить 14819,03 грн.

Керуючись ст.ст.130,151,152,153,210,293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які
належить ОСОБА_1, які знаходяться у неї
або інших осіб, або на інше рухоме та
нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Свердловська Луганської області,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, у межах суми заявлених
позовних вимог, розмір яких становить
14819,03 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот
дев'ятнадцять грн 03 коп).

Копію ухвали направити для виконання
до ВДВС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко