БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/435/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
нього 29043,49 грн. кредитної
заборгованості, в тому числі: 7342,42 грн. -
основного боргу, 17191,01 грн. -
заборгованості по процентах, 2888,94 грн. -
заборгованості по комісії, 1621,12 грн. -
штрафів, посилаючись на те, що
відповідач, отримавши згідно договору
№б/н від 01 лютого 2008 року кредит в сумі
10000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, свої
зобов'язання по сплаті кредиту,
процентах та комісії виконує
неналежним чином, що спричинило до
виникнення вказаного боргу.

Ухвалою судді Борзнянського районного
суду Чернігівської області від 23
квітня 2014 року дана позовна заява була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, й
позивачеві необхідно було усунути
наступні недоліки:

- до позовної заяви долучити відповідні
документи, які б наділяли Секретаря
Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2.
повноваженнями на видачу від імені
установи банку необхідних
довіреностей;

- в позовній заяві викласти обставини
та зазначити докази на обґрунтування
вимог щодо стягнення з відповідача
такої складової кредитної
заборгованості, як комісія за
користування кредитом в сумі 2888,94 грн.

Для усунення вищевказаних недоліків
судом було встановлено строк до п'яти
днів, з дня отримання позивачем даної
ухвали. Ухвала суду про усунення
недоліків уповноваженим представником
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримана 28 квітня
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, але
позивачем недоліки заяви своєчасно не
виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги й
не усуне недоліки, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» в разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі
позовної заяви було сплачено за
платіжним дорученням №ВООО0В0CNR від
30.12.2013р. судовий збір в сумі 290,43 грн., а
тому дану суму судових витрат
необхідно повернути позивачеві після
набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, позовна заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та сплачені ним судові
витрати підлягають поверненню
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення із позовною заявою
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ
ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592,
код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у
Борзнянському районі) сплачений
позивачем за платіжним дорученням
№ВООО0В0CNR від 30.12.2013р. судовий збір в
сумі 290,43 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець