Справа № 365/262/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/15/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого- судді ДЕНИСЕНКО
судових засідань МАТВІЄНКО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Згурівська
селищна рада Згурівського району
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
11 квітня 2014 року заявниця
звернулася до суду із вищезазначеною
заявою, посилаючись на те, що їй згідно
зі свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 29 вересня 1995 року на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. При видачі цього свідоцтва
державний нотаріус Толкачова Л.А.
допустила помилку, а саме, зазначила
місце розташування будинку «вулиця»
замість «провулок», внаслідок чого
вона як законний власник позбавлена
права розпоряджатися нерухомим майном.
Дане свідоцтво зареєстровано в
Переслав-Хмельницькому БТІ 10 жовтня 1995
року за № 1446 в реєстровій книзі № 6.
Внести виправлення в свідоцтво не є
можливим, оскільки Згурівська районна
державна нотаріальна контора
відмовила їй у внесенні виправлення,
оскільки нотаріус, який допустив
помилку, на даний час не працює в
конторі. Встановлення належності
будинку заявниці необхідно для
підтвердження неоспорюваного права
власності на даний будинок та
посвідчення договору купівлі-продажу,
тому просить встановити юридичний
факт, що свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане державним
нотаріусом Згурівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області Толкачовою Л.А. 29
вересня 1995 року за реєстровим № 3085 на
ім»я ОСОБА_2, на житловий будинок
АДРЕСА_1, в дійсності видане на житловий
В судовому заявниця заяву
підтримала повністю, заінтересована
особа в судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи за
відсутності її представника, заяву
В судовому засіданні заявниця
пояснила, що 29 вересня 1995 року вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4 на житловий АДРЕСА_1.
При видачі свідоцтва нотаріус допустив
механічну помилку та замість «АДРЕСА_1»
зазначив як «АДРЕСА_1». Будинок був
зареєстрований Переслав-Хмельницьким
БТІ з вірним зазначенням місця
розташування будинку. Встановлення
належності будинку їй необхідно для
підтвердження права власності на даний
будинок, оскільки вона має намір
продати даний будинок.
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
Судом встановлено, що 29 вересня
1995 року державний нотаріус Згурівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області Толкачова
Л.А. видала на ім»я ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на жилий будинок АДРЕСА_1,
зареєстроване в реєстрі за № 3085 (а.с.8 -
копія свідоцтва). При цьому нотаріус
допустив помилку у зазначенні місця
розташування будинку, а саме, «АДРЕСА_1»
замість «АДРЕСА_1». Згурівська районна
державна нотаріальна контора
Київської області відмовила заявниці у
внесенні змін у свідоцтво про право на
спадщину за законом у зв'язку з тим, що
нотаріус, який допустив помилку, не
працює на даний час у Згурівській
нотаріальні конторі (а.с.13 - відмова
нотаріуса). Факт належності заявниці
будинку АДРЕСА_1 підтверджується
копіями технічного паспорту, плану
земельної ділянки, реєстраційного
посвідчення та домової книги,
відповідно до яких право власності за
ОСОБА_2 на спірний житловий будинок
зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с.5, 6, 7, 9), а
також показанням свідків ОСОБА_5 та
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
має місце факт, який має юридичне
значення, а саме, що свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане
державним нотаріусом Згурівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області Толкачовою
Л.А. 29 вересня 1995 року за реєстровим №
3085 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1, в дійсності видане на житловий
будинок АДРЕСА_1. Встановлення даного
факту необхідно заявниці для
підтвердження неоспорюваного права
власності на будинок та не вбачається
іншого способу захисту прав заявниці.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа Згурівська селищна рада
Згурівського району Київської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане
державним нотаріусом Згурівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області Толкачовою
Л.А. 29 вересня 1995 року за реєстровим №
3085 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1, в дійсності видане на на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО