Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2014
Провадження №2/425/363/14

Справа №425/1007/14-ц

07 травня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді Нагорної
Н.В.,

при секретарі -
Гайворонській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої
особи ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні,
в залі суду м.Рубіжне, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
зміну порядку стягнення аліментів та
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що відповідно до рішення
Рубіжанського міського суду від
21.02.2011р. з нього стягнуті аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки його заробітку
щомісяця до повноліття дитини.
Рішенням Сватівського районного суду
від 03.01.2013р. з нього стягнуті аліменти
на користь відповідачки ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 400грн. щомісяця до повноліття
дитини. 14.09.2013р. він одружився з ОСОБА_8,
а ІНФОРМАЦІЯ_6 у нього народився син
ОСОБА_9. У зв'язку з тим, що змінився його
сімейний стан та відповідно до
положень Сімейного кодексу України він
вважає, що розмір стягуваних з нього
аліментів повинен бути зменшений, тому
просить суд зменшити розмір аліментів,
які він сплачує на користь
відповідачки ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6 з ? частини до 1/8 частини його
доходів щомісяця до повноліття дитини,
а також змінити порядок стягнення з
нього аліментів на користь
відповідачки ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_7 з 400грн. до 1/8 частини його
доходів щомісяця що повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач
зазначив, що на своїх вимогах
наполягає, суду надав пояснення,
аналогічні викладеним у позові, просив
його вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що з позовом не
згодна, заперечує проти зменшення
розміру аліментів, оскільки позивач
матеріальної допомоги, крім аліментів,
не надає, вона не працює, знаходить у
відпустці по догляду за другою дитиною
до 3-х років.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні
вимоги також не визнала, суду пояснила,
що не згодна з тим, щоб був зменшений
розмір аліментів, оскільки позивач
матеріальної допомоги, крім аліментів,
не надає, вона не працює, знаходить у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову
не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, об'єктивно оцінивши докази, що
маються в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягненні нею повноліття.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Рубіжанського міського
суду від 21.02.2011р., копія якого додана до
матеріалів справи (а.с.11), зі ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходів щомісяця до повноліття дитини.

Рішенням Сватівського районного
суду від 03.01.2013р. зі ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
400грн. щомісяця до повноліття дитини. На
підставі даного рішення виданий
виконавчий лист, який знаходиться на
виконанні у ВДВС Рубіжанського МУЮ, що
підтверджено постановою про відкриття
виконавчого провадження ВП №36391586 від
05.02.2013р. (а.с.13).

На підставі вказаних рішень судів
з позивача ОСОБА_1 щомісяця утримуються
аліменти на користь відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено
довідками ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «Зоря» від 18.03.2014р.(а.с.14-16),
на якому працює позивач.

14.09.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_8, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_6
року у цього подружжя народився син
ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про
народження (а.с.10).

ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, що підтверджено довідкою
ТОВ НВФ «Мікрохім» від 30.04.2014р. №402-04/14
(а.с.48).

Згідно довідки про реєстрацію від
05.02.2014р. №644 позивач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
однак згідно акту обстеження від
06.05.2014р. він проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2, разом з дружиною
ОСОБА_4 та сином ОСОБА_9 (а.с.18, 49).

На підставі викладених обставин
справи суд приходить до висновку, що
після того, як зі ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на користь відповідачів,
змінились його сімейний та
матеріальний стан внаслідок його
одруження зі ОСОБА_4 та народження
ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу зі ОСОБА_4 сина
ОСОБА_9, тому вказані обставини
відповідно до ст..192 СК України є
підставою для зменшення розміру
аліментів.

Згідно 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
чи домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено чи збільшено за
рішенням суду за позовом платника чи
одержувача аліментів у випадку зміни
матеріального чи сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Враховуючи вище вказане та у
зв'язку зі зміною матеріального та
сімейного стану позивача, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково, зменшивши
розмір аліментів, які виплачуються
позивачем користь ОСОБА_2 з ? частини до
1/6 частини від всіх видів доходів
позивача, а також змінивши розмір
аліментів, які стягуються з позивача на
користь ОСОБА_3 з 400грн. на 1/6 частину від
усіх видів доходів позивача. Таким
чином загальний розмір стягуваних
аліментів буде складати 1/3 частину (1/6 +
1/6 = 1/3) від його доходів. Такий розмір
аліментів, на думку суду, є розумним, не
суперечить нормам матеріального права,
а також буде справедливим балансом між
захистом прав позивача та захистом
прав неповнолітніх дітей, обов'язок по
утриманню яких покладений на позивача.
При цьому у новому розмірі аліменти
мають сплачуватись з дня набрання
рішенням законної сили, що
узгоджується з положеннями абз.4 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006р.

На підставі ст.192 СК України,
керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 223, 292 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про зміну
порядку стягнення аліментів та
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних за рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від
21.02.2011 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів
доходів щомісяця.

Стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Рубіжне Луганської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів,
стягуваних за рішенням Сватівського
районного суду Луганської області від
03.01.2013 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 400 (чотирьохсот) гривень
на 1/6 частину від усіх видів доходів
щомісяця.

Стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Рубіжне Луганської
області, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчі листи, видані
Рубіжанським міським судом на підставі
рішення Рубіжанського міського суду
Луганської області від 21.02.2011 №2-931/2011 та
Сватівським районним судом на підставі
рішення Сватівського районного суду
Луганської області від 03.01.2013 року
№1225/2130 - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна