Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

за участі представників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Четвертої одеської державної
нотаріальної контори, Одеської міської
ради, треті особи - ОСОБА_6, Усатівська
сільська рада Біляївського району
Одеської області про встановлення
факту постійного проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, визнання права власності в
порядку спадкування за законом

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась з вимогами
(уточнення а.с.96) про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю з
2001 року ОСОБА_4 з ОСОБА_7 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнання позивача
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_7, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок загальною
площею 23,5 кв.м. з надвірними
господарськими спорудами, яка
розташована на земельній ділянці
розміром 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивуються тим, що
ОСОБА_7 у 2001 році звернулась до позивача
з пропозицією переїхати до неї на
постійне проживання з метою догляду за
ОСОБА_7

Позивач погодилась та з 2001 року і по
день смерті ОСОБА_7 проживала з нею
однією сім'єю, були пов'язані сумісним
побутом, мали сумісні права та
обов'язки, позивач сплачувала
комунальні послуги з вивозу побутових
відходів, водопостачання,
електропостачання. Здійснювала
отримання поштових відправлень,
здійснювала сумісні закупки продуктів
харчування, приймала участь в
утриманні будинку та його ремонту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, після
чого відкрилась спадщина у складі
житлового будинку загальною площею 23,5
кв.м. з надвірними господарськими
спорудами, яка розташована на
земельній ділянці розміром 600 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи відсутність інших
спадкоємців та проживання позивача з
померлою однією сім'єю понад п'ять
років, прийняття позивачем спадщини,
просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та додала, що також понесла всі
витрати по похованню ОСОБА_7 після її
смерті.

Представник відповідача - Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори в судовому засіданні 07.02.2014
року пояснила, що нотаріальна контора
не порушувала права позивача та не є
належним відповідачем. В судове
засідання 30.04.2014 року не з'явилась,
повідомлялась належним чином, причини
неявки не повідомила, заяв про розгляд
справи без їх участі не надала.

Представник відповідача - Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи без їх участі не надав.

Представники третіх осіб - ОСОБА_6 та
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області в
судовому засіданні пояснили, що
порушена підсудність при розгляді
справи, при цьому посилались на лист ДП
«Одеський інститут землеустрою» №4730
від 29.11.2012 року. Також представники
третіх осіб пояснили, що спір вже був
вирішений рішенням Біляївського
районного суду від 23.04.2013 року та
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29.10.2013 року.

Судом встановлено:

ОСОБА_7 29.09.2006 року отримала дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.11.2002 року в якому
зазначено спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними господарчими
спорудженнями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с.19).

Зазначений житловий будинок
складається з однієї кам'яної житлової
будівлі 23,5 кв.м. житлової площі (літ.А), з
надвірними господарчими
спорудженнями: вбиральня (літ.Б),
мостіння (І-11), огородження (1-3),
розташованих на земельній ділянці
розміром 600 кв.м.

Право власності за ОСОБА_7
зареєстровано в реєстрі права
власності на нерухоме майно під НОМЕР_2
від 20.10.2006 року (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть від 01.03.2007
року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.78).

Спадкова справа №281/2007 після смерті
ОСОБА_7 відкрита за заявою ОСОБА_8, про
прийняття спадщини за заповітом (а.с.76).

Рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 17.10.2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення, в задоволенні позову
відмовлено з підстав скасування
заповіту ОСОБА_7 від 07.09.2002 року на ім'я
ОСОБА_8, за письмовою заявою заповідача
від 31.10.2006 року. Рішення набрало
законної сили 29.10.2008 року (а.с.22).

В спадковій справі №281/2007 знаходиться
повідомлення Біляївського районного
суду Одеської області про провадження
№496/4883/13-ц, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_9 до Усатівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про надання
додаткового строку про прийняття
спадщини та визнання спадкоємцем
четвертої черги (а.с.79). Представник
ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав, що
вказаний позов залишено без розгляду.

В підтвердження обставини постійного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 з 2001
року по день її смерті позивачем надано
письмові докази: пояснення ОСОБА_10 від
22.10.2012 року (а.с.24), пояснення ОСОБА_11 від
17.10.2012 року (а.с.29), розписка ОСОБА_12
(а.с.30), які суд не приймає до уваги в
силу вимог ст.58 ЦПК України. Інші
письмові докази надані позивачем, а
саме, довідка №13 від 10.04.2009 року (а.с.37),
довідка б/н від 25.10.2013 року (а.с.38) про
проживання позивача за адресою АДРЕСА_1
без реєстрації з 2001 року по 2013 рік,
заява до ВАТ «Завод «Іллічівський» від
15.05.2001 року про надання продуктів
харчування ОСОБА_7 за рахунок позивача
(а.с.39), товарні чеки на придбання
будматеріалів позивачем (а.с.40,54,55),
товарні чеки на отримання через
позивача поштових посилок адресованих
ОСОБА_7 (а.с.41), розрахункова книжка на
ім'я позивача по оплаті послуг за
вивезення побутових відходів з
спірного будинку (а.с.45), чек на сплату
позивачем за електроенергію (а.с.47),
докази витрат позивача на поховання
ОСОБА_7 (а.с.7-15) - судом визнані як такі,
що підтверджують факт спільного
проживання позивача однією сім'єю з
ОСОБА_7 з 15.05.2001 року і по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спільного побуту,
наявність взаємних прав та обов'язків.

Статтею 3 СК України визначено, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі
шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Суд врахував положення ст.3 СК
України та п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», згідно яких сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає доведеним юридичний факт
проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_7 однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 з 15.05.2001 року
і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та визнання позивача спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_7 що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду спадкової справи (а.с.75) та
рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 17.10.2008 року (а.с.22), судом не
встановлено інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_7 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Судом встановлено, що позивач
фактично прийняла спадщину, оскільки
відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від прийняття.

Щодо позовної вимоги про визнання
права власності на спадщину, суд
встановив, що відмова нотаріуса в
оформленні спадщини (а.с.20) свідчить про
неможливість захисту порушеного права
позивача в частині оформлення спадщини
у позасудовому порядку, тому обраний
нею спосіб захисту цього порушеного
права відповідає ст.16 ЦК України, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню, оскільки за нормами ч.3
ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину
ОСОБА_7

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановлено статтею 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Судом не встановлено порушення
прав позивача Четвертою одеською
державною нотаріальною конторою.

Щодо посилання представників
третіх осіб на те що спір вже був
вирішений рішенням Біляївського
районного суду від 23.04.2013 року та
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29.10.2013 року (а.с.108), суд
ставиться до них критично, так як в
судовому засіданні встановив, що позов,
у задоволенні якого вищезазначеним
рішенням було відмовлено, ґрунтувався
на інших підставах, заяв про закриття
провадження відповідно до п.2ч.1 ст.205
ЦПК України не надходило, заперечення
третіх осіб не обґрунтовувались
обставинами відповідно до положення
ч.3ст.61 ЦПК України.

Суд не бере до уваги посилання
третіх сторін на лист ДП «Одеський
інститут землеустрою» №4730 від 29.11.2012
року (а.с.94), як на доказ порушення
підсудності при вирішенні спору, так як
законом (ст.176 ЗК України)
визначено посвідчення меж
адміністративно-териториальних
одиниць.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, у межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

З огляду вищезазначеного суд
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,209,212,214-215,
256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Четвертої одеської державної
нотаріальної контори, Одеської міської
ради, треті особи - ОСОБА_6, Усатівська
сільська рада Біляївського району
Одеської області про встановлення
факту постійного проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_7, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою:
АДРЕСА_1, з 15.05.2001 року і по день її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) право власності на
житловий будинок з надвірними
господарчими спорудженнями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з
однієї кам'яної житлової будівлі- 23,5
кв.м. житлової площі, з надвірними
господарчими спорудженнями: вбиральня,
мостіння, огородження та розташованих
на земельній ділянці розміром 600 кв.м. -
у порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко