Справа № 303/886/14-ц
ряд. стат. звіту - 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 квітня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, треті особи : ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про визнання прав забудовника в
порядку спадкування ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 08 квітня 2014
року по даній цивільній справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
залучено ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_2, про
що 06 травня 2013 року складено
відповідний актовий запис № 335 та
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС
по м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2
заповіту не залишив. Звертає увагу на
те, що вона, ОСОБА_3, як донька померлого,
є його спадкоємцем першої черги за
законом, а спадщину, що залишилася
після смерті ОСОБА_2 вона прийняла в
порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Так, до складу
спадкового майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_2 входять права та
обов'язки забудовника на спадкове
майно - недобудована квартира АДРЕСА_1,
яка складає собою житловий будинок літ.
"Д", загальною площею 74,60 кв.м., в тому
числі житловою площею 48,10 кв.м.
Будівництво вищевказаної квартири
здійснювалося на підставі рішення
виконавчого комітету Мукачівської
районної Ради від 11 листопада 1992 року
за № 201 "Про прибудови" у відповідності
до проекту житлової забудови,
погодженого головним архітектором
м.Мукачево 01 липня 1993 року та
будівельного паспорта від 1992 року і
процент її готовності станом на 15
листопада 2013 року становить 98 %. Також
звертає увагу на те, що квартира
незавершена будівництвом,
правовстановлюючі документи на ім'я
забудовника ОСОБА_2 не оформлялися, в
експлуатацію вона не вводилася, і тому
до складу спадкового майна переходить
тільки права забудовника як вид
речового майна. На підставі
вищенаведеного звертається до суду з
позовом про визнання за нею, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права забудовника на
недобудовану спадкову квартиру
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
в тому числі право на отримання
Свідоцтва про право власності та право
на державну реєстрацію нерухомого
майна.

Позивач - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить суд їх
задоволити.

Відповідач - представник
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради Нестеренко Т.Г. у судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вирішення позову залишила
на розсуд суду.

-2-

Третя особа - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву відповідно до якої не заперечує
проти визнання за донькою ОСОБА_3 права
забудовника на недобудовану спадкову
квартиру АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 06 жовтня 1979 року
сільською радою с.Баркасово народних
депутатів ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому батьками записані
: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57
років, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 06 травня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області (а.с.7).

З копії довідки за № 2-05159 від 24
вересня 2013 року виданої ТОВ "І.Т.В.
Сервіс" вбачається, що на день смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за
адресою : АДРЕСА_2 були зареєстровані :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

З копії рішення № 201 від 11
листопада 1992 року "Про прибудови"
виданого виконавчим комітетом
Мукачівської міської ради народних
депутатів Закарпатської області
вбачається, що виконавчий комітет
дозволив гр.ОСОБА_2 /працівнику
Оксамит", який проживає в підвальному
приміщенні по вул.40 років Жовтня, 24/
провести будівництво житлового
будинку на місці існуючого сараю літер
"Р" за проектом, погодженим головним
архітектором міста (а.с.11).

Відповідно до будівельного
паспорту земельної ділянки за 1992 рік
ОСОБА_2 є забудовником жилого будинку
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2
(а.с.16), а відповідно до технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 замовником
технічної інвентаризації будинку є
ОСОБА_3 (а.с.17-20).

З довідки № 1977 від 25 серпня 2004
року виданої ОСОБА_2 Мукачівським МБТІ
та ЕО, вбачається, що в
інвентаризаційній справі № 985 в
домоволодінні розташованому по
АДРЕСА_1 всього рахується жилої площі
48,10 кв.м., а загальної - 74,60 кв.м. (а.с.21).

Відповідно до довідки за № 3065 від
15 листопада 2013 року виданої КП
"Мукачівське МБТІ та ЕО" квартира
АДРЕСА_1 не зареєстрована на праві
приватної власності. Забудовником
являється ОСОБА_2 згідно рішення №201
від 11 лситопада 1992 року Квартира 5
складає житловий будинок літ. "Д",
загальною площею 412,50 кв.м., в т.ч. підвал
13,50 кв.м., оціночна вартість квартири
131865 грн., процент готовності 98 % (а.с.22).

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України,
до завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від спадкодавця до
спадкоємців.

Нормами п. 8 Постанови Пленуму ВСУ
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року,
встановлено, що якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, 11 листопада 1992 року
Мукачівською міською радою народних
депутатів Закарпатської області
винесено Рішення № 201, яким дозволено
ОСОБА_2 провести будівництво житлового
будинку АДРЕСА_2 на місці існуючого
сараю літер "Р" за проектом погодженим
головним архітекторм міста.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, і в спадок
залишив недобудовану квартиру АДРЕСА_1,
процент готовності якої складає 98 %., а
оскільки за життя він право власності
на вищевказану квартиру не
зареєстрував, то й правовстановлюючий
документ йому видано не було, що є
перешкодою позивачу для оформлення
спадщини після його смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_3 права
забудовника в порядку спадкування за
померлим ОСОБА_2 і позовна заява
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

-3-

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 331,
1216, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права забудовника на недобудовану
спадкову квартиру АДРЕСА_1, процент
готовності якої складає 98 %, що
залишилася після смерті батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, в тому
числі право на отримання Свідоцтва про
право власності та право на державну
реєстрацію нерухомого майна.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак