07.05.2014 Справа № 756/3999/14-ц
У Х В А Л А

07 травня 2014 року, Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

судді - Скрипник О.Г.

при секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про
перегляд рішення суду у зв»язку
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 05.10.2011 року задоволено
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет
застави.

До Оболонського районного суду м. Києва
від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 05.10.2011 року у справі № 2-3143/11 у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05.10.2011
року Оболонським районним судом м.
Києва було постановлено ухвалу про
залишення без розгляду позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 у зв»язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

25.04.2013 року належний заявнику на праві
власності автомобіль, який був
предметом застави було вилучено у
позивача працівниками ВДВС
Оболонського РУЮ відповідно до рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 05.10.2011 року, яким повністю
задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» про
звернення стягнення на предмет
застави.

Заявник вказує, що рішення суду, яким
звернуто стягнення на предмет застави
судом не ухвалювалося, воно не
відповідає проголошеному судовому
рішенні.

Оболонським районним судом м. Києва
було проведено службову перевірку та
встановлено невідповідність
проголошеного судом та долученого до
матеріалів справи рішення суду від
05.10.2011 року у цивільній справі № 2-3143 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави.

Зважаючи на те, що вказана обставина є
новивиявленою та може вплинути на
вирішення справи, заявник просить
переглянути рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 05.10. 2011 року
у справі №2-3143/11 у зв»язку з ново
виявленими обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив
задовольнити заяву.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» проти
задоволення заяви заперечував
вважаючи, що вказана вище обставина не
є ново виявленою.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
ново виявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з ново виявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою , на час розгляду
справи.

В пункті .6 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року зазначено, що судове рішення не
може переглядатись у зв»язку з ново
виявленими обставинами у разі, якщо
обставини, передбачені частиною другою
статті 361 ЦПК України, відсутні, а є
підстави для перегляду судового
рішення в апеляційному чи касаційному
порядку або Верховним Судом України, а
також обставини, визначені частиною
другою ст..361 ЦПК України були або могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи.

Оскільки обставини, на які посилається
у заяві ОСОБА_1 на час розгляду справи
за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави не були відомі
заявнику, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року , суд

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 05.10.2011 року у справі № 2/3143/11
задовольнити.

Скасувати рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 05.10.2011 року у
справі № 2/3143/11 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет застави.

Призначити розгляд справи на 27.05.2014
року на 9-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Скрипник