overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/267/377/14
Справа № 267/691/14-ц 14 березня 2014 року
Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, у порядку п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Макіївки Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Макіївки Донецької області, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал», м.Макіївка, вул.Енгельса, 2, реквізити: заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1869,17 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Макіївки Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Макіївки Донецької області, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал», м.Макіївка, вул.Енгельса, 2, реквізити: судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений останнім при подачі заяви до суду. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»__________20___ро
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Справа №
Провадження № 2-н/232/100/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 квітня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 28 лютого 2014 року в сумі 8225,33 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявником не надані документи щодо розміру тарифів з 01 лютого 1997 року по 01 січня 2011 року.

Крім того, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки термін прострочення зазначений з 01 лютого 1997 року по 28 лютого 2014 року, з заявою заявник звернувся 03 квітня 2014 року, а така вимога у відповідності до частини 3 статті 267 ЦК України може бути вирішена лише у позовному проваджені. Питання зупинення чи переривання перебігу позовної давності вирішується судом у судовому засіданні, на підставі наданих доказів.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Внесена сума судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Карабан
Провадження № 2/234/453/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

08 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПСК», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяного дорожньо-транспотною пригодою -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/453/14

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 год.00 хв. 16 січня 2014 року в залі Краматорського міського суду
Донецької області, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
08.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПрАТ "Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП».
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ
"Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до 17.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу - копію цієї ухвали.
Відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Позивачу у попереднє судове засідання надати наступні документи: 1. докази на підтвердження заподіяної шкоди у розмірі 9000 грн. 2. Докази того, що відповідачем по справі буде саме
ОСОБА_2, а не ОСОБА_3; 3. докази виплати
ПрАТ "СК "Інкомстрах" виплати страхового відшкодування.
ПрАТ "СК "Інкомстрах" у попереднє судове засідання надати оригінал або належним чином засвідчени копії страхової справи ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста
Донецька лише в частині порушення вимог щодо підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/267/297/14
Справа № 267/517/14-ц 14 березня 2014 року
Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Житловик-2" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в тому числі послуги по утриманню будинку та придомової території в період з 01.03.2010р. по 31.12.2013р. у розмірі 2263,75грн., -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Житловик-2", розташованого за адресою:
ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ОКПО 31521758, заборгованість за житлово-комунальні послуги, в тому числі послуги по утриманню будинку та придомової території за період з 01.03.2010р. по 31.12.2013р. у розмірі 2263,75грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Житловик-2", розташованого за адресою:
ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ОКПО 31521758, судовий збір у розмірі 121.80 грн., сплачений останнім при подачі заяви до суду. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»__________20___ро
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Справа № 230/3142/14-ц
№ провадження: 2-о/230/92/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

07.04.1014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. І. Мірошкін, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Єнакієвська міська
Рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве ,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 234, ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3142/14-ц за заявою Єнакієвська міська Рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве .

Призначити судове засідання на 08:40 16.04.2014 року у залі 11 Єнакіївського міського суду.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя: О. І. Мірошкін
Справа № 345/6816/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Заява відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, а тому позов в даній частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про звернення стягнення в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення .

Головуючий:
08.04.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Щербаченко І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вартості послуг з центрального опалення .
Заява подана з додержанням вимог ст.. 98 ЦПК України, підсудна
Калінінському районному суду м
Заявником надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке суд вважає занеобхіде задовольнити .
Керуючись ст. 98, 99,100 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості послуг з центрального опалення, 3% річних, інфляційних нарахувань.
Надати заявнику відстрочку сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щербаченко І.В.
Провадження № 2/259/680/2014
Справа № 259/509/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 у зв»язку із пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський районний суд м. Донецька, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст удового рішення буде виготовлено 07 квітня 2014 року.

Суддя:
Н.В. ПИСАНЕЦЬ
Провадження №2-о/235/80/14
Єдиний унікальний номер 235/2087/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори
Шиленко Світлана Володимирівна та
Гусєва Ірина Сергіївна про встановлення факту приналежності квартири на праві приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності квартири на праві приватної власності посилаючись на те, що вона є спадкоємицею квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності квартири на праві приватної власності, оскільки з заяви вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори
Шиленко Світлана Володимирівна та
Гусєва Ірина Сергіївна про встановлення факту приналежності квартири на праві приватної власності.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
08.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Орендного підприємства "Шахта імені
А.Ф.Засядька", третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Пролетарському районі міста Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я на виробництві,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я на виробництві».
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Шахта імені А.Ф.Засядька", третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі міста Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я на виробництві.
Призначити попереднє судове засідання на 18.04.2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 18.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу - копію цієї ухвали.
Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста
Донецька лише в частині порушення вимог щодо підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. Справа №607/2510/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

та народних засідателів Кіцану А.Л. і
Диби І.Р.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування Тернопільської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його, тобто заявника, опікуном. Посилається на те, що його тітка є інвалідом ІІ групи, страждає шизофренією, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та періодично проходить стаціонарне лікування в
Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні. За станом свого здоров'я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує стороннього догляду.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії по ній слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 143 - 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, будь-яким психічним захворюванням?

- Якщо хворіє, то яким саме і з якого часу?

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо ні, то чи є це наслідком будь-якого психічного захворювання і якого саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Експертів суд попереджає про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки
"Можливість" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/449/14-ц за позовом Кредитної спілки
"Можливість" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з'ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 14-00 годин, 28 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 28 січня 2014 року подати письмовий відклик із зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позиву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа № 244/1336/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"04" квітня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Кучма В. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кучма