Справа № 283/696/14-ц
Провадження №2-о/283/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Українківська
сільська рада, Малинського району
Житомирської області про встановлення
факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця просить встановити юридичний
факт, що вона - ОСОБА_1, є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Українка
Малинського району Житомирської
області ОСОБА_2.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Українка, Малинського району
Житомирської області померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок в с.
Українка Малинського району. Вона є
спадкоємцем за законом першої черги.
Протягом встановленого законодавством
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщина звернулася до Малинської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус їй
відмовив у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини у зв?язку з
розбіжностями у прізвищі. Згідно
свідоцтва про шлюб їй було записано
прізвище ОСОБА_1, а паспорт виданий на
прізвище ОСОБА_1. З метою усунення
розбіжностей вона звернулася до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Малинського районного управління
юстиції. Відповідно висновку № 27/3-35,
виправити прізвище після державної
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1 на «ОСОБА_1»
неможливо.

Про те, що вона за прізвищами є одна і та
ж сама особа, яка є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Українка
Малинського району ОСОБА_2
підтверджується наступним:

Згідно свідоцтва про її народження
матір?ю є ОСОБА_2. 26 липня 2011 року їй
повторно видане свідоцтво про шлюб, з
якого слідує, що 27 травня 1972 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
прізвище якої після реєстрації шлюбу
стало ОСОБА_1.. Пізніше, при зміні
паспорта, її прізвище записано ОСОБА_1,
та проставлено штамп з відміткою про
те, що шлюб зареєстрований з ОСОБА_4.
Вона багато років з прізвищем ОСОБА_1
вчиняла цивільно - правові угоди,
отримувала офіційні документи, у тому
числі і пенсійне посвідчення. Зміна
прізвища буде матиме для неї ряд
негативних наслідків,, а тому просить
визнати, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і та
сама особа, матір?ю якої була ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, надала пояснення по суті
заявлених вимог, просить задовольнити
заяву.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з?явився надав
письмову заяву, просить справу
розглянути у її відсутність.

Суд розглянувши справу в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Українка, Малинського району
Житомирської області померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про її
смерть /а.с.5/.. З свідоцтва про
народження заявниці видно, що вона
доводиться померлій дочкою /а.с.6/, а
отже, є спадкоємцем за законом першої
черги. Протягом встановленого
законодавством шестимісячного строку
з часу відкриття спадщини, заявниця
звернулася до Малинської нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус їй відмовив у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини у зв?язку з розбіжностями у
прізвищі, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій /а.с.9/. Згідно
свідоцтва про шлюб їй було записано
прізвище ОСОБА_1, а паспорт виданий на
прізвище ОСОБА_1 /а.с. 7,13/. Відповідно
висновку відділу державної реєстрації
актів цивільного стану № 27/3-35,
виправити прізвище після державної
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1 на «ОСОБА_1»
неможливо /а.с.8/..

Про те, що заявниця за прізвищами є одна
і та ж сама особа, яка є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Українка
Малинського району ОСОБА_2 видно з
свідоцтва про її народження, у якому
записано, що матір?ю є ОСОБА_2. 26 липня
2011 року заявниці видане свідоцтво про
шлюб, з якого слідує, що 27 травня 1972 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
прізвище якої після реєстрації шлюбу
стало ОСОБА_1.. Пізніше, при зміні
паспорта, їй прізвище записано «ОСОБА_1
та проставлено штамп у паспорті з
відміткою про те, що шлюб
зареєстрований з ОСОБА_4. Свідок ОСОБА_6
підтвердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одно і
та сама ж особа.

Отже, з наданих документів видно, що при
видачі паспорта заявниці було допущено
помилку у прізвищі заявниці, а тому суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є
одно і та сама особа і доводиться
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
дочкою.

Оскільки заявниці необхідно
вирішувати питання зі спадщиною, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 60, 179, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заявниця
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. н. НОМЕР_1 є
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Українка Малинського району
Житомирської області ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня його
проголошення, заінтересованою особою у
цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко