РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1457/14-ц

провадження у справі № 2/0285/696/14

25 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22.03.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Новоград-Волинський
реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції в Житомирській
області, актовий запис № 68.

Спільних дітей від цього шлюбу не
мають.

З відповідачем припинили шлюбні
відносини у зв'язку з несумісністю
характерів, відсутності
взаємопорозуміння, кохання. Із березня
2014 року проживають окремо. Просить
розірвати шлюб та залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
справу розглядати у її відсутність,
просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, заяв про розгляд справи у
його відсутності не надав, належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Суд ухвалив проводити судове засідання
без сторін з винесенням заочного
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони зареєстрували шлюб 22.03.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Новоград-Волинський реєстраційної
служби Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис №
68, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с. 4).

Дітей від цього шлюбу не мають, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою ОСББ «Чайка» № 422 від
14.04.2014 року (а.с. 3).

Сторони на протязі останнього місяця
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини позивачка та відповідач
поновлювати не бажають. За даних
обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя та їх дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 24, 113, 110, 112 СК України, суд
-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.03.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Новоград-Волинський реєстраційної
служби Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис №
68, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба