Справа №345/259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючо - судді Галущак
Л. О.

секретаря
Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом Державне підприємство
«Калуське лісове господарство» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О
В И В :

позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, свої вимоги
мотивує тим, що 12.11.2013 року майстром
лісу Войнилівського лісництва ОСОБА_2
складено протокол № 3 про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 , жителя смт.Войнилів
,Калуського району про вчинення ним
правопорушення передбаченого ст. 65
КУпАП - незаконна порубка і пошкодження
дерев і чагарників; знищення або
пошкодження лісових культур, сіянців
або саджанців у лісових розсадниках і
на плантаціях, а також молодняка
природного походження і самосіву на
площах, призначених під
лісовідновлення , а саме: ОСОБА_1 12.11.2013
року в вчинив незаконну рубку тридцяти
чотирьох дерев граба в квадраті 21
виділу №1 Войнилівського
лісництва,загальним об»ємом -2,686 м.
кубічних . 20.11.2013 року лісничим ДП
«Калуське лісове господарство» ОСОБА_3
було винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 119,00
грн.Відповідно до ст.. 107 Лісового
кодексу України встановалено, що
підприємства , установи, організації і
громадяни зобов»язані відшкодувати
шкоду , заподіяну ними лісу , внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку , визначених
законодавством України. Тому
просять стягнути з ОСОБА_1 . на користь
ДП «Калуський лісгосп» 6101,65 грн.
завданих збитків та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просить задоволити.

Відповідач та представник відповідача
ОСОБА_4 у судовому засідання позову не
визнали та пояснили , що він не вчиняв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 65 КУпАП , оскільки
здійснював чистку самозасіяних кущів
на земельній ділянці ,власником якої є
його мати ОСОБА_5 та яка примикає до
лісосмуги,що належить Войнилівському
лісництву на вимогу земельного
агентства щодо приведення земельної
ділянки призначеної для ведення
особистого підсобного господарства
до належного стану.

Суд,заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із постанови від 20.11.2013 р.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 65 КУпАП ,а саме
здійснення 12.11.2013 р. о 16.00 год.
незаконної порубки тридцяти чотирьох
дерев граба в квадраті 21 л/д 1
Войнилівського лісництва,загальним
об»ємом -2,686 м.кубічних та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
119,00 грн. (а.с. 5).

Згідно відомості матеріально-грошової
оцінки лісосіки від 13.11.2013 року, розмір
заподіяної шкоди ОСОБА_6 складає 6101,65
грн.(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 29.08.2013 р. виданого
Реєстраційною службою Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області ОСОБА_5 на
праві приватної власності належить
земельна ділянка в
смт.Войнилів,Калуського
району,Івано-Франківської області
площею 2 га (а.с.60).

Як вбачається із викопіювання з
чергової кадастрової карти
Войнилівської селищної ради,
кадастровий номер :01:006:0192 -
земельна ділянка ,що перебуває у
власності ОСОБА_5 в межах смт.Войнилів
Войнилівської селищної ради межує з
лісовими насадженнями(а.с.62-63).

Відповідно до ст. 105 ЗК України у
випадку проникнення коренів і гілок
дерев з однієї земельної ділянки на
іншу власники та землекористувачі
земельних ділянок мають право
відрізати корені дерев і кущів, які
проникають із сусідньої земельної
ділянки, якщо таке проникнення є
перепоною у використанні земельної
ділянки за цільовим призначенням .

Згідно ст. 1166 ЦК України1. Майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно постанови Калуського
міськрайонного суду від 28.04.2014 року,
постанову лісничого ДП «Калуське
лісове господарство» ОСОБА_3 від 20.11.2013
року про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
119,00 грн. відносно ОСОБА_1 скасовано ,а
провадження у справі відносно нього
закрито (а.с.65-67) .

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.105 Земельного о Кодексу
України, ст.ст.208-209,212-215,218 ЦПК України,
суд,-

р і ш и
в:

У задоволенні позову Державного
підприємства «Калуське лісове
господарсвтаво » до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Головуюча: