Номер провадження 2/1522/3310/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновскій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеса до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
пенсій,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами в яких просить стягнути з
відповідачки суму надмірно виплаченої
суми пенсії в загальному розмірі 28319,64
гривен. Позовні вимоги мотивовані тим,
що відповідачка ОСОБА_1 знаходилась на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
з 04.02.2011 р. та отримувала пенсію за віком
згідно із Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"

Згідно з листом № Ип-21-2/46621 від 09.10.2013
року Виконавчої дирекції Пенсійного
фонду Російської Федерації
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
23.05.2010 року перебуває на обліку в
Пенсійного фонду Російської Федерації
по Красноярському краю та отримує
пенсію за віком. Рішенням Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеса № 33 від 29.10.2013 р. припинено
виплату пенсії з 01.11.2013 р. та нарахована
сума переплати в розмірі 28319,64 грн. Про
необхідність погашення переплати
відповідач була повідомлена листом №
2344/06 від 28.10.2013 року, однак, до
теперішнього часу сума коштів на
рахунок управління не надходила.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
надміру виплачені суми пенсії у
загальному розмірі 28319,64 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце була
повідомлена належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
але без поважних причин до суду не
з'явилася, заяв про розгляд справи за її
відсутності суду не надавала, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе ухвалити по
справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був
повідомлений, поважних причин неявки
суду не представив.

У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
"Судова повістка", рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.

До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідач ОСОБА_1 до оператора
поштового зв'язку не звертався.
Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання відповідачем
своїх процесуальних обов'язків, тому
суд вважає, що останній про розгляд
справи був сповіщений належним чином.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі ст.
224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
з 04.02.2011 р. та отримувала пенсію за віком
згідно із Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Також в заяві
відповідачем поставлено підпис щодо
ознайомлення з інформацією про те, що
маючи право на отримання різних видів
пенсії заявниця може отримувати лише
один з них.

В зв'язку з виникненням сумнівів щодо
отримання пенсії в Росії, відділом
призначення пенсій № 2 було надано
запит до Пенсійного фонду Російської
Федерації про надання інформації, чи
зверталась відповідач за призначенням
пенсії.

Згідно листа № Ип-21-2/46621 від 09.10.2013 року
Виконавчої дирекції Пенсійного фонду
Російської Федерації встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.05.2010 року
перебуває на обліку в Пенсійного фонду
Російської Федерації по
Красноярському краю та отримує пенсію
за віком.

Таким чином відповідач прийнята на
облік в Пенсійний фонд Російської
Федерації ще раніше ніж на облік в УПФУ
в Одеській області, тобто в Україні
надала недостовірну інформацію.
Рішенням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеса № 33 від
29.10.2013 р. припинено виплату пенсії з
01.11.2013 р. та нарахована сума переплати в
розмірі 28319,64 грн.

Листом № 2344/06 від 28.10.2013 відповідачу
було повідомлено про необхідність
погашення переплати, однак, до
теперішнього часу сума коштів на
рахунок Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеса не
надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особі, яка має
одночасно право на різні види пенсії
(за віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника), призначається
один із цих видів пенсії за її вибором.

Отже, порушуючи норми чинного
законодавства, відповідач при
призначенні пенсії не повідомила
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
отримання пенсії у Російській
Федерації.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.І ст.1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Відповідно до ч.2 даної статті
положення глави 83 ЦК України
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214
ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема
ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає,
що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою
стосуються і випадків безпідставного
набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.І ст. 1215 ЦК
України не підлягає поверненню,
зокрема, безпідставно набуті заробітна
плата і платежі, що прирівнюються до
неї, допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі
Положення про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі -
Положення). Пенсійний фонд України
забезпечує ефективне використання
коштів, що перебувають у його
управлінні. Реалізація нормативних
приписів і пенсійних виплат за рахунок
чітко визначених прибутковою частиною
бюджету Пенсійного фонду джерел
відповідно до конкретних напрямів
витратної частини бюджету Пенсійного
фонду України. Бюджет Пенсійного фонду
України затверджується щорічно
окремою Постановою Кабінету Міністрів
України.

П. З Положення визначає одним із
основних завдань Пенсійного фонду
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством;
ефективне та цільове використання
коштів, удосконалення методів
фінансового планування, звітності та
системи контролю за витрачанням
коштів.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три

роки.

Отже, стягненню з відповідачки на
користь позивача підлягає 28319,64 грн.
грн. надміру сплаченої пенсії, як
набуті без достатньої правової
підстави за наслідком недостовірних
дій відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
несплачене державне мито в розмірі 283,19
гривен.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» від 21.11.1992р. № 2811 та п.п.
15, 49 «Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1751 від 27.12.2001р., ст.
1212 Цивільного кодексу України
ст.ст.10,11,130,174,209, 223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси надміру
виплачені суми пенсії у загальному
розмірі 28 319,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
несплачене державне мито в розмірі 283,19
гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги через Приморський районний суд
м. Одеси до Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

12.03.2014