Номер провадження 22-ц/775/687/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області, директора
комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області ОСОБА_3, треті особи: орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської та Жовтневої
районних адміністрацій міста
Маріуполя про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов'язання не перешкоджати
побаченням з дитиною

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 07
квітня 2014 року разом із заявою про
поновлення строку апеляційного
провадження.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
посилається на те, що він не був
присутнім при оголошенні
оскаржуваного рішення, його повний
текст ним отримано 27 березня 2014 року,
тому не мав можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення суду подана після
закінчення встановленого законом
строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_2 про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 19 березня 2014
року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області, директора
комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області ОСОБА_3, треті особи: орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської та Жовтневої
районних адміністрацій міста
Маріуполя про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов'язання не перешкоджати
побаченням з дитиною.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 30
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: