№2/255/1153/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Коноплянко А.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

05 вересня 1996 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області зроблено актовий
запис №1264. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим повторно
30.01.1998 року, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №272, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №56.

Шлюбні відносини між позивачем та
відповідачкою фактично припиненні.
Спільного господарства сторони не
ведуть.

Позивач вважає, що подальше спільне
сімейне життя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін. Суперечки та конфлікти, що
виникають між сторонами, негативно
впливають на розвиток та виховання
дітей.

Позивач просив суд шлюб із ОСОБА_4
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Просив суд не надавати строк на
примирення та розірвати шлюб між
сторонами.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.
Просила строк на примирення не
надавати. Після розірвання шлюбу
прізвище відповідачки просила
залишити «ОСОБА_4».

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

05 вересня 1996 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області зроблено актовий
запис №1264. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим повторно
30.01.1998 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 21).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №272, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №56 (а.с. 6, 7).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть,
майнового спору не мають. Подружнє
життя між позивачем та відповідачкою
стало неможливим у зв'язку із
несумісністю характерів та
непорозумінням між ними. Збереження
сім'ї суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дітей.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
у Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, актовий запис №1264
від 05 вересня 1996 року.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_3 згідно його заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, актовий запис №1264
від 05 вересня 1996 року - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_4».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров