Справа № 410/768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 р.
м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді:
Мігунової Л.С.

при секретарі: Дуванській А.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Брянка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача.

В своїх вимогах позивач посилається на
такі обставини: вона з 1995 року
перебувала у шлюбних відносинах з
ОСОБА_2 від шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, та вони мешкають
окремо. Дитина мешкає з позивачкою,
перебуває на її утриманні, навчається
за денною формою навчання на
контрактній основі.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
аліментів на утримання інших осіб не
сплачує, працює на ВП «шахта
Ломоватська». Доходів позивача не
вистачає на утримання сина, тому вона
змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 - до судового засідання
не з'явилася. Надала заяву, згідно якої,
на позовних вимогах наполягає та
просить провести слухання справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 - до судового
засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, з заявою про
відкладення слухання справи чи розгляд
справи у його відсутність не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 - до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, с заявою про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи у
його відсутність, до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу (ЦПК) України,
неявку відповідача, повідомленого
належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
зворотне повідомлення, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає,що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Стаття 199 Сімейного кодексу
України передбачає, що - «батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дочку, сина до 23 років, якщо вони
продовжують навчання та у зв'язку з цим
потребують допомоги, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу».

Судом досліджені наявні у справі
письмові докази які суд вважає
достатніми та достовірними: свідоцтво
про народження НОМЕР_1 (а.с. 7) яке
підтверджує той факт, що позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Луганської
філії Київського інституту бізнесу та
технологій (а.с. 6) дитина є студентом
1-го курсу контрактної, денної форми
навчання та стипендію не отримує.
Термін навчання до 30.06.2017 року. Із
довідки квартального комітету
вбачається, що дитина ОСОБА_3
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, разом із матір'ю.

Ст. 182 СК встановлює, що - «при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів на
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина»

На підставі досліджених доказів суд
вважає достовірно встановленим, що
позивач та відповідач мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, який навчається у
Луганській філії Київського Інституту
бізнесу та технологій, термін навчання
з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р., стипендію не
отримує.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
у добровільному порядку позивачу
матеріальної допомоги на період
навчання спільної дитини, суд вважає,
що позов заявлено обґрунтовано.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, той факт, що відповідачем не
надано заперечень проти позову, що на
момент розгляду справи, у суду не має
даних про те, чи є на його утриманні
особи, яким він за законом повинен
надавати допомогу, або що у його
відношенні відкрито виконавче
провадження, суд вважає за можливе
стягувати з відповідача аліменти, на
період навчання спільної дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, який
вимагає позивач - ? частини всіх видів
заробітку (доходів) до досягнення
дитиною 23-х років за умови, якщо він
(син) буде продовжувати навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України:
на користь держави з відповідача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України - рішення
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 аліменти на період
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Луганській філії Київського Інституту
бізнесу та технологій у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходів), починаючи з 25.02.2014 р. до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р.,
але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3
23-х річного віку.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету, судовий збір в сумі
243,60 грн. з зарахуванням коштів на
рахунок № 0017, , ККД
22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО
отримувача 24048321, МФО 804013, банк
отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _______________ Л.С. Мігунова