Справа № 522/2195/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, а саме просить суд
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2, залишити місце проживання їх
спільної дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з відповідачкою, затвердити
порядок та графік реалізації
батьківських прав позивача щодо своєї
дитини, ОСОБА_3 та встановити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
нього, ОСОБА_1, на утримання доньки,
ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2014 року закрито
провадження у справі № 522/2195/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в частині позовних
вимог про встановлення аліментних
відрахувань в розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини у віці від 6 до 18
років, починаючи з 01 лютого 2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

17 березня 2014 року від позивача, ОСОБА_1,
до суду надійшла уточнена позовна
заява про наступне:

Мотивуючи свої позовні вимоги в
уточненій позовній заяві позивач
вказує на те, що він з відповідачкою
проживали разом у м. Києві протягом
2007-2008 років, але на сьогоднішній день і
протягом останніх 4 років, відповідачка
з дитиною ОСОБА_3 проживає в м. Одесі.
Спільне життя між сторонами не
склалося та з липня 2009 року шлюбні
стосунки фактично припинені та спільне
господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим. На примирення сторони не
згодні.

Спору про поділ майна між сторонами
немає.

Позивач не заперечує проти того, щоб
спільна дитина, ОСОБА_3, проживала разом
з відповідачкою, ОСОБА_2, яка є матір'ю
дитини, оскільки дитина навчається в
місцевій школі, відвідує гуртки та
спортивні секції і звикла до такого
порядку життя.

Позивач просить суд надати йому
можливість реалізовувати свої
батьківські права щодо зустрічей та
спілкування з дитиною у її вільний час,
без відриву від навчання у школі,
спортивних секціях, тощо, узгодивши це
з відповідачем, ОСОБА_2, в наступному
порядку: два рази протягом
календарного тижня у вихідні дні
(суботу та неділю) - в період з 08:00 до 22:00
години, але не менше 8 (восьми) днів
протягом календарного місяця;
встановивши можливість зустрічі з
дитиною, спільного відпочинку в
будь-який інший час, за додатковим
погодженням з відповідачем, ОСОБА_2, та
у вільний від навчання у школі та
спортивних секціях час дитини, що буде
вирішуватися позивачем та
відповідачем шляхом висування з боку
зацікавленої сторони пропозиції та
погодження її з іншою стороною, а також
надати можливість дитині за наявності
її згоди та вільного від навчання у
школі, спортивних секціях, тощо часу, в
період канікул проживати за місцем
проживання позивача, а також виїжджати
на відпочинок до спеціально
призначених для цього місць, з наданням
відповідачкою усіх необхідних
документів щодо подорожування дитини
до місць відпочинку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити з підстав,
наведених у позові та уточненнях до
нього.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання була повідомлена
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2005 року
Другим Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що 17 грудня 2005 року складено
відповідний актовий запис №584
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно 13 лютого 2014 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області).

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спор щодо утримання дитини було
вирішено Приморським районним судом м.
Одеси рішенням від 05 лютого 2014 року по
справі №522/30824/13-ц.

Позивач та відповідач шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
підтримують.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивача на
продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить його інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим .

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 ґрунтується на законі та
є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

В позовній заяві позивач зазначив, що
на сьогоднішній день і протягом
останніх 4 років, спільна дитина
позивача та відповідачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю
відповідачки. Дитина звикла до такого
порядку, вона навчається в місцевій
школі, отримує додаткову музичну
освіту, відвідує гуртки, спортивні
секції. З огляду на ці обставини,
позивач не заперечує проти того, щоб
дитина жила разом з відповідачкою.

Враховуючи, що спільна дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає
разом з відповідачкою, ОСОБА_2, позивач
просить залишити місце проживання
спільної дитини разом з матір'ю, а
відповідачка не заперечує даній
вимозі, суд приходить до висновку, що
сторони досягли згоди про визначення
місця проживання дитини та можливість
задоволення цієї позовної вимоги.

Також, позивач просить суд надати йому
можливість реалізовувати свої
батьківські права щодо зустрічей та
спілкування з дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Частиною 1, 2 та 3 ст. 157 СК України
визначено, що питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи пріоритетність прав та
інтересів дитини, а також письмову
згоду відповідача з позовними
вимогами, суд приходить до висновку про
можливість задоволення
запропонованого позивачем графі його
побачення з дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112, 141, 155, 157,
159 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Дніпропетровськ,
Дніпропетровської області, Україна, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста
Одеси, Одеська області, Україна,
зареєстрований 17 грудня 2005 року Другим
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що 17 грудня 2005 року складено
відповідний актовий запис №584
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно 13 лютого 2014 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області).

Залишити місце проживання спільної
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Затвердити графік зустрічей ОСОБА_1 з
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в
наступному порядку:

- два рази протягом календарного тижня
у вихідні дні (суботу та неділю) - в
період з 08:00 до 22:00 години, 8 (вісім) днів
протягом календарного місяця;

- в період шкільних канікул цілодобово,
у м. Одесі, без відриву від навчання
дитини у гуртках та спортивних секціях,
за погодженням з ОСОБА_2;

- в будь-який інший час, за додатковим
погодженням з ОСОБА_2 та у вільний від
навчання у школі та спортивних секціях
час дитини, що буде вирішуватися ОСОБА_1
та ОСОБА_2 шляхом висування з боку
зацікавленої сторони пропозиції та
погодження її з іншою стороною;

- за бажанням дитини в період шкільних
канікул та без відриву від навчання
дитини у гуртках та спортивних секціях,
за погодженням з ОСОБА_2, дитина
проживатиме разом з ОСОБА_1;

- за бажанням дитини в період шкільних
канікул та без відриву від навчання
дитини у гуртках та спортивних секціях,
за погодженням з ОСОБА_2, дитина може
виїжджати разом з ОСОБА_1 на відпочинок
до спеціально призначених для цього
місць, з наданням усіх необхідних
документів щодо подорожування дитини
до місць відпочинку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя