УХВАЛА

5 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С.,
Іваненко Ю.Г.,

Кафідової О.В.,
Макарчука М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Погребищенське» про визнання
договору оренди землі недійсним та
скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Погребищенське» про визнання
договору оренди землі недійсним та
скасування його державної реєстрації.

В обґрунтування позову зазначала, що
3 жовтня 2012 року було зареєстровано
договір оренди належної їй земельної
ділянки, укладений 12 січня 2012 року
між нею та товариством з обмеженою
відповідальністю «Погребищенське».

Вказувала, що не укладала та не
підписувала спірний договір.

Вважала, що даний договір є
недійсним, оскільки порушені істотні
умови договору, а саме не зазначено
кадастровий номер земельної ділянки,
умови передачі у заставу, орендна плата
не зрозуміла, відсутній план-схеми
ділянки.

Рішенням Погребищенського районного
суду Вінницької області від 4 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 7 листопада 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 січня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Погребищенського районного
суду Вінницької області від 4 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 7 листопада 2013
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ч.2 ст.
15 Закону України «Про оренду землі» та
ст. 215 ЦК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ч.2 ст. 15
Закону України «Про оренду землі» та
ст. 215 ЦК України заявник посилається на
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня 2013 року
у справі про визнання недійсними
договорів оренди землі, скасування
державної реєстрації договорів оренди
та зобов'язання повернути земельні
ділянки.

Надане для порівняння рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не може бути прикладом
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме ч.2 ст. 15
Закону України «Про оренду землі» та
ст. 215 ЦК України, оскільки правовий
висновок, зазначений в даному судовому
рішенні у порівнянні з ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року, яку просить
переглянути заявник, ґрунтується на
різних фактичних обставинах, що не
свідчить про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції саме ч.2
ст. 15 Закону України «Про оренду землі»
та ст. 215 ЦК України.

За таких обставин, неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права не відбулося, а
тому у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Погребищенське» про визнання
договору оренди землі недійсним та
скасування його державної реєстрації
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

Ю.Г. Іваненко

О. В. Кафідова

М.А. Макарчук

2

Справа № 6-14861зп14

Справа № 6-14861зп14 Доповідач Висоцька
В.С.