Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2744/13-ц
Провадження № 2/280/102/14
районний суд Житомирської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 18.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач по
справі, та ОСОБА_1 було укладено договір
кінцевим терміном погашення 18.07.2014 року
із сплатою 13,5 % річних. В забезпечення
вказаного кредитного договору 18.07.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач по
справі, та ОСОБА_2 було укладено договір
виступила поручителем та взяла на себе
зобов'язання відповідати перед банком
за виконання ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань. Банком було виконано
зобов'язання за даним договором в
повному обсязі. Однак, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
кредитні кошти відповідно графіку
погашення не повертає, відсотки також
не сплачує. Внаслідок таких дій
утворилась заборгованість, яка
що складає: заборгованість за кредитом
заборгованість по відсотках за
США (146501,38 грн.), пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
просить стягнути з відповідачів
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, на адресу суду
направила заяву, просить розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені, в
порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення у пресі
(«Урядовий кур'єр» №70 (5199) від 16.04.2014
року). Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи без участі відповідачів та
вважає, що останні повідомлені про час
та місце розгляду справи належним
чином з огляду на приписи ст.74 ЦПК
Враховуючи незаперечення представника
позивача, суд ухвалив проводити по
справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
З метою приведення у відповідність до
вимог Закону України «Про акціонерні
товариства» змінено найменування АКІБ
« УкрСиббанк» на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»», який є його
Судом встановлено, що 18.07.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
про надання споживчого кредиту в сумі
погашення 18.07.2014 року із сплатою 13,5 %
річних (з урахуванням додаткової угоди
№1, додаткової угоди №2 від 26.10.2009р.).
Згідно умов вказаного договору
відповідач зобов'язався щомісячно
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом та за відсотками. Сторони
договору погодили, що при порушенні
позичальником строків повернення
кредитної заборгованості, відсотків за
користування кредитом, банк має право
нарахувати пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені,
відповідно до п.4.1. Відповідно 6.1.2
Договору в разі порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких грошових зобов'язань за
договором банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав, та вимагати дострокового
повернення всієї наданої суми кредиту
В забезпечення вказаного кредитного
договору 18.07.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
остання виступила поручителем та взяла
на себе зобов'язання відповідати перед
банком за виконання ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань, що випливають з договору
кредиту від 18.07.2007р. та несе з ним
солідарну відповідальність перед
кредитором в повному обсязі.
На виконання умов договору банком було
надано відповідачу ОСОБА_1 обумовлені
кредитні кошти. Проте, відповідачем
порушено взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість.
Станом на 08.07.2013 року, відповідно до
наданого розрахунку, з яким
погоджується і суд, загальна сума
США (що еквівалентно 564346,57грн. по курсу
НБУ станом на 08.07.2013р.), що складається з:
доларів США (що еквівалентно 373821,02 грн.),
заборгованість по відсотках за
США (що еквівалентно 146501,38 грн.), пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 3764,66 доларів США (що
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
1741,93 доларів США (що еквівалентно
відповідачів 31.07.2013 року було
направлено відповідні вимоги щодо
належного виконання своїх зобов'язань,
проте відповідачі на наявні в
письмових матеріалах справи
попередженя належним чином не
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором;
зобов'язання має виконуватись належним
чином у відповідності до умов договору
та вимогами даного кодексу у
Відповідно до положень ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом. У
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК
Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі
ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно положень ст.ст.1048,1049,1050 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
належним чином підтверджені судові
10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218,224-228 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
цен. США, що в еквіваленті складає 564346
(п'ятсот шістдесят чотири тисячі триста
сорок шість) грн. 57 коп. заборгованості
за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
3441грн., судові витрати, пов'язані з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідачів у розмірі 630грн.,
тобто по 2035,50грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У разі,
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Шимон