У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Волинської області від 13 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
першого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, Державної казначейської
служби України про відшкодування
понесених збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 січня 2014
року позов задоволено частково,
стягнуто з державного бюджету України
шляхом безспірного списання коштів з
єдиного рахунку Державної
казначейської служби України через
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області на користь ОСОБА_2 24
531 грн 45 коп. матеріальних збитків,
5 000 грн 00 коп. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 13 березня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Волинської області від 13 березня 2014
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Волинської області від 13
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до першого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, Державної
казначейської служби України про
відшкодування понесених збитків та
моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова