Справа № 513/391/14-ц
Провадження № 2/513/222/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І. за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Саратський РВ
ГУМВС України в Одеській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
позивачка у березні 2014 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що 27
вересня 2007 року вона придбала за
договором купівлі-продажу квартиру
АДРЕСА_1. 25 серпня 2010 року вона уклала
шлюб з відповідачем та відповідач
поселився у вищезазначеній квартирі, а
також зареєструвався за вказаною
Однак, приблизно через рік, відповідач
без зняття з реєстраційного обліку,
вибув на інше місце проживання до
м.Красноармійськ Донецької області.
Оскільки відповідач зареєстрований у
належній позивачці квартирі, то вона
змушена оплачувати комунальні послуги
також і за відповідача.
Посилаючись на ці обставини, позивачка
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в належній їй квартирі.
Позивачка у суді позов підтримала та
просила його задовольнити, надала
згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач, якого було належним чином
повідомлено про день, час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив. У зв'язку з чим, за
згодою позивача, згідно ст. ст.224-225 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
Представник третьої особи, якого
належним чином повідомили про дату, час
та місце розгляду справи, до суду не
з'явився, не повідомив про поважні
Заслухавши позивачку, свідка ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
Квартира № 4, розташована у житловому
будинку АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим
державним нотаріусом Саратської
державної нотаріальної контори 27
вересня 2007 року за реєстровим № 3932;
витягом про реєстрацію в державному
реєстрі правочинів та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 24 жовтня 2007 року (а. с.11, 30-31).
25 серпня 2010 року ОСОБА_1 одружилась з
ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу обрала
прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
25 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2
поселився у квартирі АДРЕСА_1 та 05
жовтня 2011 року зареєструвався за
вказаною адресою, що підтверджується
домовою книгою (а.с. 5-8).
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 20
грудня 2013 року у цивільній справі №
513/2286/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу встановлено, що з
грудня 2011 року сторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо.
Зазначеним рішенням шлюб між
сторонами розірвано. Рішення набрало
законної сили 05 січня 2014 року (а.с.12).

Факт відсутності відповідача без
поважних причин у належній позивачці
квартирі з грудня 2011 року підтвердила
свідок ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач відсутній без
поважних причин понад один рік у
жилому приміщенні, розташованому у
квартирі АДРЕСА_1 тому на підставі ч.2
ст.405 ЦК України його належить визнати
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у належній позивачці
квартирі.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ст.ст. 224-225, 212-215
ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
розташованим по АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення. а
відповідачем - у той же строк з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька