Справа № 357/3522/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Біла Церква
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Опікунська рада
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради про встановлення опіки
над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернувся із
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Опікунська рада виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про
встановлення опіки над недієздатною
особою, обґрунтовуючи її тим, що він є
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 має
інвалідність, при повторному огляді
медико-соціальної (експертної) комісії
йому встановлена друга група
інвалідності з 01 лютого 2004 року -
довічно. 09.09.2004 року рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області його сина ОСОБА_2
визнано недієздатним. Згідно рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 березня 2007 року
недієздатному ОСОБА_2 було призначено
опікуна ОСОБА_3 його дружину та матір
недієздатного. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
померла. Заявник просить встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_2 та
призначити його ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримав в повному обсязі
посилаючись на доводи які є
аналогічними наведеним в заяві.

Представник заінтересованої особи ВК
БМР Багерзаде Карімі Т.І. заяву
підтримала, вважає за необхідне
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, повно та всебічно
з'ясувавши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи та надавши їм належну правову
оцінку, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 має інвалідність, при
повторному огляді медико-соціальної
(експертної) комісії йому встановлена
друга група інвалідності з 01 лютого 2004
року - довічно.

09.09.2004 року рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
його сина ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Згідно рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 березня 2007 року недієздатному
ОСОБА_2 було призначено опікуна ОСОБА_3
його дружину та матір недієздатного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено,
що опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених статтею 60 цього
Кодексу. Опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК
України суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

В матеріалах справи міститься подання
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради про призначення опіки над
недієздатною особою. Згідно довідки
ЛКК стан здоров'я ОСОБА_1 дозволяє йому
виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Опікунська рада виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про
встановлення опіки над недієздатною
особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя І. Д. Дубановська