Справа 2-686/11
У Х В А Л А

про відмову
ухвалити додаткове рішення

08 травня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Біловежської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
винесення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Біловежської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Заяву обґрунтував тим, що рішенням від
17.08.2011 року Бахмацьким районним судом
Чернігівської області його позовні
вимоги були задоволені в повному
обсязі та визнано за ним право
власності на земельну ділянку згідно
Державного акту на право власності на
земельну діялнку серії ЯЕ № 781199, що
рахується за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 Проте, заявник зазначає, що в
резолютивній частині рішення не
вказано площу земельної ділянки та її
цільове призначенні. Відсутність цього
запису в рішенні ускладнює здійснення
процедури державної реєстрації
земельної ділянки і потребує винесення
додаткового рішення.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримали заяву
про роз'яснення рішення.

Представник відповідача Біловежської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Суд
вважає за можливе провести розгляд
справи без його участі, що відповідає
вимогам ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 17.08.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
в повному обсязі та визнано за ним
право власності на земельну ділянку
згідно Державного акту на право
власності на земельну діялнку серії ЯЕ
№ 781199, що рахується за померлою,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Виходячи із змісту позовної заяви (а.с.3)
ОСОБА_1 було заявлено позовну виомгу
про визнанання за ним права власності
на земельну ділянку, яка
підтверджується Державним актом на
право власності на земелю серії ЯЕ №
781190, виданого виконкомом Біловіжської
сільскої ради, який втрачений, що
рахується за померлою, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішеня,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 №14 „Про судове рішення у
цивільній справі", додакове рішення
може бути ухвалено лише в випадках і за
умов, передбачених ст. 220 ЦПК україни;
воно не може змінити суті основного
рішення або містити в собі висновки
про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі, чи вирішувати
вимоги, не досліжені в судовому
засіданні.

При винесені судом рішення було
розглянуто і задоволено всі заявлені
позовної вимоги ОСОБА_1, а наведені в
заяві обставини не охоплюються змістом
ст. 220 ЦПК України, що є підставою для
відмови в задволенні заяви.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 №14 „Про судове
рішення у цивільній справі", суд, -

у х в а
л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Біловежської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко