Справа № 747/748/13-ц
Провадження № 2/747/1/14
РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.10.2013 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
вказує, що шлюб між ними було укладено
05 березня 1994 року. Від шлюбу сторони
мають дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося, в
сім'ї постійно виникали сварки та
суперечки, що негативно впливало на
виховання дітей. Примирення між ними
неможливе, тому просить їх шлюб
розірвати.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року сторонам
надано термін на примирення шість
місяців і провадження по справі
зупинене. Ухвалою від 22 квітня 2014 року
відновлено провадження по справі та
призначено справу до судового розгляду
на 07 травня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив
задовольнити, на примирення не
погоджується, із дружиною у нього
спільне життя не склалося, із нею він
значний час спільно не проживає, має
іншу сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, на
розірвання шлюбу не погоджується.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку. В судовому
засіданні встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 05 березня 1994 року
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.3). Від шлюбу сторони мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей
серії НОМЕР_2 (а.с.5) та серії НОМЕР_3 (а.с.
4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не погоджується, має іншу
сім'ю, що є істотною обставиною у даній
справі, і хоча відповідач заперечує
проти розірвання шлюбу, але за час,
наданий судом для примирення, сторони
спільної згоди не дійшли, судом
вживались всі передбачені
законодавством заходи для збереження
сім'ї, тому суд приходить до висновку,
що обставини, що склалися між сторонами
на даний час свідчать про те, що
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін та їхніх дітей,
поскільки згідно ст. 51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини
та чоловіка, примус до шлюбу не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 березня 1994 року
виконавчим комітетом Корінецької
сільської ради Талалаївського району,
актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити шлюбне.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суду протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко