РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/814/14-ц

пр. № 2/759/1856/14

03 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г. Лопатюк,

при секретарі
Т.С.
Фещук,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24
липня 2010 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб. Від даного
шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві він зазначив, що
між ними почали виникати сварки по
побутовим питанням, які були викликані
різним відношенням до життя, різним
підходом до ведення домашнього
господарства.

Поступово, наведене вище призвело до
віддалення між ними, а потім - до
повного відчуження.

В травні 2012 року, перебуваючи на 3
місяці вагітності, відповідачка
залишила квартиру і перейшла мешкати
до своїх батьків за місцем реєстрації.

Фактично їх шлюб існував півтора року.
Зрозумівши, що відносини між ним та
відповідачкою погіршились остаточно, а
також враховуючи, що між ними втрачено
почуття любові та поваги, вони вирішили
мешкати окремо.

На підставі наведеного, він був
змушений звернутись до суду та просить
ухвалити рішення, яким розірвати їх
шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що складено відповідний актовий запис
за №860. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1
(а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5 - копія свідоцтва про народження).

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачкою не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідачка проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №860 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: