районний суд Київської області
Справа № 382/331/14-ц
Провадження № 2/382/168/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно, в котрій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка
була матір"ю ОСОБА_3. Після смерті
останньої залишилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 2,74 га
, яка розташована в адміністративних
межах Капустинської сільської ради
та належала померлій на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія II-КВ № 085928,
виданого 26.06.2001 року, житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих по АДРЕСА_2. За час життя
ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про право
власності на вказаний будинок. Лист
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року
містить роз'яснення, що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого
майна, на які відсутні акти прийняття
їх в експлуатацію провадиться тільки
при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними. По об'єктах, що
збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до
прийняття урядом України документу
(Постанова Кабінету Міністрів України
від 5 серпня 1992 року № 449 «Про
затвердження Положення про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення») встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів. При їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку.
Лист Київського обласного управління
юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року
містить роз'яснення, що у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинна вирішуватися у
судовому порядку. Спадщину після
смерті ОСОБА_2 прийняла її донька-
ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матір - ОСОБА_3
померла. В силу ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті матері. Інших спадкоємців
першої черги немає. Факт родинних
відносин між нею та її матір"ю
підтверджується свідоцтвом про
народження та витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану про
шлюб. За час життя вона змінила своє
прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". В
передбачений законодавством
шестимісячний термін до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
вона не зверталася, в зв"язку з тим, що
не було виготовлено свідоцтво про
право власності на вищевказаний
житловий будинок та не був присвоєний
кадастровий номер земельній ділянці.
Разом з тим, вважає, що прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
разом з матір"ю однією сім"єю на час
відкриття спадщини. З врахуванням
вищевикладеного, просила встановити,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, при житті володіла на праві
приватної власності житловим будинком,
який розташований по АДРЕСА_2,
встановити факт постійного проживання
разом з матір"ю, ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття
спадщини та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та
її представник не з"явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, представник позивачки
звернувся до суду з заявою, в котрій
просив розглядати справу у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що представник
відповідача позов визнав та визнання
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, суд вважає, що визнання позову
може бути прийнято судом, а позов
підлягає до задоволення.

Як видно з довідки Житлового
кооперативу м. Києва від 19.12.2013 року №
33-А, ОСОБА_3, з 05.06.1990 року та по день
смерті проживала разом з донькою
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. З технічної
документації вбачається, що житловий
будинок за АДРЕСА_2 побудований до 1992
року.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 при житті
володіла на праві приватної власності
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом з ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 2,74 га, яка
розташована на території
Капустинської сільської ради та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серія II-КВ № 085928, виданого 26
червня 2001 року, на підставі рішення
Капустинської сільської ради народних
депутатів від 15.03.2001 року № 169-21-ХХIII та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 187.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.