Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/2176/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не
з»явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ПАТ КБ «Приват банк» на рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року позов ПАТ
КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволено
частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» 4223 грн. 98 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ LVXRRX06460070 від 03.04.2008 року та 229 грн. 40
коп. судових витрат.

Рішення суду оскаржив ПАТ КБ «Приват
банк». В апеляційній скарзі
покликається на його незаконність, на
порушення норм матеріального та
процесуального права, на недоведеність
обставин, що мають значення та на
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Просить рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 30 грудня 2013 року змінити в частині
зменшення розміру пені та ухвали в цій
частині нове рішення, яким
задовольнити позов у повному обсязі.
Вирішити питання судових витрат.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» -
Гнатишака Олега Володимировича 28
квітня 2014 року надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги. В заяві
вказує, що станом на 28.04.2014 року для ПАТ
КБ «Приватбанк» неактуальне
оскарження рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 30.12.2013 року.
Просить прийняти відмову від
апеляційної скарги, наслідки
постановлення даної ухвали відомі та
зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданої заяви, колегія суддів вважає,
що відмову від апеляційної скарги слід
прийняти.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв»язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення чи ухвали з тих самих підстав
не допускається.

Оскільки відмова апелянта від
апеляційної скарги не суперечить
вимогам закону і не порушує інтереси
сторін, колегія суддів прийшла до
висновку про прийняття заяви про
відмову від апеляційної скарги і
закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.
300, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ПАТ КБ
«Приватбанк» - Гнатишака Олега
Володимировича від апеляційної скарги
на рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року,
апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом 20-ти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді
Л.Б. Струс

М.М. Шандра