Справа № 703/1408/14-ц
07 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про витребування майна із
чужого незаконного володіння.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що йому на праві власності
належить автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA
2007року випуску, кузов НОМЕР_2, колір
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1. 29
травня 2013 року на прохання відповідача
він надав йому в тимчасове
користування даний автомобіль, але з
того часу відповідач на його вимогу
автомобіль не повернув та заявив, що
повертати не збирається. Вважаючи, що
дії відповідача є
неправомірними та позбавляють його як
власника автомобіля користуватися
своїм майном, просив суд витребувати із
незаконного володіння ОСОБА_3
вищезазначений автомобіль.
Відповідач двічі у судове засідання не
з'явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та дату судового
Представник позивача ОСОБА_1 судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини зазначені у
позовній заяві, просив позов
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача, яка
згідно ст.74 ЦПК України повідомлений
про день та час розгляду справи
належним чином і позов задовольнити,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA
2007року випуску, кузов НОМЕР_2, колір
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 від 26 червня 2012 року ( а.с. 6). 29
травня 2013 року позивач надав
відповідачу на його прохання
автомобіль для тимчасового
користування, але з того часу на
звернення позивача відповідач
автомобіль не повертає, чим порушує
право позивача вільно розпоряджатися
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із право
чинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України -
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно з ст. 387 ЦК України власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Отже суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 набув право власності на
автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA на підставах
та в спосіб, передбачений законом.
Відповідач незаконно володіє
автомобілем позивача та відмовляється
повернути його законному володільцю, а
тому автомобіль має бути витребуваний
з чужого незаконного володіння.
З відповідача на користь позивача
відповідно до ст.88 ЦПК України слід
стягнути 900 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору та 1200 грн. документально
підтверджених витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги адвоката.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - задовольнити
Витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належний
ОСОБА_2 автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA
2007року випуску, кузов НОМЕР_2, колір
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
900 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору та 1200 грн. витрат,
пов'язаних з
оплатою правової допомоги адвоката.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом
10 днів з дня отримання
його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький