Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі :

головуючого судді
Канівця Л.Ф.,

при секретарі
Венгловській О.С.,

позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_4,

відповідача -
ОСОБА_2,

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до
суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба
ОСОБА_5

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на належне їй на праві
приватної власності майно , а саме ?
частину житлової квартири АДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 як онуки
померлої належать до спадкоємців. Крім
них інший спадкоємиць відповідач
ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини на користь позивачів, що
підтверджується заявою.

Однак, оформити нотаріально прийняття
спадщини позивачі не можуть, так як
відсутній правовстановлюючий документ
,а саме свідоцтво на право власності на
належну ОСОБА_5 ? частину житлової
квартири АДРЕСА_1 .

На цій підставі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4
звернулися з позовом до суду в якому
просять визнати за ними право
власності на ? частину житлової
квартири АДРЕСА_1 яку вони успадкували
за законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали,
покликаючись на зазначені обставини та
обставини наведені в позовній заяві .
Просять задовольнити їх вимоги .

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 безумовно визнав
позов позивачів про визнання права
власності на ? частину житлової
квартири АДРЕСА_1 яку вони успадкували
за законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 не заперечує щодо
визнання права власності за
позивачами на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5

Заслухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , перевіривши
матеріали справи , суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється іншою особою, а
також у разі втрати документа, що
засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Із пояснень позивачів в
судовому засіданні вбачається, що вони
мають намір прийняти спадщину на майно
після смерті баби ОСОБА_5 Від спадщини
не відмовляються.

Свідоцтвом про смерть
стверджується, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт того , що 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 належала покійній ОСОБА_5 і що
позивачі являються спадкоємцями
спадкового майна підтверджується
свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про одруження, свідоцтвом про смерть
спадкодавця, технічним паспортом на
квартиру .

Суд приходить до висновку, що позов
позивачів підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі суд відносить
на рахунок позивачів .

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209,212, 213,215,218
ЦПК України , на підставі ст.ст. 392,325 1217 ,
1268 ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частки квартири , яка
знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :