Справа № 469/231/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк "Дельта
Банк" 04.03.2014 року звернувся до
Березанського районного суду з
зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 05.03.2014р. була залишена без
руху, оскільки позивачем не надано
необхідні документи щодо повноважень
представника позивача - ОСОБА_4 на
ведення справи від імені позивача в
суді та підписання від його імені
позовної заяви, а також чинності
довіреності від 12.12.2011р. на дату
складання позовної заяви; в позовній
заяві ПАТ "Дельта Банк" не повністю
викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та не наведено
відповідних доказів в підтвердження
обставин, на які він посилається: не
вказано строк дії договору, кінцевий
термін повернення кредиту
відповідачкою, не зазначено обставин
неналежного виконання відповідачкою
своїх договірних зобов'язань, які
призвели до виникнення у неї
заборгованості за договором перед
позивачем, а саме: які платежі, в
рахунок погашення заборгованості за
отриманий кредит здійснювала
відповідачка, якщо таке мало місце,
дату виникнення у відповідачки
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом. Посилання
в позовній заяві на загальний розмір
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії не відповідає п.1.3 приєднаного до
заяви Договору №001-14184-021111 від 02.11.2011
року; не вказано правові підстави для
нарахування відповідачці комісії за
користування кредитом з посиланням на
відповідні положення договору, розмір,
порядок та строки сплати комісії, а
також період за який нараховується
комісія; до позовної заяви не додано
виписку з особового рахунку
відповідачки; приєднані до позовної
заяви тарифи на обслуговування
платіжних карток та розрахунок
заборгованості надруковані кеглем,
який унеможливлює встановлення їх
змісту.

Для усунення цих недоліків судом
був установлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ухвала суду отримана
позивачем 17.03.2014 року.

Оскільки в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду вказівки суду не
виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: