Справа № 522/5979/14-ц
Провадження № 2-о/522/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кічмаренко
С.М.

при секретарі - Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Одеська
міська рада, про встановлення факту
проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із
заявою про встановлення факту
проживання однією родиною, в якій
просить встановити факт його
проживання однією сім`єю з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що останній є його
дідом. ОСОБА_2 був чоловіком його бабці
ОСОБА_3, з якою вони проживали 40 років
без реєстрації шлюбу.

З 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
постійно проживали в АДРЕСА_2, яка
належала ОСОБА_3 на праві власності.
Разом вони вели спільне господарство,
піклувалися один про одного, мали
спільний сімейний бюджет, були
пов'язані спільним побутом. Місцем
реєстрації діда ОСОБА_2 є адреса:
АДРЕСА_1. У дитинстві на шкільні
канікули заявник завжди жив з дідом та
бабцею і він є їх єдиним онуком. З 2008
року він опікувався за дідом та бабцею,
які за віком потребували стороньої
допомоги. Після смерті бабці
ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиру АДРЕСА_2 він
отримав у спадщину, а дідусь залишився
проживати з ним та його сім`єю. З дідом
він проживав однією родиною понад п`ять
років, він здійснював за дідом догляд,
купував ліки, возив його на обстеження
до лікарні. Інших родичів, крім нього, у
ОСОБА_2 немає.

Однак, оформити спадщину в
нотаріальному порядку заявник не може,
оскільки для цього необхідно
встановити факт його проживання з
спадкодавцем однією сім'єю, про що він
просить суд в своїй заяві.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4,
ОСОБА_5 підтримали заяву і просять її
задоволнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Одеської міської ради Артемчук П.А.
заперечував проти задоволення заяви.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу та допитавши в судовому
засіданні свідків, дослідивши
доказами, дійшов висновку, що заява
обґрунтована та, відповідно до ст. 256
ЦПК України, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як установлено у судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 більше сорока років
проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу.

Мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_2, яка належала
останній на праві власності. Місцем
реєстрації ОСОБА_2 була квартира
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 09.06.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2
залишився проживати із заявником
ОСОБА_1, разом вели спільне
господарство, останній піклувався про
свого діда ОСОБА_2, здійснював за ним
догляд так як він за віком потребував
стороньої допомоги, купував ліки,
возив його на обстеження в лікарню, в
літку вони разом проживали на дачі.

Факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтвердили допитані в якості свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були
викликані за заявою ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 09.06.1993
року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Проте, заповіту ОСОБА_2 не складав,
дітей у покійного не було, тож заявник,
відповідно до ст. 1264 УК України, як
особа яка проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має право на
спадкування за законом.

Однак, оформити спадщину в
нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може,
оскільки для цього необхідно
встановити факт його проживання з
спадкодавцем однією сім'єю більше
п'яти років.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 року реєстрація
місця проживання чи місця перебування
особи або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження.

Згідно ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім`єю не менш як
п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім`єю не менш
як п`ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила ч.2 ст. 3 про те, що
сім`ю складають особи, які спільно
проживають, пов`язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60,
208-209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України, ст.ст.
29, 1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Одеська міська рада, про встановлення
факту проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити юридичний факт
спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

С.М.Кічмаренко

<17.04.2014