Справа № 486/513/14-ц
Провадження № 2/486/335/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О.
при секретарі Філіпповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до
Южноукраїнського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором б/н від 10.09.2012
двісті вісімдесят сім гривень 14
копійок) та судовий збір у розмірі 243
Позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2012
року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
уклали між собою генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (генеральна
угода) б/н від 10.09.2012, згідно з яким банк
надав відповідачу (держателю) кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами та
Правилами, Тарифами складають між ним
та Банком кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Проте відповідач належним чином взяті
на себе зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят
сім гривень 14 копійок), яка складається
1235,89 - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
1531,94 - штрафи за п.2.2 Генеральної угоди;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
942,24 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. Надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі. Позовні вимоги
визнав у повному обсязі, не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі (а.с.43.)
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно, про що свідчить особистий
підпис на поштовому повідомленні про
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір б/н від 10.09.2012 р., відповідно до
умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав у
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром
18580,45 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення що відповідає строку дії
картки (а.с.6-31).

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов та Правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь - який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи на невиконаних зобов'язань
перед Банком.

Умови передбачені договором
відповідач не виконав, в зв'язку з чим
станом на 11 лютого 2014 року
заборгованість по кредиту становить
20287 грн. 14 коп., яка складається з
заборгованості кредитом - 16077 грн. 07
коп.; заборгованості за відсотками - 1235
грн. 89 коп.; штрафи за п.2.2 Генеральної
угоди - 1531 грн. 94 коп.; штрафу (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу
(процентна складова) - 942 грн. 24 коп.
(а.с.5).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 20287,14 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню
сплачений при зверненні до суду
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, ,
МФО 305299) 20287 грн. 14 коп. (двадцять тисяч
двісті вісімдесят сім гривень 14
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, ,
МФО 305299) судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук