Справа № 536/836/14-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського
О.О.

за участю секретаря Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці подання
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ Носа Олександра
Юрійовича про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

В С Т
А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. з поданням
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що у
відділі ДВС Кременчуцького РУЮ на
примусовому виконанні перебуває
провадження з виконання постанови №
126967 від 23 листопада 2010 року виданої
ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на
корись держави штрафу у розмірі 102, 00
гривень.

09 жовтня 2013 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржником, станом на
16.04.2014 року, рішення за виконавчим
документом не виконано.

03 березня 2014 року державним
виконавцем було здійснено виїзд за
місцем проживання боржника по
АДРЕСА_1, під час якого було
встановлено, що за вказаною адресою
боржник не проживає та не
зареєстрований, встановити відомості
про місцезнаходження боржника не
вдалося.

На запити до реєструючи установ,
надійшли відповіді про відсутність
майна у ОСОБА_2, на яке можливо звернути
стягнення. Проведені державним
виконавцем заходи щодо місця
проживання боржника та наявністі у
нього майна не дали позитивних
результатів.

Таким чином, державний
виконавець на підставі ст.. 375 ЦПК
України просить суд винести ухвалу про
оглошення розшуку ОСОБА_2, виконання
якої доручити Кременчуцькому РВ УМВС
України в Полтавській області.

Старший державний виконавець ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву про слухання справи
за його відсутності подання
підтримав в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлявся належним чином.
Письмово суд про причини неявки не
повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути
подання у відсутності учасників
виконавчого провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами
подання, суд прийшов до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ знаходиться
постанова № 126967 від 23 листопада 2010
року виданої ВДАІ про стягнення з
ОСОБА_2 на корись держави штрафу у
розмірі 102, 00 гривень.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України
передбачено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника-фізичної особи, а також дитини
за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Із справи вбачається, що
відповідно до Акту держаного
виконавця від 03 березня 2014 року при
виїзді за останньою відомою
зареєстрованою адресою боржника:
АДРЕСА_1., було встановлено, що за
вказаною адресою боржник не проживає
та не зареєстрований. Зазначене також
підтверджується довідкою
Майбородівської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області № 67 від 28 березня 2014 року.
Однак, відповідно до постанови серії
ВІ № 126967 від 23 листопада 2010 року
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, державним виконавцем
не було додано до подання про
оголошення розшуку боржника
необхідних документів, які б
підтверджували зміну боржником
адреси проживання.

Таким чином, державний
виконавець не підтвердив факт того,
що впродовж тривалого часу боржник
ухиляється від виконання зобов'язань
по виконавчому провадженню, та за
адресою, вказаною у виконавчих
документах, не проживає .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.
40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л
И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ Носа Олександра
Юрійовича про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Колотієвський