Справа № 308/3172/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Бенца К.К.,

при секретарі
Надь Н.Ю.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи свої позовні
вимоги вказує на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 22 липня 1999 року, який між ними
розірвано рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11.10.2013 року. У цьому шлюбі
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розірвання шлюбу
вимоги про сплату аліментів не
ставилося. Між позивачем та
відповідачем добровільної угоди про
сплату коштів на утримання спільної
дитини не досягнуто. Відповідач ,
жодної участі у вихованні та утриманні
дитини не приймає, ухиляється від її
утримання, матеріальної допомоги на її
утримання не надає, не турбується її
розвитком. На даний час їх дитина
проживає разом з нею та знаходиться
повністю на її утриманні. Дана
обставина негативно позначається на
житті родини, та не дозволяє в повному
обсязі забезпечити дитину
найнеобхіднішим. Відповідач має
постійне місце роботи, отримує
регулярно заробітну плату, та має
можливість надати грошову допомогу на
утримання доньки. Оскільки донька -
ОСОБА_1 знаходиться повністю на її
утриманні, позивачка просить стягнути
на її користь аліменти з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки
від заробітку (доходу) щомісячно
починаючи із дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила їх задовольнити з
підстав та мотивів зазначених у позові,
надавши суду пояснення аналогічно
вказаним, пояснивши суду, що відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку у відповідності до ст. 180
Сімейного кодексу України. Вона ніде не
працює, що підтверджує довідка з
Ужгородського міського центру
зайнятості, тому коштів не вистачає для
забезпечення достатнього життєвого
рівня сім'ї та утримання доньки.

Відповідач у судовому засіданні
частково визнав позовні вимоги, просив
суд стягнути ? частки від заробітку
(доходу) щомісячно на утримання доньки.
Вказав , що працює на підприємстві "Сав
Сервіс Карпати"

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 22 липня 1999 року.

11.10.2013 року шлюб між сторонами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області, копія якого
приєднана до матеріалів справи./а.с.4/.

В шлюбі в них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
від 05.06.2000 року народження, копія якого
приєднана до матеріалів справи./а.с.3/.

Судом встановлено, що донька - ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і
перебуває повністю на її утриманні , і
ці обставини сторонами не
оспорювались в судовому засіданні.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває
на обліку як безробітна в
Ужгородському МЦЗ з 25.02.2014 року, що
стверджується довідкою Ужгородського
МЦЗ № 407 від 09.04.2014 року.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема згідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 свій обов'язок
утримувати дитину, що передбачений
ст.180 СК України, не виконує.

Ненадання матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька, матері і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний
бюджет України на 2014 рік" затверджено
на 2014 рік прожитковий мінімум на дітей
віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286
гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. При
визначенні розміру аліментів судом
враховано наявність обставин
передбачених ст. 182 СК України, зокрема
відповідач є працездатним, має
постійне місце роботи, працює
експедитором на підприємстві
«СавСервіс Карпати», його
середньомісячний заробіток становить
приблизно 3000-3500 грн., інші діти або
непрацездатні батьки на утриманні
відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Проте, як встановлено судом, відповідач
в порядку ст.188 Сімейного Кодексу
України від обов'язку утримувати
доньку не звільнений, угоди про
добровільну сплату аліментів згідно
ст. 189 Сімейного кодексу України між
сторонами на даний час не укладено.

Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
вирішенні справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", №3
від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче
провадження", за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той з них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом та
максимальний розмір аліментів, що
підлягатимуть стягненню з боржника, не
може перевищувати 50% заробітної плати
цієї особи.

З урахуванням всіх обставин справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення аліментів з
відповідача на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття підлягають до
часткового задоволення, оскільки
стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки
заробітку щомісячно на утримання
доньки, може покласти відповідача в
скрутне матеріальне становище, а тому
суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі ? частки від заробітку на
утримання доньки.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище сторін, сімейний стан
позивача, відповідача, а також те, що
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона

посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, користуючись рівними
правами, на засадах змагальності
згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи
із принципів розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини від заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття підлягають до часткового
задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК
України , ст.ст. 105, 110,112, 180, 181, 182
Сімейного Кодексу України, Закон
України «Про охорону дитинства» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави суму судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень, 40 коп.).

Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца