№ 2зз/255/13/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності та
встановлення порядку користування
автомобілем.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просила скасувати заходи
забезпечення позову.

Позивачка та представник позивачки в
судове засідання не з'явились, були
повідомлені про час та місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника відповідача,
суд приходить до висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову з наступних
підстав.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року
було задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову. Цією ухвалою було
накладено арешт на автомобіль марки
«ВМW» 2000 р.в., сірого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, зареєстрований на
ОСОБА_3.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року
було задоволено позовну заяву ОСОБА_2,
визнано за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль BMW 535I, сірого кольору, 2000
року випуску, тип кузову седан, кузов
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 3430
куб. см., державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію ? частки
майна - автомобіля BMW 535I, сірого кольору,
2000 року випуску, тип кузову седан, кузов
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 3430
куб. см., державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в розмірі 29667,39 гривень, судовий
збір в розмірі 53,65 гривень, а всього 29721
гривень 04 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 витрати на проведення
судової експертизи в розмірі 529,20
гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 11 листопада 2013 року рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року було
залишено без змін.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику
застосування цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Згідно до постанови державного
виконавця від 25 січня 2014 року ВП № 41276616
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошової компенсації в розмірі 29721,04
гривень.

Враховуючи викладене, необхідно
задовольнити заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Арешт на автомобіль марки «ВМW» 2000 р.в.,
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_3 -
скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова