Справа №2/326/219/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
вселення, встановлення порядку
користування житловим приміщенням та
зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з позовом,
в якому просять вселити їх у житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1. Визначити
порядок користування житловим
будинком АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_4 не
перешкоджати користуванню вказаним
житловим приміщенням. Стягнути з
відповідача судові витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В позовній заяві, позивачами не вказано
кому належить на праві приватної
власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Крім того, в позовній заяві, позивачки
посилаються на ст. 405 ЦК України, в якій
вказано, що члени сім'ї власника житла,
які проживають разом з ним, мають право
на користування цим житлом відповідно
до закону. Проте вони не є членами сім'ї
власника, так як шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 було розірвано у 2011 році. Тому
позивачам необхідно уточнити правові
підстави звернення до суду.

Також, в позовній заяві не вказано
укладався між позивачками та
відповідачем договір найму житлового
приміщення.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. Таким
чином не зрозуміло, які саме права
позивачів порушені, так як вони не
мешкають в будинку та не вказують на
якій правовій підставі вони мають
право користуватись житловим будинком.

Крім того, позивачами вказано три
особи, а позовна заява підписана тільки
одним позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Тому в зв'язку з наявністю викладених
недоліків, суд вважає необхідним
позовну заяву залишити без руху та
надати строк позивачам по усуненню
вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про вселення, встановлення
порядку користування житловим
приміщенням та зобов'язання не чинити
перешкоди у користуванні - залишити без
руху та надати строк позивачам по
усуненню вказаних недоліків позову 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О. Каряка

28.04.2014