10 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
у складі головуючого- судді
за участю держвиконавця ВДВС
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
Заявник звернувся до суду з
заявою про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ
перебуває виконавчий лист по справі
221/5964 від 12.12.2013 року, виданий
Волноваським районним судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ВТБ банк" заборгованості в
сплати боргу, тому заявник просив
обмежити його управі виїзду за кордон.
В судове засідання представник ВДВС
Волноваського РУЮ не з*явився, про
причини неявки суд не повідомлений.
Вивчивши подання та додані
документи, суд вважає, що у задоволенні
подання необхідно відмовити через
необґрунтованість заявлених вимог з
Згідно з ч.1, 4 ст.313 ЦК України,
фізична особа має право на свободу
пересування та може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише
у випадках, встановлених законом.
На підставі ст..6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
відмовлено у праві виїзду за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов*язання до виконання
зобов*язань або до розв*язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечень
зобов*язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; якщо боржник ухиляється від
виконання зобов*язань, покладених на
нього судовим рішенням,- до виконання
зобов*язань; якщо на нього подано
цивільний позов до суду- до закінчення
провадження у справі.
В обґрунтування вимог про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у
своєму поданні держвиконавець ВДВС
Волноваського РУЮ посилається на п. 8
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою Кабміну України № 57 від
27.01.1995 року, згідно якого, громадянину
може бути відмовлено у виїзді з
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов*язань, покладених на
нього судовим рішенням, але з тексту
чинної редакції зазначених Правил…
вбачається, що п. 8 регламентує
здійснення в*їзду/виїзду за
паспортними документами на територію
пункту пропуску громадян, які
перетинають кордон, перебування у
пункту пропуску та в*їзд/виїзд
Розділом ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
регламентує питання щодо обмежень у
праві виїзду за межі України та
заборони в*їзду в Україну передбачено
вимоги до змісту та форми подання
державного виконавця при зверненні до
суду: назву суду, до якого
направляється подання; реквізити
виконавчого документу, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; ПІБ особи (боржника), дата
народження; підтвердження факту
ухилення боржника від виконання
зобов*язань. До подання повинні бути
додані копії виконавчих документів,
постанови про відкриття виконавчого
провадження та копії інших документів
З подання та доданих до нього
документів вбачається, що державним
виконавцем не обґрунтовано ухилення
ОСОБА_1 від виконання зобов*язань, не
надано доказів свідомого ухилення
боржника від належних до виконання
зобов*язань у повному обсязі чи
частково. До подання додано копію
виконавчого листа та копію постанови
про відкриття виконавчих проваджень,
що не є достатнім доказом ухилення
боржника від виконання зобов*язань,
тому суд приходить до висновку, що у
задоволенні подання необхідно
Керуючись 10, 11, 58, 60, 64, 210, 212-215,
377-1 ЦПК України, суд-
Відмовити державному виконавцю
ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні
подання про обмеження у праві виїзду
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги або протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали особою, яка не
була присутня в судовому засіданні.

Суддя
О.С.Овчиннікова