Справа № 576/956/14-ц
Провадження № 2/576/311/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі судового засідання
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває з відповідачем
ОСОБА_2 у шлюбі, від якого сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Відповідач добровільно не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини. Офіційно відповідач
ніде не працює. Тому позивачка просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина у твердій грошовій сумі
у розмірі 600 грн. щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
пояснила, що суми коштів 600 грн.
вистачатиме лише на памперси та дитяче
харчування, а відповідач неофіційно
працював на заробітках і має змогу
сплачувати сину аліменти в розмірі 600
грн. щомісячно. Крім того, позивачка
пояснила, що на даний час вони з
відповідачем вже не проживають разом,
оскільки він знаходиться в запої,
вигнав її з дитиною з дому, і вона
проживає у своєї матері.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи і отримав судовий
виклик, про що в справі мається
підтвердження. Про причини своєї
неявки відповідач суду не повідомив,
письмової заяви про розгляд справи без
його участі суду не подав, заперечень
проти позову не подав.
Позивачка не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.
За вказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації народжень 19 червня 2013 року
зроблено запис за № 151, і його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
З довідки голови квартального комітету
№ 1189 від 22.04.2014 року вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
він за законом зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на його
утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів щодо свого офіційного доходу, а
за поясненням позивачки, відповідач
має неофіційні заробітки, в зв'язку з
чим його дохід має нерегулярний,
мінливий характер, суд вважає
необхідним призначити аліменти у
твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідач ОСОБА_2
не надав жодних заперечень проти
позову чи проти розміру аліментів, не
надав жодних доказів, які б могли
спростувати доводи позивачки, він є
особою працездатного віку, він не має
на утриманні інших неповнолітніх або
непрацездатних осіб, у нього
нормальний стан здоров'я, він
об'єктивно може виплачувати аліменти, а
будь-яких доказів, які б спростовували
ці обставини, відповідач не надав.
За таких обставин, суд вважає, що розмір
аліментів 600 грн. буде розумним,
достатнім і відповідатиме інтересам
дитини, при цьому не порушуючи прав та
інтересів відповідача, та інших осіб.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із задоволенням
позову, та в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивачка була
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. (шістсот гривен)
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 22
Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя