"16" квітня 2014 р. Суддя Франківського
районного суду м. Львова Дячишин
В.Ф., оглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ZAXID.NET, «Lviv 24», Наші гроші ГО «Львівська
група» про захист честі, гідності,
ділової репутації, спростування
неправдивих відомостей,-
н о в и в :
До Франківського районного суду м.
Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ZAXID.NET, «Lviv 24», Наші
гроші ГО «Львівська група» про захист
честі, гідності, ділової репутації,
спростування неправдивих відомостей.
Оглянувши матеріали даної позовної
заяви, вважаю, що така не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України звернення до суду здійснюється
у формі позовної заяви, в якій
зазначаються : 1)найменування суду, до
якого подається позовна заява, 2) імя
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобу звязку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову; 5) виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, 6)зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів , що
додаються до заяви та квитанції про
сплату судового збору або довідку про
звільнення від сплати таких. Позовна
заява підписується позивачем із
зазначенням дати її подання.
п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою не
вказано повне найменування
відповідачів ZAXID.NET, «Lviv 24», Наші гроші
ГО «Львівська група» що унеможливлює
їх ідентифікацію, як учасників
правових відносин, так як сторонами
цивільного процесу є позивач та
відповідач, відповідно до положень ч.2
ст. 30 ЦПК України, позивачем та
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27.02.2009 р. №1 «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи», при вирішенні
питання про відкритті провадження у
справі судам слід звернути увагу на
відповідність позовної заяви вимогам
ст. 119 ЦПК України. Така заява має
містити, зокрема відомості про те, в
який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права
позивача, яка саме інформація поширена
відповідачем , із зазначенням часу,
способу й осіб, якими така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на докази,
що підтверджують кожну з таких
обставин, а також значення способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право.
У поданій до суду
позовній заяві не вказано (не
конкретизовано), яка саме інформація,
що поширена відповідачами є
конфіденційною та підстави набуття
такою інформацією статусу
конфіденційної, так як відповідно до ч.2
ст.11 Закону України «Про інформацію»,
до конфіденційної інформації про
фізичну особу належать, зокрема дані
про її національність, освіту, сімейний
стан, релігійні переконання, стан
здоров'я, а також адреса, дата і місце
народження, не зазначено яка саме
інформація стосується позивачки та
яким чином порушує її особисті
немайнові права, не наведено посилань
на докази, що підтверджують кожну
всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України,
позивачкою не додано доказів та
документів на підтвердження обставин,
якими позивачка обґрунтовує свої
вимоги. З огляду на
викладене, приходжу до переконання, що
дану позовну заяву слід залишити без
руху та надати позивачці термін, для
усунення наведених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ZAXID.NET, «Lviv 24», Наші гроші ГО
«Львівська група» про захист честі,
гідності, ділової репутації,
спростування неправдивих відомостей -
Надати позивачці строк, тривалістю
п'ять днів з дня отримання копії ухвали
для усунення вказаних недоліків.
У випадку їх не усунення заява
вважатиметься неподаною та її буде
повернуто позивачці.
Ухвала є остаточною та не підлягає
оскарженню.

Суддя
Дячишин В.Ф.