Справа № 740/1857/14
Провадження № 6/740/48/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого
- судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при
секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжина
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити
сторону виконавчого провадження по
справі № 740/3882/13-ц з Ніжинської міської
ради на виконавчий комітет Ніжинської
міської ради, мотивуючи її тим, що
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 17.09.2013 по справі 740/3882/13-ц
задоволено його позов, встановлено
факт перебування його в трудових
відносинах з Ніжинською міською
газетою «Вісті» на посаді редактора з
29.12.2011 по 06.06.2013 та стягнуто з Ніжинської
міської ради на рахунок Ніжинської
міської газети «Вісті» заборгованості
по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі
64674,74 грн.

01.11.2013 Ніжинським міськрайонним судом
був виданий виконавчий лист по справі
740/3882/13-ц.

Даний виконавчий лист був адресований
для примусового виконання до відділу
примусового виконання рішень ДВС
Чернігівської області.

04.10.2013 державним виконавцем винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
8 ст. 26 закону України «Про виконавче
провадження».

Проте, в подальшому йому стало відомо,
що міська рада не являється
розпорядником бюджетних коштів,
рахунків в управлінні Державного
казначейства немає, що підтверджується
листом виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 02.04.2014.

Згідно рішення 49 позачергової сесії
міської ради 6 скликання від 31.01.2014 «Про
місцевий бюджет» одним з розпорядником
коштів є Виконавчий комітет Ніжинської
міської ради, який є самостійною
юридичною особою.

Виходячи з вищевикладеного, він
прийшов до висновку, що для виплати
йому коштів необхідно на підставі ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження»
замінити сторону виконавчого
провадження з Ніжинської міської ради
на Виконавчий комітет Ніжинської
міської ради.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву в якій
просить справу розглядати за його
відсутності та задовольнити його
заяву.

Виконавчий комітет Ніжинської міської
ради надав суду письмове клопотання ,в
якому не заперечує проти задоволення
заяви та просить справу розглядати без
свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе проводити розгляд справи
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від
17.09.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради, Ніжинської
міської газети «Вісті» про
встановлення факту перебування на
посаді та стягнення заробітної плати
встановлено факт перебування ОСОБА_1 в
трудових відносинах з Ніжинською
міською газетою «Вісті» на посаді
редактора Ніжинської міської газети
«Вісті» з 29 грудня 2011 року по 06 червня
2013 року та стягнуто з Ніжинської
міської ради на рахунок Ніжинської
міської газети «Вісті» заборгованість
по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі
64674 гривні 74 коп.

01.11.2013 Ніжинським міськрайонним судом
був виданий виконавчий лист по
вказаній справі.

04.10.2013 державним виконавцем винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
8 ст. 26 закону України «Про виконавче
провадження», що підтверджується
відмвткою на виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, або
сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі рішення).

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішень.

Відповідно до листа виконавчого
комітету Ніжинської міської ради від
02.04.2014.року міська рада не являється
розпорядником бюджетних коштів,
рахунків в управлінні Державного
казначейства немає, а таким
розпорядником є виконавчий комітет
Ніжинської міської ради.

Таким чином для виконання рішення суду
по виплаті ОСОБА_1 коштів необхідно
замінити сторону виконавчого
провадження з Ніжинської міської ради
на Виконавчий комітет Ніжинської
міської ради.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
17.09.2013 р по справі № 740/3882/13-ц з
Ніжинської міської ради на Виконавчий
комітет Ніжинської міської ради.

На ухвалу може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
О.М. СКАЛОЗУБ