Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

11 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
представників позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
виправлення описок в судовому рішенні
від 01.04.2014р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в
и в :

16.12.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до КП «Придніпровська СУБ
«Черкаської міської ради про
зобов»язання вчинити певні дії та
стягнення коштів.

Рішенням Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 01.04.2014р. позов
задоволено частково: зобов»язано
Комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
здійснити перерахунок ОСОБА_1 коштів по
сплаті за житлово-комунальні послуги,
які були надані за період з 01 грудня
2008р. по 01 квітня 2011р. по тарифам згідно
рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради №1473 від
16.10.2007р. «Про встановлення вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій» та анулювано невірно
нараховану заборгованість за вказаний
період, а також зобов»язано КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
відшкодувати ОСОБА_1 зайво сплачені
кошти; зобов»язано КП «Придніпровська
СУБ» Черкаської міської ради видати
ОСОБА_1 довідку про стан заборгованості
по сплаті за надання послуг з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території з урахуванням зроблених
перерахунків; в іншій частині позову
відмовлено. Крім того, стягнуті з КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради в
дохід держави судовий збір в розмірі
229грн. 40коп.

02.04.2014р. представники позивача за
довіреностями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися з заявою про усунення
описки в судовому рішенні. Вказали, що
допущено описку в другому абзаці після
слів «вирішив… сказано: зобов»язати
видати ОСОБА_1 довідку», а треба, як на
їхню думку, написати так, як вказано у
позовній заяві: «відомість «обіг
нарахувань та оплат по особовому
рахунку ОСОБА_1».

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2
підтримала подану заяву, а також усно
заявила про збільшення заяви про
описки. Так, вважає, що треба виправити
описку в судовому рішенні також в
мотивувальній частині рішення - аркуш 4:
треба вказати не довідку, а відомість;
описки щодо зазначення довідки, а не
відомості стосуються і короткого
змісту рішення. Крім того, зазначила, що
у заяві про збільшення позовних вимог
від 26.03.2014р. вказано: «…завданих
збитків (неодержаного доходу) за
шкоду…», а у судовому рішенні - аркуш 1
абз.2 знизу невірно вказано: «…завдано
шкоди у вигляді неодержаного доходу;
СУБ незаконно користувалася її коштами
та порушено строки виконання рішень
адмінсудів; мав місце обман споживача;
психічні та душевні страждання».
Просила виправити описки.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
повністю погодився з доводами
представника ОСОБА_2

В судове засідання не з»явились
позивач ОСОБА_1, представник
відповідача КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради, будучи
належним чином повідомлені про час,
дату та місце розгляду справи. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про виправлення описки.

Статтею 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою сторін, що
беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь по справі, дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
заяви від 02.04.14р., суд вважає, що заява
до задоволення не підлягає, оскільки з
моменту проголошення суд, який ухвалив
рішення, не має права його скасовувати
або змінювати. Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написаннями
слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри,
їх перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, як-то: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дат і
строків тощо.

В даному випадку, суд задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1 частково,
рішення суду відповідає вимогам ст. 215
ЦПК України, - в ньому, зокрема, у
мотивувальній частині викладені
встановлені обставини справи і
визначені відповідно до них
правовідносини; мотиви, з яких суд
вважає встановленою наявність та
відсутність фактів, якими
обґрунтовувались вимоги та
заперечення, взяв до уваги ряд доказів
та відхилив частину доказів,
зазначивши нормативно-правові акти.
Крім того, визначено, які права
позивача були порушені і норми закону,
на підставі якого вирішено справу.

Таким чином, під час розгляду заяви від
02.04.14р. судом не встановлено будь-яких
описок, що свідчить про відсутність
підстав для виправлення описок, в
розумінні положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 219, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви
представників позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
виправлення описок в судовому рішенні
від 01.04.2014р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення коштів, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька