Провадження № 2/742/572/14
унікальний № 742/1531/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Коваленка А.В.,

за участю секретаря судових
засідань - Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в юридичному
шлюбі з 27 квітня 2011 року від якого мають
малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з
відповідачем припинено з серпня 2013
року через несумісність характерів та
різні погляди на життя, відновити
спільне життя неможливо, тому
позивачка звернулася до суду з даним
позовом в якому просить розірвати їх
шлюб.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, але надала заяву в якій
підтримує заявлені позовні вимоги та
не заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з»явився та не повідомив про причини
своєї неявки.

Суд на підставі наявних у справі
доказів, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутністю осіб, які беруть участь в
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконавчим
комітетом Козлівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, був зареєстрований шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за
№02. (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(
а.с.6)

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і тому позов підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами має місце
стійкий розлад сімейних відносин,
подружнє життя між сторонами
припинено, а підстав для примирення між
подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст.209, 212 - 215, 224 -226,232,294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 квітня 2011 року,
виконавчим комітетом Козлівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за №02
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та
повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Чернігівського апеляційного суду
через Прилуцький міськрайонний суд,
протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання рішення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя
А.В.Коваленко