Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1197/2014 Справа
№641/1481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Носач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом

Моторного транспортного страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі МТСБУ) звернулося до суду
з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 22жовтня 2010 року на
проспекті Московському 266 в м. Харкові
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за участю автомобіля «ВАЗ 2103»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«ВАЗ 21099», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «ВАЗ 21099», державний
номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений,
а власнику автомобіля, завдано
матеріальну шкоду, яка згідно звіту
суб'єкта оціночної діяльності № 000224
від 23 грудня 2010 року складає 18201,95 грн.

Дорожньо-транспортна пригода сталася
виключно з вини водія ОСОБА_1,
цивільно-правова відповідальність
якого, на час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
застрахована не була.

Посилаючись на ст.ст. 39, 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідно до яких 7 лютого 2011
року, за заявою ОСОБА_2, МСТБУ здійснило
виплату страхового відшкодування в
розмірі 15168,29 грн., позивач просив
стягнути вказану суму в порядку
регресу з відповідача, а також
відшкодувати судові витрати зі сплати
судового збору та витрат на правову
допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача Рябов В.О., який діяв на
підставі та в межах виданої йому
довіреності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

ОСОБА_1 проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на пропуск
МТСБ України строків позовної
давності, оскільки відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди не може
здійснюватися в порядку регресу, а
повинне здійснюватися в порядку
суброгації, відповідно до ст. 27 Закону
України «Про страхування».

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
22жовтня 2010 року на проспекті
Московському 266 в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля «ВАЗ 2103», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 21099»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо якої
встановлено ці обставини.

Постановою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 13 грудня
2010 року встановлено, що ДТП сталася з
вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги
п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Відносно іншого водія протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення не складався, порушень
ним Правил дорожнього руху України
встановлено не було.

На момент дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 не мав діючого полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
цього Закону, законодавства України та
свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1 основним завданням МСТБУ
є здійснення виплат із централізованих
страхових резервних фондів
компенсацій та відшкодувань на умовах,
передбачених цим Законом.

Згідно звіту щодо визначення вартості
відновлювального ремонту № 000224 від 23
грудня 2010 року, складеного суб'єктом
оціночної діяльності, наданого за
заявою ОСОБА_2, матеріальна шкода,
завдана власникові автомобіля 210994-20,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року
випуску, внаслідок його пошкодження
після дорожньо-транспортної пригоди
складає 18201,95 грн. (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

За заявою ОСОБА_2 позивачем 7 лютого 2011
року здійснено виплату відшкодування в
розмірі 15 168,29 грн. (за вирахуванням 20 %
ПДВ).

Розрахунок завданої майнової шкоди
ОСОБА_1 не оспорив, про що зазначив в
судовому засіданні.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього
Закону.

З врахуванням вищезазначеного, законом
визначено право МТСБ України
звернутися до суду з регресним позовом
до власника, водія транспортного
засобу, який спричинив майнову шкоду, а
тому строк позовної давності починає
обчислюватися з моменту, коли
страховик виплатив страхове
відшкодування. Більш того, право на
звернення до суду з таким позовом у
МТСБ України за законом виникає лише
після сплати страхового відшкодування.

З позовом МТСБ України звернулося 5
лютого 2014 року (згідно конверту та
опису цінного вкладення), тобто в межах
строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення 15168,29 грн.
відшкодування в порядку регресу
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача
на користь позивача понесених витрат
на правову допомогу, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 590 від 27 квітня 2006 року „Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави"
затверджено граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення в цивільній справі у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40 % розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

В матеріалах справи
відсутній розрахунок наданих
юридичних послуг (консультації,
складання позовної заяви тощо) з
зазначенням часу, який було витрачено
на надання такої допомоги. Крім того,
згідно додаткової угоди № 7 від 30 січня
2014 року до контракту про надання
правової допомоги оплата послуг
виконавця, в розмірах, вказаних в
контракті, здійснюється замовником
шляхом безготівкового перерахунку
відповідних сум на поточний рахунок
виконавця протягом 5-ти банківських
днів з моменті підписання цієї
додаткової угоди. Документ на
підтвердження переказу зазначених
грошових коштів в матеріалах справи
відсутній.

Питання про стягнення судового
збору суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного
транспортного страхового бюро України
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
транспортного страхового бюро України
15 168 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят
вісім) грн. 29 коп. на відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, а
також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
всього в сумі 15 411 (п'ятнадцять тисяч
чотириста одинадцять)грн. 89 коп.

У стягненні витрат на правову допомогу
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- О . А . Фанда