КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/229/14-ц
Провадження № 2/488/603/14 р.
03.04.2014 рокум. Миколаїв
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У січні 2014 року ПАТ „ Дельта Банк "
звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що 23 листопада 2006 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю Український
промисловий банк та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №404П/06,
відповідно до якого, відповідач
отримав кредитні кошти у розмірі 19 281,00
доларів США, із розрахунку 10,5% річних за
весь час фактичного користування
кредитом, на строк з 23 листопада 2006
року по 22 листопада 2012 року.
30.06.2010 року ТОВ Укрпромбанк передав
право вимоги за кредитним договором АТ
Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1
за вказаним договором належним чином
не виконував, у звязку з чим станом на
13.12.2013 р. він має заборгованість на
загальну суму 111 456,98 грн., яка
складається з наступного:
-70 401,86 грн. заборгованість за тілом
-27 534,29 грн. заборгованість по сплаті
-13 520,83 грн. заборгованість по сплаті
Посилаючись на наведене, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість у вищевказаному
розмірі та судовий збір у розмірі 1 114, 57
В судове засідання сторони не
Представник позивача в позовній заяві
просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач судом про дату і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
у справі поштове повідомлення про
вручення судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
письмових доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
виходячи із наступного.
Як вбачається із кредитного договору
№404П/06 від 23.11.2006 року, відповідач -
ОСОБА_1 отримав у ТОВ Укрпромбанк
кредитні кошти у розмірі 19 281,00 дол. США,
зі сплатою 10,5% річних за весь час
фактичного користування кредитом, на
строк з 23 листопада 2006 року по 22
листопада 2012 року.
30.06.2010 року за договором про передачу
активів та кредитних зобовязань , ТОВ
Укрпромбанк передав право вимоги за
кредитним договором ПАТ Дельта Банк .
Відповідач станом на 13.12.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Положеннями договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на один місяць має
право вимоги від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, перед бачені
договором, кредитор має право вимоги
від позичальника оплати боргового
зобовязання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобовязання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 13.12.2013 р. він має
заборгованість на загальну суму 111 456,98
грн., яка складається з наступного: 70
401,86 грн. заборгованість за тілом
кредиту; 27 534,29 грн. заборгованість по
сплаті відсотків; 13 520,83 грн.
заборгованість по сплаті комісій.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит)позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобовязань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст.615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
можливим покласти на відповідача також
і судові витрати позивача при подачі
позовної заяви у розмірі 1 114,57 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,
Позов - ПАТ „ Дельта Банк " -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк
", розташованого у м. Києві, вул.
МФО 380236 заборгованість за кредитним
договором №404П/06 від 23 листопада 2006 р.
на загальну суму 111 456,98 грн., із яких:
-70 401,86 грн. заборгованість за тілом
-27 534,29 грн. заборгованість по сплаті
-13 520,83 грн. заборгованість по сплаті
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства „
34047020) судовий збір у розмірі 1 114,57 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева