Справа № 525/285/14-ц
Провадження № 2/525/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Велика Багачка
Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
Національної Акціонерної компанії
"Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 4 березня
2014 року до суду з позовом до Дочірнього
підприємства Національної Акціонерної
компанії "Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

З позовної заяви з збільшеними
позовними вимогами, прийнятої до
розгляду ухвалою суду від 26 березня 2014
року , вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 3
жовтня 2012 року працював у Дочірньому
підприємству Національної Акціонерної
компанії "Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" на посаді
моториста бурових установок по 4-му
розряду. 31 липня 2013 року позивач ОСОБА_1
припинив трудові відносини з цим
підприємством в зв'язку з закінченням
строкового трудового договору, згідно
наказу №28 від 31 липня 2013 року Позивач
ОСОБА_1 вказує, що в порушення вимог ст.
115 та ст. 116 КЗпП України відповідач
постійно допускав порушення норм
трудового законодавства в частині
виплати заробітної плати, а саме йому
нерегулярно та не в повному обсязі
виплачувалася заробітна плата та на
день його звільнення не проведено з ним
повного розрахунку.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просив суд
стягнути з Дочірнього підприємства
Національної Акціонерної компанії
"Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" на його
користь заборгованість по заробітній
платі в сумі 14599 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 5 березня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 20 березня 2014
року сторони не з'явилися, належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про відкладення
розгляду справи.

16 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, до суду
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги, викладені
в позовній заяві від 25.03.2014 року,
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Представник відповідача Дочірнього
підприємства Національної Акціонерної
компанії "Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" в судове
засідання не з'явився належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Будь-яких заперечень щодо
позову ОСОБА_1 не подали. На запит суду
надали довідку ЄДРПОУ АБ № 703333, з якої
вбачається, що дочірнє підприємство
Національної Акціонерної компанії
"Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" є
юридичною особою.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Національної Акціонерної
компанії "Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2012
року позивач ОСОБА_1 прийнятий до
Дочірнього підприємства Національної
Акціонерної компанії "Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" на посаду
моториста бурових установок по 4-му
розряду згідно наказу № 45к від 1 жовтня
2012 року, а 31 липня 2013 року звільнений з
посади в зв'язку з закінченням
строкового трудового договору згідно
наказу №28 к від 31 липня 2013 року, що
підтверджується відповідними записами
в трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.8),
оригінал якої оглянутий в судовому
засіданні.

З довідки про заборгованість з
виплати заробітної плати ОСОБА_1,
витребуваної з підприємства
"Миргороднафтогазрозвідка" вбачається,
що станом на 20 березня 2014 року розмір
невиплаченої заробітної плати перед
позивачем ОСОБА_1 становить 14599 грн. 44
коп., з них заробітна плата 9397 грн. 89
коп., польове забезпечення - 5201 грн. 25
коп.(а.с.а.с.20-21).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації проводиться в
день звільнення.

При таких обставинах , суд
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства
Національної Акціонерної компанії
"Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,88,212-215 ЦПК
України,суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Національної Акціонерної
компанії "Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
Національної Акціонерної компанії
"Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" (37600 м.
Миргород Полтавської області вул.
Нафтовиків, 1, ) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі станом на 20 березня 2014 року в сумі
14599 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп.

3. Стягнути з з Дочірнього підприємства
Національної Акціонерної компанії
"Надра України"
"Миргороднафтогазрозвідка" (37600 м.
Миргород Полтавської області вул.
Нафтовиків, 1, ) на
користь держави судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів
після його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -