Справа № 183/6301/13-ц
№ 2/183/746/14
28.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровскої
області у складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільненської сільської ради, треті
особи - реєстраційна служба
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Новомосковська районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Вільненської сільської
ради, треті особи - реєстраційна служба
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Новомосковська районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
побудовами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який належав їй на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на вищевказаний житловий
будинок виданий на підставі рішення
виконкому Новомосковської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області за № 96. В установлений законом
шестимісячний строк позивач
звернулась до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері, в зв'язку з тим, що у
інформаційній довідці з Реєстру прав
власності на нерухоме майно право
власності, наданої реєстраційною
службою Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області 15 березня 2013
року за № 1258242, в якому прізвище матері
помилково вказано як «ОСОБА_3».
В зв'язку з розбіжностями у прізвищі
спадкодавця позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що
змушує її звернутись до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
були належним чином повідомлений про
час та місце розгляду.
Ухвалою суду встановлений заочний
розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного пристрою не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, прізвище померлої вказано
«ОСОБА_3», в свідоцтві про право
приватної власності на житловий
будинок від 14 жовтня 1998 року прізвище
власника також вказано як «ОСОБА_3».
Таким чином, опираючись на
вищевикладені докази, суд вважає
встановленим факт того, що запис,
внесений в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 15 березня 2013 року за
№ 1258242, реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому право власності на
вищевказаний будинок зареєстроване за
ОСОБА_3, насправді зареєстровано за
Також в судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
побудовами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на
підставі свідоцтві про право приватної
власності на житловий будинок від 14
Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 на вищевказаний житловий
будинок з надвірними побудовами є його
донька, ОСОБА_1. Інших спадкоємців у
В установлений ст. 1270 ЦК України термін
позивач звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановою державного нотаріуса
Крутько Л.П. від 28.03.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в
зв'язку з прізвище померлої в свідоцтві
про смерть не співпадає з прізвищем
власника будинку, вказаного в
інформаційній довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є її донька -
ОСОБА_1, яка звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому суд приходить
до висновку, що за позивачем ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку «А», сіни «а», погріб «Б»,
хвіртка №1, ворота № 2, огорожа №3, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, померлої
На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст..1220, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1258 ЦК
України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільненської
сільської ради, треті особи -
реєстраційна служба Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт того, що того, що запис,
внесений в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 15 березня 2013 року за
№ 1258242, реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому право власності на
будинок АДРЕСА_1, зареєстроване за
ОСОБА_3, насправді зареєстровано за
Визнати за ОСОБА_1 право власності на на
житловий будинок з надвірними
побудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку «А», сіни «а», погріб «Б»,
хвіртка №1, ворота № 2, огорожа №3, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, померлої
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.Г.
Дубовенко