Справа №
Номер провадження № 2/522/1893/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, за
участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Одеської області, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, та за позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору - ОСОБА_7, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, за
участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Одеської області, органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, за
участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

26.02.2014 року позивачка за первісним
позовом в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була сповіщена належним
чином. Звернулася до суду з заявою про
відкладення розгляду цивільної справи.

В наступне судове засідання,
призначене на 01.04.2014 року, позивачка
повторно не з'явилася. До суду
повернувся конверт з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування ,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Будь-яких причин своєї неявки
позивачка за первісним позовом суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 була
належним чином сповіщена про час та
місце судового засідання. Суд вважає,
що остання втратила зацікавленість в
розгляді справи, в зв'язку з чим на
останні два засідання, будучи належним
чином сповіщена, не з'явилась. Також суд
зауважує, що вищезазначена справа в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває з 23.07.2012 року.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання , якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
позивача в судове засідання. Суд
зауважує , що такої позиції
придержується Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в своєму
інформаційному листі за вих. № 6-60/0/4-12
від 18.01.2012 року.

Таким чином, враховуючи розумність
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Одеської області, органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням залишити без
розгляду, роз'яснив сторонам, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, за
участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Одеської області, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутися до суду з цією ж заявою.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

01.04.2014