З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого судді Батченка О.В.,
при секретарі Цурканенко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
звернулось до суду з позовом до
відповідача, просило стягнути на свою
користь вартість завданих збитків в
сумі 2817 грн. 36 коп. В обґрунтування
вимог заяви позивач посилався на
обставини спричинення йому збитків
шляхом порушення Правил надання
населенню послуг з газопостачання, а
саме на те, що відбиток тавра на
встановленій пломбі газового
лічильника не відповідає відбитку
тавра на затвердженого зразку, навколо
тавра наявні механічні пошкодження, а
також на те, що добровільно зазначену
суму збитків відповідач не сплатив.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
Відповідач є споживачем природного
газу, що поставляє публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
18.01.2007 року між сторонами укладений
договір про надання послуг з
газопостачання (далі - Договір) та
На підставі п. 6.1.5 Договору позивач має
право перевіряти стан лічильників
газу, їх показання, а також цілісність
пломб на них, згідно п. 6.1.1 Договору
позивач має право припиняти постачання
газу споживачеві у разі самовільного
використання газу, а в силу п. 6.1.2
позивач має право вимагати від
споживача відшкодування завданих йому
Згідно акту № 000176 від 14 червня 2013 року в
ході перевірки газового лічильника за
адресою АДРЕСА_1, встановлено, що пломба
відлікового механізму газового
лічильника не відповідає пломбі
заводу-виробника, навколо пломби
наявні механічні пошкодження.
У зв'язку з цим, того ж дня складений акт
№ 000177 демонтажу лічильника газу для
проведення експертизи. А згідно акту №
340 експертизи лічильника газу від 25
червня 2013 року встановлено, що
«відбиток тавра на встановленій пломбі
не відповідає відбитку тавра
затвердженого зразку». Більше того, 12
липня 2013 року складено довідку № 865 про
непридатність засобу вимірювальної
техніки, зокрема зазначено, що
зовнішній вигляд лічильника газу не
відповідає вимогам експлуатаційної
01 серпня 2013 року за вих. № 10-04/2308
відповідачу направлено повідомлення,
яким ОСОБА_1 запропоновано у
десятиденний термін сплатити суму
завданих збитків в розмірі 2817грн. 36 коп.
Свої зобов'язання щодо відшкодування
завданих збитків відповідач не
В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача слід стягнути суму
завданих збитків у розмірі 2817 грн. 36
коп., задовольнивши тим самим позовні
вимоги у повному обсязі.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 224-225, 228, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
збитки в розмірі 2817 (дві тисячі
вісімсот сімнадцять) грн. 36 коп., а також
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко