Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1875/14
Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Стрелець Л. Г., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Громадської Організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на Захист» в інтересах члена
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24
лютого 2014 року у справі за позовом
Громадської Організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на Захист» в інтересах члена
ОСОБА_1 до Керуючого Запорізькою та
Мелітопольською єпархією Архієпіскопа
Луки (Коваленко Андрія В’ячеславовича)
про роз'яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 лютого 2014 року
відмовлено в розгляді заяви про
роз'яснення судового рішення.

На вказану ухвалу Громадська
Організація «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, яка була
залишена без руху ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 18.04.2014 року та надано строк для
усунення недоліків - оплати судового
збору в сумі 121,80 грн.

Зі зворотного повідомлення про
вручення вбачається, що 05.04.2014 року
копія ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 18.04.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
була доставлена за адресою, зазначеною
апелянтом в скарзі, та отримана
уповноваженим ОСОБА_1, між тим, недоліки
апеляційної скарги до теперішнього
часу не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не
оплатив судовий збір, його апеляційну
скаргу на ухвалу Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року
необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту на підставі ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської
Організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 лютого 2014 року у справі
за позовом Громадської Організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на Захист» в
інтересах члена ОСОБА_1 до Керуючого
Запорізькою та Мелітопольською
єпархією Архієпіскопа Луки (Коваленко
Андрія В’ячеславовича) про роз'яснення
рішення визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л. Г. Стрелець