Справа № 298/529/14-ц
Номер провадження 6/298/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний заяву
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" про видачу дубліката виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 29/05/021008 від 02.10.2008 року.
Заява мотивована тим, що 29.06.2010 року
Великоберезнянським районним судом
Закарпатської області винесено
рішення по даній справі, яким позов ПАТ
"БМ Банк" було задоволено. 15.07.2010 року
видано виконавчі листи із строком
пред'явлення до виконання до 14.07.2013
року. 22.10.2012 року відділом ДВС
Великоберезнянського РУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, однак ні
постанова ні виконавчий лист на адресу
заявника не надходили. Тобто
вищезазначені документи були втрачені
під час їх надіслання засобами
поштового зв'язку.

Представник заявника подав до
суду клопотання, в якому підтримав
заяву з підстав, наведених у ній, та
просив розглянути таку без участі
представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про причину неявки суд не
повідомила.

Суд, у порядку статті 370 ЦПК
України, розглядає заяву без участі
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 15.07.2010 року виконавчий лист за № 2-179/10
було видано Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області
відповідно до рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 29 червня 2010
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 29/05/021008 від
02.10.2008 року. 22.10.2012 року відділом ДВС
Великоберезнянського РУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, однак і
постанова і виконавчий лист були
втрачені під час їх надіслання
засобами поштового зв'язку. Факт
надіслання вищезазначених документів
заявникові стверджується листом
відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ
за № 05-17/270 від 08.02.2014 року, яким
повідомляється, що такі документи були
направлені рекомендованою
кореспонденцією на адресу заявника,
про що свідчить додана до листа копія
поштового відправлення від 31.10.2012 року.

Згідно ст. 370 ЦПК України - замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

- 2 -

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" про видачу
дубліката виконавчого листа, -
задовольнити.

Видати ПАТ "БМ Банк" дублікат
виконавчого листа № 2-179/10 по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 29/05/021008 від 02.10.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, через цей
суд.

Головуючий: