Дата документу 24.04.2014
Справа № 334/8654/13-ц
Провадження № 2/334/235/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, 11.03.1962р. він уклав шлюб
з ОСОБА_3, прізвище якої після
реєстрації шлюбу було змінено на
ОСОБА_2.

09.03.1994р. на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Ленінською районною адміністрацією м.
Запоріжжя, йому, дружині ОСОБА_4 та
їхньому сину ОСОБА_2 була передана у
спільну сумісну власність квартира
АДРЕСА_1 внаслідок приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963р., що
діяв на день смерті його дружини,
місцем відкриття спадщини визнається
останнє постійне місце проживання
спадкодавця. Дружина постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Після смерті дружини відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що в спірній квартирі він
проживає та зареєстрований з 12.11.1970р.,
особовий рахунок на квартиру відкрито
на його ім'я. Після смерті дружини він
проживав у цій квартирі і таким чином
фактично вступив у володіння 1/3
частиною квартири, що належала ОСОБА_4

Крім нього, в квартирі проживав та є
зареєстрований син спадкодавиці -
ОСОБА_2, який також є спадкоємцем першої
черги, що прийняв спадщину.

Вважає, що право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, в
рівних частках, тобто по 1/6 частині,
перейшло до нього та відповідача в
порядку спадкування за законом.

Крім того, вказує, що він 24.09.2013р.
звернувся до Другої Запорізької
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом та надав довідку
МКП «Основаніє», що підтверджує факт
прийняття спадщини. Але державним
нотаріусом ОСОБА_5 йому було
відмовлено у вчиненні цієї дії,
оскільки до нотаріальної контори
16.09.2008р. надійшла його заява про те, що
він спадщину не прийняв у
встановлений законом термін, за
продовженням строку для прийняття
спадщини до суду звертатися не буде і
претензій до того, щоб свідоцтво про
право на спадщину за законом було
видано на ім`я ОСОБА_2, не має.

Також у нього відсутній оригінал
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру, тому він не має
можливості оформити своє право на
спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений завчасно.
Заперечень щодо позову не надав.

Вислухав пояснення представника
позивача, пояснення свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, дослідив письмові докази по
справі, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, 11.03.1962р. позивач
уклав шлюб з ОСОБА_3, прізвище якої
після реєстрації шлюбу було змінено на
ОСОБА_2.

09.03.1994р. на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Ленінською районною адміністрацією м.
Запоріжжя, йому, дружині ОСОБА_4 та
їхньому сину ОСОБА_2 була передана у
спільну сумісну власність квартира
АДРЕСА_1 внаслідок приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 померла.

Після смерті дружини відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (1963р.), що
діяв на день смерті ОСОБА_4, місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963р. при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти,
подружжя та батьки померлого.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963р.
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Вказані дії мають бути
здійснені протягом шести місяців від
дня відкриття спадщини.

В спірній квартирі позивач проживає та
зареєстрований з 12.11.1970р., особовий
рахунок на квартиру відкрито на його
ім'я. Після смерті дружини він проживав
у цій квартирі, і таким чином фактично
вступив у володіння 1/3 частиною
квартири, що належала ОСОБА_4

Крім нього, в квартирі проживав та є
зареєстрований син спадкодавиці -
ОСОБА_2, який також є спадкоємцем першої
черги, що прийняв спадщину.

Таким чином, право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_4, в рівних частках, тобто по 1/6
частині, перейшло до позивача та
відповідача в порядку спадкування за
законом.

Суд погоджується з доводами позивача,
що наявність його заяви від 16.09.2008р. до
2-ї держнотконтори м.Запоріжжя не є
перешкодою для визнання права
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 553 ЦК України 1963р.
спадкоємець за законом або заповітом
вправі відмовитися від спадщини
протягом шести місяців від дня
відкриття спадщини. Вважається таким,
що відмовився від спадщини, також той
спадкоємець, який не вчинив жодної дії,
яка свідчить про прийняття спадщини.

Позивач із заявою про відмову від
спадщини протягом шести місяців від
дня смерті дружини до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори не звертався.

Він фактично вступив у володіння
спадковим майном і не може вважатися
спадкоємцем, який відмовився від
спадщини.

Згідно зі ст. 548 ЦК України 1963р. для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається такою, що належить
спадкоємцю, від часу відкриття
спадщини.

Отже, оскільки він прийняв спадщину, то
вона належить йому від часу її
відкриття.

До теперішнього часу свідоцтва про
право на спадщину відповідачем не
отримано.

Таким чином, аналізуючи у сукупності
надані докази, суд приходить до
висновку, що позивач як спадкоємець 1-ї
черги, на час відкриття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, постійно
разом мешкав з нею, протягом
встановленого 6-ти місячного строку
для прийняття спадщини не заявили про
відмову від неї, звернувся до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але не отримав свідоцтва про
право власності на спадщину в зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів, тому є таким, що прийняв
спадщину, а тому позовні вимоги є
законними і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526,529, 548,549 ЦК УРСР (1963р), -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
після смерті дружини ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1)
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.