Справа № 432/2448/14-ц
Провадження №6/432/255/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого суді: Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання справу за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Стахановського міського управління
юстиції Григор’єва О.О. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ВДВС Стахановського
міського управління юстиції зазначає,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Стахановського МУЮ
знаходиться виконавчий лист №432/3603 від
15.08.2013 р. виданий Стахановським міським
судом Луганської області про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 33483 грн.

13.02.2014р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно відповідей
реєстраційно-облікових установ у
боржника відсутнє майно на яке можливо
звернути стягнення, офіційних джерел
доходів не має, розрахункові рахунки
відсутні.

На виклики до ВДВС Стахановського МУЮ
Луганської області боржник не
з'являться. Відповідно до виконавчого
документа, місце мешкання боржника:
АДРЕСА_1 Згідно акта державного
виконавця від 08.04.2014р., боржник ОСОБА_3
за адресою вказаною у виконавчому
документі не мешкає, місце мешкання не
відоме.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Стахановського
міського управління юстиції та
учасники розгляду подання не з'явились,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, які беруть учать у
справі, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно
якої у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи в разі якщо відповідно до положень
ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає що подання підлягає
задоволенню, при цьому бере до уваги
наступне.

Згідно ст.42 Закону України" Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчим документом у тому чисті про
стягнення аліментів, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника. Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або останнім місцем проживання
(знаходження) боржника , або за місцем
проживання (знаходження) стягувача.
Розшук боржника здійснюють органи
внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 за вказаному у виконавчому
документі не мешкає, місце перебування
точно не відоме. Рішення суду не
виконується, утворилась
заборгованість.

За таких обставин, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню у повному
обсязі. Керуючись ст. 375 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє
відоме місце мешкання боржника:
АДРЕСА_1

Виконання розшуку ОСОБА_3
доручити Стахановському МВ УМВС в
Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Бондаренко