Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу при
заінтересованих особах - виконкомі
Радомишльської міськради,приватному
нотаріусу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те,що їй
необхідно підготувати документи для
отримання спадщини після смерті
матері,однак перешкодою в цьому є
те,що у свідоцтві про право на спадщину
за законом(дублікати,що мають силу
оригінала)та реєстраційному написі про
право власності на нерухоме
майно,виданих на «ім»я» її тепер
покійної матері були допущені помилки
в написанні «прізвища» матері,тому
просила суд встановити факт
належності зазначеного документу саме
її матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1
з»явилася,заявлені вимоги підтримала і
пояснила,що на «ім»я» її матері при
житті було видане Свідоцтво від 13
січня 1988 року про право власності на
частку в спільному майні подружжя,а
саме на 1)2 частину жилого будинку з
надвірними спорудами,що розташований в
АДРЕСА_1 та в реєстраційному написі про
право власності на нерухоме майно від 16
січня 1988 року,однак в згаданих
документах прізвище її матері було
зазначене - «ОСОБА_5»,в російській
транскрипції,хоча правильно її слід
було записати - « ОСОБА_5»,тому і просила
встановити факт належності зазначених
документів саме її матері.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не
з"явилися,надіслали письмові
заяви,просили справу слухати без
них,при прийнятті рішення покладаються
на розсуд суду.

Вислухавши пояснення
заявниці,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,суд приходить до
висновку,що заявлені вимоги підлягають
до задоволення виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів
особі,призвіще,ім.»я,по-батькові,місце
і час народження якої зазначені в
документі,не збігаються з
призвіщем,ім.»ям,по-батькові,місцем і
часом народження цієї
особи,зазначеним у свідоцтві про
народження або в громадянському
паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радомишлі
Житомирської області і в свідоцтві про
народження її батьками були записані:
батько - ОСОБА_4,мати - ОСОБА_5.

22 жовтня 1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб з
ОСОБА_6 і після його реєстрації їй було
присвоєне прізвище чоловіка -
«ОСОБА_1».

Мати заявниці - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радомишлі Житомирської
області у віці 89 років.

Ще при житті ОСОБА_5,після смерті
чоловіка отримала Свідоцтво від 13
січня 1988 року про право власності на
частку в спільному майні подружжя,а
саме на 1)2 частину жилого будинку з
надвірними спорудами,що розташований в
АДРЕСА_1 та був вчинений реєстраційний
напис про право власності на нерухоме
майно від 16 січня 1988 року,записаний в
реєстрово-кадастрову книгу за №4
стор.132,реєстр №1597,однак в згаданих
документах прізвище її матері було
зазначене - «ОСОБА_5»,в російській
транскрипції,хоча правильно її слід
було записати - « ОСОБА_5».

Зазначене підтверджується і
письмовими матеріалами справи,зокрема
копіями наступних документів:
паспортів громадянина
України(а.с.05,07,09),свідоцтва про
народження(08,10,12),свідоцтва про
одруження(а.с.06),свідоцтва про
смерть(а.с.14),свідоцтва про право на
спадщину за законом(а.с.13), витягу
БТІ(а.с.16) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
вважає,що є необхідні та достатні
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209, 212-215, 259 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що саме ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці м.Радомишль
Житомирської області,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радомишлі Житомирської
області у віці 84 років належать:
Свідоцтво від 13 січня 1988 року про право
власності на частку в спільному майні
подружжя,а саме на 1)2 частину жилого
будинку з надвірними спорудами,що
розташований в АДРЕСА_1 та
реєстраційний напис про право
власності на нерухоме майно від 16 січня
1988 року,записаний в
реєстрово-кадастрову книгу за №4
стор.132,реєстр №1597,на прізвище її
матері - «ОСОБА_5»,в російській
транскрипції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголо-шення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький