________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4365/14-ц
Провадження № 6/520/290/14
УХВАЛА

24.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.
ознайомившись з заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 2-3442/09,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 2-3442/09.

Під час підготовки справи до розгляду з
цивільної канцелярії Київського
районного суду міста Одеси була
витребувана цивільна справа № 2-3442/09 за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

При ознайомлені з матеріалами
цивільної справи № 2-3442/09 встановлено,
що провадження у справі було відкрите
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи завершено 23 червня 2009
року ухваленням заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси,
яким вимоги позивача задоволено.

Вказане рішення сторонами не
оскаржувалося, набрало законної сили.

Надалі, за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Київським районним судом м. Одеси було
постановлено ухвалу, якою було
замінено стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 2-3442/09 на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

За положеннями, встановленими ч. 2 ст. 371
ЦПК України, право на поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
надане суду, що його видав.

До заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання додані копії виконавчих
листів, якими підтверджена їх видача
Київським районним судом м. Одеси.

Встановлені обставини підтверджують
повноваження Київського районного
суду м. Одеси розглядати заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання на
підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Заява оформлена і подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120, 371 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження за заявою суддею не
встановлено.

Враховуючи, що за положеннями ч. 2 ст. 371
ЦПК України, розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку
проводиться в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі, з підрозділу ГУ ДМС
України в Одеській області витребувано
інформацію стосовно місця проживання
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як осіб, які
брали участь у справі.

24 квітня 2014 року, ознайомившись із
довідками Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того, з інформації
наданої Відділом адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
станом на 18.04.2014 року реєстрації не
мають.

За правилами ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі
повинні бути повідомлені про розгляд
заяви про поновлення пропущеного
строку. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 27, 37, 371 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/520/290/14 за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 2-3442/09.

Розгляд питання про поновлення
пропущеного строку провести у
відкритому судовому засіданні 05 травня
2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі - к.
№240 Київського районного суду міста
Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська,
3-Б, 2 поверх).

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі - до відома, та
повідомити їх про час та місце судового
засідання, попередивши, що їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.