Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.
Справа № 608/354/14-ц

Номер провадження2/608/172/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на житло. В
позовній заяві позивачка вказала, що
проживає та є співвласником квартири
АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрований також відповідач
ОСОБА_2, який являється її колишнім
чоловіком. Відповідач з 2006 року
проживає окремо, шлюб між ними
розірвано 25 грудня 2009 року. Добровільно
виписатись не бажає, тому вона змушена
звернутись за захистом своїх прав до
суду.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов підтримала, просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про, що свідчить
поштове повідомлення про вручення
повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Свідкок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив факт не проживання
відповідача за адресою АДРЕСА_1.

Суд вислухавши позивача, свідка та
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних мотивів.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договром
купівлі-продажу від 26 травня 2000 року.

Згідно із актів про встановлення факту
не проживання від 26 січня 2012 року, 21
січня 2010 року, 09 лютого 2011 року
складених депутатом Чортківської
міської ради Махомет Л.О. встановлено,
що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, комунальними послугами не
користується, особистих речей та
іншого майна в квартирі не утримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, позовні вимоги позивачів
підлягають задоволенню, оскільки судом
встановлено, що відповідач не
користується житлом без поважних
причин понад один рік.

Керуючись ч. 2 ст. 405 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213,
215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у випадку
подання апеляційної скарги, якщо його
не скасовано - після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів через
Чортківський районний суд в
апеляційний суд Тернопільської
області.

Суддя:
Л М Запорожець