Справа № 305/427/13-ц
Провадження по справі № 2/305/24/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рахівської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції, треті особи без самостійних
вимог: Великобичківська селищна рада,
Рахівського району, Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" Рахівської районної
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Рахівської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції, треті особи без самостійних
вимог: Великобичківська селищна рада,
Рахівського району, Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації" Рахівської районної
ради про визнання права власності в
порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_3
та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати -
ОСОБА_4. Вони постійно проживали за
адресою: АДРЕСА_1. Після їх смерті
залишилось майно, в тому числі,
житловий будинок з надвірними та
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який за життя
був збудований її батьками.
Спадкоємцем за законом, на спадкове
майно є вона, ОСОБА_1. З метою отримання
спадкового майна, в жовтні 2011 року, вона
звернулася до КП БТІ "Рахівської
районної ради", з заявою про реєстрацію
спадкового майна. Однак, їй було
відмовлено, в зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок. На підставі чого,
просила винести рішення, яким
встановити факт належності житлового
будинку з надвірними та господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнати за нею право
власності на все спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.
Ухвалою Рахівського районного
суду Закарпатської області до участі у
даній справі в якості третьої особи без
самостійних вимог залучено ОСОБА_2.
Представник позивачки - ОСОБА_6, в
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву, в якій просить дану справу
розглянути у його відсутності та у
відсутності позивачки, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача -
Рахівської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з`явився,
завідуюча Рахівською ДНК Пріц О.І.
надала суду заяву, в якій просить дану
справу розглянути у відсутності їх
представника, позовні вимоги залишає
на розсуд суду.
Представник Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції повторно в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини їх неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - КП
"БТІ" Рахівської районної ради в судове
засідання не з`явився, директор КП "БТІ"
- Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій
вказує на те, що згідно ЗУ "Про державну
реєстрцію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
проводить Реєстраційна служба МЮ
України. Згідно вищенаведеного Закону
БТІ не вправі приймати участь у
розгляді справ по прийняті рішень на
визнання права власності на нерухоме
Представник Великобичківської
селищної ради в судове засідання не
з`явився, селищний голова Зеленко О.Д.,
надала суду заяву, в якій просить суд
при винесенні рішення по даній справі
врахувати те, що в даному спадковому
будинку на даний час проживає колишній
чоловік ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував з нею у
шлюбі з 1970 року по 1996 рік, та те що на
спірне спадкове майно, є інший
спадкоємець окрім позивачки, а саме її
рідний брат, ОСОБА_2, який звертався до
Великобичківської селищної ради із
заявою про збереження спадкового майна
його батьків. Враховуючи наведене,
Виконком Великобичківської селищної
ради не підтримує позовні вимоги
позивачки про визнання за нею права
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 в цілому, та пропонує визнати
за позивачкою 1/2 частину житлового
будинку, тим самим забезпечити право на
спадкування за законом рідного брата
позивачки ОСОБА_2 на спадкове майно, а
також можливість проживання в будинку
Третя особа - ОСОБА_2, допитаний у
одному з судових засідань, показав
суду, що він являється сином
спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та
бажає прийняти спадщину після їх
смерті, про що він надсилав відповідну
заяву у селищну раду. Оскільки він
проживає в Російській Федерації, то не
мав змоги одразу приїхати на Україну та
оформити свої спадкові права
документально. Заперечує проти
визнання права власності за позивачкою
права власності на спадкове майно,
після смерті їх батьків в цілій
частині, вважає, що вони повинні
успадкувати зазначене майно в рівних
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до наступного висновку.
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
являється дочкою спадкодавців ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже є, в силу
ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої
черги спадкування за законом.
Звернення позивачки до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
її права на отримання власності в
порядку спадкування згідно з рішенням
реєстратора про відмову в державній
реєстрації прав, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
Норми ст. 392 ЦК не застосовуються
щодо вимог про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд
житлового будинку АДРЕСА_1, виданої КП
«БТІ» Рахівської районної ради,
спірний будинок побудований у 1951 році.
Отже даною характеристикою
підтверджується той факт, що даний
будинок дійсно побудовано ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а не ОСОБА_4 та ОСОБА_12, як
стверджує селищна рада, оскільки з
ОСОБА_12 вона перебувала у шлюбі з 1970
При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.
Судом встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину оскільки
після смерті батьків здійснювала його
обслуговування та утримання.
Однак, під час судового розгляду
даної справи встановлено, що право на
отримання спадщини після смерті
спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має їх
син, третя особа по даній справі -
ОСОБА_2, який у відповідності до ст. 1261
ЦК України також являється спадкоємцем
першої черги спадкування за законом
після їх смерті. Від спадщини він не
відмовився, окрім того, в судовому
засіданні заявив, що бажає прийняти
спадщину після смерті своїх батьків, на
що відповідно до законодавства має
право. Таким чином, враховуючи, що
позивачка по справі належить до першої
черги спадкоємців за законом, фактично
прийняла спадщину, однак, на дане
спадкове майно має право й третя особа
ОСОБА_2, а у відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними,
суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають
до часткового задоволення, а саме за
нею слід визнати право власності на 1/2
частину спадкового майна після смерті
батьків, залишиви іншу 1/2 частину
відкритою, для її прийняття ОСОБА_2.
Щодо позовної вимоги про встановлення
факту належності житлового будинку
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 то така також не
підлягає до задоволення, оскільки
такий факт встановлюється в іншому
порядку, як зазначено вище.
Питання відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилось.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканкою Ужгородського району, с.
Оноківці, житл. кооп. "Над озером", право
власності на 1/2 частину спадкового
майна, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
саме, на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними та господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.