Справа № 761/4499/14-ц
Провадження №6/761/480/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся лютому 2014 року
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, а саме виконавчого листа
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 05 лютого 2014 року №
2-7264/10. Свої вимоги мотивує тим, що 17
травня 2010 р. Шевченківський районний
суд міста Києва ухвалив заочне рішення
у цивільній справі № 2-7264/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу у розмірі 79 280 грн. 74
коп. 06 серпня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист для виконання рішення
суду. Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.09.2012 року
було внесено виправлення у
вищевказаний виконавчий лист.
Представник позивача зазначає, що
неодноразово звертався із заявами про
видачу виконавчого листа, проте
Шевченківський районний суд ігнорував
його заяви, а працівники суду тривалий
час не могли знайти справу. Також,
зазначає, що 24.10.2013 року представником
банку було подано заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, проте дана заява
було втрачено судом. Тільки 05.02.2014 року
на виконання рішення суду
Шевченківським районним судом міста
Києва видано відповідний виконавчий
лист. На цій підставі вважає поважними
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та просить суд їх поновити.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Боржник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином. Між тим,
зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, суд ухвалив розглянути справи
за їхньої відсутності, оскільки неявка
вказаних осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу є обґрунтованою,
а тому підлягає задоволенню.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 травня 2010
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто борг у
розмірі 79 280 грн. 74 коп.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.09.2012 року
було внесено виправлення у
вищевказаний виконавчий лист.

Як свідчать матеріали цивільної
справи, 05.02.2014 р. на примусове виконання
рішення видано виконавчий лист № 2-7264/10,
де зазначено строк пред'явлення до
виконання до 29.05.2013 року.

За приписами ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Приписами Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції що
діяла на момент набрання рішенням
законної сили, встановлено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
трьох років.

Виконавчий лист стягувачем, як
вбачається з матеріалів справи, було
видано та отримано лише 05.02.2014 року,
тобто після закінчення строку
пред'явлення його до виконання, який
визначено у виконавчому документі -
29.03.2013 р.

Відповідно до приписів ст. 129
Конституції України однією із основних
засад судочинства є обов'язковість
рішення суду.

Судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами,
об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та
юридичними особами на всій території
України, відповідно до ст. 14 ЦПК
України.

Таким чином, Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» з
незалежних від нього причин не зміг
пред'явити виконавчий лист у
встановлений законом строк, що
визнається судом поважною причиною
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення
строків пред'явлення виконавчого листа
виданого на підставі рішення суду від 17
травня 2010 року.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 05 лютого 2014 року
№ 2-7264/10.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: