Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3557/14-ц
Провадження № 2/520/3863/14
05.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Одеської міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Третя Одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
суд, -
31.03.2014 року позивачі звернулись до
суду з позовом, в якому просять визнати
за ними право власності на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1 за кожним з позивачів
як за спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому позивачі
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_5, який був чоловіком позивача
ОСОБА_2 та батьком позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 В нотаріальному порядку
оформити право власності на спадкове
майно позивачі не змогли, оскільки
право власності на частку квартири за
померлим не було зареєстровано в БТІ, у
зв'язку з чим позивачі змушені
звернутись до суду.
Представник позивачів ОСОБА_6 позов
підтримав, просить задовольнити
Представник відповідача Одеської
міської ради до судового засідання
повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 30.03.2011 року
Департамент міського господарства
Одеської міської ради посвідчує, що
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, дійсно належить на правах
спільної часткової власності ОСОБА_5 та
членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 в рівних частках /а.с.19/.
З відповіді КП «БТІ» ОМР від 06.11.2013 року
вбачається, що станом на 31.12.2012 року
квартира АДРЕСА_1, не зареєстрована та
не була зареєстрована /а.с.23/.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий
запис №3417, що вбачається з свідоцтва
про смерть, серії НОМЕР_4, виданого
03.04.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції /а.с.43/.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачі є спадкоємцями першої черги,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
/а.с.30/ та свідоцтвами про народження
ОСОБА_1 /а.с.28/ та ОСОБА_3 /а.с.29/, батьками
в яких вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
З Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень від 22.07.2013 року
вбачається, що 08.07.2013 року
зареєстроване право власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, за кожним /а.с.20-21/.
Згідно з постановою державного
нотаріуса Третьої одеської державної
нотаріальної контори Пінігіної Т.М. від
09.11.2013 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що згідно з
відповіддю КП «БТІ» ОМР право
власності на квартиру не
зареєстровано, тому видати свідоцтво
про право на спадщину за законом не має
можливості /а.с.24/.
Судом досліджено копію спадкової
справи №723/2013, заведеної Третьою
одеською державною нотаріальною
конторою, до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 /а.с.53-87/, з якої
вбачається, що крім позивачів до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5 ніхто не звертався.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачів підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 357, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на
1/12 часку квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,5
кв. м., житловою площею 28,7 кв. м.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, як за спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на
1/12 часку квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,5
кв. м., житловою площею 28,7 кв. м.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, як за спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на
1/12 часку квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,5
кв. м., житловою площею 28,7 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.