Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Справа №607/12492/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Вербицького Р.А.

прокурора Гончар
О.П.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю та,
обґрунтовуючи їх, пояснили, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірвано. Від даного
шлюбу у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 У січні 2009 року відповідач
залишив сім»ю та переїхав проживати у
м. Черкаси. З того часу, ОСОБА_2 жодного
разу не відвідував сина, не спілкується
з ним, не цікавиться станом здоров'я,
навчання, самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків по його
утриманню та вихованню. Через
захворювання (хронічний тонзиліт)
дитина потребує санаторно-курортного
лікування. Таким чином, вважає, що
відповідач самоусунулася від
виховання своєї дитини, а тому його
слід позбавити батьківських прав
відносно малолітнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Також, просять стягувати з
відповідача в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 в твердій
грошові сумі, в розмірі 980 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення із
позовом в суд і до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, і не повідомив
суд про причину своєї неявки, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Прокурор, з врахуванням інтересів
дитини, не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з
відповідача аліментів на його
утримання.

Представник Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради в судовому засіданні
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення та підтримує висновок
органу опіки та піклування щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбу, який розірвано
(Свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, видане 14.08.2009 р. Відділом РАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №462).

Від даного шлюбу у них народився
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
Відділом РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції).

Позивачка ОСОБА_1 разом із сином
ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, що стверджується
Довідкою №766 від 07.06.2013 року, виданою ДП
«Фаворит-1».

Як встановлено в судовому
засіданні, на підставі доказів
представлених позивачем, ОСОБА_2 із
січня 2009 року не провідує сина, не
виявляє до дитини батьківської уваги
та турботи, не цікавиться станом його
здоров»я, не надає матеріальної
допомоги, не бере участі у його
вихованні. Дитина перебуває на повному
утриманні матері.

Як вбачається з інформації №331
від 27 листопада 2013 року Тернопільської
ЗОШ І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської
міської ради Тернопільської області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 2-Д
класі Тернопільської ЗОШ №24, за період
навчання у школі, а саме із 01.09.2012 року
по даний час вихованням ОСОБА_4
займається його мати Батько ОСОБА_4 за
весь період навчання не з»являвся у
школі, не відвідував батьківські збори,
не цікавився успішністю дитини та не
брав участі у навчально-виховних
процесах.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування, затвердженого
рішенням виконкому Тернопільської
міської ради №13 від 09 січня 2014 року, про
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що
наявні документи та пояснення, подані
зі сторони матері вказують на те, що
ОСОБА_2 не виконує батьківських
обов»язків щодо виховання та утримання
сина ОСОБА_5, не створює умов для
фізичного, духовного та морального
розвитку дитини. Тому, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити його батьківських прав
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, як вбачається з інформації,
яка надійшла із служби у справах дітей
Черкаської міської ради від 07 жовтня 2013
року №4914/30-03-03, відповідач не виявив
бажання висловити свою позицію щодо
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України «Батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року, як принципове
положення визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про
права дитини (надалі Конвенція) в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що
держави учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалась з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»: ухилення батьків
від виконання своїх обов»язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1 в частині позбавлення
батьківських прав, підлягає до
задоволення. Тому, враховуючи інтереси
малолітньої дитини, необхідність умов
для його нормального виховання та
розвитку, суд вважає, що відповідача
ОСОБА_2, слід позбавити батьківських
прав стосовно малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається із довідки від
31.10.2013 р., виданої поліклінічним
відділом, філіал №3 Тернопільської
міської дитячої комунальної лікарні,
ОСОБА_4, 2005 р.н., знаходиться на обліку в
дитячій поліклініці по вул. Миру, 11 в
групі часто хворіючих дітей (ГРВІ,
хронічний фарингіт, гострий бронхіт) і
потребує періодичного обстеження і
лікування в ТМДКЛ, відділі
реабілітації міської дитячої
поліклініки, санаторно-курортного
лікування з оздоровленням у морських
зонах.

Визначаючи розмір аліментів, суд
на підставі ст. 182 СК України, враховує
стан здоров'я дитини та її матеріальне
становище, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком від 06 до 18
років, який з 01.01.2014 року становить 1286
грн., тому суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до часткового
задоволення шляхом стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі 650 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164,
165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах неповнолітніх
та дітей Тернопільської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, в користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 (шістсот п»ятдесят) грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з 12.07.2013 року і
до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
користь держави в сумі 229 грн. (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 коп.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан