У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,
від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, на
ухвалу Воловецького районного суду від
7 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до КП «Міжгірське БТІ», треті
особи - Міжгірська державна
нотаріальна контора та
Нижньостуденівська сільська рада, про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Воловецького районного суду
від 7 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами - залишено
без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування цієї ухвали,
посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням норм процесуального
права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 3641 ЦПК України протягом
трьох днів після надходження заяви до
суду суддя перевіряє її відповідність
вимогам статті 364 цього Кодексу і
вирішує питання про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами.

Відкривши провадження за
нововиявленими обставинами, суддя
надсилає особам, які беруть участь у
справі, копії заяви про перегляд і
призначає дату, час та місце судового
засідання, про що повідомляє осіб, які
беруть участь у справі (ч. 4 2 ст. 3641 ЦПК
України).

У відповідності до ч. 1 ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Прийняття судом інших рішень на даній
стадії процесу не передбачено.

Залишаючи заяву про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами без розгляду, місцевий суд
не звернув уваги на те, що провадження у
справі вже було відкрито, копії заяви
про перегляд надіслано особам, які
беруть участь у справі, а дату, час та
місце судового засідання визначено
(а.с.146).

Отже, порядок, встановлений для
вирішення даного питання судом першої
інстанції, порушено.

При новому розгляді заяви суду першої
інстанції слід звернути увагу на
необхідність дотримання вказівок
апеляційного суду. Порушення норм
процесуального права вже було
підставою для неодноразового
скасування ухвали суду першої
інстанції, постановленої з цього
питання. Місцевий суд не врахував
наданих судом апеляційної інстанції
рекомендацій та припустився
процесуальних порушень повторно.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені
якого діє адвокат ОСОБА_2, -
задовольнити частково.

Ухвалу Воловецького районного суду від
7 березня 2014 року - скасувати, передати
питання на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
____________

Судді
____________

____________