Справа № 676/2240/14-ц
Номер провадження 2/676/1188/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Позивач, 19.03.2014 року звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1
просить надати їй дозвіл на
виготовлення документів на тимчасовий
виїзд за кордон, та на виїзд за кордон, а
саме в Республіку Болгарію на період з
20 червня 2014 року по 20 червня 2015 року,
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька.
В обґрунтування вимог вказує, що
з 04 вересня 2004 року по 16 травня 2011 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Мають
неповнолітнього сина.
Після розірвання шлюбу
проживають окремо, дитина проживає з
нею і перебуває на її утримані. З ціллю
духовного та фізичного розвитку сина, а
також для оздоровлення його в морській
кліматичній зоні має намір влітку 2014
року вивезти дитину на відпочинок в
Республіку Болгарію. Проте для
оформлення документів на виїзд сина за
кордон потрібна згода обох батьків. Але
такої згоди батько дитини не дає, при
цьому жодних вагомих аргументів, які б
пояснювали та обгрунтовували його
відмову він не наводить.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся своєчасно, належним
чином, рекомендований лист повернено
суду з поштовою відміткою, що за
зазначеною адресою не проживає.
Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_2 і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 04
вересня 2004 року по 16 травня 2011 року, що
стверджується копією рішення суду від
21 квітня 2011 року приєднаної до
матеріалів справи. Мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
проживають окремо. ОСОБА_1 з ціллю
духовного та фізичного розвитку сина, а
також для оздоровлення його в морській
кліматичній зоні має намір влітку 2014
року вивезти дитину на відпочинок в
Республіку Болгарію. Проте для
оформлення документів на виїзд сина за
кордон потрібна згода обох батьків. Але
такої згоди батько дитини не дає, при
цьому жодних вагомих аргументів, які б
пояснювали та обгрунтовували його
відмову він не наводить. Така позиція
ОСОБА_2 шкодить інтересам
неповнолітнього ОСОБА_3 та не сприяє
його всебічному та гармонійному
Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується право вільно залишити
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що оформлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків, а за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суд.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення
документів на тимчасовий виїзд за
кордон, та на виїзд за кордон, а саме в
Республіку Болгарію на період з 20
червня 2014 року по 20 червня 2015 року,
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька -
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. М. Шевцова