АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 753/2526/13
інстанції - Куренков Є.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7326/2014
У Х В А Л А

7 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою Пилипця
АнтонаЮрійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про стягнення суми страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 11 квітня 2014 року у
задоволенні заяви ПрАТ «Український
Страховий Дім» про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 19.12.2013 відмовлено.

26 квітня 2014 року представник
відповідача за довіреністю Пилипець
А.Ю. подав апеляційну скаргу на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 19.12.2013.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 11.04.2014 відповідач
присутнім не був (а.с. 164). Копія ухвали
від 11.04.2014 Дарницьким районним судом в
порушення вимог ст. 222 ЦПК України
надіслана не була. За таких обставин
підстав вважати, що представник
відповідача Пилипець А.Ю. пропустив
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19.12.2012,
немає.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на
підтвердження наявності пільг щодо
сплати судового збору у відповідності
до ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 матеріали справи не
містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 276 грн 95 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Пилипця Антона
Юрійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя