Копія:Справа № 525/434/14-ц
Провадження №6/525/12/2014
У Х В А Л А

13.05.2014 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої
судді Білецької В.І.

при секретарі
Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
для його пред'явлення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Веремійчук Д.А. звернулася 09.04.2014
року до Великобагачанського
районного суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу №2-н-4/07 про
стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
боргу по кредитному договору в сумі 26738
гривень 63 копійки.

В своїй заяві Веремійчук Д.А.
посилалася на те , що 11.04.2007 року
Великобагачанським районним судом
Полтавської області було видано
судовий наказ №2-н-4/07 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» боргу в сумі 26 738 гривень 63
копійки .

На підставі вищевказаного судового
наказу в ВДВС Великобагачанського РУЮ
в Полтавській області було відкрито
виконавчі провадження №15894326 від 13.11.2009
року відносно ОСОБА_4 та №24384595 від
14.02.2011 року відносно ОСОБА_5.

30.09.2011 року та 28.07.2011 року
начальником ВДВС Великобагачанського
РУЮ в Полтавській області Караваном
Ю.В. були винесені постанови про
повернення виконавчих документів
стягувачеві.

Однак, на адресу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
дані судові накази не надходили, а тому
таким чином були втрачені при
пересилці .

В судове засідання заявник не
з'явився , належним чином був
повідомлений (а.с.63).

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове
засідання 13.05.2014 року не з'явилися ,
належним чином були повідомлені
(а.с.64-65).

Представник відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в судове
засідання не з'явився , належним чином
були повідомлені (а.с.66).

Суд,дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
для його пред'явлення , підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
-замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їх
неявка не є перешкодою для вирішення
вказаного питання.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у від сутність належно
повідомлених заявника та боржників ,
від яких не надійшло ніяких заяв.

Суд вважає за достовірні пояснення
заявника, викладені у його
зверненні до суду.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене ,суд вважає за необхідне
видати дублікати судового наказу
№2-н-4/07 про стягнення солідарно з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
боргу в сумі 26 738 гривень 63 копійки

Крім того, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
було пропущено Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк з незалежних
від нього причин, а саме через втрату
судових наказів при пересилці, а тому
його слід поновити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення -задовольнити .

2. Видати Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» два дублікати
судового наказу №2-н-4/07 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» боргу в сумі 26 738 гривень 63
копійки .

3. Поновити Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
строк пред'явлення до виконання двох
судових наказів №2-н-4/07 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» боргу в сумі 26 738 гривень 63
копійки .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис

Копія вірна: Голова суду -

Секретар -