Справа № 2-178/09
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

12 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Щабельської І. В.,

при секретарі
Ропотилу М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду
Полтавської області /далі - Диканський
районний суд/ 06 липня 2009 року було
стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства ""Банк"
Київська Русь" в особі Полтавського
центрального відділення ПАТ "Банк
"Київська Русь" /далі - стягувач/
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі. На
підставі вказаного рішення 27 липня 2009
року Диканським районним судом було
видано два виконавчі листи про
стягнення солідарно з боржників
заборгованості по кредиту та два
виконавчі листи про стягнення з
кожного з відповідачів судового збору
пропорційно до задоволених позовних
вимог. Вказуючи на те, що у лютому 2014
року під час інвентаризації кредитних
справ була виявлена відсутністьь
оригіналів виконавчих листів по
кредитній справі позичальника ОСОБА_1 і
у зв'язку з цим був пропущений термін
пред'явлення виконавчих листів на
виконання, стягувач у березні 2014 року
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення їх до виконання.

13 березня 2014 року Диканським районним
судом винесена ухвала про відмову
стягувачу у поновленні пропущеного
строку та видачі дублікатів виконавчих
листів, яка ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 10 квітня 2014
року була скасована і заява була
надіслана на новий судовий розгляд.

В судове засідання від стягувача
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність його представника та
задоволення вимог.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилися, про причину
своєї неявки суд не повідомили, хоча
про дату та час судового засідання
повідомлялись у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката, тому розгляд заяви
проведений у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали заяви та
оцінивши їх в сукупності, суд
проходить до висновку про заява
підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів заяви вбачається, що на
підставі рішенням Диканського
районного суду від 06 липня 2009 року, яке
17 липня 2009 року набрало законної сили ,
27 липня 2009 року було видано чотири
виконавчі листи про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
заявника заборгованості за кредитним
договором та судових витрат по справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1, п. 1 ч. 2 ст.
21 Закону України "Про виконавче
провадження " в редакції, що діяла
станом на 17 липня 2009 року, виконавчі
листи та інші судові документи могли
бути пред'явленні до виконання
протягом трьох років з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.
П. 4 розділу ІІ Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" від 04
листопада 2010 року вказує, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являється до
виконання у строки, встановленні на
момент їх видачі.

Як встановлено судом, стягувач двічі
подавав до Відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції /далі -
Диканський ВДВС/ виконавчі листи про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
по справі. Останній раз постановою
державного виконавця Диканського ВДСВ
від 20 червня 2012 року та 27 червня 2012 року
вказані виконавчі листи були
поверненні стягувачу щодо боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно у зв'язку з
відсутністю у них майна, на яке може
бути звернуто стягнення. Однак вказані
документи до стягувача не надійшли і у
Диканському ВДВС відсутнє
підтвердження одержання їх стягувачем.

Таким чином судом встановлений факт
втрати виконавчих документів не з вини
стягувача.

Ст. 23 Закону України "Про виконавче
провадження" зазначає, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання переривається пред'явленням
виконавчого документа до виконання і
після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. При цьому
час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення. Таким чином з
викладеного вище випливає, що строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання щодо боржника ОСОБА_1
закінчується 20 червня 2015 року, а щодо
боржника ОСОБА_2 - 27 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригінала виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

З викладеного вище вбачаються підстави
для видачі стягувачу дублікатів
виконавчих листів, однак відсутні
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, так як строк
для їх пред'явлення на даний час не
минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.
23 Закону України " Про виконавче
провадження", ст. 21 Закону України " Про
виконавчен провадження" в редакціїї 2009
року та п. 4 розділу ІІ Прикіневих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" від 04.11.2014
року, ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Видати дублікати виконавчих листів по
рішенню Диканського районного суду
від 06 липня 2009 року по справі № 2-178/2009
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Банк"Київська
Русь" у рахунок відшкодування
заборгованості по кредиту 14 649
(чотирнадцять тисяч шістсот сорок
дев'ять) грн. 34 коп.

Видати дублікати виконавчих листів по
рішенню Диканського районного суду від
06 липня 2009 року по справі № 2-178/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Банк "Київська Русь" у
рахунок відшкодування судових витрат
по справі з кожного по 198 грн. 25 коп.

В частині поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання відмовити за
безпідставністю, так як строк
пред'явлення виконавчих листів про
стягнення на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Банк"Київська
Русь" коштів з ОСОБА_1 закінчується 20
червня 2015 року, а про стягнення коштів з
ОСОБА_2 - 27 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
проголошення - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: