№ 2/269/509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої - судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1

Про звернення стягнення на предмет
застави, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет застави. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 23.02.2007 року між
банком і ОСОБА_1 було укладено
кредитний укладено договір № 224/7/107,
згідно якого останньому надані
кредитні кошти на оплату придбаного
автомобіля в сумі 11 671 доларів США зі
сплатою 13% річних та кінцевим терміном
погашення 22.02.2013 року. В забезпечення
виконання зобов»язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_1 23.02.2007
року був укладений договір застави,
предметом якого є автомобіль марки
ГАЗ, 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить відповідачу
на підставі свідоцтва про реєстрацію
ТЗ серії НОМЕР_2, загальною заставною
вартістю 69340 грн. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, станом на 19.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 21 636.01 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 172936.65 грн.
В рахунок погашення кредитної
заборгованості просили звернути
стягнення на предмет обтяження, а саме
вищезазначений транспортний засіб,
шляхом проведення прилюдних торгів,
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 1729.36 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, просив
розглянути справу в його відсутності ,
вимоги задовольнити, про що надав
відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, причини не явки до
суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку в їх сукупності, суд встановив,
що правовідносини сторін
врегульовані Главою 71 ЦК України,
параграфом 5 глави 49, кредитним
договором, договором застави
укладеними між сторонами тощо.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення на предмет застави в разі,
коли зобовязання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше
не встановлено договором або законом.

У разі частково виконання боржником
зобовязання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі (п.4).

23.02.2007 року між
Акціонерно-куомерційним банком
соціального розвитку» Укрсоцбанк»
правонаступником якого є ПАТ «
Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 224/7/107 згідно якого
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 11671 доларів США зі сплатою 13%
річних та кінцевим терміном погашення
22.02.2013 року.

Згідно наданого розрахунку станом на
29.01.2014 року відповідач має
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 21636.01 доларів США ща за курсом
НБУ становить 172936.65 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися заставою.

В забезпечення виконання зобов»язань
за Договором кредиту 23.02.2007 року між тим
ж сторонами було укладено договір
застави, посвідчений нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу та зареєстрований в реєстрі
нотаріальних дій за № 752. Предметом
застави є автомобіль марки Газ, 2006 року
випуску, синього кольору об»ємом
двигуна 2285, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_2, від 21.02.2007 року загальною
вартістю 69340 грн.

За даними Державного реєстру обтяжень
рухомого майна 06.01.2012 року внесено
реєстраційний запис про обтяження
зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 2.4.3 Договору застави, у разі
невиконання або неналежного виконання
Відповідачем зобов'язань за Договором
кредиту, Позивач має право
задовольнити свої, забезпечені
заставою вимоги, шляхом звернення
стягнення на предмет застави.

Таким чином, доказами по справі
встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед позивачем не
виконує - кредит та плату за кредит
відповідно до умов договору не сплачує.

Відповідно до ст. 572 ЦК України через
заставу кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
отримати задоволення за рахунок
закладеного майна.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв,язку із пред,явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
заставу» реалізація заставленого
майна проводиться з аукціонів
(публічних торгів), якщо інше не
передбачено договором.

Суд вважає, що, враховуючи невиконання
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором перед ПАТ «Укрсоцбанк»,
звернення стягнення на предмет застави
є доцільним, оскільки це задовольнить
вимоги банку.

Таким чином, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
підлягають задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 572, 590, ЦК України.
на підставі ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218, 88, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 224/7/107 від 23.02.2007
року у розмірі 21636,01 доларів США, що за
курсом НБУ становить 172936,65 грн на
автомобіль марки ГАЗ, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 шляхом проведення
публічних торгів в межах процедури
виконавчого провадження з початковою
ціною реалізації, що буде визначена при
проведені оцінки предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк» понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 1729.36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова