Справа № 357/2595/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтував тим, що вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб 26
липня 1998 року. Мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачкою не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя.
Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно і поновити її неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свої позовні вимоги, посилаючись на
доводи аналогічні наведеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Про місце час та дату
судового засідання повідомлялась
належним чином про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 26 липня 1998 року
Пилипчанською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Сторони мають спільних доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наведене підтверджується копіями
свідоцтв про народження дітей.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення позивача та
з'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні, заходи щодо примирення
подружжя та збереження родини
неможливі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 -
215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 липня 1998 року
Пилипчанською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська