справа № 361/8594/13-ц
провадження № 2/361/72/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарях: Смірновій І.В., Балабан
І.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (далі - ТОВ
«Кей-Колект») звернулося до суду із
зазначеним позовом, в якому просило
стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ТОВ «Кей-Колект»
заборгованість по кредиту, згідно
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 02 квітня 2008 року в
розмірі 125648 (сто двадцять п'ять тисяч
шістсот сорок вісім) доларів США 08
центів, що станом на 11 червня 2013 року
еквівалентно по курсу Національного
Банку України грошовій сумі у розмірі
1004305 (один мільйон чотири тисячі триста
п'ять) грн. 11 коп. та судовий збір в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн.

10 квітня 2014 року позивач ТОВ
«Кей-Колект» будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилося, про причини неявки суд не
повідомило, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою позивача ТОВ
«Кей-Колект» розгляд справи було
відкладено на 08 годину 30 хвилин 06
травня 2014 року.

06 травня 2014 року позивач ТОВ
«Кей-Колект», будучи оповіщеним про час
і місце судового розгляду, повторно у
судове засідання не з'явилося, про
причини повторної неявки суд не
повідомило, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надавало.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява

ТОВ «Кей-Колект», підлягає залишенню
без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Крім цього судом встановлено, що
позивач ТОВ «Кей-Колект», будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового розгляду, 29 жовтня 2013
року та 06 лютого 2014 року у судові
засідання також не з'явилося, про
причини неявки суд не повідомило, заяву
про розгляд справи у його відсутності
суду не надавало.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 76, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько