Справа № 310/371/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого- судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі: Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом
Автогосподарства Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
Як видно з позовної заяви , 07
лютого 2013р. о 21годині 30вилин на
території м.Бердянську відбулася
дорожньо-транспортна пригода: а саме
водій автомобіля СНЕVRОLEТ РІСК UP
державний №? НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись
по вул. К.Маркса, яка є другорядною,
виїжджаючи на перехрестя з вул. Дюміна,
яка є головною дорогою, не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 210994 20
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по дорозі та
допустив з ним зіткнення. В результаті
зіткнення, яке сталось 07.02.2013р. в м.
Бердянськ було пошкоджено службовий
автомобіль ВАЗ 210994 20 д.з. НОМЕР_2, який
згідно із свідоцтвом про реєстрацію
НОМЕР_3, виданим 25.12.2008року Запорізьким
ВРЕВ№1, належить Автогосподарству
ГУМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до «Звіту №125 про
визначення матеріальної шкоди, яка
спричинена володільцю автомобілю ВАЗ
210994 20, д.з. НОМЕР_2» вартість
матеріальної шкоди, яка спричинена
Автогосподарству ГУМВС внаслідок ДТП
складає 37 404грн. 00 коп., вартість усіх
ремонтних робіт складає 45 625грн. 96 коп.
Згідно із ухвалою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 липня 2013року, ОСОБА_1,
03.10.1990р.народження, було звільнено від
кримінальної відповідальності за ч.І
ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням
з потерпілим. Кримінальне провадження
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення ч.І ст. 286 КК України
було закрито. Цим рішенням встановлено,
що дії підозрюваного ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.І ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У зв»язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача шкоду в розмірі
дорожньо-транспортною пригодою
внаслідок пошкодження автомобіля
У судовому засіданні представник
позивача Коваленко І.М. підтримала
позовні вимоги в повному обсязі і
зазначила, що ДТП відбулося з вини
відповідача, крім тілесних ушкоджень,
які відповідач спричинив потерпілому,
також був пошкоджений автомобіль, який
належить позивачу. Відповідач
потерпілому виплати матеріальну шкоду,
але за пошкоджений автомобіль не
розрахувався, тому позивач і звернувся
до суду з таким позовом.
У судове засідання відповідач не
з"явився, причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав і
згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає
за можливе справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів.( заочне
рішення).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково, з
наступних підстав:

07 лютого 2013р. о 21годині 30вилин на
території м.Бердянську відбулася
дорожньо-транспортна пригода: а саме
водій автомобіля СНЕVRОLEТ РІСК UP
державний №? НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись
по вул. К.Маркса, яка є другорядною,
виїжджаючи на перехрестя з вул. Дюміна,
яка є головною дорогою, не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 210994 20
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по дорозі та
допустив з ним зіткнення. В результаті
зіткнення, яке сталось 07.02.2013 в м.
Бердянськ було пошкоджено службовий
автомобіль ВАЗ 210994 20 д.з. НОМЕР_2, який
згідно із свідоцтвом про реєстрацію
НОМЕР_3, виданим 25.12.2008року Запорізьким
ВРЕВ№1 належить Автогосподарству
ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 липня 2013року, відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було звільнено
від кримінальної відповідальності за
ч.І ст. 286 КК України у зв'язку з
примиренням з потерпілим. Кримінальне
провадження № 03000015 від 08.02.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.І ст.
286 КК України було закрито. Цим рішенням
встановлено, що дії відповідача ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.І ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
що підтверджується копією ухвали суду
від 09.07.2013р..

Відповідно до «Звіту №125 про
визначення матеріальної шкоди, яка
спричинена володільцю автомобілю ВАЗ
210994 20, д.з. НОМЕР_2» від 29 жовтня 2013р.
вартість поновнувального ремонту
автомобіля складає 45625,96грн., а риночна
вартість транспортного засобу складає
37404,0грн., тому вартість матеріальної
шкоди, яка спричинена Автогосподарству
ГУМВС внаслідок ДТП складає 37404грн. 00
коп., що підтверджується копією звіту №
125 від 29.10.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України- майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода,
джерелом підвищеної небезпеки (в
даному випадку автомобілем),
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

У відповідності до ч. 2 ст. 1192 Цивільного
кодексу України, розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
втраченого майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що ДТП відбулася з вини
відповідача, він свою провину визнав і
відшкодував матеріальні збитки
потерпілому, проте в результаті ДТП був
також пошкоджений автомобіль, який
належить позивачу і вартість
матеріальної шкоди було визначено
експертом в розмірі 37404,00 грн., суд
вважає можливим цю суму стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 212- 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.1166, 1187,1192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН.НОМЕР_4 на користь
Автогосподарства Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області (р/р
0241,ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015, ОКПО 14320369) шкоду, завданою
дорожньо-транспортною пригодою в сумі
37404,0грн. та судовий збір в сумі 374,04грн.,
а всього 37778,04грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська