Справа № 256/2309/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді -
Гладка І.А.,

при секретарі -
Запарі С.Р.,

за участю сторін:

позивача - не
з'явилась,

представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідачів -
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ДОМ 49» до Донецької міської
ради, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського
району міста Донецька» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивачі звернулись
до суду із позовом до Донецької міської
ради, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського
району міста Донецька» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Позивач та представник відповідачів у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Від представника позивача - ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності у
судовому засіданні було заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи задля
з'ясування функціонально-технічного
призначення спірного приміщення.
ОСОБА_1 просив суд доручити проведення
експертизи експерту з
інженерно-технічних питань: ОСОБА_3,
кваліфікація якого відповідає вимогам,
встановленим ч. 2 ст. 53 ЦПК України та
Закону України «Про судову
експертизу».

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості. Особи, які беруть участь
у справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 86 Цивільного
процесуального кодексу України, кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Якщо клопотання
про проведення експертизи заявлено
обома сторонами, витрати на її оплату
несуть обидві сторони порівну. У разі
неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 208-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу
за участю сторін по справі, проведення
якої доручити експерту з
інженерно-технічних питань: ОСОБА_3,
поставити на вирішення експертів
наступне питання:

Чи є за своїм функціонально-технічним
призначенням вбудоване приміщення
АДРЕСА_2 загальною площею 356,2 кв. м.,
допоміжним?

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ДОМ 49» до Донецької міської
ради, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського
району міста Донецька» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - зупинити до
отримання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експерту матеріали даної
цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача.

Зобов'язати відповідачів надати
експерту для дослідження доступ до
вбудованого приміщення площею 356,2 кв.м.,
яке розташовано на цокольному поверсі
за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів після її проголошення.

Суддя
І.А. Гладка

28.04.2014