Справа № 369/9278/13-ц
Провадження № 2о/369/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Боярська міська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 89 років
ОСОБА_3 Цей факт підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тульчинського районного управління
юстиції у Вінницькій області 18 лютого
2013 року (за місцем смерті особи).
Вказана особа доводилась ОСОБА_1 рідним
братом, а ОСОБА_2 рідним дядьком. 31
грудня 2012 року їм повідомили про смерть
брата (дядька) після поховання, що
відбулось цього ж дня. Повідомлення
було отримано біля 7 годин вечора від
ОСОБА_11, дочки сусідки по АДРЕСА_2 (але
адреса може не співпадати за адресою в
БТІ, як попереджено в сільській раді).
Це будинок, де народилась мати і обоє її
братів. Там жили їх батьки. Ця ділянка
дісталась по велінню царя її
прапрадідові по материнській лінії.
Дід її був з с. Велика Русова. Після тифу
перший чоловік її бабусі помер і в 1920
році вона вийшла заміж за її діда. У 1921
році народився ОСОБА_12, в 1923 році
народився ОСОБА_14, в 1930 році народилась
ОСОБА_13 (її мати). Після війни із-за
полону сім»я виявилась розкиданою по
всьому СРСР. Мама ОСОБА_1 проживала в м.
Уфа, ОСОБА_12-в м. Ризі, а ОСОБА_14 працював
в Україні вчителем і врешті-решт осів у
м. Боярці за адресою: АДРЕСА_1.

Доказами і фактами, що підтверджують
їхню спорідненість з померлим, є:
свідоцтво про народження ОСОБА_1, листи
з поштовими конвертами, фотографії,
копії яких додаються до позову, а також
факти, що потребують встановлення,
можуть бути підтверджені свідками.

Метою визнання фактів, про які йдеться
мова в даній заяві, та що мають юридичне
значення, є реалізація свого права на
спадщину за законом, яке гарантує
Конституція України і Цивільний кодекс
України, адже без встановлення факту
родинних відносин в судовому порядку
вони не зможуть вступити у спадщину
(квартира в АДРЕСА_1).

Після смерті свого дядька він, ОСОБА_2, у
квітні цього року прилетів в Україну
для висвітлення певних питань,
пов»язаних зі смертю їхнього родича,
зокрема, вступу у спадщину. Через
Уфимський ЗАГС з Тульчинського РАЦС 4
квітня 2013 року було отримано свідоцтво
про смерть (повторне). 22 квітня 2013 року
він поїхав до Державного архіву
Вінницької області і отримав відмову в
наявності документів про народження
дядька, у зв»язку з втратою архіву того
періоду. Проте, по даний час вони не
можуть скористатися своїм правом на
спадкування за законом і вступити у
спадщину, адже існують розбіжності між
написанням прізвища померлого
українською мовою і їхніх прізвищ
російською мовою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
просили встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що померлий
ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт, що
померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року
судом роз»єднано вимоги ОСОБА_2,
заінтересована особа Боярська міська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, у
самостійне провадження, присвоївши
цивільній справі відповідний
унікальний номер.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року
залучено до участі у справі в якості
заінтересованої особи ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав
і просив її задовольнити.

У судове засідання представник
заінтересованої особи Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи заінтересована
особа повідомлялась належним чином,
причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи ОСОБА_2 заяву
ОСОБА_1 підтримав і просив її
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до
суду про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводився їй рідним
братом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3 в с. Юрківка,
Тульчинського району, Вінницької
області у віці 89 років, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тульчинського
районного управління юстиції у
Вінницькій області. ОСОБА_2 звернувся
із заявою до Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3.

Заявник у справі ОСОБА_1 звернулась із
заявою до Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори від 18
квітня 2013 року, в якій повідомила, що
відмовляється від прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_2. Постановою державного
нотаріуса Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25 жовтня 2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами та земельну ділянку, яка
розташована в с. Юрківка, Тульчинського
району, Вінницької області, які
належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
з тих підстав, що ОСОБА_4 не надав
правовстановлюючих документів на
вказане майно, а також не надав
документів, які б підтверджували
родинні відносини з померлим. Дані
обставини підтверджуються копією
спадкової справи Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори № 72/2013 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Також в наявних матеріалах справи
міститься свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено, що її
батьком був ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. З
наявного в справі копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2
вбачається, що його батьком є ОСОБА_15,
матір»ю-ОСОБА_13.

Згідно відповіді Державного архіву
Вінницької області від 22 квітня 2013 року
№ 06-829/7 в книгах актових записів про
народження громадян по с. Юрківка,
Тульчинського району, Вінницької
області за 1924-1925 р.р. актового запису
про народження ОСОБА_3 немає.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України до
заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Як зазначила заявник ОСОБА_1 в поданій
заяві, доказами і фактами, що
підтверджують її спорідненість з
померлим, є: свідоцтво про народження
ОСОБА_1, листи з поштовими конвертами,
фотографії, копії яких додаються до
позову, а також судом за заявою
представника заявника допитано судом
як свідка ОСОБА_10, який пояснив суду, що
він був сусідом ОСОБА_3, що проживав у
АДРЕСА_3. Також свідок зазначив, що
ОСОБА_1, яка проживає в м. Уфі,
доводилась рідною сестрою ОСОБА_3.

Однак з наданих суду лише копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1, копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, листів і
копій фотографій, та показання свідка
ОСОБА_10, суду неможливо будо дійти
висновку, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводився рідним братом
ОСОБА_1.

Також слід зазначити, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Як зазначила заявник ОСОБА_1 у заяві,
метою визнання фактів, про які йдеться
мова в даній заяві, та що мають юридичне
значення, є реалізація свого права на
спадщину за законом, яке гарантує
Конституція України і Цивільний кодекс
України, адже без встановлення факту
родинних відносин в судовому порядку
неможливо вступити у спадщину
(квартира в АДРЕСА_1).

Однак, як вбачається з матеріалів
спадкової справи, заявник ОСОБА_1
звернулась із заявою до нотаріальної
контори не про прийняття нею спадщини,
а навпаки, подала заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

За таких обставин заявником ОСОБА_1 і
представником заявника відповідно до
вимог ст. 258 ЦПК України не доведено які
правові наслідки для заявника ОСОБА_1
породжує юридичний факт про
встановлення родинних відносин між нею
і ОСОБА_3.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини,
заслухавши пояснення представника
заявника, показання свідка ОСОБА_10,
давши оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1
не надала суду достатніх і безспірних
доказів, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, доводився їй рідним
братом, та не довела які правові
наслідки для заявника ОСОБА_1 породжує
юридичний факт, а тому суд відмовляє у
задоволенні заяви про встановлення
факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 256, 258, 259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Боярська міська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.