Справа №127/2977/14-ц
Провадження № 2/127/2038/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
Позивач Товариство з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та просило
солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 3587,37 грн., а також 3%
річних - 62,51 гривень, мотивуючи свої
вимоги тим, що, надаючи
житлово-комунальні послуги
відповідачам, позивач терпить збитки,
оскільки у добровільному порядку вони
відмовляються їх оплатити у повному
обсязі. Вказані обставини і стали
підставою для звернення до суду з
У судовому засіданні представник
позивача Міщенко А.Г. позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
з підстав, викладених у позовній заяві,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання повторно не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що, як вбачається з
копії особового рахунку НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(власник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син, який є
неповнолітнім) (а. с. 5).

Як вбачається з оборотної відомості
ТОВ «ЖЕО» за період 09.2010 - 08.2013 (а.с.6-7),
станом на 01.09.2013 року за мешканцями
квартири АДРЕСА_1 рахується
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 3587,37 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
згідно якої, зокрема, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно положень Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний, зокрема:
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, разрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше двацятого числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлений інший
строк.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ст. 526 ЦК
України передбачає, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення;
повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору; до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки; плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами; наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Отже, обов'язки (зобов'язання) щодо
оплати наданих житлово-комунальних
послуг при відсутності укладеного
договору у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
виникли із закону (актів цивільного
законодавства).

Факт надання житлово-комунальних
послуг позивачем ТОВ «ЖЕО» мешканцям
будинку АДРЕСА_1, у тому числі
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
підтверджується Актами виконаних
робіт, які додано до матеріалів справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
прострочення сплати заборгованості
підлягає стягненню 3% річних у розмірі
62,51 гривень.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами з приводу
надання та оплати житлово-комунальних
послуг, що права та законні інтереси
позивача відповідачами порушені, а
тому позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь ТОВ «ЖЕО» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, 625 ЦК
України, Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212 - 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 3587,37 грн. та 3% річних у
розмірі 62,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ТОВ «ЖЕО» 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

Суддя
Дернова
В.В.