Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/548/14-ц
№ 2/733/329/14
Рішення

Іменем України

"30" квітня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

та сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати укладений 07 лютого 2009 року
шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те, що
від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка
ОСОБА_3, а сімейне життя з відповідачем
не склалось через зловживання
чоловіком спиртних напоїв, на грунті
чого між ними постійно виникають
сварки та побутові конфлікти, під час
яких останній погрожує їй фізичною
розправою та знищенням майна. На даний
час вони проживають окремо, шлюбні
відносини між ними припинені і
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання з відповідачем не можливе і
суперечитиме їхнім інтересам. Так як
дитина проживає разом з нею, а останній
всупереч ст. 180 СК України допомоги на
її утримання надає нерегулярно, тому
також просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на дочку у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менш ніж
30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримала і просила його
задовольнити із зазначених у ньому
підстав, пояснивши, що вона з
відповідачем не проживають разом з 24
березня 2014 року. Протягом останніх двох
років вона декілька разів зверталась
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
але залишала його без розгляду на
прохання відповідача, таким чином
надавала йому можливість виправитись,
однак, цього не сталось і він продовжує
зловживати спиртними напоями, що
негативно впливає на атмосферу у сім»ї.
Прізвище після розірвання шлюбу
просить залишити «ОСОБА_1». Так як
відповідач надає матеріальну допомогу
на дитину не регулярно, тому просить
стягнути з нього також аліменти.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, визнавши його в
частині стягнення з нього аліментів, у
частині розірвання шлюбу заперечував з
посиланням на те, що він надасть згоду
позивачу на розірвання шлюбу тільки
після того як вона віддасть йому
половину коштів за проданий
автомобіль, який їм належав, при цьому
зазначив, що зберегти сім»ю не бажає.

Заслухавши сторін, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 07 лютого 2009 року (а.с. 4).

Від спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Так як сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
налагодити стосунки та проживати разом
не бажають, тому суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам і їх
формально існуючий шлюб необхідно
розірвати.

Посилання відповідача на те, що він
заперечує на розірвання шлюбу через те,
що позивач не віддає йому половину
коштів за продаж автомобіля, який їм
належав, не заслуговує на увагу, так як
це не може бути підставою для відмови у
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, при цьому не утримує її
матеріально у достатній мірі.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України враховує стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, який працює і
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на неповнолітню дочку у
розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений
останньою судовий збір у розмірі 243,60
грн та 243,60 грн судового збору на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 лютого 2009 року
виконавчим комітетом Тростянецької
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області за актовим
записом № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тростянець Ічнянського
району Чернігівської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
31 березня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) гривні 60
коп судового збору, сплаченого
останньою при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три ) гривні 60 коп
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Роз"яснити сторонам, що при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобовязана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик