Справа
№490/4476/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєва заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит колекшин
груп" про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі №2н-14-3216/09 за
заявою ВАТ "Сведбанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року заявник
звернувся до Центрального районного
суду м. Миколаєва з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю сторін, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
23 березня 2011 року між ПАТ "Сведбанк" та
ТОВ "Кредит колекшин груп" було
укладено Договір факторингу №6,
відповідно до якого ПАТ "Сведбанк"
відступив на користь ТОВ "Кредит
колекшин груп" своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,в
тому числі за Договором №1405/0807/50-13725 від
29 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ
"Сведбанк" та ОСОБА_1

20 лютого 2009 року Центральним
районним судом м.Миколаєва видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь ВАТ "Сведбанк" в особі
Миколаївського відділення ВАТ
"Сведбанк" 4139,56 грн. заборгованості за
кредитним договором від 29.08.2007 року та 40
грн. 50 коп. судових витрат.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України
кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а також до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст. 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1
Закону України "Про виконавче
провадження", суд дійшов висновку, що
вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит колекшин
груп" про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі №2н-14-3216/09 за
заявою ВАТ "Сведбанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2н-14-3216/09 з Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредит
колекшин Груп".

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.