Справа № 424/2462/14-ц
Провадження №2-др/424/7/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Бурлака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 «про винесення
додаткового судового рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій зазначила, що у 2013 році вона
зверталася до Ровеньківського
міського суду Луганської об ласті з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В її позовній заяві було зазначено, що
після розірвання шлюбу вона бажаю
змінити своє прізвище ОСОБА_1 на
прізвище ОСОБА_1, яке вона мала від
народження. Заочним рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 13 грудня 2013 року
шлюб з відповідачем було розірвано і
цим же рішенням суду її прізвище було
змінено на дівоче прізвище ОСОБА_1. Але
при зверненні до відділу РАЦС
Ровеньківського міського управ ління
юстиції їй відмовили в такій зміні
прізвища, надавши при цьому письмову
відмову. Причиною відмови стало те, що
суд порушив вимогу статті 113 Сімейного
кодексу України, оскільки після
розірвання шлюбу із ОСОБА_2 вона мала
пра во повернутися лише на дошлюбне
прізвище, яке було ОСОБА_1. Хоча в своїй
позовній заяві вона вказала на своє
бажання повернути собі дівоче прізвище
ОСОБА_1, але суд на підставі закону не
міг задовольнити такі вимоги щодо
прізвища, бо прізвище ОСОБА_1 не є її
дошлюбним прізвищем. Оскільки наразі
вона не може вирішити питання зміни
свого прізвища на підставі рішення
Ровеньківського міського суду від
13.12.2013 року, то змушена звер татися із
заявою про ухвалення додаткового
рішення за її позовом про розірван ня
шлюбу. Вона бажає після розірвання
шлюбу з відповідачем залишити
прізвище ОСОБА_1.

Просила суд ухвалити додаткове рішення
по справі за її позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначивши в ньому,
що після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
та обґрунтованість наведених в ній
доводів, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 13 грудня 2013
року по цивільній справі №424/4933/13-ц
(провадження №2-о/424/313/13) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», позовні вимоги були задоволені
в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про
укладення шлюбу як ОСОБА_1,
зареєстрований 06.10.2006 р. у виконкомі
Ясенівської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області, актовий
запис № 62 - розірвати та вважати його
припиненим з дня набрання чинності
даним рішенням. Після розірвання шлюбу
прізвище позивача змінити на "ОСОБА_1".

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с. 5), 06 жовтня 2006 року виконкомом
Ясенівської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом №62.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, заяву
про ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
виконання рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. На додаткове
рішення може бути подано скаргу.

Суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення підлягає задоволенню у зв'язку
з тим, що в рішенні суду від 13 грудня 2013
року не зазначено те, що прізвище
позивача після розірвання шлюбу
залишається без змін - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 113 СК України, ст.ст. 8,10,11,60,212-215,220,294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити цілком.

Доповнити рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 13
грудня 2013 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу».

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 в подальшому залишити
без змін, а саме - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

25.04.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області