Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/45/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особа - ОСОБА_3, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_3, який діяв від її
імені, та ОСОБА_2 30.08.2010 недійсним,
посилаючись на те, що вона не давала
жодних розпоряджень щодо відчуження її
власності, а її син - ОСОБА_3 є тяжко
хворим, чим і скористалась відповідач у
справі, примусивши його підписати
договір купівлі-продажу квартири.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання не
з'являється, її представник за
довіреністю ОСОБА_5 у судові засідання,
призначені на 03.10.2013, 28.10.2013 не з'являвся,
причини неявки суду не повідомив,
судове засідання, призначене на 19.11.2013
просив відкласти у зв'язку із своєю
хворобою, у судове засідання,
призначене на 17.12.2013 повторно не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

18.12.2013 до суду із заявою про
ознайомлення з матеріалами справи
звернулась адвокат ОСОБА_6, надавши
суду договір про надання юридичної
допомоги, укладений із позивачем
ОСОБА_1 Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи представник позивача
- адвокат ОСОБА_6 була повідомлена про
судове засідання, призначене на 20.01.2014.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник не з'явились, були
повідомлені про час та місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомили.

У судове засідання, призначене на 06.02.2014
позивач та його представник повторно
не з'явились, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особа - ОСОБА_3, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги,
або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -Д. Є. Боговський