РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

Встановив:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на 4/12
частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5
діючи в інтересах позивачки, подав
заяву, в якій уточнив позовні вимоги та
просив визнати за позивачем право
власності на 1/3 частину спірної
квартири, розглядати справу за його
відсутності та відсутності позивачки,
позовні вимоги (уточнені) задовольнити
в повному обсязі.(а.с. 83)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
подала письмову заяву, в якій уточнені
позовні вимоги про визнання за
позивачкою права власності на 1/3
частину спірної квартири визнала,
просила розглядати справу за її
відсутності.(а.с. 84)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторне не з'явився, про час та місце
судового засідання був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є повернена
рекомендована кореспонденція
направлена за місцем реєстрації
відповідача (а.с. 23, 33), копія реєстру
відправленої рекомендованої
кореспонденції за 10 лютого 2014 року (а.с.
27), довідка про доставку SMS
повідомлення(а.с. 76), заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4 від 15 червня 2009 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
по м. Харкову Харківського міського
управління юстиції. Згідно із
заповітом від 27 січня 2005 року,
посвідчено державним нотаріусом
Восьмої Харківської державної
нотаріальної контори, реєстровий номер
№ 4-73, ОСОБА_4 заповіла мені ОСОБА_1. На
цей час даний заповіт є дійним, згідно з
рішенням суду Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року
було відмовлено в задоволені позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання даного
заповіту недійсним. Рішення суду
набрало чинності. (а.с. 41)

На момент смерті ОСОБА_4 на праві
власності належала 4/12 частин квартири
АДРЕСА_1. (а.с 75)

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Як встановлено ст.
1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Позивачка належним чином та у
встановлені строки завернулася до
нотаріальної контори про прийняття
спадщину після смерті ОСОБА_4

У відповідності до ст. ст. 1216-1223, 1225 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом та відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини. Право на
спадкування мають особи зазначені у
заповіті

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Якщо місце
проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав є
визнання права.
Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Відповідно до ст. 11 ЦК
України кожна особа може звернутися до
суду за захистом свого права.

Відповідно до положень абз. 2 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 № 7 суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджуються
наданими доказами та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 16, 392, 1216-1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Юпотєв,
Нікашинського р-ну, Красноярського
краю, місце проживання АДРЕСА_4) право
власності на 1/3 частин квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Дніпропетровськ, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на
користь ОСОБА_1 (і.н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Юпотєв, Нікашинського р-ну,
Красноярського краю, місце проживання
АДРЕСА_4) судові витрати в сумі 371
(триста сімдесят одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Суддя -