Справа № 135/412/14-ц
Провадження у справі № 2/135/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом Державного агентства
рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів
ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області в інтересах держави
в особі Ладижинської міської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Державне агентство
рибного господарства України
звернулося до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
стягнути на свою користь 51 грн
матеріальної шкоди, посилаючись на те,
що 26.02.2013 відповідач здійснював
незаконний вилов риби на Ладижинському
водосховищі в районі м. Ладижин
забороненим знаряддям лову - сітним
знаряддям лову «екраном», вилучивши
при цьому із природного середовища
рибу в кількості: карась - в кількості - 3
шт., загальною вагою 1кг, чим завдав
державі екологічної шкоди на
вищевказану суму.

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак направив
суду заяву, в якій просив суд розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Ладижинської міської ради
в судове засідання не з'явився, також
направив суду заяву, в якій просив суд
розгляд справи проводити за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, також направив суду заяву,
в якій просив суд розгляд справи
проводити за його відсутності, позовні
вимоги визнав не заперечував проти
задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з
постановою Ладижинського міського
суду Вінницької області від 17.05.2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності та
на нього накладено адміністративне
стягнення в розмірі 340 гривень із
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення за ч.4 ст.85
КУпАП за те, що він 26.02.2013 здійснював
незаконний вилов риби на Ладижинському
водосховищі в районі м. Ладижин
забороненим знаряддям лову - сітки.

Відповідно до абз. 1 п. 3.15. Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.99 N 19,
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням вибухових і
отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, вогнепальної
та пневматичної зброї (за винятком
гарпунних рушниць для підводного
полювання), промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
в результаті лову риби наніс збитки
рибному господарству виловом цінних
видів риб, а саме: карась - в кількості - 3
шт. загальною вагою 1 кг, внаслідок чого,
згідно розрахунку державного
інспектора Головного державного
управління охорони використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області ОСОБА_1 завдав збитків в
розмірі 51 грн.

Отже, заявлена до стягнення згідно
поданого розрахунку сума збитків
обчислена відповідно до Постанови КМ
України від 21 листопада 2011 р. N 1209, а
відтак відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ»,
відповідальність за порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу несуть особи, винні в незаконному
вилученні об'єктів тваринного світу з
природного середовища.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ», підприємства,
установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 59 Закону
України «Про тваринний світ»,
спеціально уповноважені центральні
органи виконавчої влади з питань
екології та природних ресурсів,
мисливського господарства та
полювання та їх територіальні органи (у
разі їх утворення), а на території
Автономної Республіки Крим - органи
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань екології та
природних ресурсів і мисливського
господарства та полювання, спеціально
уповноважений центральний орган
виконавчої влади з питань рибного
господарства та його територіальні
органи (у разі їх утворення) у
встановленому законом порядку мають
право пред'являти позови про
відшкодування шкоди, заподіяної
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами
внаслідок порушення законодавства про
охорону, використання і відтворення
об'єктів тваринного світу.

Таким чином, шкода завдана в наслідок
незаконного вилучення об'єктів
тваринного світу з природного
середовища підлягає стягненню із
відповідача та згідно положень ст. ст.
22, 1166 ЦК України, має бути відшкодована
у повному обсязі, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.
ст. 59, 60, 63 Закону України «Про тваринний
світ», п. 3.15. Правил любительського і
спортивного рибальства, затверджених
Наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.99 N 19,
Постанови Кабінету Міністрів України
21.11.2011 р. N 1209, керуючись ст.ст. 61, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів
ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області 51 (п'ять десять одна
гривня) заподіяних збитків за
незаконний вилов цінних видів риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів після його оголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд.

Суддя: