Справа № 569/4471/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю державного виконавця Мельника
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
з подання про визначення частки з майна
боржника ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1,
яким вона володіє спільно з іншими
особами, для подальшого виконання
виконавчих документів. Подання
обґрунтовує тим, що на виконання у
відділі державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист по
справі № 2-7174/11 від 05.0.2012 року виданий за
результатами розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу. У зв'язку з тим, що
боржник в добровільному порядку
рішення суду не виконує, тому на
підставі ст. 379 ЦПК України та ч. 6 ст. 52
ЗУ «Про виконавче провадження» просить
визначити частку ОСОБА_1, яка належить
на праві спільної приватної власності
їй та іншим особам.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав, просив
його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила
подання державного виконавця
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлялась у
встановленому порядку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов д висновку, що подання підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Рівненського міського суду від 10
лютого 2012 року задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 кошти за договором
позики з урахуванням індексу інфляції
та 3 % річних в розмірі 65 353 грн. 88 коп.
Рішення набрало законної сили 12 квітня
2012 року. На підставі вищевказаного
рішення 05 червня 2012 року видано
виконавчий лист, який знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції.

Відповідно до повідомлення КП «РМ БТІ»
№ 161 від 06.03.2014 року вбачається, що на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право
приватної спільної власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 13 грудня 1999 року управлінням
житлового господарства виконавчого
комітету Рівненської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/3
квартири АДРЕСА_1 на праві спільної
власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
іншого майна або доходів у власності
боржника ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Частиною 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
якщо боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Оскільки боржник добровільно не
виконав виконавчий документ та не
вказав державному виконавцю майно чи
предмети, на які необхідно звернути
стягнення, подання державного
виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника - задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1, яким вона володіє на
праві спільної власності з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 визначивши за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
С.П. Харечко