Справа № 127/7146/14-ц
Провадження № 2/127/3154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі перекладача ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим
позовом і повідомила, що 03 червня 2007
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх
дітей. Позивач зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалося,
сторони постійно сваряться, відповідач
не допомагає їй вести господарство, вже
близько чотирьох місяців позивач
проживає з дітьми у своїх батьків.
Вважає, що збереження сім'ї є
неможливим, а тому просить розірвати
шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, зазначила, що
спільне життя неможливе, її принижують,
вона змушена була поїхати до батьків,
позивач вже декілька раз вибачала
відповідачу, забирала заяви про
розірвання шлюбу, намагаючись зберегти
сім'ю, однак нічого не змінилося, тому
просить розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, вважає, що сім'ю можна
зберегти. Разом з тим, не вважає, що він
повинен просити строк для примирення, а
для того, щоб зберегти сім'ю, вважає, що
повинна змінитися позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами 03
червня 2007 року був укладений шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №16. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони близько чотирьох
місяців разом не проживають. Позивач
разом з дітьми проживає зі своїми
батьками в АДРЕСА_1. Стосунки між
сторонами напружені, вони не мають
намірів на їх поліпшення, відновлення.
Відповідач, хоча і вважає, що можна
зберегти сім'ю, однак жодних дій для
цього не намагався і не намагається
зробити, вважаючи це обов'язком
позивача. Між сторонами відсутня
взаємоповага, взаєморозуміння,
підтримка. За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач хоча і заперечує щодо його
розірвання, однак жодних дій для
збереження шлюбу не бажає зробити. Його
відмова від клопотання про надання
строку для примирення розцінюється
судом як не бажання відновити шлюбні
відносини. За таких обставин, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований виконавчим комітетом
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя :