У х в а л а

іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 05 лютого 2014 року
у справі за позовом Департаменту
соціального захисту населення
Волинської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про
зобов'язання повернути автомобіль,
одержаний як гуманітарна допомога, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту
населення Волинської обласної
державної адміністрації про визнання
права власності на автомобіль та
зобов'язання зняти з обліку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 05 лютого 2014 року, первісний позов
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2
повернути легковий автомобіль
Фольксваген Пасат, 1996 року випуску, з
об'ємом двигуна 1781 куб.см, кузов НОМЕР_1,
отриманий ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як гуманітарна
допомога. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Департаменту
соціального захисту населення
Волинської облдержадміністрації
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні первісного
позову та задоволення зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Департаменту соціального захисту
населення Волинської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
зобов'язання повернути автомобіль,
одержаний як гуманітарна допомога, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту
населення Волинської обласної
державної адміністрації про визнання
права власності на автомобіль та
зобов'язання зняти з обліку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько