Справа № 495/1465/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі головуючої - судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на продовження
Позивачка 28.02.2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.11.2009 року присуджено ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини від заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а саме з 15.05.2009 року і
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, ОСОБА_3
продовжує навчання на денній формі на
контрактній основі у Одеському
національному політехнічному
університеті, та закінчує навчання
30.06.2014 року. У зв'язку з вищевикладеним
позивач просить суд: стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
продовження навчання ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, на період продовження
навчання, але до досягнення сином 23
років, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, розглянувши справу у
її відсутність (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання повідомлявся належним чином,
причина неявки суду невідома (а.с.22-24).

Третя особа у судове засідання не
з`явилася, причина неявки суду
невідома.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підстверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 09.04.1996
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Білгород-Дністровської міськради
народних депутатів Одеської області
(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі виконавчого листа № 2-3704 від
05.11.2009 року, з ОСОБА_2 стягувалось
щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання їх неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня звернення позивача з
позовом, а саме з 15.05.2009 року і до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

В матеріалах справи наявна довідка №
2455 від 15.01.2014 року, про те, що ОСОБА_3 є
студентом 1-го курсу денного відділення
Одеського національного
політехнічного університету, закінчує
навчання 30.06.2017 року(а.с.7), а також
договір-контракт про платну підготовку
фахівця з вищою освітою № 03-13759к від
16.08.2013, укладений між Одеським
національним політехнічним
університетом в особі ректора
Оборського Г.О. та ОСОБА_3 (а.с.9).

У відповідності до довідки № 210 від
15.01.2014 року, виданої КП "ЖЕО№1", ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до виписки 23.08.2013 року у
м.Одесу на навчання був зареєстрований
разом із своєю матір`ю за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, яка
займає посаду техніка-проектировщика,
має середньомісячний заробіток 1150 грн.
(а.с.10).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інших обставин, що мають істотне
значення.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчаня
до 30.06.2017 року, а також матеріальне
становище позивачки, суд вважає,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на продовження навчання
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ
"Про судовий збір" позивачка звільнена
від сплати судового збору, відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує
судовий збір з відповідача в дохід
держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на продовження навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, на період
продовження навчання ОСОБА_3, починаючи
з 28 лютого 2014 року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60
гривень на користь держави.

Рішення в межах місячної суми платежу
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Чебан Н.В.