Справа № 697/999/14-ц
№ пров. 2/697/343/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
26.03.2013 р. між банком та ОСОБА_1 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт за якою ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 12 334,79 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця Відповідач
падає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. У визначений строк та
згідно умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку із чим станом на
25.03.2014 року утворилась заборгованість
- 17432.13 грн., яка складається з
наступного:12053.29 грн. - заборгованість
за кредитом; 1488.25 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3890.59 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної
угоди, яку і просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача Петрашевич С.В.
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала , не заперечувала проти його
задоволення .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
Генеральної угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт 26.03.2013року
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 12334,79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. В ст. 599 ЦК України зазначено,
шо зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Однак відповідач порушив свої
зобов'язання, передбачені умовами
Генеральної угоди , а саме зобов'язання
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату відсотків, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
станом на 25.03.2014 року становила - 17
432,13грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому угодою.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови Генеральної
угоди , і виконання її в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту,
яка складається з наступного: 2053.29 грн. -
заборгованість за кредитом; 1488.25 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3890.59 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди, а
всього - 17432.13 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір - 243,60 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
„ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 - для
погашення заборгованості по кредиту,
рах. № 0001 - для відшкодування
судових витрат), заборгованість за
кредитом - 17 432,13 грн. та судовий збір -
243,60 грн., а всього 17 675 (сімнадцять
тисяч шістсот сімдесят п"ять ) грн. 73
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець