Справа № 138/658/14-ц
Провадження №:2/138/228/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Коняги В.А.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права в порядку
спадкування на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Вендичанської селищної ради про
визнання права в порядку спадкування
на земельну частку (пай). Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача
ОСОБА_5, після смерті якої залишилась
спадкова маса, в тому числі, у вигляді
земельної частки (паю) НОМЕР_2, розміром
2,26 умовних кадастрових га, яка
розташована на території
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області. Позивач є
спадкоємцем за законом. Також
спадкоємцями за законом є донька
померлої ОСОБА_2 та онука померлої
ОСОБА_3. Спадщину позивач прийняв
фактичним шляхом, так як на день смерті
проживав разом з спадкодавцем в одному
будинку та після її смерті обробляв
спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав вимоги, викладенні у
позовній заяві, надав суду пояснення,
аналогічні тим, що викладені в позові,
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій вказав, що просить розгляд
справи проводити за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не прибули,
подали до суду заяви, в яких зазначили,
що проти задоволення позовних вимог не
заперечують, просять розгляд справи
проводити за їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району №06-7/64 від 09.12.2013 року
спадкоємцями за законом після померлої
ОСОБА_5 являються ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Могилів-Подільської
районної державної нотаріальної
контори Вінницької області Дячук Л.М.
від 06.02.2014 року, позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 відмовлено у зв'язку з тим, що
позивач не надав жодних документів на
спадкову земельну ділянку, що належала
померлій.

Відповідно до копії Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_5, виданого на підставі рішення
Могилів-Подільської районної
державної адміністрації від 3 грудня 1996
року №374 ОСОБА_5 належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Промінь», розміром 2,26 умовних
кадастрових гектарах.

Згідно рішення Вендичанської селищної
ради Могилів-Подільського району
Вінницької області 18 сесії 23 скликання
від 20.02.2001 року затверджено схему
поділу та проект організації території
земельних часток (паїв) СГ ТОВ
«Світанок» с. Борщівців
Могилів-Подільського району
Вінницької області. ОСОБА_5 включено до
списку осіб, що мають право на земельну
частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» в с.
Борщівці Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району.

Згідно листа Управління
Держземагенства у
Могилів-Подільському районі
Вінницької області від 27 грудня 2013 року
№01-30/2653 сертифікат на право на земельну
ділянку (пай), що знаходиться на
території Вендичанської селищної ради
на ім'я ОСОБА_5 виготовлявся, але не
видавався. Державний акт на право
власності на земельну ділянку (пай)
НОМЕР_2 площею 2,31 га, що знаходиться на
території Вендичанської селищної ради
на ім'я ОСОБА_5 виготовлявся, але не
реєструвався та не видавався.

Отже, після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадкова маса, зокрема, право на
земельну частку (пай) НОМЕР_2, розміром
2,26 умовних кадастрових га, яка
розташована на території
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008р. роз'яснено,
що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р.
до відносин спадкування
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР ( далі -
ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. ст. 524, 529 ЦК
УРСР, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. При
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, зокрема, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач вступив в
управління спадковим майном, тобто
прийняв спадщину фактичним шляхом, так
як після смерті ОСОБА_5 обробляв
спадкову земельну ділянку та
здійснював догляд за нею, а також на час
смерті ОСОБА_5 проживав та був
зареєстрований разом з нею в одному
будинку, що підтверджується довідками
Вендичанської селищної ради №06-7/64 від
09.12.2012 року та №257 від 05.03.2014 року.

Оскільки у разі втрати, пошкодження
сертифіката про право на земельну
частку (пай) аналогічного порядку
видачі нового сертифікату на ім'я
спадкодавця спадкоємцям особи, яка
мала право на земельну частку (пай), не
передбачено, суд вважає, що належним
способом захисту прав спадкоємців у
разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну частку (пай) є звернення
спадкоємців з вимогами про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

Також, як вбачається з експертного
висновку №056/76-d від 23 січня 2014 року, що
українські записи особового імені
ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис
ОСОБА_5); ОСОБА_5 (сертифікат на право на
земельну частку (пай), запис ОСОБА_5) і
ОСОБА_5 (витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження, запис
відповідності про матір ОСОБА_5) у
документах, наданих для експертизи, є
ідентичними. Записи імені по батькові
ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис
ОСОБА_5); ОСОБА_5 (сертифікат на право на
земельну частку (пай), запис ОСОБА_5) і
ОСОБА_5 (витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження, запис
відповідності про матір ОСОБА_5) у
документах, наданих для експертизи, є
ідентичними.

За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214
ЦПК України, 524, 529, 548, 549, ч. 1 ст. 553 ЦК УРСР
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом право
на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, яка
розташована на території
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_5,
розміром 2,26 умовних кадастрових га.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 17.04.2014
року.