Справа № 161/3835/14-ц
Провадження № 6/161/267/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Покликається на те, що 05.11.2012
року Луцьким міськрайонним судом
винесено рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою. За
домовленістю з відповідачем, рішення
суду повинно було бути виконане в
добровільному порядку. В жовтні 2013 року
ОСОБА_2 частково почав виконувати
рішення, демонтував частину
будівельних конструкцій. Надалі
проводити демонтажні роботи
відповідач відмовився. Отримавши
виконавчий лист в даній справі для
пред'явлення його для примусового
виконання, виявилось, що строк його
пред'явлення до виконання закінчився.
Просить суд поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу № 4306 від 17.12.2013 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Учасники процесу в судове засідання з
розгляду заяви не з'явилися. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримав виконавчий лист після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання 07.11.2013 року, оскільки
відповідач розпочав виконувати
рішення суду в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 25 жовтня 2012 року позов задоволено,
зобов'язано ОСОБА_2 звільнити належну
ОСОБА_1 на праві приватної власності
земельну ділянку на підставі держаного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯД № 303863 від 07 лютого 2008
року, кадастровий номер :03:001:1206, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення будівельних конструкцій та
приведення земельної ділянки у
попередній стан за власний рахунок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30
грн. судового збору (а.с.24).

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який

пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

А тому, суд приходить до висновку, що
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено з
поважних причин, тому його слід
поновити.

На підставі ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 4306 від
17.12.2013 року про зобов'язання ОСОБА_2
звільнити належну йому на праві
приватної власності земельну ділянку
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 303863 від 07.02.2008 року, кадастровий номер
:03:001:1206, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1, шляхом знесення будівельних
конструкцій та приведення земельної
ділянки у попередній стан за власний
рахунок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк