Справа № 640/2868/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря -
Газіної О.С.,
розглянувши у судовому засіданні
в приміщенні Київського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АкцентБанк» звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ A3H8CC9GHE0748 від 30.03.2011 року, на загальну
суму 51756.44 грн. та судових витрат у
розмірі 517,56 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № A3H8CC9GHE0748 від 30.03.2011 року
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 30.03.2011 року
отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір
(далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором б/н від 27.05.2008 року не
виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за Кредитним договором №
A3H8CC9GHE0748 від 30.03.2011 року Відповідач
станом на станом на 24.01.2014 року має
заборгованість - 51756.44 грн., яка
складається з наступного:

- 6355.21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7.36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3400.00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 39053.09 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2440.78 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
позовної заяви.

У судове засідання представник
АкцентБанку не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяви про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обгрунтовуються, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору №
A3H8CC9GHE0748 від 30.03.2011 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 30.03.2011 року отримав кредит у
розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір
(далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперешній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 24.01.2014
року має заборгованість - 51756.44 грн., яка
складається з наступного:

- 6355.21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7.36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3400.00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 39053.09 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2440.78 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552,
1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, Адреса: АДРЕСА_2, ІПН:
НОМЕР_1) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«АкцентБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах № 3111, МФО №305299)
заборгованість за кредитним договором
№ A3H8CC9GHE0748 від 30.03.2011 року у розмірі 51756.44
грн. (п'ятдесят одна тисяча сімсот
п'ятдесят шість гривень) 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«АкцентБанк» (449094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах № 0001, МФО №305299)
судові витрати у розмірі 517 грн. (п'ятсот
сімнадцять гривень) 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.