Справа №560/523/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№233/3458CLPS2 від 29 грудня 2011 року в розмірі
7709.32 грн., одночасно позивач просить
також стягнути з відповідача судові
витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Між
ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (Надалі
Позивач) було укладено Договір
факторингу № 3 (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
Позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012
року Позивач набув права грошової
вимоги до Відповідача в сумі 7709,32 грн.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору
Відповідач не виконав свого
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте до початку
судового розгляду до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про розгляд
справ була повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.24,32).
Відповідно до ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Оскільки від відповідача до суду
не надійшло жодних заперечень проти
позову або ж доказів добровільної
сплати заборгованості, тому суд,
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за його
відсутності та постановлення заочного
рішення у справі.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 233/3458CLPS2,
у відповідності до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 4589.68 грн, на
строк до 30 травня 2012 р. (а.с.7).

30 травня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (Надалі
Позивач) було укладено Договір
факторингу № 3 (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
Позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача (а.с.16-18).

На момент укладання договору
факторингу сума заборгованості
Відповідача перед новим кредитором -
ТзОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів"", становила 7709,32 грн.,
яка складалась із заборгованості по
тілу кредиту - 4589 грн. 68 коп.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 1889,56 грн. та
пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 1245,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно cт. 1077 ЦК України, за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Предметом
кредитного договору є грошові кошти в
національній або іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України - якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно зі статтею 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 2, 15, 224, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-228, 294 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (, п/п
№7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500)
суму заборгованості за кредитним
договором № 233/3458CLPS2 від 29 грудня 2011р. в
розмірі 7709.32 грн. (сім тисяч сімсот
дев'ять тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" (, п/п №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк",
МФО 339500), судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.