Справа № 0418/6250/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшло подання
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи
(стягувач та боржник у виконавчому
провадженні) не з'явились, про причини
неявки не повідомили, що з урахуванням
положень ч.2 ст.370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи судом.
Також у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України суд вважає за можливим
провести розгляд справи без фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 03.12.2012 року було
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частки з усіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, починаючи з
11.09.2012 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення
було видано виконавчий лист, який на
теперішній час перебуває на виконанні
в Бабушкінському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з подання
виконавчої служби під здійснення
виконавчих дій з примусового виконання
рішення суду від 03.12.2012 року було
встановлено, що боржник ОСОБА_1 має
кілька місць роботи та місце отримання
доходів за територіальністю не
співпадає.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що подання виконавчої служби
є обґрунтованим та відповідно до ч.1
ст.370 ЦПК України слід видати дублікат
виконавчого листа по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.197,208-210,370,371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2/0418/2427/2012 від 14 травня 2013 року,
виданого Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська на підставі рішення
цього суду від 03 грудня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частки з усіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, починаючи з 11
вересня 2012 року до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак