Справа № 751/604/14
Провадження № 2/750/1009/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - суддіСупруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
треті особи: Друга чернігівська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
20 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради, в якому просить визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після
смертіОСОБА_4 Свої вимоги обґрунтовує
тим, щопісля смерті останньоговінне
міг звернутися з відповідною заявою до
нотаріуса, оскільки утримувався в
Чернігівському слідчому ізоляторі, а
потім був відправлений для відбування
покарання до СВК №116 у м. Суми, де і
В судове засідання сторони та треті
особи не з'явились, представник
позивача подав письмову заяву, в якій
надав згоду на заочний розгляд справи,
просив задовольнити позов, а справу
слухати за його відсутності.
Представник відповідача та третя особа
ОСОБА_2 про причини неявки суд не
повідомили. Представник третьої особи
Другої чернігівської нотаріальної
контори просив справу розглядати без
його участі, при вирішенні даного спору
поклався на розсуд суду.
За згодою представника позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 04 грудня 2012
року серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина. За життя
спадкодавець склав заповіт на ім'я
ОСОБА_1, який посвідчено приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, а відтак в
силу положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України
позивач має право на спадкування.
Частиною 3 статті 1272 Цивільного Кодексу
України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Дослідженими в судовому засіданні
доказами підтверджується, що позивач
пропустив строк з поважних причин,
враховуючи перебування останнього у
Чернігівському слідчому ізоляторі у
період з 01 листопада 2012 року по 17 грудня
2012 року та подальше відбування
покарання у Сумській виправній колонії
ДПтС України в Сумській області (№ 116).
За таких обставин, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки строк для
подання заяви про прийняття спадщини
пропущено з поважних причин.
Строк для подання заяви про прийняття
спадщини слід визначити у тримісяці з
дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд
позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
строком у три місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун