Справа №601/443/14-ц
Провадження № 2/601/259/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

прокурора Годованюк М.І.,

представника Кременецького районного
центру соціальних служб для сім'ї дітей
та молоді Пилипчук С.К.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом
Кременецької районної державної
адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на стороні позивача - виконавчий
комітет Горинської сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області, Кременецький районний центр
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В :

Кременецька РДА пред'явила позов до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
позивача - виконавчий комітет
Горинської сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області, Кременецький районний центр
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав вказавши, що
відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати та батько дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4
ніде не працюють, вихованню та
утриманню дітей належної уваги не
приділяють, зловживають спиртними
напоями. Дітьми опікується баба ОСОБА_2.

Згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 15 жовтня 2012 року малолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_6 відібрано від батьків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1 без
позбавлення їх батьківських прав.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передано органу опіки
та піклування Кременецької районної
державної адміністрації для
подальшого їх влаштування.

Представник позивача Пилипчук С.К. в
судовому засіданні позов підтримала
та послалася на доводи, викладені в
позовній заяві.

Відповідачі та представники третіх
осіб - виконавчого комітету Горинської
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області, Кременецького
районного центру соціальних служб для
сім'ї дітей та молоді в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день та час
розгляду справи в суді. Причини їх
неявки суду невідомі.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 позов позивача
підтримала та пояснила, що відповідачі
не займаються вихованням дітей, не
цікавляться їх навчанням, не
відремонтували будинок. Просить
передати дітей їй під опіку.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
представлені докази прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, ухилення від виконання
юридичного обов'язку - завжди є актом
свідомої поведінки, коли особа має
реальну можливість виконати його, але
не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.15 Постанови
пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року,
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов»язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об»єктивного з»ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є батьками малолітніх:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей серії
НОМЕР_1 від 01.04.2004 року та серії НОМЕР_2
від 16.07.2007року (а.с.5-6).

Згідно розпорядження Кременецької
районної державної адміністрації від
02.11.2012 року за № 735 (а.с.9) малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Кременецької
районної державної адміністрації від
20.11.2012 року за № 775 (а.с.10) опікуном
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 15 жовтня 2012 року малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано від батьків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх
батьківських прав. Малолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_6 передано органу опіки та
піклування Кременецької районної
державної адміністрації для
подальшого їх влаштування (а.с. 7-8).

Розпорядженням голови Кременецької
районної державної адміністрації від 11
квітня 2011 року № 192 (а.с.12) дітям надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Згідно висновку Кременецької районної
державної адміністрації від 11.02.2014 року
за № 01-228/02-3.13 (а.с. 3-4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вирішено позбавити батьківських прав
по відношенню до неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та звернутися з
відповідним позовом до суду.

З довідки, виданої 04.02.2014 року за № 25
Горинською загальноосвітньою школою
I-III ступенів вбачається, що мати ОСОБА_3
та батько ОСОБА_4 навчанням та
вихованням дітей не цікавляться (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету
Горинської сільської ради від 30.01.2014
року за №03 вирішено недоцільним
повернення малолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так
як батьки зовсім не приймають участі у
вихованні та утриманні дітей та
позбавити їх батьківських прав,
передавши дітей під опіку бабі ОСОБА_2
(14).

Судом встановлено, що відповідачі
не піклуються про здоров»я дітей,
фізичний, духовний та моральний їх
розвиток, не цікавляться їхнім життям,
ухиляються від виконання батьківських
обов»язків щодо їх виховання і
утримання, не мають самостійного
доходу, не можуть створити належних
умов для фізичного і духовного
розвитку дітей, а тому їх слід
позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України,
ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України,
суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів АДРЕСА_1 позбавити
батьківських прав по відношенню до
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дітей, позбавлених батьківського
піклування: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити під
піклуванням (опікою) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по
121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кременецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: