Справа № 171/766/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" квітня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування своєї заяви,
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
померла його мати - ОСОБА_5, яка до дня
своєї смерті проживала разом з ним та
його батьком ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавця була разом з позивачем та
ОСОБА_6 співвласником квартири АДРЕСА_1
яка належала їм на праві приватної
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло виданого 22 грудня 1995 року.
Жодних домовленостей між
співвласниками щодо розміру часток не
укладалось, рішенням суду розміри
часток не змінювались. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу
якої увійшла 1/3 частка у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло виданого 22 грудня 1995
року квартира належала ОСОБА_6, ОСОБА_5
та ОСОБА_1 на праві приватної спільної
сумісної власності. Окрім позивача
спадкоємцями першої черги були -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на спадщину
не претендують та відмовились від
прийняття спадщини шляхом не подання
заяви про прийняття спадщини. На день
смерті, спадкодавиці, позивач та його
батько - ОСОБА_6, спадкоємці першої
черги, продовжували проживати разом з
померлою (факт спільного проживання
підтверджується довідкою
Нивотрудівської сільської ради № 234
від 28.02.2014 року. Враховуючи, що жоден з
спадкоємців від прийняття спадщини не
відмовлявся, договору чи спору щодо
розміру часток у праві на спадщину між
ними не укладалось і не виникало,
відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного
кодексу України, спадкоємцями було
прийнято спадкове майно по 1/6 частці у
праві власності. Оскільки необхідності
в отриманні Свідоцтва про право на
спадщину спадкоємці не звертались до
нотаріуса з метою отримання
відповідних Свідоцтв про право на
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько позивача - ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина до складу
якої увійшла 1/2 частка у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 (1/6
частка успадкована після смерті
ОСОБА_5 + 1/3 частка, як співвласника
квартири відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло виданого 22
грудня 1995 року). Окрім позивача
спадкоємцями першої черги були -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на спадщину
не претендують та відмовились від
прийняття спадщини шляхом не подання
заяви про прийняття спадщини. На день
смерті спадкодавця позивач проживав
разом з спадкодавцем. Позивачем було
прийнято спадкове майно після смерті
батька в розмірі 1/2 частки у праві
власності. В результаті прийняття
спадщини після смерті матері та батька
успадкована частка позивача у праві
власності на квартиру склала 1/6+1/2 = 4/6.
Відповідно до роз'яснення приватного
нотаріуса Апостолівського районного
нотаріального округу № 261/02-14 від 14
червня 2011 року позивач позбавлений
можливості отримати Свідоцтво про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю виділення частки
померлого у спільному майні та
невідповідністю написання прізвища
спадкодавця у правовстановлюючому
документі. Окрім того під час видачі
Свідоцтва про право власності на житло
на зазначену вище квартиру прізвище
позивача також було записано як
«ОСОБА_1» тоді як відповідно до
паспортних данних його прізвище
зазначено «ОСОБА_1». У зв'язку з
відсутністю процедури видачі
дубліката Свідоцтва та недопущення
виправлень у правовстановлюючому
документі позивач позбавлений
можливості належним чином підтвердити
право власності на майно.
Підтвердженням того, що зазначена вище
квартира належала позивачу та його
померлим батькам є те, що вони на
законних підставах були в ній
зареєстровані, проживали та сплачували
комунальні послуги. Жодних спорів, щодо
належності квартири позивачу та його
батькам не виникало та не виникає.

ОСОБА_1 надав суду заяву відповідно до
якої просить задовольнити заявлені
вимоги в повному об'ємі та визнати
право власності на квартиру в порядку
спадкування за законом. Справу просив
слухати за його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідачі по справі, кожен окремо
надали суду заяви відповідно до яких не
заперечували проти задоволення
позовних вимог та просили слухати
справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.

З свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1
від 06.01.1986 року, встановлено, що 06.01.1986
року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб
у результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_5».

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 21.06.2010
року, встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлено, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року..

Згідно Свідоцтв про народження НОМЕР_4
та НОМЕР_5, встановлений факт родинних
відносин позивача та спадкодавця та
ступінь їх родинного зв'язку.

Копією Свідоцтва про право власності
на житло від 22.12.1995 року, встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Довідками Нивотрудівської сільської
ради № 234, 235 від 28.02.2014 року,
підтверджується факт спільного
проживання спадкодавців ОСОБА_6, ОСОБА_5
та позивача.

Згідно роз'яснення нотаріуса від 14.06.2011
року № 261/02-14, встановлено, що в
позасудовому порядку неможливо
вирішити питання успадкування майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
та часом її відкриття є день смерті
особи.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), та, згідно ст. 1223, ч. 2 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст. ст. 1261 -1265 ЦК України, згідно ст. 1261 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Законом, що містить спеціальні норми і
регулює відносини у сфері спадкування,
є Цивільний кодекс України, який набув
чинності 1 січня 2004 року.

Згідно ч. 2, ст. 1241 Цивільного
кодексу України, до обов'язкової частки
у спадщині зараховується вартість
речей звичайної домашньої обстановки
та вжитку, вартість заповідального
відказу, встановленого на користь
особи, яка має право на обов'язкову
частку, а також вартість інших речей та
майнових прав, які перейшли до неї як до
спадкоємця.

П п.2 Пленуму Верховного Суду України
"Про судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року зазначено,
що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 61.27 (шістдесят одна
ціла двадцять сім сотих) кв. м., яка
розташована на 1 поверсі 5 поверхового
будинку та складається з: 3 кімнат жилою
площею 45.02 (сорок п'ять цілих дві сотих)
км. м., у тому числі 1-а кімната 17.25 кв.м,
2-а кімната 17.25 кв. м, 3-я кімната 10.32 кв. м,
кухні площею 5.31 кв. м, ванної кімнати 2.16
кв. м, вбиральні 1.13 кв. м, коридору 4.57 кв.
м, передпокою 3.08 кв.м

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко