Справа № 369/397/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді: Дубас Т.В.

народних засідателів Хмарук В.В.,
Дідескуль А.Л.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
після перенесення у 2009 році його
матір'ю інсульту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
впродовж останніх років страждає на
хронічний, стійкий психічний розлад,
внаслідок чого вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, через що потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги й
контролю.

Його матір ОСОБА_2 плутається в подіях
та датах, розповідає про події, яких не
було, звинувачує рідних та сусідів у
крадіжках, забуває закрити вхідні
двері, згубила декілька пар ключів,
іноді поводиться агресивно та
кидається з кулаками як на заявника так
і на його дружину, яка разом з їхньою
неповнолітньою дитиною мешкають в
одній кватирі.

У зв'язку із відмовою матері від
лікування та проходження відповідного
обстеження заявник звернуся до
дільничного інспектора міліції з
проханням вжити відповідних заходів та
примусового проведення експертизи
щодо психічного стану його матері.
Проте останній порадив звернутися йому
до суду.

Заявник зазначає, що він є найближчим
родичем для його матері, він надає їй
постій допомогу у веденні господарства
та догляді, тобто здійснити фактичне
опікунство над ОСОБА_2, забезпечуючи
реалізацію нею її законних особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів.

Відповідно до довідки за формою № 3
заявник та його родина проживають
разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1. За
місцем роботи та проживання
характеризується позитивно та має всі
можливості виконувати обов'язки
опікуна.

Заявник просить суд визнати громадянку
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженку
с. Чепилівка, Білоцерківського району,
Київської області - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився.
До суду направив заяву про розгляд
справи у його відсутність. Заявлені
вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області в судове засідання не
з'явилася. До суду направила заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази, знаходить, що
заявлені вимоги заявника підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного
процесуального кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, від 16.04.1976 року, видане
Новицькою сільською радою народних
депутатів Партизанського району
Приморського краю РРФСР, актовий запис
№ 40.

Заявник матеріально забезпечений та
має стабільний заробіток. За місцем
роботи та проживання характеризується
позитивно.

Згідно довідки Департаменту
інформаційно-аналітичного
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ України, витяг з реєстру №
269-27122013/00999, гр. ОСОБА_1 на території
України до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженим не значиться та в розшуку не
перебуває.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та місце реєстрації,
виданої КП «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області від 13.01.2014
року № 7, ОСОБА_2 проживає разом з
заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
11.02.2014 року по справі було призначено
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу.

Згідно акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 64
від 12.03,2014 року, ОСОБА_2 страждає на
судинну деменцію. За своїм психічним
станом ОСОБА_2 розуміти характер та
значення своїх дій, а також керувати
ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України
визначено, що над недієздатною
фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в
частині визнання громадянки України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, уродженку с. Чепиліївка,
Білоцерківського району, Київської
області недієздатною.

Щодо задоволення заяви про призначення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
відмовляє, оскільки рішенням № 5 від
02.04.2014 року про призначення опікуна над
пристарілою жінкою, орган опіки та
піклування Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області задовольнив прохання заявника
та призначив його опікуном над матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41,
Цивільного кодексу України, постанови
пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним та
недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 240, 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

В решті задоволення заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя :
Т.В.Дубас

Народні засідателі: