Справа № 145/510/14-ц
Провадження №2/145/316/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23.04.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Селищенської сільської ради про
визнання права власності на 1/2 ідеальну
частку садового будинку в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 ідеальну частку садового будинку,
розташованого в АДРЕСА_3.

Частину садового будинку її чоловік
ОСОБА_3 успадкував після смерті свого
батька ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Її чоловік
ОСОБА_3 подав заяву про прийняття
спадщини за законом після смерті свого
батька до Першої Вінницької державної
нотконтори і отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину
квартири, розташованої в АДРЕСА_4.
Оформити спадщину після смерті батька
на 1/2 частину садового будинку в с.
Селище її чоловік не встиг, оскільки
невдовзі захворів і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Іншим спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5. Її чоловік
ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_5 прийняли
спадщину після смерті свого батька в
рівних частках.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Так, 1/2 ідеальна частка садового
будинку, розташованого в АДРЕСА_3,
входить до складу спадщини, що
відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, право на яку він успадкував
після смерті свого батька ОСОБА_4.

Вона є спадкоємицею першої черги за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.
Спадщину прийняла, що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 ідеальну
частку садового будинку, розташованого
в с. Селище, вона не має можливості,
оскільки на дану нерухомість відсутні
правовстановлюючі документи.

Садовий будинок, розташований в
АДРЕСА_3, рахується за ОСОБА_4.

Земельна ділянка в АДРЕСА_3 рахується
за ОСОБА_4 та була передана останньому
на підставі рішення адміністрації
Гніванського заводу «Спецзалізобетон»
від 14.10.1987 р.

Відповідно до технічного паспорта,
виготовленого КП «ВООБТІ» від 19 лютого
2014 р., до складу спадщини входить
садовий будинок, означений на плані КП
«ВООБТІ» літерою «А», 1988 року забудови,
вартістю 64802 грн., з підвалом «П/А», 1988
року забудови вартістю 41778 грн., вхід в
підвал «ш/п» вартістю 3912 грн., ґанок
вартістю 166 грн., хвіртка №1 вартістю 712
грн; ворота № 2 вартістю 5 531 грн.,
огорожа № 3 вартістю 1 967 грн., огорожа №
4 вартістю 5 294 грн., колодязь № 5
вартістю 3 856 грн., загальною вартістю 128
018 грн.

Відповідно вартість 1/2 ідеальної
частки даної нерухомості становить 64
009 грн.

Заборони на садовий будинок в
садово-городницькому товаристві
АДРЕСА_3, немає.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право
власності на 1/2 ідеальну частку
садового будинку, означеного на плані
КП «ВООБТІ» літерою «А», 1988 року
забудови вартістю 64802 грн., з підвалом
«П/А» 1988 року забудови вартістю 41778 грн.,
загальною площею приміщень
(підрахованою за формулами розрахунку
площ) -129,1 кв.м., загальною площею 63,8
кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.,
допоміжною - 23,1 кв.м., площею літніх
приміщень - 65,3 кв.м., входу в підвал «ш/п»
вартістю 3912 грн., ґанку вартістю 166 грн.,
хвіртки №1 вартістю 712 грн; воріт № 2
вартістю 5 531 грн., огорожі № 3 вартістю
1 967 грн., огорожі № 4 вартістю 5 294 грн.,
колодязя № 5 вартістю 3 856 грн.,
загальною вартістю 128 018 грн., що
розташовані на території Селищенської
сільської ради Тиврівського району, в
садово-городницькому товаристві
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить їх задоволити з
підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Селищенська
сільська рада просить справу
розглянути у відсутності її
представника, позов визнає.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 ідеальну частку садового будинку,
розташованого на території
Селищенської сільської ради АДРЕСА_3,
яку він успадкував після смерті свого
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6), що стверджується дозволом №156 на
право отримання та користування
земельною ділянкою в садовому
товаристві "Здоров'я", виданим на
підставі рішення адміністрації
Гніванського заводу «Спецзалізобетон»
від 14.10.1987 р. (а.с.15), довідкою виконкому
Селищенської сільської ради №179 від
04.03.2014 р. (а.с.17), довідкою
садово-городницького товариства
"Здоров'я" (а.с.18).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_5.

ОСОБА_3 подав заяву про прийняття
спадщини за законом після смерті свого
батька до Першої Вінницької державної
нотконтори і отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину
квартири, розташованої в АДРЕСА_4 (а.с.7).
Оформити спадщину після смерті батька
на 1/2 частину садового будинку в с.
Селище її чоловік не встиг, оскільки
невдовзі захворів і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_5 прийняли
спадщину після смерті свого батька в
рівних частках, тобто 1/2 ідеальна
частка садового будинку, розташованого
на території Селищенської сільської
ради АДРЕСА_3, входить до складу
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3.

Позивачка - спадкоємиця першої черги в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно, немає, що
стверджується Інформаційною довідкою
зі Спадкового реєстру №36913371 від 18.03.2014
р. (а.с.41), свідоцтвом про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_2 (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1218, 1261,
1268, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
ідеальну частку садового будинку,
означеного на плані КП «ВООБТІ»
літерою «А», 1988 року забудови вартістю
64802 грн., з підвалом «П/А» 1988 року
забудови вартістю 41778 грн., загальною
площею приміщень (підрахованою за
формулами розрахунку площ) -129,1 кв.м.,
загальною площею 63,8 кв.м., житловою
площею 40,7 кв.м., допоміжною - 23,1 кв.м.,
площею літніх приміщень - 65,3 кв.м., входу
в підвал «ш/п» вартістю 3912 грн., ґанку
вартістю 166 грн., хвіртки №1 вартістю 712
грн., воріт № 2 вартістю 5 531 грн.,
огорожі № 3 вартістю 1 967 грн., огорожі №
4 вартістю 5 294 грн., колодязя № 5
вартістю 3 856 грн., загальною вартістю 128
018 грн., що розташовані на території
Селищенської сільської ради
Тиврівського району, в
садово-городницькому товаристві
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ратушняк І. О.