пр. № 8/759/25/14
ун. № 759/4326/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Коваль О.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції. У заяві
зазначаються: найменування суду, якому
адресується заява; ім'я (найменування)
особи, яка подає заяву, місце її
проживання чи місцезнаходження; інші
особи, які брали участь у справі; дата
ухвалення чи постановлення і зміст
рішення, ухвали чи судового наказу, про
перегляд яких подано заяву;
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;
посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин. До
заяви додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Статтею 364-1 ЦПК України встановлено, що
до заяви про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
позивачу за ухвалою суду у випадках,
коли недоліки не усуненні та строк для
їх усунення закінчився.

Так, заявнику ухвалою суду від 27.03.2014
року було надано строк у три дні для
усунення недоліків, проте станом на
24.04.2014 року недоліки не усунені.

Вказана ухвала суду від 27.03.2014 року була
відправлена поштовим відправленням з
рекомендованим повідомленням для
вручення заявнику за зазначеною в
заяві адресою, проте не вручена
адресату з незалежних від суду причин,
а тому вважається врученою належним
чином з огляду на такі норми.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦПК України у
заяві зазначаэться: ім'я (найменування)
особи, яка подає заяву, місце її
проживання чи місцезнаходження;

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України cторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Отже, беручи до уваги вказане, заява
повертається заявнику, так як, її
недоліки не усуненні та строк для їх
усунення станом на 24.04.2014 року
закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 121, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами вважати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: