Справа № 640/2586/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ТОВ «Про Консалтинг», який
діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», до
ОСОБА_1, третя особа Державна
реєстраційна служба про звернення
стягнення на предмет, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ТОВ «Про Консалтинг», який
діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить:

1. В рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 134611,79 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 2986213,26 грн.
за Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 28.03.2008, укладеним
між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: на квартиру: Місце реєстрації
застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5
кв.м. (на підставі Договору іпотеки від
28.03.2008) шляхом передачі
Іпотекодержателю Публічному
акціонерному товариству «Дельта банк»
(, місцезнаходження: вул.
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
обл., 01001) права власності на вказане
майно.

2. Визнати за Публічним акціонерним
товариством «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд.
36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001)
право власності на предмет іпотеки, а
саме: на квартиру: Місце реєстрації
застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5
кв.м..

3. Припинити право власності
Іпотекодавця ОСОБА_1, на квартиру: Місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 85,5 кв.м., в тому числі право
володіння, користування та
розпорядження вказаною квартирою.

4. Виселити з квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 Іпотекодавця
ОСОБА_1, та усіх інших мешканців, які
проживають і зареєстровані за вказаною
адресою.

5. Витребувати від ОСОБА_1, та передати
ПАТ «Дельта банк» (,
місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36,
корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001)
технічний паспорт, правовстановлюючі
документи (або їх дублікати) на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник ТОВ «Про Консалтинг» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, у якій просив закрити
провадження у зв'язку з відмовою від
позову.

Відповідач не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомив.

Представник Державної реєстраційної
служби не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ТОВ «Про Консалтинг» підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від
позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Суд вважає, що необхідно закрити
провадження у справі, оскільки позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Про Консалтинг»,
який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ
«Про Консалтинг», який діє в інтересах
ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, третя
особа Державна реєстраційна служба про
звернення стягнення на предмет -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
з дня отримання її копії.

Головуючий -