Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/262/14-ц
№ провадження 2/624/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
29 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, у залі суду,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1 до Шляхівської
сільської ради Кегичівського району
Харківської області, ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить надати йому додатковий
строк для звернення до нотаріальної
контори щодо прийняття спадщини
ОСОБА_3, яка проживала і померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Судові витрати
просить залишити за ним.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали заяви, відповідно до
яких позивач позов підтримує,
відповідачі його визнають, всі просять
розглянути справу без їх участі. У
зв"язку з цим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, технічне фіксування судового
процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, ОСОБА_4, яка проживала
і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, за
життя, 02.07.2010р. уклала заповіт на
користь батька позивача ОСОБА_5, який
проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому ж
селі. До складу її спадщини включено
земельну ділянку площею 5,42 га на
території цієї ради, згідно з
державним актом серії ІІ-ХР №084928,
виданим 08.05.2001р. За життя ОСОБА_5 не
встиг прийняти спадщину, в зв'язку з
чим, позивач має право на її оформлення,
як такий, що прийняв решту спадщини, що
належала особисто його батькові.
Своєчасно звернутись із заявою про
прийняття спадщини не зміг, причиною
пропуску строку стала його хвороба, на
час якої був прикутий до ліжка. Ці
обставини підтверджені медичною
довідкою.

Суд виходить із того, що дані
правовідносини регулюються ст.ст.
1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, наслідків
пропущення строку для її прийняття, і
доходить висновку, що наведена і
підтверджена причина такого
пропущення є поважною.

Оскільки відповідачі позов визнали,
суд виходить з того, що це визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р., у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись у рішенні посиланням на
визнання позову, без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для
розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І
Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін
та без технічного фіксування судового
процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Паневежис, Литва, ІПН НОМЕР_1, проживає у
будинку АДРЕСА_2, додатковий
двомісячний строк для подання заяви до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини ОСОБА_3, яка проживала і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
зазначеного строку, у разі її подання -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Криворотов