справа № 462/6255/13-ц
УХВАЛА

12 травня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
питання про виправлення описки в
рішенні Залізничного районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного
суду м.Львова від 30 грудня 2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість в розмірі 332743,63 грн., 3327
грн. судових витрат та 250,02 грн. витрат,
пов'язаних з розміщенням оголошення в
пресі про виклик відповідачів до суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 18.04.2014 року,
вказану справу повернуто до
Залізничного районного суду м.Львова
для її належного оформлення у
відповідності до вимог ч.7 ст.297 ЦПК
України, а саме: для постановлення
ухвали про виправлення описки в
рішенні суду.

На виконання вказаної ухвали для
вирішення питання про виправлення
описки в рішенні суду, з огляду на
вимоги ч.4 ст.219 ЦПК України, було
призначено судове засідання, в яке
викликано сторони.

Сторони, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду питання
виправлення описки в судовому рішенні,
в судове засідання не з'явились, що,
відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду питання
внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності. Питання про внесення
виправлень може бути вирішено судом, що
ухвалив рішення, як із власної
ініціативи, так і за заявою осіб, які
беруть участь у справі, і незалежно від
того, чи виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено. Після внесення
виправлень чи арифметичних помилок
текст рішення змінювати не можна, проте
у виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Судом встановлено, що рішенням
Залізничного районного суду м.Львова
від 30 грудня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість в розмірі 332743,63 грн., 3327
грн. судових витрат та 250,02 грн. витрат,
пов'язаних з розміщенням оголошення в
пресі про виклик відповідачів до суду
(а.с.55-56).

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме копії паспорта громадянина
України відповідача ОСОБА_2 (а.с.18), в
даному рішенні допущено описку, а саме:
зазначено по батькові відповідача
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в
рішенні Залізничного районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року допущено
описку, а тому у вступну та резолютивну
частини зазначеного рішення слід
внести виправлення, змінивши по
батькові другого відповідача з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Залізничного районного суду м.Львова
від 30 грудня 2013 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу, змінивши у
вступній та резолютивній частинах
рішення по батькові другого
відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.