АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/940/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
№ провадження 22-ц/774/1193/К/14
суддя - Вікторович Н.Ю.
Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Митрофанової Л.В.

суддів:
Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі:
Кузьміній Н.В.

за участі: позивача
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 28 лютого 2014 року про
повернення позивачу позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів була
повернута позивачу для подачі до суду
за належною підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу судді та
направити справу за підсудністю до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу для розгляду по суті
посилаючись на те, що позов подано до
належного суду, оскільки провулок
Довгинцівський відноситься до
Дзержинського району м. Кривого Рогу,
крім того вказана в позові адреса є
останньою відомою йому адресою
відповідачки.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про повернення
позовної заяви ОСОБА_1, суд виходив із
положень ст.109 ЦПК України та того, що
відповідач по справі зареєстрована не
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

З таким висновком районного суду
колегія суддів не погоджується з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як убачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, яка згідно копії
паспорту (а.с.9) зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, який за
адміністративно територіальним
розподілом м. Кривого Рогу відноситься
до Дзержинського району м. Кривого
Рогу.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про те, що
позов ОСОБА_1 не може розглядатися
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу, оскільки місцем реєстрації
відповідачки є провулок
Довгинцівський, який є територією
Дзержинського району м. Кривого Рогу, а
тому, ухвала судді від 28.02.2014 року
підлягає скасуванню з направленням
справи до Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу для вирішення питання
про відкриття провадження у справі
відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 28
лютого 2014 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
направити до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: