Справа № 308/2451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Бенца К.К.,

при секретарі
Надь Н.Ю.

за участю

заявника
ОСОБА_1

представника заявника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м. Ужгороді
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду в
порядку окремого провадження з заявою,
про встановлення факту належності їй
трудової книжки серії НОМЕР_3
заповненої 25.05.1977 року Ужгородським
роздрібно- торговим об'єднанням , в якій
помилково було вказано дату її
народження з наступним виправленням.

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1 вказує на
те, що під час заповнення трудової
книжки виданої 25.05.1977 року
Ужгородським роздрібно- торговим
об'єднанням було допущено помилку в
зазначенні дати її народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного
ІНФОРМАЦІЯ_1. За останнім місцем її
роботи в магазині АБС "Авіа" в якому
вона працювала з 01.05.2007 року по 30.09.2010
року було внесено виправлення в
трудову книжку в дату її народження.

Встановлення даного юридичного факту
заявнику необхідно для оформлення
пенсії в органах пенсійного фонду м.
Ужгорода.

В судовому засіданні заявник, вимоги
заяви підтримала і просила її
задовольнити з підстав викладених у
заяві.

В судовому засіданні представник
заявника, посилаючись на вищевказані
обставини, заяву підтримала і просила
її задовольнити, надавши суду
пояснення аналогічні вказаним.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву в якій просив
розглянути справу у відсутності
представника на підставі наявних у
справі документів.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 22.04.1959 року
. У відповідності до даних зазначених в
свідоцтві про народження заявник
значиться як ОСОБА_1.

Як встановлено судом, заявниця після
укладення шлюбу 30.09.1978 року змінила
своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим
30.09.1978 року, копія якого приєднана до
матеріалів справи. Запис про зміну
прізвища міститься в трудовій книжці.

Як встановлено по справі, згідно
оглянутого в судовому засіданні
паспорту громадянина України серія
НОМЕР_1 виданого Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області на ім'я
ОСОБА_1 дата народження заявниці
вказана -ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 4/.

В судовому засіданні встановлено, що
трудова книжка НОМЕР_3 заведена 25.05.1977
року Ужгородським роздрібно- торговим
об'єднанням на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
, містить наступні виправлення
прізвища на ОСОБА_1 і дату народження
на ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якої приєднана до
матеріалів справи /а.с. 8/.

Згідно архівної довідки № 257/п від
01.07.2013 року виданої архівним відділом
Ужгородської міської ради , в
матеріалах фондів "Ужгородське
роздрібно- торгове об'єднання
Закарпатського

курортторгу" є відомості про трудовий
стаж роботи ОСОБА_1: прийнят на роботу в
магазин "Гастроном № 3" на посаду
молодшого продавця з 13.05.1977 року і
звільнена з роботи з 01.02.1984 року. /а.с.13/

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть
бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, наданих у п. 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
трудова книжка, містить розбіжність в
написанні дати народження власника
правовстановлюючого документа,
зокрема, в зазначенні дати народження
заявниці наявне виправлення.

Оскільки не усунення судом цих
недоліків позбавляє ОСОБА_1 можливості
належним чином оформити документи для
призначення пенсії, заявниця вправі
вимагати від суду захисту своїх
суб'єктивних прав.

З урахуванням всіх обставин справи,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що заявниця належними і
допустимими доказами довела ті
обставини на які посилалася як на
підставу своїх вимог.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що трудова книжка
серії НОМЕР_3 заповнена 25.05.1977 року
Ужгородським роздрібно- торговим
об'єднанням на м'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
з наявним виправленням прізвища на
ОСОБА_1 і дату народження на
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В. Добронь,
Ужгородського району, Закарпатської
області, пред'явнику паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 29.01.1998 року
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м. Ужгороді про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки серії НОМЕР_3 заповненої 25.05.1977
року Ужгородським роздрібно- торговим
об'єднанням на м'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
з наявним виправленням прізвища на
ОСОБА_1 і дату народження на
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. В. Добронь, Ужгородського
району, Закарпатської області,
пред'явнику паспорта серії НОМЕР_1,
виданого 29.01.1998 року Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца