№ 336/2970/14-ц
Пр. № 2/336/1714/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому вказує, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 16.09.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідач зобов'язання за вказаним
довго ром не виконав.
У зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань, у нього станом на
27.02.2014 року утворилась заборгованість
грн., яку він добровільно не виплачує.
В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій на позові
наполягає, просить позов задовольнити
та розглядати справу без його
присутності, не заперечує проти
розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце слухання справи, що
підтверджується довідкою про доставку
СМС-повідомлення, про причини неявки
відповідач суд не повідомив, заяви про
розгляд справи в її відсутність до суду
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази в матеріалах
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки він
відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 16.09.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 була
ознайомлена та згодна з умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
їй для ознайомлення в письмовому
вигляді. Своїм підписом підтвердила
факт отримання нею інформації про
У зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань, у нього станом на
27.02.2014 року утворилась заборгованість
перед ПАТ «Акцент Банк» у розмірі 21 978,87
грн., яка складається з:
- 3000,00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 6330,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1022,80 грн. - штраф (процента
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття
кредитного договору, за яким банк або
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана здійснити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати у
боржника виконання його обов'язків.
Зобов'язання виникають на засадах,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлене договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором чи
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини справи, керуючись ст. ст. 10,
59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»,
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.09.2008 року у розмірі 21 978
гривень 87 коп., а також судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

13.05.2014