overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1913/14-ц
Провадження №: 2/332/635/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

В підготовчій частині судового засідання з'ясувалося, що малолітні дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком - відповідачем по справі.

Місце проживання відповідача розташоване в Комунарському районі міста Запоріжжя.

У зв'язку з чим відповідачем заявлене клопотання про передачу справи на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя і про залучення до участі в справі в якості третьої особи на боці відповідача органу опіки і піклування - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 2 ст.110 ЦПК України передбачає розгляд справи про розірвання шлюбу за вибором позивача в якості наявності на його утриманні малолітньої дитини або неможливістю за станом здоров'я виїзду до місця проживання відповідача, а також при навченості домовленості між сторонами про місце розгляду справи.

Підстав, перелічених в ч.2 ст.110 ЦПК
України, судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підступності.

Враховуючи вищенаведене, суд передає справу для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, суд не розглядає дане клопотання у зв'язку з передачею справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини передати за підсудністю до
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя, про що повідомити сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2192/14-ц
Провадження №: 2-н/332/670/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігрів
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Концерну "Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення, підігрів питної води в сумі 3643 гривні 64 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Концерну "Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Тернівський районний суд м. Кривого
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 215/609/14-ц
Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Тарасенко повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" указати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості указати вимоги заявника з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 509,525,526, 610,623-625 ЦК України, на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
РНОКПП фізичної особи: НОМЕР_1
(для фізичних осіб - платників податків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" повне ім'я (найменування) стягувача 28__________________________ або місце знаходження стягувача
Банк", ідентифікаційний код 37861681, МФО розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер 872 грн. 09 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 993 грн.89 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ прізвище, ініціали судді, який видав місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Судовий наказ набрав чинності ___ ___
Дата видачі "___" ____ 2014 року
Суддя _________________________ прізвище, ініціали судді, який видав
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Провадження №2/193/238/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 72).

Від шлюбу з відповідачем мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, а шлюбні відносини виявилися не стійкими тому, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Останні роки став зловживати алкогольними напоями. На підставі чого між ними постійно виникали сварки. З часом пропала взаємоповага один до одного, потім їхні відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги.

Їхні шлюбні відносини фактично припинились із листопада 2013 року,
ОСОБА_2 залишився проживати в їхньому спільному будинку, а позивач із донькою стала проживати разом з батьками.

За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, відповідач не приймає ніяких мір для примирення та збереження сімейних відносин, а тому позивач змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, просить термін для примирення не надавати та розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить надати термін для примирення три місяці та розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що подружжю необхідно надати термін для примирення протягом якого сторони можуть примиритися і зберегти шлюб, так як вагомі причини для розірвання шлюбу відсутні, і це не суперечить моральним засадам суспільства та дитини.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 30 липня 2014 року о 10:00 год., надавши сторонам строк для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/3693/13-ц
Провадження № 2-во/444/8/14
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Мариняк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 444/3693/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Бишківської сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

Визнано в порядку спадкування за законом право власності ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1.

07.04.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду
Львівської області від 23 грудня 2013 року , а саме в рішенні допущено описку в по батькові ОСОБА_3, невірно вказано по батькові. У зв"язку із цим, просить виправити допущену описку у вищевказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ч. 4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 444/3693/13-ц, встановив, що при ухваленні рішення допущено описку, а тому заяву про виправлення описки слід задоволити. На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішенні по цивільній справі № 444/3693/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Бишківської сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

В резолютивній частині рішення виправити з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області."

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 450/83/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"11" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

13.01.2014 р. позивач звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою судді від 14.02.2014 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з"явилися.Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Пунктом 2 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи .

Як вбачається наявної в матеріалах справи копії довіреності представника позивача, термінім її дії закінчився 31.12.2013 р., тому суд приходить до висновку, що позовна заява подана від імені позивача представником, у якого були відсутні повноваження на ведення справи.

У відповідності із ст.7 ч.1 п. 4 ЗУ „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,11, 207-210, 292- 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ
„Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 13.01.2014 р., залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариства "Ідея Банк" судовий збір у розмірі 229,40 грн. сплачених на поточний рахунок 0390, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно меморіального ордеру № РХ : 1258 (111819).

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 215/1036/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.05.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу
№441/6685/2012; 2-н/441/3631/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2012 року за заявою КПТМ
«Криворіжтепломережа» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 19.11.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було видано судовий наказ №441/6685/2012; 2-н/441/3631/2012 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з нього 8885,28 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.06.2012 року та 107,30 грн. судового збору.

Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем в розрахунок заборгованості була включена заборгованість яка перевищує строк позовної давності, а також з 2009 року відсутні опалювальні прилади, які були демонтовані в зв'язку з протіканням, а тому заборгованість йому нарахована за не отримані ним послуги.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмове заперечення в якому просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та розглядати справу за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №441/6685/2012; 2-н/441/3631/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 8885,28грн. та 107,30 грн. судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30.04.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області

Доценко С. І. , розглянувши позовну заяву від ТОВ "Зоря-комсервіс" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 08.05.2014 року на 10-00 .

Вважаю за необхідним роз*яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обов*язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є)-копію позовної заяви.

Керуючись ст..ст..122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Зоря-комсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 08.05.2014 року на 10-00 .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є)-копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
Доценко С. І.
Справа №442/2113/14-ц
Провадження №2/442/1015/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика
Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. В зв»язку з тим, що у них різні погляди на життя, постійно виникали сварки та різного роду непорозуміння, що породжувало взаємні образи та відчуження.

Протягом шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. На даний час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в підтвердження яких поклалася на підстави, викладені в позовній заяві, яку просила задоволити. Не заперечила проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «ОСОБА_2» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15 березня 2011 року в Стебницькій міській раді
Львівської області, актовий запис за
№16.

Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий