Справа № 577/1721/14-ц
Провадження № 2/577/522/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітної дочки, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
закінчення дочкою навчання, тобто до 30
червня 2016 року, мотивуючи тим, що з 1996 по
2000 роки вона перебувала з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3
року від шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, яка досягла повноліття. В
теперішній час вона навчається на 2
курсі Конотопського медичного училища,
яке закінчує 30 червня 2016 року. Дочці у
зв"язку з навчанням потрібна
матеріальна допомога від батька, який
спроможний її надавати, бо він працює, а
їй тяжко одній утримувати дочку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити, пояснила, що у
зв"язку зі станом здоров"я дочка часто
перебуває на лікуванні, багато коштів
витрачається на придбання ліків.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає
частково, пояснив, що він згоден
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки
він має двох малолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Його дружина ОСОБА_6 не працює, бо
доглядає за своїм дядьком, який є
інвалідом І групи, у зв"язку з чим
отримує допомогу в розмірі 182,70 грн.
Тому на його утриманні знаходяться
чотири особи. Також просить врахувати,
що позивачка є приватним підприємцем,
дочка отримує стипендію та пенсію.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити (а.с.11).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу сторони зареєстрували
розлучення 10 серпня 2000 року (а.с.3).

З довідки голови квартального комітету
№ 53 вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, до
складу її сім"ї входить ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки Конотопського
медичного училища від 1 квітня 2014 року
ОСОБА_3 дійсно навчається за державним
замовленням на ІІ курсі по
спеціальності "Сестринська справа",
денна форма навчання, термін навчання:
з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року
(а.с.5).

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка не надала доказів на
підтвердження своїх вимог про сплату
аліментів саме в розмірі ? частини
заробітку щомісяця.

Відповідач також у повному обсязі не
надав доказів на підставу своїх
заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, те, що позивачка є
приватним підприємцем, має дохід (а.с.28),
дочка сторін отримує пенсію та
стипендію (а.с.29,27), є інвалідом другої
групи (а.с.41), з урахуванням її стану
здоров"я (а.с.30-40), того, що відповідач
має постійне місце роботи (а.с.42), в
нього на утриманні знаходиться двоє
малолітніх дітей (а.с.15,16), його дружина
не працює (а.с.17,18), надає соціальні
послуги інваліду І групи (а.с.22,19),
отримує незначну допомогу (а.с.21),
повнолітня дочка сторін навчається, з
урахуванням допомоги, котру може і
надає їй мати, суд вважає, що ОСОБА_3 у
зв"язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги і від батька,
який спроможний її надавати. Тому,
виходячи із зазначених вище обставин, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на період навчання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця
до закінчення нею навчання, до 30 червня
2016 року.

З відповідача в прибуток держави
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.182,199-201,191 СК України, ст.
10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Халимонове Бахмацького
району Чернігівської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на період
навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/7 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня
2016 року, починаючи з 8 квітня 2014 року.
Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.