Справа
№436/2133/13-ц
У Х В А Л А

05.05.2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого - судді
Котлярової І.Ю.,

при
секретарі - Сульянові
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
питання щодо виправлення описки у
рішенні Кам'янобрідського районного
суду м. Лугнаська від 18.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, третя особа,
Перша Луганська державна нотаріальна
контора про визнання право власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 18.04.2014 року,
ухваленим у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, третя особа, Перша Луганська
державна нотаріальна контора про
визнання право власності в порядку
спадкування, позов задоволено в
повному обсязі.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
яки беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено що в резулятивній
частині рішенні Кам'янобрідського
районного суду від 18.04.2014 року, при
викладені порядку апеляційного
оскарження було помилково вказано
«заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлена
наявність у рішенні суду від 18.04.2014
року описки, а саме при викладенні
порядку апеляційного оскарження, було
вказано застарілий порядок
апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену у
зазначеному рішенні суду описку, а саме
щодо порядку апеляційного оскарження
рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, ухваленому 18.04.2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, третя особа, Перша Луганська
державна нотаріальна контора про
визнання право власності в порядку
спадкування.

У резулятивній частини рішення суду
від 18.04.2014 р, третій абзац викласти
наступним чином «Рішення суду може
бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд
м.Луганська. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
І.Ю.Котлярова