Справа № 712/5387/14-ц
Провадження № 2о/712/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Дніпровська районна
в місті Києві державна адміністрація
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько,
ОСОБА_2. Заповіту він не лишив. Дружини і
дітей у нього не має. Єдиним близьким
його родичем був його брат, її батько
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Останнім місцем проживання
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Дана квартира
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності.

Нею була подана заява про
прийняття спадщини, однак, нотаріус
відмовився вводити її в права
спадкування, посилаючись на те, що
немає даних, що саме вона є племінницею
спадкодавця, тобто не має даних про те,
що спадкодавець ОСОБА_2, та її батько
ОСОБА_3 являються рідними братами.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
рідним братом ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця та її адвокат ОСОБА_4 в
судовому засіданні заяву підтримали в
повному обсязі та просили суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши заявницю, адвоката,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після
ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 зареєстрований
був за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом заявниця подала
заяву про прийняття спадщини після
смерті дядька ОСОБА_2, однак, нотаріус
відмовився вводити її в права
спадкування, посилаючись на те, що
немає даних, що саме вона є племінницею
спадкодавця, тобто не має даних про те,
що спадкодавець ОСОБА_2, та її батько
ОСОБА_3 являються рідними братами.

Факт того, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним братом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
підтверджується наступними
обставинами: в обліковій послужній
картці до військового квитка ОСОБА_2, в
графі сімя зазначено - мати ОСОБА_5 і
брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; у свідоцтві
про народження ОСОБА_2 в графі мати
вказано ОСОБА_5; у заяві до нотаріальної
контори від 01.12.2008 року ОСОБА_3 вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати -
ОСОБА_5.

Крім того, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили, що покійні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 являються рідними братами.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним братом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: