Справа № 629/1161/14-ц
Номер провадження 2-о/629/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Лозівський
міськрайоннний суд ХарківськоЇ
області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А., за участю секретаря
Криворотенко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суму в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина на земельну
частку (пай), площею 5,3468 гектарів, яка
розташована на території Шатівської
сільської ради Лозівського району,
Харківської області. За життя
спадкоємець розпорядилася
вищезазначеним майном, склавши заповіт
на ім'я заявниці. Заявник своєчасно в
установлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку. На даний час заявник
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
заповітом, але їй в цьому було
відмовлено, оскільки в державному акті
прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_4,
замість правильного прізвища ОСОБА_4. В
зв'язку з чим просить встановити факт
належності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на ім'я ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні заявлених
вимог наполягає в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2
в судове засідання не з'явились, але
надали суду заяви в яких просили
розглянути справу за їх відсутності,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечують. Крім цього в своїх заявах
підтвердили той факт, що прізвище їх
матері ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення.

Крім цього відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка була рідною бабусею
заявниці, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області 25 квітня 2013 року.
Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну частку (пай), площею 5,3468
гектарів в межах згідно з планом,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Шатівської сільської ради Лозівського
району, Харківської області, яка
належала померлій на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463,
виданого 25 грудня 2002 року Лозівскою
районною державною адміністрацією
Харківської області на підставі
розпорядження голови Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області від 04 грудня 2002
року № 545. Вищевказана земельна ділянка
була зареєстрована в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № 64.

Спадкоємцем майна померлої є заявник
по справі згідно заповіту складеного
на її ім'я та на ім'я ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Лозівського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_6 від
13 жовтня 2012 року за реєстром № 2541.

Спадкоємцем першої черги крім заявниці
є заінтересована особа по справі
ОСОБА_3, який від прийняття спадку
відмовився. Інших спадкоємців не має ні
по закону ні по заповіту.

Заявник спадок прийняла, оскільки в
установлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку. На даний час вона
звернулася до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, але
їй в цьому було відмовлено, так як в
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463,
виданого 25 грудня 2002 року Лозівскою
районною державною адміністрацією
Харківської області на підставі
розпорядження голови Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області від 04 грудня 2002
року № 545 прізвище бабусі вказано не
вірно, а саме «ОСОБА_4», замість
правильного прізвища «ОСОБА_4», як вона
значилась відповідно до паспорту.

Крім цього в свідоцтві про смерть
бабусі її прізвище вказано ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 25 квітня 2013 року та копією
паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 23.02.1999 року. Але в
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463
її прізвище вказано ОСОБА_4. Заявник не
має можливості оформити спадок після
смерті своєї бабусі, оскільки вносити
будь-які зміни до правовстановлюючих
документів за зверненням осіб,
конкретно яких не стосуються ці зміни
державні органи не мають право.

Разом з тим, з письмових пояснень
свідка ОСОБА_7, вбачається той факт, що
дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
зазначила, що дійсно померлій ОСОБА_4
належала земельна частка пай на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ХР № 018463, виданого 25 грудня 2002 року
Лозівскою районною державною
адміністрацією Харківської області.

Дані помилки перешкоджають заявниці
отримати свідоцтво на спадщину за
заповітом.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявниці, так як даний факт
має для неї юридичне значення, оскільки
надає право отримати спадщину після
смерті рідної бабусі.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ХР № 018463,
виданого 25 грудня 2002 року Лозівскою
районною державною адміністрацією
Харківської області на підставі
розпорядження голови Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області від 04 грудня 2002
року № 545, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 64, виданого на
ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Н.А.Смірнова