12.05.2014 Справа № 756/654/14-ц
ун. № 756/654/14-ц
пр. №2/756/1410/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що між ним та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб 23 серпня 2003 року Відділом
реєстрації актів громадського стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1115.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що
сімейне життя із відповідачкою не
склалось через несумісність
характерів, різні погляди на життя,
сімейні цінності та головні критерії
шлюбу, а також з огляду на постійні
сварки, які виникають між сторонами з
побутових причин. Крім того позивач
зазначав, що свідком сварок є дитина, що
негативно впливає на її психічний стан.
Сторони спільне господарство не
ведуть, сімейні стосунки не
підтримують, проживають окремо. Шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Позивач у судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та
наполягав на винесенні рішення про
ОСОБА_2 у судові засідання 17.03.2014 року та
03.04.2014 року не з'являлася, при цьому
надавала до суду заяви з проханням
відкласти розгляд справи у зв'язку з
В судове засідання 08.05.2014 року
відповідачка в черговий раз не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про що
містяться відповідні документи в
матеріалах справи. Будь-яких заяв,
заперечень, клопотань суду не надала.
Систематична неявка відповідачки
свідчить про зловживання останньою
своїми процесуальними правами та намір
затягнути рзгляд справи, в зв'язку з чим
суд визнає її неявку без поважних
причин та вважає можливим розглянути
справу у її відсутності по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухваши пояснення позивача,
встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 23
серпня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадського стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1115. Від шлюбу
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує на те, що сімейне життя
із відповідачкою не склалось через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, сімейні цінності та головні
критерії шлюбу, а також з огляду на
постійні сварки, які виникають між
сторонами з побутових причин. Крім того
позивач зазначав, що свідком сварок є
дитина, що негативно впливає на її
психічний стан. Сторони спільне
господарство не ведуть, сімейні
стосунки не підтримують, проживають
окремо. Шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

В судовому засіданні позивач
стверджував, що примирення між ним та
ОСОБА_2 неможливе.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
грунтується на вільіній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. З
аналізу вказаної статті вбачається, що
добровільність шлюбу одна з головних
його засад.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 130, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 серпня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1115, - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі звернення відповідача із заявою
про перегляд заочного рішення, строк на
апеляційне оскарження рішення починає
обраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.В.Шевчук