Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про оспорювання
батьківства, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у
шлюбі з позивачем ОСОБА_3 народила
дитину - ОСОБА_4, про що у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, 13.06.2006 року
зроблений актовий запис № 419, в якому
позивач записаний батьком. 30.09. 2008 року
шлюб між сторонами було розірвано, про
що у відділі реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, зроблено актовий
запис № 404.По мірі зростання дитини,
ОСОБА_4 та розвитку її здібностей, стало
помітно, що дитина не схожа на позивача.
Тому просив суд виключити відомості
про батьківство з актового запису № 419
зробленого 13.06.2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що з
відповідачем почав проживати з 2004 року,
з 2005 року перебували в зареєстрованому
шлюбі. Під час сумісного проживання
народилась дитина. Відповідач
завагітніла, в той час коли він був на
заробітках. Дитина народилась
недоношеною. В 2008 році шлюб розірвали.
При сварках, відповідач казала, що
дитина не його. Тому просив виключити
запис про батьківство з актового
запису № 419 про народження дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
доповнив, що в 2013 році стало помітно, що
дитина на позивача не схожа. При цьому
відповідач сама казала, що дитина не
від нього.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечувала та пояснила, що ОСОБА_4
народилась недоношеною, ІНФОРМАЦІЯ_1 З
27 квітня 2005 року по 30 вересня 2008 року
перебувала з позивачем у шлюбі. Позивач
визнав себе батьком дитини, виховував
дитину. Позивач сплачує аліменти на
утримання доньки. Вона не казала про те,
що дитина не його.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: копія свідоцтва про
народження; копія свідоцтва про
розірвання шлюбу; копія виписки з
рішення суду; висновок експерта № 4549.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 122 СК України передбачає, що
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ст. 140 СК України, стягнення з
особи, яка записана батьком, матір'ю,
аліментів на дитину не є перешкодою для
звернення до суду з позовом про
виключення відомостей про неї як
батька, матері дитини з актового запису
про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, предметом доказування в таких
справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до копії виписки з рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 19.09.2008 року по
справі № 2-2500/08 шлюб між сторонами
розірвано (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між сторонами
30.09.2008 року було розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
404 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в Книзі реєстрації народжень 13.06.2006
року було зроблено відповідний актовий
запис № 419, батьком дитини записаний
ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з висновку експерту
Донецького обласного бюро
судово-медичної експертизи від 28
лютого 2014 року № 4549, батьківство гр-на
ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виключено (а.с.
31-35).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
та те що позивач не є біологічним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, тобто відсутнє кровне
споріднення між позивачем та дитиною,
суд вважає необхідним позов про
оспорювання батьківства задовольнити,
та внести зміни до актового запису про
народження дитини, виключивши з неї
відомості про позивача як батька
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати.

На підставі ст.ст.122, 136,140 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису № 419 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проведеного державним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції 13.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Лисичанська, ідн. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2 судовий
збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко