Справа № 716/225/14-ц
31.03.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Форум Банк»
до ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Форум Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 30.01.2008 року між ним
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №0007/08/25-Z від 30.01.2008 року, згідно
якого йому, було надано кредит в сумі
центів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим строком повернення
У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, ОСОБА_1 допустив
п'яти тисяч восьмиста тридцяти) доларів
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Представник позивача Рендюк М.В. в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення, не
надали суду відомостей про причини
З відповідей на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
стосовно місця реєстрації
відповідачів №1246/14-вх від 24.02.2014 року
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 30.01.2008 року був
укладений кредитний договір №0007/08/25-Z,
згідно умов якого позивачем
відповідачу було надано кредит в
00 центів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим строком повернення
29.01.2018 року (а.с. 5-6).
Відповідно до п 2.3 вказаного договору
позичальник зобов'язувався
здійснювати повернення кредиту
частинами щомісячно, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту в сумі не менше 333,33
доларів США на відкритий позичковий
рахунок (а.с. 5). Згідно п.п. 2.5,2.7
вказаного кредитного договору
проценти за користування кредитними
коштами сплачується Позичальником
самостійно, щомісячно не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за місяцем
користування кредитними коштами.
Несплата процентів в терміни,
визначені договором є підставою для
вимоги дострокового повернення
кредитних коштів, стягнення процентів
за користування кредитними коштами,
неустойки (а.с. 5). У відповідності до п.
3.2.2 згаданого кредитного договору банк
має право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання Позичальником
та/або поручителем зобов'язань за
кредитним договором (а.с. 6).
На даний час ОСОБА_1 порушує умови
договору та допустив заборгованість в
восьмиста тридцяти) доларів США 84
центів США, що підтверджується
розрахунком від 10.01.2014 року (а.с. 8-9).
У зв'язку із невиконанням умов
вказаного кредитного договору
відповідачу направлявся лист з вимогою
щодо необхідності погашення
заборгованості по кредиту (а.с. 10), однак
вимоги щодо погашення заборгованості
за кредитом ним виконані не були.
Відповідно до п.4.1. укладеного між
сторонами кредитного договору за
несвоєчасне повне або часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову оплату
процентів. Позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2
проценти за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповернутого
кредиту та/або несплачених відсотків.
За несвоєчасне виконання відповідачем
ОСОБА_1 грошових зобов'язань перед
позивачем, йому була нарахована пеня в
розмірі 2464,33 доларів США.
Таким чином, станом на 10.01.2014 року,
загальна сума заборгованості за
доларів США, яку позивач просив
стягнути з відповідача на йогом
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором доведена та
підлягає задоволенню.
З довідки Національного банку України
видно, що офіційний курс гривні до
долара США на момент винесення рішення,
тобто на 31.03.2014 року становить 1095,4600
(тисячу дев'яносто п'ять) гривень 46
копійок за 100 (сто) доларів США, а отже з
відповідача на користь позивача слід
дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім))
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить стягнути
також судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 3060,93 (трьох тисяч шістдесяти)
гривень 93 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України,
ст.ст. 74, 88, 169, 197, 224, 225, 214, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Форум Банк» (02100, бульвар
Верховної Ради, 7, р/р:0212 в ПАТ
«Банк Форум» у м. Києві, МФО 322948, ), заборгованість за
кредитним договором №0007/08/25-Z від 30.01.2008
року в сумі 38295, 17 (тридцяти восьми тисяч
двохсот дев'яноста п'яти) доларів США 17
центів США, що за курсом Національного
банку України 1095,4600 (тисячу дев'яносто
п'ять) гривень 46 копійок за 100 (сто)
доларів США від 31.03.2014 року становить
419508, 27 (чотириста дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот вісім) гривень 27 копійок та
судовий збір в сумі 3060,93 (трьох тисяч
шістдесяти) гривень 93 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя