№ пров. 2/646/615/2014
Справа № 646/1684/14-ц
УХВАЛА

23.04.2014 року Чернозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участі
секретаря судових засіданьГубатюк Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власності та
визнання права власності на частину
будинку,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, а саме позивач просить
визнати за нею право власності на ?
частину автомобілів FiatDucato та NissanTiida, та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власності та визнання права власності
на частину будинку та земельної
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих суду
документів вартість спірного майна за
первісним позовом (автомобілів)
складає 98510,00 гривень (1/2 частина = 49255,00
гривень) - звіт незалежної оцінки
колісних транспортних засобів від
06.02.2014 року.

Вартість спірного майна за зустрічним
позовом (будинок) складає 1020000,00 гривень
(1/2 частина = 510000,00 гривень) - договір
купівлі продажу від 11.09.2011 року.

Документи, що підтверджують вартість
спірної земельної ділянки сторонами
суду не надано.

Згідно частини 2 статті 113 ЦПК України
зустрічний позов незалежно від його
підсудності пред'являється в суді за
місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до цієї норми, зустрічний
позов було пред'явлено стороною
відповідача за місцем розгляду
первісного позову - Червонозаводський
районний суд міста Харкова, та прийнято
судом.

Статтею 114 ЦПК України встановлено, що
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Виходячи з цього, враховуючи, що
предметом зустрічного позову є
нерухоме майно, а також те, що його
вартість значно перевищує вартість
майна за первісним позовом, суд
приходить до висновку про необхідність
направлення справи за підсудністю до
Комінтернівського районного суду
міста Харкова.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 червня 2009
року N 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК
України спори між судами про
підсудність не допускаються. Справа,
передана з одного суду до іншого в
порядку, установленому статтею 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 114, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власності та
визнання права власності на частину
будинку передати на розгляд
Комінтернівського районного суду
міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
М.Ю.
Міндарьова