Провадження № 2-551/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

24.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачем ОСОБА_2

Обгрунтовуючи вказані вимоги,
позивачка посилається на те, що сімейне
життя між ними не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на життя та
сімейні обов'язки. Півроку вони
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Від шлюбу сторони мають спільного
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На
даний час дитина проживає з позивачкою,
суперечки про місце проживання дитини
та поділ майна немає, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу між сторонами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29.04.2011 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів 29.04.2011
року зроблено відповідний актовий
запис за номером 296, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони тривалий час проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та відповідача, а тому вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесенні нею судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві /актовий
запис за № 296/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: