Справа № 301/1037/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та стягнення судових витрат.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» в судове засідання не
з»явився повторно та повторно не
повідомив про причини неявки, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
стверджується розписками про
отримання ним судових повісток.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні просить позов залишити без
розгляду.

Суд, заслухавши думку відповідача та
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Позивача повідомлено про те, що
справу призначено до розгляду на 11
годину 30 квітня 2014 року та 10 годину 30
хвилин 14 травня 2014 року, однак належним
чином повідомлений позивач (розписки
про отримання ним судових повісток в
судові засідання містяться в
матеріалах справи) в судове засідання
не з»явився повторно та повторно не
повідомив про причини неявки, заяву про
розгляд справи у його відсутності суду
не надсилав.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
«Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки».

Вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України та
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод 1950
року покладають на суд обов»язок
дотримання розумних строків розгляду
справи.

Законом передбачено баланс захисту
прав як позивача, який повторно не
з»явився в судове засідання (незалежно
від причин неявки), так і відповідача,
який у зв»язку з такою неявкою
вимушений витрачати свої час та кошти.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України: "Суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки ".

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 27 ч.3, ч.1 ст. 157, ч. 1 п.3
ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.