Номер провадження: 22-ц/785/3388/14
Номер справи місцевого суду: 1503/3414/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 року
м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду
Одеської області Кононенко Н.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника відповідачів - ОСОБА_3 на
ухвалу Балтського районного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року у
справі за позовом ТОВ «Агрофірма
Хлібна Нива» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

встановила:

Представник відповідачів - ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 06 квітня 2011 року у
зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року
заяву ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_15, ОСОБА_22 про перегляд рішення
суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами по справі за позовом ТОВ
"Агрофірма Хлібна Нива" до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_15, ОСОБА_22 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди було
залишити без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
представник відповідачів - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, яка не в
повному обсязі відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20 лютого 2014 року апеляційну
скаргу представника відповідачів -
ОСОБА_3 було залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
шляхом сплати судового збору в сумі 121,80
грн. протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Представником
відповідачів - ОСОБА_3 копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримано 05 квітня 2014 року, що
підтверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.159). Після спливу
п'ятиденного строку з дня отримання
копії вищевказаної ухвали документ про
сплату судового збору до суду
апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце несплата апелянтом
за подачу апеляційної скарги судового
збору у встановленому Законом України
«Про судовий збір»розмірі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України у разі несплати апелянтом
відповідно до ухвали судді у
встановлений строк суми судового збору
апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
відповідачів - ОСОБА_3 на ухвалу
Балтського районного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року у справі за
позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
вважати неподаною і повернути апеляну.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Н.А. Кононенко