Справа № 635/3904/14-ц
Провадження №6/635/169 /2014
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Харківській області про
виправлення описки у виконавчому листі
по справі № 635/2564/13-к за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.125,
ч.3. ст.187 КК України,

встановив:

12 травня 2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла вище вказана заява в якій
заявник просить внести виправлення до
виконавчого листа по справі № 635/2564/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.125, ч.3. ст.187 КК
України у звязку з тим, що в ньому не
зазначено ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Харківського районного суду
Харківської області від 26.07.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК
України, ч.3 ст.187 КК України і
призначено йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - 60 годин
громадських робіт,

за ч.3 ст.187 КК України - 8 років
позбавлення волі із конфіскацією
всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 8
(вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуте покарання за
вироком Жовтневого районного суду
міста Харкова від 19.11.2012 року у вигляді
1-го (один) року позбавлення волі, та
остаточно призначено ОСОБА_1 покарання
у вигляді 9-ти (дев'ять) років
позбавлення волі із конфіскацією
всього належного йому майна.

Строк відбування покарання
обвинуваченому обчислювати з моменту
взяття під варту - з 29 січня 2013 року.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого залишити без зміни -
тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38300
(тридцять вісім тисяч триста) гривень
на відшкодування завданої
матеріальної шкоди та 20000 (двадцять
тисяч) гривень за завдану їй моральну
шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати в розмірі 882 (вісімсот
вісімдесят дві) гривні за проведення
судово-дактилоскопічної експертизи №23
від 28.01.2013 року.

Речові докази по справі:

- наволочку від подушки та носову
хустинку фіолетового кольору в
клітинку, які знаходиться в камері
зберігання речових доказів
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 1993 гривень,
передані ОСОБА_2 під розписку - вважати
їй повернутими;

- мобільний телефон «Sony Ericsson S 312»,
ланцюжок із металу жовтого кольору,
який знаходиться в камері зберігання
речових доказів Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області передати
в дохід держави;

- спортивний костюм марки «Adidas»,
кросівки чорного кольору, футболку
чорного кольору передані ОСОБА_1 під
розписку - вважати йому повернутими;

- акустичні динамік «SONY»,
акустичні динаміки «HYUNDAI»,
низькочастотний динамік «CALEARO»,
магнітола «FM MP3 PLAYER», які знаходяться в
автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер
НОМЕР_3 передати в дохід держави;

- автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний
номер НОМЕР_3, який знаходиться на штраф
майданчику за адресою: м.Мерефа, вулиця
Дачна, 4 повернути законному власнику
ОСОБА_3;

- джинси блакитного кольору з
ремінцем, кофту білого кольору, кофту
сірого кольору, ремінець коричневого
кольору, туш для вій передані ОСОБА_4
під розписку - вважати їй повернутими.

За вказаним вироком суду 11.11.2013 року
було видано виконавчий лист в котрому
не зазначено ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Харківській області- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого 11.11.2013 року по
кримінальному провадженню №635/2564/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.125, ч.3. ст.187 КК
України , зазначивши ідентифікаційний
номер платника податків ОСОБА_1 -
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін