Справа № 150/1129/13-ц Провадження №
22-ц/772/1072/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Суперсон С. П.Категорія:
37Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Зайцева А.Ю., Копаничук
С.Г.,

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Сокільської територіальної
громади в особі Сокільської сільської
ради про визнання права власності на
житлові будинки та земельні ділянки в
порядку спадкування, за апеляційною
скаргою представника в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Чернівецького
районного суду Вінницької області від
17 грудня 2013 року, ухвалене по даній
справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з вказаним позовом до Сокільської
територіальної громади в особі
Сокольської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області.

Мотивуючи позовні вимоги,
ОСОБА_2, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_4 Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке
складалось із будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке належало їй на праві
власності та домоволодіння по АДРЕСА_2
в цьому ж населеному пункті та земельні
ділянки № НОМЕР_1 площею 1,63 га та
земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,14 га,
розташовані на території Сокільської
сільської ради, Чернівецького району
Вінницької області, що належали на
праві власності матері покійної
дружини ОСОБА_5, яка також померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_5,
його дружина ОСОБА_4 прийняла, але не
оформила своїх спадкових справ.

Правовстановлюючі документи
на домоволодіння та земельні ділянки
втрачені і у їх видачі йому було
відмовлено Сокільською сільською
радою та відділом Держземагенством,
оскільки їх видавали лише на вимогу
власника.

Нотаріус постановою відмовив
йому у вчиненні нотаріальних дій та у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням суду першої
інстанції позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право
власності в порядку спадкування на
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
загальною площею 37,80 кв. м., веранди,
сараю, погреба, огорожі, яке належало на
праві власності ОСОБА_4, а також на
домоволодіння по АДРЕСА_2 в цьому ж
населеному пункті, яке складається з
житлового будинку загальною площею 62,40
кв.м., літньої кухні, підвалу, сараю,
входу в підвал, гаража, огорожі, воріт,
хвіртки, колодязя і на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 1,63 га, земельну ділянку
НОМЕР_2 площею 2,14 га, які розташовані на
території Сокільської сільської ради,
Чернівецького району, Вінницької
області, що належали на праві власності
ОСОБА_5

З таким рішенням не погодилась
ОСОБА_3, в інтересах, якої представник
подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування
рішення в частині визнання за ОСОБА_6
права власності в порядку спадкування
на майно, що належало на праві
власності покійній ОСОБА_5

На підтвердження доводів
апеляційної скарги наведені обставини
про те, що суд неповно з'ясував
обставини по справі. А саме, не
витребував в органах нотаріату
спадкової справи померлої ОСОБА_5 не
перевірив чи подавала ОСОБА_7 заяву про
прийняття спадщини після смерті матері
та не встановив, що ОСОБА_3 є єдиною
спадкоємницею, яка прийняла спадщину
відповідно до вимог закону, подавши
заяву до нотаріальної контори.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, представників ОСОБА_3,
ОСОБА_6, голову Сокільської сільської
ради, розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги, прийшла до
висновку про відсутність підстав для
її задоволення.

Визнаючи за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті його дружини
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
першої інстанції виходив із того, що
вона фактично успадкувала заповідане
їй майно своєї матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою вона постійно
проживала до дня її смерті. Але в
зв'язку з тим, що вона померла через
невеликий проміжок часу після смерті
матері, не встигла юридично оформити
спадщину.

Оскаржуючи рішення в частині
визнання за ОСОБА_2 права власності на
майно, успадковане його дружиною
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3
посилалась на те, що з ухваленням цього
рішення її безпідставно було
позбавлено права власності на спадкове
майно, отримане нею в порядку
спадкування після смерті її матері
ОСОБА_5

В ході апеляційного розгляду
справи встановлено, що ОСОБА_3 в межах
строків, визначених ч. 1 ст. 1270 ЦК
України не звернулась в органи
нотаріату за прийняттям спадщини після
смерті ОСОБА_5

Лише в серпні 2012 року вона
звернулась в суд з позовом до
Сокільської сільської ради
Чернівецького району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини і рішенням
Чернівецького районного суду від 16.08.2012
року, такий строк їй був визначений.
Однак, на час розгляду даної
апеляційної скарги, апеляційним судом
рішення про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини скасоване
і в позові ОСОБА_3 відмовлено.

За таких обставин та
відповідно до вимог ч. ст. 1272 ЦК України
ОСОБА_3 слід вважати такою, що не
прийняла спадщину. А відтак доводи
апеляційної скарги про те, що рішенням
про визнання за ОСОБА_2 права власності
на спадкове майно порушується її право
власності на спадкове майно втратили
свою актуальність в силу відсутності
обґрунтування цих доводів.

Отже, оскаржуваним рішенням
не порушено жодних прав та інтересів
ОСОБА_3, а тому за наслідками розгляду
її апеляційної скарги рішення не може
бути скасованим.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК
України колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Чернівецького
районного суду Вінницької області від
17 грудня 2013 року, ухвалене по справі за
позовом ОСОБА_2 до Сокільської
територіальної громади в особі
Сокільської сільської ради про
визнання права власності на житлові
будинки та земельні ділянки в порядку
спадкування, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий-суддя: (підпис)
В. П. Нікушин

Судді: (підпис)
С. Г. Копаничук

(підпис)
А. Ю. Зайцев

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ____________
В. П. Нікушин