Справа №: 398/8091/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна,-

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про розподіл
майна. Мотивує тим, що 6 червня 1987 року
вона уклала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають
повнолітніх доньок- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В період шлюбу ними була придбана
трикімнатна квартираАДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
03 вересня 2004 року. Квартира
зареєстрована в Олександрійському
МБТІ за відповідачем.

З метою спрощеного виїзду за кордон
ОСОБА_2 змінив своє прізвище «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», тому 17 січня 2005 року їм
було видано свідоцтво про одруження
повторно.

10 жовтня 2005 року шлюб між ними був
розірваний .Але до липня 2011 року вони
продовжували проживати разом , вести
спільне господарство . Остаточно
шлюбні відносини припинили в липні 2011
року.В даний час проживають окремо.

Домовленості про добровільний
розподіл квартири, що є їхньою спільною
сумісною власністю, між ними не
досягнуто. У зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з позовом
про розподіл спільного нажитого майна,
яке складається із квартири АДРЕСА_1
вартістю 108590 грн.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задоволити.Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно п.1 ст.69 СК України чоловік і
жінка мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно п.1 ст.70 ЦК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Встановлено, що сторони знаходились в
шлюбі з 6 червня 1987 року і 10 жовтня 2005
року шлюб між ними був розірваний.В
судовому засіданні встановлено , що в
період шлюбу сторонами була
придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 03 вересня
2004 року.

Встановлено, що з метою спрощеного
виїзду за кордон ОСОБА_2 змінив своє
прізвище « ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», тому 17
січня 2005 року сторонам було видано
свідоцтво про одруження повторно

Сторони не дійшли згоди щодо
добровільного поділу квартири,
відповідач не визнає за позивачкою
права власності на частину даної
квартири. .Поділу квартири в натурі
позивачка не вимагає.

Тому суд вважає, що вимога
позивачки підлягає задоволенню і за
нею можливо визнати право власності на
1/2 частину даної квартири, так як це не
порушує прав і інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.69, 70 СК України, ст.
ст. 209, 215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розділити квартиру АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.А. Крімченко