Справа № 2-2227/10
Провадження № 2/592/1298/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чупруна Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Фермерського
господарства "Садко Роман Іванович" про
стягнення грошових коштів,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом в якому зазначив, що
15.07.2008 року між ним та Фермерським
господарством "Садко Роман Іванович"
був укладений договір зворотної
фінансової допомоги згідно якого він
зобов'язався надати відповідачу позику
у розмірі 960 350 грн. строком на 360 днів з
моменту надходження коштів в касу або
на поточний рахунок.

Вказані кошти відповідачу були
потрібні для купівлі зернозбирального
комбайну.

15.07.2008 року він вніс на поточний
рахунок відповідача 630 000 грн., а 01.08.2008
року вніс ще 330 350 грн. Після закінчення
строку повернення позики обумовленого
в договорі він звернувся до
відповідача з метою повернення позики,
але відповідач суму позики йому не
повернув, що обумовило його звернутись
до суду з вказаним позовом.

Дана справа підлягає передачі на
розгляд до Сумського районного суду
Сумської області з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.2 ст.109
ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача
фермерське господарство "Садко Роман
Іванович" є Сумський район, с.Нижня
Сироватка, вул.Набережна, 43, що також
підтверджується державною реєстрацією
цієї юридичної особи і підтвердив суду
ліквідатор Чупрун Є.В. /а.с.5/

Тому даний позов повинен був
подаватись до Сумського районного суду
Сумської області.

Адресою відповідача в позові
зазначено: АДРЕСА_1 і як пояснив позивач
ця адреса була ним зазначена як місце
проживання ОСОБА_3 як фізчної особи.

Однак ОСОБА_3 за вказаною адресою
ніколи не проживав і не був
зареєстрованим.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1
ст.116 ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо: після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України
розгляд справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених вимог та про визнання
сторонами певних обставин під час
попереднього судового засідання, після
чого з'ясовується, чи підтримує позивач
свої вимоги, чи визнає відповідач
вимоги позивача та чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
звернутися для вирішення спору до
третейського суду.

В даному випадку розгляд справи
по суті ще не розпочався, головуючий не
доповідав про зміст заявлених вимог та
не з'ясовував думок сторін про
підтримання позову та його визнання
відповідачем.

Незважаючи на те, що по суті
позовних вимог судом у попередньому
складі виносилась ухвала про визнання
мирової угоди, але це рішення суду було
скасоване ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 10.04.2014 року, а
справа була повернута до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Тому судом в новому складі
розгляд справи розпочинається з самого
початку.

Враховуючи, що позовну заяву було
подано з порушенням правил
підсудності, дана справа підлягає
направленню до Сумського районного
суду Сумської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.109, 116 ч.1 п.2 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Фермерського
господарства "Садко Роман Іванович" про
стягнення грошових коштів передати на
розгляд до Сумського районного суду
Сумської області за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай