справа № 619/1560/14-ц
провадження 2-о/619/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання
- Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Полівська сільська рада
Дергачівського району Харківської
області, Пересічанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

установив:

Заявник просить суд постановити
рішення, згідно якому встановити факт
належності її батькові ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право
приватної власності на будівлю,
виданого на підставі рішення виконкому
Пересічанської селищної ради №4 від
06.02.1961 року на ім'я «ОСОБА_3» на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1
посилаючись на те, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 були її батьками.
ОСОБА_3 склав на її ім'я заповіт на все
своє майно. В даний час вона позбавлена
можливості оформити спадщину після
смерті батька у зв'язку з тим, що в
свідоцтві про право приватної
власності на будівлю, помилково
вказане прізвище її батька на
російській мові як «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи
Полівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області до судового засідання не
з'явився, але направив до суду заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі представника, не заперечує
проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області до судового засідання не
з'явився, але направив до суду заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі представника, не заперечує
проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши надані докази,
вважає, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками у
свідоцтві про народження, виданому 14
квітня 1959 року, значаться на російській
мові батько: «ОСОБА_3» та мати: «ОСОБА_4»
(а.с.4,6).

27 березня 1961 року на ім'я ОСОБА_3
видано свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння АДРЕСА_1
(а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено копією свідоцтва про
смерть (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту,
інвентаризаційна справа №4, реєстровий
№1-45, виготовленого комунальним
підприємством «Інвенрос», житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в цілому належить ОСОБА_3.

29.05.2013 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 за
реєстровим №1055, яким він заповів
ОСОБА_2 все майно.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В даний час ОСОБА_2 позбавлена
можливості оформити спадкові права
після смерті батька через різне
написання його «прізвища» у свідоцтві
про право особистої власності та в
свідоцтві про смерть.

Даний факт підтверджується всіма
зібраними доказами, які маються в
матеріалах справи, досліджені судом та
ніким не оспорюються, а саме:
свідоцтвом про народження заявника,
копією свідоцтва про смерть, в яких
збігаються ім'я та по-батькові батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 234, 235,
256 ч.1 п. 1, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Встановити, що свідоцтво про право
особистої власності на будівлю, видане
на підставі рішення виконкому
Пересічанської селищної ради №4 від
06.02.1961 року на ім'я «ОСОБА_3» на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Нечипоренко