провадження 2/331/431/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
1 квітня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що 22.12.2012 р. між ним і
відповідачем було укладено договір
безвідсоткової позики, за умовами
якого позивач надав відповідачу у
позику грошові кошти у сумі 20 400,00 грн.
на строк 12 місяців.
Позику відповідач повернув
частково у сумі 1 800 грн. Борг
залишається 18 600 грн.
За період з 23.12.2013 р. по 10.01.2014 р. (день
подачі позову) відповідач винен
сплатити позивачу 3% річних за весь час
простроченя повернення боргу у сумі 29
Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу за довго ром
позики 18 629,05 грн. та судовий збір.
У судовому засіданні сторони
Позивач у своїй заяві просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримує, не заперечує ухвалити
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове за сідання, про
що свідчить поштове повідомлення.
Причина неявки суду не відома.
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди позивача і на
підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює
Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважав позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
судом встановлено, що 22.12.2012 р. між
позивачем і відповідачем було укладено
договір безвідсоткової позики, за
умовами якого позивач надав
відповідачу у позику грошові кошти у
сумі 20 400,00 грн. на строк 12 місяців.
Позику відповідач повернув
частково у сумі 1 800 грн. Борг
залишається 18 600 грн.
За період з 23.12.2013 р. по 10.01.2014 р. (день
подачі позову) відповідач винен
сплатити позивачу 3% річних за весь час
простроченя повернення боргу у сумі 29
Згідно ст..1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст..1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст..625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Позов доказано договором
безвідсоткової позики від 22.12.2012 р.,
розпискою, квитанціями про часткову
сплату боргу, розрахунком боргу.
Позов обґрунтований, доказаний,
вимоги законні, тому підлягають
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.526,625,1046,1047,1049 ЦК України
суд
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) суму боргу 18
629,05 грн. і 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Смолка І.О.