Справа № 569/2797/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в лютому 2014 року до
суду, просить:

визнати за ним право власності на
спадкове майно - 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, яка входить до складу
спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті ОСОБА_4;

припинити право приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, яке мало
місце відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло від 25 лютого
2000 року, виданого виконавчим комітетом
Рівненської міської ради;

поділити між співвласниками - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 по ? частці квартири АДРЕСА_1,
залишивши дану квартиру в їх спільному
користуванні.

В судовому засіданні сторони подали
письмову заяву від 28.04.2014 р. про
визнання судом укладеної між ними
мирової угоди з наведенням у цій заяві
умов досягнутої угоди. Просять мирову
угоду визнати, а провадження у справі
закрити.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши подану мирову
угоду на відповідність вимогам
процесуального закону, роз'яснивши
сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені
частиною третьою статті 206 ЦПК України,
зважаючи на те, що умови мирової угоди
не суперечать закону, не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що мирову
угоду слід визнати, а провадження у
справі закрити.

Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ст.205, ст.ст.206, 210,
п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати між сторонами мирову угоду на
наступних умовах:

1. Право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 -
припинити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, яка входить до складу
спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті ОСОБА_4 та належала
останній на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Рівненської
міської ради згідно з наказом від 25
лютого 2000 року №55.

3. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого виконавчим
комітетом Рівненської міської ради
згідно з наказом від 25 лютого 2000 року
№55.

4. Припинити право власності
ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,
належну йому на праві спільної
сумісної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконавчим комітетом
Рівненської міської ради згідно з
наказом від 25 лютого 2000 року №55.

5. В порядку грошової компенсації
за припинення права власності ОСОБА_3
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 до
підписання даної мирової угоди передав
ОСОБА_3 узгоджену ними суму коштів.

6. Всі витрати, понесені сторонами
по справі, покладаються на сторони і
відшкодуванню їм не підлягають.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: