Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1002/13-ц
Провадження № 2-зз/553/8/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою
адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2
про зняття арешту з майна по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Головне управління юстиції в
Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м.Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року заявник адвокат
ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про зняття арешту з
майна позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: Головне управління юстиції в
Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м.Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним, в якій просить скасувати
арешт квартири за адресою:АДРЕСА_1 та
надати відповідну інформацію до
Державних реєстрів.

В своїй заяві представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 посилається на те, що
рішенням Апеляційного суду
Полтавської області по справі
№553/1002/13-ц скасоване рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 08.01.2013 року в частині призначення
опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та винесено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.
Дане рішення вступило в законну силу
12.02.2014 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 пояснив, що не має
підстав для задоволення даної заяви,
оскільки справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції в Полтавській області,
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м.Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним на даний час перебуває у
провадженні касаційної інстанції.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає залишенню
без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа.

Але на час розгляду заяви справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Головне управління юстиції в
Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м.Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним перебуває у провадженні
касаційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.153, 207,208, 209, 210 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 про зняття арешту
з майна по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції в Полтавській області,
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м.Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику адвокату
ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
після усунення умов, що були підставою
залишення заяви без розгляду, вона має
право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п»яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко