Справа № 666/2446/14-ц
У Х В А Л А

05.05.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

Головуючого
судді Полив'яного В.М.,

секретарі
Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Херсона заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого
майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаною
заявою, в якій посилається на те, що
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 04.10.2002 року по 23.04.2014
року. На теперішній час в неї виникла
необхідність у поділі сумісно нажитого
майна з відповідачем, оскільки
останній відмовляється зробити це у
добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про забезпечення позову,
вказуючи на те, що до сумісно нажитого
майна входять автотранспортні засоби,
зареєстровані на ім'я відповідача, а
саме: автобус марки «РУТА», д.н. НОМЕР_1,
автобус марки «БАЗ», д.н. НОМЕР_2,
автобус марки «БАЗ», д.н. НОМЕР_3, та які
на даний час перебувають у ОСОБА_2
Оскільки відповідач має намір їх
реалізувати та просить накласти арешт
на автотранспортні засоби.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином. Його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про забезпечення позову.

Вивчивши заяву позивача, враховуючи, що
перелічені ОСОБА_1 автотранспортні
засоби, є сумісно нажитим майном за час
перебування сторін у шлюбі, та на
теперішній час перебувають у ОСОБА_2,
який відмовляється у добровільному
порядку поділити їх, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки існує реальна
загроза щодо подальшої реалізації
вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Чорної Вікторії Борисівни про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- автобус РУТА 223НГ, д.н. НОМЕР_1, 2009 року
випуску, білого кольору, двигун НОМЕР_10,
шасі НОМЕР_11, кузов № НОМЕР_4, який
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець с.Садове, Білозерського
району, Херсонської області, ІПН
НОМЕР_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1);

- автобус БАЗ 2215СПГ, д.н. НОМЕР_2, 2006 року
випуску, жовтого кольору, двигун №
НОМЕР_6, шасі НОМЕР_12, кузов № НОМЕР_7,
який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець с.Садове, Білозерського
району, Херсонської області, ІПН
НОМЕР_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1);

- автобус БАЗ 22154 СПГ, д.н. НОМЕР_3, 2006 року
випуску, жовтого кольору, двигун №
НОМЕР_8, шасі НОМЕР_12, кузов № НОМЕР_9,
який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець с.Садове, Білозерського
району, Херсонської області, ІПН
НОМЕР_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Передати автобус РУТА 223НГ, д.н. НОМЕР_1,
2009 року випуску, білого кольору, двигун
НОМЕР_10, шасі НОМЕР_11, кузов № НОМЕР_4,
який належить ОСОБА_2, на зберігання
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м.Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
до набрання рішення суду по справі №
666/2446/14-ц законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона.

Суддя
Полив'яний В.М.