Справа №: 671/508/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

за участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Волочиської
міської ради про тлумачення заповіту,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_2, котра діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 просить суд
витлумачити заповіт від імені ОСОБА_4,
складений нею 20.03.2008 р., яким вона
заповіла позивачам належну їй частину
житлового будинку АДРЕСА_1, так як
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з тим, що
при укладенні договору дарування 12.03.1981
р. на цю частину будинку на ім'я ОСОБА_4
дарителем ОСОБА_5 вказано номер будинку
АДРЕСА_2. В зв'язку з цим позивачі
просять витлумачити заповіт ОСОБА_4
таким чином, щоб вони мали можливість
успадкувати частину належного їй
будинку.

Позивачка ОСОБА_2, котра
представляє інтереси неповнолітнього
ОСОБА_3, позов підтримала.

Представник міської ради подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Так, згідно копії свідоцтва про
право особистої власності на
будинковолодіння від 12.05.1971 р. ОСОБА_5
належав житловий будинок по АДРЕСА_1. За
даними довідки Волочиського КП БТІ № 21
від 30.01.2014 р. під час впорядкування
нумерації будинків номер будинку
змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, при цьому
рішення міськради про це в архіві БТІ
відсутнє. Згідно копії договору
дарування від 12.03.1981 р. ОСОБА_5
подарував 53/100 частини
будинковолодіння ОСОБА_4, про що було
проведено реєстрацію в БТІ. Таким чином
ОСОБА_4 стала власником 53/100 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_5. ОСОБА_4 20.03.2008 р.
заповіла дану частину
будинковолодіння ОСОБА_2, ОСОБА_3. 28.11.2013
р. нотаріус відмовив ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
видачі

свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що в
договорі дарування від 12.03.1981 р. номер
будинковолодіння вказаний АДРЕСА_2.

Однак, із досліджених в ході
судового слідства доказів вбачається,
що ОСОБА_4 була власником 53/100 частин
саме будинковолодіння за АДРЕСА_1, а при
укладенні договору дарування було
допущено помилку в нумерації. Отже, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4
заповідаючи ОСОБА_2, ОСОБА_3 дану
частину будинковолодіння мала на увазі
саме 53/100 будинковолодіння подарованих
їй 12.03.1981 р. ОСОБА_5 за договором
дарування зареєстрованим в реєстрі за
№ 483. В зв'язку з цим позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
ст. 213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Встановити, що
ОСОБА_4 заповідаючи ОСОБА_2, ОСОБА_3
20.03.2008 р. 53/100 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 мала на увазі 53/100 частини
будинковолодіння подарованого їй
12.03.1981 р. ОСОБА_5 за договором дарування
посвідченим Волочиською державною
нотаріальною конторою за
реєстраційним номером 483, в якому номер
будинку вказаний АДРЕСА_2.

Копію рішення направити
Волочиській міській раді.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя