справа № 361/780/14-ц
провадження № 2/361/753/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та
піклування Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 06
серпня 1993 року вона і відповідач ОСОБА_4
уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дочка ОСОБА_5. 31 березня 2004
року рішенням Ленінського районного
суду м. Севастополя шлюб між нею і
ОСОБА_4 розірвано. Цим же судом 01
листопада 2012 року ухвалено рішення про
стягнення на її користь з відповідача
аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частки його заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

22 березня 2013 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(далі - Відділ ДВС) відкрито виконавче
провадження щодо виконання вказаного
рішення суду від 01 листопада 2012 року
про стягнення аліментів на дитину. На
даний час відповідач ОСОБА_4 має
заборгованість по сплаті аліментів.

Їхня малолітня дочка ОСОБА_5 проживає
разом із нею та знаходиться на повному
її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дочки ухиляється, з дитиною не
спілкується, матеріальної допомоги на
утримання дочки він не надає, її
навчанням та здоров'ям не цікавиться,
про фізичний і духовний розвиток
дитини не піклується.

08 листопада 2013 року ОСОБА_4 надав
компетентним органам нотаріально
посвідчену заяву про те, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримує, просить суд задовольнити
його.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
теж не з'явився, подав до суду заяву, у
якій зазначає, що позов ОСОБА_3 про
позбавлення його батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_5 визнає, просить
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної державної
адміністрації

м. Севастополя у суд не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, направив до суду
висновок за № 713/40/2.04 від 18 березня 2014
року про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06 серпня 1993 року
позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 31 березня 2004 року шлюб
між ними розірвано. Від шлюбу сторони
мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
матір'ю у місті Севастополі та
знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1,
вихованням дочки не займається,
матеріальної допомоги дитині не надає,
навчанням та здоров'ям дочки ОСОБА_5 не
цікавиться, про фізичний і духовний
розвиток дитини не піклується, що
свідчить про його ухилення від
виконання ним своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 01 листопада 2012 року,
яке набрало законної сили, з
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
його заробітку (доходу), починаючи з 15
серпня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно із довідкою Відділу ДВС № 359/6
від 21 липня 2013 року станом на 01 червня
2013 року заборгованість відповідача
ОСОБА_4 по сплаті аліментів на дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 8071 грн. 52
коп.

Із висновку № 713/40/2.04 від 18 березня 2014
року, наданого суду комісією з питань
захисту прав дитини Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя, як органом опіки та
піклування, видно, що дана комісія з
метою захисту прав малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав, оскільки відповідач
навчанням та здоров'ям дитини не
цікавиться. 08 листопада 2013 року написав
нотаріально посвідчену заяву про те, що
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у
абзаці другому п. 16 постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року № 3 роз'яснив, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За змістом ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється, проти
позбавлення його батьківських прав не
заперечує, суд дійшов висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 355,
зроблений 07 червня 2000 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.