Справа № 201/252/14ц
Провадження №2/201/396/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В. при секретарі - Горбатенко Д.К., за
участю позивача, та представників
позивача та відповідача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську заяву представника
позивача про призначення експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання
договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська перебуває
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про призначення
судової почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просив поставити
питання про те ким виконано підписи на
спірних договорах та інших документах
кредитної справи від імені позивача та
її чоловіка - ними чи іншою особою.

Позивач проти проведення експертизи не
заперечувала.

Представник відповідача просив
поставити на вирішення експерта лише
ті питання, які відносяться до предмета
позову.

Відповідно до частини першої ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги, що для встановлення
обставин, які мають значення для справи
необхідні спеціальні знання, суд
вважає можливим призначити по даній
справі судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання, які мають значення
для розгляду цієї справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»
про визнання договорів недійсними
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського науково дослідного
інституту судових експертиз
(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім.
В.І. Леніна,17).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

Ким виконано підпис від імені ОСОБА_1
нею, чи іншою особою в наступних
документах :

- в кредитному договорі № 2006-ПМ-21
укладеному 28 вересня 2006 року між
ПриватБанком та ОСОБА_1, а також в
наступних додатках до нього : №1 від
28.09.2006 р., № 9 від 17.08.2007 р., №4 від 09.01.2007 р.,
№6 від 04.04.2007 р., №7 від 04.05.2007 р., №8 від
19.07.2007 р.,

- в заяві на видачу готівки №1 від
09.02.2007р, в заяві на видачу готівки від
04.04.2007р., в заяві на видачу готівки №1
від 19.07.2007р, в заяві на видачу готівки №2
від 28.09.2006р.

- в кредитному договорі № 2008-ПМ-22
укладеному 27 березня 2008 року між
ПриватБанком та ОСОБА_1, а також в
додатку до нього за №1 від 27.03.2008р, та в
заяві на видачу готівки №2 від 27.03.2008р,

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали даної справи, а
також експериментальні та вільні
зразки почерку та підпису позивача,
оригінали об'єктів дослідження.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Зобов'язати відповідача надати суду
для надання експерту оригінали
вищезазначених документів.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження по
справі ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через місцевий суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
термін.

Суддя
В.В. Трещов