Провадження № 2/638/855/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення ідеальної частини та
визначення порядку користування
квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Управління комунального майна
та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради про визнання
ідеальної частки у праві приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4, в
якій просить визначити ідеальну частку
(1/3) в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 та визначити порядок
користування вищевказаним житловим
приміщенням, виділивши їй в
користування житлову кімнату №3 площею
11,7 кв.м.

20.02.2014 року відповідач подав
зустрічний позов до ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, в якому просить
визначити, що ідеальна частка ОСОБА_4 у
праві приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 складає 5/6 частин.

Представник позивача за первісним
позовом надав суду клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступне питання: визначити варіанти
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1 між співвласниками. Своє
клопотання мотивує тим, що для
вирішення питання про можливість
визначення варіантів порядку
користування квартирою необхідні
спеціальні знання.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не
заперечував, подав суду додаткове
питання, на яке потрібна відповідь
експерта, а саме: чи можливо визначити
варіанти порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками .

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, оглянувши матеріали справи,
дійшов наступного.

Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати до суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити у даній справі
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для повного і всебічного
з'ясування обставин справи, що мають
значення для встановлення істини у
справі, необхідні спеціальні знання
для визначення даних щодо об'єкту який
є предметом спору.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи можливо визначити варіанти
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1 між співвласниками;

- Визначити варіанти порядку
користування квартирою АДРЕСА_1 між
співвласниками.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора С.М.
Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочівська 8-А).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Про результати виконання терміново
повідомити суд.

У розпорядження експертів
направити дану цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_3.

Провадження по справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Д.В.Цвірюк