Справа №487/7316/13-ц 06.05.2014
Провадження № 22ц/784/1593/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» (далі - КП
«Центральний ринок») про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, який в подальшому
уточнила, до КП «Центральний ринок» про
визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.
миколаєва від 09 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано
наказ № 111 від 05 липня 2013 року КП
«Центральний ринок» про звільнення
ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на роботі на КП
«Центральний ринок» на посаді
комірника молочного прокату з 05 липня
2013 року. Стягнуто з КП «Центральний
ринок» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 13 470 грн. 24 коп. без врахування сум
податків та обов'язкових платежів та 2000
грн. моральної шкоди. Вирішено питання
щодо стягнення судового збору. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з
порушенням строків передбачених ст. 294
ЦПК України, в якій містилося
клопотання про поновлення строку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
09 квітня 2014 року в присутності
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення (а.с. 219). Копію повного
тексту рішення представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 було отримано 23 квітня 2014 року,
про що свідчить відмітка на
довідковому листі до справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1
зареєстрована судом 25 квітня 2014 року.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач
вважає, ОСОБА_1 пропустила встановлений
законом процесуальний строк на подання
апеляційної скарги з поважних причин,
а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України,
колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 09
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.С. Довжук