У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Овчинніковій Ю.О.

за участю: представника позивача
Єсипової С.М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року заочним рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області, ухваленому по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення позовні вимоги
задоволені повністю.

07 лютого 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
з рішенням суду не згоден, вважає, що
справу потрібно розглядати спочатку в
загальному порядку, оскільки при
винесенні рішення було порушено його
право на участь в судових засіданнях і
подачі доказів по справі. Він не
отримував повідомлень, оскільки мешкає
за іншою адресою. Вважає, що в
матеріалах справи відсутні належним
чином оформлені розрахунки стану
заборгованості. Крім того, вказує, що в
копії особового розрахунку вказано, що
в квартирі був зареєстрований його син,
що має бути співвідповідачем по справі.
При цьому вказав, що саме він є
власником квартири. Просить
застосувати строки позовної давності.

Представник позивача Єсипової С.М., що
діє на підставі довіреності, проти
задоволення заяви заперечувала,
вважає, що рішення суду прийнято
відповідно до вимог закону.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заяву підтримав в повному обсязі,
просив скасувати заочне рішення від 24
січня 2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
обставини, на які відповідач
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року ухвалене по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 05 березня 2014 року
на 11.00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.В.Мамалуй

24.01.2014