ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/315/14-ц
Провадження 2/483/198/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Марчук І.В.,
за участю прокурора Чорної Л.В.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Очаківської міської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
17 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської з
позовною заявою до ОСОБА_3, в якій
просять позбавити останню, яка є їх
дочкою, батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги
обґрунтовували тим, що їх онуки ОСОБА_4
і ОСОБА_5 проживають з ними, знаходяться
на їх вихованні та утриманні, оскільки
їх мати ОСОБА_3, ухиляється від
виконання своїх обов'язків з виховання
та утримання дітей, не піклуються про
їх здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. Посилаючись на
викладені обставини, просили позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно її малолітніх дітей,
призначити їх опікунами дітей - ОСОБА_4
і ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_3 на їх
користь аліменти на утримання дітей,
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття у розмірі однієї третьої
заробітку (доходу) відповідачки, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановленого законодавством України.
В судовому засіданні позивачі заявлені
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити та пояснили, що
відповідачка проживає окремо,
зловживає спиртними напоями, від
виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, онуки: ОСОБА_4
проживає з ними з 10 травня 2003 року,
ОСОБА_5 з жовтня 2013 року. Крім того,
уточнили, що аліменти просять стягнути
на користь ОСОБА_1 Проти заочного
розгляду справи не заперечують, також
просили стягнути з відповідачки в
рахунок повернення судові витрати на
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Сенкевич І.В. - в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
Прокурор у судовому засіданні просила
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3
у відношенні її малолітніх дітей
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, призначити позивачів
опікунами дітей та стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дітей на користь позивачки.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивачів,
представника третьої особи, думку
прокурора, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
стан здоров'я, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, що є
найважливішими обов'язками матері і
батька, а також повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Відповідачка ОСОБА_3, згідно копій
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1,
що видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області 16 вересня 2003
року та серії НОМЕР_2 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області 25 липня 2012 року, є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7, 8).
Згідно довідки комунального
підприємства «Очаківський комбінат
комунальних послуг» № 4062 від 09 грудня
2013 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживають з позивачами (а.с. 16).
З акту обстеження житлових умов від 11
грудня 2013 року (а.с. 10) вбачається, що
ОСОБА_3 зі своїми дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не проживає, діти проживають в
житловому будинку, який придатний для
проживання, з бабусею та дідусем, які є
позивачами по справі, що також
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які крім цього
пояснили, що ОСОБА_3 зловживає
спиртними напоями, дітей не відвідує,
не опікується про них, не утримує
матеріально. Вихованням та утриманням
дітей повністю займається бабуся та
дідусь, діти завжди ситі та доглянуті.
Як вбачається з характеристики на
ОСОБА_4, що видана Очаківською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів № 3 Миколаївської області,
хлопчик навчається в зазначеній школі,
завжди до школи ходить охайним, занять
не пропускає, його вихованням
займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Отже, як встановлено судом,
відповідачка, яка є дочкою позивачів,
що підтверджується копією свідоцтва
про її народження серії НОМЕР_3
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області 01 лютого 2014 року,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_4.
та ОСОБА_5, залишила їх, тривалий час
відсутня, не цікавиться долею дітей, що
дає підстави вважати, що вона не бажає
займатись їх вихованням та ухиляється
від виконання своїх батьківських
Висновком виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області № 185/02-10/07 від 27
січня 2014 року визнано доцільним
позбавлення відповідачку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки це відповідає інтересам дітей
Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України
опіка, піклування встановлюється над
дітьми, які залишилися без
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не мають
обмежень бути опікунами, виявили
бажання бути опікунами онуків ОСОБА_4
Окрім того, відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу (далі -СК) України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд
вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4. та
ОСОБА_5, встановлення над ними опіки та
стягнення аліментів на утримання дітей
є обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено в рахунок
судового збору за звернення до суду із
цим позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 224 - 226, п.1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікунами - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Очакова Миколаївської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17
лютого 2014 року щомісячно до досягнення
дітьми повноліття у розмірі однієї
третьої заробітку (доходу)
відповідачки, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого
законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування судових витрат -
243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення на користь ОСОБА_1
аліментів в межах платежів за один
місяць.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене
прокурором, позивачами, третьою особою
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: