Справа № 504/501/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Латка І.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, спричиненої злочином,
посилаючись на те, що відповідачка у 2010
році умисно, шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою прийняла від нього
грошові кошти у сумі 5000 гривень та 450
доларів США за сприяння у
працевлаштуванні його моряком, дану
домовленість відповідачка не виконала
та в свою чергу розпорядилася його
коштами на власний розсуд. Постановою
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2011
року ОСОБА_2 була звільнена від
кримінальної відповідальності по
ст.ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України у
зв'язку з актом амністії. Після
закриття кримінальної справи
відповідачка погоджувалась повернути
йому грошові кошти, однак щоразу
відтягувала термін повернення коштів,
а останнім часом перестала відповідати
на телефонні дзвінки, в зв'язку з чим
позивач просив суд стягнути з
відповідачки на його користь
матеріальну шкоду заподіяну злочином у
сумі 8850 гривень, сплачений ним судовий
збір в розмірі 241,60 гривень та завдану
йому моральну шкоду у сумі 6000 гривень,
посилаючись на те, що протиправні дії
відповідачки, сам період досудового
слідства та очікування в
працевлаштуванні стали для нього та
його сім'ї душевними потрясіннями.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала частково, зазначила що
вона згода частинами виплатити
матеріальну шкоду в розмірі 8850 гривень,
та не згодна з вимогами в частині
стягнення з неї моральної шкоди.

Розглянувши заявлений позов,
вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судовим розглядом справи
встановлено, що 11 листопада 2011 року
Комінтернівським районним судом
Одеської області винесено постанову по
справі № 1-341/2011, якою провадження
по кримінальній справі відносно ОСОБА_2
по обвинуваченню в скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК
України, звільнено її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
застосуванням акта амністії. В ході
розгляду даної кримінальної справи
було встановлено, що ОСОБА_2 у 2010 році,
умисно, з ціллю заволодіння чужим
майном шахрайським шляхом, зловживаючи
довірою ОСОБА_1 прийняла від нього
грошові кошти в сумі 5000 гривень та 450
доларів США, за сприяння у
працевлаштуванні його моряком на судно
з подальшою відправкою в рейс. Однак не
маючи наміру сприяти у
працевлаштуванні ОСОБА_1 та повертати
грошові кошти, навмисно, шляхом обману
заволоділа грошима у розмірі 5000
гривень та 450 доларів США та
розпорядилася ними на власний розсуд. В
результаті шахрайських дій ОСОБА_2,
потерпілому ОСОБА_1 було спричинено
матеріальний збиток на загальну суму
8551 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна)
гривня 72 копійки (а.с. 5-8).

Станом на 14 квітня 2014 року відповідачка
ОСОБА_2 не відшкодувала позивачеві
ОСОБА_1 спричинену нею матеріальні
шкоду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди, а також відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду,
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Статтею 14 Закону України «Про амністію
у 2011 році» передбачено, що амністія не
звільняє від обов'язку відшкодувати
заподіяну злочином шкоду, який
покладено на винну особу вироком або
рішенням суду.

Таким чином враховуючи вищевикладене
суд приходить до висновку, про
задоволення вимог позивача так як вони
є обґрунтованими та знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
даної справи, крім того суд вважає що
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідачки судових витрат, також
підлягають задоволенню, так як вони
були понесені позивачем в результаті
звернення до суду з метою відновлення
своїх порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст.ст. 16, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК
України, ст. 14 Закону України «Про
амністію у 2011 році», керуючись ст.ст. 10,
11, 14, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, спричиненої
злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
матеріальну шкоду в розмірі 8850 (вісім
тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
моральну шкоду в розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
понесені ним судові витрати в розмірі
241 (двісті сорок одна) гривня 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська