Справа № 232/664/14-ц
Провадження № 2/232/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2014 року
місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю представника позивача
Анісімової О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кіровське
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого питного
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне
підприємство «Компанія «Вода Донбасу»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення. В
обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, користується послугами з
водопостачання та водовідведення,
однак не вносить плату за вказані
послуги, у зв'язку з чим склалася
заборгованість за період з 1 листопада
2009 року по 1 грудня 2013 року у сумі 8076
гривень 89 копійок, яку просить стягнути
з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Анісімова О.В., яка діє на
підставі довіреності № 03-58 від 16 грудня
2013 року, підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, дала згоду на ухвалення
заочного рішення.

Відповідач, який про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився,
заява про розгляд справи за
відсутності або повідомлення про
причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
не заперечує позивач.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідно до них
правовідносини.

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги, зокрема за послуги
з водопостачання нараховується за
затвердженими тарифами.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
вiд 10.01.2002 № 2918-III споживачі питної
води зобов'язані своєчасно вносити
плату за використану питну воду
відповідно до встановлених тарифів на
послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1, є
споживачем послуг позивача.

Згідно наданої позивачем копії
особового рахунку НОМЕР_1, що відкритий
на ім'я ОСОБА_2, заборгованість
відповідача за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01 листопада 2009 року по 01
грудня 2013 року становить 4953 гривні 68
коп. (413,49 грн. (нараховано за 11-12.2009 рік) +
1419,17 грн. (нараховано за 2010 рік) + 1556,72
грн.( нараховано за 2011 рік) + 1698,05 грн.
(нараховано за 2012 рік) + 145,89 грн.+131,77
грн.+145,89 грн.+141,18 грн.+145,89 грн.+141,18 грн.
+145,89 грн. +145,89 грн.+141,18 грн.+145,89 грн.+141,18
грн. (нараховано за 11 місяців 2013 року) -
413,49 грн. - 1115,78 грн. (проведена оплата
послуг відповідачем в 2009 та 2010 роках)
(а.с.4-8)

Розмір плати за послуги
водопостачання встановлений рішенням
виконкому на відповідний період та
постановами національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг. (а.с.11-13, 15,16)

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як і беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
факт несплати відповідачем послуг
позивача знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні.

Вимоги позивача про стягнення за
період з 01 листопада 2009 року по 01 грудня
2013 року заборгованості в сумі 8076,79 грн.
не підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не надано доказів щодо
такого розміру заборгованості в цей
період.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача слід стягнути у
відшкодування заборгованості за
надані послуги з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення за період з 01 листопада
2009 року по 01 грудня 2013 року в сумі 4953,68
грн., оскільки саме такий розмір
заборгованості в цей період
підтверджено наданими позивачем
доказами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають присудженню з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок, що
становить мінімальний розмір ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67,68 ЖК України, ст..22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,
224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в відшкодування
заборгованості за надані послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення за
період з 01 листопада 2009 року по
01грудня 2013 року в сумі 4953 (чотири
тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 68
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
І.І.Карабан