Справа № 442/5879/13
Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/1815/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 24 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

в с т а н о в и
л а :

оскаржуваною ухвалою зупинено
провадження у даній справі на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки
розглянути її неможливий до вирішення
іншої справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з
актового запису про народження дитини.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3 Просить її
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. Посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, так як дану
справу можливо розглянути без
вирішення іншої справи за його ж
позовом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на заперечення скарги,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає її обґрунтованою і тому
ухвалу слід скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду із зазначеним
позовом. Просив суд змінити спосіб
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/3 частини усіх видів заробітку на
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн.

Як випливає із матеріалів справи, у
провадженні Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини.

Зупиняючи провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 про зміну способу
стягнення аліментів, суд першої
інстанції вважав неможливим
розглянути її без вирішення справи за
позовом ОСОБА_3 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини.

Однак цей висновок не ґрунтується на
нормах процесуального права.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді,
коли постановлення рішення можливо
після підтвердження фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи,
в іншій справі, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тобто, ця підстава зупинення
застосовується у тому разі, коли у
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.
Ця неможливість полягає в тому, що
обставини, які є підставою позову або
заперечень проти нього, є предметом
дослідження в іншій справі і рішення
суду у цій справі безпосередньо
впливає на вирішення спору.

Таким чином, оскільки підстави і
предмет спору у даних справах є
різними, то вважати неможливим розгляд
їх одну без іншої підстав не має.

Отже, оскаржувану ухвалу слід
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.
317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л
а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 24 грудня
2013 року скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: