Справа № 436/883/14-ц
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі
судді Пташкіної А.О. розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та про розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська розглядає цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та про
розподіл спільного майна.

04.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності
від 18.09.2013 року, посвідченої приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованої в реєстрі № 235, надала
до суду заяву про забезпечення позову,
в якій просила накласти арешт на майно,
що знаходиться у відповідача ОСОБА_3 в
будинку АДРЕСА_1, а саме: телевізор
плазмовий 2009 року, телевізор плазмовий
2009 року, холодильник 2005 року,
мікрохвильова піч 2004 року, газова піч
«INDESIT» 2006 року, кухонний куточок 2005
року, кухонні меблі 2005 року, м'ясорубка
електрична 2009 року, столовий набір на 12
персон 2007 року, посуд столовий на 12
персон 2008 року, електротостерниця 2009
року, килим виробництва Сірії круглий
2009 року, каструлі набір 2008 року,
комп'ютерний стіл 2008-2009 року, ваза
кришталева 2009 року, комп'ютер
стаціонарний 2008 року, пилосос 2004 року,
ламбрекен для спальні 2009 року,
шафа-купе 2009 року, DVD-плейєр 2006 року,
пральна машина «ARISTON» 2008 року.

Суддя, розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову, вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Тому на спірне
майно, зазначене позивачем слід
накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та про
розподіл спільного майна -
задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться
у відповідача ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1,
а саме: телевізор плазмовий 2009 року,
телевізор плазмовий 2009 року,
холодильник 2005 року, мікрохвильова піч
2004 року, газова піч «INDESIT» 2006 року,
кухонний куточок 2005 року, кухонні меблі
2005 року, м'ясорубка електрична 2009 року,
столовий набір на 12 персон 2007 року,
посуд столовий на 12 персон 2008 року,
електротостерниця 2009 року, килим
виробництва Сірії круглий 2009 року,
каструлі набір 2008 року, комп'ютерний
стіл 2008-2009 року, ваза кришталева 2009
року, комп'ютер стаціонарний 2008 року,
пилосос 2004 року, ламбрекен для спальні
2009 року, шафа-купе 2009 року, DVD-плейєр 2006
року, пральна машина «ARISTON» 2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.О.Пташкіна