Справа № 1003/5994/12
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
виправлення описки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звертається до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 18.06.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області винесено рішення по
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, рішення
набрало законної сили 02.07.2012 року, два
виконавчі листи по справі було видано
31.10.2013 року, але у виконавчому листі
щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 допущено
помилку в написанні дати розгляду
справи: 18.06.2013 року замість правильної
дати -18.06.2012 року, а тому заявник просить
суд виправити помилку у виконавчому
листі по справі № 1003/5994/12 2/1003/1965/12, а
саме: в графі , де вказано дату розгляду
цивільної справи, замість дати-18.06.2013
року вказати дату-18.06.2012 року.

Представник стягувача, боржники в
судове засідання не з"явилися, про час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, але їх неявка відповідно до ч.3
ст.369 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду цієї заяви.

Оглянувши додані до заяви документи,
матеріали цивільної справи № 1003/5994/12
2/1003/1965/12, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що 18.06.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області було постановлено
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, згідно якого
позов задоволено частково та стягнуто
з відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 2961 грн.02 коп. та по 107
грн.30 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду по даній справі набрало
законної сили 02.07.2012 року.

Два виконавчі листи по справі для
пред»явлення їх до примусового
виконання представник стягувача
отримав 31.10.2013 року, що слідує з копій
цих виконавчих листів.

Як передбачено ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

За ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

А за ч.4 цієї статті, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов»язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв»язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як встановлено судом, в одному
виконавчому листі по даній справі, де
боржником значиться ОСОБА_1, було
допущено помилку при його оформленні, а
саме: при написанні дати розгляду
справи помилково вказано-18.06.2013 року
замість дати -18.06.2012 року.

А тому керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа по справі
№ 1003/5994/12 2/1003/1965/12, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 31.10.2013 року, в якому
боржником значиться ОСОБА_1, а саме:
датою розгляду справи вважати 18.06.2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко