Дата документу 30.04.2014
Справа № 501/1366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хмель Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Лагуна», третя особа - голова
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
про скасування рішення правління, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Лагуна», третя особа - голова
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
про скасування рішення правління
стверджуючи, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. Вказаний дім
обслуговується об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Лагуна», де головою є Козлов
А.О.

16 лютого 2014 року на правлінні ОСББ
«Лагуна» прийнято рішення про
відключення її (позивачки) квартири від
електропостачання за несплату боргів,
на вказане засідання вона не
запрошувалася.

Вважаючи, що вказане рішення
суперечить діючому законодавству
України та порушує її право на
користування та розпорядження
належної їй квартири, позивачка
звернулася до суду з даним позовом та
просить суд визнати незаконним рішення
правління об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
від 16 лютого 2014 року про відключення
квартири АДРЕСА_1 з 01 квітня 2014 року та
стягнути з відповідача на її користь
витрати, пов'язані з поданням позову до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з тих самих
підстав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечила
проти задоволення позову, надала
письмові заперечення (а.с.42-45), просила
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, мотивуючи тим, що
рішення правління про відключення
квартири позивачки від
електропостачання за несплату боргів
прийнято у відповідності до статуту
ОСББ «Лагуна».

Третя особа - голова об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Лагуна» Козлов А.О. був
належним чином сповіщений про день і
час судового розгляду справи, однак до
суду не з'явився, заперечення проти
позову або заяви про розгляд справи без
його участі до суду не надав.

Заслухавши присутніх представників
сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі з
наступних підстав.

Положеннями ст.ст.13, 41, 47, 48 Конституції
України визначено, що: «… Держава
забезпечує, зокрема, захист прав усіх
суб'єктів права власності і
господарювання та рівність їх перед
законом…

Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю…

Кожен має право на житло. Держава
створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду…

Кожен має право на достатній життєвий
рівень для себе і своєї сім'ї, що
включає… житло».

Відповідно до копії технічного
паспорту (а.с.8-11), договору купівлі -
продажу квартири від 19.03.2008 року, ОСОБА_3
є власником квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до статуту об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Лагуна» (а.с.63-67), вказане
об'єднання є громадською організацією,
найважливішим завданням якої є
здійснення функцій, що забезпечують
реалізацію прав власників приміщень на
володіння та користування спільним
майном членів.

Згідно копії договору від 05.10.2006 року
(а.с.51-57), між Іллічівським РЕМ та ОСББ
«Лагуна» укладений договір про
постачання електричної енергії №И1722,
згідно якого ОСББ «Лагуна» є
споживачем електричної енергії та
пунктом 6.1 передбачено, що
електропостачання споживача може бути
обмежено або припинено постачальником
електричної енергії.

Відповідно до копії протоколу
правління ОСББ «Лагуна» (а.с.16), 16 лютого
2014 року на правлінні ОСББ «Лагуна»
прийнято рішення про відключення
квартири АДРЕСА_1 від
електропостачання за несплату боргів
та видано попередження про відключення
електроенергії (а.с.17).

Отже, суд приходить до висновку, що
відключення квартири АДРЕСА_1
електропостачання унеможливить
проживання у ній, а дії відповідачів по
справі грубо порушують права позивача,
визначені в ст.ст.13, 41, 47, 48 Конституції
України.

Крім того, судом досліджено копію
вступної та резолютивної частини
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 лютого 2014 року
(а.с.18), згідно якого в задоволенні
позову об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
за житлово-комунальні послуги -
відмовлено.

Також, в матеріалах справи відсутні
докази заборгованості ОСОБА_3 за
електроенергію та представник
відповідача в судовому засіданні таких
доказів суду не надав.

Пунктом 35 Правил користування
електричною енергією для населення, що
затверджені Постановою кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357
передбачено вичерпний перелік підстав
для відключення споживача від
енергопостачання, а саме:
«…Енергопостачальник має право
відключити споживача у разі:

- самовільного підключення до
електричної мережі;

- розкрадання електричної енергії,
навмисного пошкодження приладу обліку
та зриву пломби;

- порушення термінів сплати за спожиту
електричну енергію у порядку,
визначеному пунктом 27 цих Правил, або
порушення умов договору про
реструктуризацію заборгованості;

- не оплати за встановлення нового
приладу обліку відповідно до пункту 17
або інших платежів згідно з цими
Правилами;

- невиконання припису Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії;

- зниження показників якості
електричної енергії з вини
споживача….».

Пунктом 2 вищевказаних Правил
визначено: «… енергопостачальник -
учасник оптового ринку електричної
енергії України, що купує електричну
енергію на цьому ринку з метою продажу
її споживачам; … ».

Судом встановлено, що відповідач не є
енергопостачальником, тому дії
відповідача щодо прийняття рішення про
відключення квартири позивачки від
постачання електроенергії є таким, що
суперечать вищевказаним Правилам.

Отже, вимоги позивачки щодо визнання
незаконним рішення правління
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
від 16 лютого 2014 року про відключення
квартири АДРЕСА_1 з 01 квітня 2014 року - є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, які підтверджуються
квитанціями у розмірі 243,60 гривень та
121,80 гривень в рахунок забезпечення
позову (а.с.2-3).

Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до
судових витрат серед іншого належать і
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України, та
ст.30 Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність», судові
витрати на правову допомогу - це
фактично понесені стороною і
документально підтверджені витрати,
пов'язані з наданням цій стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права при
вирішенні цивільної справи в розумному
розмірі з урахуванням витраченого
адвокатом часу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 уклала з адвокатом ОСОБА_1
договір про надання правової допомоги
(а.с.21), згідно якого останній
зобов'язався представляти інтереси
ОСОБА_3

Відповідно до квитанції від 25.03.2014 року
(а.с.19) позивачка ОСОБА_3 здійснила
оплату послуг адвоката у розмірі 4000
грн.

У рішенні Конституційного Суду України
від 30 вересня 2009 р. № 23-рп/2009 висловлена
правова позиція щодо правової
допомоги, згідно з якою правова
допомога є багатоаспектною і включає,
крім інших її видів, також
представництво в судах. Вибір форми та
суб'єкта надання такої допомоги
залежить від волі особи, яка бажає її
отримати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати на правову допомогу в
сумі 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13, 41, 47, 48 Конституції України,
ст.ст.10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, п.35
Правил користування електричною
енергією для населення, що затверджені
Постановою кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Лагуна», третя особа - голова
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
про скасування рішення правління -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконним рішення правління
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лагуна»
від 16 лютого 2014 року про відключення
квартири АДРЕСА_1 з 01 квітня 2014 року.

Стягнути з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Лагуна" на
користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з
поданням позову до суду, а саме:
судового збору у розмірі 243,60 грн. та 121,80
грн. в рахунок забезпечення позову і
грошові витрати на правову допомогу у
розмірі 4000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко