Справа № 755/5983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є його
(ОСОБА_1) матір'ю. Після її смерті
залишилася її частка у двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира була
придбана відповідно до договору
купівлі-продажу і знаходиться у
спільній частковій власності, а саме:
ОСОБА_4 належить 1/4 частина, ОСОБА_2
належить 1/4 частина, ОСОБА_3 належить 1/2
частина. На протязі семи років він
тяжко хворіє, самостійно рухатися дуже
важко, за допомогою палиці. Крім того, у
нього було вкрадено документи. Його
(ОСОБА_1) батько взагалі не може
самостійно рухатися, і по цій причині
вони не мали змоги своєчасно
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. 17.08.2013
року вони (позивачі) звернулися до
Сьомої Київської державної
нотаріальної контори із завою про
прийняття спадщини, але їм було
відмовлено у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку, і рекомендовано
було звернутися до суду із позовом про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
рішення прийняти згідно чинного
законодавства.

Третій особі - ОСОБА_3, який перебуває у
Божковській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
(№ 16), позовна заяви з додатками була
вручена під розписку, пояснень з
приводу позовних вимог на адресу суду
не надходило.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, заяв про відкладення чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 є рідною
матір'ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про смерть від
23.06.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина.

З постанови державного нотаріуса
Сьомої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5
встановлено, що до них звернувся ОСОБА_1
із заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, проте йому було
відмовлено, оскільки ним пропущено
шестимісячний строк.

При розгляді дано справи було
встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час
хворів, самостійно рухатися не міг, у
зв'язку з чим пропустив встановлений
законодавством України шестимісячний
строк. На думку суду, хвороба є поважною
причиною, а тому строк для подачі заяви
для прийняття спадщини має бути йому
поновлено.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З приводу поновлення строку для подачі
заяви на прийняття спадщини ОСОБА_2, то
в цій частині суд відмовляє у
задоволенні його позовних вимог,
оскільки як було встановлено в суді,
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини
проживав із спадкодавцем, а тому
фактично прийняв спадщину, у зв'язку із
чим строк ним не пропущено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або
відмовитися від її прийняття.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України заява
про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
Головне управління юстиції у м. Києві
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два
місяці для подання заяви до Сьомої
Київської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Додатковий строк рахувати з дня вступу
рішення в законну силу.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: