УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8888/12

Пров. №6/668/220/14

07.04.2014 р. Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про роз'яснення
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 30.09.2013 р. зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
домоволодінням - задоволено частково
та усунуто ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні належним йому
домоволодінням, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу
частини даху на житловому будинку
літ.А, що належить ОСОБА_2,
розташованого по АДРЕСА_2, яка примикає
до земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, а саме
незрозумілим є розмір частини даху на
житловому будинку літ. А, що належить
ОСОБА_2 валентині Михайлівні, та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
підлягає демонтажу.

Державний виконавець в судовому
засіданні заяву підтримав, просив суд
її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
державного виконавця підтримав, просив
суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої
особи, перевіривши матеріали справи,
заяви, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В силу ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є не зрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у
цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 08/2013
від 10.06.2013 р. житловий будинок АДРЕСА_2
відповідно до вимог ДБН 360-92**
"Планування та забудова міських і
сільських поселень" не відповідає
вимогам щодо розташування на земельній
ділянці, а саме п. 3.25 - Для догляду за
будівлями і здійснення їх поточного
ремонту відстань до межі сусідньої
ділянки від найбільш виступної
конструкції стіни треба приймати не
менше 1,0 м.

Заява про роз'яснення судового рішення
містить посилання на те, що певні
частини рішення суду викликають
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
а саме резолютивна частина рішення не
містить відомостей про розмір частини
даху на житловому будинку літ. А, що
належить ОСОБА_2 валентині Михайлівні,
та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
підлягає демонтажу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню, а рішення роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про роз'яснення
рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Суворовського
районного суду м. Херсон від 30.09.2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в Херсонській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
домоволодінням.

Зазначити, що розмір частини даху на
житловому будинку літ. А, що належить
ОСОБА_2, та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, яка підлягає демонтажу
становить 1 метр від межі земельної
ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.