пр. № 2/759/3069/14
ун. № 759/6024/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко
Т.О.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2;

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в квітні 2014
року звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивач та
представник відповідача у справі після
початку розгляду справи по суті
надання пояснень та допиту свідків,
заявили до суду клопотання про
визнання мирової угоди та подали суду
письмовий текст мирової угоди, яку
вони уклали між собою, та просили суд
визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб які брали
участь в справі, пояснення свідків,
вивчивши письмові докази. умови
мирової угоди, вважає, що заява сторін
підлягає задоволенню, так як умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права свободи чи інтереси
сторін та інших осіб, в тому числі
держави.

Правові наслідки закриття провадження
у справі після підписання мирової
угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України
сторонами у справі роз'яснені та
зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205,206, 210,293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 (надалі-Позивач) та ОСОБА_2
(надалі-Відповідач), що домовились про
укладення мирової угоди на стадії
судового розгляду справи на зазначених
умовах:

1. Відповідач (стверджує) визнає, що
він дійсно отримав від Позивача кошти в
сумі 490 000 (чотириста девяносто тисяч)
гривень по розписках від 02.09.2005 року в
сумі 200 000(двісті тисяч) гривень,00 коп.,
28.12.2005 року в сумі 100 000 (сто тисяч)
гривень,від 05.06.2006 року і сумі 170 000( сто
сімдесят тисяч) гривень,00 коп. та від
24.09.2007 року в сумі 20 000(двадцять тисяч)
гривень, як особистий дарунок з
відкладальною обставиною виключно на
погашення заборгованості по
кредитному договору від 23 серпня 2005
року № 3905-Ф (що був укладений між ВАТ
«Український кредитно-торговий банк»
та Відповідачем на придбання квартири
АДРЕСА_1.

2. Позивач погоджується що вказані
кошти були передані Відповідачу як
особистий дарунок з відкладальною
обставиною, і така обставина настала
заборгованість по кредитному договору
від 23 серпня 2005 року № 3905-Ф (що був
укладений між ВАТ «Український
кредитно-торговий банк» та
Відповідачем на придбання квартири
АДРЕСА_1), за яким Позивачка на підставі
договору поруки від 23.08.2005 року № 3905-Ф-П
виступала як поручитель погашена.

3. Відповідач гарантує, що сума
кредиту що була отримана ним на
придбання квартири, погашена в повному
обсязі за рахунок коштів отриманих в
подарунок від Позивача, кредит
повністю погашений, а відтак будь-яких
притензій з боку банка-кредитора до
Позивача як (поручителя по кредитному
договору немає копії квитанції про
сплату кредиту представлені Позивачу).

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди, вона
передає зазначену суму по розписках
від 02.09.2005 року в сумі 200 000(двісті тисяч)
гривень,00 коп., 28.12.2005 року в сумі 100 000(
сто тисяч) гривень,від05.06.2006 року і сумі
170 000( сто сімдесят тисяч) гривень,00 коп.
та від 24.09.2007 року в сумі 20000 (двадцять
тисяч) гривень в розмірі 490 000 (чотириста
девяносто тисяч) гривень в особистий
дарунок відповідачу, як було
обумовлено при передачі коштів і не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
що є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Позивач та Відповідач
домовилися, що всі судові витрати
пов'язанні із судовим розглядом даної
справи, візьме на себе Відповідач.

6. Позивач та Відповідач
заявляють, що в процесі укладення цієї
Мирової угоди, не були, не будуть і не
можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Вимоги ст.ст. 205,206 ЦПК України
сторнам у справі роз»яснено, наслідки
зроумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення боргу, - закрити.

Строк пред"явлення до виконання
один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
апеляційної скарги, для осіб, що були
відсутні у судовому засіданні з часу
отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Т.О. Величко