Справа №464/3468/14-ц
пр № 2/464/1021/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2014 року суддя Сихівського
районного суду м. Львова Борачок М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
майно,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду із позовом, в якому
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№LVH9GІ від 24.01.2008 року в розмірі
1399307,22грн. звернути стягнення на
квартиру загальною площею 50,10 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» з
укладанням від імені відповідача
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки; виселити відповідача та інших
осіб, які зареєстровані або проживають
у квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача
судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір справляється у сумі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів цивільного позову
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір у розмірі 3654грн., тобто лише за
позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно
сплатити судовий збір у сумі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати за
позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно п.5 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», позовна
заява про вирішення спору, що виникає з
кредитних правовідносин, за формою і
змістом повинна відповідати
загальними правилами, встановленими
статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета
та підстави позову - і вимогам, які
містяться у спеціальному
законодавстві. Зокрема, у разі
пред'явлення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у заяві
має бути викладено обставини,
необхідні для ухвалення рішення,
зокрема відповідно до ст. 39 ЗУ «Про
іпотеку».

Згідно ст. 39 ЗУ «Про
іпотеку», у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються, окрім переліченого
початкова ціна предмета іпотеки для
його подальшої реалізації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, у такій не викладено обставин, що
стосуються початкової вартості
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації, а тому дана позовна заява
не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК
України.

За таких обставин, вважаю, що позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене майно, слід залишити без
руху та надати позивачеві строк для
усунення вказаних недоліків.

На підставі Закону України «Про
іпотеку», Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» та керуючись
ст.ст. 80, 81, 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п"ять днів з
дня отримання нею вказаної ухвали для
усунення недоліків зазначених в
описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернена
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борачок М.В.