РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1909/14-ц

пр. № 2/759/2124/14

03 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г. Лопатюк,

при секретарі
Т.С.
Фещук,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
02 червня 2007 року між відповідачем та
нею було зареєстровано шлюб. Від даного
шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві вона зазначила,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки у них різні
характери та різні погляди на життя і
шлюб.

Протягом двох років вони не живуть
однією сім'єю та не ведуть спільного
господарства.

Вона переконана, що збереження шлюбу з
відповідачем є неможливим, а подальше
перебування у зареєстрованому шлюбі
суперечить її інтересам.

На підставі наведеного, вона була
змушена звернутись до суду та просить
ухвалити рішення, яким розірвати їх
шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що складено відповідний актовий запис
за №470. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.3 - копія свідоцтва про
шлюб).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4 - копія свідоцтва про народження).

В судовому засіданні позивач суду
пояснила, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №470 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: