Справа № 402/1188/13-ц
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

"28" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

судді Терновенко А.В.

при секретарі Льошенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Ульяновка заяву про
цивільну справу за заявою представника
ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про роз"яснення
судового рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_5 визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року Ульяновським
районним судом винесено ухвалу
затвердження мирової угоди у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_5 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним .23 квітня 2014 року
представник позивача звернувся до суду
з заявою про роз"яснення судового
рішення , оскільки в описовій частині
ухвали зазначено , що ОСОБА_3 , ОСОБА_4
визнають право на 307/2000 частин квартир
АДРЕСА_1 в розмірі 15,48 кв.м. за ОСОБА_1
,як за спадкоємицею першої черги , та не
заперечують проти визнання права
власності за нею в порядку спадкування
та в подальшому претензій мати щодо
даного майна до неї не будуть. В
резолютивній частині ухвали зазначено
:"визнати за ОСОБА_1 ,як за
спадкоємицею першої черги право
власності на 307/2000 частин квартир
АДРЕСА_1 в розмірі 15,48 кв.м. в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року" .Однак
рішенням №12407065 від 14.04.2014 року
відмовлено в державній реєстрації прав
та їх обтяжень з тих підстав що площа
об"єкта нерухомого майна суперечить
відомостям технічного паспорта.
Сторони в судове засідання не з"явились
. Їх неявка не перешкодає розгляду
справи . Судом встановлено , що дане
рішення не виконано та не закінчився
строк для примусового пред"явлення до
виконання. Затверджуючи мирову угоду
ухвалою суду , суд виходив з
експлікації внутрішніх площ до плану
житлового будинку АДРЕСА_1 де зазначено
що загальна площа , що належна
Радоліцькій складає 30,96 кв.м. При цьому
суд роз"яснює що в описовій та
резолютивній частині слід вважати
право власності на 307/2000 (трьохсот семи
двотисячних) часток приміщення
квартири спільного заселення АДРЕСА_1
що складається в цілому з шести
житлових кімнат, загальною площею101,3
кв.м., в тому числі житловою площею 72,9
кв.м.Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_2 задовольнити. Роз"яснити ухвалу
про затвердження мирової угоди в
описовій та резолютивній частині
ухвали визнаючи за ОСОБА_1 ,як за
спадкоємицею першої черги право
власності на 307/2000 частин квартир
АДРЕСА_1 в розмірі 15,48 кв.м. в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
слід вважати "визнати за ОСОБА_1 право
власності на 307/2000 (трьохсот семи
двотисячних) часток приміщення
квартири спільного заселення АДРЕСА_1
що складається в цілому з шести
житлових кімнат, загальною площею101,3
кв.м., в тому числі житловою площею 72,9
кв.м.Зміст ухвали залишити беззмінним.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: А.А.Терновенко