Номер провадження 2/754/1313/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
відповідачка взяла у неї в борг грошові
кошти, про що надала дві розписки: від
16.07.2012 року на суму 94000 гривень та 13
серпня 2012 року на суму 120000 доларів США.
В підтвердження своїх вимог позивач
надала суду копії розписок
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити,
додатково усно уточнив вимогу про
стягнення судового збору - просив
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 3441
гривні.

В судові засідання відповідач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином за
адресою реєстрації, вказаною в
розписках, причини неявки суду не
повідомляла.

Враховуючи інтереси позивача,
тривалий час розгляду справи те, що в
матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 16.07.2012 року відповідачка взяла в
борг у позивача грошові кошти в сумі 94000
гривень, про що власноручно написала
розписки, в якій зобов'язалась
повернути кошти до 16 березня. (а.с.3)

13.08.2012 року відповідачка взяла в
борг у позивача грошові кошти в сумі
120000 доларів США, про що власноручно
написала розписки, в якій зобов'язалась
повернути кошти до 01 січня 2013 року.
(а.с.4)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальник) грошові
кошти або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян....

Стаття 1049 ЦК України передбачає
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику...... у строк та
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 35 Закону України
"Про Національний банк України" гривня
(банкноти і монети) як національна
валюта є єдиним законним платіжним
засобом на території України,
приймається усіма фізичними і
юридичними особами без будь-яких
обмежень на всій території України за
всіма видами платежів, а також для
зарахування на рахунки, вклади,
акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що позика була
отримана відповідачем в іноземній
валюті - доларах США, а національною
валютою України є гривня сума боргу
підлягає перерахуванню в національній
валюті.

Відповідно до ставки
Національного Банку України на день
винесення рішення суду 1 долар США
дорівнює 10,11 гривні.

Отже, сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
розпискою від 13.08.2012 року буде складати
1213200 гривень. (120000*10,11=1213200).

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625,
1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу
за договором позики від 16 липня 2012 року
в розмірі 94000 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу
за договором позики від 13 серпня 2012
року в розмірі 959160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 3441 гривні.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя