Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/693/14-ц Провадження № 2/724/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Хотин
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Атацької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Атацької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька.

Мотивуючи тим, що він перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час
шлюбу вони проживали в АДРЕСА_1 біля
батьків ОСОБА_2: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак,
подружні стосунки між ними не склалися,
між ними зникло взаєморозуміння, сім'я
розпалася остаточно, шлюб існував
формально і з липня 2012 року вони
припинили сімейно-шлюбні відносини,
припинили вести спільне господарство
та сімейний бюджет.

Вказав, що з липня 2012 року вони почали
проживати окремо: він в АДРЕСА_2, коло
своєї матері -ОСОБА_5, а відповідачка -
ОСОБА_2 залишилась проживати коло своїх
батьків в АДРЕСА_1.

Зазначив, що під час перебування у
шлюбі в них з відповідачкою - ОСОБА_2 -
спільних дітей не було.

Також вказав, що 02 жовтня 2013 року на
підставі поданої до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області заяви, шлюб між
ними було офіційно розірвано за
актовим записом № 22 від 02.10.2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 02 жовтня 2013 року
серії НОМЕР_1.

Зазначив, що шлюб розірвано на підставі
положень статті 106 Сімейного кодексу
України. При поданні заяви про
розірвання шлюбу до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області вони з
відповідачкою ОСОБА_2 - вказали, що
спільних дітей у них немає. Про
вагітність відповідачки - ОСОБА_2 - на
момент розірвання шлюбу він не знав, а
остання - приховала. Під час подання
заяви про розірвання шлюбу
відповідачка - ОСОБА_2 - не повідомила
його та органи реєстрації актів
цивільного стану про свою вагітність.

Крім того вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відповідачка - ОСОБА_2 - народила дитину
- ОСОБА_6 та 19 березня 2014 року провела
реєстрацію народження дитини в
Атацькій сільській раді. Реєстрація
проводилась у його відсутність, без
його відома і згоди. Після реєстрації
відповідачці видали свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
серії НОМЕР_2 від 19 березня 2014 року.

Вказав, на те що, він не може бути
батьком дитини ОСОБА_6, який народився у
ОСОБА_2, через певні об'єктивні причини.
По-перше, фактично інтимних стосунків з
відповідачкою - ОСОБА_2 -він не мав
починаючи з липня 2012 року. З липня 2012
вони з відповідачкою - ОСОБА_2 - фактично
не проживали однією сім'єю, не вели
спільне господарство та не мали прав та
обов'язків подружжя.

Посилаючись на викладене, просив
виключити з актового запису № 1 від 19
березня 2014 року про народження дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеного
виконавчим комітетом Атацької
сільської ради Хотинського району,
Чернівецької області, дані про батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати
недійсним свідоцтво про народження
дитини ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 19
березня 2014 року, виданого виконавчим
комітетом Атацької сільської ради
Хотинського району, Чернівецької
області. Зобов'язати виконавчий
комітет Атацької сільської ради
Хотинського району, Чернівецької
області внести зміни в актовий запис №
1 від 19 березня 2014 року, виключивши з
нього відомості про ОСОБА_1, як батька
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не
з'явився про причину неявки не
повідомив.

В судове засіданні представник
позивача ОСОБА_7 не з'явився, однак
згідно вимог, що містяться в позовній
заяві, просить справу розглядати в його
відсутності, підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, вказала, що визнає позовні
вимоги.

Представник третьої особи -
представник Атацької сільської ради в
судове засідання не з'явився просив
справу слухати в його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 122 СК України
встановлено, що дитина, яка зачата і(
або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документу
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається. Оспорити
батьківство має право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, і дитиною.
У разі доведення цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення ос
порених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого виконкомом Атацької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, актовий запис
про народження № 1 від 19 березня 2014
року, його батьком вказано ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано 02 жовтня 2013 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хотинського
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Оскільки ніким зі сторін не
оспорюється той факт, що позивач, не є
біологічним батьком дитини -ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ця обставина не
підлягає доказуванню на підставі ч. 1
ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що не
встановлено обставини, які б доводили
кровне споріднення між позивачем
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6.

Згідно ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Суд вважає запис про народження дитини
ОСОБА_6 є неправильним у частині запису
в графі «батько», оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
біологічним батьком дитини є інша
особа, у зв'язку з чим позов про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.122, 136 СК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 19
березня 2014 року про народження дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеного
виконавчим комітетом Атацької
сільської ради Хотинського району,
Чернівецької області, дані про батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати недійсним свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_6 серії НОМЕР_2
від 19 березня 2014 року, виданого
виконавчим комітетом Атацької
сільської ради Хотинського району,
Чернівецької області.

Зобов'язати виконавчий комітет
Атацької сільської ради Хотинського
району, Чернівецької області внести
зміни в актовий запис № 1 від 19 березня
2014 року, виключивши з нього відомості
про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв