Справа № 521/4166/14-ц
Провадження №2/521/4163/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 25» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Рада опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої ОСОБА_4, з України за
кордое без згоди батька, -
24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси
із позовом до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд неповнолітньої
ОСОБА_4, з України за кордон без згоди
батька, в якому просила суд ухвалити
рішення, яким надати дозвіл на
оформлення проїзного документа дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька
ОСОБА_2 та надання дозволу на виїзд з
України за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований 07.10.2006 року, від шлюбу є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 15.10.2010
року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. Донька
проживає з матір'ю та перебуває на її
утриманні. В Російській Федерації
мешкають родичі позивача, а саме дядько
- ОСОБА_5, та сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З
метою відвідування родичів, а також
належного виховання, розвитку дитини
позивач має намір виїздити з України до
Російської Федерації з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з чим їй
необхідно оформити проїзний документ
на дитину.

Для оформлення вказаних документів
необхідне нотаріально посвідчене
клопотання батька дитини, однак
отримати згоду відповідача на
оформлення проїзного документа дитини
не представляється можливим, оскільки
невідомо де він мешкає та зв'язку з ним
немає, у зв'язку з чим позивач вимушена
звернутися із позовом до суду за
захистом прав своєї дитини.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив розглядати дану справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причини неявки в судове
засідання суду не надав.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Ради опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просив розглядати
дану справу без його участі, позовні
вимоги підтримав та просить суд їх
задовольнити.

Суд у зв'язку з неявкою сторін та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб було
розірвано 15 жовтня 2010 року, що
підтверджується копією рішення від
15.10.2010 року Малиновського районного
суду м. Одеси.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2007
року, актовий запис № 316, де батьком
зазначений ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_1

З метою відвідування родичів та
належного виховання, розвитку дитини
ОСОБА_1 має намір виїжджати з донькою з
України до Російської Федерації, але
неповнолітня ОСОБА_4 не має змоги
виїхати за межі території України у
зв'язку з відсутністю проїзних
документів та нотаріально посвідченої
згоди батька.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
порядок виїзду з України, в'їзду до
України громадян України", виїзд за
кордон України громадянина, який не
досяг 18 років, здійснюється на підставі
проїзного документа дитини. Згідно ст. 4
зазначеного Закону оформлення
проїзного документа на дитину
здійснюється на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків.

Одержати згоду ОСОБА_2 на оформлення
проїзного документа на виїзд за межі
України ОСОБА_4 не представляється
можливим, оскільки зв'язку з ним немає.
Відповідач не повідомляє про своє
місцезнаходження.

Така позиція ОСОБА_2, батька
неповнолітньої ОСОБА_4, шкодить її
інтересам та не сприяє всебічному та
гармонійному розвитку, порушує право
дитини на повний та гармонійний
розвиток її особистості та вказує на
зловживання відповідачем своїми
батьківськими правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про порядок виїзду з України, в'їзду
до України громадян України", за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволений
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4-2 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року №57 (з наступними змінами)
виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, в супроводі
одного з батьків або інших осіб,
уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється у разі пред'явлення
рішення суду про надання дозволу на
виїзд з України громадянину, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про припинення дії,
яка порушує право.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України
батьки мають право звертатися до суду
за захистом прав та інтересів дитини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим, надати дозвіл на
оформлення проїзного документа дитини
та дозвіл на виїзд з України до
Російської Федерації неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька
ОСОБА_2.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4
Закону України „Про порядок виїзду з
України, в'їзду до України громадян
України", п. 4-2 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року №57, ст.ст.4,10,11,88,209,212,224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Рада опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про надання дозволу на
виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до
Російської Федерації без згоди батька -
задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на оформлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проїзного документу для
виїзду з України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на виїзд з України до
Російської Федерації ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2, до досягнення нею
16-річного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ