Справа № 667/2832/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, посилаючись
на те, що 17.05.2005 року позивач придбав у
відповідача - ОСОБА_2 мотолодку
«Прогресс-2м», рік побудови 1977 року, без
номеру, матеріал корпус дюраль,
довжина -4,65м., шириною 1,70 м., висотою
борту 0,75м., та мотор «Suzuki»без номеру
потужністю 30 к.с за 4000,00 грн. Зазначена
мотолодка була виключена з Суднової
книги України в зв'язку із зміною
власника. Оскільки дана мотолодка
відремонтована та позивач має намір
виводити її на воду, а Державна
інспекція України з безпеки на
морському та річковому транспорті
відмовляє у реєстрації судна та мотору,
так як не існує договору купівлі -
продажу, просить суд визнати договір
купівлі - продажу мотолодки «Прогресс
-2М», рік побудови 1977, без номеру,
матеріал корпусу дюраль , довжиною 4,65
м., шириною 1,70 м., висотою 0,75 м., та мотор
«Suzuki»без номеру потужністю 30 к.с.
укладеним між позивачем та ОСОБА_2
дійсним. Визнати за позивачем право
власності на мотолодку «Прогресс-2м»,
рік побудови 1977 року, без номеру,
матеріал корпус дюраль, довжина -4,65м.,
шириною 1,70 м., висотою борту 0,75м., та
мотор «Suzuki» без номеру потужністю 30 к.с.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд позовну заяву
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причину неявки суду не
повідомив про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд приймає
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_2 мотолодку
«Прогресс-2м», рік побудови 1977 року, без
номеру, матеріал корпус дюраль,
довжина -4,65м., шириною 1,70 м., висотою
борту 0,75м.( паспорт на туристичну -
прогулочну мотолодку «Прогресс» №
75-5069), за 4000,00 гривень, даний факт
підтверджується розпискою від 17.05.2005
року.

Відповідно до суднового білету №
1-11 УЗБ-4169 мотолодка «прогресс-2М»
належала ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки сторонами було
досягнуто всіх істотних умов, то суд
вважає, що позовну заяву необхідно
задовольнити.

На підставі вище викладеного, та
керуючись 10,11,60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
мотолодки «Прогресс-2М», рік побудови
1977 року, без номеру, матеріал корпусу
дюраль, довжиною 4,65м., шириною 1,70 м.,
висотою борту 0,75 м., та мотор «Suzuki» без
номеру потужністю 30 к.с., укладеним між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) право
власності на мотолодку «Прогресс-2М»,
рік побудови 1977року, без номеру,
матеріал корпусу дюраль, довжиною 4,65м.,
шириною 1,70 м., висотою 0,75 м., та мотор
«Suzuki» без номеру потужністю 30 к.с.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Я.А. Мусулевський