Справа № 247/6105/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної
Н.Є.

при секретарі

Щербініній О.С.

за участю

представника позивача
Супрунової Г.С.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що 03 липня 2007 року між сторонами
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2016 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, станом на 03
грудня 2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму 24261
грн. 72 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 1039
грн. 33 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 8446 грн.
65 коп., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 148 грн. 71
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 12995
грн. 52 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -
фіксована частина штрафу; 1131 грн. 51 коп.
- процентна складова. Просить стягнути
з відповідача загальну заборгованість
у розмірі 24261 грн. 72 коп., судові витрати.

Представник позивача Супрунова Г.С. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі. Дала
пояснення, аналогічно викладеним у
позові. Додатково пояснила, що в заяві
позичальника зазначено, що строковий
кредит у сумі 2016 грн. надано банком на
строк 12 місяців з 03 липня 2007 року по 03
липня 2008 року, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
з 01 по 05 число. Пунктом 5.5. договору
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування
кредитом,винагороди,неустойки-пені,штр
афів за даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років. Згідно
виписки з особового рахунку
відповідача останнє погашення
заборгованості у сумі 500 грн. на
погашення пені здійснено 15 квітня 2009
року.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував у повному обсязі. Пояснив,
що строк дії договору зазначений 03
липня 2008 року, позов подано у грудні 2013
року,тому вважає, що позовну заяву
подано з пропуском строку позовної
давності. Просив застосувати строк
позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази в їх сукупності,
приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено і
підтверджено наявними у справі
доказами, що між сторонами 03 липня 2007
року укладено кредитний договір №
DOXRRX01440143, за умовами якого ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2016 грн. зі
сплатою відсотків за користування у
розмірі 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 03 липня 2008 року
(4,5-8зв.).

За умовами договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
1» по « 5» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж у сумі
206, 5 грн.) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства. Порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушенням виконання умов
кредитного договору, станом на 03 грудня
2013 року у відповідача виникла
заборгованість у сумі 24261 грн. 72 коп.,
яка складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 1039 грн. 33 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8446 грн. 65
коп., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 148 грн. 71
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 12995
грн. 52 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -
фіксована частина штрафу; 1131 грн. 51 коп.
- процентна складова (а.с.3).

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
неналежно виконував дане кредитне
зобов'язання, у зв'язку з чим виникла
зазначена заборгованість, що порушує
права позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся
із заявою про застосування строків
позовної давності (а.с.34).

З цього приводу суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що сторони в
договорі встановили строк повернення
кредиту по 03 липня 2008 року включно.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 631 ЦК України, строковим
договором є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки. За загальними правилами
перебіг загальної і спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
(ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Правилами статті 259 ЦК України
передбачено збільшення позовної
давності,встановленої законом, за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається в письмовій формі.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку (ч. 1ст. 264 ЦК
України).

Частиною 3 ст. 264 ЦК визначено, що після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Згідно із умовами кредитного договору
його складовою є Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт).

Пунктом 5.5 цих Умов позовну давність за
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитом, процентів за користування
ним, пені, штрафу сторонам встановлено
тривалістю п'ять років, що відповідає ч.
1 ст. 259 ЦК України.

Судом розглядом встановлено, що Банк
звернувся до суду з вимогами про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитом 16 грудня 2013 року (а.с. 14), а
термін кредитного договору закінчився
03 липня 2008 року, тобто поза межами
строку позовної давності.

Однак, як вбачається з копії розрахунку
заборгованості, та з копії
меморіального ордеру (а.с.54), заяви про
переказ готівки(а.с.77) відповідачем
сплачена заборгованість за кредитом, 15
квітня 2009 року - уплата пені по даному
кредитному договору у розмірі 500 грн. 38
коп.

Отже, відповідач такими діями визнав
свій борг за кредитним договором, чим
здійснив переривання перебігу строку
позовної давності. Новий строк
позовної давності починає свій перебіг
безпосередньо з того моменту, коли
перервався первісний.

Первісний строк перервався 15 квітня 2009
року. З цього часу почався новий строк
перебігу строку позовної давності,
який закінчиться 15 квітня 2014 року.

За таких обставин, підстави для
застосування строку позовної давності,
відсутні.

Виходячи з встановлених судом обставин
і визначених до них правовідносин, суд
приходить до наступних висновків.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" за
період з 15 квітня 2009 року по 03 грудня 2013
року заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, заборгованість
по комісії за користуванням кредитом.

Так, станом на 15 квітня 2009 року
заборгованості за кредитом складає у
сумі 1039 грн. 33 коп., заборгованість по
комісії за користуванням кредитом у
сумі 148 грн. 71 коп.

Згідно наданого розрахунку позовних
вимог заборгованість по процентам за
користування кредитом станом на 03
грудня 2013 року складає 8446 грн. 65 коп.,
станом на 15 квітня 2009 року складає 1506
грн. 07 коп., тому за період з 15 квітня 2009
року по 03 грудня 2013 року заборгованість
по процентам за користування кредитом
складає у сумі 6940 грн. 58 коп.

Судом перевірено розрахунок пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та встановлено наступне.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу) застосовується позовна
давність в один рік.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК за зобов'язанням з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

З доданого до позовної заяви
розрахунку заборгованості за
кредитним договором пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань
складає у сумі 12995 грн. 52 коп. за період з
03 липня 2007 року до 03 грудня 2013 року, що
виходить за межі позовної давності.

У разі порушення річного строку
неустойка може бути обрахована за
останній рік невиконання основного
зобов'язання, в межах строку позовної
давності за основним зобов'язанням.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 16 грудня 2013 року (а.с.14).

З урахуванням положення статті 258 ЦК
України, пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором підлягає
стягненню за період з 16 грудня 2012 року
по 16 грудня 2013 року, виходячи з
наступного розрахунку.

Згідно розрахунку розмір пені станом
на 30 листопада 2012 року складає у сумі
8678,21 грн., станом на 29 грудня 2012 року - 8988
грн. 90 коп. (а.с.71-73).

За період з 16 по 29 грудня 2012 року
підлягає до сплати пеня у сумі 149 грн. 99
коп. (8988,90 грн. - 8678,21 грн. : 29 днів х 14 дні).

За період з 29 грудня 2012 року по 03 грудня
2013 року(дата, зазначена в розрахунку
позову) сплаті підлягає пеня у сумі 4006
грн. 62 коп. (12995,52 грн. - 8988,90 грн.).

Таким чином, за період з 16 грудня 2012
року по 03 грудня 2013 року стягненню
підлягає пеня у сумі 4156 грн. 61 коп. (149,99
грн. + 4006,62 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1ст.611
ЦК України)

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч.2
ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст.549 ЦК України)

Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання.

Тобто, пеня та штраф є різними видами
неустойки як засобу юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій.

Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.

Аналогічні висновки викладені у
постанові Верховного Суду України від
18 лютого 2014 року, яка прийнята за
результатом перегляду судових рішень
з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355
ЦПК України, у справі № 3-2гс14, та в силу
імперативних положень ст.360-7 ЦПК
України є обов'язковими у
правозастосуванні.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
штраф застосовується у випадку
порушення позичальником строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, більш ніж на 30 днів.
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Пеня ж, у свою чергу, відповідно до п. 5.1
кредитного договору сплачується у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі, який
зазначений у Договору за кожний день
просрочки. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
просроченої заборгованості додатково
до вищезазначеної пені Банком не
нараховується.

Враховуючи, що штраф та пеня відповідно
до умов кредитного договору
нараховуються за різних обставин
порушення позичальником зобов'язання,
тому є різними видами відповідальності
за порушення зобов'язань боржником, з
відповідача підлягає стягненню штраф
(фіксована частина) у сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) у сумі 614 грн.
26 коп. ((1039,33 грн. + 6940,58 грн. + 148,71 грн. +
4156,61 грн.) : 100 % х 5 %).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково: з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRRX01440143 від 03 липня 2007 року станом на
03 грудня 2013 року, яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 1039
грн. 33 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 6940 грн.
58 коп., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом в сумі 148 грн. 71
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 4156 грн.
61 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -
фіксована частина штрафу; 614 грн. 26 коп. -
процентна складова, всього в сумі 13399
грн. 49 коп. В іншій частині позовних
вимог слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 242 грн. 62
коп. (а.с.1), відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судовий збір на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 133 грн. 44 коп.
(13399 грн. 49 коп. : 24261 грн. 72 коп. х 100%) = 55 %;
(55 % х 242 грн. 62 коп. : 100 %).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
133 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст.257, 258, 259, 261, 264, 509, 525, 526,
530, 549, 550, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №DOXRRX01440143 від 03
липня 2007 року станом на 03 грудня 2013
року, яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 1039 грн. 33 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6940 грн. 58
коп., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом в сумі 148 грн. 71
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 4156 грн.
61 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -
фіксована частина штрафу; 614 грн. 26 коп. -
процентна складова, всього в сумі 13399
грн. (тринадцять тисяч триста
дев'яносто дев'ять) 49 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" витрати по оплаті судового
збору в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 44
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 08
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Якщо особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна