Провадження №2/761/317/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним
позовними вимогами.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення у справі
авто товарознавчої експертизи , для
визначення ринкової вартості
транспортного засобу до ДТП,
коефіцієнт фізичного зносу складових
частин автомобіля, та повну вартість
відновлювального ремонту автомобіля.
Просить для всебічного з'ясування
обставин призначити у справі авто
товарознавчу експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вислухавши пояснення
представника відповідача, який
заперечив щодо проведення даної
експертизи, відповідача ОСОБА_2, , який
при вирішенні даного питання
покладається на розсуду суду, суд
вивчивши матеріали справи приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для вирішення справи,
а саме яка вартості транспортного
засобу легкового автомобіля «Mercury
Mariner», державний номер НОМЕР_1, який
коефіцієнт фізичного зносу його
складових та яка повна вартість
відновлювального ремонту автомобіля,
потрібні спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити судову
авто-товарознавчу експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування заподіяної шкоди судову
авто-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Mercury
Mariner», державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 в непошкодженому стані
до ДТП ?

- Яке значення коефіцієнта фізичного
зносу складових частин автомобіля
«Mercury Mariner», державний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 ?

- Яка повна вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Mercury Mariner»,
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Автоексперт» (м. Київ,
вул. Святошинська,34 Л), попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №761/14439/13-ц,
провадження №2/761/317/2014 .

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: