РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що 01 листопада 2008 року
відповідачка позичила у неї 20 000 грн. та
взяла на себе зобов»язання вказану
суму коштів повернути їй у термін до 01
листопада 2012 року. У вказаний строк
відповідачка борг не повернула, на
вимоги повернути вказану суму коштів
не реагує. Просить стягнути з
відповідачки суму боргу та судові
витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала та просить його
задовольнити з підстав, викладених у
тексті позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала,
суду пояснила, що дійсно позичала у
позивачки 20 000 грн і зобов"язувалася
повернути суму у вказаний строк, однак
через певні обставини не змогла цього
зробити. Має намір повернути борг у
найкоротший термін.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Факт позики коштів на вказану суму
стверджується визнавальними
поясненнями відповідачки ОСОБА_2, а
також розпискою, факт написання якої
відповідачкою не оспорюється.

Як вбачається із змісту розписки,
відповідачка взяла на себе
зобов»язання повернути позивачу по
справі гроші в сумі 20 000 грн. до 01
листопда 2012 року.

Як ствердила позивачка, і відповідачка
цього не заперечила, борг їй на даний
час не повернуто.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку про доведеність,
обгрунтованість та підставність
позовних вимог, а тому задовільняє
позов повністю.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст..ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст..ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК
України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20000
грн. боргу та 243 грн. 60 коп. витрат по
сплаті судового збору, а всього
стягнути в її користь 20 243 (двадцять
тисяч двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко