Справа № 210/9328/13-ц
Провадження № 2/211/1052/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача
Прокопчук О.Ю.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
заяву представника відповідача ОСОБА_3
- ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення моральної шкоди,
завданої незаконними умовами договору
поруки та протиправними діями
посадових осіб.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про витребування
доказів, в якій просив суд витребувати
у Департамента по роботі з проблемними
активами АТ «Дельта Банк» оригінали
іпотечного договору від 07.03.2008 року №
0314/0308/45-003-Z-1, кредитного договору №
0314/0308/45-003 від 07.08.2008 року, Договору
поруки № 0314/0308/45-003-Р-1 від 07.03.2008 року,
Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008
року, додаткової угоди №1 від 07.03.2008
року, додаткової угоди №2 від 31.03.2010
року, договору про внесення змін та
доповнень №1 від 27.05.2010 року, додаткової
угоди № 1 від 07.04.2011 року, довідки про
всі операції за кредитом, згідно
кредитного договору № 0314/0308/45-003 від
07.08.2008 року та оригінали розрахункових
квитанцій із зазначенням платника. В
обґрунтування заяви представник
відповідача пояснив, що вказані
оригінали документів необхідні для
вирішення питання про можливість
призначення по справі почеркознавчої
експертизи для встановлення
достовірності підпису відповідача
ОСОБА_3 на договорі поруки та
додаткових угод укладених від імені
ОСОБА_3, а також для встановлення
достовірності наданих позивачем за
первісним позовом доказів в
підтвердження позовних вимог.

Вислухавши думку представника
позивача за первісним позовом
Прокопчук О.Ю., яка частково підтримала
клопотання в частині витребування
оригіналів договору поруки та
додаткових угод укладених з
відповідачем ОСОБА_3, дослідивши
клопотання, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_3
заперечується факт підписання
договору поруки та послідуючих
додаткових угод, та заявлено
представником відповідача про
звернення в подальшому з заявою про
призначення експертизи з метою
встановлення достовірності підпису
відповідача ОСОБА_3, суд вважає
обґрунтованою заяву в частині
витребування оригіналів Договору
поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008 року та
оригіналів укладених в послідуючому
додаткових угод на підставі цього
договору.

Що стосується витребування оригіналів
інших документів зазначених в заяві
представника відповідача, суд діючи в
межах заявлених сторонами вимог та
заперечень, не вбачає підстав для їх
витребування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3
- ОСОБА_2 про забезпечення доказів -
частково задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариств «Дельта Банк» оригінали
Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008
року укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк»,
ОСОБА_3 (Поручитель) та ОСОБА_4
(Позичальник) про взяття ОСОБА_3
зобов'язань відповідати перед
кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_4 по
Кредитному договору № 0314/0308/45-003 від
07.03.2008 року та Договору про внесення
змін та доповнень №1 від 27.05.2010 року до
Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. А. Папарига