Єдиний унікальний номер 205/1987/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Шевцовій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 березня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступив в шлюб з ОСОБА_2. 13
серпня 1988 року. Шлюб зареєстровано
відділом запису актів громадського
стану виконкому Ленінської районної
ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, серія НОМЕР_1,
актовий запис 1011.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого були припинені шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.
Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, тому
просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав в повному обсязі

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій позовні
вимоги визнала, проти їх задоволення не
заперечувала

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 13 серпня 1988 року.
Шлюб був зареєстрований відділом
запису актів громадського стану
виконкому Ленінської районної ради
народних депутатів м.
Дніпропетровська, серія НОМЕР_1,
актовий запис 1011 (а.с.4). Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено також, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарювання, внаслідок
розбіжності характерів, різних
поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований відділом запису актів
громадського стану виконкому
Ленінської районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, серія
НОМЕР_1, актовий запис 1011.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко