Справа № 656/119/14-ц
Номер провадження 2/656/60/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 9 793,77 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь» (далі - банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 9 793,77 грн., посилаючись
на те, що 25 вересня 2012 року між банком та
відповідачем укладено кредитний
договір) відповідно до якого
відповідач отримав споживчий кредит у
сумі 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою по
кредиту 27 % річних, разовою фіксованою
платою за надання кредиту в розмірі 9 %
від суми кредиту та зобов'язався
погашати отриманий кредит щомісячно
згідно з графіком погашення та
здійснити остаточне погашення кредиту
не пізніше 25 вересня 2014 року, а також
сплачувати відсотки за користування
кредитом щомісячно, не пізніше 10-го
числа місяця, наступного за місяцем, за
який вони нараховані. Відповідач свої
зобов'язання не виконує з 11 лютого 2013
року, станом на 20 лютого 2014 року має
прострочену заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 9
793,77 грн., із яких: 8 244,23 грн. -
заборгованість по кредиту; 479,19 грн. -
штрафи за прострочення погашення
відсотків та кредиту; 1 079,35 грн. -
проценти. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 9793,77 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Калінов О.О. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи у
його відсутність та те, що він позовні
вимоги підтримує, згоден на заочний
розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За згодою представника позивача суд
ухвалив про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25
вересня 2012 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
якого, відповідач отримав кредит на
споживчі цілі у розмірі 10 000 грн. (а.с.4-5);
03 червня 2013 року позивачем на адресу
ОСОБА_1 була направлена претензія про
необхідність сплати ним виниклої
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9 131,68 грн. (а.с.11); згідно
розрахунку заборгованість відповідача
по кредитному договору станом на 20
лютого 2014 року становить 9 793,77 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом в сумі 8 244,23грн., по відсоткам в
сумі 1 070,35 грн., пені за прострочення
погашення відсотків в сумі 48,00 грн.,
пені за прострочення погашення кредиту
в сумі 431,19 грн. (а.с.3).
Відповідно до п.1.1. кредитного договору
позичальник зобов'язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та можливі
штрафні санкції в порядку і на умовах
цього кредитного договору, датою
видачі кредиту є 25 вересня 2012 року.
Згідно п.1.3. кредитного договору
фіксована процентна ставка по кредиту
встановлена в розмірі 27% річних.
Відповідно до п.2.1.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався з
1-го по 10-те число кожного місяця
починаючи з місяця наступного за
місяцем видачі кредиту, погашати
кредит рівними частинами в сумі 417,00
грн., починаючи з жовтня 2012 року по
серпень 2014 року включно.
Згідно розрахунку банку відповідач
повернув кредит частково в сумі 1 755,77
грн., а саме: 09 жовтня 2012 року в сумі 417
грн., 13 листопада 2012 року в сумі 1251 грн.,
11 вересня 2013 року в сумі 87,77 грн. (а.с.54).
Згідно п. 2.1.2. Договору позичальник
зобов'язаний щомісячно не пізніше 10-го
числа місяця, наступного за місяцем, за
який вони нараховані, сплачувати
кредитодавцю проценти за користування
Відповідно до розрахунку банку
відповідач повернув відсотки частково
в сумі 2 181,27 грн., а саме: 09 жовтня 2012 року
в сумі 45 грн., 13 листопада 2012 року в сумі
225,31 грн., 10 грудня 2012 року в сумі 198,73
грн., 18 березня 2013 року в сумі 400 грн., 13
червня 2013 року в сумі 700 грн., 22 серпня 2013
року в сумі 300 грн., 11 вересня 2013 року в
суму 312,23 грн. (а.с.3).
Відповідно до п 2.4. кредитного договору
позичальник зобов'язаний у випадках,
встановлених п. 3.1. цього кредитного
договору, після пред'явлення
кредитодавцем повідомлення з вимогою
дострокового погашення кредиту
достроково повернути кредит, сплатити
проценти та можливі штрафні санкції в
строк, встановлений законом та
зазначений у вимозі.
Із наданих позивачем доказів видно, що
03 червня 2013 року банк під розписку
вручив позивальнику претензію
відповідно до якої позичальник в
зв'язку з невиконанням зобов'язань по
кредитному договору має
заборгованість по кредиту, відсоткам,
Згідно п. 3.1. кредитного договору
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту в
частині або в цілому, сплати процентів
за користування ним та інших платежів,
встановлених договором, у разі
істотного порушення (невиконання або
неналежного виконання) позичальником
будь-яких зобов'язань за цим Договором
у випадку утворення простроченої
заборгованості за кредитом та/або
процентами щонайменше на один
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору
у випадках порушення позичальником
строків погашення заборгованості за
кредитним договором (кредиту та
нарахованих процентів), передбачених п.
2.1., цього кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період
прострочення, за кожний день
Із розрахунку банку видно, що
відповідачу за прострочення погашення
відсотків нарахована пеня в сумі 48 грн.
та в сумі 431,19 грн. - за прострочення
погашення кредиту, пеня нарахована за
період з 11 лютого 2013 року по 11 лютого 2014
року (за один рік, що передує зверненню
до суду) (а.с.3).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідач (позичальник)
неналежно виконує свої зобов'язання за
кредитним договором тим, що з жовтня 2013
року припинив щомісячно погашати
кредит, а з вересня 2013 року припинив
щомісячно погашати проценти, за
прострочення погашення кредиту та
відсотків банк нарахував пеню, що є
підставою для дострокового повернення
кредиту в сумі 8 244,23 грн., стягнення
заборгованості по процентам в сумі 1
070,35 грн., стягнення заборгованості по
пені за прострочення погашення
відсотків в сумі 48 грн. та за
прострочення погашення кредиту в сумі
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., які
підлягають стягненню з відповідача в
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054
ЦК України, п.п. 1.1., 1.3., 2.1.1., 2.1.2., 2.4., 3.1.,
вересня 2012 року, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 9 793,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
ПАТ «Банк «Київська Русь» у м.Києві, МФО
вересня 2012 року в сумі 9 793 (дев'ять тисяч
сімсот дев'яносто три) гривні 77 копійок,
яка складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 8 244 (вісім тисяч двісті
сорок чотири) гривні 23 копійки,
заборгованості по відсоткам в сумі 1 070
(одна тисяча сімдесят) гривень 35
копійок, пені за прострочення
погашення відсотків в сумі 48 (сорок
вісім) гривень 00 копійок, пені за
прострочення погашення кредиту в сумі
431 (чотириста тридцять одна) гривня 19
копійок та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова