Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

15 квітня 2014 року

Калінінській районний суд м.
Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді
- Токарєвої Н.М.,

при секретарі
- Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 15344,
53 гривень.

У позовній заяві позивач вказав, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.12.2006 року ОСОБА_1 26.12.2006 року
отримав кредит у розмірі 1000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умов погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договору.
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань договором, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6 умов надання банківських послуг, -
при порушені позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за договором відповідач станом на
31.10.2013 року має заборгованість 15344, 53
гривень, яка складається з наступного:
4861, 68 гривень - заборгованість за
кредитом; 5557, 54 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3718, 43 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
- штраф (фіксована частина), 706, 88
гривень штраф (процентна складова).
Позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 15344, 53 гривень за договором
№ б/н від 26.12.2006 року, витрати по оплаті
судового збору у сумі 229, 40 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву у
які просила розглядати дану справу у її
відсутності, просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки.

У справі мається достатньо матеріалів
про права і взаємини сторін, суд
приходить до висновку про можливість
розглянути дану справу заочно під час
відсутності відповідача на підставі
наявних досліджених у судовому
засіданні доказів відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи і докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК
України здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
припинення дії, яка порушує право.

Стаття 57 ЦПК України
передбачає, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, що мають істотне значення для
вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України,
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.12.2006 року ОСОБА_1 26.12.2006 року
отримав кредит у розмірі 1000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, яких може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованих
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умов
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених, договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договору.

Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, - при порушені
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 , ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554
ЦК України суд приходить до висновку,
що відповідач відповідно до умов
кредитного договору, зобов'язаний
виплачувати платежі в строки, вказані в
кредитному договорі, проте він свої
обов'язки не виконав, внаслідок чого
утворилася заборгованість за
кредитним договором на момент
звернення у суд, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 15344, 53 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи покладаються на відповідача
ОСОБА_1, тому сплачена позивачем сума
судового збору в доход держави у
розмірі 229, 40 гривень підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054
ЦК України, Законом України "Про банки і
банківську діяльність", ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитом 15344, 53
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» суму судового збору
у розмірі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте Калінінським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

15.04.2014