Справа № 437/5216/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» квітня 2014 року
Ленінський районний
суд м. Луганська

у складі: головуючого судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Луганську
цивільну справу за поданням
державного виконавця Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Глущенко О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа до повного виконання рішення
суду гр. ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року державний виконавець
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Глущенко О.В. звернувся до суду із
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-2237 від 21.08.2012 року, виданий Ленінським
районним судом м. Луганська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 458, 50 грн. щомісячно,
починаючи з 16.05.2012 року та до повноліття
дитини. 31.10.2012 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Боржник не сплачує борг з виплати
аліментів, приховує доходи, місце
роботи. В результаті ухилення від
сплати аліментів утворився борг у сумі
9 323, 65 грн. станом на 01.04.2014 року.
Державний виконавець у поданні
припускає, що боржник має намір виїхати
за межі України та надалі ухилятись від
сплати аліментів. Просив застосувати
до ОСОБА_2 заходи тимчасового
обмеження у праві на виїзд за межі
України з вилучення паспортного
документу до повного виконання рішення
суду, що набуло чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що воно не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Згідно зі ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема :

-діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, Законом України "Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України" визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а сааме: шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на
норму ст. 377-1 ЦПК України як на норму,
якою регламентовано порядок розгляду
судами питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), не дає суду правової
підстави вирішити питання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника без спеціальної матеріальної
норми, як це передбачено Конституцією
України.

Інших правових підстав для обмеження у
праві виїзду за межі України державний
виконавець не навів.

Досліджене судом подання з доданими
документами не свідчить про ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення суду,
оскільки, як вбачається з матеріалів
подання, до державного виконавця він
з'являвся, здійснював платежі по
аліментах (а.с. 4), був ознайомлений з
зобов'язанням та попереджений про
кримінальну відповідальність за
несплату аліментів (а.с. 7), при цьому
державним виконавцем переконливих
доказів на підтвердження того, що
боржник має намір виїхати за межі
України та надалі ухилятись від сплати
аліментів, отже, в цілому, подання
необґрунтоване.

Суд, оглянувши подання, додані до нього
матеріали, вважає його необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Глущенко О.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
повного виконання рішення суду гр.
ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська .У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Е.В. Женеску