Справа № 2о/257/77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту
неправдивої інформації,
заінтересована особа - Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського
районного суду м. Донецька надійшла
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
неправдивої інформації,
заінтересована особа - Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі
та ін. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 1 від 27.02.2009
року судовий захист гідності, честі та
ділової репутації внаслідок поширення
про особу недостовірної інформації не
виключається і в разі, якщо особа, яка
поширила таку інформацію, невідома
(наприклад, при направленні анонімних
або псевдонімних листів чи звернень
смерті фізичної особи чи ліквідації
юридичної особи, поширення інформації
в мережі Інтернет особою, яку неможливо
ідентифікувати, тощо). У такому випадку
суд вправі за заявою заінтересованої
особи встановити факт неправдивості
цієї інформації та спростувати її в
порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
відповідно до якої просить суд
встановити факт неправдивості
інформації для захисту своєї честі,
гідності та ділової репутації, які є
недоторканими, але ж як зазначено в
заяві, заявник посилається на те, що
йому відомо, що власник сайту є
іноземна юридична особа «Cromwell Trading Ltd»,
але місце реєстрації невідоме, а тому
зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається
спір про право, оскільки відповідно до
ст.ст. 297, 299 ЦК України фізична особа має
право звернутися до суду з позовом про
захист її гідності, честі та ділової
репутації, тому заявнику слід
звернутися до суду в порядку позовного
провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, у
відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
неправдивої інформації необхідно
відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

У відкритті провадження по справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
неправдивої інформації,
заінтересована особа - Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова