Провадження №2/761/499/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.,
Білошапка Ю.О., Ляпкало Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
в сумі 13 4312 грн. за договором позики.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26.06.2012 р. відповідач
взяв в нього у борг грошові кошти в сумі
10 000 дол. США та зобов'язався до 26.06.2013
року повернути 16 000 дол. США, що
еквівалентно по комерційному курсу на
дату передачі грошей 130 400 грн. В
зазначений термін відповідач борг йому
не повернув, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду, за
захистом свого порушеного права.

В процесі розгляду справи позивач
зменшив свої позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти у сумі 10 000,00 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ становить 79 900,00
грн. та 3 % річних в сумі 176,71 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ становить 1 411,91
грн., а всього 81 311, 91 грн.

В судовому засіданні позивач позов та
заяву про зменшення позовних вимог
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд за згоди позивача, вважає за
можливе слухати справу у відсутність
відповідача, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 26.06.2012 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений усний договір
позики. Відповідно до якого позивач
передав відповідачу грошові кошти у
розмірі 10 000 дол. США., строком до 26.06.2013
року.

Факт укладення договору позики між
позивачем та відповідачем, отримання
відповідачем від позивача позики на
загальну суму 10 000 дол. США., а також
волевиявлення відповідача повернути
отримані в борг гроші, підтверджується
розпискою, підписаною відповідачем
ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

У відповідності з ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що
відповідачем зобов'язання за договором
позики не було виконано, грошові кошти
в розмірі 10 000 дол. США. не повернуто і
підлягають до стягнення в судовому
порядку.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
свої зобов'язання по усному договору
позики від 26.06.2012 року та протягом
тривалого часу не розраховується з
позивачем, внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредиту в загальному
розмірі 10 176,71 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ становить 81 311,91 грн., в тому
числі: сума боргу - 10 000 дол. США, що
становить 79 900,00 грн., сума 3% річних - 176,71
дол. США, що становить 1 411,91 грн.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши докази, які є у
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 813,91 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533,
545, 625, 1046, 1049ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 10176,71 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 81311,91
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 813,91 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: