ЄУН № 231/416/14-ц
Провадження № 2/231/194/2014
Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д. розглянув
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України про
стягнення коштів, вкладених на
зберігання в Державний Ощадний банк
України, відшкодування матеріальної
03.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державної
казначейської служби України про
стягнення коштів, вкладених на
зберігання в Державний Ощадний банк
України, відшкодування матеріальної
Після розгляду справи в апеляційній
інстанції цивільна справа надійшла до
Жданівського міського суду 28.04.2014 року
і того ж дня надійшла до провадження
судді Шеїної Л.Д. ( а.с. ).
В обґрунтування позову посилається на
те, що 05.01.1991 року він відкрив рахунок
№07900159 у філії № 7558/073 Ощадбанку СРСР на
суму 20.000 карбованців, маючи намір
придбати житло. Вклад було відкрито без
права знімання вкладу протягом п*яти
років. Внаслідок подій в Державі, Банк
не дав можливості отримати вклад
достроково. До тепер грошовий вклад
йому не повернуто. Держава продовжує
незаконно використовувати його
грошові заощадження. На тепер, за 22 роки
незаконного використання його коштів,
йому спричинено матеріальну шкоду у
сумі 1 млн. гривень та моральну шкоду у
сумі 500.000 грн., яку і просив суд стягнути
Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що у
відкритті провадження за даним позовом
слід відмовити з наступних підстав :
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

15 січня 2014 року Кіровським міським
судом Донецької області ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України про
стягнення коштів, вкладених на
зберігання в Державний Ощадний банк
України, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди (а.с. 18-20) у справі за
№ 23//983/13-ц провадження №2/232/7/14, яка
надійшла до Кіровського суду із
Жданівського міського суду на підставі
ухвали суду щодо зміни підсудності. В
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Обгрунтовуючи свої вимоги за позовом,
за яким ухвалено рішення Кіровського
міського суду від 15 січня 2014 року,
ОСОБА_1 посилається на ті ж обставини, а
саме на те, що 05.01.1991 року він відкрив
рахунок №07900159 у філії № 7558/073 Ощадбанку
СРСР на суму 20.000 карбованців, маючи
намір придбати житло. Вклад було
відкрито без права знімання вкладу
протягом п*яти років. Внаслідок подій в
Державі, Банк не дав можливості
отримати вклад достроково. До тепер
грошовий вклад йому не повернуто,
Держава продовжує незаконно
використовувати його грошові
заощадження. На тепер, за 22 роки
незаконного використання його коштів,
йому спричинено матеріальну шкоду у
сумі 1 млн. гривень та моральну шкоду у
сумі 500.000 грн., яку і просив суд стягнути
на свою користь, що вбачається із
зазначеного рішення суду (а.с. 18-20).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 15 квітня 2014 року (а.с. 21-22)
рішення Кіровського міського суду
Донецької області (а.с. 18-20), залишено
без змін.

Позови вважаються тотожними тільки в
тому випадку, коли в них співпадають
сторони, підстава та предмет спору.

В даному випадку співпадають як
сторони, так і елементи позову:
матеріальна-правова вимога полягає у
відшкодуванні матеріальної та
моральної шкоди (про що заявлялося
ОСОБА_1 при звернені до суду як у травні
2013 року ( що вбачається із тексту
рішення Кіровського міського суду а.с.
18-20), так і у березні 2014 р. (а.с. 1) з тих же
підстав: по причині незаконного
використання його грошових заощаджень
Державною казначейською службою
України протягом 22 років.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною радою України, і
за її межами.

Таким чином позивач ОСОБА_1 пред*явив
тотожній позов: містить аналогічні,
підстави, обставини, обґрунтування та
такі ж самі вимоги до одного й того ж
відповідача ( а.с. ) як при попередньому
зверненні до суду у травні 2013 року так і
при звернення до суду у березні 2014 року
( а.с ). Тим самим ОСОБА_1 розпорядився
своїм правом певним чином і суд ці його
дії затвердив , прийнявши рішення про
відмову в задоволені позову .

Тому повторне звернення до суду з
тотожнім позовом унеможливлює
відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.209, п.2 ч.2 ст.122.ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
Державної казначейської служби
України про стягнення коштів,
вкладених на зберігання в Державний
Ощадний банк України, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д. Шеїна