Справа №133/1074/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі : головуючого судді Воронюк
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козятин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся в суд із позовом в
якому просив стягнути з відповідача на
свою користь суму боргу за договором
позики у розмірі 16 000 грн. та 3% річних
від суми боргу в розмірі 867 грн. 94 коп., а
також витрати судового збору в
розмірі 243,60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 30 квітня 2011 року ОСОБА_2 за
догвором позики отримав від нього
передачі грошей за договром позики
було складено розписку, в якій
відповідач підтвердив отримання
грошей. Він неодноразово звертався до
відповідача в усній формі про
повернення боргі, проте останній
обіцяв повернути, але крім обіцянок,
гроші не повертав. 30 січня 2014 року він
звернувся з письмовою вимогою до
відповідача про повернення протягом
тридцяти днів грошових коштів
переданих останньому за договором
позики від 30 квітня 2011 року в розмірі 1600
грн. Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення
рекомендованим листом відповідачу
вруучено письмову вимогу 05.02.2014 року. У
відповідь на його вимогу, від матері
відповідача надійшов лист, що грошові
кошти йому можуть бути повернуті
тільки 26 квітня 2014 року. Тобто його
вимога визнана відповідачем. Однак він
не може чекати до 26 квітня 2014 року, так
як 30 квітня 2014 року спливає строк
позовної давності, в межах якого він
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права.
Крім того з 30 травня 2011 року по 20
березня 2014 року відповідач
зобовязаний сплатити йому крім суми
позики також 3% річних від суми боргу,
що складає 867 грн 94 коп. згідно наданого
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та підтвердив обставини, що
вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 квітня 2011 року
між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі
договір позики на суму16 000 грн., що
підтверджується розпискою, яка
написана власноручно відповідачем
(а.с.6)

Відповідач зобов'язався в розписці, що
борг поверне , проте борг не повернув.

На момент звернення до суду, сума боргу
ОСОБА_2 за договором позики становить -
16 000 грн. Цей факт підтверджується
також листом матері відповідача, в
якому визгнається борг перд ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж саме суму
грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені в розписці.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він у відповідності з ч.2
ст.625,ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми.

Так сума боргу ОСОБА_2 за договором
позики становить 16 000 грн. та 3% річних
від суми боргу, що складає 480 грн. За
період користування коштами з 30 травня
2011 року по 31 грудня 2011 року - 216 днів, з 01
січня 2012 року по 31 грудня 2012 року - 365
днів, з 01 січня 2014 року по 20 березня 2014
року - 79 днів, що разом становить 660 днів.
Прострочення виплати боргу становить
660 днів:3% річних від 16000= 480 грн. 480 :365*660 =
867,94 грн. Таким чином , розмір 3% річних з
простроченої суми за 660 днів становить
867,94 грн. Отже, загальна сума боргу
станом на 20 березня 2014 року, становить -
16867 грн. 94 коп.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку кошти зазначені в договорі
позики не повертає, тому зазначену
суму коштів необхідно стягнути з нього
на користь позивача за судовим
рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені неї і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач сплатив витрати
судового збору у розмірі 243 грн 60 коп,
тому згідно з положеннями ст. 88 ч.1 ЦПК
україни зазначені кошти необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача

Керуючись ст.ст.526 ,625, 651,1046 ,1049 ЦК
України, ст.ст.60,88 ч.1 , 208,209, 212-215 ,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі 16000
грн ( шістнадцять тисяч грн та 3% річних
в розмірі 867 грн, 94 коп , а всього 16867 грн
94 коп. ( шістнадцять тисяч вісімсот
шістдесят сім грн 94 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. (
двісті сорок три грн 60 коп ).

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя :

30.04.2014