Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6036/13-ц
Провадження №: 2/332/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого
- судді Мєркулової Л.О.

при
секретарі - Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів, суд , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів.

У своєму позові та у судовому засіданні
позивач пояснила, що з 27.02.1999 року по
11.04.2013 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
було розірвано в 2013 році.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09.02.2010 року з відповідача
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі по 755 грн.
щомісячно і на утримання доньки ОСОБА_3
в розмірі по 901 грн. щомісячно.

Згідно постанови державного виконавця
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від
07.10.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4 з січня 2010 року по вересень 2013
рік складає 33 463,55 грн.

Згідно постанови державного виконавця
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від
08.10.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3 з січня 2010 року по вересень 2013
рік складає 39 944,33 грн.

З моменту винесення рішення суду
відповідач по справі жодного разу не
сплачував аліменти на утримання дітей,
що ставить позивача в скрутне
матеріальне становище.

Позивач вважає, що відповідач повинен
сплатити їй пеню в розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Так, сума неустойки (пені) по
заборгованості по сплаті аліментів на
ОСОБА_4 складає 153 214,80 грн. в межах
строку позовної давності.

Так, сума неустойки (пені) по
заборгованості по сплаті аліментів на
ОСОБА_3 складає 182 866,96 грн. в межах
строку позовної давності.

У судовому засіданні позивач свій
позов підтримала і просить
задовольнити його у повному обсязі.

У своєму уточненні від 24.01.2014 року
позивач уточнила суму пені і просить
стягнути з відповідача 53 616 грн., а не 59
616 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково і суду пояснив, що у
нього утворилась заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дітей,
але з такою сумою, яку просить стягнути
позивач він не згоден. Він сплачував
аліменти на дітей, але не по квитанціям.
Матеріальну допомогу він дітям надає.

Третя особа у судовому засіданні проти
позову не заперечує

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення сторін, представника
позивача, пояснення третьої особи, суд
приходе до висновку,що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
знаходилися у зареєстрованому шлюбу і
від шлюбу мають двох дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із рішенням Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 09.02.2010 року
вбачається. що з відповідача ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі по 755 грн. щомісячно і
на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі по
901 грн. щомісячно

Із постанови державного виконавця
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від
07.10.2013 року вбачається, що
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з
січня 2010 року по вересень 2013 рік
складає 33 463,55 грн.

Із постанови державного виконавця
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від
08.10.2013 року вбачається, що
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з
січня 2010 року по вересень 2013 рік
складає 39 944,33 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох та більше дітей, суд
визначає єдину частку заробітку
(доходу матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших підстав, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може призначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Із квитанцій по сплаті аліментів, які
надав відповідач у судовому засіданні,
вбачається що ОСОБА_2 сплатив позивачу
по справі 9 000 грн. за останні дев'ять
місяців.

З урахуванням того, що відповідач немає
постійної роботи, але намагається
сплачувати аліменти і погашати
заборгованість, суд вважає можливим
зменшити розмір неустойки: на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі - 10 000
грн. і на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі - 15 000 грн., об надати можливість
відповідачу погасити заборгованість у
повному обсязі.

Таким чином, позов ОСОБА_1 частково
знайшов своє обґрунтування та докази, і
тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181,195,196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, на користь
ОСОБА_1 за прострочення сплати
аліментів, нарахованих за період з
01.10.2010 року по 01.10.2013 року на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 у розмірі
10 000 грн., на утримання ОСОБА_3 у розмірі
15 000 грн., а усього на загальну суму 25 000
гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 250грн.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова