Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
особу яка продовжує навчання до
досягнення 23 років, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернулась
ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню особу яка
продовжує навчання до досягнення 23
років, обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що 15 липня 1995 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. 27
вересня 2013 року шлюб було розірвано.
Має з відповідачем спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
момент навчається. Вона не в змозі
самостійно утримувати доньку, тому
потребує допомоги. Відповідач працює,
та сплачує аліменти на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки яка
продовжує навчатись в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною ОСОБА_3 23-х років.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі посилаючись на доводи
аналогічні зазначеним у позовній заяві
і просила суд ухвалити рішення яким
задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог. Вважає за
доцільне, щоб з нього було стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_3 в зв'язку
з тим, що вона навчається.

Третя особа ОСОБА_3 вважала за доцільне
позов задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи,
обґрунтованість позовної заяви,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою сторін по
справі. Даний факт підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_4.

З копії рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб та з
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини його
заробітку, доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину
щомісячно з 01 жовтня 2013 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки №74 від 16.01.2014
року виданої Комунальним
підприємством Білоцерківської міської
ради Житлово-експлуатаційною конторою
№7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
утриманні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10

Як вбачається з довідки №75 від 16.01.2014
року виданої Комунальним
підприємством Білоцерківської міської
ради Житлово-експлуатаційною конторою
№7, ОСОБА_3 зареєстрован та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 15.03.1997 року по
теперішній час.

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу
медсестринського відділу
Білоцерківського медичного коледжу,
який відноситься до вищих навчальних
закладів першого рівня акредитації.
Форма навчання денна. Термін навчання з
01.09.2013р. до 01.07.2016р. Дані факти
підтверджуються довідкою за №1023 від
07.11.2013 року виданою Комунальним вищим
навчальним закладом «Білоцерківський
медичний коледж».

Згідно зі ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Приписи ст. 183 СК України встановлюють,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
відповідно до чого вважаю, що з
відповідача повинно бути стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
його видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, та не
заперечувалось сторонами, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання, у
зв'язку із чим не має можливості
працевлаштуватися, її потреба в
матеріальній допомозі не викликає
сумнівів. При визначені суми
матеріальної допомоги судом
враховується вартість навчання,
вартість підручників, комп'ютера,
проїзду до навчального закладу тощо.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши подані позивачем докази в їх
сукупності та враховуючи визнання
позову відповідачем, суд дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність задовольнити позовні
вимоги.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача у дохід держави судовий
збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 79-81,84, 182,183,199 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60,88, 174, 209,
212 - 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню особу яка продовжує
навчання до досягнення 23 років -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНКОПП:
НОМЕР_1, уродженця с. Дівички,
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей
суду не надано, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10, РНКОПП: НОМЕР_2 що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП:
НОМЕР_3 в розмірі 1/4 частини усіх його
видів доходу, щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви 03.12.2013 року
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНКОПП:
НОМЕР_1, уродженця с. Дівички,
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей
суду не надано, судовий збір на користь
держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська