Справа № 335/2599/14-ц 2/335/996/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2014 року

м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„Приватбанк" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 19.10.2006 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3 300 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та зобов'язався погасити
його, сплатити нараховані за період
користування кредитом відсотки,
комісії за користування кредитом та
інші витрати.

Однак ОСОБА_1 зобов"язання за договором
належним чином не виконав, у зв»язку з
чим станом на 02.03.2014 року має
заборгованість у розмірі 14 468 грн. 06
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 3 268 грн. 07 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 839
грн. 76 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 4 195
грн. 08 коп., штрафу (фіксована частина) у
сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна
складова) у сумі 665 грн. 15 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14 468 грн. 06 коп., а
також судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судову засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяви
представника позивача про слухання
справи за його відсутності та в зв'язку
з неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, позовні вимоги ПАТ
КБ "Приватбанк" обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, у
зв"язку з наступним.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 19.10.2006
року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 3 300 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком - договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 9.12 вищезазначених умов та
правил, договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
19.10.2006 року, укладеного між
Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 02.03.2014
року заборгованість за вищезазначеним
договором становить 14 468 грн. 06 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 3 268 грн. 07 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 839
грн. 76 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 4 195
грн. 08 коп., штрафу (фіксована частина) у
сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна
складова) у сумі 665 грн. 15 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
укладеного договору, суд вважає
позовні вимоги доведеними, та такими
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, які пов"язані
зі сплатою судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп., підлягають також стягненню
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88,
157, 197, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
610, 612, 625, 628, 634, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк" -
заборгованість у розмірі 14 468
(чотирнадцять тисяч чотириста
шістдесят вісім) грн. 06 коп., а також
судові витрати, пов"язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров