Справа № 686/6048/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника
відповідача - Папірович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до

публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»

про стягнення коштів за
договором банківського вкладу

встановив :

У березні місяці 2014 року позивач
звернувся із позовом до суду, який
мотивує тим, що 11 листопада 2013 року між
ним як вкладником та відповідачем ПАТ
«Брокбізнесбанк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу за №D-050638111 відповідно до якого
передав в управління банку грошові
кошти в сумі 2 157,58 Євро на строк 93 дні із
сплатою відсотків в розмірі 5,5% річних.

Відповідно до пункту 1.7 договору по
закінченню строку дії вкладу банк мав
повернути вклад у безготівковій формі
шляхом перерахунку коштів відповідач
припинив дію вкладу, нарахувавши
передбачені договором відсотки та
платіжним дорученням за №1037240
перерахував 2206,80 Євро з депозитного
рахунку на рахунок для отримання ним
коштів, проте виплату вкладу з
нарахованими відсотками не провів у
іноземній валюті. Просить задоволити
позов, стягнути заборгованість по
договору строкового вкладу, проценти
на означену суму вкладу з нарахованими
відсотками за користування коштами,
починаючи з 13.02.2014 року до розгляду
справи судом.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав та просить
стягнути суму вкладу з нарахованими
відсотками в розмірі 2206, 80 Євро,
проценти в розмірі 5,5% річних виходячи
із цієї суми на час розгляду справи
судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявленого позову не
визнала, посилається на те, що банк
припинив дію депозитного договору,
перерахувавши кошти в сумі 2206,80 Євро на
рахунок вкладника, тому підстав для
нарахування та виплати відсотків за
користування грошима немає.

Суд, вислухавши доводи позивача,
заперечення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає необхідним позов задоволити з
наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що між
позивачем та публічним акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» 11
листопада 2013 року було укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) за №D-050638111 відповідно
до якого вкладник ОСОБА_2 передав в
управління банку грошові кошти в сумі
2157,58 Євро на строк 93 дні з 11.11.2013 по 12.02.2014
включно.

За умовами укладеного договору,
зокрема пунктом 1.4.1 визначено, що банк
нараховує вкладнику проценти у розмірі
5.5% річних.

19 лютого 2014 року позивач повідомив
Дунаєвецьке відділення №2
Хмельницького ГРВ ПАТ
«Брокбізнесбанк» про припинення
вкладу, однак у виплаті коштів йому
було відмовлено у зв»язку з
відсутністю готівки у касі банку та у
визначений договором строк банк вкладу
та відсотків по ньому до цього часу
позивачеві не повернув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором.

Частинами 1 та 2 статті 1060 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу. У разі
повернення вкладу виплачуються усі
нараховані до цього моменту проценти ч.
ч. 1 та 5 ст. 1061 ЦК України.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На час розгляду справи судом
відповідач не виконав належним чином
зобов»язань за договором банківського
вкладу та заборгованість перед
позивачем становить 2206,80 Євро.

Однак у визначений договором строк
банк вкладу не повернув.

Окрім того, позивач має право на
отримання відсотків із розрахунку 5,5%
річних відповідно до умов укладеного
договору на день виплати вкладу. Тому
із означених підстав вимога позивача
про виплату відсотків на час розгляду
справи судом підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
статей 10,60,212,215 ЦПК України, статей 525,
629,651, 653, 1058, 1061 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути із публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» код 19357489)
на користь ОСОБА_2 (податковий номер
НОМЕР_1) грошові кошти за договором
банківського вкладу в сумі 2206,80 Євро 80
євроцентів (Дві тисячі двісті шість
Євро 80 євроцентів) та проценти за
договором на день виплати вкладу в
розмірі 5.5% річних від задоволеної суми
вимог 2206,80 Євро, починаючи з 13.02.2014 року
до вирішення спору по суті.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» судові
витрати на користь держави в сумі
2738,6грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: