Справа №
31 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючої судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Грищенко І.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
В грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідно до укладеного
договору від 31 серпня 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Позивач зазначає, що він в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, натомість
відповідач свої обов'язки з повернення
кредиту та нарахованих відсотків,
комісії та пені не виконав, внаслідок
чого у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 31.09.2013
складається з наступного:
- 5736 грн. 72 коп. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 2251 грн. 59 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. 00 - штраф (фіксована частина);
- 1022 грн. 85 коп. (процентна скаладова);
Просить стягнути з відповідача на їх
користь вказану суму заборгованості в
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою в якій просить слухати справу за
Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що термін дії картки
24 місяці з дати її надання, а саме до
вересня 2009 року включно. Крім того п. 3.5
Правил користування платіжною карткою
встановлено, що строк погашення по
кредиту за платіжними картками без
встановленого мінімального
обов»язкового платежу в повному обсязі
- не пізніше останнього дня місяця,
зазначеного на платіжній картці.
Можливості автоматичного перенесення
терміну повернення кредиту договором
не встановлено. Тому сплив термін
позовної давності для звернення до
суду, оскільки остаточний термін
повернення заборгованості за
договором 30 вересня 2009 року, тобто
більше ніж чотири роки.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
У ОСОБА_1 перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 31.09.2013
Відповідно до п. 3.5 Правил користування
платіжною карткою встановлено, що
строк погашення по кредиту за
платіжними картками без встановленого
мінімального обов»язкового платежу в
повному обсязі - не пізніше останнього
дня місяця, зазначеного на платіжній
Договір між сторонами укладено 31
серпня 2007 року, термін дії картки 24
місяці з дати її надання, а саме до
вересня 2009 року включно.
На підставі ст. 203 ЦК України
Волевиявлення учасника права чину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Статтею 252 ЦК України, передбачено, що
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
Судом встановлено, що остаточний
термін повернення кредиту є 30 вересня
2009 року, оскільки заявою на отримання
кредитної картки від 31 серпня 2007 року
передбачено термін дії картки два роки
/а.с.6/ тобто з моменту закінчення
терміну дії кредитної картки до часу
звернення позивачем до суду пройшло
Згідно зі ч.4.ст. 267 ЦК України - сплив
позовної давності, про застосуванні
якої заявлено стороною у справі, є
підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» без
поважної причини пропустив строк
позовної давності і відповідно до ч.4
ст. 267 ЦК України в позові ПАТ ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід відмовити.
Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- відмовити в повному
На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Суддя