Дата документу 05.05.2014
Справа № 320347914-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі заяву
представника Публічного Акціонерного
Товариства «ОТП Банк» - Маняко В.О. про
перегляд заочного рішення суду за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
Акціонерного Товариства «ОТП БАНК»,
Треті особи: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3,
Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, Приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 про припинення іпотеки
та визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОТП Банк» - Маняко В.О.
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП БАНК», Треті
особи: Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, Приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 про припинення іпотеки
та визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

У заяві заявник зазначає, що при
винесенні заочного рішення по даній
справі представник Банку не був
присутнім в судовому засіданні з
поважних причин, оскільки в той час він
приймав участь в судовому засіданні
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя. Крім того, є рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27 травня 2013 року за таким самим
позовом і з тих самих підстав, яким в
задоволенні позову відмовлено, і яке
ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 30 липня 2013 року залишено
без змін.

Тому заявник в заяві просить суд
скасувати вказане заочне рішення суду
від 28 лютого 2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

У судове засідання сторони не
з?явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Від заявника до суду надійшла заява з
проханням слухати заяву у його
відсутність, заяву про перегляд
заочного рішення підтримує в повному
обсязі.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, підстав для перегляду
заочного рішення не вбачає, оскільки
відповідач по справі був належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи, і рішення суду
ухвалено із дотриманням вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
цивільної справи, вважає необхідним
задовольнити заяву представника ПАТ
«ОТП Банк» - Маняко В.О. про перегляд
заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року
по цивільній справі № -ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП БАНК», Треті
особи: Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, Приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 про припинення іпотеки
та визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню було винесено
заочне рішення, згідно якого позовні
вимоги позивача задоволено в повному
обсязі, а саме: припинена іпотека,
встановлена за Договором іпотеки №
PCNL-207/017/2008, укладеного між Закритим
Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_2, посвідченому 19 травня 2008 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за р.№ 2386.; визнано виконавчий напис,
вчинений 17 вересня 2009 року приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3
(реєстровий номер - 5919), таким, що не
підлягає виконанню. а.с. 48-52

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У заяві заявник вказує, що при
винесенні заочного рішення по даній
справі представник Банку не був
присутнім в судовому засіданні з
поважних причин, оскільки в той час він
приймав участь в судовому засіданні
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя. Крім того, є рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27 травня 2013 року за таким самим
позовом і з тих самих підстав, яким в
задоволенні позову відмовлено, і яке
ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 30 липня 2013 року залишено
без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право брати участь у судових
засіданнях.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити заяву представника ПАТ
«ОТП Банк» - Маняко В.О. про перегляд
заочного рішення суду: скасувати
вказане заочне рішення суду від 28
лютого 2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
Акціонерного Товариства «ОТП Банк» -
Маняко В.О. про перегляд заочного
рішення суду за позовом ОСОБА_2 до
Публічного Акціонерного Товариства
«ОТП БАНК», Треті особи: Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, Відділ державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, Приватний
нотаріус Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 про припинення іпотеки
та визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, -
задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 лютого 2014 року по
цивільній справі № -ц за позовом
ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного
Товариства «ОТП БАНК», Треті особи:
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, Приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 про припинення іпотеки
та визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню - скасувати.

Справу слуханням призначити до
розгляду на 23 травня 2014 року о 09 годині
00 хвилин, з викликом сторон по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Колодіна