Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 р.
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх вимог
позивач вказує, що перебувала з
відповідачем в шлюбі з 22.03.1997 року по
15.01.2002 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
участі у вихованні та утриманні сина не
приймає, в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання сина
надавати відмовляється. Коштів
позивача недостатньо для утримання
сина, тому вона змушена звернутись з
даним позовом до суду. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала на адресу
суду заяву в котрій позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
в повному обсязі, справу слухати без її
участі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 проти позову заперечив та
просив суд відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти позову
заперечила, та пояснила що з часу коли
сторони по справі розірвали шлюб
відповідач почав сплачувати аліменти
на утримання сина в розмірі 1/4 частки
усіх видів доходів щомісячно, а з дня
народження другої дитини - у розмірі 1/6
частки усіх видів доходів щомісячно.
Кожного року син відповідача проводив
у нього літні канікули, крім того у
період з червня 2013 р. по лютий 2014 року
проживав разом з відповідачем. Також
позивач не врахував ту обставину що їх
син отримує стипендію за місцем свого
навчання. Виходячи з вищевикладеного
представник відповідача просила суд
відмовити в позові в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені такі
обставини та відповідні
правовідносини:

Сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 22.03.1997 року по
15.01.2002 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 28 липня 1998 року відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні,
а тому відповідно до ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно довідки про доходи № 36 від 31.03.2014
р. ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Черкаське
ВПУ ім. Г.Ф. Короленка» та отримує
стипендію в розмірі 275 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки № 8/1256 від 26.03.2014
р. ОСОБА_2 працює на посаді Ст. інженера
гр. СІЗО ВО, та отримує середній
заробіток в розмірі 2 3000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 на підтвердження
того що він сплачує аліменти на
утримання другої дитини - ОСОБА_5 2006 р.н.,
не надав жодних підтверджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 СК України
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів.

Розмір аліментів, які позивач просить
стягнути з відповідача, відповідає
вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо
мінімального розміру аліментів.

При подачі позовної заяви до суду,
позивач ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, приходить до висновку
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі, оскільки відповідач по
справі є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3 та має обов'язок по його
утриманню.

Керуючись ст. ст. 84, 180 СК України, ст.ст.
88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Черкаси, Черкаської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_2
проживаючого в АДРЕСА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Черкаси, Черкаської
області, жительки АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути відповідача з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення в частині аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр