У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Горелкіної Н.А.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_4, Хмельницького бюро
технічної інвентаризації про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та передачу його в управління, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року ПАТ «БАНК ФОРУМ»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 17 лютого
2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір та
додатковий договір № 1, за умовами яких
банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 149000
доларів США і 3080 грн. 80 коп. на строк до
12 лютого 2010 року під 12,8 % річних за
користування кредитними коштами в
іноземній валюті та 20 % річних за
користування кредитними коштами у
гривнях.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору ОСОБА_4 передала
банку в іпотеку належне їй на праві
власності нежитлове приміщення, площею
200 кв.м. по вул. Шевченка, 34 в м.
Хмельницькому.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, утворилась
заборгованість у розмірі 1753389 грн. 74
коп.

Враховуючи вказане, позивач просив
звернути стягнення на предмет іпотеки -
вищевказане нежитлове приміщення,
шляхом проведення прилюдних торгів із
встановленням початкової ціни продажу
предмета іпотеки в розмірі оціночної
вартості нежитлового приміщення, що
буде визначена незалежним суб'єктом
оціночної діяльності на момент його
продажу для погашення заборгованості
ОСОБА_4 перед банком за генеральним
кредитним договором № 0007/06/16-KL від 17
лютого 2006 року. Також просив передати
йому нежитлове приміщення в управління
на період його реалізації на прилюдних
торгах в порядку, передбаченому
Законом України від 05 червня 2003 року №
898-ІV «Про іпотеку».

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 вересня 2013 року, позов
було задоволено частково. Звернено
стягнення на предмет іпотеки згідно з
договором від 17.02.2006 року - нежитлове
приміщення другого поверху загальною
площею 200 м2 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «БАНК
ФОРУМ» за кредитним договором від
17.02.2006 року, яка станом на 07 червня 2011
року становить 1 592 463 грн. 33 коп., шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження,
встановивши початкову ціну продажу
предмета іпотеки в розмірі 2 374 800 грн. В
іншій частині позову було відмолено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 15 січня
2014 року, рішення суду першої інстанції
було скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким позов було
задоволено частково. Звернуто
стягнення на предмет іпотеки -
нежитлове приміщення другого поверху
площею 200 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_4 на підставі рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12
грудня 2005 року, зареєстрованого
Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 26 грудня 2005 року в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно за № 13394916, шляхом продажу
предмета іпотеки на прилюдних торгах у
порядку, встановленому Законом України
від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про
виконавче провадження».

Предмет іпотеки підлягає реалізації за
ціною, не нижчій за звичайні ціни на цей
вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

З вартості предмета іпотеки публічному
акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ»
має бути сплачена заборгованість
ОСОБА_4 за генеральним кредитним
договором № 0007/06/16-KL від 17 лютого 2006
року та додатковими договорами до
нього, яка виникла станом на 01 грудня
2009 року, в розмірі 1739981 грн. 72 коп., з
яких 1194037 грн. 80 коп. неповернутого
кредиту, 149008 грн. 49 коп. процентів, 396935
грн. 43 коп. пені. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В іншій
частині позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 15 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун Н.А. Горелкіна Д.О. Остапчук