Провадження № 2/641/1411/2014
24 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 лютого 2014 року вищезазначена
справа надійшла до Комінтернівського
районного суду м. Харкова для розгляду
за підсудністю з Московського
районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28.02.2014
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
прийнято до провадження
Комінтернівського районного суду м.
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, який був укладений між
ним та відповідачкою- 04.10.2008 року в
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 567.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 04.10.2008 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по
справі в Київському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ХМУЮ,
актовий запис № 567. Від сумісного
шлюбу в них народилися сини: - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною для розірвання шлюбу стало те,
що між подружжям було відсутнє
взаєморозуміння, так як вони мають
різні характери та погляди на життя. З
серпня 2012 року не ведуть спільне
господарство та не підтримують шлюбні
відносини. Примирення між ним не
В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
Позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином,
про причини своєї неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04.10.2008 року в Київському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
ХМУЮ, актовий запис № 567.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння
між сторонами, сім'я розпалась. Позивач
стверджує, що родини фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини припинені. З
серпня 2012 року сторони не ведуть
спільне господарство та з цього ж часу
не підтримують шлюбних відносин.
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який був укладений - 04.10.2008 року в
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 567, залишивши відповідачці
шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка