Справа №173/183/14-ц
Провадження №2/173/393/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12 жовтня 2012
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості мало
здійснюватись у наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Кредит ний договір, що підтверджується
його підписом у заяві. У зв'язку із
значним порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідачем
станом на 23 грудня 2013 року має
коп. - заборгованість за кредитом; 2895
грн. 66 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 885 грн. 57
коп. - штраф (процентна складова), яку
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь. Також
позивач просив стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати, а саме
судовий збір, сплачений ним під час
подання позовної заяви.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
12 жовтня 2012 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) було підписано
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, згідно з умовами якого Банк надав
коп. строком на 36 місяців з 12 жовтня 2012
року до 31 жовтня 2015 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі потреби з
умовами сплати відсотків в розмірі 1,5%
на місяць на суму залишку
заборгованості. Погашення
заборгованості згідно з умовами Угоди
мало відбуватися в наступному порядку:
починаючи з 1 до 25 число кожного місяця
Позичальник сплачує Банку грошові
кошти за кредитом (щомісячний платіж) в
сумі 564 грн. 97 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, процентами, а також інших
витрат у відповідності до Умов та
правил. Дата останнього погашення
заборгованості не пізніше 31 жовтня 2015
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши із публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 порушила договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка згідно з
розрахунком позивача станом на 23
кредитом; 2895 грн. 66 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом (а.с. 4).
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Умовами договору передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору передбачено, що при порушенні
клієнтом строків платежу за будь-яким
грошовим зобов'язанням, передбаченим
договором, більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій
(а.с.15). Згідно з розрахунком позивача
штрафи за порушення грошового
зобов'язання складають: 500 грн.
(фіксована частка) та 885 грн. 57 коп.
(процентна складова).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача про дострокове
стягнення з відповідача на користь
Банку заборгованості за кредитом,
процентами за користування кредитними
коштами та штрафів законними та
обґрунтованими, а тому позов підлягає
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати, понесені
позивачем, а саме сплачений ним судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215,
224-233 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
2895 грн. 66 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частка);
885 грн. 57 коп. - штраф (процентна
та судові витрати у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко