Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
Провадження № 2/520/2495/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 11 грудня 2007 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний
договір № ODХRRX02730414, відповідно до якого
ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1
кредит у розмірі 2.872 гривні 80 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 відсотків на рік.
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконував, тому станом на 03 грудня 2013
року у нього виникла заборгованість в
сумі 24.942 гривні 07 копійок, з яких:
- заборгованість по кредиту - 2.289
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 20.988 гривень 33 копійки;
- штраф по фіксованій частині - 500
- штраф по процентній складовій -
1.163 гривні 91 копійка.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь грошові
кошти у розмірі 24.942 гривні 07 копійок в
рахунок відшкодування заборгованості
по кредитному договору за № ODХRRX02730414
від 11 грудня 2007 року.
Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь 249 гривень 42 копійки в рахунок
відшкодування судового збору.
З матеріалів справи вбачається,
що у 2009 році Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» змінило найменування
юридичної особи на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
суду заяву в якій позов підтримав та
просив суд справу розглядати за його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
У судовому засіданні встановлено,
що 11 грудня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №
ODХRRX02730414, відповідно до якого ЗАТ КБ
«ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2.872 гривні 80 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 відсотків на рік.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
від 11 грудня 2007 року № ODХRRX02730414
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 03 грудня 2013 року у нього
виникла заборгованість по кредитному
договору, яка на думку суду складає 24.942
гривні 07 копійок, з яких:
2.289 гривень 83 копійки -
заборгованість по кредиту;
20.988 гривень 33 копійки - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань;
500 гривень - штраф по фіксованій
1.163 гривні 91 копійка - штраф по
процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
від 11 грудня 2007 року за № ODХRRX02730414 та
відповідним розрахунком, наданого
представником ПАТ КБ «ПриватБанк».
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, сума яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
складає 24.942 гривні 07 копійок.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» довів суду ті обставини,
на які він посилається як на підставу
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 249 гривень 42
копійки в рахунок відшкодування
судового збору на підставі ст. 88 ЦПК
З урахуванням вищевказаного,
оцінивши всі обставини у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» грошових коштів у розмірі
24.942 гривні 07 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору та грошових коштів
у розмірі 249 гривень 42 копійки в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
25.191 гривню 49 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-
526, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість по кредитному договору
№ ODХRRX02730414 від 11 грудня 2007 року у
розмірі 24.942 (двадцять чотири тисячі
дев'ятсот сорок дві) гривні 07 (сім)
копійок та грошові кошти у розмірі 249
(двісті сорок дев'ять) гривень 42(сорок
дві) копійки в рахунок відшкодування
судового збору, а всього 25.191 (двадцять
п'ять тисяч сто дев'яносто одну) гривню
49 (сорок дев'ять) копійок.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя