Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/275/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.04.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Ольвія»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11.03.2014 р. позивач Кредитна спілка
«Ольвія» (далі КС «Ольвія») звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 22 квітня 2013 р. між позивачем та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір
№215/13, відповідно до умов якого КС
«Ольвія» надає позичальнику кредит в
строком погашення до 22.10.2015 р.
Зобов'язання забезпечене договором
поруки від 22 квітня 2013 р. між КС
«Ольвія» та поручителем ОСОБА_3, за яким
остання взяла на себе обов'язок
відповідати за кредитними
зобов'язаннями ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
договору, внаслідок чого у неї перед
позивачем станом на березень 2014 р.
виникла прострочена заборгованість за
яких: заборгованість за тілом кредиту -
Добровільно сплатити заборгованість
за кредитним договором відповідач не
бажає, тому позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
судовий збір в сумі 309,75 грн.
У судове засідання представник
позивача Банькова С.О. не з'явилася, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримала повністю, просила справу
розглянути за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання двічі не з`явилися, хоча про
час та місце слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомили, заяву про розгляд справи
без їхньої участі не надсилали, а тому
зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
про що зазначено у ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Із матеріалів справи вбачається, що КС
«Ольвія» є фінансовою установою, що
здійснює діяльність з надання
фінансових кредитів, зазначене
підтверджується копіями свідоцтва про
реєстрацію фінансової установи,
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, ліцензії національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг.

22 квітня 2013 року між КС «Ольвія» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір
№215/13. Відповідно до умов даного
договору кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредит в сумі 23200 грн.
строком до 22.10.2015 року зі сплатою 50%
річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути кредит, сплатити проценти за
його користування у строк,
передбачений договором.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх договірних обов'язків,
в результаті чого у неї виникла перед
Кредитором заборгованість, яка складає
30975,28 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 22499,45 грн., заборгованість за
відсотками - 8475,83 грн.

22 квітня 2013 р. між КС «Ольвія» та
відповідачем ОСОБА_3 укладений договір
поруки по договору кредиту №215/13, за
яким поручитель взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 в
повному обсязі (п.2.1, 2.2 договору).

Зважаючи на невиконання кредитних
зобов'язань позичальником ОСОБА_2 за
договором кредиту №215/13 від 22.04.2013 р.,
внаслідок чого утворилася
заборгованість перед КС «Ольвія» на
загальну суму 30975,28 грн., та невиконання
цих зобов'язань поручителем ОСОБА_3,
дана заборгованість підлягає
відшкодуванню в повному обсязі обома
відповідачами в солідарному порядку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідачів судові витрати на суму
309,75 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Кредитної спілки «Ольвія»
(юридична адреса: 55200, Миколаївська обл.,
м.Первомайськ, вул.Грушевського 19/51)
заборгованість за кредитним договором
№215/13 від 22 квітня 2013 р.

на загальну суму 30 975 (тридцять тисяч
дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 28 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 22499 (двадцять дві тисячі чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.,
заборгованість за відсотками - 8475
(вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять)
грн. 83 коп., перерахувавши їх на р/р
№5756 АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118
м.Первомайськ, МФО 326461), .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної
спілки «Ольвія» (юридична адреса: 55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ,
вул.Грушевського 19/51) сплачений судовий
збір на суму 309 (триста дев'ять) грн. 76
коп.: по 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 88
коп. з кожної, перерахувавши їх на р/р
№5756 АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118
м.Первомайськ, МФО 326461), .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачами - з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя А. В. Вадовська