Справа №422/1040/14-ц
Провадження по справі №2-о/422/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 06» березня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі :
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Перевальська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Комісарівської
селищної ради про призначення
опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить суд встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Баронськ,
Перевальського району, Луганської
області, призначивши її опікуном
ОСОБА_1

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться
їй рідною сестрою та є інвалідом
дитинства І групи «А», страждає на
хронічне психічне захворювання та
потребує постійного стороннього
догляду.

ОСОБА_2 мешкає разом із ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні, оскільки
не здатна усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними, її
життєздатність обмежена.

Рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
27 березня 2007 року ОСОБА_2 визнана
недієздатною та рішенням виконкому
Комісарівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області ОСОБА_1 була призначена її
піклувальником.

Оскільки у зв'язку зі змінами в
законодавстві рішення виконкому
Комісарівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області не має юридичної сили, ОСОБА_1
була вимушена звернутися до суду з
заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої
особи, Органу опіки та піклування в
особі Виконавчого комітету
Комісарівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області в судовому засіданні заявлені
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши заявника,
заінтересовану особу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого 18 вересня 1982 року
ОСОБА_1 18 вересня 1982 року уклала шлюб з
ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» /а.с.9/.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого Комісарівською
селищною радою Лисичанського району
Луганської області та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області вбачається, що
ОСОБА_1 доводиться рідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7-8/.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА 754226 ОСОБА_2 встановлено
першу групу інвалідності безстроково
/а.с.12/ та рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
27 серпня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнано недієздатною /а.с.11/.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а
також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатною, тому відповідно
до ст. 60 ЦК України суд вважає за
необхідне встановити над нею опіку,
призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном
над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, й призначити її опікуном
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя:
________________ В.В.Нікітін.