Справа №2-4108/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 23» квітня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова заяву
представника АТ «ОТП Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м.
Харкова 20.04.2010 р. постановлено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивача
задоволено та Дзержинським районним
судом м. Харкова видано виконавчий
лист, за яким ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити ПАТ «ОТП Банк» суму боргу за
кредитним договором у розмірі 592 524,88
грн.

Від представника АТ «ОТП Банк»
надійшла до суду заява, в якій заявник
просить замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача АТ «ОТП
Банк», і свої вимоги обґрунтовує тим, що
18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» право вимоги заборгованості
за кредитними договорами боржників, у
тому числі за Договором кредиту №CNL
700/309/2005 від 21.12.2005 року, укладеного між
АКБ «Райффайзенбанк» України»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_1

У судовому засіданні сторони не
з'явилися, були повідомлені про розгляд
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
заміні сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст..1 Закону України
„Про виконавче провадження", виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ст..378 ЦПК України та п.5 ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження" передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі вищевикладеного ст..512
ЦК України, та керуючись ст.ст.27,37,378 ЦПК
України, ст.8 Закону України „Про
виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «ОТП Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженню по виконанню
заочного рішення Дзержинським
районним судом м. Харкова 20.04.2010 р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вважати стягувачем: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» (03680, м.Київ, вул..
Фізкультури, буд.28-Д, ІК 36789421, р/р
№333 у Регіональному відділенні АТ
«ОТП Банк» у м. Харкові, МФО 300528) та
стягнення суми заборгованості та
судових витрат з ОСОБА_1 проводити на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ті днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам
по адресах, зазначених у заяві.

Головуючий: суддя
С. В. Лазюк