Справа № 559/121/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер
К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та витребування майна з
чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
покликається на те, що за час шлюбу з
відповідачкою за первісним позовом
ОСОБА_2 в квітні 2004 року придбали
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 56,4 кв. м. 30 жовтня 2013
року шлюб між сторонами розірвано. В
добровільному порядку розділити
зазначену квартиру відповідачка
відмовилась. За вимогами ст.ст..60, 70 СК
України майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності і в разі його поділу
частки є рівними. Позивач просить
поділити квартиру в рівних долях.

Відповідачка в первісному позові
ОСОБА_2 подала зустрічний позов до
ОСОБА_1, в якому зазначає, що окрім
зазначеної квартири подружжя за час
шлюбу придбало легковий автомобіль ВАЗ
21099 2007 року випуску, житловий будинок з
надвірними будівлями з загальною
площею 243 кв.м., з земельною ділянкою для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_5. В зустрічному позові ОСОБА_2
просить виділити їй квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 56,4 кв.м., ОСОБА_1
виділити у власність легковий
автомобіль ВАЗ 21099, 2007 року випуску, та
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_5 з земельною
ділянкою для обслуговування житлового
будинку з господарськими будівлями,
витребувати у ОСОБА_1 оригінали
документів на квартиру.

В суді позивач ОСОБА_1 і відповідач за
позовом ОСОБА_2, свої позовні вимоги
підтримав повністю, а позовні вимоги
ОСОБА_2 визнав частково, просить
квартиру АДРЕСА_1 поділити в рівних
частках ( по ? частині) кожному,
автомобіль залишити йому, оскільки ним
від користувався постійно, виділити
йому кімнату1-8 площею 19,8 кв.м. кв.м. і
комори.

Відповідачці по первісному позову і
позивачці ОСОБА_2 виділити ? квартири
АДРЕСА_1, і решту будинку з надвірними
будівлями загальною площею 209,7 кв.м..в
АДРЕСА_5

Відповідачка за позовом ОСОБА_1 і
позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
і її представник свої позовні вимоги
підтримали, просять виділити їй
квартиру АДРЕСА_1, решту майна виділити
ОСОБА_1

Як видно з інвентаризаційної справи
інвентаризаційна вартість будинку по
АДРЕСА_5 складає 110859 (сто десять тисяч
вісімсот п»ятдесят дев»ять)
гривень.(балансова вартість 316 739 грн.)

За вимогами ст.ст.69-71 СК України дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Частки майна
подружжя є рівними, якщо інше не
визначене домовленістю між ними, або
шлюбним контрактом.

При вирішенні спору про поділ майна
суд може відступити від засад рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення. Враховуючи ту
обставину, що сторони не дійшли
спільної думки щодо розподілу майна,
суд приходить до висновку, що майно
слід поділити якомога наближено до
рівності часток сторін, враховуючи
принципи рівності і справедливості.
Кожна з сторін має бажання мати частку
в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до роз»ясень Пленуму ВС
України №11 від 21.12 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» неподільні
речі не можуть бути реально поділені
між ними відповідно до їх часток, суд
визначає ідеальні частки подружжя в
цьому майні без його реального поділу і
залишає майно у спільній частковій
власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60,62,213,214 ЦПК України,
ст.ст 69-72 СК України, 368, 372 ЦК України
суд -,

ВИРІШИВ:

Позови задоволити частково. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виділити по ? ідеальній частці
квартири АДРЕСА_1 без її реального
поділу і залишити зазначену квартиру у
їх спільній частковій власності.

ОСОБА_1 виділити автомобіль ВАЗ 21099, 2007
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1,
житлову кімнату №?8 площею 19,8 кв.м.,
коридор ІІІ, площею 4 кв.м., комору -7,
площею 8,5 кв.м., комору ІІ, площею 4,7 кв.м.
загальною площею 37 кв.м.,житлового
будинку по АДРЕСА_5, що становить 15% від
будинковолодіння.

ОСОБА_2 виділити житлові кімнати: №2
площею 55,1 кв.м.№3 площею 37,1 кв.м., №4
площею 9,7 кв.м., №5 площею 43,7 кв.м., кухню
№6 площею 29,9 кв.м. кв.м. коридор- 1,
площею 25.9, веранду І - площею 4,6 кв.м.
загальною площею 206 кв.м., (житлова 145,6
кв.м.), що становить 85% від
будинковолодіння житлового будинку
по АДРЕСА_5

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: