Справа
№639/5647/13-ц
УХВАЛА

Про
забезпечення доказів

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1
та її представника, про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності в порядку
його розподілу; зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного
майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання права власності в порядку
його розподілу. Відповідач звернулася
зі зустрічним позовом про розділ
спільного майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач,
позивач за зустрічним позовом та її
представник, ОСОБА_3 звернулися до суду
з повторним клопотанням про
витребування доказів, а саме :
витребування у відділенні ПАТ "
УКРСИББАНК" закритих та діючих
рахунків на ім'я ОСОБА_2 та додатково
вказати:

1) коли були відкриті депозитні рахунки
на його ім'я ?;

2) які процентні ставки по депозитним
рахункам та н яку суму вони складають?;

3)на яку суму були відкриті депозитні
рахунки на ім'я ОСОБА_2?;

4) коли були закриті депозитні рахункі,
вказані у відповіді №33-24/490-БТ від 04.04.2014
року на на ім'я ОСОБА_2?

Вказані відомості на їх думку є
доказами, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Неможливість самостійного
надання вказаних рахунків, як доказів
до суду, аргументують тим, що на Ухвалу
суду від 19 березня 2013 року з цього
приводу суду надані не повні відомості.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши надані суду матеріали,
приходить до висновку про задоволення
наданого клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10
ЦПК України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обстави справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України
, коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб , що беруть участь у
справі, є складнощі ,суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, суд вважає , що
клопотання відповідача (позивача за
зустрічним) та його представника є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для всебічного і
повного з'ясування обставин необхідно
дослідити докази, про витребування
яких просить сторона.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.10, ч.4.ст. 135, ч.1 ст. 137 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника
про витребування доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання права власності в порядку
його розподілу; зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного
майна подружжя - задовольнити.

Витребувати в ПАТ "УКРСИББАНК"
(61050, м. Харків, просп. Московський, 60):

відомості про наявність закритих та
діючих рахунків на ім'я ОСОБА_2, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 та
додатково вказати наступні відомості :

1) коли були відкриті депозитні рахунки
на його ім'я ?;

2) які процентні ставки по депозитним
рахункам та яку суму вони складають?;

3)на яку суму були відкриті депозитні
рахунки на ім'я ОСОБА_2?;

4) коли були закриті депозитні рахунки,
вказані у відповіді №33-24/490-БТ від 04.04.2014
року на на ім'я ОСОБА_2?

Надати вказані докази до суду у
встановлений законом строк.

Ухвала може бути оскаржена
учасниками судового розгляду до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
Л.О.
Шиянова