Справа № 454/282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Варязької
сільської ради про встановлення факту
проживання разом з спадкодавцем та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до
Варязької сільської ради про
встановлення факту проживання разом з
спадкодавцем та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом з наступних
підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки ОСОБА_3 . До дня смерті батько
проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним без
реєстрації проживала позивачка та
здійснювала догляд за ним. Після
смерті батька відкрилася спадщина на
земельні ділянки та житловий будинок .
На все спадкове майно батько склав
заповіт на користь позивачки .
Позивачка звернулася в нотаріальну
контору для прийняття спадщини, однак
їй було відмовлено в цьому оскільки в
Державному акті про право власності на
землю є помилка в прізвищі батька.
Також в нотаріальній конторі їй
повідомили, що не можуть видати
свідоцтво про право на спадщину ,
оскільки позивачка не може
підтвердити факт прийняття нею
спадщини , а тому вона змушена
звернутися в суд з даним позовом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України
вбачається, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. В зв»язку із
цим просить суд встановити факт
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також позивачка
просить суд визнати за нею право
власності на земельні ділянки , що
розташовані на території Варязької
сільської ради та на житловий будинок в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3 ,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також
просить стягнути судові витрати на
правову допомогу в сумі 500 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила позов задоволити
та в його обґрунтування зіслалися на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача
Варязької сільської ради в судове
засідання не прибув , однак подав в суд
письмову заяву , щодо слухання справи у
їх відсутності , щодо позовних вимог не
заперечують.

Заслухавши пояснення
представника відповідача та
ознайомившись з матеріалами справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити частково з наступних
підстав :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
вбачається, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України
вбачається, що право власності
набувається на підставах , що не
заборонені законом , зокрема із
правочинів.

Відповідно до заповіту від 18.09.2001 року
посвідченого Варязькою сільською
радою вбачається, що ОСОБА_3 все своє
майно заповів ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від
11.03.2008 року серія НОМЕР_1 вбачається, що
батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Відповідно до довідки Варязької
сільської ради від 10.10. 2013 року № 325 /02-21
вбачається, що до дня смерті батько
позивачки проживав в АДРЕСА_1 . Разом з
ним без реєстрації проживала
позивачка та здійснювала догляд за
ним.

Відповідно до листа Сокальської
державної нотаріальної контори від
24.01.2014 року № 111/01-16 вбачається, що
Сокальська державна нотаріальна
контора не може видати позивачці
свідоцтво про право на спадщину на
майно , оскільки вона не була
зареєстрована в житловому будинку
батька та позивачка не подала заяву
про прийняття спадщини в строк
передбачений ст.1270 ЦК України.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити частково , зокрема слід
встановити факт проживання ОСОБА_1
разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
оскільки в судовому засіданні судом
встановлено, що відповідно до
довідки Варязької сільської ради від
10.10. 2013 року № 325 /02-21 вбачається, що до
дня смерті батько позивачки проживав
в АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації
проживала позивачка та здійснювала
догляд за ним.

В інших позовних вимогах щодо
стягнення судових витрат на правову
допомогу в сумі 500 гривень слід
відмовити , оскільки позивачкою не
представлено квитанцій , щодо оплати
нею витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,15, 60, 212 ЦПК
України та ст.ст. 16, 1268, 1225 ЦК України,
ст. 81 ч.1 ЗК України, ст. 34 Закону України
«Про нотаріат», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково .

Встановити факт проживання ОСОБА_1
разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук