Справа
№ 549/198/14-ц
Провадження №6/549/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області

у складі:
головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнухи заяву
товариства з обмеженою
відповідальності «Кредекс Фінанс»,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Автозаводський відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м.Києві, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні яка
мотивована тим, що Чорнухинським
районним судом Полтавської області
видано виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії»» заборгованості за
кредитним договором №7924-ФО/2012/136
від 02.02.2012 р. у сумі 74 343, 36 грн.

11.12.2013 р. державним виконавцем
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції ухвалена постанова про
відкриття постанова про відкриття
виконавчого провадження відносно
ОСОБА_2

15.04.2013 р.. державним виконавцем
Чорнухинського відділу ДВС винесена
постанова про відкриття постанова про
відкриття виконавчого провадження
відносно ОСОБА_1.

В послідуючому зазначене виконавче
провадження було закрито та направлено
до відділу ДВС Дарницького районного
управління юстиції в м.Києві, де вона
перебуває на виконанні.

12.12.2013 року між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу №12/12-2013.

Відповідно умов цього договору
відбулося відступлення права грошових
вимог за кредитними договорами
боржників - позичальників ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії», які
зазначені у додатку №1 до цього
договору.

Відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» просило
замінити стягувача у виконавчому
провадженні, а саме замінити стягувача
- «Дочірній банк Сбербанку Росії» на TОB
«Кредекс Фінанс» у зв'язку з переходом
до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора
відповідно до договору факторинга
№ 12/12-2013 від 12.12.2013 р.

Сторони виконавчого провадження та
заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали cправи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Чорнухинського районного
суду від 22.02.2013 р. стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
заборгованість за кредитним
договором №7924-ФО/2012/136 від 02.02.2012 р. у
сумі 74 343, 36 грн

За вказаним судовим рішенням було
видано виконавчий лист, який в
подальшому був пред'явлений стягувачем
до примусового виконання та відкрите
виконавче провадження.

На даний час зазначені виконавчі
провадження перебувають у
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції (провадження відкрито 11.12.2013 р.)
та відділі державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м.Києві (провадження відкрито
09.07.2013 р.)

12.12.2013 року між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» було укладено договір
факторингу №12/12-2013, згідно з яким
відбулося відступлення права грошових
вимог за кредитним договором
№7924-ФО/2012/136 від 02.02.2012 р. укладеного між
ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
проводження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміють заміну однієї із
сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні.

Саме з цих засад виходив законодавець
передбачаючи право заінтересованої
особи тобто правонаступника
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні
(ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження»).

У даному випадку відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні на підставі
положень п.1 ч.1 ст.512 та ст.ст.1077-1079 ЦК
України шляхом укладання договору
факторингу, яка є підставою для
процесуального правонаступництва і на
стадії виконавчого провадження як
завершальної стадії судового
провадження, а тому вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» підлягають задоволеню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України , ст.8
Закону України « Про виконавче
провадження »,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії»у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого для
виконання рішення Чорнухинського
районного суду Полтавської області у
цивільній справі №1629/8130/12, провадження
№2/549/6/13, за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, на Товариство
з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс".

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чорнухинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час її проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з моменту отримання копії цього
рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддяпідпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного суду
І.І.Орел