Справа №162/380/14-ц
Номер провадження 6/162/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Гичук О.М.,

головного державного виконавця

ВДВС Любешівського РУЮ
Левковця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любешів
заяву Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" (далі - ПАТ
„Універсал Банк") про видачу дубліката
судового наказу, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року представник ПАТ
„Універсал Банк" Митник Т.О. звернувся
до суду з заявою про видачу дубліката
судового наказу № 2-н-19/10 від 10.06.2010 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
„Універсал Банк" 63 677,93 грн.
заборгованості за кредитним договором,
318, 38 грн. судових витрат та 30,00 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи, у зв"язку
із втратою оригіналу судового наказу.

В судове засідання представник
стягувача Митник Т.О. не з'явився, подав
заяву згідно якої заявлені вимоги
підтримує повністю, просить розгляд
справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленим, в судове засідання
не з"явився, про причину своєї неявки
суд не повідомив.

Головний державний виконавець
ВДВС Любешівського РУЮ Левковець М.В. в
судовому засіданні пояснив, що по
судовому наказу № 2-н-19/10 від 10.06.2010 року
16.12.2010 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№23301490, а 19.01.2011 року винесено постанову
про закінчення вказаного виконавчого
провадження та направлено судовий
наказ за належністю до ВДВС ГУЮ у
Київській області.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката судового наказу
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд,
який видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з інформаційної довідки
ВДВС Любешівського РУЮ №1723/3-22 від
15.04.2014 року по судовому наказу № 2-н-19/10
від 10.06.2010 року 16.12.2010 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №23301490. 19.01.2011 року було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №23301490 та
направлено вказаний судовий наказ за
належністю до ВДВС ГУЮ у Київській
області.

Разом з тим, звернувшись із заявою про
видачу дубліката судового наказу,
заявник не надав суду жодного
належного та достатнього доказу втрати
отриманого оригіналу виконавчого
документа. Не наводить він мотивів з
цього приводу і у самій заяві про
видачу дубліката судового наказу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про видачу дубліката судового
наказу.

Керуючись ст.370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ
„Універсал Банк" про видачу дубліката
судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо її було постановлено без
участі особи, яка оскаржує ухвалу -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду
В.О. Труш