Провадження № 2/484/612/14 р.
Справа № 484/1208/14-ц p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 травня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Шикері
І.А.

при секретарі -Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ODXRRX09040171 від 28.12.2007 року, в сумі 3254,03
грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що згідно договору № ODXRRX09040171 від
28.12.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
відповідачеві кредит у розмір 3254,03 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.. В зв'язку із
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 13.03.2014
року має заборгованість - 21077 грн., яка
складається з: 19597, 14 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. штраф (фіксована
частина), 979,86 грн. штраф (процентна
складова), в зв'язку з чим позивач
вимушений звернутись до суду із
зазначеним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, на адресу суду направив
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність представника Банку,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є повідомлення
"Укрпошти", про вручення відповідачеві
судової повістки.

Дослідивши заяву представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи і вирішення
справи на підставі наявних у справі
доказів, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані,
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ ODXRRX09040171, відповідно до якого банк
надав відповідачеві кредит у розмірі
3254,03 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а відповідач в свою чергу
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.2),
ксерокопією заяви ОСОБА_1 (а.с.3),
ксерокопією умов і правил надання
банківських послуг (а.с. 4-6).

Однак, у встановлені строки,
відповідач покладені на нього
Кредитним договором обов'язки не
виконав, кредит своєчасно не погасив,
внаслідок чого у нього перед позивачем
станом на 13.03.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 21077 грн., яка
складається з: 19597, 14 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. штраф (фіксована
частина), 979,86 грн. штраф (процентна
складова).

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу
України відповідачка після отримання
кредиту не виконує умови кредитного
договору, що порушує права позивача,
який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини боргу позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Тому, з урахуванням вищевикладеного
суд рахує, що з відповідача, необхідно
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
№ ODXRRX09040171 від 28.12.2007 року, в сумі 21077
грн., яка складається з: 19597, 14 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 979,86 грн. штрафу
(процентна складова).

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ODXRRX09040171 від
28.12.2007 року, в сумі 21077 грн., яка
складається з: 19597, 14 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 979,86 грн. штрафу (процентна
складова) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., а всього стягнути
21320 (двадцять одну тисячу триста
двадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :