Справа № 626/506/14-ц
Провадження № 2-р/626/8/14
29 квітня 2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої - судді
при секретарі Деревінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення по
цивільній справі за її позовом до
Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третіми особами: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення від 19.03.2014
року по цивільній справі за її позовом
до Петрівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, оскільки
дане рішення є не зрозумілим, так як
назви об'єктів нерухомого майна
зазначені в судовому рішенні не
відповідають назві об'єктів зазначеним
в технічному паспорті.
В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
роз'яснити, що зазначене в рішенні
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у
вигляді житлового будинку площею 70,5
кв.м. та господарські споруди - веранда,
сарай, літня кухня, гараж, це є одне і
теж нерухоме майно, що зазначене в
технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 від 28.02.2014 року, вказані
розбіжності виникли через те, що назву
об'єктів нерухомого майна було
зазначено відповідно до плану забудови
Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи та те, що їх неявка не
перешкоджає розгляду про роз'яснення
рішення суду, суд вважає за можливе на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності сторін
не здійснюючи фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення такою, що підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або
державного виконавця, суд за їх заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» відповідно до статті 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть буди
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює,
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може буди пред'явлено до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'яснення
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 19.03.2013
року позов ОСОБА_1 задовольнити,
визнано за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_4 на житловий будинок, загальної
площею 70,5 кв.м. та господарські споруди
- веранду, сарай, літню кухню, гараж, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
34-38).

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) будинок
АДРЕСА_1 назви об'єктів нерухомого
майна зазначені як: А1-житловий будинок,
а - прибудова, а1- прибудова, Б -літня
кухня, В-погріб, Г- гараж, Д - сарай, д -
сарай, Ж - убиральня, К- колонка, Н-
огорожа, інвентаризаційна вартість
нерухомого майна становить 44 182 грн.,
при цьому план будинку та будівель на
садибі відповідає плану будинку
зазначеному в плані забудови 1979 року.

Ціна позову нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1 була визначена
відповідно інвентаризаційної вартості
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 44182
грн. (а.с.28)

На підставі викладеного та враховуючи
те, що судове рішення не виконане суд,
вважає за необхідне роз'яснити рішення
суду, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Красноградського
районного суду Харківської області від
19.03.2014 року наступним чином, що
зазначене в рішенні нерухоме майно у
вигляді житлового будинку площею 70,5
кв.м. та господарські споруди - веранда,
сарай, літня кухня, гараж, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 це є
одне і теж нерухоме майно, що зазначене
в технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) будинок АДРЕСА_1
виготовленому КПТІ «Інвентаризатор»
станом на 28.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1, а
саме: А1-житловий будинок, а - прибудова,
а1- прибудова, Б -літня кухня, В-погріб, Г-
гараж, Д - сарай, д - сарай, Ж-убиральня,
К-колонка, Н- огорожа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя