Ухвала

іменем україни

24 квітня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «І.Т.В
Сервіс Плюс» до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «І.Т.В Сервіс Плюс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30
жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано укладеним з 01 березня
2012 року між ТОВ «І.Т.В Сервіс Плюс» та
ОСОБА_2 договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території на підставі
типового договору.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «І.Т.В
Сервіс Плюс» 918 грн 13 коп.
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території.

У решті позову відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 28 січня 2014
року зазначене судове рішення в
частині стягнення із ОСОБА_2
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги скасовано,
позов у цій частині залишено без
розгляду. У решті рішення залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_5 просять ухвалені
в справі рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Вирішуючи даний судовий спір, суд
першої інстанції виходив із того, що
між сторонами виникли відносини у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг, які
врегульовані спеціальним законом, а
саме Законом України «Про
житлово-комунальні послуги».

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу,
зазначав, що ТОВ «І.Т.В Сервіс Плюс»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги. При цьому
вказана вимога може бути пред'явлена в
порядку позовного провадження тільки у
випадку відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом (ч. 3 ст. 118 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд першої
інстанції на це уваги не звернув та
відкрив провадження за позовною
заявою, поданою без додержання вимог ч.
6 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвалу
апеляційного суду постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 28 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель