Справа № 590/416/14-ц
Провадження № 2/590/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року
Ямпільський
районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик
Г.М.

при секретарі - Золоторевській Ю.С.

за участю прокурора - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Ямпільського районного суду
Сумської області справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відібрання дитини у батьків без
позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання у них
дитини без позбавлення їх батьківських
прав. Свої позовні вимоги в судовому
засіданні підтримала та обґрунтувала
їх тим, що її онук ОСОБА_4 проживає разом
з нею, вона виховує його і опікується
ним з 2-х місячного віку, батьки
належної уваги щодо його виховання,
забезпечення та навчання не
приділяють. ОСОБА_4 спілкується з
батьками лише з власної ініціативи.
Крім того, ОСОБА_4 перебуває на «Д»
обліку у лікаря офтальмолога, потребує
періодичного амбулаторного і
стаціонарного лікування, чотири рази
на рік потребує лікування у м. Суми.
Мати матеріально сина не забезпечує,
батько сплачує аліменти в сумі 300-400 грн.
щомісяця. Вона виявила бажання бути
піклувальником свого неповнолітнього
онука, ОСОБА_4. Просила суд позов
задовольнити в повному обсязі

Відповідач,ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнала, при цьому
пояснила, що дійсно її син, ОСОБА_4 ще
змалечку проживає разом з бабусею,
ОСОБА_1. На даний час вона разом зі своїм
чоловіком та другою дитиною проживають
окремо, ніде не працює, перебуває на
обліку в Ямпільському районному центрі
зайнятості населення, матеріально сина
не забезпечує, спілкується з ним по
телефону, інколи він приїжджає до неї
додому.

Відповідач, ОСОБА_3., в судовому
засіданні позов визнав, пояснивши тим,
що його син проживає разом з бабусею,
ОСОБА_1. Після розлучення з ОСОБА_2
проживає окремо, разом з іншою
дружиною. Матеріально сина забезпечує,
сплачуючи щомісяця аліменти та даючи
дитині кошти на кишенькові витрати.
Приділяти належної уваги ОСОБА_4 не
може через зайнятість на роботі.

Третя особа, начальник служби у справах
дітей Ямпільської районної державної
адміністрації, діюча на підставі
довіреності б/н від 10.01.2014 року, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що дійсно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від
виконання батьківських обов'язків; ним
опікується бабуся, ОСОБА_1, яка
неодноразово зверталась до служби у
справах дітей Ямпільської районної
державної адміністрації з заявами щодо
розгляду питання про виконання
батьківських обов'язків відповідачами.
Дитина мешкає разом з бабусею та
дідусем. Родина ОСОБА_1 живе за рахунок
заробітної плати дідуся ОСОБА_5, пенсії
бабусі ОСОБА_1 та домашнього
господарства.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки наданими доказами
підтверджується факт того, що
відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, належної
уваги щодо виховання та забезпечення
дитини не приділяють, дитина проживає
та знаходиться на повному
матеріальному забезпеченні бабусі.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно свідоцтва про народження (л.с.
4) видно, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками дитини є ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 не проживає з дитиною, не
займається вихованням сина, не
забезпечує створення належних умов для
проживання та розвитку дитини.
Малолітній практично з народження
знаходиться під постійним доглядом
бабусі ОСОБА_1, забезпечує належне
проживання та виховання дитини. ОСОБА_2
проживає зі своїм чоловіком та іншою
дитиною, ніде не працює, перебуває на
обліку у Ямпільському районному центрі
зайнятості населення.

Батько дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
проте постійно проживає за місцем
своєї роботи, де одночасно і сторожує
приміщення.

ОСОБА_3 не проживає з дитиною, не
займається вихованням сина, не
забезпечує створення належних умов для
проживання та розвитку дитини, хоча
щомісяця сплачує аліменти, про що
свідчить довідка про розмір сплачених
аліментів (л.с.27).

Сім'я ОСОБА_1, в якій виховується
неповнолітній ОСОБА_4 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на обліку служби у
справах дітей Ямпільської районної
державної адміністрації як
деструктивна сім'я не перебуває.

В сім'ї, де проживає неповнолітній
ОСОБА_6, створені належні умови для
повноцінного розвитку дитини, а саме:
для ОСОБА_4 відведена окрема кімната, де
є стіл для вивчення уроків, ліжко, місце
для збереження особистих речей,
неповнолітній забезпечений одягом,
взуттям, шкільним приладдям, є ноутбук.

З метою профілактики невиконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, забезпечення належних умов для
розвитку дитини, службою у справах
дітей Ямпільської
райдержадміністрації спільно зі
спеціалістами Ямпільського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді проводилася робота з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питання
профілактики безвідповідального
ставлення до своїх батьківських
обов'язків відносно їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_4, але
належних висновків відповідачі у
справі не зробили.

Неповнолітній ОСОБА_4 навчається в 8-му
класі Імшанської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ст.. Згідно характеристики
навчального закладу від 25.01.2014 року
(л.с.18), ОСОБА_4 зарекомендував себе як
неконфліктний, спокійний учень,
володіє навчальним матеріалом на
середньому рівні.

Згідно довідки ЛКК КЗ «Ямпільська
центральна районна лікарня» №254 від
14.03.2014 року (л.с. 26) видно, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на «Д» обліку у
лікаря офтальмолога, потребує
періодичного амбулаторного і
стаціонарного лікування.

Також, в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 вчитель Імшанської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.,
пояснила, що ОСОБА_4 є учнем 8-го класу
Імшанської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ст., належний контроль з боку
батьків відсутній, дитиною опікується
бабуся, ОСОБА_1, вона постійно відвідує
школу, вирішує його проблеми,
забезпечує його всім необхідним.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 Сімейного
Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоровя і морального
виховання.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей
Ямпільської райдержадміністрації від
21.02.2014 року (л.с. 29), визнано за доцільне -
відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 від
матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав.

Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини Ямпільської
райдержадміністрації від 24.02.2014 року
(л.с.28), вирішено за доцільне відібрати
неповнолітнього ОСОБА_4 від матері
ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4,
допитаний в якості свідка, пояснив, що
він бажає залишитися жити разом з
бабусею ОСОБА_1 і щоб вона була в нього
піклувальником.

Згідно довідки-характеристики, виданої
виконкомом Ямпільської селищної ради
(л.с. 37), видно, що ОСОБА_1 проживає разом
зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та онуком
ОСОБА_4, приділяє належну увагу
вихованню та навчанню онука, є
пенсіонеркою, скарг від сусідів та
мешканців територіальної громади на
неї до виконкому не надходило.

Згідно актів перевірок, складених
17.02.2014 року (2 акти), 20.02.2014 року (л.с. 20-22)
видно, що умови проживання
неповнолітнього ОСОБА_4 добрі, дитина
забезпечена необхідними речами.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи інтереси неповнолітнього
ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позовні
вимоги ОСОБА_1 про відібрання дитини
від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення
останніх батьківських прав та
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, а також встановлення
над неповнолітнім піклування та
призначення піклувальника,
задовольнити.

Щодо вирішення питання по заміні
сторони виконавчого провадження,
відмовити, оскільки дане питання
повинно бути вирішено в іншому
провадженні, в порядку виконання
судових рішень.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180, 182 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відібрання дитини у батьків без
позбавлення батьківських прав,
задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти для утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
призначити над ним піклувальника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В решті позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 копійок на користь
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 копійок на користь
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Рішення набрало законної сили
19.05.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська