Справа № 2/325/26/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Приазовський
районний суд Запорізької області у
складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі - Гажевої І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Приазовське цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

В С Т
А Н О В И В:

09 січня 2014 року представник публічного
акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта
Банк" Романченко А.С. звернулася до суду
в інтересах ПАТ, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 3321,76 гривень та судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача Романченко А.С. в
позовній заяві висловила бажання про
розгляд справи за її відсутності.

Ухвалами Приазовського районного суду
від 07 лютого 2014 та повторно 19 лютого 2014
року участь представника ПАТ"Дельта
Банк" у розгляді справи визнано
обов'язковою. Крім того зобов'язано
представника позивача в судове
засідання надати для огляду судом -
оригінали документів, копії яких
долучені до позовної заяви, та
детальний розрахунок нарахування
заборгованості за відсотками та
комісіями. Крім того позивачу
роз'яснено положення та наслідки
невиконання вимог ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 77 ЦПК
України.

В судові засідання призначені на 13
годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року та на 11
годину 30 хвилин 04 березня 2014 року
представник позивача не з'явилася, хоча
про час і місце засідань була
повідомлена належним чином, про що
свідчать повідомлення, які повернулись
на адресу суду (л.с.37-38). Причини своєї
неявки в судові засідання не
повідомила.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони,які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання та в разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
позивач зобов'язаний добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки,
атому повинен в разі неявки в судове
засідання кожного разу письмового
повідомляти про причини неявки або
заявляти клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'являвся. Місце його реєстрації та
проживання не відоме.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, у відповідності з вимогами
ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що
позивач повторно не з'явився до суду
без поважних причин, не повідомив про
причини неявки.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст.
208,210,293 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження або апеляційної
скарги, якщо вони не були подані.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Г.А.
Васильцова