Справа № 456/1615/14-ц
Провадження № 2/456/1125/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2011
року.

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений 15 лютого 2011
року між нею та відповідачем, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що причиною
розпаду їхньої сім'ї послужило те, що
вони з відповідачем мають різні
характери, різні погляди на життя, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникають конфлікти та сварки. Вони з
відповідачем разом не проживають на
протязі двох років, подружні відносини
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Спільне життя стало
неможливим, вони втратили почуття
любові один до одного, сім'я існує
формально, а тому просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та зазначила, що від шлюбу з
відповідачем у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
момент та після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Крім того,
доповнила, що на протязі двох років, а
саме з грудня 2011 року вона з
відповідачем разом не проживає,
спільне господарство не веде, шлюбних
відносин не підтримує, а тому просить
шлюб розірвати.

Відповідача позов визнав, не заперечив
проти задоволення позовних вимог та
доповнив, що між ним та дружиною дійсно
існують конфлікти та сварки. Зазначив,
що вони з дружиною більше двох років
разом не проживають, шлюбні відносини
не підтримують, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого
Жулинською сільською радою
Стрийського району Львівської області
15.02.2011 р. вбачається, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15 лютого 2011 року, актовий запис № 3
/а.с.6/.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. На протязі
двох років сторони шлюбних відносин не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, що свідчить про тривалість і
стійкість конфлікту між ними та
остаточний розпад сім'ї. Сторони стали
чужими один одному.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між
сторонами, враховує інтереси
малолітньої дитини сторін, оскільки її
повноцінний розвиток та виховання у
сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння
та існують постійні конфлікти є
неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
лютого 2011 року у Жулинській сільській
раді Стрийського району Львівської
області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська